abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 12 januari 2006 @ 14:41:53 #1
10086 Heerlijkheid
gebiedt mij te zeggen
pi_33974154
Met de verkiezingen van 2007 in het vooruitzicht wordt deze vraag steeds belangrijker. Dit topic is er om van je voorkeur blijk te geven. Geef aan op welke partij jij nu zou stemmen, en waarom dit zo is.
pi_33974467
VVD, omdat hun denkbeelden het meest overeenkomen met mijn denkbeelden.
pi_33974489
GEERT WILDERS

WAAROM?? Omdat ik criminele marokkaantjes zo snel mogelijk het land wil zien verlaten.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
  donderdag 12 januari 2006 @ 15:00:35 #4
89808 Boomstam
Bart de Tiggelen
pi_33974811
blanco
  donderdag 12 januari 2006 @ 15:02:12 #5
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_33974872
SP. Omdat die het meeste overeenkomen met mijn denkbeelden.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
  donderdag 12 januari 2006 @ 15:06:32 #6
3542 Gia
User under construction
pi_33975053
VVD en dan liefst op Verdonk of HA
pi_33975304
PvdA, legio redenen, maar samengevat: Alles beter dan de puinhoop die er nu zit (En dan met name Verdonk ).
  donderdag 12 januari 2006 @ 15:13:53 #8
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_33975341
VVD
reden: liberaal economische achtergrond
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
  donderdag 12 januari 2006 @ 15:14:33 #9
138668 SjonLok
Veel voor weinig
pi_33975369
VVD
reden: liberaal economische achtergrond

En omdat de rest niet bij me past:
SP: ik wil niet terug naar het communisme. En een partij die alleen gericht is op de armen vind ik te eenzijdig.
GroenLinks: Een partij die milieu boven economie stelt, neem ik niet serieus.
PvdA: Weet niet wat ze willen. Hebben in het verleden grote dingen fout gedaan, daar wel iets van geleerd, maar nog niet genoeg goede ideeën om het te verbeteren.
CDA: Een partij die geloof als peiler heeft past niet bij mij.

De rest vind ik te klein.

[ Bericht 84% gewijzigd door SjonLok op 12-01-2006 22:25:57 ]
  donderdag 12 januari 2006 @ 15:46:21 #10
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_33976538
Christenunie waarschijnlijk, ook al ben ik niet gelovig. Voor zover ik kan zien een gematigd liberaal economisch beleid, gedegen sociale plannen, veel aandacht voor (gadver wat een rotwoorden maar ik weet zo snel geen betere ervoor) normen en waarden (waar het zeker aan scheelt in nederland) en m.i. goede plannen voor onderwijs. Dat ze enkele dingen hebben waar ik het niet mee eens ben (tegen abortus en euthanasie bijvoorbeeld) vind ik niet zo'n probleem, aangezien genoeg partijen daar wel voor zijn om afschaffing daarvan tegen te houden.

Voorkeursstem voor Rouvoet omdat ik dat een goede en integere politicus vind.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
  donderdag 12 januari 2006 @ 16:26:14 #11
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_33977944
Ik wilde PvdA stemmen maar ik word zo moe van het draaikonten van Bos, dus stem ik (denk ik) gewoon weer SP. Christen Unie, heb ik over nagedacht maar het tegen abortus en euthenasie zijn staat me zo enorm tegen. Verder kan ik geen enkele partij bedenken die enigzins aansluit bij mijn ideeën.
pi_33978520
Ik kan me onderhand in geen enkele partij meer vinden. Ik wil een partij die de omvang en macht van de overheid verKLEINT in plaats van alsmaar verder vergroot. Een dergelijke partij bestaat helaas niet, ook de VVD is nauwelijks nog liberaal te noemen, het is meer socialisme met een stropdas. Tijd voor een nieuwe partij dus, anders zie ik me genoodzaakt om in 2007 niet te gaan stemmen.
  donderdag 12 januari 2006 @ 18:32:59 #13
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_33982488
quote:
Op donderdag 12 januari 2006 16:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik kan me onderhand in geen enkele partij meer vinden. Ik wil een partij die de omvang en macht van de overheid verKLEINT in plaats van alsmaar verder vergroot. Een dergelijke partij bestaat helaas niet, ook de VVD is nauwelijks nog liberaal te noemen, het is meer socialisme met een stropdas. Tijd voor een nieuwe partij dus, anders zie ik me genoodzaakt om in 2007 niet te gaan stemmen.
blanco?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
  donderdag 12 januari 2006 @ 18:51:15 #14
92991 dvdk
Tired of yo bullshit!
pi_33983186
vlaams belang
pi_33984272
Wilders
pi_33984941
Waarom pas in 2007? Al 2 maanden wijst iedereen in de richting van de koningin. D66 wil zo snel mogelijk in de oppositie om nog enigszins levensvatbaar te blijven en CDA ziet nu nog mogelijkheid om met PvdA verder te regeren. Dit kabinet redt het hoogstens tot aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Als D66 niet zo dol op een districtenstelsel zouden ze mijn stem hebben, maar dat voorstel vindt ik onvergeeflijk voor voorvechters van 'democratie'. Dan maar de PvdA, omdat dat nog de enige partij is die in ieder geval doet alsof ze met dit land vooruit wilt. (ipv spruitjeslucht van de SP, jaren 50 van het CDA of gewoon terug naar de 19e eeuw met de VVD).
Jaja...
pi_33985568
quote:
Op donderdag 12 januari 2006 16:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik kan me onderhand in geen enkele partij meer vinden. Ik wil een partij die de omvang en macht van de overheid verKLEINT in plaats van alsmaar verder vergroot. Een dergelijke partij bestaat helaas niet, ook de VVD is nauwelijks nog liberaal te noemen, het is meer socialisme met een stropdas. Tijd voor een nieuwe partij dus, anders zie ik me genoodzaakt om in 2007 niet te gaan stemmen.
Geert wilders niks voor jou??

Maar ik twijfel... Ik ben een mix tussen rechts (eigen verantwoordelijkheid, strenge aanpak criminaliteit.) en links (milieu en natuurbescherming, goed sociaal vangnet voor diegen die het echt nodig hebben, ...).Tegen 2007 zal ik er wel uit zijn. Ik hoop alleen maar dat de echte religieuze partijen NUL stemmen krijgen
  donderdag 12 januari 2006 @ 20:21:03 #18
128605 W8ezel
Way, down, to Egyptland
pi_33986888
denk VVD of PvdA. hangt ervan wat Bossie nou eigenlijk voor nieuwe plannen voor de economie heeft...
Niet voor de poes...neuhh
pi_33987077
VVD of d66 omdat ze liberaal zijn.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
pi_33988480
quote:
Op donderdag 12 januari 2006 19:33 schreef Tybris het volgende:
Waarom pas in 2007? Al 2 maanden wijst iedereen in de richting van de koningin. D66 wil zo snel mogelijk in de oppositie om nog enigszins levensvatbaar te blijven en CDA ziet nu nog mogelijkheid om met PvdA verder te regeren. Dit kabinet redt het hoogstens tot aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Als D66 niet zo dol op een districtenstelsel zouden ze mijn stem hebben, maar dat voorstel vindt ik onvergeeflijk voor voorvechters van 'democratie'. Dan maar de PvdA, omdat dat nog de enige partij is die in ieder geval doet alsof ze met dit land vooruit wilt. (ipv spruitjeslucht van de SP, jaren 50 van het CDA of gewoon terug naar de 19e eeuw met de VVD).
PvdA is naar mijn weten ook voor een districtenstelsel - of in ieder geval voor een twee-partijenstelsel
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_33989177
ik denk de SP, da's de enige partij die nog zinnige vragen stelt over bijvoorbeeld de geldverslindende Betuwelijn
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
pi_33989355
Ik zou het niet weten.

In ieder geval nooit CDA of D66.
pi_33990908
quote:
Op donderdag 12 januari 2006 15:46 schreef ethiraseth het volgende:
Christenunie waarschijnlijk, ook al ben ik niet gelovig. Voor zover ik kan zien een gematigd liberaal economisch beleid, gedegen sociale plannen, veel aandacht voor (gadver wat een rotwoorden maar ik weet zo snel geen betere ervoor) normen en waarden (waar het zeker aan scheelt in nederland) en m.i. goede plannen voor onderwijs. Dat ze enkele dingen hebben waar ik het niet mee eens ben (tegen abortus en euthanasie bijvoorbeeld) vind ik niet zo'n probleem, aangezien genoeg partijen daar wel voor zijn om afschaffing daarvan tegen te houden.

Voorkeursstem voor Rouvoet omdat ik dat een goede en integere politicus vind.
Hier heb ik eigenlijk niets aan toe te voegen.

Christenunie dus.
pi_33991194
Ik elk geval NOOIT Wouter Kabouter Bos. Walgelijk mannetje. Populistische uitspraken, maar niets concreet. Zijn partij heeft het mede noodzakelijk gemaakt, dat de hervormingen nodig zijn. (en nu pas worden uitgevoerd)
Misschien Christenunie
I don't suffer from insanity, i enjoy every minute of it.
pi_33992192
Op dit moment heb ik voor geen enkele partij een voorkeur. Vorige verkiezingen op de VVD gestemd maar de kans dat ik mijn stem weer aan de VVD geef acht ik klein. De VVD mist een goed beleid en een goede leider. Laat ze maar weer eens plaatsnemen in de oppositie.

Ik overweeg strategisch CDA te stemmen als de PvdA in aanloop naar de verkiezingen richting de CDA opschuift. Want liever CDA+PvdA dan een volledig links kabinet. Maar ja het duurt nog even en er kan nog van alles veranderen.

We wachten rustig af.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')