Verkiezingen 2007 - Op welke partij zou jij nu stemmen?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:52 schreef WAT het volgende:

[..]

Dat was een grapje van mij. Nu moet je lachen. Toe maar: "Ha, ha ... "

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 09:31 schreef WAT het volgende:
Kan een minister/staatssecretaris op de kieslijst komen? Dan wil ik graag op Joop Wijn stemmen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 02:17 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is onzin, het is nooit geprobeerd omdat men het niet aandurft en omdat de meeste mensen er nu eenmaal anders over denken. In ieder geval wanneer het op hun baan/de baan van hun man of vrouw aankomt, ook al is dit misschien geen echte baan maar is hij of zij ambtenaar.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:49 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Wat? Geert Wilders die bepaalde uitspraken doet na de moord op Theo v Gogh? Ach man heb je de laatste 10 in een grot gewoond en ben je net uit je winterslaap gekomen of zo?? Wilders was bij de VVD al een specialist op het gebied van de islam. Hij roept dit al jarenlang. Dat jij alleen maar SBS6 kijkt kan ik niks aan doen. En bedreigd door radicale moslim? Hie weet jij dat? Fortuyn was toch ook niet vermoord door een moslim. Hoe weet jij nou waar de bedreiging vandaan komt? Of heb jij een bron binnen de AIVD ofzo?

En een tactiek om zieltjes te winnen? Sinds wanneer kun jij gedachten lezen?? Misschien zegt hij die dingen wel omdat hij dat vind, heb je daar al eens aan gedacht. Als jij bereid bent je leven te wagen om een politiek statement te maken doe je dat omdat je vindt dat bepaalde zaken moeten veranderen. Een populist doet geen uitspraken waarvan hij weet dat hij daardoor 24-uurs bewaking nodig heeft. . En hij richt zich criminaliteit, integratie, immigratie en tegenhouden van de EU. Ach ja wat kan ik daar van zeggen. Nu eens een politicus die zaken aanpakt die leven onder de bevolking. Dat is weer eens wat anders he. Wel leuk een beetje afwisseling. En jij denkt dat Wilders maar 3 zetels krijgt....wacht maar af. De zwijgende meerderheid zal spreken bij de volgende verkiezingen

Jij weet alles toch zo goed..ik zou maar eens een staatslot kopen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 00:38 schreef Timmehhh het volgende:
Geert wilders

Niet vanwege dan man, maar vanwege de naar mijn inziens goede ideeen.


Punten als Criminaliteit harder aanpakken, overheid drastisch snoeien, (minder regels, ambtenaren, subsidies etc) spreken mij wel aan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:32 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

TK-Verkiezingen zijn ook referenda.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:38 schreef RichardQuest het volgende:
Wat stemt Rosmalen eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:36 schreef RichardQuest het volgende:
Wat stemt Rosmalen?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:34 schreef Tafkahs het volgende:
Geweldig, ze gaan die ouwe Wiegel naar voren schuiven.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:43 schreef WAT het volgende:

[..]

Wie heeft dat gezegd??

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:48 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Joh.. De vvd heeft niemand anders. van Aartsen heeft al teveel gelogen en is niet geloofwaardig. Het wordt tijd dat de man van de Hoogervorstrichtlijn naar voren wordt geschoven.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:48 schreef WAT het volgende:

[..]

Oh, ik dacht dat het al officieel was.

* bergt feesttoeters en confetti weer op

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 18:28 schreef Tafkahs het volgende:
Ik trek mijn SP stem in n.a.v. wat er op Jan M's log wordt gecensureerd over de Amsterdamse politiek. De partij is zieker dan ik dacht..

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:04 schreef Tup het volgende:

[..]

Interessant, waar staat dat?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:47 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nee hoor

re·fe·ren·dum (het ~, -da/~s)
1 volksstemming door de kiesgerechtigde bevolking over een door de volksvertegenwoordiging aangenomen wetsontwerp

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:11 schreef Tafkahs het volgende:
Misschien is het beter dat je je eigen mening vormt

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:48 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Joh.. De vvd heeft niemand anders. van Aartsen heeft al teveel gelogen en is niet geloofwaardig. Het wordt tijd dat de man van de Hoogervorstrichtlijn naar voren wordt geschoven.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:15 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Da's een correctief referendum. Een referendum is gewoon een volksraadpleging. Was de EU-grondwet al aangenomen dan?

quote:

Een volksraadpleging is het voorleggen van een vraag met betrekking tot wetgeving aan de kiesgerechtigden in een land of een bepaald gebied.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:26 schreef rubbereend het volgende:

[..]

van Aarsten kan zn eigen partij nog niet in de hand houden hoe kan zo'n man ooit dit land leiden

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:21 schreef Tup het volgende:

[..]

Dat doe ik ook, maar aan censuur heb ik een hekel, tenzij het perfide meningen betreft

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 00:03 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

geloof me, Wiegel is niet veel beter hoor.. Hij brengt het wel leuker en met een amusementswaarde, dat wel

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 00:06 schreef WAT het volgende:

[..]

"De mensen in het land ... " en dan de camera in kijken.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:26 schreef rubbereend het volgende:

[..]

van Aarsten kan zn eigen partij nog niet in de hand houden hoe kan zo'n man ooit dit land leiden

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 13:17 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

na dit stukje te hebben gelezen kom je niet meer geloofwaardig over als je roept dat Bos wel een populist is en Wilders niet.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:08 schreef Gia het volgende:
Als Wiegel terugkomt bij de VVD, dan zijn ze mijn stem kwijt. Dan ben ik genoodzaakt het nog rechtser te zoeken, omdat linkser dan VVD geen optie is.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:58 schreef Airelle het volgende:

[..]

Wow, dat hoor je niet vaak. Wiegel is altijd zo'n 'heilige' onder de VVD-mensen. Apart om ook eens anders te horen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:00 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Liberalisme is veel mensen te links.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:01 schreef Airelle het volgende:

[..]

Voor mij niet in ieder geval .

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:01 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Mij ook niet, met Rutte of Griffith (theoretisch) aan het roer zal ik zelfs een stem overwegen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:25 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf ja. De meeste mensen hier weten dat Wouter Boskabouter de grootste populist is van Nederland. Wie draait er vaker met zijn kont om maar zo veel mogelijk zieltjes te winnen?? Dat is Wouter, Wouter Boskabouter. Wilders is consequent, het maakt hem niet uit of er veel mensen op hem stemmen of niet. Hij vindt dat er bepaalde zaken drastisch moeten veranderen en daar gaat hij voor.

Wouter Boskabouter "Sommige immigranten moeten slechts beperkte toegang tot de sociale voorzieningen krijgen"

Ha had hij per ongeluk zijn Centrum Democraten-pet opgezet

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:18 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De nacht van Wiegel ging wel over de wet voor het correctief referendum, en die is er dankzij hem niet gekomen.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 10:36 schreef rosmalen het volgende:
een ding is zeker , ik stem nooit links.....die hebben al genoeg kwaad aangericht

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 10:36 schreef rosmalen het volgende:

en wat die peilingen betreft de Hond is er een van de PVDA dus die sjoemelt rustig mee en kijk de verkiezingen van de laatste 20 jaar maar na , hij zat er altijd naast

quote:

Op maandag 23 januari 2006 10:03 schreef Iblardi het volgende:
Ik ben een libertarier, en ik mag sinds kort stemmen, maar ik weet het nog niet.

Links vertrouwt veel te veel op de overheid als het om de economie gaat, maar rechts vertrouwt teveel op de overheid als het om oorlogen, afluisteren, spioneren, politiestaat en immigratie gaat.

Ik overweeg daarom om, shockerend genoeg, op de SP te stemmen, om ze te belonen voor weerstand tegen de grondwet, de euro, de oorlogen op Afghanistan en Irak, en omdat Jan Marijnissen in zijnboek schrijft dat hij tegen de verzorgingsstaat is, dat hij vondt dat zaken weer in kleinere kring moeten worden opgelost.

Ik ben het alleen niet eens met het harde integratie-standpunt van de SP, maar goed, geen partij die daar niet in is doorgeslagen.

_{Ik kan niet ontkennen dat het tot over mijn oren verliefd zijn op een SPer meespeelt.}

Gelukkig heb ik nog even om na te denken.

quote:

Wat heeft "rechts" trouwens te maken met een politiestaat?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:19 schreef du_ke het volgende:

Allerlei zaken als identificatieplicht, hogere straffen, privacybeperkende wetgeving etc.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Allerlei zaken als identificatieplicht, hogere straffen, privacybeperkende wetgeving etc.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:20 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Links verdedigt liever de rechten van criminelen en terroristen, i.p.v. de goede burgers te beschermen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:20 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Links verdedigt liever de rechten van criminelen en terroristen, i.p.v. de goede burgers te beschermen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:03 schreef Sickie het volgende:

[..]

Marijnissen tegen de verzorgingsstaat?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:21 schreef Sickie het volgende:

[..]

Fijne zwart-wit redenatie.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoezo dat zijn zaken die vooral door rechtse partijen nagestreefd worden en die naar mijn idee onderdeel uitmaken van een polititestaat...

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:38 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Die indruk krijg ik ook. DNA-databanken, identificatieplicht, mensen tot illegaal bestempelen en eruit sodomieteren (schrijf je dat zo?).

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:42 schreef MrX1982 het volgende:
Vrijheid is niet iets dat je alles kunt doen en laten wat jezelf wilt. Vrijheid is daar waar men zichzelf beperkingen oplegt om de veiligheid van een samenleving in de toekomst te garanderen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:44 schreef Iblardi het volgende:
Juistem!

Wat stem jij eigenlijk? (Eerlijkheidhalve heb ik niet de hele post nog doorgespit, wellicht had je het al gezegd)

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh ik denk CDA. Omdat ik liever een PvdA + CDA regering zie dan geheel linksom met SP en GL.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoezo dat zijn zaken die vooral door rechtse partijen nagestreefd worden en die naar mijn idee onderdeel uitmaken van een polititestaat...

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:48 schreef Iblardi het volgende:
Ik zie GroenLinks ook niet zitten, maar CDA? Ben je christelijk?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:58 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dat zeg ik, zwart-wit redenatie. Probeer eens wat meer te nuanceren.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee ben niet echt christelijk hoewel ik geen probleem heb met de C van Christen in het CDA. Vorige verkiezingen heb ik VVD gestemd maar die verdienen mijn stem niet meer laat ze maar weer eens oppositie gaan voeren, dat maakt ze weer scherp.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:13 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Maar het CDA is heel erg een regentenpartij, net als het PvdA. Die proberen voor alles ook nieuwe regeltjes te verzinnen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

het zijn alle 3 typische regentenpartijen. daar doe je helaas ook niet zoveel aan. Het is alleen zaak op z'n tijd een verfrissende combinatiete bedenken.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:12 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Natuurlijk is het zwart-wit, de tegenstelling links-rechts is zwart-wit. Het is een generalisatie.

Toch krijg ik de indruk dat links zich hier drukker maakt over de afbraak van burgerrechten dan rechts. Jij niet?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:23 schreef Sickie het volgende:

[..]

Ik vind het zogenaamde "afbreken van burgerrechten" an sich al schromelijk overdreven.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Je bedoelt samen met de VVD, toch? Dat lijkt wel te kloppen.
Voordat ik naar Nederland was gekomen schijnt GroenLinks daar ook erge last van te hebben gehad, toen men na paars dacht mee te gaan regeren.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:13 schreef Iblardi het volgende:
Maar het CDA is heel erg een regentenpartij, net als het PvdA. Die proberen voor alles ook nieuwe regeltjes te verzinnen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

hmm dat zie ik niet helemaal, GL heeft nooit meegeregeerd en zit dus lang niet zo erg in al die systemen als CDV VVD en PvdA en ook wel D66. Het istoch altijd een opposititepartij geweest.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik zie liever twee regentenpartijen dan een regentenpartij en 2 chronische oppositie partijen zonder enige vorm van realisme en een hoop gebakken lucht.

Daarom zal mijn stem gedeeltelijk strategisch zijn.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik zie liever twee regentenpartijen dan een regentenpartij en 2 chronische oppositie partijen zonder enige vorm van realisme en een hoop gebakken lucht.

Daarom zal mijn stem gedeeltelijk strategisch zijn.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zou het dan niet een keer een optie zijn om ze het te laten proberen en op de bek te laten gaan? Veel slechter dan een huidig of vorig kabinet kunnen ze het volgens mij bijna niet doen .

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:28 schreef du_ke het volgende:
Zou het dan niet een keer een optie zijn om ze het te laten proberen en op de bek te laten gaan? Veel slechter dan een huidig of vorig kabinet kunnen ze het volgens mij bijna niet doen .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:54 schreef zodiakk het volgende:
Ik ga niet stemmen als er geen partij is waar ik mij voldoende mee kan vereenzelvigen voor een stem. Om mijn burgerschap niet te verzaken zal ik rond verkiezingstijd extra tijd (en geld) steken in organisaties die belangen behartigen die ik belangrijk vind. Er zijn namelijk heel veel manieren om politiek actief te zijn dan die ene stem elke vier jaar. De fixatie in de samenleving over het belang van stemmen is precies dat: een fixatie. Verbreed uw blik en zie in dat de kern van onze democratie niet te vinden is in de Haagsche poppenkast.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 00:56 schreef Koekepan het volgende:
Jij hebt echt heel weinig idee welke richting het op moet met je leven, hè?

(Wil me laten overtuigen, my god.)

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 01:02 schreef Koekepan het volgende:
Ik twijfel nog tussen PvdA en GroenLinks. Tenzij ik me natuurlijk laat overtuigen om op de Groep Wilders te stemmen.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 13:08 schreef P.Voortuin het volgende:
Dan heb ik er toch graag een scherpe oppositiepartij bij die af en toe aankaart hoe we genaaid worden met bijvoorbeeld de gastarbeiderpolitiek, de euro, de oorlogen van de VS, de Europese Grondwet, de open grenzen voor werknemers uit het Oostblok, de ongepaste liberalisering van de NS/energiebedrijven/taxibranche etc, de graaiers in de politiek en ambtenarij etc. etc.

SP dus.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 13:20 schreef Ringo het volgende:

[..]

[afbeelding]

SP, verheerlijkers van lelijkheid. Als die bende het voor het zeggen had, werden de voedselbonnen weer ingevoerd. SP of de wibraïsering van de maatschappij.

Ik bouw nog liever een privé-zwembad in de Sahel dan dat ik mijn stem geef aan die armoeclub.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 13:45 schreef thabit het volgende:
Heb je dit gelul van die VVD-adviescommissie van je?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 13:08 schreef P.Voortuin het volgende:
Weesch Realistisch, we worden straks gewoon weer geregeerd door de regentenkliek van PVVCDA66 die elkaar al decennia de baantjes toeschuift.

Dan heb ik er toch graag een scherpe oppositiepartij bij die af en toe aankaart hoe we genaaid worden met bijvoorbeeld de gastarbeiderpolitiek, de euro, de Betuwelijn, de oorlogen van de VS, de Europese Grondwet, de open grenzen voor werknemers uit het Oostblok, de ongepaste liberalisering van de NS/energiebedrijven/taxibranche etc, de graaiers in de politiek en ambtenarij etc. etc.

SP dus.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 14:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als je overal tegen bent, zit je inderdaad ook wel een paar keer goed. Maar of dat een reden is om op die Maoïstische bende te stemmen?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 14:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nooit.

Ik las laatst trouwens dat Agnes Kant ervoor heeft gepleit om humor onder overheidstoezicht te plaatsen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 08:33 schreef rosmalen het volgende:
ook nu nog blijft het CDA