Verkiezingen 2007 - Op welke partij zou jij nu stemmen?

Ik denk GroenLinks maar dit is erg afhankelijk van alle ontwikkelingen.

GroenLinks.

Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.

V.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:21 schreef Verbal het volgende:
GroenLinks.

Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.

V.

Da's wel een goede reden eigenlijk, vrijzinnig klinkt trouwens best okay

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:28 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Da's wel een goede reden eigenlijk, vrijzinnig klinkt trouwens best okay

Volgend jaar Marijnissen liberaal van het jaar?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Volgend jaar Marijnissen liberaal van het jaar?

op advies van wie?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:31 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

op advies van wie?

Jou, natuurlijk. Uitgeroepen door de JOVD, natuurlijk.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jou, natuurlijk. Uitgeroepen door de JOVD, natuurlijk.

ooit wel eens bij zo'n clubje jovd'ers geweest?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:34 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

ooit wel eens bij zo'n clubje jovd'ers geweest?

Haha, neen.

Maar goed, genoeg SC hier.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:21 schreef Verbal het volgende:
GroenLinks.

Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.

V.

Zijn ze ook lief voor poesjes?

_{heb net die van mij met een gebroken pootje naar de dierenkliniek gebracht}

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Zijn ze ook lief voor poesjes?

_{heb net die van mij met een gebroken pootje naar de dierenkliniek gebracht}

De Partij voor de Dieren voor jou?

Misschien Pvda

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:58 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

De Partij voor de Dieren voor jou?

Mwoah. Ik ben voor het eerst echt zwevend geloof ik. Was wel weer tot GroenLinks bekeerd maar dat liberale gedoe spreekt me niet zo aan en ik vind dat ze kwalitatief niet een heel sterke fractie hebben. Met de SP ben ik wel klaar; van de PvdA krijg ik altijd spijt achteraf (nou ja, 1 x op gestemd).

Ik wil de PSP terug

Waarschijnlijk de VVD op dit moment. Ik ben niet ECHT links, niet ECHT rechts, zit eigenlijk veel meer in het midden, maar ik vindt dat mijn vorige partij uit het midden - D'66 - teveel vuile politieke spelletjes speelt momenteel om haar zin te krijgen in het kabinet. Ik sta nog wel achter veel van de ideeen van D'66, maar momenteel zou ik niet op ze stemmen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef TranceAction het volgende:
GEERT WILDERS

WAAROM?? Omdat ik criminele marokkaantjes zo snel mogelijk het land wil zien verlaten.

Jij hebt ook echt nagedacht over de materie zie ik.

Die criminele marokkaantjes waar jij het over hebt zijn voor het grootste deel gewoon Nederlanders. Hier geboren in de jaren 80 uit immigranten van de jaren 60 en 70, en dragers van het Nederlands paspoort KUN je niet uitzetten, tenzij er hoogverraad wordt gepleegd.

Er zijn gigantische problemen met Marokkanen in Nederland, maar de manier waarop Wilders het wil oplossen slaat echt als een lul op een drumstel: nergens op.

Blanco, of PvdA of groenlinks.
PvdA: Bos vindt ik wel goed. Verder zijn er 5-6 andere goede fractieleden, maar verder ben ik niet zo onder de indruk. Ze mogen van mij wel wat meer met milieu/energie vraagstuk doen.
Groenlinks: Qua milieu vindt ik het wel ok. Ze voeren nu ook intern economische hervormingen door (voorstel Femke). Alleen ze kunnen zo zeuren over hele kleine onderwerpen.
Blanco als ik uiteindelijk niet tevreden ben over een partij.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:32 schreef DionysuZ het volgende:
blanco?

Blanco stemmen is goed. Als je niet zeker weet welke partijen je nou in de regering wilt hebben is dit de beste keus. Velen denken dat Blanco stemmen geen invloed hebben, maar dat hebben ze wel degelijk. Blanco stemmen helpen namelijk met het verhogen van de kiesdrempel, ofwel het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om een zetel te krijgen.

Voorbeeld: Er zijn (fictief) 10 miljoen stemgerechtigden.

70% komt naar de stembus en stemt op de diverse partijen:
7 miljoen stemmen = 46667 stemmen nodig per zetel. (gedeeld door 150 zetels).
30% stemt NIET en blijft thuis.

Als nu van al die niet stemmers, 10% toch zou komen en blanco zouden stemmen, dan krijgen de partijen toch 70% van de bevolking die stemt op een partij, en die 10% krijgen ze dus niet. Maar het heeft wel invloed op het eindresultaat:

8 miljoen stemmen = 53333 stemmen nodig per zetel.

Stel nou, je weet niet wat je wilt, maar je weet wel dat je Geert Wilders liever NIET in de kamer ziet.

Stel: Geert Wilders krijgt 150.000 stemmen.
In voorbeeld 1 zou ie daarme 3 zetels krijgen, echter in voorbeeld 2 slechts 2 zetels. En tja.... voor sommigen maakt "een zeteltje meer of minder" niet uit, maar soms wordt er in de Tweede Kamer gestemd met een zeer kleine meerderheid, en dan telt elke stem natuurlijk.

Als je dus NIET wilt stemmen uit principe, ga dan toch naar de stembus en stem blanco.

Alleen als het je echt geen reet kan schelen wie er in dit land regeerd en mag stemmen op de wetten die worden voorgdragen, dan stem je gewoon niet..... maar dan moet je ook naderhand niet gaan zeuren dat ze het fout doen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
(...)
Als je dus NIET wilt stemmen uit principe, ga dan toch naar de stembus en stem blanco.
(...)

Dit klopt dus niet. Als je blanco stemt is het gunstig voor de grote partijen. Wat wel klopt is dat het gunstig is voor de grote partijen vanwege het effect wat jij beschrijft.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Mwoah. Ik ben voor het eerst echt zwevend geloof ik. Was wel weer tot GroenLinks bekeerd maar dat liberale gedoe spreekt me niet zo aan en ik vind dat ze kwalitatief niet een heel sterke fractie hebben. Met de SP ben ik wel klaar; van de PvdA krijg ik altijd spijt achteraf (nou ja, 1 x op gestemd).

Ik wil de PSP terug

hoeveel psp zit er eigenlijk nog in groenlinks...

PSP staat mij ook wel aan maar helaas .

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 00:23 schreef du_ke het volgende:
PSP staat mij ook wel aan maar helaas .

een goede vriend heeft er een

SP

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:52 schreef maartena het volgende:

Blanco stemmen is goed. Als je niet zeker weet welke partijen je nou in de regering wilt hebben is dit de beste keus. Velen denken dat Blanco stemmen geen invloed hebben, maar dat hebben ze wel degelijk. Blanco stemmen helpen namelijk met het verhogen van de kiesdrempel, ofwel het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om een zetel te krijgen.

-knip: rekenvoorbeeld-

Leuk verhaal. Het klopt alleen niet. . De kiesdeler (die voor de Tweede-Kamerverkiezingen ook dienst doet als kiesdrempel) wordt bepaald door het aantal geldige stemmen te delen door het aantal te verdelen zetels. Blanco stemmen zijn ongeldig.

Blanco stemmen tellen wel mee in het bepalen van de opkomst, net zoals stembiljetten die op een andere manier ongeldig zijn gemaakt. De opkomst is namelijk het aantal mensen dat een stembiljet uitgereikt heeft gekregen (of een knopje op de stemmachine in heeft mogen drukken).

CDA of VVD. Als ik nou zou moeten kiezen waarschijnlijk het CDA.

Andere partijen ter rechterzijde zijn niet echt een alternatief. De LPF en Geert Wilders zijn niet serieus te nemen, en dan blijft alleen de SGP over. En hoewel ik diep respect heb voor die partij en hun principiële manier van politiek bedrijven, verschil ik toch op te veel gebieden nogal fundamenteel met hen van mening. En de ChristenUnie is dan weer veel te links. Best jammer dat die twee partijen niet een gezamenlijk programma opstellen, zoals bij de Europese verkiezingen vorig jaar.

SP

Hoogstwaarschijnlijk VVD, voornamelijk vanwege het liberale gedachtegoed. Het is in dat geval alleen niet te hopen dat ze de MP gaan leveren, want met van Aartsen heb ik niks. Kakkineus figuur zonder echt charisma. Ik zie liever Zalm, of beter nog, Wiegel, als lijsttrekker. Overigens vind ik degene die lijsttrekker is minder belangrijk, het gaat erom dat de ideeën van de VVD goed aansluiten bij die van mij, althans, vergeleken met die van andere partijen komen ze goed overeen.
Ik zal niet op een partij stemmen waar een geloof aan vastzit, politiek en religie moeten m.i. ten alle tijde gescheiden blijven. Ondanks dat ik grotendeels ook achter de standpunten van de ChristenUnie sta, zal ik niet op hen stemmen.
Met de PvdA kan ik niks, en al helemaal niet met Wouter Bos. Ik heb een grafhekel aan van die populistische figuren die stemmen proberen te winnen door roosjes uit te delen in een achterbuurt in Amsterdam. Daar komt bij dat de PvdA, toen zij nog in de regering zaten, er een rotzooi van heeft gemaakt. Dat zij de regeringspartijen nu zo lopen te bekritiseren op het beleid dat wordt gevoerd mede dankzij hun eigen wanbeleid, vind ik flauw. Ze komen op mij niet meer geloofwaardig over. Dat gedraai steeds, geen standpunt kunnen innemen...PvdA

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:01 schreef Cheesecake het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk VVD, voornamelijk vanwege het liberale gedachtegoed. Het is in dat geval alleen niet te hopen dat ze de MP gaan leveren, want met van Aartsen heb ik niks. Kakkineus figuur zonder echt charisma. Ik zie liever Zalm, of beter nog, Wiegel, als lijsttrekker. Overigens vind ik degene die lijsttrekker is minder belangrijk, het gaat erom dat de ideeën van de VVD goed aansluiten bij die van mij, althans, vergeleken met die van andere partijen komen ze goed overeen.
Ik zal niet op een partij stemmen waar een geloof aan vastzit, politiek en religie moeten m.i. ten alle tijde gescheiden blijven. Ondanks dat ik grotendeels ook achter de standpunten van de ChristenUnie sta, zal ik niet op hen stemmen.
Met de PvdA kan ik niks, en al helemaal niet met Wouter Bos. Ik heb een grafhekel aan van die populistische figuren die stemmen proberen te winnen door roosjes uit te delen in een achterbuurt in Amsterdam. Daar komt bij dat de PvdA, toen zij nog in de regering zaten, er een rotzooi van heeft gemaakt. Dat zij de regeringspartijen nu zo lopen te bekritiseren op het beleid dat wordt gevoerd mede dankzij hun eigen wanbeleid, vind ik flauw. Ze komen op mij niet meer geloofwaardig over. Dat gedraai steeds, geen standpunt kunnen innemen...PvdA

ik vind dit wel een leuk stukje om te lezen. Wel VVD, maar PvdA is uit den boze door paars. Vergeet je soms dat de VVD ook een heel groot deel van het beleid onder paars, waarvan je vindt dat ze een enorme rotzooi hebben gemaakt, heeft gemaakt?

Overigens vind ik niet dat het zo slecht ging onder paars.