POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met de verkiezingen van 2007 in het vooruitzicht wordt deze vraag steeds belangrijker. Dit topic is er om van je voorkeur blijk te geven. Geef aan op welke partij jij nu zou stemmen, en waarom dit zo is.
GEERT WILDERS
WAAROM?? Omdat ik criminele marokkaantjes zo snel mogelijk het land wil zien verlaten.
WAAROM?? Omdat ik criminele marokkaantjes zo snel mogelijk het land wil zien verlaten.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
SP. Omdat die het meeste overeenkomen met mijn denkbeelden.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
PvdA, legio redenen, maar samengevat: Alles beter dan de puinhoop die er nu zit (En dan met name Verdonk ).
).
VVD
reden: liberaal economische achtergrond
reden: liberaal economische achtergrond
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
VVD
reden: liberaal economische achtergrond
En omdat de rest niet bij me past:
SP: ik wil niet terug naar het communisme. En een partij die alleen gericht is op de armen vind ik te eenzijdig.
GroenLinks: Een partij die milieu boven economie stelt, neem ik niet serieus.
PvdA: Weet niet wat ze willen. Hebben in het verleden grote dingen fout gedaan, daar wel iets van geleerd, maar nog niet genoeg goede ideeën om het te verbeteren.
CDA: Een partij die geloof als peiler heeft past niet bij mij.
De rest vind ik te klein.
[ Bericht 84% gewijzigd door SjonLok op 12-01-2006 22:25:57 ]
reden: liberaal economische achtergrond
En omdat de rest niet bij me past:
SP: ik wil niet terug naar het communisme. En een partij die alleen gericht is op de armen vind ik te eenzijdig.
GroenLinks: Een partij die milieu boven economie stelt, neem ik niet serieus.
PvdA: Weet niet wat ze willen. Hebben in het verleden grote dingen fout gedaan, daar wel iets van geleerd, maar nog niet genoeg goede ideeën om het te verbeteren.
CDA: Een partij die geloof als peiler heeft past niet bij mij.
De rest vind ik te klein.
[ Bericht 84% gewijzigd door SjonLok op 12-01-2006 22:25:57 ]
Christenunie waarschijnlijk, ook al ben ik niet gelovig. Voor zover ik kan zien een gematigd liberaal economisch beleid, gedegen sociale plannen, veel aandacht voor (gadver wat een rotwoorden maar ik weet zo snel geen betere ervoor) normen en waarden (waar het zeker aan scheelt in nederland) en m.i. goede plannen voor onderwijs. Dat ze enkele dingen hebben waar ik het niet mee eens ben (tegen abortus en euthanasie bijvoorbeeld) vind ik niet zo'n probleem, aangezien genoeg partijen daar wel voor zijn om afschaffing daarvan tegen te houden.
Voorkeursstem voor Rouvoet omdat ik dat een goede en integere politicus vind.
Voorkeursstem voor Rouvoet omdat ik dat een goede en integere politicus vind.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik wilde PvdA stemmen maar ik word zo moe van het draaikonten van Bos, dus stem ik (denk ik) gewoon weer SP. Christen Unie, heb ik over nagedacht maar het tegen abortus en euthenasie zijn staat me zo enorm tegen. Verder kan ik geen enkele partij bedenken die enigzins aansluit bij mijn ideeën.
Ik kan me onderhand in geen enkele partij meer vinden. Ik wil een partij die de omvang en macht van de overheid verKLEINT in plaats van alsmaar verder vergroot. Een dergelijke partij bestaat helaas niet, ook de VVD is nauwelijks nog liberaal te noemen, het is meer socialisme met een stropdas. Tijd voor een nieuwe partij dus, anders zie ik me genoodzaakt om in 2007 niet te gaan stemmen.
blanco?quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik kan me onderhand in geen enkele partij meer vinden. Ik wil een partij die de omvang en macht van de overheid verKLEINT in plaats van alsmaar verder vergroot. Een dergelijke partij bestaat helaas niet, ook de VVD is nauwelijks nog liberaal te noemen, het is meer socialisme met een stropdas. Tijd voor een nieuwe partij dus, anders zie ik me genoodzaakt om in 2007 niet te gaan stemmen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Waarom pas in 2007? Al 2 maanden wijst iedereen in de richting van de koningin. D66 wil zo snel mogelijk in de oppositie om nog enigszins levensvatbaar te blijven en CDA ziet nu nog mogelijkheid om met PvdA verder te regeren. Dit kabinet redt het hoogstens tot aan de gemeenteraadsverkiezingen.
Als D66 niet zo dol op een districtenstelsel zouden ze mijn stem hebben, maar dat voorstel vindt ik onvergeeflijk voor voorvechters van 'democratie'. Dan maar de PvdA, omdat dat nog de enige partij is die in ieder geval doet alsof ze met dit land vooruit wilt. (ipv spruitjeslucht van de SP, jaren 50 van het CDA of gewoon terug naar de 19e eeuw met de VVD).
Als D66 niet zo dol op een districtenstelsel zouden ze mijn stem hebben, maar dat voorstel vindt ik onvergeeflijk voor voorvechters van 'democratie'. Dan maar de PvdA, omdat dat nog de enige partij is die in ieder geval doet alsof ze met dit land vooruit wilt. (ipv spruitjeslucht van de SP, jaren 50 van het CDA of gewoon terug naar de 19e eeuw met de VVD).
Jaja...
Geert wilders niks voor jou??quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik kan me onderhand in geen enkele partij meer vinden. Ik wil een partij die de omvang en macht van de overheid verKLEINT in plaats van alsmaar verder vergroot. Een dergelijke partij bestaat helaas niet, ook de VVD is nauwelijks nog liberaal te noemen, het is meer socialisme met een stropdas. Tijd voor een nieuwe partij dus, anders zie ik me genoodzaakt om in 2007 niet te gaan stemmen.
Maar ik twijfel... Ik ben een mix tussen rechts (eigen verantwoordelijkheid, strenge aanpak criminaliteit.) en links (milieu en natuurbescherming, goed sociaal vangnet voor diegen die het echt nodig hebben, ...).Tegen 2007 zal ik er wel uit zijn. Ik hoop alleen maar dat de echte religieuze partijen NUL stemmen krijgen
denk VVD of PvdA. hangt ervan wat Bossie nou eigenlijk voor nieuwe plannen voor de economie heeft...
Niet voor de poes...neuhh
VVD of d66 omdat ze liberaal zijn.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
PvdA is naar mijn weten ook voor een districtenstelsel - of in ieder geval voor een twee-partijenstelselquote:Op donderdag 12 januari 2006 19:33 schreef Tybris het volgende:
Waarom pas in 2007? Al 2 maanden wijst iedereen in de richting van de koningin. D66 wil zo snel mogelijk in de oppositie om nog enigszins levensvatbaar te blijven en CDA ziet nu nog mogelijkheid om met PvdA verder te regeren. Dit kabinet redt het hoogstens tot aan de gemeenteraadsverkiezingen.
Als D66 niet zo dol op een districtenstelsel zouden ze mijn stem hebben, maar dat voorstel vindt ik onvergeeflijk voor voorvechters van 'democratie'. Dan maar de PvdA, omdat dat nog de enige partij is die in ieder geval doet alsof ze met dit land vooruit wilt. (ipv spruitjeslucht van de SP, jaren 50 van het CDA of gewoon terug naar de 19e eeuw met de VVD).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
ik denk de SP, da's de enige partij die nog zinnige vragen stelt over bijvoorbeeld de geldverslindende Betuwelijn
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Hier heb ik eigenlijk niets aan toe te voegen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:46 schreef ethiraseth het volgende:
Christenunie waarschijnlijk, ook al ben ik niet gelovig. Voor zover ik kan zien een gematigd liberaal economisch beleid, gedegen sociale plannen, veel aandacht voor (gadver wat een rotwoorden maar ik weet zo snel geen betere ervoor) normen en waarden (waar het zeker aan scheelt in nederland) en m.i. goede plannen voor onderwijs. Dat ze enkele dingen hebben waar ik het niet mee eens ben (tegen abortus en euthanasie bijvoorbeeld) vind ik niet zo'n probleem, aangezien genoeg partijen daar wel voor zijn om afschaffing daarvan tegen te houden.
Voorkeursstem voor Rouvoet omdat ik dat een goede en integere politicus vind.
Christenunie dus.
Ik elk geval NOOIT Wouter Kabouter Bos. Walgelijk mannetje. Populistische uitspraken, maar niets concreet. Zijn partij heeft het mede noodzakelijk gemaakt, dat de hervormingen nodig zijn. (en nu pas worden uitgevoerd)
Misschien Christenunie
Misschien Christenunie
I don't suffer from insanity, i enjoy every minute of it.
Op dit moment heb ik voor geen enkele partij een voorkeur. Vorige verkiezingen op de VVD gestemd maar de kans dat ik mijn stem weer aan de VVD geef acht ik klein. De VVD mist een goed beleid en een goede leider. Laat ze maar weer eens plaatsnemen in de oppositie.
Ik overweeg strategisch CDA te stemmen als de PvdA in aanloop naar de verkiezingen richting de CDA opschuift. Want liever CDA+PvdA dan een volledig links kabinet. Maar ja het duurt nog even en er kan nog van alles veranderen.
We wachten rustig af.
Ik overweeg strategisch CDA te stemmen als de PvdA in aanloop naar de verkiezingen richting de CDA opschuift. Want liever CDA+PvdA dan een volledig links kabinet. Maar ja het duurt nog even en er kan nog van alles veranderen.
We wachten rustig af.
Ik denk GroenLinks maar dit is erg afhankelijk van alle ontwikkelingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
GroenLinks.
Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.
V.
Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Da's wel een goede reden eigenlijk, vrijzinnig klinkt trouwens best okayquote:Op donderdag 12 januari 2006 22:21 schreef Verbal het volgende:
GroenLinks.
Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.
V.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Volgend jaar Marijnissen liberaal van het jaar?quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Da's wel een goede reden eigenlijk, vrijzinnig klinkt trouwens best okay
op advies van wie?quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgend jaar Marijnissen liberaal van het jaar?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
ooit wel eens bij zo'n clubje jovd'ers geweest?quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jou, natuurlijk. Uitgeroepen door de JOVD, natuurlijk.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Haha, neen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
ooit wel eens bij zo'n clubje jovd'ers geweest?
Maar goed, genoeg SC hier.
Zijn ze ook lief voor poesjes?quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:21 schreef Verbal het volgende:
GroenLinks.
Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.
V.
heb net die van mij met een gebroken pootje naar de dierenkliniek gebracht
De Partij voor de Dieren voor jou?quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Zijn ze ook lief voor poesjes?
heb net die van mij met een gebroken pootje naar de dierenkliniek gebracht
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Mwoah. Ik ben voor het eerst echt zwevend geloof ik. Was wel weer tot GroenLinks bekeerd maar dat liberale gedoe spreekt me niet zo aan en ik vind dat ze kwalitatief niet een heel sterke fractie hebben. Met de SP ben ik wel klaar; van de PvdA krijg ik altijd spijt achteraf (nou ja, 1 x op gestemd).quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:58 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
De Partij voor de Dieren voor jou?
Ik wil de PSP terug
Waarschijnlijk de VVD op dit moment. Ik ben niet ECHT links, niet ECHT rechts, zit eigenlijk veel meer in het midden, maar ik vindt dat mijn vorige partij uit het midden - D'66 - teveel vuile politieke spelletjes speelt momenteel om haar zin te krijgen in het kabinet. Ik sta nog wel achter veel van de ideeen van D'66, maar momenteel zou ik niet op ze stemmen.
Die criminele marokkaantjes waar jij het over hebt zijn voor het grootste deel gewoon Nederlanders. Hier geboren in de jaren 80 uit immigranten van de jaren 60 en 70, en dragers van het Nederlands paspoort KUN je niet uitzetten, tenzij er hoogverraad wordt gepleegd.
Er zijn gigantische problemen met Marokkanen in Nederland, maar de manier waarop Wilders het wil oplossen slaat echt als een lul op een drumstel: nergens op.
Jij hebt ook echt nagedacht over de materie zie ik.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef TranceAction het volgende:
GEERT WILDERS
WAAROM?? Omdat ik criminele marokkaantjes zo snel mogelijk het land wil zien verlaten.
Die criminele marokkaantjes waar jij het over hebt zijn voor het grootste deel gewoon Nederlanders. Hier geboren in de jaren 80 uit immigranten van de jaren 60 en 70, en dragers van het Nederlands paspoort KUN je niet uitzetten, tenzij er hoogverraad wordt gepleegd.
Er zijn gigantische problemen met Marokkanen in Nederland, maar de manier waarop Wilders het wil oplossen slaat echt als een lul op een drumstel: nergens op.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Blanco, of PvdA of groenlinks.
PvdA: Bos vindt ik wel goed. Verder zijn er 5-6 andere goede fractieleden, maar verder ben ik niet zo onder de indruk. Ze mogen van mij wel wat meer met milieu/energie vraagstuk doen.
Groenlinks: Qua milieu vindt ik het wel ok. Ze voeren nu ook intern economische hervormingen door (voorstel Femke). Alleen ze kunnen zo zeuren over hele kleine onderwerpen.
Blanco als ik uiteindelijk niet tevreden ben over een partij.
PvdA: Bos vindt ik wel goed. Verder zijn er 5-6 andere goede fractieleden, maar verder ben ik niet zo onder de indruk. Ze mogen van mij wel wat meer met milieu/energie vraagstuk doen.
Groenlinks: Qua milieu vindt ik het wel ok. Ze voeren nu ook intern economische hervormingen door (voorstel Femke). Alleen ze kunnen zo zeuren over hele kleine onderwerpen.
Blanco als ik uiteindelijk niet tevreden ben over een partij.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Blanco stemmen is goed. Als je niet zeker weet welke partijen je nou in de regering wilt hebben is dit de beste keus. Velen denken dat Blanco stemmen geen invloed hebben, maar dat hebben ze wel degelijk. Blanco stemmen helpen namelijk met het verhogen van de kiesdrempel, ofwel het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om een zetel te krijgen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 18:32 schreef DionysuZ het volgende:
blanco?
Als je niet zeker weet welke partijen je nou in de regering wilt hebben is dit de beste keus. Velen denken dat Blanco stemmen geen invloed hebben, maar dat hebben ze wel degelijk. Blanco stemmen helpen namelijk met het verhogen van de kiesdrempel, ofwel het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om een zetel te krijgen. Voorbeeld: Er zijn (fictief) 10 miljoen stemgerechtigden.
70% komt naar de stembus en stemt op de diverse partijen:
7 miljoen stemmen = 46667 stemmen nodig per zetel. (gedeeld door 150 zetels).
30% stemt NIET en blijft thuis.
Als nu van al die niet stemmers, 10% toch zou komen en blanco zouden stemmen, dan krijgen de partijen toch 70% van de bevolking die stemt op een partij, en die 10% krijgen ze dus niet. Maar het heeft wel invloed op het eindresultaat:
8 miljoen stemmen = 53333 stemmen nodig per zetel.
Stel nou, je weet niet wat je wilt, maar je weet wel dat je Geert Wilders liever NIET in de kamer ziet.
Stel: Geert Wilders krijgt 150.000 stemmen.
In voorbeeld 1 zou ie daarme 3 zetels krijgen, echter in voorbeeld 2 slechts 2 zetels. En tja.... voor sommigen maakt "een zeteltje meer of minder" niet uit, maar soms wordt er in de Tweede Kamer gestemd met een zeer kleine meerderheid, en dan telt elke stem natuurlijk.
Als je dus NIET wilt stemmen uit principe, ga dan toch naar de stembus en stem blanco.
Alleen als het je echt geen reet kan schelen wie er in dit land regeerd en mag stemmen op de wetten die worden voorgdragen, dan stem je gewoon niet..... maar dan moet je ook naderhand niet gaan zeuren dat ze het fout doen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dit klopt dus niet. Als je blanco stemt is het gunstig voor de grote partijen. Wat wel klopt is dat het gunstig is voor de grote partijen vanwege het effect wat jij beschrijft.quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
(...)
Als je dus NIET wilt stemmen uit principe, ga dan toch naar de stembus en stem blanco.
(...)
hoeveel psp zit er eigenlijk nog in groenlinks...quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Mwoah. Ik ben voor het eerst echt zwevend geloof ik. Was wel weer tot GroenLinks bekeerd maar dat liberale gedoe spreekt me niet zo aan en ik vind dat ze kwalitatief niet een heel sterke fractie hebben. Met de SP ben ik wel klaar; van de PvdA krijg ik altijd spijt achteraf (nou ja, 1 x op gestemd).
Ik wil de PSP terug
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
een goede vriend heeft er eenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:23 schreef du_ke het volgende:
PSP staat mij ook wel aan maar helaas .
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Leuk verhaal. Het klopt alleen niet. . De kiesdeler (die voor de Tweede-Kamerverkiezingen ook dienst doet als kiesdrempel) wordt bepaald door het aantal geldige stemmen te delen door het aantal te verdelen zetels. Blanco stemmen zijn ongeldig.quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
Blanco stemmen is goed. Als je niet zeker weet welke partijen je nou in de regering wilt hebben is dit de beste keus. Velen denken dat Blanco stemmen geen invloed hebben, maar dat hebben ze wel degelijk. Blanco stemmen helpen namelijk met het verhogen van de kiesdrempel, ofwel het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om een zetel te krijgen.
-knip: rekenvoorbeeld-
Blanco stemmen tellen wel mee in het bepalen van de opkomst, net zoals stembiljetten die op een andere manier ongeldig zijn gemaakt. De opkomst is namelijk het aantal mensen dat een stembiljet uitgereikt heeft gekregen (of een knopje op de stemmachine in heeft mogen drukken).
CDA of VVD. Als ik nou zou moeten kiezen waarschijnlijk het CDA.
Andere partijen ter rechterzijde zijn niet echt een alternatief. De LPF en Geert Wilders zijn niet serieus te nemen, en dan blijft alleen de SGP over. En hoewel ik diep respect heb voor die partij en hun principiële manier van politiek bedrijven, verschil ik toch op te veel gebieden nogal fundamenteel met hen van mening. En de ChristenUnie is dan weer veel te links. Best jammer dat die twee partijen niet een gezamenlijk programma opstellen, zoals bij de Europese verkiezingen vorig jaar.
Andere partijen ter rechterzijde zijn niet echt een alternatief. De LPF en Geert Wilders zijn niet serieus te nemen, en dan blijft alleen de SGP over. En hoewel ik diep respect heb voor die partij en hun principiële manier van politiek bedrijven, verschil ik toch op te veel gebieden nogal fundamenteel met hen van mening. En de ChristenUnie is dan weer veel te links. Best jammer dat die twee partijen niet een gezamenlijk programma opstellen, zoals bij de Europese verkiezingen vorig jaar.
Hoogstwaarschijnlijk VVD, voornamelijk vanwege het liberale gedachtegoed. Het is in dat geval alleen niet te hopen dat ze de MP gaan leveren, want met van Aartsen heb ik niks. Kakkineus figuur zonder echt charisma. Ik zie liever Zalm, of beter nog, Wiegel, als lijsttrekker. Overigens vind ik degene die lijsttrekker is minder belangrijk, het gaat erom dat de ideeën van de VVD goed aansluiten bij die van mij, althans, vergeleken met die van andere partijen komen ze goed overeen.
Ik zal niet op een partij stemmen waar een geloof aan vastzit, politiek en religie moeten m.i. ten alle tijde gescheiden blijven. Ondanks dat ik grotendeels ook achter de standpunten van de ChristenUnie sta, zal ik niet op hen stemmen.
Met de PvdA kan ik niks, en al helemaal niet met Wouter Bos. Ik heb een grafhekel aan van die populistische figuren die stemmen proberen te winnen door roosjes uit te delen in een achterbuurt in Amsterdam. Daar komt bij dat de PvdA, toen zij nog in de regering zaten, er een rotzooi van heeft gemaakt. Dat zij de regeringspartijen nu zo lopen te bekritiseren op het beleid dat wordt gevoerd mede dankzij hun eigen wanbeleid, vind ik flauw. Ze komen op mij niet meer geloofwaardig over. Dat gedraai steeds, geen standpunt kunnen innemen...PvdA
Ik zal niet op een partij stemmen waar een geloof aan vastzit, politiek en religie moeten m.i. ten alle tijde gescheiden blijven. Ondanks dat ik grotendeels ook achter de standpunten van de ChristenUnie sta, zal ik niet op hen stemmen.
Met de PvdA kan ik niks, en al helemaal niet met Wouter Bos. Ik heb een grafhekel aan van die populistische figuren die stemmen proberen te winnen door roosjes uit te delen in een achterbuurt in Amsterdam. Daar komt bij dat de PvdA, toen zij nog in de regering zaten, er een rotzooi van heeft gemaakt. Dat zij de regeringspartijen nu zo lopen te bekritiseren op het beleid dat wordt gevoerd mede dankzij hun eigen wanbeleid, vind ik flauw. Ze komen op mij niet meer geloofwaardig over. Dat gedraai steeds, geen standpunt kunnen innemen...PvdA
ik vind dit wel een leuk stukje om te lezen. Wel VVD, maar PvdA is uit den boze door paars. Vergeet je soms dat de VVD ook een heel groot deel van het beleid onder paars, waarvan je vindt dat ze een enorme rotzooi hebben gemaakt, heeft gemaakt?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:01 schreef Cheesecake het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk VVD, voornamelijk vanwege het liberale gedachtegoed. Het is in dat geval alleen niet te hopen dat ze de MP gaan leveren, want met van Aartsen heb ik niks. Kakkineus figuur zonder echt charisma. Ik zie liever Zalm, of beter nog, Wiegel, als lijsttrekker. Overigens vind ik degene die lijsttrekker is minder belangrijk, het gaat erom dat de ideeën van de VVD goed aansluiten bij die van mij, althans, vergeleken met die van andere partijen komen ze goed overeen.
Ik zal niet op een partij stemmen waar een geloof aan vastzit, politiek en religie moeten m.i. ten alle tijde gescheiden blijven. Ondanks dat ik grotendeels ook achter de standpunten van de ChristenUnie sta, zal ik niet op hen stemmen.
Met de PvdA kan ik niks, en al helemaal niet met Wouter Bos. Ik heb een grafhekel aan van die populistische figuren die stemmen proberen te winnen door roosjes uit te delen in een achterbuurt in Amsterdam. Daar komt bij dat de PvdA, toen zij nog in de regering zaten, er een rotzooi van heeft gemaakt. Dat zij de regeringspartijen nu zo lopen te bekritiseren op het beleid dat wordt gevoerd mede dankzij hun eigen wanbeleid, vind ik flauw. Ze komen op mij niet meer geloofwaardig over. Dat gedraai steeds, geen standpunt kunnen innemen...PvdA
Overigens vind ik niet dat het zo slecht ging onder paars.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Volgens mij kan je wat je hier zet ook voor de VVD zeggen, wat dat betreft is er weinig verschil.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:01 schreef Cheesecake het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk VVD, voornamelijk vanwege het liberale gedachtegoed. Het is in dat geval alleen niet te hopen dat ze de MP gaan leveren, want met van Aartsen heb ik niks. Kakkineus figuur zonder echt charisma. Ik zie liever Zalm, of beter nog, Wiegel, als lijsttrekker. Overigens vind ik degene die lijsttrekker is minder belangrijk, het gaat erom dat de ideeën van de VVD goed aansluiten bij die van mij, althans, vergeleken met die van andere partijen komen ze goed overeen.
Ik zal niet op een partij stemmen waar een geloof aan vastzit, politiek en religie moeten m.i. ten alle tijde gescheiden blijven. Ondanks dat ik grotendeels ook achter de standpunten van de ChristenUnie sta, zal ik niet op hen stemmen.
Met de PvdA kan ik niks, en al helemaal niet met Wouter Bos. Ik heb een grafhekel aan van die populistische figuren die stemmen proberen te winnen door roosjes uit te delen in een achterbuurt in Amsterdam. Daar komt bij dat de PvdA, toen zij nog in de regering zaten, er een rotzooi van heeft gemaakt. Dat zij de regeringspartijen nu zo lopen te bekritiseren op het beleid dat wordt gevoerd mede dankzij hun eigen wanbeleid, vind ik flauw. Ze komen op mij niet meer geloofwaardig over. Dat gedraai steeds, geen standpunt kunnen innemen...PvdA
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En stel dat je Geert Wilders wel in de kamer wil zienquote:Op donderdag 12 januari 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Blanco stemmen is goed. Als je niet zeker weet welke partijen je nou in de regering wilt hebben is dit de beste keus. Velen denken dat Blanco stemmen geen invloed hebben, maar dat hebben ze wel degelijk. Blanco stemmen helpen namelijk met het verhogen van de kiesdrempel, ofwel het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om een zetel te krijgen.
Voorbeeld: Er zijn (fictief) 10 miljoen stemgerechtigden.
70% komt naar de stembus en stemt op de diverse partijen:
7 miljoen stemmen = 46667 stemmen nodig per zetel. (gedeeld door 150 zetels).
30% stemt NIET en blijft thuis.
Als nu van al die niet stemmers, 10% toch zou komen en blanco zouden stemmen, dan krijgen de partijen toch 70% van de bevolking die stemt op een partij, en die 10% krijgen ze dus niet. Maar het heeft wel invloed op het eindresultaat:
8 miljoen stemmen = 53333 stemmen nodig per zetel.
Stel nou, je weet niet wat je wilt, maar je weet wel dat je Geert Wilders liever NIET in de kamer ziet.
Stel: Geert Wilders krijgt 150.000 stemmen.
In voorbeeld 1 zou ie daarme 3 zetels krijgen, echter in voorbeeld 2 slechts 2 zetels. En tja.... voor sommigen maakt "een zeteltje meer of minder" niet uit, maar soms wordt er in de Tweede Kamer gestemd met een zeer kleine meerderheid, en dan telt elke stem natuurlijk.
Als je dus NIET wilt stemmen uit principe, ga dan toch naar de stembus en stem blanco.
Alleen als het je echt geen reet kan schelen wie er in dit land regeerd en mag stemmen op de wetten die worden voorgdragen, dan stem je gewoon niet..... maar dan moet je ook naderhand niet gaan zeuren dat ze het fout doen.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Dan kun je het beste niet gaan stemmen, want dan verlaag je de kiesdeler, en dan heeft Wilders dus meer kans om in de Kamer te komen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:24 schreef TranceAction het volgende:
[..]
En stel dat je Geert Wilders wel in de kamer wil zien
.
Ik zeg niet dat de VVD niet mede schuldig is aan de problemen die tijdens en na Paars onstaan zijn. Ook de VVD had hier een aandeel in. Ik vind het alleen uitermate kinderachtig van de PvdA om te blijven kankeren op het regeringsbeleid. De VVD is zeker niet ideaal, maar op dit moment pakken zij de problemen (deels) wel aan. Ik geloof niet dat wanneer de PvdA nu in de regering zat, dat het geval zou zijn geweest.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:10 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
ik vind dit wel een leuk stukje om te lezen. Wel VVD, maar PvdA is uit den boze door paars. Vergeet je soms dat de VVD ook een heel groot deel van het beleid onder paars, waarvan je vindt dat ze een enorme rotzooi hebben gemaakt, heeft gemaakt?
Overigens vind ik niet dat het zo slecht ging onder paars.
Hoewel ze er een extreem-rechts programma op na houden.quote:Op zondag 15 januari 2006 20:18 schreef thabit het volgende:
Partij voor de Dieren. Omdat ze in het parlement hoort.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Inderdaad bizar dat een oppositiepartij zich tegen het regeringsbeleid keert.quote:Op zondag 15 januari 2006 20:13 schreef Cheesecake het volgende:
Ik vind het alleen uitermate kinderachtig van de PvdA om te blijven kankeren op het regeringsbeleid.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Hoezo dan? Zijn witte paarden volgens hen beter dan zwarte?quote:Op zondag 15 januari 2006 20:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoewel ze er een extreem-rechts programma op na houden.
Er is ooit een analyse van de partijprogramma's gedaan op verschilelnde links-rechts-dimensies en de PvdD kwam daar als meest rechtse partij uit. Ik zal even kijken of dat onderzoek op internet terug te vinden is.quote:Op zondag 15 januari 2006 20:42 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoezo dan? Zijn witte paarden volgens hen beter dan zwarte?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik snap niet hoe je bij een one-issue-partij uberhaupt van links of rechts kunt spreken, maar dat zal wel weer aan mij liggen.
Omdat ze ook standpunten over allerlei andere zaken geformuleerd hebben.quote:Op zondag 15 januari 2006 20:48 schreef thabit het volgende:
Ik snap niet hoe je bij een one-issue-partij uberhaupt van links of rechts kunt spreken, maar dat zal wel weer aan mij liggen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wat een onzin...quote:Op zondag 15 januari 2006 20:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoewel ze er een extreem-rechts programma op na houden.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef TranceAction het volgende:
GEERT WILDERS
WAAROM?? Omdat ik criminele marokkaantjes zo snel mogelijk het land wil zien verlaten.
het is alleen zo jammer dat er meer aan regeren is dan alleen vreemdelingenzaken en integratie.quote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Verder heeft ie anders ook wel aardige ideeen hoor.quote:Op zondag 15 januari 2006 21:22 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
het is alleen zo jammer dat er meer aan regeren is dan alleen vreemdelingenzaken en integratie.
Moeilijk, net zoals een aantal anderen zie ik geen enkele partij die echt consequent iets aan de te grote overheid wil doen. Links is sowieso uitgesloten, ik heb het teiltje al klaarstaan als de sterkste schouders weer worden genoemd.
CDA begint te zwalken en wil (in de vorm van Verhagen) ineens weer "sociaal" gaan doen. Op kleine partijen stemmen heeft sowieso geen zin. Dus blijft, bij gebrek aan zinvollere opties de VVD over. Maar dump alsjeblieft die Van Aartsen zo snel mogelijk, ik kan die gast niet uitstaan.
CDA begint te zwalken en wil (in de vorm van Verhagen) ineens weer "sociaal" gaan doen. Op kleine partijen stemmen heeft sowieso geen zin. Dus blijft, bij gebrek aan zinvollere opties de VVD over. Maar dump alsjeblieft die Van Aartsen zo snel mogelijk, ik kan die gast niet uitstaan.
Ik weet het werkelijk niet meer, echt niet.
Principieel stem ik niet op partijen die geloof aan politiek koppelen, dus exit CDA, ChristenUnie en SGP. Sowieso stem ik ook niet op de VVD, vanwege de schade die ze de afgelopen jaren hebben aangericht. D66 idem, door dit kabinet mogelijk te maken. Is bovendien een lul-partij van niks.
PvdA heeft mij afgedaan sinds Wouter Bos recent te kennen gaf dat hij met het CDA wil regeren. Ik zit beslist niet op zo'n regering te wachten. GroenLinks slaat me te ver door in hun milieustandpunten en de SP (waar ik de vorige keer op heb gestemd) vind ik de laatste tijd te wereldvreemd in sommige zaken, zoals hun Irak-standpunt en hun houding tijdens de Schiphol-brand.
Toen ik het programma van Peter R de Vries las, overweegde ik serieus om op hem te stemmen, maar helaas doet die partij niet mee. Ik weet het dus echt niet meer. Een figuur als Wilders is ook geen reële optie voor mij. Te veel een populist. En, zoals ik elders al heb betoogd, op een one issue partij als de Partij voor de Dieren stem ik sowieso ook niet.
Misschien staat er nog snel een goede sociaal-liberale partij op in dit land?
Principieel stem ik niet op partijen die geloof aan politiek koppelen, dus exit CDA, ChristenUnie en SGP. Sowieso stem ik ook niet op de VVD, vanwege de schade die ze de afgelopen jaren hebben aangericht. D66 idem, door dit kabinet mogelijk te maken. Is bovendien een lul-partij van niks.
PvdA heeft mij afgedaan sinds Wouter Bos recent te kennen gaf dat hij met het CDA wil regeren. Ik zit beslist niet op zo'n regering te wachten. GroenLinks slaat me te ver door in hun milieustandpunten en de SP (waar ik de vorige keer op heb gestemd) vind ik de laatste tijd te wereldvreemd in sommige zaken, zoals hun Irak-standpunt en hun houding tijdens de Schiphol-brand.
Toen ik het programma van Peter R de Vries las, overweegde ik serieus om op hem te stemmen, maar helaas doet die partij niet mee. Ik weet het dus echt niet meer. Een figuur als Wilders is ook geen reële optie voor mij. Te veel een populist. En, zoals ik elders al heb betoogd, op een one issue partij als de Partij voor de Dieren stem ik sowieso ook niet.
Misschien staat er nog snel een goede sociaal-liberale partij op in dit land?
Die bestaat al:quote:Op maandag 16 januari 2006 11:31 schreef dVTB het volgende:
Misschien staat er nog snel een goede sociaal-liberale partij op in dit land?
De PvdA.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Geert wilders: Om zo weer een goede oppositie party neer te zetten en zo te kijken of wilders
echt anders wordt als LPF!
echt anders wordt als LPF!
Als Bos nou de uitdrukkelijke wens had uitgesproken om met de VVD te willen reageren, dan had ik je opmerking nog kunnen begrijpen, maar dat lukt me nu echt niet...quote:
NCPN.... goed social, geeft om het volk en bereid tot actie. En aller belangrijkste, compleet anders dan al die rukpartijen die nu in de tweede kamer zitten.
www.cjb.nu
www.ncpn.nl
http://ncpnnoordhollandnoord.web-log.nl
www.cjb.nu
www.ncpn.nl
http://ncpnnoordhollandnoord.web-log.nl
Goede partij, maar ze zullen helaas niet zodanig weinig stemmen halen dat een stem van mijn kant niet relevant zal zijn voor het halen van een zetel en daarmee weggegooid is.quote:Op maandag 16 januari 2006 21:02 schreef Delano87 het volgende:
NCPN.... goed social, geeft om het volk en bereid tot actie. En aller belangrijkste, compleet anders dan al die rukpartijen die nu in de tweede kamer zitten.
www.cjb.nu
www.ncpn.nl
http://ncpnnoordhollandnoord.web-log.nl
Dat vind zelfs een heiden als ik.quote:Voorkeursstem voor Rouvoet omdat ik dat een goede en integere politicus vind.
On topic: ik zal waarschijnlijk stemmen op óf de LP, óf 'gewoon' op de VVD. Dat ligt er een beetje aan hoe liberaal het verkiezingsprogramma is. Ik neig nu in ieder geval niet die kant op.
Als het heel erg spannend wordt tussen CDA en PvdA overweeg ik zelfs nog een tactische stem op het CDA, om proberen te voorkomen dat er een extreem-linkse regering komt, of überhaupt een met de PvdA.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik begrijp wat je bedoelt... maar jammer genoeg zou er dan ook nooit iets veranderenquote:Op maandag 16 januari 2006 21:05 schreef thabit het volgende:
[..]
Goede partij, maar ze zullen helaas niet zodanig weinig stemmen halen dat een stem van mijn kant niet relevant zal zijn voor het halen van een zetel en daarmee weggegooid is.
Tja, mijn bovenstaande argument is dus ook precies de reden waarom ik wel PvdD ga stemmen. Daar zou het weleens kunnen dat mijn stem relevant is voor een zetel, gezien het verwachte aantal stemmen dat ze gaan halen.quote:Op maandag 16 januari 2006 21:09 schreef Delano87 het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt... maar jammer genoeg zou er dan ook nooit iets veranderen
Partij van de Dieren is ook wel goed.. maar toch vind het programma wat te smal. De NCPN heeft beide wederopbouw sociale zkerheid als het milieu hoog in de vaandel staan.
Waar staat het verkiezingsprogramma van de NCPN eigenlijk?quote:Op maandag 16 januari 2006 21:28 schreef Delano87 het volgende:
Partij van de Dieren is ook wel goed.. maar toch vind het programma wat te smal. De NCPN heeft beide wederopbouw sociale zkerheid als het milieu hoog in de vaandel staan.
De punten van de vorige verkiezingen staan op de weblog van de afdeling waar ik bij hoor (Noord-Holland Noord) De nieuw punten zullen ongeveer het zelfde zijn, enkel andere data en cijfers.
http://ncpnnoordhollandnoord.web-log.nl/
Het staat ook ergens op de site van de NCPN maar die site heeft een zeer slechte opmaak .. zijn nu ook bezig met een andere betere site temaken voor de partij. Dan zal het wel beter bereikbaar zijn. In de tussen tijd gewoon kijken op die weblog .
http://ncpnnoordhollandnoord.web-log.nl/
Het staat ook ergens op de site van de NCPN maar die site heeft een zeer slechte opmaak .. zijn nu ook bezig met een andere betere site temaken voor de partij. Dan zal het wel beter bereikbaar zijn. In de tussen tijd gewoon kijken op die weblog .
.. zijn nu ook bezig met een andere betere site temaken voor de partij. Dan zal het wel beter bereikbaar zijn. In de tussen tijd gewoon kijken op die weblog
Als je niet weet waar je het over hebt hou dan je bek. Geert Wilders een pupulist Ja daarom wordt ie 24 uur per dag bewaaktquote:Op maandag 16 januari 2006 11:31 schreef dVTB het volgende:
Ik weet het werkelijk niet meer, echt niet.
Principieel stem ik niet op partijen die geloof aan politiek koppelen, dus exit CDA, ChristenUnie en SGP. Sowieso stem ik ook niet op de VVD, vanwege de schade die ze de afgelopen jaren hebben aangericht. D66 idem, door dit kabinet mogelijk te maken. Is bovendien een lul-partij van niks.
PvdA heeft mij afgedaan sinds Wouter Bos recent te kennen gaf dat hij met het CDA wil regeren. Ik zit beslist niet op zo'n regering te wachten. GroenLinks slaat me te ver door in hun milieustandpunten en de SP (waar ik de vorige keer op heb gestemd) vind ik de laatste tijd te wereldvreemd in sommige zaken, zoals hun Irak-standpunt en hun houding tijdens de Schiphol-brand.
Toen ik het programma van Peter R de Vries las, overweegde ik serieus om op hem te stemmen, maar helaas doet die partij niet mee. Ik weet het dus echt niet meer. Een figuur als Wilders is ook geen reële optie voor mij. Te veel een populist. En, zoals ik elders al heb betoogd, op een one issue partij als de Partij voor de Dieren stem ik sowieso ook niet.
Misschien staat er nog snel een goede sociaal-liberale partij op in dit land?
Hier zoek maar op wat populist betekent www. vandale.nl
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Goed idee: alle uitkeringen met 200% omhoog en het maximale wat je in Nederland kunt verdienen is 3x minumum. Ja zo komt Nederland er welquote:Op maandag 16 januari 2006 22:15 schreef BroodjeSate het volgende:
100% SP
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
dat kun je beter strategisch gaan stemmen op een op een grote linkse of rechtse partij (wat jij wilt), want dat ncpn haalt nog niet eens een kwart zetel. Zonde van je stem. Als je dan toch eens in de 4 jaar mag stemmen, gebruik die dan nuttig.quote:Op maandag 16 januari 2006 21:02 schreef Delano87 het volgende:
NCPN.... goed social, geeft om het volk en bereid tot actie. En aller belangrijkste, compleet anders dan al die rukpartijen die nu in de tweede kamer zitten.
www.cjb.nu
www.ncpn.nl
http://ncpnnoordhollandnoord.web-log.nl
Dat is helemaal niet waar de SP heen wil.......dom gezwets of grappig bedoeld.........ik hoop het laatste voor je.quote:Op maandag 16 januari 2006 22:17 schreef TranceAction het volgende:
Goed idee: alle uitkeringen met 200% omhoog en het maximale wat je in Nederland kunt verdienen is 3x minumum. Ja zo komt Nederland er wel
Oh ja ze willen ook nog het leger afschaffen hequote:Op maandag 16 januari 2006 22:23 schreef BroodjeSate het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar de SP heen wil.......dom gezwets of grappig bedoeld.........ik hoop het laatste voor je.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Vergeet niet dat ze ook de grenzen openzetten.quote:Op maandag 16 januari 2006 22:17 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Goed idee: alle uitkeringen met 200% omhoog en het maximale wat je in Nederland kunt verdienen is 3x minumum. Ja zo komt Nederland er wel
Nee hoor, ze zijn voor een kleiner leger. Ik heb het maar even gekopie-paste van de sitequote:Op maandag 16 januari 2006 22:36 schreef TranceAction het volgende:
Oh ja ze willen ook nog het leger afschaffen he
Nu heb je 2 keer totale onzin gepost, hopelijk dat je in het vervolg eerst wat informatie leest voordat je hier weer wat wegtikt. Succes jongenquote:Kleiner leger
Een groot staand leger biedt geen bescherming tegen dreigingen als die van het internationaal terrorisme en is evenmin effectief in de bestrijding daarvan.
Daarvoor dienen andere methoden ontwikkeld worden, vooral gericht op het inperken en weghalen van de voedingsbodem voor terroristische organisaties. Structurele inkrimping van onze krijgsmacht is gewenst, mede om middelen vrij te maken om in te zetten voor de sociale wederopbouw van de samenleving. De mobilisabele eenheden en mobilisabele tanks kunnen naar onze mening afgeschaft worden, evenals de Luchtmobiele Brigade (die is ingericht om met geweld buiten ons eigen land in te grijpen). Verder kunnen onze militaire marinetaken worden afgebouwd. Het aantal gevechts-vliegtuigen kan om te beginnen worden gehalveerd. Volstaan kan worden met een 'endlife-update' voor de rest van de F-16's. De deelname aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter moet worden stopgezet. De niet-militaire taken van de Koninklijke Marechaussee kunnen worden ondergebracht bij Binnenlandse Zaken.
Alle kernwapens moeten de wereld uit, om te beginnen uit Nederland.
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/index.stm
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/verkorteversie.stm
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/eerste_weg_links.pdf
het zou mensen sieren om zich eerst eens in te lezen in standpunten voordat ze hun oordeel vellen.
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/verkorteversie.stm
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/eerste_weg_links.pdf
het zou mensen sieren om zich eerst eens in te lezen in standpunten voordat ze hun oordeel vellen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja inderdaad....................3 keer raden bij welke aanhang ze horenquote:Op maandag 16 januari 2006 22:44 schreef DionysuZ het volgende:
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/index.stm
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/verkorteversie.stm
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/eerste_weg_links.pdf
het zou mensen sieren om zich eerst eens in te lezen in standpunten voordat ze hun oordeel vellen.
Klinkt enigszins pacifistisch, vooral die laatste zin. Erg naïef.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tja.. kvind de Sp wel goed, omdat ze beter zijn dan de rest van die liberalen rechtse partijen. Maar toch hebben zij naar mijn gevoel te veel van de goede socialistische mentaliteit achtergelaten. Als ik bijv bij gemeenteraadsverkiezingen moet stemmen, dan stem ik op de SP. Maar bij landelijke verkiezingen blijft ik toch bij mijn eigen partij.
verkiezingsspotje 2003 met de lijsttrekken van de NCPN:
http://www.vpro.nl/progra(...)81596/items/9835587/
verkiezingsspotje 2003 met de lijsttrekken van de NCPN:
http://www.vpro.nl/progra(...)81596/items/9835587/
De SP is een liberale rechtse partij?quote:Op maandag 16 januari 2006 23:15 schreef Delano87 het volgende:
Tja.. kvind de Sp wel goed, omdat ze beter zijn dan de rest van die liberalen rechtse partijen. Maar toch hebben zij naar mijn gevoel te veel van de goede socialistische mentaliteit achtergelaten. Als ik bijv bij gemeenteraadsverkiezingen moet stemmen, dan stem ik op de SP. Maar bij landelijke verkiezingen blijft ik toch bij mijn eigen partij.
verkiezingsspotje 2003 met de lijsttrekken van de NCPN:
http://www.vpro.nl/progra(...)81596/items/9835587/
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zal wel weer Groen Links worden. Heb me weleens laten verleiden tot uitstapjes naar elders (SP, PvdA) maar dat was steeds van korte duur. Nu dacht ik serieus even over D'66 maar sinds de Afghanistan-slappe-hap is dat ook weer van de baan. Groen Links maar weer.
goed lezen kameraad:P... Partijen in de kamer... Sp beter dan de rest van die liberalen rechtse partijen... dus.. VVD, CDA, D66, LPF, GW, SPG en al PvdA en Groenlinks met het verkiezen van Femke Halsema tot liberaal van het jaar:S
Ik lees wel goed, je schrijft niet duidelijk. Geen van de partijen die je noemt zijn echt liberaal, de VVD komt nog wel in de buurt.quote:Op maandag 16 januari 2006 23:20 schreef Delano87 het volgende:
goed lezen kameraad:P... Partijen in de kamer... Sp beter dan de rest van die liberalen rechtse partijen... dus.. VVD, CDA, D66, LPF, GW, SPG en al PvdA en Groenlinks met het verkiezen van Femke Halsema tot liberaal van het jaar:S
Al was het trouwens de JOVD die Femke Halsema zo heeft uitgeroepen, dat kun je GL niet toekennen/verwijten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
VVD = neoliberaal
CDA = liberalen, maar in iedergeval rechts
D66 = heb je gelijk ze zijn draaikonterig
SGP = rechts
GroepWilder= rechts
LPF = rechts
PvdA = noemt zich linksliberaal maar dat bestaat niet.. dus gewoon liberaal
Groenlinks= meldde al eerder dat ze afwillen van de socialistische gedachtengoed en liberalistisch worden. Bewijs.. Femke Halsema liberaal van het jaar geworden. Waar Dwars niet blij mee is, kan het weten want nu komen vele bij de CJB
CDA = liberalen, maar in iedergeval rechts
D66 = heb je gelijk ze zijn draaikonterig
SGP = rechts
GroepWilder= rechts
LPF = rechts
PvdA = noemt zich linksliberaal maar dat bestaat niet.. dus gewoon liberaal
Groenlinks= meldde al eerder dat ze afwillen van de socialistische gedachtengoed en liberalistisch worden. Bewijs.. Femke Halsema liberaal van het jaar geworden. Waar Dwars niet blij mee is, kan het weten want nu komen vele bij de CJB
Waarschijnlijk D66 of VVD, maar ik moet eerst natuurlijk de verkiezingsprogramma's zien.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
dat is een goed uitgangspunt . Zelf verdiep ik me altijd in iedere serieuze partij alvorens ik een keuze maak. Zouden meer mensen moeten doen, krijg je minder gepraat achteraf.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 00:40 schreef Falco het volgende:
Waarschijnlijk D66 of VVD, maar ik moet eerst natuurlijk de verkiezingsprogramma's zien.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
po·pu·list (de ~ (m.), ~en)quote:Op maandag 16 januari 2006 22:07 schreef TranceAction het volgende:
Als je niet weet waar je het over hebt hou dan je bek. Geert Wilders een pupulist Ja daarom wordt ie 24 uur per dag bewaakt
Hier zoek maar op wat populist betekent www. vandale.nl
1 iem. die zich schuldig maakt aan populisme
po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant
En dat klopt precies met Geert Wilders. Dit gaat trouwens ook op voor die Marijnissen van de SP hoor, het zijn allebei figuren die met one-liners proberen mensen te strikken voor hun idealogie.
Voor Wilders was het hoogtepunt de moord op Theo van Gogh. Door wat slim geplaatste uitspraken had ie ineens 22 zetels in de peilingen. 2 maanden later waren dat er nog maar 6, en ik geloof dat ie nu met moeite aan 3 zetels komt.
Dat soort zaken maakt hem een populist. Hij scoord hoog in de peilingen als een Marokkaan een moord pleegt, maar hij kan geen sterke achterban krijgen gebaseerd op een sterk politiek platform.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De VVD is eigenlijk de afgelopen 20 jaar continue in sterke vorm in de regering aanwezig geweest. Een aantal malen onder Lubbers met het CDA, een aantal malen met Kok met de PvdA, en momenteel met Balkenende met het CDA.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:10 schreef DionysuZ het volgende:
Vergeet je soms dat de VVD ook een heel groot deel van het beleid onder paars, waarvan je vindt dat ze een enorme rotzooi hebben gemaakt, heeft gemaakt?
Er zijn mensen die de schuld van wat er allemaal fout is gegaan in de afgelopen 20 jaar graag bij de PvdA en CDA neerleggen omdat zij de afgelopen 20 jaar de Minister President hebben geleverd. Echter, de VVD heeft in de afgelopen 20 jaar telkens enorm belangrijke ministerposten bezet, zoals de posten van Financien, Defensie, Onderwijs, Buitenlandse Zaken, en Justitie - waar ook de immigratiedienst onder valt bijvoorbeeld, en het integratiebeleid van de afgelopen 20 jaar. Tevens leverden de VVD de afgelopen 20 jaar de Vice President, met uitzondering van Balkenende 1 waar de LPF dat deed.
De VVD heeft in principe meer geregeerd dan het CDA of de PvdA in de afgelopen 20 jaar....En met de toch meer rechtse CDA zijn er in de afgelopen 20 jaar meer rechtse dan linkse kabinetten geweest..... maar toch is het op een of andere manier "de schuld van links"
Het laatste echt linkse kabinet was dat van Den Uyl, 1973 tot 1978.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Vindt je Groen Links die voor het uitzenden van "onze jongens" naar Afghanistan in 2002 eerst "garanties" wilde voor de veiligheid van de troepen dan ook niet slappe hap eigenlijk?quote:Op maandag 16 januari 2006 23:19 schreef thaleia het volgende:
Zal wel weer Groen Links worden. Heb me weleens laten verleiden tot uitstapjes naar elders (SP, PvdA) maar dat was steeds van korte duur. Nu dacht ik serieus even over D'66 maar sinds de Afghanistan-slappe-hap is dat ook weer van de baan. Groen Links maar weer.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
