POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die zijn toch al open?quote:Op maandag 16 januari 2006 22:39 schreef FloggingMolly het volgende:
Vergeet niet dat ze ook de grenzen openzetten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Groenlinks, ik ben nu helemaal klaar met D66
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Veel mensen hebben dat niet door. Er is natuurlijk een reden waarom Geert Wilders met zijn populistische uitspraken in November 2004 ineens 22 zetels in de peilingen wist te verzamelen, en een jaar later met moeite 3 zetels weet te behouden..... En dat komt niet door interne politieke schandalen of een uiteenvallende partij zoals bij het LPF en hun machtspelletjes, maar simpelweg omdat Geert Wilders inderdaad slechts een klein gedeelte van de politiek belicht en zich voornamelijk vasthoud aan zaken als integratie, criminaliteit en immigratie.quote:Op zondag 15 januari 2006 21:22 schreef DionysuZ het volgende:
het is alleen zo jammer dat er meer aan regeren is dan alleen vreemdelingenzaken en integratie.
Maar er valt over heel wat meer te regeren dan alleen die onderwerpen, en momenteel is Geert Wilders een one-issue partij inderdaad zonder al te veel inhoud over de rest van de belangrijke onderwerpen.
Iemand die vervolgens gaat roepen "Geert Wilders want ik wil al die Marokkaantjes uit Nederland" heeft echt zijn hersens niet gebruikt en heeft volgens mij geen flauw idee wat de kern van het probleem is, en zeker de oplossing niet..... Die mag zich wel wat verder verdiepen in de Nederlandse geschiedenis en Politiek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik ben ook niet echt gecharmeerd meer van D'66. Ik sta nog wel open voor de partij ideen, maar ik denk dat ze een nieuwe "Van Mierlo" nodig hebben, want Thom de Graaf is het gewoon niet helemaal....quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:37 schreef rubbereend het volgende:
Groenlinks, ik ben nu helemaal klaar met D66
P.S. is www.d66.nl soms kapot?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Geert Wilders is volgens mij ook wel fanatiek in het terugdringen van de overheid in het algemeen, het aantal ambtenaren en dergelijke. Maar goed, dat zijn details, de 'grote lijnen', de visie erachter zijn me in het geheel niet duidelijk.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Veel mensen hebben dat niet door. Er is natuurlijk een reden waarom Geert Wilders met zijn populistische uitspraken in November 2004 ineens 22 zetels in de peilingen wist te verzamelen, en een jaar later met moeite 3 zetels weet te behouden..... En dat komt niet door interne politieke schandalen of een uiteenvallende partij zoals bij het LPF en hun machtspelletjes, maar simpelweg omdat Geert Wilders inderdaad slechts een klein gedeelte van de politiek belicht en zich voornamelijk vasthoud aan zaken als integratie, criminaliteit en immigratie.
Maar er valt over heel wat meer te regeren dan alleen die onderwerpen, en momenteel is Geert Wilders een one-issue partij inderdaad zonder al te veel inhoud over de rest van de belangrijke onderwerpen.
Iemand die vervolgens gaat roepen "Geert Wilders want ik wil al die Marokkaantjes uit Nederland" heeft echt zijn hersens niet gebruikt en heeft volgens mij geen flauw idee wat de kern van het probleem is, en zeker de oplossing niet..... Die mag zich wel wat verder verdiepen in de Nederlandse geschiedenis en Politiek.
Dat is iets wat je de SP niet kunt verwijten, het is best een populistische partij te noemen, en ik kots er ook op, maar ze hebben wel een duidelijk en eerijk beeld van wat ze willen, en schromen de discussie niet. Al blijft het vaak beperkt tot moddergooien, dat dan weer wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door heiden6 op 17-01-2006 02:33:03 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
D66 verkwanseld alles waar ze voor stonden, laat zich paaien met kruimels en is een partij zonder ruggengraad geworden. Een partij die bij gebrek aan goede jonge politici moest teruggrijpen op Brijkhorst . enig lichtpuntje wat ik zie is Pechtold en zijn manier. Maar aankomende verkiezingen komen te vroeg voor hem, hij zou hier zn vingers nog niet aan moeten branden.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik ben ook niet echt gecharmeerd meer van D'66. Ik sta nog wel open voor de partij ideen, maar ik denk dat ze een nieuwe "Van Mierlo" nodig hebben, want Thom de Graaf is het gewoon niet helemaal....
P.S. is www.d66.nl soms kapot?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nogmaals daarom wordt hij 24 uur per dag bewaakt he en je gaat uit van peilingen hoeveel stemmen iemand krijgt? Die peilingen kloppen van geen reet anders had de SP wel 20 zetels gehad nu. Weet je wie een echte populist is dat is onze Wouter Boskabouterquote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:21 schreef maartena het volgende:
[..]
po·pu·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die zich schuldig maakt aan populisme
po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant
En dat klopt precies met Geert Wilders. Dit gaat trouwens ook op voor die Marijnissen van de SP hoor, het zijn allebei figuren die met one-liners proberen mensen te strikken voor hun idealogie.
Voor Wilders was het hoogtepunt de moord op Theo van Gogh. Door wat slim geplaatste uitspraken had ie ineens 22 zetels in de peilingen. 2 maanden later waren dat er nog maar 6, en ik geloof dat ie nu met moeite aan 3 zetels komt.
Dat soort zaken maakt hem een populist. Hij scoord hoog in de peilingen als een Marokkaan een moord pleegt, maar hij kan geen sterke achterban krijgen gebaseerd op een sterk politiek platform.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ik denk dat het wat dat betreft best snel gedaan kan zijn met Dittrich...maar inderdaad, ze doen net of hun electoraat blind is. Om Pechtold-taal te gebruiken: "Nou, niet dus". . Hij is wel op subtiele wijze kleur aan de partij aan het geven, maar dat is lastig in een kabinet en dan krijg je het gedraai en geëxcuseer....quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
D66 verkwanseld alles waar ze voor stonden, laat zich paaien met kruimels en is een partij zonder ruggengraad geworden. Een partij die bij gebrek aan goede jonge politici moest teruggrijpen op Brijkhorst . enig lichtpuntje wat ik zie is Pechtold en zijn manier. Maar aankomende verkiezingen komen te vroeg voor hem, hij zou hier zn vingers nog niet aan moeten branden.
. Hij is wel op subtiele wijze kleur aan de partij aan het geven, maar dat is lastig in een kabinet en dan krijg je het gedraai en geëxcuseer....Groenlinks is misschien het beste alternatief, maar die zijn ook weer zo dogmatisch links.
.
Kun je dat verklaren? Die partijen staan immers nogal ver van elkaar. Goed in de beeldvorming is de PvdD inderdaad een groene "linksachtige" partij, maar in werkelijkheid is dat toch anders.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Groenlinks, PvdD
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wat een onzin zeg, om de SP gelijk te stellen aan populist Wilders. Marijnissen is gewoon een politicus die in klare duidelijke taal oppositie voert. Je hoeft het niet met hem eens te zijn (ben ik ook niet altijd), maar Marijnissen is echt geen populist. De SP is een normale politieke partij, met een bepaalde visie die wordt uitgedragen. Ook heeft de SP een sterke achterban; qua ledenaantal de derde of vierde partij van Nederland ! Grote onzin dus om de SP als populistisch neer te zetten. Aan de rand van het politieke spectrum zitten is wat anders dan populistisch zijn. Of vind je de SGP soms ook populistisch?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:21 schreef maartena het volgende:
po·pu·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die zich schuldig maakt aan populisme
po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant
En dat klopt precies met Geert Wilders. Dit gaat trouwens ook op voor die Marijnissen van de SP hoor, het zijn allebei figuren die met one-liners proberen mensen te strikken voor hun idealogie.
Voor Wilders was het hoogtepunt de moord op Theo van Gogh. Door wat slim geplaatste uitspraken had ie ineens 22 zetels in de peilingen. 2 maanden later waren dat er nog maar 6, en ik geloof dat ie nu met moeite aan 3 zetels komt.
Dat soort zaken maakt hem een populist. Hij scoord hoog in de peilingen als een Marokkaan een moord pleegt, maar hij kan geen sterke achterban krijgen gebaseerd op een sterk politiek platform.
niet over de SP praten hier , want die willen toch niet in de regering.......
maar mijn stem gaat naar het CDA
maar mijn stem gaat naar het CDA
rosmalen
Klopt maar er is verschil tussen zeggen en doen Richard, neem maar van mij aan dat de SP nooit in de regering komt, dat heeft overings ook te maken met het feit dat niet voldoende gekwalificeerde ministers kunnen leveren
rosmalen
Ik wil zowel thabit als thaleia niet in de kou laten staan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 08:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kun je dat verklaren? Die partijen staan immers nogal ver van elkaar. Goed in de beeldvorming is de PvdD inderdaad een groene "linksachtige" partij, maar in werkelijkheid is dat toch anders.
...dass wir fliegen.
En waar sta je zélf achter?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik wil zowel thabit als thaleia niet in de kou laten staan.
Ik, nog steeds: niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik sta zowel achter thabit als thaleia.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En waar sta je zélf achter?
Ik, nog steeds: niet.
In alle eerlijkheid? Ik weet het niet, Claudia.
Ik moet er nog eens goed over nadenken.
Het is ook zo verwarrend; De Politiek.
...dass wir fliegen.
Je klinkt als een D66'er. Wat dacht je daarvan?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik sta zowel achter thabit als thaleia.
Eén avondje borrelen met mij en de politiek wordt voor jou net zo zwart-wit als hij voor mij al jaren is.quote:In alle eerlijkheid? Ik weet het niet, Claudia.
Ik moet er nog eens goed over nadenken.
Het is ook zo verwarrend; De Politiek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hij is al voorzichtiger aan het reageren op voorstellen van Groenlinks en PvdA en bouwt aan een soort van links front in de huidige Kamer om daar na de verkiezing op verder te bouwen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:44 schreef rosmalen het volgende:
Klopt maar er is verschil tussen zeggen en doen Richard, neem maar van mij aan dat de SP nooit in de regering komt, dat heeft overings ook te maken met het feit dat niet voldoende gekwalificeerde ministers kunnen leveren
Ik weet niet of ik dat zo erg zou vinden. Alles liever dan weer een ronde CDA.
Ik zal het programmaboekje eens inkijken.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je klinkt als een D66'er. Wat dacht je daarvan?
[..]
Eén avondje borrelen met jou en ik ben de politiek voorgoed vergeten.quote:Eén avondje borrelen met mij en de politiek wordt voor jou net zo zwart-wit als hij voor mij al jaren is.
...dass wir fliegen.
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg
rosmalen
Die verhuizen niet omdat er een linkse regering zit.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg
Die linkse regering gaat er echt niet komen. Die twee chronische oppositie partijen blijven ook na 2007 chronische oppositiepartijen.
Veel mensen moeten (strategisch) op het CDA stemmen dan komt alles goed in dit land.
Veel mensen moeten (strategisch) op het CDA stemmen dan komt alles goed in dit land.
dus je gaat er vanuit dat ze niet liever in de stad gebleven waren , nou neem nou maar van mij aan van wel, gewoon omdat ze zichzelf niet meer herkende in amsterdam
rosmalen
Sinds wanneer bepaalt het aantal leden of er sprake is van populisme? Ik durf trouwens wel te stellen dat de SP een stuk populistischer is dan de SGP.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:26 schreef dVTB het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, om de SP gelijk te stellen aan populist Wilders. Marijnissen is gewoon een politicus die in klare duidelijke taal oppositie voert. Je hoeft het niet met hem eens te zijn (ben ik ook niet altijd), maar Marijnissen is echt geen populist. De SP is een normale politieke partij, met een bepaalde visie die wordt uitgedragen. Ook heeft de SP een sterke achterban; qua ledenaantal de derde of vierde partij van Nederland ! Grote onzin dus om de SP als populistisch neer te zetten. Aan de rand van het politieke spectrum zitten is wat anders dan populistisch zijn. Of vind je de SGP soms ook populistisch?
Say your prayers
En het CDA heeft daar ooit wat aan gedaan? Ooit wat voorgesteld?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:22 schreef rosmalen het volgende:
dus je gaat er vanuit dat ze niet liever in de stad gebleven waren , nou neem nou maar van mij aan van wel, gewoon omdat ze zichzelf niet meer herkende in amsterdam
Denken jullie dat jullie eruit komen wie wel en niet populistisch is? . Surprise, dat zijn ze allemaal. Wilders' ridicule actie voor de opgehangen hond (hoax) was overigens typerend.
Waarom zouden de linkse partijen het niet een keer mogen proberen? De laatste linkse regering was Den Uyl in de jaren 70. Sindsdien is altijd of het CDA of de VVD aan de macht geweest.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Over 4 jaar weer de rommel opruimen? welke rommel is de VVD en D66 dan nu aan het opruimen. Die van henzelf van 10 jaar regeren misschien?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, de VVD en ook de PvdA hebben toch allang aangegeven dat tijdens Paars II de geest uit de fles was. Het was een kwestie van de rit uitzitten, echt nieuwe dingen werden er niet meer gedaan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:11 schreef One_of_the_few het volgende:
Over 4 jaar weer de rommel opruimen? welke rommel is de VVD en D66 dan nu aan het opruimen. Die van henzelf van 10 jaar regeren misschien?
Op zich vind ik het helemaal niet verkeerd dat een partij terugkijkt en durft te zeggen "als we het opnieuw zouden doen, deden we het anders".
Wat de VVD en PvdA hebben gedaan. Vindt ik ook moedig. Maar de reacties die na een links kabinet vvd en cda de rommel weer opruimen gaan helemaal nergens over. Dat heeft de geschiedenis wel laten zien. Een linksere partij dan pvda is in tijden niet aan de macht geweest. Toch zeggen ze steeds: na een links kabinet kunnen cda en vvd WEER? de puinhopen opruimen. Vindt dat een erg kortzichtige en gort dor de bocht redenatie.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:15 schreef SjonLok het volgende:
Op zich vind ik het helemaal niet verkeerd dat een partij terugkijkt en durft te zeggen "als we het opnieuw zouden doen, deden we het anders".
Net als: Kan na dit kabinet een links kabinet het vertrouwen in de politiek weer herstellen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Tactisch stemmenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:22 schreef MrX1982 het volgende:
Die linkse regering gaat er echt niet komen. Die twee chronische oppositie partijen blijven ook na 2007 chronische oppositiepartijen.
Veel mensen moeten (strategisch) op het CDA stemmen dan komt alles goed in dit land.
Wat me ook weer mateloos irriteert, is dat veel mensen denken dat je ook meteen de regering kiest, terwijl dat meer indirect gebeurt. Je kiest immers voor de Tweede Kamer .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb ook eens overwogen tactisch te stemmen, maar besloot al snel dat het niets voor mij is. Ik stem uit overtuiging, iets anders kan ik niet over mijn hart verkrijgen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:20 schreef Falco het volgende:
Tactisch stemmen [afbeelding]
Wat me ook weer mateloos irriteert, is dat veel mensen denken dat je ook meteen de regering kiest, terwijl dat meer indirect gebeurt. Je kiest immers voor de Tweede Kamer .
Ik ben er trouwens wel een voorstander van dat we op mogelijke coalities een stem uitbrengen (niet bindend).
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
We moeten gewoon van de invloed van de koningin af, met haar CDA-fetish.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:59 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Ik heb ook eens overwogen tactisch te stemmen, maar besloot al snel dat het niets voor mij is. Ik stem uit overtuiging, iets anders kan ik niet over mijn hart verkrijgen.
Ik ben er trouwens wel een voorstander van dat we op mogelijke coalities een stem uitbrengen (niet bindend).
Ik ga niet stemmen als er geen partij is waar ik mij voldoende mee kan vereenzelvigen voor een stem. Om mijn burgerschap niet te verzaken zal ik rond verkiezingstijd extra tijd (en geld) steken in organisaties die belangen behartigen die ik belangrijk vind. Er zijn namelijk heel veel manieren om politiek actief te zijn dan die ene stem elke vier jaar. De fixatie in de samenleving over het belang van stemmen is precies dat: een fixatie. Verbreed uw blik en zie in dat de kern van onze democratie niet te vinden is in de Haagsche poppenkast.
Het zou echt een verademing zijn als er eens een keer een linkse regering zou komen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Geloof je echt dat er een linkse regering kan komen?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:25 schreef DionysuZ het volgende:
Het zou echt een verademing zijn als er eens een keer een linkse regering zou komen.
Volgens mij liggen de standpunten van de SP en de PvdA veel te ver uit elkaar om volgend jaar met elkaar in zee te kunnen gaan.
Och wat er al niet kan. Dit is erg afhankelijk van de verkiezingsuitslag. Wie had verwacht dat de VVD en CDA met de lpf wouden regeren?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:43 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Geloof je echt dat er een linkse regering kan komen?
Volgens mij liggen de standpunten van de SP en de PvdA veel te ver uit elkaar om volgend jaar met elkaar in zee te kunnen gaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik zie het somber in, maar ik hoop het stiekem welquote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:43 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Geloof je echt dat er een linkse regering kan komen?
Volgens mij liggen de standpunten van de SP en de PvdA veel te ver uit elkaar om volgend jaar met elkaar in zee te kunnen gaan.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik ben de enige overgebleven D66 stemmer in Nederland. Niet omdat ze nu zo'n "prachtige" politiek bedrijven, maar wel vanwege hun ideeen. Ik ben niet iemand die strategisch stemt, op mensen stemt of op manieren van politiek voeren stemt. Wat er in het programma staat vind ik het belangrijkste
lege ton
Ik twijfel tussen de ARP en de CHU...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Mee eens, stemmen opbasis van de punten van die partij. Maar D'66 lijkt me een rare partij als het gaat over een kiezersprogramma. Het grote nadeel van pragmatische politieke partijen, is dat ze nooit een vast standpunt hebben en geen leidraad van leven(iedereen heeft toch bepaalde waarden en normen?). Ene x springen ze die kant op, andere x rechts, dan weer achteruit...enz. Iets wat wij ook kunnen zich in de tijd dat zij regeerde. De pragmatische D'66 is altijd maar bezig met wat goed voor hun is om stemmen te trekken. Heb liever een partij die echt geeft om het volk ipv een iedere x min een andere richting te kiezen, voor eigen voordeel.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:03 schreef nonzz het volgende:
Ik ben de enige overgebleven D66 stemmer in Nederland. Niet omdat ze nu zo'n "prachtige" politiek bedrijven, maar wel vanwege hun ideeen. Ik ben niet iemand die strategisch stemt, op mensen stemt of op manieren van politiek voeren stemt. Wat er in het programma staat vind ik het belangrijkste
Betekent dat een blanco-stem of ga je niet naar het stemlokaal? Ik heb besloten niet langer blanco te stemmen, omdat ik niet bij wil dragen aan de opkomstpercentages. Misschien maak ik een andere beslissing bij de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:54 schreef zodiakk het volgende:
Ik ga niet stemmen als er geen partij is waar ik mij voldoende mee kan vereenzelvigen voor een stem.
Je burgerschap 'verzaak' je volgens mij alleen als je een ondoordachte keuze maakt (of is dat een contradictie?). Ik ben een overtuigd niet-stemmer en alleen daar kan ik mee leven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Welke ideeen?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:03 schreef nonzz het volgende:
Ik ben de enige overgebleven D66 stemmer in Nederland. Niet omdat ze nu zo'n "prachtige" politiek bedrijven, maar wel vanwege hun ideeen. (...)
Dit is een serieuze vraag.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
