POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die zijn toch al open?quote:Op maandag 16 januari 2006 22:39 schreef FloggingMolly het volgende:
Vergeet niet dat ze ook de grenzen openzetten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Groenlinks, ik ben nu helemaal klaar met D66
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Veel mensen hebben dat niet door. Er is natuurlijk een reden waarom Geert Wilders met zijn populistische uitspraken in November 2004 ineens 22 zetels in de peilingen wist te verzamelen, en een jaar later met moeite 3 zetels weet te behouden..... En dat komt niet door interne politieke schandalen of een uiteenvallende partij zoals bij het LPF en hun machtspelletjes, maar simpelweg omdat Geert Wilders inderdaad slechts een klein gedeelte van de politiek belicht en zich voornamelijk vasthoud aan zaken als integratie, criminaliteit en immigratie.quote:Op zondag 15 januari 2006 21:22 schreef DionysuZ het volgende:
het is alleen zo jammer dat er meer aan regeren is dan alleen vreemdelingenzaken en integratie.
Maar er valt over heel wat meer te regeren dan alleen die onderwerpen, en momenteel is Geert Wilders een one-issue partij inderdaad zonder al te veel inhoud over de rest van de belangrijke onderwerpen.
Iemand die vervolgens gaat roepen "Geert Wilders want ik wil al die Marokkaantjes uit Nederland" heeft echt zijn hersens niet gebruikt en heeft volgens mij geen flauw idee wat de kern van het probleem is, en zeker de oplossing niet..... Die mag zich wel wat verder verdiepen in de Nederlandse geschiedenis en Politiek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik ben ook niet echt gecharmeerd meer van D'66. Ik sta nog wel open voor de partij ideen, maar ik denk dat ze een nieuwe "Van Mierlo" nodig hebben, want Thom de Graaf is het gewoon niet helemaal....quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:37 schreef rubbereend het volgende:
Groenlinks, ik ben nu helemaal klaar met D66
P.S. is www.d66.nl soms kapot?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Geert Wilders is volgens mij ook wel fanatiek in het terugdringen van de overheid in het algemeen, het aantal ambtenaren en dergelijke. Maar goed, dat zijn details, de 'grote lijnen', de visie erachter zijn me in het geheel niet duidelijk.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Veel mensen hebben dat niet door. Er is natuurlijk een reden waarom Geert Wilders met zijn populistische uitspraken in November 2004 ineens 22 zetels in de peilingen wist te verzamelen, en een jaar later met moeite 3 zetels weet te behouden..... En dat komt niet door interne politieke schandalen of een uiteenvallende partij zoals bij het LPF en hun machtspelletjes, maar simpelweg omdat Geert Wilders inderdaad slechts een klein gedeelte van de politiek belicht en zich voornamelijk vasthoud aan zaken als integratie, criminaliteit en immigratie.
Maar er valt over heel wat meer te regeren dan alleen die onderwerpen, en momenteel is Geert Wilders een one-issue partij inderdaad zonder al te veel inhoud over de rest van de belangrijke onderwerpen.
Iemand die vervolgens gaat roepen "Geert Wilders want ik wil al die Marokkaantjes uit Nederland" heeft echt zijn hersens niet gebruikt en heeft volgens mij geen flauw idee wat de kern van het probleem is, en zeker de oplossing niet..... Die mag zich wel wat verder verdiepen in de Nederlandse geschiedenis en Politiek.
Dat is iets wat je de SP niet kunt verwijten, het is best een populistische partij te noemen, en ik kots er ook op, maar ze hebben wel een duidelijk en eerijk beeld van wat ze willen, en schromen de discussie niet. Al blijft het vaak beperkt tot moddergooien, dat dan weer wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door heiden6 op 17-01-2006 02:33:03 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
D66 verkwanseld alles waar ze voor stonden, laat zich paaien met kruimels en is een partij zonder ruggengraad geworden. Een partij die bij gebrek aan goede jonge politici moest teruggrijpen op Brijkhorst . enig lichtpuntje wat ik zie is Pechtold en zijn manier. Maar aankomende verkiezingen komen te vroeg voor hem, hij zou hier zn vingers nog niet aan moeten branden.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik ben ook niet echt gecharmeerd meer van D'66. Ik sta nog wel open voor de partij ideen, maar ik denk dat ze een nieuwe "Van Mierlo" nodig hebben, want Thom de Graaf is het gewoon niet helemaal....
P.S. is www.d66.nl soms kapot?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nogmaals daarom wordt hij 24 uur per dag bewaakt he en je gaat uit van peilingen hoeveel stemmen iemand krijgt? Die peilingen kloppen van geen reet anders had de SP wel 20 zetels gehad nu. Weet je wie een echte populist is dat is onze Wouter Boskabouterquote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:21 schreef maartena het volgende:
[..]
po·pu·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die zich schuldig maakt aan populisme
po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant
En dat klopt precies met Geert Wilders. Dit gaat trouwens ook op voor die Marijnissen van de SP hoor, het zijn allebei figuren die met one-liners proberen mensen te strikken voor hun idealogie.
Voor Wilders was het hoogtepunt de moord op Theo van Gogh. Door wat slim geplaatste uitspraken had ie ineens 22 zetels in de peilingen. 2 maanden later waren dat er nog maar 6, en ik geloof dat ie nu met moeite aan 3 zetels komt.
Dat soort zaken maakt hem een populist. Hij scoord hoog in de peilingen als een Marokkaan een moord pleegt, maar hij kan geen sterke achterban krijgen gebaseerd op een sterk politiek platform.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ik denk dat het wat dat betreft best snel gedaan kan zijn met Dittrich...maar inderdaad, ze doen net of hun electoraat blind is. Om Pechtold-taal te gebruiken: "Nou, niet dus". . Hij is wel op subtiele wijze kleur aan de partij aan het geven, maar dat is lastig in een kabinet en dan krijg je het gedraai en geëxcuseer....quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
D66 verkwanseld alles waar ze voor stonden, laat zich paaien met kruimels en is een partij zonder ruggengraad geworden. Een partij die bij gebrek aan goede jonge politici moest teruggrijpen op Brijkhorst . enig lichtpuntje wat ik zie is Pechtold en zijn manier. Maar aankomende verkiezingen komen te vroeg voor hem, hij zou hier zn vingers nog niet aan moeten branden.
. Hij is wel op subtiele wijze kleur aan de partij aan het geven, maar dat is lastig in een kabinet en dan krijg je het gedraai en geëxcuseer....Groenlinks is misschien het beste alternatief, maar die zijn ook weer zo dogmatisch links.
.
Kun je dat verklaren? Die partijen staan immers nogal ver van elkaar. Goed in de beeldvorming is de PvdD inderdaad een groene "linksachtige" partij, maar in werkelijkheid is dat toch anders.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Groenlinks, PvdD
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wat een onzin zeg, om de SP gelijk te stellen aan populist Wilders. Marijnissen is gewoon een politicus die in klare duidelijke taal oppositie voert. Je hoeft het niet met hem eens te zijn (ben ik ook niet altijd), maar Marijnissen is echt geen populist. De SP is een normale politieke partij, met een bepaalde visie die wordt uitgedragen. Ook heeft de SP een sterke achterban; qua ledenaantal de derde of vierde partij van Nederland ! Grote onzin dus om de SP als populistisch neer te zetten. Aan de rand van het politieke spectrum zitten is wat anders dan populistisch zijn. Of vind je de SGP soms ook populistisch?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:21 schreef maartena het volgende:
po·pu·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die zich schuldig maakt aan populisme
po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant
En dat klopt precies met Geert Wilders. Dit gaat trouwens ook op voor die Marijnissen van de SP hoor, het zijn allebei figuren die met one-liners proberen mensen te strikken voor hun idealogie.
Voor Wilders was het hoogtepunt de moord op Theo van Gogh. Door wat slim geplaatste uitspraken had ie ineens 22 zetels in de peilingen. 2 maanden later waren dat er nog maar 6, en ik geloof dat ie nu met moeite aan 3 zetels komt.
Dat soort zaken maakt hem een populist. Hij scoord hoog in de peilingen als een Marokkaan een moord pleegt, maar hij kan geen sterke achterban krijgen gebaseerd op een sterk politiek platform.
niet over de SP praten hier , want die willen toch niet in de regering.......
maar mijn stem gaat naar het CDA
maar mijn stem gaat naar het CDA
rosmalen
Klopt maar er is verschil tussen zeggen en doen Richard, neem maar van mij aan dat de SP nooit in de regering komt, dat heeft overings ook te maken met het feit dat niet voldoende gekwalificeerde ministers kunnen leveren
rosmalen
Ik wil zowel thabit als thaleia niet in de kou laten staan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 08:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kun je dat verklaren? Die partijen staan immers nogal ver van elkaar. Goed in de beeldvorming is de PvdD inderdaad een groene "linksachtige" partij, maar in werkelijkheid is dat toch anders.
...dass wir fliegen.
En waar sta je zélf achter?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik wil zowel thabit als thaleia niet in de kou laten staan.
Ik, nog steeds: niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik sta zowel achter thabit als thaleia.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En waar sta je zélf achter?
Ik, nog steeds: niet.
In alle eerlijkheid? Ik weet het niet, Claudia.
Ik moet er nog eens goed over nadenken.
Het is ook zo verwarrend; De Politiek.
...dass wir fliegen.
Je klinkt als een D66'er. Wat dacht je daarvan?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik sta zowel achter thabit als thaleia.
Eén avondje borrelen met mij en de politiek wordt voor jou net zo zwart-wit als hij voor mij al jaren is.quote:In alle eerlijkheid? Ik weet het niet, Claudia.
Ik moet er nog eens goed over nadenken.
Het is ook zo verwarrend; De Politiek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hij is al voorzichtiger aan het reageren op voorstellen van Groenlinks en PvdA en bouwt aan een soort van links front in de huidige Kamer om daar na de verkiezing op verder te bouwen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:44 schreef rosmalen het volgende:
Klopt maar er is verschil tussen zeggen en doen Richard, neem maar van mij aan dat de SP nooit in de regering komt, dat heeft overings ook te maken met het feit dat niet voldoende gekwalificeerde ministers kunnen leveren
Ik weet niet of ik dat zo erg zou vinden. Alles liever dan weer een ronde CDA.
Ik zal het programmaboekje eens inkijken.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je klinkt als een D66'er. Wat dacht je daarvan?
[..]
Eén avondje borrelen met jou en ik ben de politiek voorgoed vergeten.quote:Eén avondje borrelen met mij en de politiek wordt voor jou net zo zwart-wit als hij voor mij al jaren is.
...dass wir fliegen.
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg
rosmalen
Die verhuizen niet omdat er een linkse regering zit.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg
Die linkse regering gaat er echt niet komen. Die twee chronische oppositie partijen blijven ook na 2007 chronische oppositiepartijen.
Veel mensen moeten (strategisch) op het CDA stemmen dan komt alles goed in dit land.
Veel mensen moeten (strategisch) op het CDA stemmen dan komt alles goed in dit land.
dus je gaat er vanuit dat ze niet liever in de stad gebleven waren , nou neem nou maar van mij aan van wel, gewoon omdat ze zichzelf niet meer herkende in amsterdam
rosmalen
Sinds wanneer bepaalt het aantal leden of er sprake is van populisme? Ik durf trouwens wel te stellen dat de SP een stuk populistischer is dan de SGP.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:26 schreef dVTB het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, om de SP gelijk te stellen aan populist Wilders. Marijnissen is gewoon een politicus die in klare duidelijke taal oppositie voert. Je hoeft het niet met hem eens te zijn (ben ik ook niet altijd), maar Marijnissen is echt geen populist. De SP is een normale politieke partij, met een bepaalde visie die wordt uitgedragen. Ook heeft de SP een sterke achterban; qua ledenaantal de derde of vierde partij van Nederland ! Grote onzin dus om de SP als populistisch neer te zetten. Aan de rand van het politieke spectrum zitten is wat anders dan populistisch zijn. Of vind je de SGP soms ook populistisch?
Say your prayers
En het CDA heeft daar ooit wat aan gedaan? Ooit wat voorgesteld?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:22 schreef rosmalen het volgende:
dus je gaat er vanuit dat ze niet liever in de stad gebleven waren , nou neem nou maar van mij aan van wel, gewoon omdat ze zichzelf niet meer herkende in amsterdam
Denken jullie dat jullie eruit komen wie wel en niet populistisch is? . Surprise, dat zijn ze allemaal. Wilders' ridicule actie voor de opgehangen hond (hoax) was overigens typerend.
Waarom zouden de linkse partijen het niet een keer mogen proberen? De laatste linkse regering was Den Uyl in de jaren 70. Sindsdien is altijd of het CDA of de VVD aan de macht geweest.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Over 4 jaar weer de rommel opruimen? welke rommel is de VVD en D66 dan nu aan het opruimen. Die van henzelf van 10 jaar regeren misschien?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, de VVD en ook de PvdA hebben toch allang aangegeven dat tijdens Paars II de geest uit de fles was. Het was een kwestie van de rit uitzitten, echt nieuwe dingen werden er niet meer gedaan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:11 schreef One_of_the_few het volgende:
Over 4 jaar weer de rommel opruimen? welke rommel is de VVD en D66 dan nu aan het opruimen. Die van henzelf van 10 jaar regeren misschien?
Op zich vind ik het helemaal niet verkeerd dat een partij terugkijkt en durft te zeggen "als we het opnieuw zouden doen, deden we het anders".
Wat de VVD en PvdA hebben gedaan. Vindt ik ook moedig. Maar de reacties die na een links kabinet vvd en cda de rommel weer opruimen gaan helemaal nergens over. Dat heeft de geschiedenis wel laten zien. Een linksere partij dan pvda is in tijden niet aan de macht geweest. Toch zeggen ze steeds: na een links kabinet kunnen cda en vvd WEER? de puinhopen opruimen. Vindt dat een erg kortzichtige en gort dor de bocht redenatie.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:15 schreef SjonLok het volgende:
Op zich vind ik het helemaal niet verkeerd dat een partij terugkijkt en durft te zeggen "als we het opnieuw zouden doen, deden we het anders".
Net als: Kan na dit kabinet een links kabinet het vertrouwen in de politiek weer herstellen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Tactisch stemmenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:22 schreef MrX1982 het volgende:
Die linkse regering gaat er echt niet komen. Die twee chronische oppositie partijen blijven ook na 2007 chronische oppositiepartijen.
Veel mensen moeten (strategisch) op het CDA stemmen dan komt alles goed in dit land.
Wat me ook weer mateloos irriteert, is dat veel mensen denken dat je ook meteen de regering kiest, terwijl dat meer indirect gebeurt. Je kiest immers voor de Tweede Kamer .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb ook eens overwogen tactisch te stemmen, maar besloot al snel dat het niets voor mij is. Ik stem uit overtuiging, iets anders kan ik niet over mijn hart verkrijgen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:20 schreef Falco het volgende:
Tactisch stemmen [afbeelding]
Wat me ook weer mateloos irriteert, is dat veel mensen denken dat je ook meteen de regering kiest, terwijl dat meer indirect gebeurt. Je kiest immers voor de Tweede Kamer .
Ik ben er trouwens wel een voorstander van dat we op mogelijke coalities een stem uitbrengen (niet bindend).
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
We moeten gewoon van de invloed van de koningin af, met haar CDA-fetish.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:59 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Ik heb ook eens overwogen tactisch te stemmen, maar besloot al snel dat het niets voor mij is. Ik stem uit overtuiging, iets anders kan ik niet over mijn hart verkrijgen.
Ik ben er trouwens wel een voorstander van dat we op mogelijke coalities een stem uitbrengen (niet bindend).
Ik ga niet stemmen als er geen partij is waar ik mij voldoende mee kan vereenzelvigen voor een stem. Om mijn burgerschap niet te verzaken zal ik rond verkiezingstijd extra tijd (en geld) steken in organisaties die belangen behartigen die ik belangrijk vind. Er zijn namelijk heel veel manieren om politiek actief te zijn dan die ene stem elke vier jaar. De fixatie in de samenleving over het belang van stemmen is precies dat: een fixatie. Verbreed uw blik en zie in dat de kern van onze democratie niet te vinden is in de Haagsche poppenkast.
Het zou echt een verademing zijn als er eens een keer een linkse regering zou komen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Geloof je echt dat er een linkse regering kan komen?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:25 schreef DionysuZ het volgende:
Het zou echt een verademing zijn als er eens een keer een linkse regering zou komen.
Volgens mij liggen de standpunten van de SP en de PvdA veel te ver uit elkaar om volgend jaar met elkaar in zee te kunnen gaan.
Och wat er al niet kan. Dit is erg afhankelijk van de verkiezingsuitslag. Wie had verwacht dat de VVD en CDA met de lpf wouden regeren?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:43 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Geloof je echt dat er een linkse regering kan komen?
Volgens mij liggen de standpunten van de SP en de PvdA veel te ver uit elkaar om volgend jaar met elkaar in zee te kunnen gaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik zie het somber in, maar ik hoop het stiekem welquote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:43 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Geloof je echt dat er een linkse regering kan komen?
Volgens mij liggen de standpunten van de SP en de PvdA veel te ver uit elkaar om volgend jaar met elkaar in zee te kunnen gaan.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik ben de enige overgebleven D66 stemmer in Nederland. Niet omdat ze nu zo'n "prachtige" politiek bedrijven, maar wel vanwege hun ideeen. Ik ben niet iemand die strategisch stemt, op mensen stemt of op manieren van politiek voeren stemt. Wat er in het programma staat vind ik het belangrijkste
lege ton
Ik twijfel tussen de ARP en de CHU...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Mee eens, stemmen opbasis van de punten van die partij. Maar D'66 lijkt me een rare partij als het gaat over een kiezersprogramma. Het grote nadeel van pragmatische politieke partijen, is dat ze nooit een vast standpunt hebben en geen leidraad van leven(iedereen heeft toch bepaalde waarden en normen?). Ene x springen ze die kant op, andere x rechts, dan weer achteruit...enz. Iets wat wij ook kunnen zich in de tijd dat zij regeerde. De pragmatische D'66 is altijd maar bezig met wat goed voor hun is om stemmen te trekken. Heb liever een partij die echt geeft om het volk ipv een iedere x min een andere richting te kiezen, voor eigen voordeel.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:03 schreef nonzz het volgende:
Ik ben de enige overgebleven D66 stemmer in Nederland. Niet omdat ze nu zo'n "prachtige" politiek bedrijven, maar wel vanwege hun ideeen. Ik ben niet iemand die strategisch stemt, op mensen stemt of op manieren van politiek voeren stemt. Wat er in het programma staat vind ik het belangrijkste
Betekent dat een blanco-stem of ga je niet naar het stemlokaal? Ik heb besloten niet langer blanco te stemmen, omdat ik niet bij wil dragen aan de opkomstpercentages. Misschien maak ik een andere beslissing bij de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:54 schreef zodiakk het volgende:
Ik ga niet stemmen als er geen partij is waar ik mij voldoende mee kan vereenzelvigen voor een stem.
Je burgerschap 'verzaak' je volgens mij alleen als je een ondoordachte keuze maakt (of is dat een contradictie?). Ik ben een overtuigd niet-stemmer en alleen daar kan ik mee leven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Welke ideeen?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:03 schreef nonzz het volgende:
Ik ben de enige overgebleven D66 stemmer in Nederland. Niet omdat ze nu zo'n "prachtige" politiek bedrijven, maar wel vanwege hun ideeen. (...)
Dit is een serieuze vraag.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind het eigenlijk wel een keertje tijd worden om te gaan stemmen.
Heb ik dat ook eens gedaan.
Ik bedoel, je moet toch 1x gestemd hebben in je leven. Niet?
Dat ik op mijn sterfbed kan zeggen: 'Ik heb gestemd!'
Hoewel, 'Ik heb niet gestemd!' klinkt ook zo slecht nog niet, eigenlijk.
Hmz...
Heb ik dat ook eens gedaan.
Ik bedoel, je moet toch 1x gestemd hebben in je leven. Niet?
Dat ik op mijn sterfbed kan zeggen: 'Ik heb gestemd!'
Hoewel, 'Ik heb niet gestemd!' klinkt ook zo slecht nog niet, eigenlijk.
Hmz...
...dass wir fliegen.
Qua ideeen maakt D66 zich altijd hard voor het onderwijs en bestuurlijke vernieuwingen. Alleen jammer dat ze dan als het erop aankomt hun poot niet stijf houden.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Welke ideeen?
Dit is een serieuze vraag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
D66 die zich hard maakt voor onderwijs, dat is net zoiets als een miss die vóór vrede pleit.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:57 schreef Monolith het volgende:
Qua ideeen maakt D66 zich altijd hard voor het onderwijs en bestuurlijke vernieuwingen. Alleen jammer dat ze dan als het erop aankomt hun poot niet stijf houden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
die is al uit de kamerquote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:54 schreef SunChaser het volgende:
PvdA omdat Jeltje een stoer wijf is.
die is al uit de kamer bestuurlijke vernieuwing? Ze hebben wel laten weten dat dat niet meer zo belangrijk is Bovendien als ze hun zin niet krijgen op dat gebied laten ze het er gewoon bij zitten en laten ze zich paaien bij een lijm pogingquote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Qua ideeen maakt D66 zich altijd hard voor het onderwijs en bestuurlijke vernieuwingen. Alleen jammer dat ze dan als het erop aankomt hun poot niet stijf houden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Je vroeg naar ideeen, niet wat ze er daadwerkelijk mee bereikten. Dat laatste is niet zo gek veel zoals ik al zei.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 16:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
D66 die zich hard maakt voor onderwijs, dat is net zoiets als een miss die vóór vrede pleit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is niet zo dat ze "on-the-fly" een verkiezingsprogramma bepalen. Dat ze pragmatisch zijn betekend dat ze hun uitgangspunten niet aan een godsdienst of "vaste" stroming (socialisme oid) ontlenen. Ze bekijken gewoon wat ze goed lijkt en zetten dat dan in hun programma. Dat "alle kanten op springen" vind ik weer meer iets dat gaat over de vorm, dan over de inhoud bij D66.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:35 schreef Delano87 het volgende:
[..]
Mee eens, stemmen opbasis van de punten van die partij. Maar D'66 lijkt me een rare partij als het gaat over een kiezersprogramma. Het grote nadeel van pragmatische politieke partijen, is dat ze nooit een vast standpunt hebben en geen leidraad van leven(iedereen heeft toch bepaalde waarden en normen?). Ene x springen ze die kant op, andere x rechts, dan weer achteruit...enz. Iets wat wij ook kunnen zich in de tijd dat zij regeerde. De pragmatische D'66 is altijd maar bezig met wat goed voor hun is om stemmen te trekken. Heb liever een partij die echt geeft om het volk ipv een iedere x min een andere richting te kiezen, voor eigen voordeel.
Dingen als: veel geld voor onderwijs, geen JSF, aandacht voor het milieu, meer officieren van justitie, streven naar een structureel positief begrotingssaldo. Kan hier wel het hele programma gaan opnoemen natuurlijk. Maar dat kun je ook zelf bekijkenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Welke ideeen?
Dit is een serieuze vraag.
lege ton
joh echt?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 16:29 schreef rosmalen het volgende:
ik stem CDA
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:37 schreef rosmalen het volgende:
niet over de SP praten hier , want die willen toch niet in de regering.......
maar mijn stem gaat naar het CDA
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het programma van D'66 heb ik altijd best goed gevonden, maar ze hebben zich de afgelopen jaren zo volstrekt ongeloofwaardig gemaakt dat hun programma net zo nietszeggend is als meneer Pechtold die stoere praatjes houdt om zichzelf maar een beetje te profileren.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 16:13 schreef nonzz het volgende:
Het is niet zo dat ze "on-the-fly" een verkiezingsprogramma bepalen. Dat ze pragmatisch zijn betekend dat ze hun uitgangspunten niet aan een godsdienst of "vaste" stroming (socialisme oid) ontlenen. Ze bekijken gewoon wat ze goed lijkt en zetten dat dan in hun programma. Dat "alle kanten op springen" vind ik weer meer iets dat gaat over de vorm, dan over de inhoud bij D66.
[..]
Dingen als: veel geld voor onderwijs, geen JSF, aandacht voor het milieu, meer officieren van justitie, streven naar een structureel positief begrotingssaldo. Kan hier wel het hele programma gaan opnoemen natuurlijk. Maar dat kun je ook zelf bekijken
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Ik trek mijn SP stem in n.a.v. wat er op Jan M's log wordt gecensureerd over de Amsterdamse politiek. De partij is zieker dan ik dacht..
Op wie ik dan wel ga stemmen, dat weet ik nog niet. In elk geval ook niet meer op de GristenUnie die wel erg makkelijk pro-Afghanistanmissie is.
Op wie ik dan wel ga stemmen, dat weet ik nog niet. In elk geval ook niet meer op de GristenUnie die wel erg makkelijk pro-Afghanistanmissie is.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Het laatste. Ik vind dat je je burgerschap ook verzaakt als je niets uitvoert om de dingen die je belangrijk acht in een samenleving te steunen. En ondoordachte kiezen is inderdaad ook verzaking van je burgerschap. Of mensen tegenwoordig doordacht stemmen, of uberhaupt doordacht hebben gestemd betwijfel ik trouwens. Stemmen is gewoon het embleem van een democratie, en daarom kent men er meer invloed aan toe dan misschien rechtvaardig zou zijn. De invloed van verkiezingen op de ontwikkeling van een samenleving lijkt mij niet meer of minder dan een demonstratie van de vakbond.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Betekent dat een blanco-stem of ga je niet naar het stemlokaal? Ik heb besloten niet langer blanco te stemmen, omdat ik niet bij wil dragen aan de opkomstpercentages. Misschien maak ik een andere beslissing bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Je burgerschap 'verzaak' je volgens mij alleen als je een ondoordachte keuze maakt (of is dat een contradictie?). Ik ben een overtuigd niet-stemmer en alleen daar kan ik mee leven.
Pechtold is ook een geval apart.. Die man heeft ook eigenlijk niets te doen.. geen wonder dat ie dan zoveel tijd heeft om te lullen. Maar toch vond het wel triest ook met zijn voorganger (ben ff zijn naam kwijt) Die was er voor de gekozenburgermeester, besluit het kabinet gaat niet door. Jah waar is dat ministerie van bestuurlijke vernieuwing dan verder voor..?! Het bewees wel dat D'66 zich nooit echt hard ergens voor zou maken. Enkel onnozele zaken zoals de reorganisatie van de publieke omroep laatst.. met dat enge mens 'van der laan'.quote:Het programma van D'66 heb ik altijd best goed gevonden, maar ze hebben zich de afgelopen jaren zo volstrekt ongeloofwaardig gemaakt dat hun programma net zo nietszeggend is als meneer Pechtold die stoere praatjes houdt om zichzelf maar een beetje te profileren.
Heh. Lees die definitie van populist nog eens GOED. Woutertje past niet echt in dat straatje hoor.... Maar ik zou Wouter Bos ook niet echt als premier willen zien trouwens.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 06:27 schreef TranceAction het volgende:
Nogmaals daarom wordt hij 24 uur per dag bewaakt he en je gaat uit van peilingen hoeveel stemmen iemand krijgt? Die peilingen kloppen van geen reet anders had de SP wel 20 zetels gehad nu. Weet je wie een echte populist is dat is onze Wouter Boskabouter
Hij wordt 24 uur per dag bewaakt omdat ie bedeigd is door een stel radicale moslims. En die bedreiging is gekomen na zijn populistische uitspraken na de moord op Theo van Gogh. Het is verder ook niet ERG ofzo om een populist te zijn ofzo, het is gewoon een tactiek om zieltjes te winnen natuurlijk, en daar is links net zo hard schuldig aan als rechts natuurlijk. Marijnissen is veel meer een populist dan Wouter Bos denk ik zo.
Over Peilingen verder: Elke peiling heeft een foutmarge. De Politieke Barometer houdt het op 1 zetel voor Groep Wilders, en Maurice de Hond z'n peil.nl houdt het nog steeds op 6 zetels. Zelf hou ik het dus maar ergens in het midden voor onze Geert: op 3. Uit het verleden is gebleken dat de peilingen er bijna altijd niet meer dan een zeteltje of 3 naast zitten, en er wordt door meerdere bedrijven gepeild.
De SP staat trouwens op 15 zetels in de peilingen. We zullen pas in 2007 weten hoe de stemmen worden verdeeld natuurlijk, en er kan van alles gebeuren tussen dan en nu. Maar ik voorzie op dit moment een overwinning van de PvdA. En het is theoretisch mogelijk dat ze een coalitie zullen vormen met de SP en Groen Links, want daarme halen ze volgens de huidige peilingen een totaal van 77 zetels, en dus een meerderheid.
Wat betrefd Wilders: Dat is een figuur die een beetje schreeuwt als een Marokkaan wat uitvreet, maar verder heeft ie nauwelijks een programma. Ik heb eens zitten bladeren op zijn site, en merk dat alle items die hij aankaart te maken hebben met integratie, tot onderwijs aan toe. Het gaat hem voornamelijk om criminalteit, integratie, immigratie, en het tegenhouden van de EU.
En wat wil ie met het onderwijs?
Ik denk dat de heer Wilders nog nooit op een Christelijke school geweest is in gemeenten zoals Rijssen, Staphorst, Barneveld of Ede.....quote:"Binnen de islam en de moslimgemeenschap wordt de scheiding tussen kerk en staat niet volledig erkend. Het oprichten van islamitische scholen kan dan ook niet anders dan als een voorbode van separatie en achterstand worden gezien omdat deze scholen geen bijdrage leveren aan de ontwikkeling van Westerse burgerschapsdeugden. Artikel 23 van de Grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden behandeld."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Met een stem kun je ook aangeven wat je NIET wilt. Als je zeker weet dat je figuren zoals Wilders of die pipo's van Nieuw Rechts liever niet in de kamer ziet dan kun je met een stem op 1 van de grotere partijen de kiesdrempel verhogen. Ik kan me momenteel ook niet echt verenigen met een politieke partij, maar je kunt tegen de tijd van de verkiezingen wel naar http://www.kieswijzer.nl gaan en door het antwoorden van wat vragen uitvinden welke partij het beste bij je past.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:35 schreef Claudia_x het volgende:
Betekent dat een blanco-stem of ga je niet naar het stemlokaal? Ik heb besloten niet langer blanco te stemmen, omdat ik niet bij wil dragen aan de opkomstpercentages. Misschien maak ik een andere beslissing bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Hoe dan ook, helemaal niet stemmen staat in principe gelijk aan: Het intresseert me geen barst wie er regeert.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 18:28 schreef Tafkahs het volgende:
GristenUnie
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
SP !
Motivatie: De SP heeft mijn belangen goed behartigd. Wel ben ik een gelovig (lees: religieus) persoon. Echter geen fanaticus/extremist. Gewoon een moderne, getrouwde jongenman, die het geloof op zijn eigen manier in zijn eigen leven inpast. Ook in deze tijd.
Motivatie: De SP heeft mijn belangen goed behartigd. Wel ben ik een gelovig (lees: religieus) persoon. Echter geen fanaticus/extremist. Gewoon een moderne, getrouwde jongenman, die het geloof op zijn eigen manier in zijn eigen leven inpast. Ook in deze tijd.
" I'm just a temp from Chiswick !...[ uit de tv-serie Doctor Who, seizoen 2008.]
Wat? Geert Wilders die bepaalde uitspraken doet na de moord op Theo v Gogh? Ach man heb je de laatste 10 in een grot gewoond en ben je net uit je winterslaap gekomen of zo?? Wilders was bij de VVD al een specialist op het gebied van de islam. Hij roept dit al jarenlang. Dat jij alleen maar SBS6 kijkt kan ik niks aan doen. En bedreigd door radicale moslim? Hie weet jij dat? Fortuyn was toch ook niet vermoord door een moslim. Hoe weet jij nou waar de bedreiging vandaan komt? Of heb jij een bron binnen de AIVD ofzo?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Heh. Lees die definitie van populist nog eens GOED. Woutertje past niet echt in dat straatje hoor.... Maar ik zou Wouter Bos ook niet echt als premier willen zien trouwens.
Hij wordt 24 uur per dag bewaakt omdat ie bedeigd is door een stel radicale moslims. En die bedreiging is gekomen na zijn populistische uitspraken na de moord op Theo van Gogh. Het is verder ook niet ERG ofzo om een populist te zijn ofzo, het is gewoon een tactiek om zieltjes te winnen natuurlijk, en daar is links net zo hard schuldig aan als rechts natuurlijk. Marijnissen is veel meer een populist dan Wouter Bos denk ik zo.
Over Peilingen verder: Elke peiling heeft een foutmarge. De Politieke Barometer houdt het op 1 zetel voor Groep Wilders, en Maurice de Hond z'n peil.nl houdt het nog steeds op 6 zetels. Zelf hou ik het dus maar ergens in het midden voor onze Geert: op 3. Uit het verleden is gebleken dat de peilingen er bijna altijd niet meer dan een zeteltje of 3 naast zitten, en er wordt door meerdere bedrijven gepeild.
De SP staat trouwens op 15 zetels in de peilingen. We zullen pas in 2007 weten hoe de stemmen worden verdeeld natuurlijk, en er kan van alles gebeuren tussen dan en nu. Maar ik voorzie op dit moment een overwinning van de PvdA. En het is theoretisch mogelijk dat ze een coalitie zullen vormen met de SP en Groen Links, want daarme halen ze volgens de huidige peilingen een totaal van 77 zetels, en dus een meerderheid.
Wat betrefd Wilders: Dat is een figuur die een beetje schreeuwt als een Marokkaan wat uitvreet, maar verder heeft ie nauwelijks een programma. Ik heb eens zitten bladeren op zijn site, en merk dat alle items die hij aankaart te maken hebben met integratie, tot onderwijs aan toe. Het gaat hem voornamelijk om criminalteit, integratie, immigratie, en het tegenhouden van de EU.
En wat wil ie met het onderwijs?
[..]
Ik denk dat de heer Wilders nog nooit op een Christelijke school geweest is in gemeenten zoals Rijssen, Staphorst, Barneveld of Ede.....
En een tactiek om zieltjes te winnen? Sinds wanneer kun jij gedachten lezen?? Misschien zegt hij die dingen wel omdat hij dat vind, heb je daar al eens aan gedacht. Als jij bereid bent je leven te wagen om een politiek statement te maken doe je dat omdat je vindt dat bepaalde zaken moeten veranderen. Een populist doet geen uitspraken waarvan hij weet dat hij daardoor 24-uurs bewaking nodig heeft. . En hij richt zich criminaliteit, integratie, immigratie en tegenhouden van de EU. Ach ja wat kan ik daar van zeggen. Nu eens een politicus die zaken aanpakt die leven onder de bevolking. Dat is weer eens wat anders he. Wel leuk een beetje afwisseling. En jij denkt dat Wilders maar 3 zetels krijgt....wacht maar af. De zwijgende meerderheid zal spreken bij de volgende verkiezingen
Jij weet alles toch zo goed..ik zou maar eens een staatslot kopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door TranceAction op 17-01-2006 20:56:37 ]
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Je bent duidelijk niet op de hoogte van hoe dat gegaan is met de gekozen burgemeester. Het plan werd afgeblazen door de Eerste Kamer .quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:35 schreef Delano87 het volgende:
[..]
Pechtold is ook een geval apart.. Die man heeft ook eigenlijk niets te doen.. geen wonder dat ie dan zoveel tijd heeft om te lullen. Maar toch vond het wel triest ook met zijn voorganger (ben ff zijn naam kwijt) Die was er voor de gekozenburgermeester, besluit het kabinet gaat niet door. Jah waar is dat ministerie van bestuurlijke vernieuwing dan verder voor..?! Het bewees wel dat D'66 zich nooit echt hard ergens voor zou maken. Enkel onnozele zaken zoals de reorganisatie van de publieke omroep laatst.. met dat enge mens 'van der laan'.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Plus dat medy van der Laan (mits bekijkend vanaf een bepaalde hoek) best wel lekker isquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Je bent duidelijk niet op de hoogte van hoe dat gegaan is met de gekozen burgemeester. Het plan werd afgeblazen door de Eerste Kamer .
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Toch in het regeeraccoord was de gekozen burgermeester het belangrijkste punt. Daar maakte zij zich niet hard voor. Het ministerie van bestuurlijke vernieuwing was daar enkel voor. En dat die aftrad(weet het weer, de Graaf) is logisch.. wat moest hij daar nog?!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Je bent duidelijk niet op de hoogte van hoe dat gegaan is met de gekozen burgemeester. Het plan werd afgeblazen door de Eerste Kamer .
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.
Ik ga waarschijnlijk SP stemmen en hoop dat Wouter samen met Jan in het kabinet gaat zitten. Laat de boel dan maar uit elkaar knallen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
hahaha.. goeiiequote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef Chet het volgende:
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.
heb je wel met het referendum gestemd dan?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef Chet het volgende:
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef Chet het volgende:
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.
Ik heb nog nooit fastfood gegeten en zal dat nimmer doen. Zodra er een McDonalds-vestiging komt ben ik van de partij
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
V-V-D En als de libertarische partij eens gaat meedoen met de verkiezing, dan overweeg ik om daar op te stemmen. Maar alles gaat natuurlijk afhangen van de partijprogramma's
En als de libertarische partij eens gaat meedoen met de verkiezing, dan overweeg ik om daar op te stemmen. Maar alles gaat natuurlijk afhangen van de partijprogramma's
Ja. Tegen de Europese grondwet natuurlijk. Toen schrok de politieke elite even. 2/3 van de kamer was voor en 2/3 van de kiezers was tegen. Ben Frits Bolkenstein nog steeds dankbaar.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:39 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
heb je wel met het referendum gestemd dan?
En ik ben Wiegel dankbaar voor de nacht van Wiegel ja, ik ben tegen referenda, en heb er dus ook geen gebruik van gemaakt vorig jaarquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:05 schreef Chet het volgende:
[..]
Ja. Tegen de Europese grondwet natuurlijk. Toen schrok de politieke elite even. 2/3 van de kamer was voor en 2/3 van de kiezers was tegen. Ben Frits Bolkenstein nog steeds dankbaar.
Dat had niks te maken met het Europees referendum. Ging over de gekozen burgemeester. Dankzij Bolkestein hebben de Fransen nee gestemd.
De nacht van Wiegel ging wel over de wet voor het correctief referendum, en die is er dankzij hem niet gekomen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:13 schreef Chet het volgende:
Dat had niks te maken met het Europees referendum. Ging over de gekozen burgemeester. Dankzij Bolkestein hebben de Fransen nee gestemd.
Precies!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:32 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ga waarschijnlijk SP stemmen en hoop dat Wouter samen met Jan in het kabinet gaat zitten. Laat de boel dan maar uit elkaar knallen.
Heb jij als rechtse ook weer wat om over te klagen!
Jij snapt 't!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:41 schreef WAT het volgende:
Precies!
Heb jij als rechtse ook weer wat om over te klagen!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Op zich heb je wel een punt. De leden van de TK worden niet gekozen, maar volgen automatisch door hun positie. Ook de uitvoerende macht is niet democratisch gekozen....quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef Chet het volgende:
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.
TK-Verkiezingen zijn ook referenda.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En ik ben Wiegel dankbaar voor de nacht van Wiegel ja, ik ben tegen referenda, en heb er dus ook geen gebruik van gemaakt vorig jaar
"If a man had a gun to my head and told me he would kill my mother if my dad didn't have sex with him while my brother watched...I would have sex with myself. ..."
Heeft Richard Quest dat letterlijk zo gezegd?
Heeft Richard Quest dat letterlijk zo gezegd?
Ik vind strategisch stemmen niet zo vreemd. Ik zie liever een coalitie van PvdA en CDA dan PvdA, SP en GL.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:20 schreef Falco het volgende:
Tactisch stemmen [afbeelding]
Wat me ook weer mateloos irriteert, is dat veel mensen denken dat je ook meteen de regering kiest, terwijl dat meer indirect gebeurt. Je kiest immers voor de Tweede Kamer .
Aangezien ik waarschijnlijk niet op de VVD ga stemmen omdat zij mijn stem niet meer verdienen blijft de mogelijkheid tussen niet stemmen of (strategisch) stemmen op het CDA over. Met de rest van de partijen heb ik niets.
Natuurlijk als ik op het CDA stem is het niet volledig strategisch. Er zijn zeker punten bij het CDA die me aanspreken. Combinatie van strategie en affiniteit.
Uhm, neequote:Op dinsdag 17 januari 2006 23:41 schreef WAT het volgende:
"If a man had a gun to my head and told me he would kill my mother if my dad didn't have sex with him while my brother watched...I would have sex with myself. ..."
Heeft Richard Quest dat letterlijk zo gezegd?
Geert wilders
Niet vanwege dan man, maar vanwege de naar mijn inziens goede ideeen.
Punten als Criminaliteit harder aanpakken, overheid drastisch snoeien, (minder regels, ambtenaren, subsidies etc) spreken mij wel aan.
Niet vanwege dan man, maar vanwege de naar mijn inziens goede ideeen.
Punten als Criminaliteit harder aanpakken, overheid drastisch snoeien, (minder regels, ambtenaren, subsidies etc) spreken mij wel aan.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Kom waarschijnlijk wel weer bij de VVD uit
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
minder regles wordt al jaren geroepen maar dat blijkt nooit haalbaar, omdat dingen nou eenmaal goed afgeregeld moeten worden.quote:Op woensdag 18 januari 2006 00:38 schreef Timmehhh het volgende:
Geert wilders
Niet vanwege dan man, maar vanwege de naar mijn inziens goede ideeen.
Punten als Criminaliteit harder aanpakken, overheid drastisch snoeien, (minder regels, ambtenaren, subsidies etc) spreken mij wel aan.
Minder ambtenaren? Lijkt mooi. Maar aan de andere kant moet alles gecontroleerd worden wat er is, zie Enschede. Nu roept iedereen daar hadden we controlle op moeten hebben maar tegelijkertijd wil iedereen maar de helft van de ambtenaren eruit gooien.....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat is onzin, het is nooit geprobeerd omdat men het niet aandurft en omdat de meeste mensen er nu eenmaal anders over denken. In ieder geval wanneer het op hun baan/de baan van hun man of vrouw aankomt, ook al is dit misschien geen echte baan maar is hij of zij ambtenaar.quote:Op woensdag 18 januari 2006 02:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
minder regles wordt al jaren geroepen maar dat blijkt nooit haalbaar, omdat dingen nou eenmaal goed afgeregeld moeten worden.
Dergelijke hypocrisie komt sowieso veel voor in de politiek.quote:Minder ambtenaren? Lijkt mooi. Maar aan de andere kant moet alles gecontroleerd worden wat er is, zie Enschede. Nu roept iedereen daar hadden we controlle op moeten hebben maar tegelijkertijd wil iedereen maar de helft van de ambtenaren eruit gooien.....
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sluit ik me bij aan. In Nederland is grofweg 2/3e van de mensen afhankelijk van de belastingcentjes die 1/3e van de werkenden ophoest. Denk aan de WAOers, werkelozen, AOWers en ambtenaren. In het aantal ambtenaren snijden? Hoebedoelu? Daar vind je nooit een meerderheid voor.quote:Op woensdag 18 januari 2006 02:17 schreef heiden6 het volgende:
Dat is onzin, het is nooit geprobeerd omdat men het niet aandurft en omdat de meeste mensen er nu eenmaal anders over denken. In ieder geval wanneer het op hun baan/de baan van hun man of vrouw aankomt, ook al is dit misschien geen echte baan maar is hij of zij ambtenaar.
Stelling: In een gezonde democratie zou meer dan de helft van de kiezers financieel onafhankelijk moeten zijn van de overheid.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
het is nu weer een speerpunt, bij paars 2 ook al. En er is nergens ooit wat uitgekomen . Mooie is dat blijkt dat er gewoon veel regels nodig zijn om er geen zooitje van te maken. Er zijn een aantal dingen die misschien versimmepld kunnen worden. Maar je zit aan het belastingstelsels bijvoorbeeld dat er na een versimpeling weer zoveel extra regels worden verzonnen dat er na 3 jaar weer enorm veel regeltjes zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2006 02:17 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is onzin, het is nooit geprobeerd omdat men het niet aandurft en omdat de meeste mensen er nu eenmaal anders over denken. In ieder geval wanneer het op hun baan/de baan van hun man of vrouw aankomt, ook al is dit misschien geen echte baan maar is hij of zij ambtenaar.
noem het populismequote:Dergelijke hypocrisie komt sowieso veel voor in de politiek.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
