Verkiezingen 2007 - Op welke partij zou jij nu stemmen?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:39 schreef FloggingMolly het volgende:
Vergeet niet dat ze ook de grenzen openzetten.

Die zijn toch al open?

Groenlinks, ik ben nu helemaal klaar met D66

Groenlinks, PvdD, blanco of niet.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:22 schreef DionysuZ het volgende:
het is alleen zo jammer dat er meer aan regeren is dan alleen vreemdelingenzaken en integratie.

Veel mensen hebben dat niet door. Er is natuurlijk een reden waarom Geert Wilders met zijn populistische uitspraken in November 2004 ineens 22 zetels in de peilingen wist te verzamelen, en een jaar later met moeite 3 zetels weet te behouden..... En dat komt niet door interne politieke schandalen of een uiteenvallende partij zoals bij het LPF en hun machtspelletjes, maar simpelweg omdat Geert Wilders inderdaad slechts een klein gedeelte van de politiek belicht en zich voornamelijk vasthoud aan zaken als integratie, criminaliteit en immigratie.

Maar er valt over heel wat meer te regeren dan alleen die onderwerpen, en momenteel is Geert Wilders een one-issue partij inderdaad zonder al te veel inhoud over de rest van de belangrijke onderwerpen.

Iemand die vervolgens gaat roepen "Geert Wilders want ik wil al die Marokkaantjes uit Nederland" heeft echt zijn hersens niet gebruikt en heeft volgens mij geen flauw idee wat de kern van het probleem is, en zeker de oplossing niet..... Die mag zich wel wat verder verdiepen in de Nederlandse geschiedenis en Politiek.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:37 schreef rubbereend het volgende:
Groenlinks, ik ben nu helemaal klaar met D66

Ik ben ook niet echt gecharmeerd meer van D'66. Ik sta nog wel open voor de partij ideen, maar ik denk dat ze een nieuwe "Van Mierlo" nodig hebben, want Thom de Graaf is het gewoon niet helemaal....

P.S. is www.d66.nl soms kapot?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Veel mensen hebben dat niet door. Er is natuurlijk een reden waarom Geert Wilders met zijn populistische uitspraken in November 2004 ineens 22 zetels in de peilingen wist te verzamelen, en een jaar later met moeite 3 zetels weet te behouden..... En dat komt niet door interne politieke schandalen of een uiteenvallende partij zoals bij het LPF en hun machtspelletjes, maar simpelweg omdat Geert Wilders inderdaad slechts een klein gedeelte van de politiek belicht en zich voornamelijk vasthoud aan zaken als integratie, criminaliteit en immigratie.

Maar er valt over heel wat meer te regeren dan alleen die onderwerpen, en momenteel is Geert Wilders een one-issue partij inderdaad zonder al te veel inhoud over de rest van de belangrijke onderwerpen.

Iemand die vervolgens gaat roepen "Geert Wilders want ik wil al die Marokkaantjes uit Nederland" heeft echt zijn hersens niet gebruikt en heeft volgens mij geen flauw idee wat de kern van het probleem is, en zeker de oplossing niet..... Die mag zich wel wat verder verdiepen in de Nederlandse geschiedenis en Politiek.

Geert Wilders is volgens mij ook wel fanatiek in het terugdringen van de overheid in het algemeen, het aantal ambtenaren en dergelijke. Maar goed, dat zijn details, de 'grote lijnen', de visie erachter zijn me in het geheel niet duidelijk.

Dat is iets wat je de SP niet kunt verwijten, het is best een populistische partij te noemen, en ik kots er ook op, maar ze hebben wel een duidelijk en eerijk beeld van wat ze willen, en schromen de discussie niet. Al blijft het vaak beperkt tot moddergooien, dat dan weer wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door heiden6 op 17-01-2006 02:33:03 ]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:46 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik ben ook niet echt gecharmeerd meer van D'66. Ik sta nog wel open voor de partij ideen, maar ik denk dat ze een nieuwe "Van Mierlo" nodig hebben, want Thom de Graaf is het gewoon niet helemaal....

P.S. is www.d66.nl soms kapot?

D66 verkwanseld alles waar ze voor stonden, laat zich paaien met kruimels en is een partij zonder ruggengraad geworden. Een partij die bij gebrek aan goede jonge politici moest teruggrijpen op Brijkhorst . enig lichtpuntje wat ik zie is Pechtold en zijn manier. Maar aankomende verkiezingen komen te vroeg voor hem, hij zou hier zn vingers nog niet aan moeten branden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:21 schreef maartena het volgende:

[..]

po·pu·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die zich schuldig maakt aan populisme

po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant

En dat klopt precies met Geert Wilders. Dit gaat trouwens ook op voor die Marijnissen van de SP hoor, het zijn allebei figuren die met one-liners proberen mensen te strikken voor hun idealogie.

Voor Wilders was het hoogtepunt de moord op Theo van Gogh. Door wat slim geplaatste uitspraken had ie ineens 22 zetels in de peilingen. 2 maanden later waren dat er nog maar 6, en ik geloof dat ie nu met moeite aan 3 zetels komt.

Dat soort zaken maakt hem een populist. Hij scoord hoog in de peilingen als een Marokkaan een moord pleegt, maar hij kan geen sterke achterban krijgen gebaseerd op een sterk politiek platform.

Nogmaals daarom wordt hij 24 uur per dag bewaakt he en je gaat uit van peilingen hoeveel stemmen iemand krijgt? Die peilingen kloppen van geen reet anders had de SP wel 20 zetels gehad nu. Weet je wie een echte populist is dat is onze Wouter Boskabouter

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 02:24 schreef rubbereend het volgende:

[..]

D66 verkwanseld alles waar ze voor stonden, laat zich paaien met kruimels en is een partij zonder ruggengraad geworden. Een partij die bij gebrek aan goede jonge politici moest teruggrijpen op Brijkhorst . enig lichtpuntje wat ik zie is Pechtold en zijn manier. Maar aankomende verkiezingen komen te vroeg voor hem, hij zou hier zn vingers nog niet aan moeten branden.

Ik denk dat het wat dat betreft best snel gedaan kan zijn met Dittrich...maar inderdaad, ze doen net of hun electoraat blind is. Om Pechtold-taal te gebruiken: "Nou, niet dus". . Hij is wel op subtiele wijze kleur aan de partij aan het geven, maar dat is lastig in een kabinet en dan krijg je het gedraai en geëxcuseer....

Groenlinks is misschien het beste alternatief, maar die zijn ook weer zo dogmatisch links.

CU minus gezinspolitiek en drugsbeleid misschien .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Groenlinks, PvdD

Kun je dat verklaren? Die partijen staan immers nogal ver van elkaar. Goed in de beeldvorming is de PvdD inderdaad een groene "linksachtige" partij, maar in werkelijkheid is dat toch anders.

niet over de SP praten hier , want die willen toch niet in de regering.......

maar mijn stem gaat naar het CDA

Ik heb Marijnissen anders horen praten, Rosmalen.

Klopt maar er is verschil tussen zeggen en doen Richard, neem maar van mij aan dat de SP nooit in de regering komt, dat heeft overings ook te maken met het feit dat niet voldoende gekwalificeerde ministers kunnen leveren

.

Ik stem op Meki

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 08:03 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Kun je dat verklaren? Die partijen staan immers nogal ver van elkaar. Goed in de beeldvorming is de PvdD inderdaad een groene "linksachtige" partij, maar in werkelijkheid is dat toch anders.

Ik wil zowel thabit als thaleia niet in de kou laten staan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 10:48 schreef De-oneven-2 het volgende:

Ik wil zowel thabit als thaleia niet in de kou laten staan.

En waar sta je zélf achter?

Ik, nog steeds: niet.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 10:50 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

En waar sta je zélf achter?

Ik, nog steeds: niet.

Ik sta zowel achter thabit als thaleia.

_{In alle eerlijkheid? Ik weet het niet, Claudia.
Ik moet er nog eens goed over nadenken.
Het is ook zo verwarrend; De Politiek.}

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 10:54 schreef De-oneven-2 het volgende:

Ik sta zowel achter thabit als thaleia.

Je klinkt als een D66'er. Wat dacht je daarvan?

quote:

_{In alle eerlijkheid? Ik weet het niet, Claudia.
Ik moet er nog eens goed over nadenken.
Het is ook zo verwarrend; De Politiek.}

Eén avondje borrelen met mij en de politiek wordt voor jou net zo zwart-wit als hij voor mij al jaren is.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 09:44 schreef rosmalen het volgende:
Klopt maar er is verschil tussen zeggen en doen Richard, neem maar van mij aan dat de SP nooit in de regering komt, dat heeft overings ook te maken met het feit dat niet voldoende gekwalificeerde ministers kunnen leveren

Hij is al voorzichtiger aan het reageren op voorstellen van Groenlinks en PvdA en bouwt aan een soort van links front in de huidige Kamer om daar na de verkiezing op verder te bouwen.

Ik weet niet of ik dat zo erg zou vinden. Alles liever dan weer een ronde CDA.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:03 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Je klinkt als een D66'er. Wat dacht je daarvan?
[..]

Ik zal het programmaboekje eens inkijken.

quote:

Eén avondje borrelen met mij en de politiek wordt voor jou net zo zwart-wit als hij voor mij al jaren is.

Eén avondje borrelen met jou en ik ben de politiek voorgoed vergeten.

het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg

Die verhuizen niet omdat er een linkse regering zit.