FOK!forum / Relaties & Psychologie / Datingsites: Deel 28
Litphowoensdag 4 januari 2006 @ 12:15
Datingsites: Deel 27
Datingsites 26
Datingsites 25
Datingsites: Deel 24
Datingsites Deel 23
Datingsites, deel 22.
Datingsites; deel 21.
Datingsites deel 20
Datingsites. #19
Datingsites: Deel 18
Datingsites; deel 17.
Datingsites; deel 16.
Datingsites; deel 15.
Datingsites; deel 14.
Datingsites; deel 13.
[Datingsites] Deeltje 12 alweer
Datingsites, deel 11.
Datingsites deel 10
Datingsites deel 9
Datingsites #8
Datingsites Deeltje 7
Datingsites deel 6
Datingsites deel 5
Datingsites deel IV
Datingsites deel III
Datingsites deel II
Wat zijn de betere datingsites?

Hippe datingsites:
http://www.relatieplanet.nl
http://www.lexa.nl
http://www.onehello.nl
http://www.knuz.nl (gratis)
http://www.meetic.nl
http://www.paiq.nl (gratis/invite only)
http://www.datenu.nl (gratis)
http://www.iwannadate.nl
http://www.kikoa.nl
http://www.parship.nl
http://www.e-matching.nl
http://www.metjou.nl
http://www.happyvpro.nl
http://www.datecom.nl
http://www.studentendating.nl (gratis)
http://www.datinglovers.com (gratis)
http://www.datingbox.nl
http://www.mijndate.nl (gratis)
http://love.lycos.nl/lovelycos/ (gratis)

We bespreken hier alles wat met datingsites te maken heeft...
Litphowoensdag 4 januari 2006 @ 12:16
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 11:04 schreef Capa het volgende:

[..]


[..]

Bedankt, maar ik heb nog steeds niets ontvangen?
. Ik hoop dat degene op capa@yahoo.com blij is met zijn invite .

Alsnog naar het goede adres verstuurd.
Metro2005woensdag 4 januari 2006 @ 12:23
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:16 schreef Litpho het volgende:

[..]

. Ik hoop dat degene op capa@yahoo.com blij is met zijn invite .

Alsnog naar het goede adres verstuurd.
Litphowoensdag 4 januari 2006 @ 12:26
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:23 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ja, lach maar. Het is diep triest, voor je het weet heef Capa gisteren de vrouw van zijn leven gemist en dan is dat mijn schuld .
EdPowerswoensdag 4 januari 2006 @ 12:54
Zo he! Ik heb me aangemeld bij paiq en heb maar liefst 2 matches!!! Wow.
Hoeveel matches hebben 'normale mensen' gemiddeld? :p
_Hestia_woensdag 4 januari 2006 @ 12:55
ik heb nog geen berichtje gehad van die jongen waar ik mee mail, ben wel benieuwd wat hij terugstuurt nl
AirwiNwoensdag 4 januari 2006 @ 13:14
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:26 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ja, lach maar. Het is diep triest, voor je het weet heef Capa gisteren de vrouw van zijn leven gemist en dan is dat mijn schuld .
Die heeft zijn droomvrouw allang gevonden!
woutabestwoensdag 4 januari 2006 @ 13:23
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:54 schreef EdPowers het volgende:
Zo he! Ik heb me aangemeld bij paiq en heb maar liefst 2 matches!!! Wow.
Hoeveel matches hebben 'normale mensen' gemiddeld? :p
Ik had er ook 2 maar dat is inmiddels gegroeid naar 8, waarbij 2 verwijderd zijn.
dyna18woensdag 4 januari 2006 @ 13:28
tvp
UberPhreakwoensdag 4 januari 2006 @ 14:18
haha tnx voor de paiq invite

maareuh: 0 matches haha
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 15:16
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 08:42 schreef Metro2005 het volgende:
Paiq in de ijskast
knuz in de ijskast
datecom in de ijskast

Geen datingsites meer voor deze jongen

Gisteren 2e date gehad en weer super verlopen
Leuk joh
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 15:18
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 07:30 schreef Christine het volgende:

[..]

Nog niemand gevonden en het gaat inderdaad om meerdere foto's
Heb iemand gevonden die me erg leuk lijkt, en hij heeft vijf foto's staan en ik kan alleen maar de eerste zien, vandaar. En ik ben te ongeduldig om op zijn email te wachten (heb er al 1 gehad, maar nog geen antwoord op mijn reactie) dus daarom probeer ik het ff zo
En Litpho, waag het eens je er mee te bemoeien
Ik heb 2 keer op RP gehad, dat ik al helemaal in de startblokken stond om een berichtje terug te sturen, 1e foto was meer dan goed... en toen klikte ik op foto 2 en 3 en 4
En nou snap ik best dat niet elke foto even geweldig is, maar gewoon heel ander type
kastanovawoensdag 4 januari 2006 @ 16:11
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 15:18 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Ik heb 2 keer op RP gehad, dat ik al helemaal in de startblokken stond om een berichtje terug te sturen, 1e foto was meer dan goed... en toen klikte ik op foto 2 en 3 en 4
En nou snap ik best dat niet elke foto even geweldig is, maar gewoon heel ander type
Of vrouwen met een foto die dusdanig bewerkt is dat je er echt helemaal níets meer op ziet .

1 van m'n matches:

woutabestwoensdag 4 januari 2006 @ 16:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:11 schreef kastanova het volgende:

[..]

Of vrouwen met een foto die dusdanig bewerkt is dat je er echt helemaal níets meer op ziet .

1 van m'n matches:

[afbeelding]
en dan verwijdert ze jou zeker als jouw gezicht haar niet aanstaat...
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 16:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:11 schreef kastanova het volgende:

[..]

Of vrouwen met een foto die dusdanig bewerkt is dat je er echt helemaal níets meer op ziet .

1 van m'n matches:

[afbeelding]
Lijkt een beetje op m'n buurvrouw schuin t.o... en ik zie haar wel nachten lang achter de pc, dus wie weet.

Heeft wel een goeie kont Kasta
kastanovawoensdag 4 januari 2006 @ 16:17
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:13 schreef woutabest het volgende:

[..]

en dan verwijdert ze jou zeker als jouw gezicht haar niet aanstaat...
Mwooah, al een paar keer met haar gebabbeld en ze staat al een week of 4 in het lijstje, dus dat zit wel goed... Maar nee, dit soort foto's schiet niet echt op...
kastanovawoensdag 4 januari 2006 @ 16:17
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:13 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Lijkt een beetje op m'n buurvrouw schuin t.o... en ik zie haar wel nachten lang achter de pc, dus wie weet.

Heeft wel een goeie kont Kasta
Regel ff haar email! .
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 16:20
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:17 schreef kastanova het volgende:

Regel ff haar email! .
Ze is wel rond op alle fronten, maar geeft niet toch? Beter te dik dan te dun toch?

-OT-
Ik zal straks ff aanbellen bij d'r
kastanovawoensdag 4 januari 2006 @ 16:22
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:20 schreef -Delta- het volgende:
Ze is wel rond op alle fronten, maar geeft niet toch? Beter te dik dan te dun toch?
Zolang het beperkt blijft tot 1 kin en buik, wil ik er iig wel ff naar kijken .
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 16:24
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:22 schreef kastanova het volgende:

[..]

Zolang het beperkt blijft tot 1 kin en buik, wil ik er iig wel ff naar kijken .
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:20 schreef -Delta- het volgende:

Ze is wel rond op alle fronten
kastanovawoensdag 4 januari 2006 @ 16:25
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:24 schreef -Delta- het volgende:

[..]


[..]
Dan laat maar zitten, dan is het sowieso niet die match van me .
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 16:26
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:25 schreef kastanova het volgende:

Dan laat maar zitten, dan is het sowieso niet die match van me .
Moeilijke vent
Capawoensdag 4 januari 2006 @ 16:58
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:16 schreef Litpho het volgende:
. Ik hoop dat degene op capa@yahoo.com blij is met zijn invite .

Alsnog naar het goede adres verstuurd.
thnx

Hm, het ziet er naar uit dat ik een date heb via Knuz. Alleen plaats&tijdstip nog af te spreken.
Ja dan mag ik wel een grote bek hebben af en toe, maar als puntje bij paaltje komt, word ik daar dus heel nerveus van. En het gaat alleen om een drankje en een praatje...

Ik ben een schijtlaars in het diepst van mijn gedachten.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 17:39
Na 28 topics nog steeds niemand bij een datingsite geslaagd?
Capawoensdag 4 januari 2006 @ 17:47
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:39 schreef Tranceptor het volgende:
Na 28 topics nog steeds niemand bij een datingsite geslaagd?
Dat taboe zal ik proberen te doorbreken.
En zo niet, dan moeten we het in deeltje 29 nog eens proberen.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 17:48
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:47 schreef Capa het volgende:

[..]

Dat taboe zal ik proberen te doorbreken.
En zo niet, dan moeten we het in deeltje 29 nog eens proberen.
OMG. Zo moeilijk is het toch ook weer niet.
Christinewoensdag 4 januari 2006 @ 17:49
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:48 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

OMG. Zo moeilijk is het toch ook weer niet.
Waarom was jij ookalweer single?
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 17:49
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:39 schreef Tranceptor het volgende:
Na 28 topics nog steeds niemand bij een datingsite geslaagd?
Er zijn in het vorige deel en dit deel altijd mensen die zeggen dat ze een heel leuk iemand gevonden hebben en vaker afspreken.
Dat is succesvol lijkt me.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 17:50
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:49 schreef Christine het volgende:

[..]

Waarom was jij ookalweer single?
Volgens mij omdat het niet meer ging met mijn ex, dat is meestal toch de reden.

Ik geen moeite met daten heur. Gister nog.

niet dat het beviel...
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 17:50
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:49 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Er zijn in het vorige deel en dit deel altijd mensen die zeggen dat ze een heel leuk iemand gevonden hebben en vaker afspreken.
Dat is succesvol lijkt me.
Een kinderhand is snel gevuld zeg ik dan maar.
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 17:52
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:50 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Een kinderhand is snel gevuld zeg ik dan maar.
Ach ik vind het ook humor, dat mensen afspreken met de eerste beste op een site, maar goed, als ze er blij van worden, is het goed toch.
Christinewoensdag 4 januari 2006 @ 17:52
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:50 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Een kinderhand is snel gevuld zeg ik dan maar.
Jij loopt hier wel lekker cynisch te doen, maar echt veel succes heb je zelf ook niet, wel?
Capawoensdag 4 januari 2006 @ 18:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:50 schreef Tranceptor het volgende:
niet dat het beviel...
See you in #29

Capawoensdag 4 januari 2006 @ 18:52
Hee dat speeddaten op Paiq is best geinig!
jer0woensdag 4 januari 2006 @ 18:54
anyone plz invite me to paiq too?
Christinewoensdag 4 januari 2006 @ 18:56
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:54 schreef jer0 het volgende:
anyone plz invite me to paiq too?
done.
jer0woensdag 4 januari 2006 @ 18:58
tnx sweetie
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 19:09
Christinewoensdag 4 januari 2006 @ 19:09
tisser?
_Hestia_woensdag 4 januari 2006 @ 19:27
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:09 schreef -Delta- het volgende:
wat isser?

ik heb berichtje terug van me jongen op lexa, heb me mailadres gegeven zodat hij foto kan sturen, want die heb ik nog niet gezien en dat wil ik toch echt wel hebben gedaan voordat ik met hem afspreek
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 19:28
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:52 schreef Christine het volgende:

[..]

Jij loopt hier wel lekker cynisch te doen, maar echt veel succes heb je zelf ook niet, wel?
Nee inderdaad, die 2 dates van volgende week ten spijt heb ik heul geen succes.


Het probleem is ik ken ze allebei niet via een datingsite, wat nu?

[ Bericht 15% gewijzigd door Tranceptor op 04-01-2006 19:34:20 ]
PurifieRwoensdag 4 januari 2006 @ 20:17
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:09 schreef Christine het volgende:
Ik heb m'n email adres in mijn profiel even gewijzigd, dat oude leverd idd vaker problemen op...dus als je nog hulp wil bij RP mag je me daarop mailen
Christinewoensdag 4 januari 2006 @ 21:49
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 20:17 schreef PurifieR het volgende:

[..]

Ik heb m'n email adres in mijn profiel even gewijzigd, dat oude leverd idd vaker problemen op...dus als je nog hulp wil bij RP mag je me daarop mailen
You have mail
Check je spamfolder, het kan zijn dat ie daarin beland is.
snellejellewoensdag 4 januari 2006 @ 22:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:39 schreef Tranceptor het volgende:
Na 28 topics nog steeds niemand bij een datingsite geslaagd?
jawel, ze is heel leuk en heel liev

of het echt slagen wordt is natuurlijk nog even afwachten maar t ziet er goed uit hoor
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 22:20
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:13 schreef snellejelle het volgende:

[..]

jawel, ze is heel leuk en heel liev

of het echt slagen wordt is natuurlijk nog even afwachten maar t ziet er goed uit hoor
Ik hoop voor je dat het iets word man. Keep us posted!
Black-Holewoensdag 4 januari 2006 @ 22:29
Vandaag was eindelijk een van mijn matches op paiq online en we hebben gezellig geklets en zijn op MSN doorgegaan. Was wel leuk om elkaar op een andere manier te leren kennen dan direct met een foto. Zo krijg je toch een ander beeld van iemand.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 22:40
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:29 schreef Black-Hole het volgende:
Vandaag was eindelijk een van mijn matches op paiq online en we hebben gezellig geklets en zijn op MSN doorgegaan. Was wel leuk om elkaar op een andere manier te leren kennen dan direct met een foto. Zo krijg je toch een ander beeld van iemand.
Ik ben bang dat dat in 90% van de gevallen alleen zo tegenvalt.
UberPhreakwoensdag 4 januari 2006 @ 23:00
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:40 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik ben bang dat dat in 90% van de gevallen alleen zo tegenvalt.
dan heb je 5 min verspild en zeg je oh sorry geen match tegen paiq en opbokken
sungaMsunitraMwoensdag 4 januari 2006 @ 23:11
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 23:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:00 schreef UberPhreak het volgende:

[..]

dan heb je 5 min verspild en zeg je oh sorry geen match tegen paiq en opbokken
Hmmm.

Maar ja dat is wel lullig, je kunt er toch ook gezellig mee ouwehoeren?
suikerzoetwoensdag 4 januari 2006 @ 23:25
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:40 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik ben bang dat dat in 90% van de gevallen alleen zo tegenvalt.
Ja precies, en dat is helaas ook eigenlijk altijd wel zo. Lijkt me niet meer dan logisch dat je een bepaald type man of vrouw aantrekkelijk vindt. En ook al chat iemand nog zo leuk en aardig, ik ben van mening dat uiteindelijk die fysieke klik doorslaggevend is. Als je qua uiterlijk niet op iemand zou kunnen vallen, dan ga je toch niet tegen je gevoel in moeite doen omdat die persoon zo aardig is? Toch?!
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 23:41
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:25 schreef suikerzoet het volgende:

[..]

Ja precies, en dat is helaas ook eigenlijk altijd wel zo. Lijkt me niet meer dan logisch dat je een bepaald type man of vrouw aantrekkelijk vindt. En ook al chat iemand nog zo leuk en aardig, ik ben van mening dat uiteindelijk die fysieke klik doorslaggevend is. Als je qua uiterlijk niet op iemand zou kunnen vallen, dan ga je toch niet tegen je gevoel in moeite doen omdat die persoon zo aardig is? Toch?!
Precies

En die speeddates waar er gewoon een willekeurig iemand voorbij komt, dat is hetzelfde als vrienden die iemand voor mij van straat plukken en hopen dat het wat is.
Alleen weten hun nog op wat voor mannen ik val
_Hestia_woensdag 4 januari 2006 @ 23:44
-Delta- waarom postte je nou vanmiddag ???
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 23:44
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:44 schreef Sylvana het volgende:
-Delta- waarom postte je nou vanmiddag ???
Oh niks laat maar, niet belangrijk
_Hestia_woensdag 4 januari 2006 @ 23:45
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:44 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Oh niks laat maar, niet belangrijk
blijkbaar is het wel belangrijk als je weer doet

maar goed, als je het niet wilt zeggen dan niet he, je bent niks verplicht natuurlijk
Litphowoensdag 4 januari 2006 @ 23:49
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:25 schreef suikerzoet het volgende:

[..]

Ja precies, en dat is helaas ook eigenlijk altijd wel zo. Lijkt me niet meer dan logisch dat je een bepaald type man of vrouw aantrekkelijk vindt.
Verbazingwekkend genoeg is die smaak nog wel eens wat breder (en nee dames en heren, dat is geen teken van wanhoop ) dan je hier lijkt te suggereren. Alhoewel de kans natuurlijk alsnog groot blijft dat je bent gematched aan iemand die op wat voor manier dan ook fysiek je type niet is.
k_i_mwoensdag 4 januari 2006 @ 23:52
Ik durf niet meer in te loggen. Ik heb gisteren met iemand zitten praten die ik eigenlijk het liefst weer uit mijn lijst flikker, maar omdat ik meer foto's wilde hebben heb ik mijn msn adres gegeven. Gezien het feit dat het een gevoelige jongen is die zichzelf een dichter vind ( . )vind ik het te lullig om hem én te blokkeren én van mijn lijst af te knallen.

Ik ben gewoon veel te aardig voor dit date gedoe .
k_i_mwoensdag 4 januari 2006 @ 23:53
Ohja, en ik heb vandaag eindelijk één van mijn matches tevoorschijn getoverd. Het was een hele dikke man van heel dik in de 30 . .
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 23:53
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef k_i_m het volgende:
Ik durf niet meer in te loggen. Ik heb gisteren met iemand zitten praten die ik eigenlijk het liefst weer uit mijn lijst flikker, maar omdat ik meer foto's wilde hebben heb ik mijn msn adres gegeven. Gezien het feit dat het een gevoelige jongen is die zichzelf een dichter vind ( . )vind ik het te lullig om hem én te blokkeren én van mijn lijst af te knallen.

Ik ben gewoon veel te aardig voor dit date gedoe .
Ik ben meteen gestopt op Paiq na de eerste *niet in de smaak gevallen* foto
Vind het zo sneu anders...
Capawoensdag 4 januari 2006 @ 23:53
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:44 schreef -Delta- het volgende:
Oh niks laat maar, niet belangrijk
Een echte man zegt nu: "Doe niet zo ingewikkeld, er is wél wat."

Dus?
Capawoensdag 4 januari 2006 @ 23:55
Ik heb al twee keer gewonnen met een battle-date.

.
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 23:55
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:53 schreef Capa het volgende:

[..]

Een echte man zegt nu: "Doe niet zo ingewikkeld, er is wél wat."
Nee dat zijn vrouwen die zo doordrammen, de mannen gapen en slaan hun krant weer open.
Ken je rol
k_i_mwoensdag 4 januari 2006 @ 23:57
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:53 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Ik ben meteen gestopt op Paiq na de eerste *niet in de smaak gevallen* foto
Vind het zo sneu anders...
Ik wilde graag afhaken toen hij zei dat hij een gevoelige man was die graag gedichten maakt. Dat zie je toch niet aan een foto? .
Capawoensdag 4 januari 2006 @ 23:57
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef k_i_m het volgende:
Gezien het feit dat het een gevoelige jongen is die zichzelf een dichter vind ( . )vind ik het te lullig om hem én te blokkeren én van mijn lijst af te knallen.

Ik ben gewoon veel te aardig voor dit date gedoe .
Niks d'rvan, gewoon afknallen die hap.
Capawoensdag 4 januari 2006 @ 23:57
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:57 schreef k_i_m het volgende:
Ik wilde graag afhaken toen hij zei dat hij een gevoelige man was die graag gedichten maakt. Dat zie je toch niet aan een foto? .
Had-ie een traan in zijn linkerooghoek?
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 23:58
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:57 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Ik wilde graag afhaken toen hij zei dat hij een gevoelige man was die graag gedichten maakt. Dat zie je toch niet aan een foto? .
Ik voelde de bui al hangen toen hij zei dat hij niet het type was van een blotte babbel (en dus op andere datingsites nooit reacties krijgt)

(Maar goed dat zeggen alle mannen hier ook )
k_i_mwoensdag 4 januari 2006 @ 23:59
Al had ie een traan op zijn reet. Ik ben veel te dominant voor dat soort watjes. Ik wil een date, geen hond .
Litphowoensdag 4 januari 2006 @ 23:59
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef k_i_m het volgende:
Ik durf niet meer in te loggen. Ik heb gisteren met iemand zitten praten die ik eigenlijk het liefst weer uit mijn lijst flikker, maar omdat ik meer foto's wilde hebben heb ik mijn msn adres gegeven. Gezien het feit dat het een gevoelige jongen is die zichzelf een dichter vind ( . )vind ik het te lullig om hem én te blokkeren én van mijn lijst af te knallen.

Ik ben gewoon veel te aardig voor dit date gedoe .
Tip: regel meer tijdelijke emailadressen .
-Delta-woensdag 4 januari 2006 @ 23:59
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:59 schreef k_i_m het volgende:
Al had ie een traan op zijn reet. Ik ben veel te dominant voor dat soort watjes. Ik wil een date, geen hond .
Dat soort "watjes" zitten merendeel juist op die datingsites
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:00
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:59 schreef Litpho het volgende:

[..]

Tip: regel meer tijdelijke emailadressen .
Welnee, hij is al geblokkeerd op msn, nu nog een goed moment vinden om hem op PaiQ weg te knallen. Ik faseer hem gewoon uit .
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:55 schreef -Delta- het volgende:
Nee dat zijn vrouwen die zo doordrammen, de mannen gapen en slaan hun krant weer open.
Ken je rol
Ik ben rol-overstijgend.
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 00:01
Mja, ik heb ook zo iemand op paiq. Best leuk om af en toe mee te praten, maar niet 24/7
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 00:02
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:01 schreef Christine het volgende:
Mja, ik heb ook zo iemand op paiq. Best leuk om af en toe mee te praten, maar niet 24/7
En? Wanneer neem je een voorbeeld aan k_i_m en ga je me uitfaseren?
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 00:04
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:02 schreef Litpho het volgende:

[..]

En? Wanneer neem je een voorbeeld aan k_i_m en ga je me uitfaseren?
Ik zoek nog een goed moment, want je lijkt me zo gevoelig...
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:04
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:01 schreef Christine het volgende:
Mja, ik heb ook zo iemand op paiq. Best leuk om af en toe mee te praten, maar niet 24/7
Die types hangen ook meteen aan je lip, zodra je net 2 sec op Paiq zit
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 00:07
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:04 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Die types hangen ook meteen aan je lip, zodra je net 2 sec op Paiq zit
Nouja ik heb hem ook op msn, en daar spreekt ie me ook constant aan... "hoi spetter" enzo, terwijl ik hem echt nog maar net ken
En ik ben er nog niet uit of hij mogelijk leuk zou kunnen zijn, dus ik wil 'm ook niet zomaar verwijderen nog
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 00:09
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Christine het volgende:

[..]

Nouja ik heb hem ook op msn, en daar spreekt ie me ook constant aan... "hoi spetter" enzo, terwijl ik hem echt nog maar net ken
En ik ben er nog niet uit of hij mogelijk leuk zou kunnen zijn, dus ik wil 'm ook niet zomaar verwijderen nog
Ik heb ook van die meiden die mij constant lekker ding noemen. Dan krijg ik bijna direct het idee of het wel meisjes zijn, want ik ben helemaal niet lekker!
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 00:11
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef woutabest het volgende:

[..]

Ik heb ook van die meiden die mij constant lekker ding noemen. Dan krijg ik bijna direct het idee of het wel meisjes zijn, want ik ben helemaal niet lekker!
Whehe...
Mja, ik noem wel snel mensen "schat" of "lieverd", maar dat hoort bij mij denk ik... bovendien is dat hier in den haag heel gewoon. En ik ben een aanhankelijk typ. Maar nooit echt zomaar ongepast, of als begroeting ofzo...
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:12
Dat soort types zijn toch nooit leuk? Eerst noemen ze je spetter, daarna moppie en over twee weken zit je te steengrillen met je schoonmoeder.
UberPhreakdonderdag 5 januari 2006 @ 00:12
hahaha kim, fantastisch
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:59 schreef k_i_m het volgende:
Ik wil een date, geen hond .
Je weet dat het juist honden zijn die getemd willen worden.
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 00:13
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:11 schreef Christine het volgende:

[..]

Whehe...
Mja, ik noem wel snel mensen "schat" of "lieverd", maar dat hoort bij mij denk ik... bovendien is dat hier in den haag heel gewoon. En ik ben een aanhankelijk typ. Maar nooit echt zomaar ongepast, of als begroeting ofzo...
Den Haag heel gewoon? Niets van gemerkt
UberPhreakdonderdag 5 januari 2006 @ 00:16
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:00 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Welnee, hij is al geblokkeerd op msn, nu nog een goed moment vinden om hem op PaiQ weg te knallen. Ik faseer hem gewoon uit .
wat heb je in hemelsnaam aangegeven als waarnaar je zoket op zoon site dan :D
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 00:16
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef Capa het volgende:
Dat soort types zijn toch nooit leuk? Eerst noemen ze je spetter, daarna moppie en over twee weken zit je te steengrillen met je schoonmoeder.
Nouja, ik zoek een serieuze relatie, geen one-night-stand, emailcontact, of beste vriend
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 00:17
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef woutabest het volgende:

[..]

Den Haag heel gewoon? Niets van gemerkt
Nouja, ik vind het heel normaal iig
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 00:21
Heeft er nog iemand voor mij een paiq invite?
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:23
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:21 schreef sam11 het volgende:
Heeft er nog iemand voor mij een paiq invite?
mailadres?
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 00:23
ben je een vrouw of man, dat lijkt me ook handig om te weten
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 00:29
ik heb het aangepast, duurde even wat langer dan gedacht.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:29
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef Capa het volgende:

[..]

Je weet dat het juist honden zijn die getemd willen worden.
Ik wil niks temmen, daar heb ik geen kracht voor .
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:33
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:16 schreef UberPhreak het volgende:

[..]

wat heb je in hemelsnaam aangegeven als waarnaar je zoket op zoon site dan :D
Niks, dit was een speeddate.
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:37
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:29 schreef k_i_m het volgende:
Ik wil niks temmen, daar heb ik geen kracht voor .
Ja ben je nou dominant of niet?
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 00:37
dat lijkt er wel op zo
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:38
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:37 schreef Capa het volgende:

[..]

Ja ben je nou dominant of niet?
Dan snap je dus ook wel dat het dan andersom moet om het voor mij interessant te houden.
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:39
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:38 schreef k_i_m het volgende:
Dan snap je dus ook wel dat het dan andersom moet om het voor mij interessant te houden.

The taming of the shrew
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:40
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:38 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Dan snap je dus ook wel dat het dan andersom moet om het voor mij interessant te houden.
Dan hoef je iig niet op Paiq te zijn om dat te gaan zoeken, want daar zitten alle zachte ei'tjes
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:43
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:40 schreef -Delta- het volgende:
Dan hoef je iig niet op Paiq te zijn om dat te gaan zoeken, want daar zitten alle zachte ei'tjes
Echte bikkels hangen uit in het bordeel.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:44
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:40 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Dan hoef je iig niet op Paiq te zijn om dat te gaan zoeken, want daar zitten alle zachte ei'tjes
Kasta zit er toch ook tussen? .
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:45
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:44 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Kasta zit er toch ook tussen? .
Ik wilde net zeggen dat hij de uitzondering is, maar dat wist je al, dus heb ik achterwege gelaten.
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 00:45
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:43 schreef Capa het volgende:

[..]

Echte bikkels hangen uit in het bordeel.
ik dacht altijd dat dat juist zielig was
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:46
Ja, we hebben al gespeeddate .
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:46
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:44 schreef k_i_m het volgende:
Kasta zit er toch ook tussen? .
Ja maar dat is een player, die doet alsof.
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:46
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:46 schreef k_i_m het volgende:
Ja, we hebben al gespeeddate .
Oh, en?
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:47
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:45 schreef sam11 het volgende:
ik dacht altijd dat dat juist zielig was
Echte bikkels zijn ook zielig. Die dragen namelijk ook kalashnikovs.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:47
We hebben elkaar weer verwijderd .
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:48
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:47 schreef k_i_m het volgende:
We hebben elkaar weer verwijderd .
Dus als ik het goed begrijp moet ik me als huilende dichter profileren om jouw msn te krijgen?
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 00:48
ppssst, voordat er weer een modje komt zeiken, dit is wel weer erg slowchat he
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:48
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:47 schreef k_i_m het volgende:
We hebben elkaar weer verwijderd .
Want?
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:49
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:48 schreef Sylvana het volgende:
ppssst, voordat er weer een modje komt zeiken, dit is wel weer erg slowchat he
Oh ja,

-OT-

Vandaag heb ik niet de ware gevonden!
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:50
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:48 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Want?
Ruimtebesparing.
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 00:50
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:47 schreef Capa het volgende:

[..]

Echte bikkels zijn ook zielig. Die dragen namelijk ook kalashnikovs.
je vergeet de handgranaten
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 00:52
ik had wel wat meer reacties verwacht eigenlijk nou ik me profiel volledig heb ingevuld

misschien dat ik maar weer es een nieuwe foto er op moet zetten ( als hij door die k*t keuring van lexa komt), misschien dat dat helpt Heb nog full membership tot 23 januari, en ben eigenlijk niet van plan om daarna te verlengen
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 00:52
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:49 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Oh ja,

-OT-

Vandaag heb ik niet de ware gevonden!
Dat komt nog wel
En soms gaat het zo snel dat je er zelfs geen erg in hebt.
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:53
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:52 schreef Sylvana het volgende:
ik had wel wat meer reacties verwacht eigenlijk nou ik me profiel volledig heb ingevuld

misschien dat ik maar weer es een nieuwe foto er op moet zetten ( als hij door die k*t keuring van lexa komt), misschien dat dat helpt Heb nog full membership tot 23 januari, en ben eigenlijk niet van plan om daarna te verlengen
Oh dat is wel jammer, idd misschien een nieuwe foto
Is Lexa trouwens net zo duur als RP?
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 00:55
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:53 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Oh dat is wel jammer, idd misschien een nieuwe foto
Is Lexa trouwens net zo duur als RP?
geloof het wel, Lexa is 19,95 per maand
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 00:55
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:50 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Ruimtebesparing.
Luxeprobleem .
Roelliodonderdag 5 januari 2006 @ 00:57
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:44 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Kasta zit er toch ook tussen? .
En ik!
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 00:57
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:55 schreef Sylvana het volgende:

[..]

geloof het wel, Lexa is 19,95 per maand
is dat eigelijk niet gewoon duur?
Bedoel dat levert zo echt wel vet op.
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:58
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:55 schreef Sylvana het volgende:

[..]

geloof het wel, Lexa is 19,95 per maand
Oh dat is exact evenveel... ik vond Lexa niks, profiel is te voorgekauwd, je kunt bv niet beroep invullen, allerlei dingen waardoor ik na een dag weer weg was

Áls ik nog een keer ergens registreer, dan RP, en dan ga ik echt rigoureus te werk, gewoon meteen "geen interesse" sturen ipv eerst 300 te verzamelen en dan 1 voor 1 aan te klikken...
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 00:58
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:57 schreef sam11 het volgende:

[..]

is dat eigelijk niet gewoon duur?
Als het goedkoper was, konden de zachte eitjes op Paiq het ook betalen. Je moet er iets voor overhebben .
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 00:58
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:57 schreef Roellio het volgende:
En ik!
Ja maar jij hebt al gezoend en gefrunnikt.
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 00:59
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:58 schreef Litpho het volgende:

[..]

Als het goedkoper was, konden de zachte eitjes op Paiq het ook betalen. Je moet er iets voor overhebben .

Nee de zachte ei'tjes zijn er al geweest en krijgen geen reacties (lees: kunnen zich niet onderscheiden tussen al die andere 500 mannen die op dezelfde vrouw reageren) en op Paiq wel, meteen, maakt niet uit hoe en wie je bent, hoppa, voor iedereen een kans
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 00:59
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:57 schreef Roellio het volgende:

[..]

En ik!
Ja, maar jij bent al hotel de botel. Daar hebben we niks aan .


Waarom denken mannen trouwens dat het tof is om met andere vrouwen op de foto te staan, en juist díe foto's te gebruiken om andere vrouwen mee te scoren? Ik snap die redenatie niet zo, want ik vind dat echt ontzettend lame.
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 01:00
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:58 schreef -Delta- het volgende:

[..]


Áls ik nog een keer ergens registreer, dan RP, en dan ga ik echt rigoureus te werk, gewoon meteen "geen interesse" sturen ipv eerst 300 te verzamelen en dan 1 voor 1 aan te klikken...
dat is idd geen doen nee

Als iemand een berichtje stuurt met een complimentje over me foto stuur ik meteen " dank je wel" ofzo terug, en als ik geen interesse heb in iemand dan zeg ik dat ook meteen en ik verwijder ook gelijk alle berichtjes van mannen waar ik geen interesse in heb, dus dan heb ik mooi overzichtelijk bij elkaar welke mannen ik wel beter wil leren kennen
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 01:00
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:59 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Ja, maar jij bent al hotel de botel te jong
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 01:01
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:59 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Waarom denken mannen trouwens dat het tof is om met andere vrouwen op de foto te staan, en juist díe foto's te gebruiken om andere vrouwen mee te scoren? Ik snap die redenatie niet zo, want ik vind dat echt ontzettend lame.
of foto's met huisdieren of baby's ofzo
Roelliodonderdag 5 januari 2006 @ 01:02
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:59 schreef k_i_m het volgende:

Ja, maar jij bent al hotel de botel. Daar hebben we niks aan .
Goed punt!
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 01:02
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:00 schreef Sylvana het volgende:

[..]

dat is idd geen doen nee

Als iemand een berichtje stuurt met een complimentje over me foto stuur ik meteen " dank je wel" ofzo terug, en als ik geen interesse heb in iemand dan zeg ik dat ook meteen en ik verwijder ook gelijk alle berichtjes van mannen waar ik geen interesse in heb, dus dan heb ik mooi overzichtelijk bij elkaar welke mannen ik wel beter wil leren kennen
Ja en dat deed ik toen niet, was verbaasd dat er zoveel binnen kwam qua berichtjes en zat elk profiel door te nemen alsof het een examen was, ipv gewoon "3x niks" te denken.

Hoppa -> prullenbak!
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 01:02
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:59 schreef k_i_m het volgende:
Waarom denken mannen trouwens dat het tof is om met andere vrouwen op de foto te staan, en juist díe foto's te gebruiken om andere vrouwen mee te scoren?
Omdat bepaalde mannen op datingsites heel graag willen bewijzen dat ze niet volkomen wereld- en vrouwvreemd zijn? Waarmee ze dus uiteraard het tegendeel bewijzen.
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 01:02
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef Sylvana het volgende:

[..]

of foto's met huisdieren of baby's ofzo
Baby's krijg ik ook de rillingen van.
Huisdieren vind ik wel leuk...
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 01:03
Of mannen jongens van 20 die in het profiel hebben staan "ik zoek een leuke vrouw bla bla bla, leuke moeder voor m'n kinderen"

Terwijl dat knulletje geen kids heeft, maar al in de toekomst kijkt 20, ik zeg het je
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 01:03
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef Sylvana het volgende:

[..]

of foto's met huisdieren of baby's ofzo
Baby's zijn inderdaad niet direct een goed idee. Ik wil toch wel eerst als vriendje worden ingeschaald en pas daarna ergens eventueel als papa.
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 01:05
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:03 schreef Litpho het volgende:

[..]

Baby's zijn inderdaad niet direct een goed idee. Ik wil toch wel eerst als vriendje worden ingeschaald en pas daarna ergens eventueel als papa.
meestal zijn het de baby's van anderen hoor
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 01:05
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef Sylvana het volgende:

[..]

of foto's met huisdieren of baby's ofzo
Niet iedereen denkt er zo over.
ik denk dat die mannen zo doelloos zijn dat ze dat als wapen gebruiken.
van kijk mij. Dit zijn dus ook geen serieuse mensen !
en dat slaat gewoon nergens op
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 01:06
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:05 schreef Sylvana het volgende:

[..]

meestal zijn het de baby's van anderen hoor
Jawel, maar het stoort me toch
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 01:07
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:05 schreef Sylvana het volgende:

[..]

meestal zijn het de baby's van anderen hoor
En niet zelden is één van de redenen om op een datingsite te staan de afwezigheid van die ander als goede vader. Generalisatie, ik weet het .
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 01:07
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef Sylvana het volgende:

[..]

of foto's met huisdieren of baby's ofzo
Oja, de "hier sta ik met mijn kleine neefje op de foto" mannen . Daar word ik persoonlijk altijd heel verdrietig van. Huuuuu .
pino.in.disguisedonderdag 5 januari 2006 @ 01:08
Zo......en weer een relatie verder. Alhoewel een relatie, een paar heftige weken, hehe. Ook leuk
Had gisteren ook wat geks, een meisje claimde al verliefd op me te zijn op basis van wat smsjes en 2 chat-sessies. Vond ik al erg knap van haar. Maar was gisteren dronken en heb met mijn zatte kop m'n webcam aangezet, de liefde bij haar was gelijk weg kan ik je zeggen, haha. Weer een wijze les, geen webcam als je dronken bent

Ach, zit al een tijdje op RP en het bevalt me goed, krijg redelijk wat berichtjes en heb al leuke dates gehad. Ik ga nog wel even door.....in fases, om dit continu te doen is me ook wat te veel en wie weet hoeft het straks niet meer
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 01:08
En dan moeten kiezen tussen dit prethoofd:



en deze



. . .
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 01:09
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
En dan moeten kiezen tussen dit prethoofd:

[afbeelding]

en deze

[afbeelding]

. . .
Die bovenste doet me aan Ed O'Neill denken.
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 01:09
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
En dan moeten kiezen tussen dit prethoofd:

[afbeelding]

en deze

[afbeelding]

. . .
. . .

dat battle daten is niks voor mij volgens mij ;P
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 01:10
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
En dan moeten kiezen tussen dit prethoofd:

[afbeelding]

en deze

[afbeelding]

. . .
Ik krijg alleen maar rot foto's voorbij, continu de meest vreselijke 2...

Volgens mij moet ik "hoe belangrijk vind je het uiterlijk" wat hoger zetten?
sam11donderdag 5 januari 2006 @ 01:11
heeft er iemand een paig invite?
pino.in.disguisedonderdag 5 januari 2006 @ 01:11
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
En dan moeten kiezen tussen dit prethoofd:

[afbeelding]

en deze

[afbeelding]

. . .
MOET je daaruit kiezen......lekkere site dan
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 01:12
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
En dan moeten kiezen tussen dit prethoofd:
[afbeelding]
en deze
[afbeelding]
. . .
Pfoe ben ik ff blij dat ik daar niet tussen sta.

(volgens mij zat ik net met jou te spietdeten trouwens maar je hebt me weggestuurd )
Roelliodonderdag 5 januari 2006 @ 01:13
Puike kerels, K_I_M!
-Delta-donderdag 5 januari 2006 @ 01:14
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:12 schreef Capa het volgende:

(volgens mij zat ik net met jou te spietdeten trouwens maar je hebt me weggestuurd )
Efficiëntie kent geen tijd
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 01:16
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:13 schreef Roellio het volgende:
Puike kerels, K_I_M!
Ja, ik tref het ook altijd . .
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 01:17
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:11 schreef sam11 het volgende:
heeft er iemand een paig invite?
Ik mag alleen vrouwen uitnodigen. 99 stuks.
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 01:17
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:17 schreef Capa het volgende:

[..]

Ik mag alleen vrouwen uitnodigen. 99 stuks.
Als je 99 geïnteresseerde vrouwen zou kennen, zat je dan op Paiq?
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 01:18
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:17 schreef Litpho het volgende:
Als je 99 geïnteresseerde vrouwen zou kennen, zat je dan op Paiq?
Alleen 's weekends, vermoedelijk.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 01:21
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:12 schreef Capa het volgende:

[..]

Pfoe ben ik ff blij dat ik daar niet tussen sta.

(volgens mij zat ik net met jou te spietdeten trouwens maar je hebt me weggestuurd )
Ik ben al een half uur niet meer aan het speeddaten, ik heb geen zin om elke keer jongetjes van 20 weg te moeten drukken.
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 01:24
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:21 schreef k_i_m het volgende:
Ik ben al een half uur niet meer aan het speeddaten, ik heb geen zin om elke keer jongetjes van 20 weg te moeten drukken.
Ik dacht je in de foto's te herkennen maar ik kan het mis hebben.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 01:29
Ik heb het fotospelletje uitgespeeld . Wist niet dat dat zo snel ging .
UberPhreakdonderdag 5 januari 2006 @ 02:23
huh? kan dat dan?
Moksterdonderdag 5 januari 2006 @ 09:01
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:10 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Ik krijg alleen maar rot foto's voorbij, continu de meest vreselijke 2...

Volgens mij moet ik "hoe belangrijk vind je het uiterlijk" wat hoger zetten?
Klinkt herkenbaar. Volgens mij ben ik bij Paiq ook in de kneuzen-poule terecht gekomen. Reden waarom ik er maar gewoon niet meer kom.
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 09:03
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:01 schreef Mokster het volgende:

[..]

Klinkt herkenbaar. Volgens mij ben ik bij Paiq ook in de kneuzen-poule terecht gekomen. Reden waarom ik er maar gewoon niet meer kom.
Ik heb jou al een aantal keer voorbij zien komen ja...
suikerzoetdonderdag 5 januari 2006 @ 09:08
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:01 schreef Mokster het volgende:

[..]

Klinkt herkenbaar. Volgens mij ben ik bij Paiq ook in de kneuzen-poule terecht gekomen. Reden waarom ik er maar gewoon niet meer kom.
Hm ja dat gevoel kreeg ik ook al.... ik vond het werkelijk 10 keer niks. Zo'n chat met een onbekende en dat idee achter die langzaam verschijnende foto is leuk en origineel. Maar het valt steeds zo tegen.
Moksterdonderdag 5 januari 2006 @ 09:10
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:03 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Ik heb jou al een aantal keer voorbij zien komen ja...
Ah! Een medekneus!
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 09:11
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:10 schreef Mokster het volgende:

[..]

Ah! Een medekneus!
Ach, zolang ik nog in dezelfde poule val als jou en suikerzoet, die heb ik ook al genoeg voorbij zien komen, dan kan ik nog wel leven met die benoeming...
Moksterdonderdag 5 januari 2006 @ 09:12
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:08 schreef suikerzoet het volgende:

[..]

Hm ja dat gevoel kreeg ik ook al.... ik vond het werkelijk 10 keer niks. Zo'n chat met een onbekende en dat idee achter die langzaam verschijnende foto is leuk en origineel. Maar het valt steeds zo tegen.
Tis inderdaad elke keer weer behoorlijk schrikken als je de foto te zien krijgt. Krijg er zelf ook zo'n minderwaardigheidscomplex van: "Ben ik dan zelf zo lelijk dat ze denken dat dit een goeie match voor mij is?" Ik bedoel, uiterlijk is niet zaligmakend, maar kom op zeg! Het oog wil toch ook wel wat!
Metro2005donderdag 5 januari 2006 @ 09:13
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:10 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Ik krijg alleen maar rot foto's voorbij, continu de meest vreselijke 2...

Volgens mij moet ik "hoe belangrijk vind je het uiterlijk" wat hoger zetten?
Ik kreeg op paiq ook soms echt 2 superlelijke meiden te zien waar je dan een keuze uit moet maken nee bedankt.
Paiq, het concept was leuk maar er zitten iets teveel haken en ogen aan, waarvan de afstanden waar geen rekening mee wordt gehouden nog wel de ergste is.
Ga geen 300km rijden elke keer als ik iemand wil zien of ontmoeten

Lexa vond ik sowieso niks, veel te scheve verhouding tussen de mannen en de vrouwen + dat het merendeel van de vrouwen er helemaal niks te zoeken heeft maar via via gehoord heeft dat het zo'n leuke site is maar bv helemaal niet single zijn ofzo.

RP heb ik weinig tot geen ervaring mee.(weet niet eens of ik daar nog een profiel heb )

Knuz vind ik dan weer een supersite Gratis en er zitten leuke NORMALE mensen.
Niet van die omhooggevallen bitches

[ Bericht 5% gewijzigd door Metro2005 op 05-01-2006 09:18:47 ]
dyna18donderdag 5 januari 2006 @ 10:33
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef Sylvana het volgende:

of foto's met huisdieren of baby's ofzo
Ik vind foto's met huisdieren juist hartstikke leuk.
Foto's met een baby of een klein kind schrikken mij echter weer hardstikke af
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 10:34
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:33 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ik vind foto's met huisdieren juist hartstikke leuk.
Daar betrap ik mezelf wel eens op, dat ik meer stem vanwege het huisdier, dan de persoon erbij...
dyna18donderdag 5 januari 2006 @ 10:36
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:05 schreef Sylvana het volgende:

meestal zijn het de baby's van anderen hoor
En toch gaan alle waarschuwingslampen branden als ik een foto met een baby erop zie.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 10:47
Baby's zijn gewoon nooit leuk, tenzij het van jezelf is. Leuk, kwijlende neefjes en nichtjes .
Klaredonderdag 5 januari 2006 @ 11:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef k_i_m het volgende:
Ik durf niet meer in te loggen. Ik heb gisteren met iemand zitten praten die ik eigenlijk het liefst weer uit mijn lijst flikker, maar omdat ik meer foto's wilde hebben heb ik mijn msn adres gegeven. Gezien het feit dat het een gevoelige jongen is die zichzelf een dichter vind ( . )vind ik het te lullig om hem én te blokkeren én van mijn lijst af te knallen.

Ik ben gewoon veel te aardig voor dit date gedoe .
Begon z`n naam toevalllig met een J?
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 11:10
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:01 schreef Klare het volgende:

[..]

Begon z`n naam toevalllig met een J?
.

Hoezo?
Klaredonderdag 5 januari 2006 @ 11:13
Omdat ik er dan hele rare verhalen over gehoord heb. Vriendin van me heeft met hem gedate...
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 11:15
Die speeddates zuigen, heb er nu wat gedaan en allemaal weer gewist. Wat een kansloze trutjes en die foto's word je al helemaal niet vrolijk van. Ik denk dat C op paiq het voornaamste is wat ik er ga vinden, van die 'matches' zou ik mijn hond nog aftrekken.
het-is-mijdonderdag 5 januari 2006 @ 11:33
knuz heb ik me vlgs mij ook aleens aan gemeld maar was dat daar niet dat je 2 of 3 dagen moet wachten om een foto te uploaden? of was dat meetic?
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 11:35
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:33 schreef het-is-mij het volgende:
knuz heb ik me vlgs mij ook aleens aan gemeld maar was dat daar niet dat je 2 of 3 dagen moet wachten om een foto te uploaden? of was dat meetic?
Nope, bij Knuz staat je foto er meteen op na het uploaden...
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:27
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:10 schreef k_i_m het volgende:

[..]

.

Hoezo?
Die sunchaser lookalike heb ik trouwens ook gehad. Die naam begon met een T. toch?
Ze hadden me alweer aan 'm gekoppeld...
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 12:30
Psstt Christine...

jij bent 7 jaar ouder, in case you didn't know...
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:34
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:30 schreef woutabest het volgende:
Psstt Christine...

jij bent 7 jaar ouder, in case you didn't know...
7 jaar ouder dan wie
Dan jou? acht jaar scheelt dat, schat
Ik snap je niet
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 12:36
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:34 schreef Christine het volgende:

[..]

7 jaar ouder dan wie
Dan jou? acht jaar scheelt dat, schat
Ik snap je niet
Geweldig he, niets snappen?

Ik zou ook wel eens niets willen snappen, heeeeeeerlijk lijkt me dat.
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:36
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:36 schreef woutabest het volgende:

[..]

Geweldig he, niets snappen?

Ik zou ook wel eens niets willen snappen, heeeeeeerlijk lijkt me dat.


(Maar volgens mij zijn we offtopic zo )
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 12:37
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:36 schreef Christine het volgende:

[..]



(Maar volgens mij zijn we offtopic zo )
okay okay!

Ik ben nog single
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:40
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
suikerzoetdonderdag 5 januari 2006 @ 12:41
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:13 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik kreeg op paiq ook soms echt 2 superlelijke meiden te zien waar je dan een keuze uit moet maken nee bedankt.
Paiq, het concept was leuk maar er zitten iets teveel haken en ogen aan, waarvan de afstanden waar geen rekening mee wordt gehouden nog wel de ergste is.
Ga geen 300km rijden elke keer als ik iemand wil zien of ontmoeten

.....etc
Oh dat is erg! Dan staan er 2 lelijkerds en dan moet je toch op 1 foto klikken! Nou ja 'moet', maar goed je snapt 'm wel.

En inderdaad, er zijn zo nog wel heel veel meer dingen waar geen rekening mee wordt gehouden, of althans veel te weinig. Zaken die ik toch wel essentieel vindt. Daar ik zelf best lang ben, zou ik geen klein mannetje willen daten bijvoorbeeld. Dus daar wil ik dan bij voorbaat ook niet mee chatten. Anders kan ik net zo goed naar een gewone chatbox gaan, als het toch niks uitmaakt wie er aan de andere kant zit. Maar juist dat soort dingen vind ik wél belangrijk maar 't is me nog niet 1 keer meegevallen.
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 12:41
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
Scheelt het uiteindelijk? Ik heb bepaalde foto's waar ik altijd op stem als ik ze tegenkom, maar matchen, ho maar...
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 12:42
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini



Je volgende match word een jongen in bikini dus
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:43
En evenzo gebeurt het me ook wel eens dat ik denk: "WOW die is leuk! " *KLIK* en dan issie dus al weg voordat ik een oneliner kan sturen
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 12:43
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:41 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Scheelt het uiteindelijk? Ik heb bepaalde foto's waar ik altijd op stem als ik ze tegenkom, maar matchen, ho maar...
K_i_m is dan ook gebruikelijkerwijs te druk met het afpoeieren van 20-jarigen om met jou te matchen.
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:43
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:41 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Scheelt het uiteindelijk? Ik heb bepaalde foto's waar ik altijd op stem als ik ze tegenkom, maar matchen, ho maar...
Mag ik één keer raden? De foto's van k_i_m?
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 12:43
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:43 schreef Litpho het volgende:

[..]

K_i_m is dan ook gebruikelijkerwijs te druk met het afpoeieren van 20-jarigen om met jou te matchen.
Lul!
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:43 schreef Christine het volgende:

[..]

Mag ik één keer raden? De foto's van k_i_m?
Stom wijf!
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:44
Het is toch de waarheid, AirwiN?

AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 12:45
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:44 schreef Christine het volgende:
Het is toch de waarheid, AirwiN?

Jullie creëren gewoon een eigen waarheid. Ik ben me van geen kwaad bewust!
suikerzoetdonderdag 5 januari 2006 @ 12:46
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
Even zo vaak sta je voor de keus tussen een jongen met lang okselhaar in bikini en een puisterige jongen van 1.50 hoog met een pilsje van 2 liter in zijn hand... wat zou jij doen?
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:46
Wel grappig. Vóór PaiQ wist ik niet dat er zoveel nerds bestonden.
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 12:47
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:46 schreef suikerzoet het volgende:

[..]

Even zo vaak sta je voor de keus tussen een jongen met lang okselhaar in bikini en een puisterige jongen van 1.50 hoog met een pilsje van 2 liter in zijn hand... wat zou jij doen?
Op 'menu' klikken en dan 'foto's beoordelen', dan krijg je weer andere foto's te zien!
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 12:47
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:46 schreef Christine het volgende:
Wel grappig. Vóór PaiQ wist ik niet dat er zoveel nerds bestonden.
Maar nerds kunnen ook aardig en lief en stoer zijn hoor!
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 12:47
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:47 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Op 'menu' klikken en dan 'foto's beoordelen', dan krijg je weer andere foto's te zien!
Gewoon 'F5' kan ook, pruts-IT'er.
suikerzoetdonderdag 5 januari 2006 @ 12:48
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:47 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Op 'menu' klikken en dan 'foto's beoordelen', dan krijg je weer andere foto's te zien!
Ja maar dat dilemma blijft zich herhalen, je kunt het niet eeuwig blijven ontlopen!
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 12:49
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
Ik heb bij de hele lelijke dat ik kiezen in iemands voordeel al teveel eer vind en bij de hele knappe dat ik niet wil kiezen.
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 12:49
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:47 schreef Litpho het volgende:

[..]

Gewoon 'F5' kan ook, pruts-IT'er.
Ik pas me aan aan mijn publiek in plaats van dat ik mijn toetsenbord fetish opdring aan onwetende vrouwen...
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 12:50
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:49 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Ik pas me aan aan mijn publiek in plaats van dat ik mijn toetsenbord fetish opdring aan onwetende vrouwen...
Dat is dan ook direct de enige fetish die je niet van plan bent op te dringen aan onwetende (en vooral onvermoedende) vrouwen? .
suikerzoetdonderdag 5 januari 2006 @ 12:50
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 12:51
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
ik wiebelde tussen de 6.5 en een 7
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:52
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:49 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik heb bij de hele lelijke dat ik kiezen in iemands voordeel al teveel eer vind en bij de hele knappe dat ik niet wil kiezen.
In het begin bracht het me nog wel voldoening dat er bij het klikken bij de andere foto zo'n grote, rode te zien was. Maar het wordt steeds lastiger.

Gisteren toen ik niet kon slapen lag ik trouwens te denken hoe grappig het geweest moet zijn toen er nog maar 3 mensen ofzo op paiq stonden, helemaal in het begin dus. (Ja, je moet wat als je niet kan slapen)
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:53
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
Waar kan je die score zien dan? bij mij staat er niks.
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 12:53
244x - 7,5. Ik ben niet ontevreden, zeker niet gegeven de kwaliteit van de foto .
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 12:54
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
Volgens mij hangt dat samen met hoe hoog je cijfer is. Mensen met een 4 of 5 zullen verdomd stil zijn.

Ik zit tussen een 8.5 en een 9
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 12:55
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
21x beoordeeld, cijfer 9
25x beoordeeld, cijfer 7,8
18x beoordeeld, cijfer 7,2
23x beoordeeld, cijfer 8

Account is drie dagen actief...
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 12:57
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat is dan ook direct de enige fetish die je niet van plan bent op te dringen aan onwetende (en vooral onvermoedende) vrouwen? .
Discretie is een rekbaar begrip, merk ik alweer...
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 12:59
Oh wacht, ik moest mijn instellingen aanpassen.
Ik heb een 7,9 en een 6,9. Kan ermee door
Moksterdonderdag 5 januari 2006 @ 13:02
Een cijfer voor je foto's? Hmmm... dan zal ik wel niet zo hoog scoren als dat toevallig samenhangt met de mannen aan wie ik gematcht word...
suikerzoetdonderdag 5 januari 2006 @ 13:02
Ik heb maar 1 foto geplaatst tot nu toe... sinds gisteren lid, 64 keer beoordeeld en 8.7 als cijfer. Vind ik wel aardig van ze.
bateenddonderdag 5 januari 2006 @ 13:03
*speeddate gevonden!*'

'jeuh, laten we lekker speeddaten.'

*speeddate be-eindigt*

Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 13:04
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:03 schreef bateend het volgende:
*speeddate gevonden!*'

'jeuh, laten we lekker speeddaten.'

*speeddate be-eindigt*

Ik had net een speeddate met iemand die niks zei
Speeddate dan niet
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 13:05
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:57 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Discretie is een rekbaar begrip, merk ik alweer...
Discretie is het vermijden van details .
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 13:07
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:05 schreef Litpho het volgende:

[..]

Discretie is het vermijden van details .
Zoals een naam van een user die hier toevallig ook post?
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 13:07
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
Doe ik het weer... ik klik op twee kerels die met elkaar aan het stijldansen zijn.
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 13:08
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:02 schreef suikerzoet het volgende:
Ik heb maar 1 foto geplaatst tot nu toe... sinds gisteren lid, 64 keer beoordeeld en 8.7 als cijfer. Vind ik wel aardig van ze.
Graag gedaan!
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 13:08
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:07 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Zoals een naam van een user die hier toevallig ook post?
Gaat het nou nog steeds over k_i_m?
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 13:09
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:07 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Zoals een naam van een user die hier toevallig ook post?
Dat wist ik van Christine, niet van jou .
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 13:10
Ik heb zoveel vragenrondjes gedaan dat de AI van dat ding geen speeddate meer regelt. En als ie al wat regelt dan is het weer een trol.
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 13:12
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:09 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat wist ik van Christine, niet van jou .
Zeg, als jullie mij in je roddels betrekken, willen jullie dat dan alstjeblieft op zo'n manier doen dat ik ook snap waar het over gaat?
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 13:12
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:09 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat wist ik van Christine, niet van jou .
Dit gesprek zetten we wel voort op een ander tijdstip en op een andere plaats...

Nu weer on topic!
suikerzoetdonderdag 5 januari 2006 @ 13:13
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:08 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Graag gedaan!
Haha! Dank u maar hoe weet jij dan wie ik ben? Niet dat het wat uitmaakt, maar er staan toch geen namen bij?
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 13:13
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:08 schreef Christine het volgende:

[..]

Gaat het nou nog steeds over k_i_m?
.
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 13:14
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:13 schreef suikerzoet het volgende:

[..]

Haha! Dank u maar hoe weet jij dan wie ik ben? Niet dat het wat uitmaakt, maar er staan toch geen namen bij?
Jij staat bij mij onder de genodigden omdat ik jou je invite heb gestuurd. Vanaf daar kan ik ook je foto bekijken. Omgekeerd kan ook overigens als jij kijkt bij 'Chatten met genodigden'.
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 13:14
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:13 schreef k_i_m het volgende:

[..]

.
Als ik jou was zou ik maar oppassen voor die AirwiN, hij heeft nogal rare fetishes.
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 13:15
Nu 10 minuten geleden dat ik om een speeddate vroeg
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 13:17
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:15 schreef Tranceptor het volgende:
Nu 10 minuten geleden dat ik om een speeddate vroeg
En nu mag je met Tim om mij battelen
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 13:17
WTF? Ik moet nu kiezen tussen 2 dikke koeien in strakke hempjes

* woutabest drukt F5
-Jelmer-donderdag 5 januari 2006 @ 13:17
Hej jongens, hier nog even een reactie van mij m.b.t. jullie Paiq-ervaringen:

Ik merk wederom dat het weer vooral de dames zijn die zich storen aan het concept van eerst even chatten, dan pas foto zien; en dan voornamelijk omdat de foto van de betreffende kerel eigenlijk 'altijd' tegenvalt! Hoe kan dit, zijn er zoveel meer knappe vrouwen op Paiq dat de mannen hier niet over klagen - of zijn vrouwen gewoon veel veeleisender? Ook bij het foto's beoordelen zul je uiteraard mindere foto's te zien krijgen - hoe moet Paiq anders weten dat dit gebruikers zijn die over het algemeen als minder-knap worden beschouwd?

We zijn trouwens van plan de SpeedDate ook te gaan 'matchen', waarbij dit meestal zal neerkomen op dat een vrouw die toevallig eens zin heeft in een SpeedDate de voor haar 'beste' kerel uit het lijstje van wachtenden kerels krijgt. Zou dat het SpeedDaten misschien wat aantrekkelijker maken voor jullie vrouwen?

Oh en 'delta', je zegt dat je na de eerste tegenvallende foto van Paiq bent gegaan; en toch weet je dat er praktisch alleen maar watjes op Paiq zitten? Doe mij eens zo'n cursus conclusies trekken

Als laatste vroeg ik me af, gaan jullie wel eens naar singles-feesten zoals georganiseerd worden door o.a. RP en Lexa? Zoja, hoe zijn dat soort feestjes?
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 13:19
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef -Jelmer- het volgende:
Hej jongens, hier nog even een reactie van mij m.b.t. jullie Paiq-ervaringen:

Ik merk wederom dat het weer vooral de dames zijn die zich storen aan het concept van eerst even chatten, dan pas foto zien; en dan voornamelijk omdat de foto van de betreffende kerel eigenlijk 'altijd' tegenvalt! Hoe kan dit, zijn er zoveel meer knappe vrouwen op Paiq dat de mannen hier niet over klagen - of zijn vrouwen gewoon veel veeleisender?

We zijn trouwens van plan de SpeedDate ook te gaan 'matchen', waarbij dit meestal zal neerkomen op dat een vrouw die toevallig eens zin heeft in een SpeedDate de voor haar 'beste' kerel uit het lijstje van wachtenden kerels krijgt. Zou dat het SpeedDaten misschien wat aantrekkelijker maken voor jullie vrouwen?

Oh en 'delta', je zegt dat je na de eerste tegenvallende foto van Paiq bent gegaan; en toch weet je dat er praktisch alleen maar watjes op Paiq zitten? Doe mij eens zo'n cursus conclusies trekken
Ik zie wel heel erg veel lelijke vrouwen op Paiq, dus wat dat betreft heb je gelijk.

Ik denk dat er gewoon meer vrouwen op Paiq moeten.
suikerzoetdonderdag 5 januari 2006 @ 13:21
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Jij staat bij mij onder de genodigden omdat ik jou je invite heb gestuurd. Vanaf daar kan ik ook je foto bekijken. Omgekeerd kan ook overigens als jij kijkt bij 'Chatten met genodigden'.
Ah ok, duidelijk!
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 13:21
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef -Jelmer- het volgende:

=verhaal=

Als laatste vroeg ik me af, gaan jullie wel eens naar singles-feesten zoals georganiseerd worden door o.a. RP en Lexa? Zoja, hoe zijn dat soort feestjes?
Over dat grote verhaal kan ik niet oordelen omdat ik toch een apart verhaal ben, maar singlefeestjes lijken mij best wel eens grappig.

Alleen zal er wel veel geregeld moeten worden, en betaalsites hebben daar het geld natuurlijk voor...
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 13:24
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef -Jelmer- het volgende:
Hej jongens, hier nog even een reactie van mij m.b.t. jullie Paiq-ervaringen:

Ik merk wederom dat het weer vooral de dames zijn die zich storen aan het concept van eerst even chatten, dan pas foto zien; en dan voornamelijk omdat de foto van de betreffende kerel eigenlijk 'altijd' tegenvalt! Hoe kan dit, zijn er zoveel meer knappe vrouwen op Paiq dat de mannen hier niet over klagen - of zijn vrouwen gewoon veel veeleisender? Ook bij het foto's beoordelen zul je uiteraard mindere foto's te zien krijgen - hoe moet Paiq anders weten dat dit gebruikers zijn die over het algemeen als minder-knap worden beschouwd?
Dat is trouwens niet helemaal waar. Wat ik wel vind, is dat als je foto's gaat kijken op de "wat kanslozere tijden" (laat in de avond bijv.") alleen maar foto's van wat minder aantrekkelijke mannen te zien krijgt. En dan ook niet weinig, maar op een gegeven moment zit er bijna niks aantrekkelijks meer tussen .
quote:
We zijn trouwens van plan de SpeedDate ook te gaan 'matchen', waarbij dit meestal zal neerkomen op dat een vrouw die toevallig eens zin heeft in een SpeedDate de voor haar 'beste' kerel uit het lijstje van wachtenden kerels krijgt. Zou dat het SpeedDaten misschien wat aantrekkelijker maken voor jullie vrouwen?
Zeker! Goed idee! Al is het alleen maar op leeftijd en eventueel woonplaats .
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 13:33
aarrg, waarom reageren mannen die niet aan mijn eisen voldoen toch gewoon terwijl ik duidelijk in me profiel heb staan dat ik daar op afknap? heb gewoon in 10 minuten al 3 keer geen interesse gestuurd om die reden
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 13:35
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:33 schreef Sylvana het volgende:
aarrg, waarom reageren mannen die niet aan mijn eisen voldoen toch gewoon terwijl ik duidelijk in me profiel heb staan dat ik daar op afknap? heb gewoon in 10 minuten al 3 keer geen interesse gestuurd om die reden
Zeker zo'n kilometer lange lijst met do's en don'ts?

Daar kan ik nou niet echt tegen
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 13:37
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:35 schreef woutabest het volgende:

[..]

Zeker zo'n kilometer lange lijst met do's en don'ts?

Daar kan ik nou niet echt tegen
nee hoor, heb maar een paar simpele eisen, zoals niet boven de 30 en uit Overijssel en dan sturen nog mannen van 36 uit Rotterdam een berichtje bijvoorbeeld
woutabestdonderdag 5 januari 2006 @ 13:38
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:37 schreef Sylvana het volgende:

[..]

nee hoor, heb maar een paar simpele eisen, zoals niet boven de 30 en uit Overijssel en dan sturen nog mannen van 36 uit Rotterdam een berichtje bijvoorbeeld
Oh op die manier, daar kan ik nog inkomen.
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 13:39
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:37 schreef Sylvana het volgende:

[..]

nee hoor, heb maar een paar simpele eisen, zoals niet boven de 30 en uit Overijssel en dan sturen nog mannen van 36 uit Rotterdam een berichtje bijvoorbeeld
Het wachten is op degene die vervolgens met dyslexie als excuus gaat zwaaien .
Metro2005donderdag 5 januari 2006 @ 14:39
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:37 schreef Sylvana het volgende:

[..]

nee hoor, heb maar een paar simpele eisen, zoals niet boven de 30 en uit Overijssel en dan sturen nog mannen van 36 uit Rotterdam een berichtje bijvoorbeeld
Tja, geeft ook wel direct het intelligentieniveau aan van de mannen daar.
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 14:39
Hee, heb dus morgen een date irl (via Knuz), maar geen enkele ervaring daarmee, tenminste niet zo out of the blue.

Wat zijn eigenlijk de mores op dat gebied? Als het niet klikt, mag je dan gewoon heel hard weglopen na, pakweg, vijf minuten? Of is dat onbeleefd?

Ik heb echt een godsgruwelijke hekel aan blauwtjes lopen dus alle mogelijke escapes zijn welkom.
Thetallguydonderdag 5 januari 2006 @ 14:40
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:21 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Ik ben al een half uur niet meer aan het speeddaten, ik heb geen zin om elke keer jongetjes van 20 weg te moeten drukken.
Ik werd gisteravond ook al zonder wat te zeggen door een Kim weggedrukt
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 14:40
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef Capa het volgende:
Wat zijn eigenlijk de mores op dat gebied? Als het niet klikt, mag je dan gewoon heel hard weglopen na, pakweg, vijf minuten? Of is dat onbeleefd?
Netjes is het niet, maar het is jouw date. Als het niet bevalt, lekker afkappen en niet de schijn op gaan zitten houden...
milagrodonderdag 5 januari 2006 @ 14:41
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef Capa het volgende:
Hee, heb dus morgen een date irl (via Knuz), maar geen enkele ervaring daarmee, tenminste niet zo out of the blue.

Wat zijn eigenlijk de mores op dat gebied? Als het niet klikt, mag je dan gewoon heel hard weglopen na, pakweg, vijf minuten? Of is dat onbeleefd?

Ik heb echt een godsgruwelijke hekel aan blauwtjes lopen dus alle mogelijke escapes zijn welkom.
ach joh, wie zegt dat zij niet hard wegrent 'beim ersten Blick in deinen Augen' of daarvoor al
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 14:42
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef Capa het volgende:
Wat zijn eigenlijk de mores op dat gebied? Als het niet klikt, mag je dan gewoon heel hard weglopen na, pakweg, vijf minuten? Of is dat onbeleefd?
Ik zou zeggen dat één drankje blijven zitten wel het minimum aan beleefdheid is. Aan de andere kant, als je die persoon toch nooit meer ziet zijn de consequenties van je gedragen als de eerste de beste hork vermoedelijk ook nihil (of ze moet net een vriendin zijn van die leuke meid waar je als volgende achteraan gaat ).
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 14:45
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:41 schreef milagro het volgende:
ach joh, wie zegt dat zij niet hard wegrent 'beim ersten Blick in deinen Augen' of daarvoor al
misschien moet ik dan maar een bivakmuts op.
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 14:48
ik zou het wel netjes vinden als je in ieder geval 1 drankje met haar drinkt, en dan kun je daarna wel een excuus verzinnen of gewoon eerlijk zeggen dat je het niet vindt klikken ( al denk ik dat je dan misschien wel veel te vroeg een conclusie trekt, misschien dat het later wel gezellig wordt)

maar gelijk wegrennen na 5 minuten zou ik niet echt netjes vinden, maar goed, als je der daarna nooit meer ziet dan krijg je natuurlijk er geen problemen mee, maar ik zou het erg lullig vinden iig
milagrodonderdag 5 januari 2006 @ 14:50
wat een gewetensvolle mensen allemaal, hier zeg
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 14:51
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:42 schreef Litpho het volgende:
Ik zou zeggen dat één drankje blijven zitten wel het minimum aan beleefdheid is.
Hm, lijkt me redelijk.

Nou ja, contactgestoord ben ik niet dus het zal wel goed komen.
Roejidonderdag 5 januari 2006 @ 14:52
hoe werkt dat hele paiq gebeuren? Op de site is niet echt veel te lezen.
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 14:52
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:48 schreef Sylvana het volgende:
maar gelijk wegrennen na 5 minuten zou ik niet echt netjes vinden, maar goed, als je der daarna nooit meer ziet dan krijg je natuurlijk er geen problemen mee, maar ik zou het erg lullig vinden iig
Ik benader de wereld graag theatraal en het lijkt me gewoon een prachtig gezicht als ik zoiets bij een ander stel zie gebeuren.
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 14:52
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:50 schreef milagro het volgende:
wat een gewetensvolle mensen allemaal, hier zeg
Gewetensvol zijn voor een ander is altijd makkelijker .
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:04
Ik ga gewoon weg als het me irriteert en zeg dan direct waarom ik wegga en wat er me niet aanstaat. Daar heeft zo iemand veel meer aan dan schijnheilig gaan lopen doen.
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 15:07
Toch leuk al die tips-voor-als-het-in-een-vroeg-stadium-al-mis-dreigt-te-gaan.

En als ze geweldig is en ze vindt jou ook geweldig en binnen vijf minuten zit je met een boner in je broek en zij met glazige ogen naar je te staren?

(kan dat eigenlijk )
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 15:08
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:40 schreef Thetallguy het volgende:

[..]

Ik werd gisteravond ook al zonder wat te zeggen door een Kim weggedrukt
Ik heet geen kim op PaiQ .
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 15:08
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:07 schreef Capa het volgende:
En als ze geweldig is en ze vindt jou ook geweldig en binnen vijf minuten zit je met een boner in je broek en zij met glazige ogen naar je te staren?

(kan dat eigenlijk )
Lust op het eerste gezicht! Tuurlijk kan dat!
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:09
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:08 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Ik heet geen kim op PaiQ .
Wanneer gaan wij speeddaten? Ik weet in ieder geval al dat ik alle kimmen weg kan drukken...
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 15:09
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:08 schreef k_i_m het volgende:
Ik heet geen kim op PaiQ .
Had ik toch gelijk. Je had wel een hekel aan kou.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 15:13
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:09 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Wanneer gaan wij speeddaten? Ik weet in ieder geval al dat ik alle kimmen weg kan drukken...
Geef je registratie mail adres maar, dan zoek ik je wel op .
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:14
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:13 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Geef je registratie mail adres maar, dan zoek ik je wel op .
Het moet wel voor ons beiden een uitdaging blijven dat we strax op elkaar uitkomen...
Roelliodonderdag 5 januari 2006 @ 15:14
*klikt op speeddate!
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 15:17
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:14 schreef Roellio het volgende:
*klikt op speeddate!
Mijn speeddate is momenteel offline, rukker .
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 15:18
En nu hang ik weer in de wacht .
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:18
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:17 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Mijn speeddate is momenteel offline, rukker .
Je was nog niet eens in beeld en je verwachtte al dat hij ging rukken?
Roelliodonderdag 5 januari 2006 @ 15:20
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:18 schreef k_i_m het volgende:
En nu hang ik weer in de wacht .
Je zit niet in mijn 'pakket', schijnbaar!
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 15:31
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:20 schreef Roellio het volgende:

[..]

Je zit niet in mijn 'pakket', schijnbaar!
Speeddaten is niet afhankelijk van een pakket, helaas.
Roelliodonderdag 5 januari 2006 @ 15:32
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:31 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Speeddaten is niet afhankelijk van een pakket, helaas.
Dan zou die jouwe toch ook moeten oppikken

Enfin, ik gooi 'm zo weer uit want ik heb er al té lang niet naar gekeken en een hele waslijst rare matches die me lastigvallen.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 15:33
Ik heb nu een speeddate .
Roelliodonderdag 5 januari 2006 @ 15:36
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:33 schreef k_i_m het volgende:
Ik heb nu een speeddate .
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 15:40
Ik durf niet meer te speeddaten zo...
Het is zo lomp om iemand gelijk weg te klikken, maar als de ander niet boeiend is, zit je er wel weer eventjes aan vast.

Trouwens, wat wel handig zou zijn voor paiq, is een soort "afwezig" status, of "offline weergeven" zoiets... want ik wil soms wel even snel inloggen om bijv. een invite te sturen, maar het helpt niet als er dan allemaal matches tegen me gaan praten
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:43
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:40 schreef Christine het volgende:
Trouwens, wat wel handig zou zijn voor paiq, is een soort "afwezig" status, of "offline weergeven" zoiets... want ik wil soms wel even snel inloggen om bijv. een invite te sturen, maar het helpt niet als er dan allemaal matches tegen me gaan praten
Ik haal degenen gewoon weg waarvan ik niet wil dat ze met me praten, dat is met 1 beoordelingsknop gebeurd.
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:44


Dit staat onder de vrouwen bij foto's beoordelen.
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 15:45
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:43 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik haal degenen gewoon weg waarvan ik niet wil dat ze met me praten, dat is met 1 beoordelingsknop gebeurd.
Dat kan ook
Maar soms wil ik wel met iemand praten, maar dan heb ik geen tijd... da's wat anders.
Ik kom trouwens alleen maar fokkers tegen bij die speeddates
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 15:45
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:44 schreef Tranceptor het volgende:
[afbeelding]

Dit staat onder de vrouwen bij foto's beoordelen.
iig beter dan een man in bikini
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 15:46
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:40 schreef Christine het volgende:
Trouwens, wat wel handig zou zijn voor paiq, is een soort "afwezig" status, of "offline weergeven" zoiets... want ik wil soms wel even snel inloggen om bijv. een invite te sturen, maar het helpt niet als er dan allemaal matches tegen me gaan praten
Die zijn allang blij dat er iemand online is . Het gaat er op Paiq in ieder geval niet beter op worden als een heel stel blondines vergeten dat ze ooit een knopje "offline weergeven" hebben aangeklikt en vervolgens klagen dat ze nooit aanspraak krijgen .
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 15:47
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:46 schreef Litpho het volgende:
Het gaat er op Paiq in ieder geval niet beter op worden als een heel stel blondines vergeten dat ze ooit een knopje "offline weergeven" hebben aangeklikt en vervolgens klagen dat ze nooit aanspraak krijgen .
Zitten we weer in dezelfde doelgroep te vissen?
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 15:47
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:44 schreef Tranceptor het volgende:
[afbeelding]

Dit staat onder de vrouwen bij foto's beoordelen.
wat een leuk menneke
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:48
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:47 schreef Capa het volgende:

[..]

wat een leuk menneke
Tis een vrouw heur!
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 15:49
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:46 schreef Litpho het volgende:

[..]

Die zijn allang blij dat er iemand online is . Het gaat er op Paiq in ieder geval niet beter op worden als een heel stel blondines vergeten dat ze ooit een knopje "offline weergeven" hebben aangeklikt en vervolgens klagen dat ze nooit aanspraak krijgen .
Zeg, volgens mij moet er iets gedaan worden aan jouw vooroordelen tegenover blondines
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 15:50
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:47 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Zitten we weer in dezelfde doelgroep te vissen?
Smaakvolle blondjes die een huisIT'er nodig hebben om hun computer voor ze aan te zetten? .
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 15:51
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:48 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Tis een vrouw heur!
En jij hebt d'r een oneliner gestuurd?
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:51
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:51 schreef Christine het volgende:

[..]

En jij hebt d'r een oneliner gestuurd?
Ofcorz.

Ik kreeg net een oneliner, OMG!

Sommige mensen zijn echt de weg kwijt.
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 15:52
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:50 schreef Litpho het volgende:

[..]

Smaakvolle blondjes die een huisIT'er nodig hebben om hun computer voor ze aan te zetten? .
Hey! Zo heb ik AirwiN ook ontmoet
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 15:52
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:51 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ofcorz.

Ik kreeg net een oneliner, OMG!

Sommige mensen zijn echt de weg kwijt.
Ja, sorry voor de tikfout
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:52
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:52 schreef Christine het volgende:

[..]

Hey! Zo heb ik AirwiN ook ontmoet
En jij wilde wel voor hem schoonmaken en ook onder de tafel (stof) zuigen?
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 15:53
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:52 schreef Christine het volgende:

[..]

Hey! Zo heb ik AirwiN ook ontmoet
Pardon? Ik heb jou pas kennis laten maken met mijn IT kwaliteiten toen onze relatie al wat verder gevorderd was...
Tranceptordonderdag 5 januari 2006 @ 15:53
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:52 schreef Christine het volgende:

[..]

Ja, sorry voor de tikfout
Ik bedoelde een oneliner, niet jouw zouteloze info
Dutchman77donderdag 5 januari 2006 @ 16:05
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:46 schreef Litpho het volgende:

[..]

Die zijn allang blij dat er iemand online is . Het gaat er op Paiq in ieder geval niet beter op worden als een heel stel blondines vergeten dat ze ooit een knopje "offline weergeven" hebben aangeklikt en vervolgens klagen dat ze nooit aanspraak krijgen .
Ach, een stiekeme intelligentietest is nooit weg.
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 16:08
*zucht*

.
Dutchman77donderdag 5 januari 2006 @ 16:08
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:08 schreef k_i_m het volgende:
*zucht*

.
Vertel het eens. Een succesvolle speeddate?
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 16:10
Ik moet nog 28 seconden volmaken. Dan kan ik weer verder zoeken .
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 16:12
"Helaas, de ander ziet verder contact niet zo zitten."

zeg ben ik lelijk ofzo??

IK WIL POPULAIR ZIJN!!
_Hestia_donderdag 5 januari 2006 @ 16:12
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 15:44 schreef Tranceptor het volgende:
[afbeelding]

Dit staat onder de vrouwen bij foto's beoordelen.
zal wel een foutje zijn dan, wat een leuke kerel zeg
Dutchman77donderdag 5 januari 2006 @ 16:14
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:12 schreef Sylvana het volgende:

[..]

zal wel een foutje zijn dan, wat een leuke kerel zeg
Misschien heeft hij een vrouwen invite van imand gekregen.
Christinedonderdag 5 januari 2006 @ 16:14
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:10 schreef k_i_m het volgende:
Ik moet nog 28 seconden volmaken. Dan kan ik weer verder zoeken .
Je kan ze ook afbreken
k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 16:15
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:14 schreef Christine het volgende:

[..]

Je kan ze ook afbreken
Ja, zo bot ben ik nou ook weer niet .
Litphodonderdag 5 januari 2006 @ 16:17
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:15 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Ja, zo bot ben ik nou ook weer niet .
"Nog 28 seconden met jou doorbrengen zou me de wil tot leven definitief ontnemen. Toedels".
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 16:17
Ik mag altijd 5 min. extra chatten maar daarna is het toch echt met me gedaan.

En ik wil een lijst matches van hier tot Rio. Voor de heb.
AirwiNdonderdag 5 januari 2006 @ 16:18
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef Capa het volgende:
Ik mag altijd 5 min. extra chatten maar daarna is het toch echt met me gedaan.

En ik wil een lijst matches van hier tot Rio. Voor de heb.
De waarheid is hard, ze willen je niet en je bent zo uniek dat er geen enkele match voor je is!
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 16:20
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:18 schreef AirwiN het volgende:
De waarheid is hard, ze willen je niet en je bent zo uniek dat er geen enkele match voor je is!
ik heb er nu 3, allemaal offline
Dutchman77donderdag 5 januari 2006 @ 16:21
Ik ook 3, ook allemaal offline.
timeloopdonderdag 5 januari 2006 @ 16:28
Scores voor de foto?
Ikke benieuwd, toch maar even kijken.
En wat zie ik???



* ego takes a giant boost *

k_i_mdonderdag 5 januari 2006 @ 16:29
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef timeloop het volgende:
Scores voor de foto?
Ikke benieuwd, toch maar even kijken.
En wat zie ik???

[afbeelding]

* ego takes a giant boost *

Waarom knip je de foto's er nou af? .
Capadonderdag 5 januari 2006 @ 16:36
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef timeloop het volgende:
Scores voor de foto?
Ikke benieuwd, toch maar even kijken.
En wat zie ik???

[afbeelding]
wtf? ik ben nog niet eens bevoegd om becijferd te worden...
Vanaf wanneer sta jij ingeschreven? 1998?

(of zou ik toch gewoon lelijk zijn? )