Welkom in alweer een nieuw deel van de Muziekfeedback. Het centrale topic m.b.t. vragen,
suggesties, klachten, opmerkingen en meldingen over topics en postings in dit sub-forum.
Wil je weten waarom er een slotje op een bepaald topic zit?, vind je dat een topic hier niet thuis hoort?
Laat even een bericht achter en Summoner, Parodiuzz en Beathoven zullen kijken wat er aan gedaan kan worden.
u vraagt, wij draaien
link naar vorige deel
MUZ feedbacktopic - Above and Beyond
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 09-01-2006 02:25:58 ]
hij heeft volkomen gelijk, jullie hadden meten ingrijpen mods.
kan er geen vinden.quote:trueOp woensdag 21 december 2005 09:02 schreef McCarthy het volgende:
Adviseer Michael Jackson voor zijn rentree als muzikant
hij heeft volkomen gelijk, jullie hadden meten ingrijpen mods.
en hij had het hier ook moeten aangeven
Dubbelig.
quote:mergerequest is onderweg
Domme post.
Ik heb dit topic geopend: Wat luister je nu oude stijl # 930 .
Dit moest eigenlijk nummer 931 zijn.
Zou iemand dit kunnen veranderen?Dank u.
en bij die van Z heb ik de post verwijderd.
De nieuwe stickies worden:
- FAQ
- Feedback
- Help ik zoek...
- Concertagenda
- 'wissel' topics ( FOK! top 100 e.d.)
Kortom, de bezem gaat er door en met deze opruimactie hopen we dat MUZ nog een stuk overzichtelijker wordt
Jouw favoriete nummer van # 3 is twee keer aangemaakt: wat mij betreft kan deze weg!
Thanx!
quote:Ik betwijfel of deze 'maatregel' zoveel invloed zal hebben op de overzichtelijkheid. Ik voorzie bijvoorbeeld problemen met het slowchattopic van MUZ.Op donderdag 29 december 2005 15:28 schreef Beathoven het volgende:
Inderdaad, dat betekend dat we ook afscheid moeten nemen van o.a. de user reviews, wat luister je nu - nieuwe stijl' en het slowchattopic als sticky. Zonde natuurlijk, maar de genoemde topics zullen iig gezien de populariteit ervan niet verdwijnen.
De nieuwe stickies worden:
- FAQ
- Feedback
- Help ik zoek...
- Concertagenda
- 'wissel' topics ( FOK! top 100 e.d.)
Kortom, de bezem gaat er door en met deze opruimactie hopen we dat MUZ nog een stuk overzichtelijker wordt
En ik vind het doodzonde dat het MUZ-review topic weer weg zal zakken in de vergetelheid.
alvast bedankt
quote:Het is een topic uit 2004, en die komen niet in je MyAt.Op donderdag 29 december 2005 23:00 schreef Z het volgende:
Misschien niet echt het topic om het te vragen maar dit topic << Sleater-Kinney >> wordt gekickt, ik heb er in gepost, maar het staat niet in My Active Topics, hoe kan dat?
quote:Omdat men in almachtige wijsheid heeft besloten dat je MyAt alleen maar van het lopende jaar terugkijkt. Zondag maar weer eens posts maken in al mijn favoriete topics zodat ik ze weer een jaartje terug kan vindenOp donderdag 29 december 2005 23:00 schreef Z het volgende:
Misschien niet echt het topic om het te vragen maar dit topic << Sleater-Kinney >> wordt gekickt, ik heb er in gepost, maar het staat niet in My Active Topics, hoe kan dat?
.quote:Dat is wel een vreemde maatregel....Op donderdag 29 december 2005 23:35 schreef Litpho het volgende:
[..]
Omdat men in almachtige wijsheid heeft besloten dat je MyAt alleen maar van het lopende jaar terugkijkt.
quote:Afhankelijk van db-design (nog) noodzakelijk om het allemaal nog een beetje soepel te laten lopen, maar jammer is het af en toe welOp donderdag 29 december 2005 23:39 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat is wel een vreemde maatregel....
. Maar goed, dit is natuurlijk geen feedback voor het leukste subforum van Fok! .quote:het zou nog te billijken zijn met een goede zoekfunctieOp donderdag 29 december 2005 23:41 schreef Litpho het volgende:
[..]
Afhankelijk van db-design (nog) noodzakelijk om het allemaal nog een beetje soepel te laten lopen, maar jammer is het af en toe wel
quote:haha, dan kun je dat iig van je to-do list schrappenOp donderdag 29 december 2005 23:35 schreef Litpho het volgende:
[..]
Omdat men in almachtige wijsheid heeft besloten dat je MyAt alleen maar van het lopende jaar terugkijkt. Zondag maar weer eens posts maken in al mijn favoriete topics zodat ik ze weer een jaartje terug kan vinden
quote:We zullen zien hoe het loopt, we houden de afzonderlijke topics iig in de gaten. Wat voor probleem verwacht je btw met de slowchat?Op donderdag 29 december 2005 18:26 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik betwijfel of deze 'maatregel' zoveel invloed zal hebben op de overzichtelijkheid. Ik voorzie bijvoorbeeld problemen met het slowchattopic van MUZ.
En ik vind het doodzonde dat het MUZ-review topic weer weg zal zakken in de vergetelheid.
MUZ is tot nu toe het enige subforum met een slowchattopic als sticky
quote:WFL ook...Op vrijdag 30 december 2005 00:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
haha, dan kun je dat iig van je to-do list schrappen
[..]
We zullen zien hoe het loopt, we houden de afzonderlijke topics iig in de gaten. Wat voor probleem verwacht je btw met de slowchat?
MUZ is tot nu toe het enige subforum met een slowchattopic als sticky
quote:Aha, we zijn dus 'niet' de enige
Maar goed, WFL heeft iig niet zoveel stickies als MUZ. Als we het hier met 3 afkonden had de slowchat ook wel sticky kunnen blijven. Maar zelfs met onze noodzakelijke topics houden we nog veel stickies over.
Te laat een geen OP
Dank shmoopy
De beste nummers van Jimi Hendrix
zo, weg met die zooi
Die aapachtige schiet ook niet op met zijn interview.
De geavanceerde zoekfunctie van Yahoo biedt vast uitkomst
Wat is nu eigenlijk het nut van dit non-discussie opsomtopic? Wat luister je nu oude stijl # 932
Wordt er nog overwogen om maar te stoppen met dit topic, en ons enkel alleen te richten op de nieuwe stijl?
Hoewel het wel handig is, om je aantal posts snel op te krikken..
De FOK! top 100 allertijden 2005 - deel 3 & uitslag
quote:Er is in het verleden al een aantal keren geprobeerd om een einde aan de reeks te maken maar dat gaat niet zonder slag of stoot omdat het inmiddels al rond de 1000 topics 'goed' gaat. Het is idd postopkriktopic nr 1 die imho totaal niet in MUZ past maar er zijn die-hards die er anders over denken. Het topic had bij het eerste deel al gesloten moeten worden dan was er niks aan de hand geweestOp zaterdag 31 december 2005 02:55 schreef Martijn_fijn het volgende:
Geachte modjes,
Wat is nu eigenlijk het nut van dit non-discussie opsomtopic? Wat luister je nu oude stijl # 932
Wordt er nog overwogen om maar te stoppen met dit topic, en ons enkel alleen te richten op de nieuwe stijl?
Hoewel het wel handig is, om je aantal posts snel op te krikken..
Het fok top 100 uitslag topic staat btw sticky
Kan deze tot DXCVIII gepromoveerd worden.
Alvast mijn diepe dank.
quote:Nieuw beleidOp dinsdag 3 januari 2006 16:12 schreef methodmich het volgende:
Waarom is het MUZ-userreviews topic niet meer sticky??
Gezellig topic enzo.
quote:Jammer, waar staat dat?
quote:MUZ Feedbacktopic - Muziek is...
Alsof je Antony van zijn stembanden ontdoet.
quote:Dag Frank, you wanne be a part of it ?Op dinsdag 3 januari 2006 21:47 schreef Yildiz het volgende:
Euhm, ik wou eigenlijk in de SlowChat vragen wanneer de aankomende LowLands gepland staat, als dat al bekend mocht zijn. Maar die is er niet.
quote:Thanks.Op dinsdag 3 januari 2006 21:49 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dag Frank, you wanne be a part of it ?
deze kan dicht denk ik
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:52 schreef jimjim1983 het volgende:
ohja, bestaat er nou al een centraal Bob Marley topic? anders maak ik er ff eentje
Dit zijn alle gevonden topics via de yahoo search:
Evanescence vs. Bob Marley
Bob Marley op tv.
Bob Marley - Natural Mystic
Mening: Bob Marley - Dreams of Freedom
Bob Marley biographie ! (nl)
Maar nog geen centraal topic kunnen vinden
dan komt er eentje aan.Funk!
Nog meer fans van oude soul?
Make me happy music slowchat
Zouden jullie hier misschien wat off-topicreacties kunnen verwijderen? Beetje vervelende manier om een topic mee te beginnen. Bedankt alvast.
[ Bericht 3% gewijzigd door Grobbel op 08-01-2006 22:57:45 ]
all checked
quote:Is dat niet gewoon nep?Op maandag 9 januari 2006 21:50 schreef nipeng het volgende:
Hacker gespot op het forum: Dag Frank, you wanna be a part of it?
quote:Ben bang van niet.
ik weet al wat de oplossing is...
PANIEK!!!!!
TOPICTITEL: Fok! Muziek Trivia deel DCIV
Amadou et. Mariam
Het argument was dat de mix uit tracks bestaat en daarom vanwege copyright niet gepost mag worden, maar dit is bij de andere ook het geval, en die is nog open (inclusief link naar de download, en er heeft zelfs een mod in gereageerd).
Graag zou ik een verklaring hebben, omdat dit nogal tegenstrijdig is
Annie (Anne Lilia Berge Strand)
quote:Het is niet tegenstrijdig, het andere topic had ik nog niet gezien en zit nu ook dicht. Er heeft idd een mod gereageerd, maar dit is geen MUZ-mod. Zo heeft ieder forum z'n eigen policy en ik ben b.v. niet bekend met alle spelregels die in W&L of een willekeurig ander forum gelden.Op zaterdag 14 januari 2006 04:42 schreef phunkk het volgende:
Ik heb een vraag over mijn topic. Dit is gesloten vanwege copyright. Ik denk dat dit onterecht is: ik zie andere topics waarin ook mixen worden aangeboden. Waarom moet mijn topic dan op slot?
Het argument was dat de mix uit tracks bestaat en daarom vanwege copyright niet gepost mag worden, maar dit is bij de andere ook het geval, en die is nog open (inclusief link naar de download, en er heeft zelfs een mod in gereageerd).
Graag zou ik een verklaring hebben, omdat dit nogal tegenstrijdig is
Als je nog soortgelijke topics hebt, meld het dan hier. Een van de mods zal dan beoordelen of het mag of niet want de ene mp3 is de ander niet...
Ik begrijp best dat je het vervelend vind dat het topic van je gesloten is, maar we moeten hier streng in blijven. Want er zou b.v. iemand anders jouw topic kunnen aanwijzen en vinden dat hij / zij dan ook hier wel z'n playlist aan mp3's mag posten omdat het op hetzelfde neerkomt als een mix.
Kortom.. voor iedereen geldt dezelfde regel, er mag hier geen (c) materiaal zonder toestemming van de platenmaatschappij / artiest geplaatst worden
quote:zie reactie in topicOp zaterdag 14 januari 2006 23:58 schreef Mark het volgende:
Gezocht! Vera Lynn - We'll meet again! mag dat?
quote:primaOp zaterdag 14 januari 2006 18:43 schreef Grobbel het volgende:
Bestaat al een topic van dat ondertussen ook alweer naar boven is geschopt, deze kan ook dicht.
Annie (Anne Lilia Berge Strand)
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 15-01-2006 00:40:16 ]
quote:Kijk, hier kan ik wat mee
Het is inderdaad jammer, maarja helaas.Freek de Jonge & Brainpower - Overleven is de kunst
en ik geloof ook dat het 164 moet zijn
Oud topic niet eens vol.
Meer iets dat onderdeel is van een groter, langduriger probleem dat me al een tijdje irriteert - is er niet een beleid om dergelijke flauwe en nietszeggende reacties in serieuze topics wat meer te ontmoedigen, desnoods met tijdelijke postrestricties - zelfs al gaat het maar om 1 of 2 reacties in die geest? Die bijdehandheid van in dit geval Developersrus en jo0lz is echt niet zo geestig als ze het zelf misschien vinden, en zeker in het geval van de eerste van die twee is het redelijk zielig om te constateren dat hij een "scherpe" reactie plaatst op een OP-vraag van meer dan 4 jaar geleden.
waarom dicht?
in principe het enige SNAP topic
quote:Topics waar twee jaar (het was toch twee jaar, Breuls?) niet in is gereageerd gaan automatisch op slot.Op woensdag 18 januari 2006 12:40 schreef McCarthy het volgende:
Meer nummers van Snap?
waarom dicht?
in principe het enige SNAP topic
quote:Topics moeten niet verziekt worden door geblaat / verkapte postopkrikposts. Van users die regelmatig iets aan MUZ bijdragen vind ik een geintje op z'n tijd best kunnen maar users die eigenlijk nooit in MUZ posten en als ze posten zulke posts achterlaten mogen imho buiten MUZ blijven. Ik heb de 2 berichten nu iig verwijderd, zal er in het vervolg ook iets meer op gaan letten. Blijf het aub wel hier melden, want ik mis ook weleens ietsOp woensdag 18 januari 2006 11:07 schreef Grobbel het volgende:
Mogwai
Meer iets dat onderdeel is van een groter, langduriger probleem dat me al een tijdje irriteert - is er niet een beleid om dergelijke flauwe en nietszeggende reacties in serieuze topics wat meer te ontmoedigen, desnoods met tijdelijke postrestricties - zelfs al gaat het maar om 1 of 2 reacties in die geest? Die bijdehandheid van in dit geval Developersrus en jo0lz is echt niet zo geestig als ze het zelf misschien vinden, en zeker in het geval van de eerste van die twee is het redelijk zielig om te constateren dat hij een "scherpe" reactie plaatst op een OP-vraag van meer dan 4 jaar geleden.
quote:klopt, er kan daarom het beste een nieuw topic aangemaakt wordenOp woensdag 18 januari 2006 12:42 schreef dwerg het volgende:
[..]
Topics waar twee jaar (het was toch twee jaar, Breuls?) niet in is gereageerd gaan automatisch op slot.
Meneer heeft nog meer flauwe topics geopend in MUZ. Weg met die gast!
quote:slaapt iedereen???? en net thuis net niet weet wat ie wil, wel goede muziekOp donderdag 19 januari 2006 12:21 schreef DaisyDuke het volgende:
Meneer heeft nog meer flauwe topics geopend in MUZ.
Bagger.
Gaston, gooit u het eruit door deur nummer één, deur nummer twee of wellicht zelfs door deur nummer drie? De spanning is te snijden hier in de studio.
Deze user heeft er blijkbaar lol in om in diverse MUZ topics irritante posts achter te laten.
Wat DaisyDuke zegt.
quote:Dat heb ik al gedaan. Kutusers okee, maar niet in muziek.Op zaterdag 21 januari 2006 19:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Niet dat ik een ban wil aanvragen hoor
quote:En niet zonder resultaat ook.Op zaterdag 21 januari 2006 19:39 schreef dwerg het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Kutusers okee, maar niet in muziek.
[ Bericht 68% gewijzigd door Beathoven op 22-01-2006 00:33:25 ]
Het interview met RTL4 is sowieso geen warez, staat geen copyright (gechecked bij 4 in het land).
De clip kan ik me enigzins voorstellen dat de link verwijderd is, maar er is op het moment geen enkel platen label waar ze staan ingeschreven.. vrijdag a.s. wordt als het goed is een contract getekend en wordt dit nummer ondergebracht bij dit label... Ik heb toestemming van de artiesten zelf om dit nummer hier te posten (zijn goede vrienden van me). Mochten jullie dit willen checken laat het dan weten dan breng ik je in contact met ze.
quote:Ok, dat lijkt me genoeg om het idd legaal neer te zetten. Als je er neerzet dat je toestemming hebt van de artiesten zelf dan is het geen probleem. Misschien kun je ze ook even laten registreren hier op Fok!.Op zondag 22 januari 2006 11:45 schreef YellowDog het volgende:
Hai, dit gaat over de topic Friese Rap & HIp Hop, de links naar een interview met RTL4 (4 in het land) en de clip zijn verwijderd.
Het interview met RTL4 is sowieso geen warez, staat geen copyright (gechecked bij 4 in het land).
De clip kan ik me enigzins voorstellen dat de link verwijderd is, maar er is op het moment geen enkel platen label waar ze staan ingeschreven.. vrijdag a.s. wordt als het goed is een contract getekend en wordt dit nummer ondergebracht bij dit label... Ik heb toestemming van de artiesten zelf om dit nummer hier te posten (zijn goede vrienden van me). Mochten jullie dit willen checken laat het dan weten dan breng ik je in contact met ze.
Maar als je de links toch kwijt wilt kun je het beste even je openingspost editen en de links op deze manier inplakken.
[url= bestandslocatie.mpg] interview [/url ] maar dan uiteraard zonder spaties
Dat komt iets minder 'spammerig' over.
Mocht het aanpassen niet meer lukken omdat de OP te oud is dan wil ik het wel voor je doen als je hier even de links neerplakt.
interview: http://members1.chello.nl/~h.goudkamp/4inhetland.avi
De clip is misschien handiger dat ie er toch niet komt te staan dit ivm aanvragen op de box....
quote:check!Op maandag 23 januari 2006 00:04 schreef YellowDog het volgende:
Op is idd te oud.. zou jij het kunnen doen?
interview: http://members1.chello.nl/~h.goudkamp/4inhetland.avi
De clip is misschien handiger dat ie er toch niet komt te staan dit ivm aanvragen op de box....
edit: Oh, en dit is schaamteloze reclame voor de site van de TS:
Editors Setlist
quote:iddOp dinsdag 24 januari 2006 15:40 schreef Grobbel het volgende:
Konden jullie trouwens nou ook topics samenvoegen? Stond me iets van bij...
edit: Oh, en dit is schaamteloze reclame voor de site van de TS:
Editors Setlist
Wij kunnen topics laten samenvoegen door een FA. Deze heb ik maar gesloten met verzoek om in het centrale topic verder te gaan.
Zomaar een voorbeeld.
quote:Hmja. Dat 'voorbeeld' wat je geeft heb ik nog nooit op een zinnige post kunnen betrappen. Wel jammer dat er dan weer anderen op reageren waardoor een heel topic naar de kloten gaat.
Dubbel, dus kan dicht
quote:Iets verder naar boven op deze zelfde pagina heeft Beathoven er al iets over gezegd, naar aanleiding van een vergelijkbare vraag (over een ander topic) van mijn kant:Op dinsdag 24 januari 2006 16:10 schreef DaisyDuke het volgende:
Want doen jullie eigenlijk met types die consequent weigeren inhoudelijk over muziek te discussiëren en daarmee constant de topics verzieken? Ik hoop niet dat dit de cultuur van dit forum aan het worden is, want ik begin me er behoorlijk aan te irriteren
Zomaar een voorbeeld.
Muziek Feedbacktopic - Muziek is...
quote:Alleen door een FA? Okay, bedankt.Op dinsdag 24 januari 2006 16:05 schreef Beathoven het volgende:
Wij kunnen topics laten samenvoegen door een FA.
We zijn namelijk in het indietopic al een tijdje bezig met een bandtopic-referentielijst ( Le Slackre du Printemps (Indie Central XVI) ), en het viel me op hoe vaak het voorkomt dat van bepaalde bands vele kleinere, doodlopende topics bestaan, maar geen echt "gezond" centraal topic. Maar als dat via een FA moet gebeuren, laat dan maar gewoon zitten. Die hebben echt wel wat anders aan hun hoofd.
[ Bericht 19% gewijzigd door Grobbel op 24-01-2006 17:27:32 ]
quote:Precies, daarom meld ik het ook weer. Ik signaleer een trend, of word ik gewoon een chagerijnige oude lul?Op dinsdag 24 januari 2006 17:21 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Iets verder naar boven op deze zelfde pagina heeft Beathoven er al iets over gezegd, naar aanleiding van een vergelijkbare vraag (over een ander topic) van mijn kant:
Muziek Feedbacktopic - Muziek is...
[ Bericht 0% gewijzigd door DaisyDuke op 24-01-2006 17:37:04 (Tijd om naar huis te gaan...) ]
quote:Nee, je wordt pas een chagrijnige ouwe lul als je over spelfouten gaat zeiken.Op dinsdag 24 januari 2006 17:27 schreef DaisyDuke het volgende:
wordt ik
quote:Ik heb het aangetekend in z'n usernotes en het inhoudsloze geneuzel (veel van z'n operkingen en de reacties erop) verwijderd. Hoop dat het de laatste keer voor 'm is, zo te zien heeft hij je opmerking aangetrokken en post iets wat kort onderbouwt lijkt te zijn. We zullen zien hoe het verder gaatOp dinsdag 24 januari 2006 16:10 schreef DaisyDuke het volgende:
Want doen jullie eigenlijk met types die consequent weigeren inhoudelijk over muziek te discussiëren en daarmee constant de topics verzieken? Ik hoop niet dat dit de cultuur van dit forum aan het worden is, want ik begin me er behoorlijk aan te irriteren
Zomaar een voorbeeld.
quote:checkOp dinsdag 24 januari 2006 17:21 schreef Hammet het volgende:
Het Gitaristentopic Deeltje 38
Dubbel, dus kan dicht
quote:Die lijst is een geweldig idee!Alleen door een FA? Okay, bedankt.
We zijn namelijk in het indietopic al een tijdje bezig met een bandtopic-referentielijst ( Le Slackre du Printemps (Indie Central XVI) ), en het viel me op hoe vaak het voorkomt dat van bepaalde bands vele kleinere, doodlopende topics bestaan, maar geen echt "gezond" centraal topic. Maar als dat via een FA moet gebeuren, laat dan maar gewoon zitten. Die hebben echt wel wat anders aan hun hoofd.
Misschien kan hij in de toekomst ook eens sticky in een openingspost van een nieuw topic als je dat goed vind. Dan hebben we naast de Fok Concertagenda ook een MUZ encyclopedie / bandlijst / andere tt. Dit zou op dezelfde manier kunnen werken als de Concertagenda. Alle credits natuurlijk naar de bedenker en het zou ook alleen tof zijn als jij de OP zou kunnen maken natuurlijk
Dan wil ik er wel voor zorgen dat veel topictitels een fatsoenlijke bandnaam meekrijgen en dit aanpassen in de lijst. . Dit heeft iig potentie, scheelt users veel zoekwerk naar centrale topics. Zal wel een boel werk geweest zijn. Petje af
[ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 25-01-2006 00:50:00 ]
quote:Vergis je niet, het is echt vreselijk rotwerk - je kunt ze niet zo makkelijk op ABC rangschikken, moet daarbij op topic-id letten en zo. En de referentietabel was vooral bedoeld voor wat obscuurdere bands, of in elk geval bands met topics die niet zo vaak gebruikt worden (in tegenstelling tot de Green Days, Offsprings, U2s, Beatles en Robbie Williamsen die al bij deel X zijn). Ik heb op zich geen bezwaar om deze in een nieuw topic te plaatsen en eventueel nog uit te breiden met wat andere bands die tot dusver niet in aanmerking kwamen (dus in andere woorden de basis te leggen voor een algemene bandreferentielijst), maar zeker als je al die goedlopende, grote namen erin gaat opnemen (waarbij elke 3 weken een nieuw topic start) moet zo'n lijst echt heel regelmatig door iemand worden geupdate (waarschijnlijk door een moderator, i.v.m. editprivileges die na 24 uur verlopen).Op woensdag 25 januari 2006 00:26 schreef Beathoven het volgende:
Die lijst is een geweldig idee!
Misschien kan hij in de toekomst ook eens sticky in een openingspost van een nieuw topic als je dat goed vind. Dan hebben we naast de Fok Concertagenda ook een MUZ encyclopedie / bandlijst / andere tt. Dit zou op dezelfde manier kunnen werken als de Concertagenda. Alle credits natuurlijk naar de bedenker en het zou ook alleen tof zijn als jij de OP zou kunnen maken natuurlijk
Dan wil ik er wel voor zorgen dat veel topictitels een fatsoenlijke bandnaam meekrijgen en dit aanpassen in de lijst. . Dit heeft iig potentie, scheelt users veel zoekwerk naar centrale topics. Zal wel een boel werk geweest zijn. Petje af
En wellicht moet er ook een vorm van kwaliteitscontrole plaatsvinden - want waar leg je de grens? Alleen centrale bandtopics? En wat als iemand een topic begint over een of andere novelty-carnavalsact/eendagsvlieg en op hoge poten komt klagen dat zijn topic ook in de lijst hoort, of weet ik veel welke volkszanger met een uiterst vocale (cult)fanclub, of een B&H-achtig topic over 1 bandlid van een band zonder eigen solowerk - gewoon doen, of het bij "serieuze" acts houden? Je weet namelijk al van te voren dat je van die lolsmurfen gaat krijgen die daar discussies over gaan openen...
Het is in elk geval een erg ambitieus project waar ik zeker mijn steentje aan wil bijdragen, maar bezint eer ge begint.
Ik heb morgen in elk geval overdag wel tijd, dus dan zouden we dit wat verder kunnen uitwerken. Vanmiddag eerst kraamvisite in Enschede.
[ Bericht 2% gewijzigd door Grobbel op 25-01-2006 09:43:47 ]
Kan dicht.
Als het kan graag deze tekst in de OP
quote:Ik zat er ook al ff over te denken, het probleem dat ze op topicnr gegroepeerd staan zouden we op kunnen lossen met [url=topicnr]bandnaam[/url]
Dan zit je met het probleem dat de reeksen doorlopen en dit niet goed handmatig bij te houden is. Tenzij de link naar een nieuw deel keurig als laatste posting in een topic staat maar dat is ook niet altijd het geval. Daarom denk ik dat het idd niet zo goed werkt met grotere artiesten als U2 e.d.
Berkery..topic staat sticky en de OP past er prima bij, heb ik er even ingeklapt
Moet natuurlijk DCXIII zijn.
613 mag van mij ook.
quote:Dag Steven, loop je deze kant op?Op donderdag 26 januari 2006 10:36 schreef peaceman het volgende:
Waar is het slowchattopic van MUZ toch gebleven?
quote:Dat zou ook het probleem van vage topictitels oplossen, maar dan heb je wel een hoop extra werk om de basis van zo'n layout toe te passen. Misschien dat ik er straks nog eens naar kijk.Op donderdag 26 januari 2006 00:26 schreef Beathoven het volgende:
Ik zat er ook al ff over te denken, het probleem dat ze op topicnr gegroepeerd staan zouden we op kunnen lossen met [url=topicnr]bandnaam[/url]
quote:Op zich zou de layout dan zoiets kunnen worden:Op donderdag 26 januari 2006 00:26 schreef Beathoven het volgende:
Dan zit je met het probleem dat de reeksen doorlopen en dit niet goed handmatig bij te houden is. Tenzij de link naar een nieuw deel keurig als laatste posting in een topic staat maar dat is ook niet altijd het geval. Daarom denk ik dat het idd niet zo goed werkt met grotere artiesten als U2 e.d.
U2 (2) (3) (4)
Maar wederom wordt er dan uitgegaan van de gewijzigde layout.
En ook dan moeten we wel als regel stellen dat alleen centrale bandtopics hiervoor in aanmerking komen. Er zijn regelmatig lange topicreeksen die enkel over 1 concert van een bepaalde band gaan (Coldplay, U2, Franz Ferdinand, Kaiser Chiefs, Madonna, Robbie Williams), en om die nu ook nog allemaal hierin bij te houden begint echt chaotisch te worden. Misschien ook een mooie stimulans voor ze om dergelijke discussies gewoon in de centrale topics te voeren of zo.
(bijvoorbeeld: Coparck - The world of tomorrow )
Als je namelijk die nieuwe layout gaat toepassen, dan kun je net zo goed enkel naar de bandnaam refereren, zoals Coparck; maar technisch gesproken is het niet echt een centraal topic. Moeten we dan gewoon de titel (en daarmee het oorspronkelijk concept) van het topic veranderen om het meer een centraal karakter te geven, of nemen we die dan gewoon niet op in ons centrale bandoverzicht, zelfs als alle discussie over Coparck van het afgelopen jaar daarin heeft plaatsgevonden?
En wat doe je met situaties als deze:
The Strokes Deel 2
The Strokes - First Impressions Of Earth
of:
The Arcade Fire - Funeral
Het grote The Arcade Fire topic!
Gewoon enkel het centrale topic erin opnemen, zelfs als er onderhand meer discussie over de band in het albumtopic zelf staat?
quote:ctrl+f en 'dag' intikken, heb je 'm altijd te pakkenOp donderdag 26 januari 2006 10:36 schreef peaceman het volgende:
Waar is het slowchattopic van MUZ toch gebleven?
quote:Het lijkt me dan het beste dat alleen centrale artiestentopics hiervoor in aanmerking komen idd. Concerten e.d. hoeven er niet bij en mogen wat mij betreft ook nog gewoon naast de centrale topics blijven bestaan die vaak hoofdzakelijk over de artiest zelf en z'n albums / singles gaan.Op donderdag 26 januari 2006 11:38 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Dat zou ook het probleem van vage topictitels oplossen, maar dan heb je wel een hoop extra werk om de basis van zo'n layout toe te passen. Misschien dat ik er straks nog eens naar kijk.
[..]
Op zich zou de layout dan zoiets kunnen worden:
U2 (2) (3) (4)
Maar wederom wordt er dan uitgegaan van de gewijzigde layout.
En ook dan moeten we wel als regel stellen dat alleen centrale bandtopics hiervoor in aanmerking komen. Er zijn regelmatig lange topicreeksen die enkel over 1 concert van een bepaalde band gaan (Coldplay, U2, Franz Ferdinand, Kaiser Chiefs, Madonna, Robbie Williams), en om die nu ook nog allemaal hierin bij te houden begint echt chaotisch te worden. Misschien ook een mooie stimulans voor ze om dergelijke discussies gewoon in de centrale topics te voeren of zo.
Dat systeem met topicreeksen per nummer zou ik niet zo willen doen, dus geen U2 1,2,3,4 t/m 36 etc. Ik wilde eigenlijk van alle topics de meest recente erin zetten en dit zo veel mogelijk actueel proberen te houden. Zo krijg je b.v. U2 met het meest recente topic. Van de goedlopende bandtopics zou het ook niet zo'n ramp zijn als ze qua reeks iets achterlopen, die staan toch vaak wel bovenaan de lijst in MUZ en worden wel gevonden
Alleen bij de grote bands zullen ze misschien 1 of 2 topics verder moeten bladeren, maar de bands die in je lijst staan zullen niet zo snel bij de 300 posts zitten.
Ik zat er aan te denken.. wat wel en wat niet
wel:
Bands / artiesten A t/m Z
Muziekstijlen (jazz, ambient, techno e.d.)
Niet:
Concerten
losse nummers van bepaalde artiest
[ Bericht 40% gewijzigd door Beathoven op 26-01-2006 12:36:45 ]
quote:Okay, dan zijn we het daar over eens.Op donderdag 26 januari 2006 11:59 schreef Beathoven het volgende:
Het lijkt me dan het beste dat alleen centrale artiestentopics hiervoor in aanmerking komen idd. Concerten e.d. hoeven er niet bij en mogen wat mij betreft ook nog gewoon naast de centrale topics blijven bestaan die vaak hoofdzakelijk over de artiest zelf en z'n albums / singles gaan.
Maar doen we nog iets specifieks met bands zonder centraal topic, waarbij alle discussie erover plaatsvindt in album/concertentopics? Zo viel me bijvoorbeeld op dat er van Franz Ferdinand niet eens een echt centraal topic bestaat, terwijl er wel meerdere delen zijn over hun liveconcerten of albums. Sterker nog, elke poging tot een "centraal" topic werd een tijdlang gesloten ten faveure van het Franz Ferdinand - Franz Ferdinand topic.En dat zou er ook op neerkomen dat ik mijn huidige lijst moet "kuisen", van een aantal onbekende artiesten de topics zou moeten verwijderen omdat er enkel een albumdiscussietopic bestaat. Aan de ene kant heb ik geen echte bezwaren, maar aan de andere kant raak je dan wel een deel van het voordeel van zo'n overzicht kwijt - en sowieso, zoals ik net al aangaf, zitten er albumdiscussietopics tussen die in principe zijn veranderd in centrale discussietopics, zoals
Nieuwe Caesar ouderwets lekker!
Madrugada - The Deep End
Moet ik die er dan definitief uit verwijderen (waarbij wellicht een deel functionaliteit van het overzicht verloren gaat), of zouden we dit met een topictitelverandering kunnen aanpassen zodat het "officiële" centrale topics worden?
quote:Prima.Op donderdag 26 januari 2006 11:59 schreef Beathoven het volgende:
Dat ayteem met topicreeksen per nummer zou ik niet zo willen doen, dus geen U2 1,2,3,4 t/m 36 etc. Ik wilde eigenlijk van alle topics de meest recente erin zetten en dit b.v. per jaar actueel proberen te houden. Zo krijg je b.v. U2 met het meest recente topic. Als men in het topic bij de laatste post een verwijzing naar het nieuwe maakt dan kan de gebruiker zelf naar het laatste topic van dat moment bladeren
Alleen bij de grote bands zullen ze misschien 1 of 2 topics verder moeten bladeren, maar de bands die in je lijst staan zullen niet zo snel bij de 300 posts zitten.
quote:In principe ben ik het er wel mee eens, met dus de eerder gemaakte kanttekening over veelbesproken bands die geen echt centraal topic hebben.Op donderdag 26 januari 2006 11:59 schreef Beathoven het volgende:
Ik zat er aan te denken.. wat wel en wat niet
wel:
Bands / artiesten A t/m Z
Muziekstijlen (jazz, ambient, techno e.d.)
Niet:
Concerten
losse nummers van bepaalde artiest
Ik bedacht me dat zo'n bandlijsttopic net zo opgezet zou kunnen worden als het concertagenda-topic. Users geven de links naar de bands als er iets bij moet en de mods kunnen beoordelen of het er wel of niet tussen hoort te staan. Zij verwijderen vervolgens de laatste post en voegen de link(s) toe aan de lijst
quote:Als dat zo is dan kan dat Franz Ferdinand topic wat inmiddels verouderd is hernoemd worden naar 'Franz Ferdinand' en alsnog voor centraal topic doorgaanOp donderdag 26 januari 2006 12:32 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Okay, dan zijn we het daar over eens.
quote:Hou de albumdiscussies er maar gewoon tussen, de lijst die je had zag er iig goed uit. Als een albumdiscussie het enige goede topic is dan mag die er gewoon bij. Veel albumtopics staan ook vaak aan de basis van een reeks en soms wordt besloten ivm verjaring of in overleg met de TS om er een centraal topic van te maken.En dat zou er ook op neerkomen dat ik mijn huidige lijst moet "kuisen", van een aantal onbekende artiesten de topics zou moeten verwijderen omdat er enkel een albumdiscussietopic bestaat. Aan de ene kant heb ik geen echte bezwaren, maar aan de andere kant raak je dan wel een deel van het voordeel van zo'n overzicht kwijt - en sowieso, zoals ik net al aangaf, zitten er albumdiscussietopics tussen die in principe zijn veranderd in centrale discussietopics, zoals
Nieuwe Caesar ouderwets lekker!
Madrugada - The Deep End
quote:Cool, prima idee. Dan hoeft er op dit moment nog niet zoveel meer gedaan te worden aan het huidige overzicht, behalve dan de layout-verandering waar ik ondertussen al een begin aan gemaakt heb. Zo gauw ie klaar is, geef ik wel een seintje, en dan kan de uitbouwing van een indie-gefocust lijstje naar een wat algemener karakter mooi gebeuren met de hulp van tientallen andere Fok!kers.Op donderdag 26 januari 2006 12:52 schreef Beathoven het volgende:
Ik bedacht me dat zo'n bandlijsttopic net zo opgezet zou kunnen worden als het concertagenda-topic. Users geven de links naar de bands als er iets bij moet en de mods kunnen beoordelen of het er wel of niet tussen hoort te staan. Zij verwijderen vervolgens de laatste post en voegen de link(s) toe aan de lijst
quote:Prima, ga je gang.Op donderdag 26 januari 2006 12:52 schreef Beathoven het volgende:
Als dat zo is dan kan dat Franz Ferdinand topic wat inmiddels verouderd is hernoemd worden naar 'Franz Ferdinand' en alsnog voor centraal topic doorgaan
quote:Okay, komt in orde.Op donderdag 26 januari 2006 12:52 schreef Beathoven het volgende:
Hou de albumdiscussies er maar gewoon tussen, de lijst die je had zag er iig goed uit. Als een albumdiscussie het enige goede topic is dan mag die er gewoon bij. Veel albumtopics staan ook vaak aan de basis van een reeks en soms wordt besloten ivm verjaring of in overleg met de TS om er een centraal topic van te maken.
Broder Daniel & Kashmir
kan worden hernoemd naar enkel "Kashmir", ook op verzoek van de TS in de meest recente topickick ervan.
En verder zouden de volgende topics een iets nettere naam kunnen krijgen:
LADYTRON ?!! wasda? (naar gewoon "Ladytron")
Hee is er nog geen topic over de Kift? (naar "De Kift")
Bedankt alvast.
[ Bericht 26% gewijzigd door Grobbel op 26-01-2006 13:11:24 ]
quote:Franz Ferdinand en Kashmir aangepast, deze 2 neem ik ook nog ff mee.. zijn idd niet de beste TT's. Voor de rest kunnen titels als 'Het centrale 'bandnaam' topic' imho wel gewoon blijven bestaan want die komen toch tussen [url]=topic]bandnaamfix[/ url] te staanOp donderdag 26 januari 2006 13:05 schreef Grobbel het volgende:
Oh, en dit topic:
Kashmir
kan worden hernoemd naar enkel "Kashmir", ook op verzoek van de TS in de meest recente topickick ervan.
En verder zouden de volgende topics een iets nettere naam kunnen krijgen:
Ladytron (naar gewoon "Ladytron")
De Kift (naar "De Kift")
Bedankt alvast.
Voeg je btw bands als 'de kift' toe bij de K onder 'de kift' of 'kift, de' ...
quote:Dank!Op donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Franz Ferdinand en Kashmir aangepast, deze 2 neem ik ook nog ff mee.. zijn idd niet de beste TT's. Voor de rest kunnen titels als 'Het centrale 'bandnaam' topic' imho wel gewoon blijven bestaan want die komen toch tussen [url]=topic]bandnaamfix[/ url] te staan
Oh, en nog een bepaalde layout-voorkeur wat ABC betreft? Liever Martha Wainwright dan Wainwright, Martha, of omgekeerd? Of ook The White Stripes of White Stripes, the of zelfs gewoon White Stripes? Anders hou ik het namelijk gewoon bij de huidige opzet (de "natuurlijke" volgorde aanhouden, zoals het in een topictitel zelf ook gebeurt).
edit: ik hou denk ik toch maar de "normale" structuur maar aan, vind ik zelf er wat beter uitzien dan zo'n enigszins geforceerde inversie van achternaam en voornaam.
[ Bericht 5% gewijzigd door Grobbel op 26-01-2006 13:34:06 ]
quote:Ik zou de allmusicguide logica aanhoudenOp donderdag 26 januari 2006 13:22 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Dank!
Oh, en nog een bepaalde layout-voorkeur wat ABC betreft? Liever Martha Wainwright dan Wainwright, Martha, of omgekeerd? Of ook The White Stripes of White Stripes, the of zelfs gewoon White Stripes? Anders hou ik het namelijk gewoon bij de huidige opzet (de "natuurlijke" volgorde aanhouden, zoals het in een topictitel zelf ook gebeurt).
Wainwright, Martha
Wainwright, Rufus
White Stripes, The
maar je mag het eerst wel doen zoals je het zelf hebt opgebouwd, dit wil ik later nog wel aanpassen
quote:Klaar. Le Slackre du Printemps (Indie Central XVI)Op donderdag 26 januari 2006 13:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zou de allmusicguide logica aanhouden
Wainwright, Martha
Wainwright, Rufus
White Stripes, The
maar je mag het eerst wel doen zoals je het zelf hebt opgebouwd, dit wil ik later nog wel aanpassen
Ik ga even een half uurtje wat andere dingen doen nu, dus kijk zelf maar of je al "live" wilt gaan met het nieuwe topic of eerst nog een uitgebreide FAQ wil opmaken of zo (geen idee of dat laatste echt nodig is).
quote:Super, je hebt een boel werk verzet!Op donderdag 26 januari 2006 14:36 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Klaar. Le Slackre du Printemps (Indie Central XVI)
Ik ga even een half uurtje wat andere dingen doen nu, dus kijk zelf maar of je al "live" wilt gaan met het nieuwe topic of eerst nog een uitgebreide FAQ wil opmaken of zo (geen idee of dat laatste echt nodig is).
Zou jij het topic willen openen, de credits gaan tenslotte naar jou.. dan maak ik er nog wel even een kort instructielijstje bij net als bij de concertagenda.
En ik vind het verder ook niet erg om nog een paar uurtjes om de zoveel tijd wat suggesties van mede-Fok!kers te verwerken (in elk geval nog voor zolang mijn edit-privileges werken), maar dat is misschien wat minder handig i.v.m. direct verwijderen van dergelijke suggesties, en om langs elkaar heen te gaan werken werkt natuurlijk ook niet. Anders maak ik gewoon de OP en blijf ik er zelf gewoon verder wel van af, eventueel nieuwe suggesties gewoon te maken zoals de rest - misschien nog het makkelijkste.
MUZ encyclopedie
MUZ Centrale topics
MUZ Bands & Artiestenlijst (mogelijk met titelfix als de genres erbij komen)
Ik zou voor de laatste gaan, maar voel ook wel wat voor de eerste 2, heb jij nog een suggestie
Is het voor users eigenlijk nog mogelijk om de edit knop in te drukken en de code te bekijken als het topic 'over datum' is? Als dat wel kan kunnen de wijzigingen gewoon worden gekopieerd en geplakt en plakt een mod de wijzigingen weer in de OP. Lijkt omslachtiger dan het is
ik gooi nog snel wat bands en artiesten in de lijst die ik zo gauw in het topic-overview kan vinden, en dan hou ik het verder voor gezien en zal ik de OP plaatsen.
Topic staat in elk geval klaar om gepost te worden, met de onderste titelsuggestie. De anderen klinken ook goed, maar dat moet je tezijnertijd zelf maar beslissen.
titels kunnen idd nog veranderd worden
Voeg de instructies maar toe, zou ik zeggen.
Zal eerst ff een bak koffie halen en daarna even versie 1 van de korte FAQ schrijven
Wat is er toch met Racoon gebeurd?
Er zouden trouwens problemen op kunnen treden omdat er teveel urls in de OP komen te staan, maar als dat zover is splits ik de lijst wel en verdeel ik 't ff onder 2 posts (en later 3,4 etc.). Het alfabet is flexibel
ik ga nu richting m'n werk, even een avonddienst draaien. Zal vanavond nog eens wat bands toevoegen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Beathoven op 26-01-2006 16:19:57 ]
De OP gebruik je voor de uitleg.
Led Zeppelin
quote:krijg je dan het probleem niet?Op donderdag 26 januari 2006 17:17 schreef nipeng het volgende:
Heel simpel je zet de urls in de 2e post.
De OP gebruik je voor de uitleg.
quote:ja dan krijg je het probleem ookOp donderdag 26 januari 2006 23:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
krijg je dan het probleem niet?
En 613 in de startpost?
. Ik zoek een nummer, maar in zoverre, ik weet titel en uitvoerende al, alleen ik heb een versie die ik nergens op reguliere releases kan terugvinden en ik wil dus weten hoe dat zit. Moet dat in het centrale topic of mag dat in een 
nieuw eigen topic ?check
Modus.. misschien kun je het eerst even in het centrale topic proberen en als daar verder niks uitkomt mag je er van mij nog wel een apart topic over openen.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:20 schreef Grobbel het volgende:
MUZ Bands & Artiestenlijst
Voeg de instructies maar toe, zou ik zeggen.
Goed werk, Grobbel!Maar ff een vraagje: Is het een principekwestie dat het centrale Queen-topic er niet bij staat?
quote:Niet echt, gewoon over het hoofd gezien. Lage prioriteit en zo.Op zaterdag 28 januari 2006 08:07 schreef cafca het volgende:
Maar ff een vraagje: Is het een principekwestie dat het centrale Queen-topic er niet bij staat?
Je kunt ook zelf suggesties voor de lijst maken in dat topic, trouwens; dan zal Beathoven die tezijnertijd wel in het totaaloverzicht verwerken. Voor nu zal ik zelf de suggestie wel maken.
goed bezig mannen
quote:Net ook The Prodigy, Jamiroquai, Coldplay e.v.a. toegevoegd.. dus nee, maar Queen staat er inmiddels tussen. De bandlijst wordt met de dag completerOp zaterdag 28 januari 2006 08:07 schreef cafca het volgende:
[..]
Maar ff een vraagje: Is het een principekwestie dat het centrale Queen-topic er niet bij staat?
Filo & Peri
Het Iron Maiden topic in de lijst is al een paar jaar vol. Ik denk dat dit de meest recente is :
Iron Maiden - Dance Of Death (Deel VII)
Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27)
quote:De lijst zal voorlopig wel niet compleet zijn, maar het gaat de goede kant opOp zaterdag 28 januari 2006 22:25 schreef fripper het volgende:
Wordt al een mooie lijst zo
Het Iron Maiden topic in de lijst is al een paar jaar vol. Ik denk dat dit de meest recente is :
Iron Maiden - Dance Of Death (Deel VII)
Maiden topic vervangen
oude stijl in nieuwe stijl gewist.
Alleen jammer dat de link naar Laibach verwijst
Ik zal wel een Waterboys topic openen als ik tijd heb....
quote:Sorry , foutje bij het knippen en plakkenOp maandag 30 januari 2006 08:12 schreef cafca het volgende:
Leuk dat the Waterboys in de lijst staan
Alleen jammer dat de link naar Laibach verwijst
Ik zal wel een Waterboys topic openen als ik tijd heb....
Dit was hem :
The Waterboys
Waarom staat A Perfect Circle in hemelsnaam bij de P en niet bij de A?
quote:Omdat het gebruikelijk is om lidwoorden niet mee te alfabetiseren? (wat zo te zien ook vrij consequent bij The gedaan is).Op maandag 30 januari 2006 18:44 schreef peaceman het volgende:
Goed, aangezien mijn vraag die ik stelde in het topic van de bands/artiestenlijst verwijderd is, stel ik de vraag hier maar:
Waarom staat A Perfect Circle in hemelsnaam bij de P en niet bij de A?
quote:Dat snap ik wel, maar bij A Perfect Circle vraag ik me af of het wel zo logisch is. Dat je The White Stripes onder de W zet, vind ik logisch en zo is het in een platenwinkel ook. Bij A Perfect Circle vraag ik me dat ten zeerste af. Zelf zou ik ze ook onder de A zetten. Daarom vraag ik het dus ook aan Beathoven.Op maandag 30 januari 2006 18:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Omdat het gebruikelijk is om lidwoorden niet mee te alfabetiseren? (wat zo te zien ook vrij consequent bij The gedaan is).
quote:Op maandag 30 januari 2006 18:38 schreef fripper het volgende:
[..]
Sorry , foutje bij het knippen en plakken
Dit was hem :
The Waterboys
Dank! Dit topic heb ik nooit kunnen vinden... Peaceman, het stond idd onder de P omdat A een lidwoord was, maar onder de A staat het zo te zien ook goed.
De the's laat ik wel zo
quote:Op maandag 30 januari 2006 21:14 schreef Beathoven het volgende:
alle wijzigingen doorgevoerd
Peaceman, het stond idd onder de P omdat A een lidwoord was, maar onder de A staat het zo te zien ook goed.
De the's laat ik wel zo
Alle bands die gisteren gegeven zijn zitten er nu in verwerkt, heb zelf ook nog een zootje bands en artiesten erbij gegooid
quote:Als je iemand kent die verstand heeft van muziek en regelmatig in Muziek komt, kan hij/zij altijd een mailtje sturen. De mods die er nu zitten doen het overigens best wel aardig hoor.
quote:Ja de MUZ-mods zijn m.i. de besten.Op dinsdag 31 januari 2006 21:26 schreef dwerg het volgende:
[..]
Als je iemand kent die verstand heeft van muziek en regelmatig in Muziek komt, kan hij/zij altijd een mailtje sturen. De mods die er nu zitten doen het overigens best wel aardig hoor.
quote:Het is dan ook een van de leukere fora. Al lees ik er soms een tijdje niet veel, maar ja, het wisselt nogal waar ik zoal lees.Op dinsdag 31 januari 2006 21:31 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ja de MUZ-mods zijn m.i. de besten.
The Sisters of Mercy
Weer wat puberale reacties in dit topic.
Kunnen de kinderen weer in de hoek worden gezet?
don't believe the hype: arctic monkeys
welk nummer is dit?
1 voor mij
2003 - eindlijstjes
quote:
Waar zijn de Smashing Pumpkins fans?
Metallica - Escape From The Studio 2006
Metallica weer on tour inclusief optreden in Nederland!
Veranderen in:
Bossanova: Bebel Gilberto
alvast bedankt
Dat moet deel 4 zijn.
Kan iemand de topic titel aanpassen? Het had Fok! Muziek Trivia deel DCXXIV (oftewel 624) moeten zijn (en niet DCXXIIIV).... die Romeinse cijfers zijn af en toe vrij irritant...
Thanx !
eh ok..just for one day, maybe less maybe more
voor in het bands topic
quote:Ja dank u, ben ik net de klap van BZN aan het verwerken komt Coldplay even voorbij...Op woensdag 15 februari 2006 18:10 schreef Beathoven het volgende:
eh ok..just for one day, maybe less maybe more
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 17:31 schreef nipeng het volgende:
[..]
Ja dank u, ben ik net de klap van BZN aan het verwerken komt Coldplay even voorbij...
quote:En deze:Op vrijdag 17 februari 2006 04:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Volcano! - beautifull seizure
voor in het bands topic
Elle Bandita - Love Juice
Mirage is bevallenAiden Douglas Adams
Blablabla met als gevolg blablabla.
Dank u!
quote:chexorOp zaterdag 25 februari 2006 20:02 schreef Tokay het volgende:
Gelieve dit topic te sluiten ----> Wat Luister Je Nu? Oude Stijl # 960 want dubbel.
Dank u!
http://forumtools.phserver.net/search_lite/
Ik begrijp dat de search_lite niet meer gewenst is?
quote:Op maandag 27 februari 2006 15:18 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat kun je het beste even aan Cyberstalker vragen. Die user had 'm gemaakt.
Ik begrijp dat de search_lite niet meer gewenst is?
Ik snap dat soort dingen echt niet ... dr is geen fatsoenlijke search.. maakt iemand hem op zn eigen server is het nog niet goed 
Maar daar is volgens mij niet alles geïndexeerd.
quote:Op maandag 27 februari 2006 16:01 schreef alwaysthebest het volgende:
http://forum.fok.nl/fok/search_lite
Maar daar is volgens mij niet alles geïndexeerd.
Danko Jones - Sleep is the enemy
Dubbelig.
quote:*knippert met z'n ogen*... dat ... lijkt.... op....
quote:check mateOp maandag 27 februari 2006 18:11 schreef dwerg het volgende:
Nieuwe Danko Jones- Sleep Is The Enemy
Danko Jones - Sleep is the enemy
Dubbelig.
Jamiroquai
Wordt jij de nieuwe VERTIGO tourmanager???
Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27)
user post wel meer op het randje, maar deze vind ik erover
ik heb daar in mijn post een link staan naar [weg ook]
kan een modje daar www.fabchannel.com van maken? met 2 keer N
anders komt er nogal veel porno naar boven
kan het zelf niet meer editten nml
[ Bericht 9% gewijzigd door timbob op 04-03-2006 13:11:54 ]
McCarthy: dat kan beter in DIG lijkt me.
Natuurlijk mag je hier over Soulseek praten, zolang er maar geen warez wordt gevraagd en wordt aangeboden
Bevat een link naar een site waar om geld gebedeld wordt, lijkt me spam.
quote:okOp zaterdag 4 maart 2006 02:24 schreef Beathoven het volgende:
gefixed timbob
McCarthy: dat kan beter in DIG lijkt me.
Natuurlijk mag je hier over Soulseek praten, zolang er maar geen warez wordt gevraagd en wordt aangeboden
slsk valt qua aanbod een beetje tegen de laatste tijd
snap niet waarom. Was prima p2p programma
quote:Heb je wel de laatste versie?Op zaterdag 4 maart 2006 11:00 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ok
slsk valt qua aanbod een beetje tegen de laatste tijd
snap niet waarom. Was prima p2p programma
Ik heb het al een tijd niet meer gebruikt eigenlijk
quote:over welke toernooi er zou moeten komen bedoel je? Lang niet meer zo'n topic gezien.Op maandag 6 maart 2006 12:52 schreef PogueMahone het volgende:
Is er nog ergens een toernooi-discussie topic?
Er bestaat btw nog geen Dungen topic
quote:Zoiets?Op maandag 6 maart 2006 12:52 schreef PogueMahone het volgende:
Is er nog ergens een toernooi-discussie topic?
Nieuw toernooi??
Oh, en TOERNOOI; Iemand plannen voor een nieuw toernooi?
ik ben allergisch voor dit soort reacties
quote:dankOp dinsdag 7 maart 2006 12:36 schreef dwerg het volgende:
[..]
Zoiets?
Nieuw toernooi??
Oh, en TOERNOOI; Iemand plannen voor een nieuw toernooi?
DCXX moet zijn DCXL
DCXIX moet zijn DCXXXIX
DCXVIII moet zijn DCXXXVIII
quote:Natuurlijk, zolang je je aan de FAQ houdt vind ik het best.Op dinsdag 7 maart 2006 16:52 schreef McCarthy het volgende:
ik heb zo'n mooi dnb nummer op mijn HD. zou ik daar een topic over mogen openen??
Ik heb btw de bovenstaande verzoeken verwerkt, dwerg nog bedankt voor het doorgeven van die toernooi links
quote:Nu al gewijzigd, bedanktOp woensdag 8 maart 2006 00:07 schreef bukgeit het volgende:
De laatste drie Muziektriviatopics zijn verkeerd genummerd.
DCXX moet zijn DCXL
DCXIX moet zijn DCXXXIX
DCXVIII moet zijn DCXXXVIII
Fok! Muziek Trivia deel DCXVIII <<< maar daar moeten nog twee XX'en bij
quote:np, de laatste ook gewijzigdOp woensdag 8 maart 2006 08:33 schreef bukgeit het volgende:
[..]
Nu al gewijzigd, bedankt
Fok! Muziek Trivia deel DCXXXVIII <<< maar daar moeten nog twee XX'en bij
kon met de search weinig vinden
Tijd om zelf wat te maken denk ik , McCarthy.
Arsenal
quote:Er bestaat wel een algemeen 'vangelis en jarre' topic waarin Tangerine Dream ook vaak genoemd wordt maar verder kan ik me zo geen topic herinnerenOp donderdag 9 maart 2006 13:55 schreef Summoner het volgende:
Ik dacht van wel, maar weet het niet zeker. Heb hem iig ook niet kunnen vinden. Misschien weet Beathoven of zo'n topic bestaat, want hij is fan van Tangerine Dream.
quote:preventief geruimdOp vrijdag 10 maart 2006 00:44 schreef Grobbel het volgende:
Weliswaar een oud topic, maar deze kan wel preventief op slot om eventuele toekomstige verwarring met het huidige centrale topic te voorkomen.
Arsenal
Kan dicht. Vraag beantwoord en user opgevoed
Kunnen jullie de bandfoto in de openingspost even vervangen met de foto die een paar posts later is neergeplant? De TS was al redelijk snel op de hoogte gebracht dat de bandfoto niet klopte, maar heeft er verder niks meer mee gedaan. Bedankt alvast!
Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27)
Volgens mij heb ik deze user al vaker dit topic zien vervuilen (al dan niet opzettelijk), wellicht dat een waarschuwing op zijn plaats is?
[ Bericht 16% gewijzigd door Mark op 10-03-2006 16:54:25 ]
Love shines a light in every corner of my heart ....... (het is volgens mij winaar van eurosongfestival van 1997)
The Simple Minds.
quote:Nog even naar aanleiding van de discussie die losbrandde in dit topic naar aanleiding van mijn reactie erin:
Eigenlijk voornamelijk om een beetje munt te slaan uit al het harde werk dat in de MUZ band- en artiestenlijst gestoken is, heb ik de laatste tijd zelf ook een beetje de nieuwe bandtopics in de gaten gehouden, en zo nodig aangegeven dat er van bepaalde bands al lopende topics bestaan. Klaarblijkelijk wordt het echter toch als erg storend ervaren, zeker gezien de reacties in bovenstaand topic. Nou maakt het mij verder ook niet zo heel veel uit en ik zal er zeker niet minder om slapen vannacht, maar heeft het zin om hier nog mee door te gaan, of kan ik dergelijke bespiegelingen in het vervolg beter aan de moderators zelf overlaten? Mij om het even, eigenlijk.
quote:Dat is idd niet toegestaan, het is niet zo dat lyrics in nieuwe stijl plaatsen niet mag.. maar dan moet het wel als aanvulling op een eigen verslag zijn anders is het gewoon ordinair copy-paste werkOp vrijdag 10 maart 2006 16:40 schreef Mark het volgende:
Volgens mij is dit niet de bedoeling:
Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27)
Volgens mij heb ik deze user al vaker dit topic zien vervuilen (al dan niet opzettelijk), wellicht dat een waarschuwing op zijn plaats is?
quote:MUZ Ik zoek... 169Op vrijdag 10 maart 2006 20:15 schreef Barthez het volgende:
Ik zoek de titel van :
Love shines a light in every corner of my heart ....... (het is volgens mij winaar van eurosongfestival van 1997)
je zit hier verkeerd
quote:Je doet goed werk..Op vrijdag 10 maart 2006 22:44 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Nog even naar aanleiding van de discussie die losbrandde in dit topic naar aanleiding van mijn reactie erin:
Eigenlijk voornamelijk om een beetje munt te slaan uit al het harde werk dat in de MUZ band- en artiestenlijst gestoken is, heb ik de laatste tijd zelf ook een beetje de nieuwe bandtopics in de gaten gehouden, en zo nodig aangegeven dat er van bepaalde bands al lopende topics bestaan. Klaarblijkelijk wordt het echter toch als erg storend ervaren, zeker gezien de reacties in bovenstaand topic. Nou maakt het mij verder ook niet zo heel veel uit en ik zal er zeker niet minder om slapen vannacht, maar heeft het zin om hier nog mee door te gaan, of kan ik dergelijke bespiegelingen in het vervolg beter aan de moderators zelf overlaten? Mij om het even, eigenlijk.
Eigenlijk hoort het topic dicht als er al een centraal topic bestaat want aan dubbele topics hebben we weinig . Bij deze heb ik 'm laten mergen, maar het hangt vaak een beetje van de inhoud / kwaliteit van de posts af wat er mee moet gebeuren
quote:checkOp vrijdag 10 maart 2006 16:40 schreef Mark het volgende:
Volgens mij is dit niet de bedoeling:
Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27)
Volgens mij heb ik deze user al vaker dit topic zien vervuilen (al dan niet opzettelijk), wellicht dat een waarschuwing op zijn plaats is?
quote:Okay, dank.Op zaterdag 11 maart 2006 00:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je doet goed werk..
Eigenlijk hoort het topic dicht als er al een centraal topic bestaat want aan dubbele topics hebben we weinig . Bij deze heb ik 'm laten mergen, maar het hangt vaak een beetje van de inhoud / kwaliteit van de posts af wat er mee moet gebeuren
Kun je dan meteen mijn posts in dat topic en de daaropvolgende reacties naar aanleiding ervan verwijderen? Staat meteen een stuk netter, nu een beetje overbodig allemaal. quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:19 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik denk dat de modjes de topictitel beter kunnen veranderen in een algemeen Goldfrapp topic, de TT geldt niet meer echt namelijk.
quote:
quote:zo, nu sluit het ene beter op het andere aanOp zaterdag 11 maart 2006 08:53 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Okay, dank.
Om het overzichtelijker te maken staan de popconcert topics (Pinkpop, Roskilde, Lowlands e.d.) tijdelijk op proef centraal. Je kunt ze vinden onderin de Muz-forum lijst, net boven de slotjes
mij lijkt het nuttiger om die reeksen (wat luister je nu, associatiespelletjes, je favoriete nummer van, last.fm reeks) etc, en de genre-slowchat topics (metalheads, indie, trance enzo) daar te zetten, want daar was die functie toch juist voor bedoeld?
[ Bericht 32% gewijzigd door Tokus op 12-03-2006 22:41:34 ]
quote:Maar komt de overzichtelijkheid werkelijk ten goede? Want dan heb je al gauw tientallen topics onderin staan. Ik vind het prima zoals het nu is, eigenlijk.Op zondag 12 maart 2006 22:36 schreef Tokus het volgende:
kun je alle band topics dan ook Centraal maken?
mij lijkt het nuttiger om die reeksen (wat luister je nu, associatiespelletjes, je favoriete nummer van, last.fm reeks) etc, en de genre-slowchat topics (metalheads, indie, trance enzo) daar te zetten, want daar was die functie toch juist voor bedoeld?
quote:dan staan al die slowchat/reeks topics tenminste niet meer tussen de topics met inhoud.Op zondag 12 maart 2006 22:49 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Maar komt de overzichtelijkheid werkelijk ten goede? Want dan heb je al gauw tientallen topics onderin staan. Ik vind het prima zoals het nu is, eigenlijk.
Nu moet je dus helemaal naar beneden scrollen voor de festivals, om te zien of daar nog wat nieuws in is gepost. Anders zie je die lekker tussen de andere normale topics staan, waar ze wat mij betreft horen.
quote:Ik zie niet in waarom een festival topic anders is dan een band-topic, behalve dat het over een festival gaat ipv over een band. De slowchat en spamtopics zijn juist wel anders, en als je die vanonder zet wordt het juist leesbaarder. Dus, gebruik dat topictype in MUZ dan ook waar het voor ingevoerd is, aub.Zojuist is er op het forum een nieuw topictype bijgekomen: "Centraal topic". Deze topics krijgen hun eigen plaatsje in de topiclists van de verschillende fora, en vind je net boven de slotjes met een of als icoon.
De bedoeling hiervan is de centrale en slowchat topics te scheiden van de overige topics, om zo de leesbaarheid van de topiclists te verbeteren.
Persoonlijk vind ik de huidige oplossing juist fijn, omdat je op deze manier veel sneller een bepaald festivaltopic kan terugvinden - van het overgrote merendeel van de genoemde festivals nu onderin wist ik niet eens dat er topics bestonden, dus wat dat betreft is dit al een verbetering.
quote:ja, dat is dan handig. Maar dan kun je elk band-topic daar ook zetten, want dat is dan ook net zo handig terug te vinden. Het ene topic gaat over een specifiek festival, het andere over een bepaalde band. Als je het ene er zet, zou het andere er dan ook horen. Maar dan kun je elk topic daar juist wel gaan zetten.Op zondag 12 maart 2006 22:58 schreef Grobbel het volgende:
De beste oplossing is natuurlijk die Wat luister je nu?-reeksen en de associatietopics een flinke schop richting ONZ geven, maar ach.
Persoonlijk vind ik de huidige oplossing juist fijn, omdat je op deze manier veel sneller een bepaald festivaltopic kan terugvinden - van het overgrote merendeel van de genoemde festivals nu onderin wist ik niet eens dat er topics bestonden, dus wat dat betreft is dit al een verbetering.
quote:*kuch*Op zondag 12 maart 2006 23:00 schreef Tokus het volgende:
[..]
ja, dat is dan handig. Maar dan kun je elk band-topic daar ook zetten, want dat is dan ook net zo handig terug te vinden. Het ene topic gaat over een specifiek festival, het andere over een bepaalde band. Als je het ene er zet, zou het andere er dan ook horen. Maar dan kun je elk topic daar juist wel gaan zetten.
MUZ Bands & Artiesten
Voor bandtopics is allang een andere oplossing gevonden.
quote:Het lijkt me voor de moderatie niet handig als de afwijkende topics centraal komen tenzij de TS zelf een topic centraal kan zetten. Van die reeksen komen er soms wel 2 of meer nieuwe versies op 1 dag omdat ze zo snel vollopen, maar het valt natuurlijk te proberen. Ik zal het even doorvoeren en dan bekijken we de aankomende dagen wel even of het werktOp zondag 12 maart 2006 22:52 schreef Tokus het volgende:
[..]
dan staan al die slowchat/reeks topics tenminste niet meer tussen de topics met inhoud.
Nu moet je dus helemaal naar beneden scrollen voor de festivals, om te zien of daar nog wat nieuws in is gepost. Anders zie je die lekker tussen de andere normale topics staan, waar ze wat mij betreft horen.
[..]
Ik zie niet in waarom een festival topic anders is dan een band-topic, behalve dat het over een festival gaat ipv over een band. De slowchat en spamtopics zijn juist wel anders, en als je die vanonder zet wordt het juist leesbaarder. Dus, gebruik dat topictype in MUZ dan ook waar het voor ingevoerd is, aub.
quote:Ik begrijp ook wel waar hij heen wilde, maar kon het even niet nalaten om die open deur in te trappen.Op zondag 12 maart 2006 23:09 schreef Seborik het volgende:
Dat is vast het probleem niet, Grobbel.
Enfin, ik vroeg me af hoe die functie dan precies werkte (ook met het oog op heel snel vollopende topics, als trivia en WLJN), maar die vraag heeft Beathoven al beantwoord zie ik.