MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Topics waar twee jaar (het was toch twee jaar, Breuls?) niet in is gereageerd gaan automatisch op slot.quote:Op woensdag 18 januari 2006 12:40 schreef McCarthy het volgende:
Meer nummers van Snap?
waarom dicht?
in principe het enige SNAP topic
I intend to live forever, or die trying.
Topics moeten niet verziekt worden door geblaat / verkapte postopkrikposts. Van users die regelmatig iets aan MUZ bijdragen vind ik een geintje op z'n tijd best kunnen maar users die eigenlijk nooit in MUZ posten en als ze posten zulke posts achterlaten mogen imho buiten MUZ blijven. Ik heb de 2 berichten nu iig verwijderd, zal er in het vervolg ook iets meer op gaan letten. Blijf het aub wel hier melden, want ik mis ook weleens ietsquote:Op woensdag 18 januari 2006 11:07 schreef Grobbel het volgende:
Mogwai
Meer iets dat onderdeel is van een groter, langduriger probleem dat me al een tijdje irriteert - is er niet een beleid om dergelijke flauwe en nietszeggende reacties in serieuze topics wat meer te ontmoedigen, desnoods met tijdelijke postrestricties - zelfs al gaat het maar om 1 of 2 reacties in die geest? Die bijdehandheid van in dit geval Developersrus en jo0lz is echt niet zo geestig als ze het zelf misschien vinden, en zeker in het geval van de eerste van die twee is het redelijk zielig om te constateren dat hij een "scherpe" reactie plaatst op een OP-vraag van meer dan 4 jaar geleden.
klopt, er kan daarom het beste een nieuw topic aangemaakt wordenquote:Op woensdag 18 januari 2006 12:42 schreef dwerg het volgende:
[..]
Topics waar twee jaar (het was toch twee jaar, Breuls?) niet in is gereageerd gaan automatisch op slot.
ik top me eigen toppik en nou ben ik em kwijt
Meneer heeft nog meer flauwe topics geopend in MUZ. Weg met die gast!
Meneer heeft nog meer flauwe topics geopend in MUZ. Weg met die gast!
1,000,000 demons can't be wrong...
slaapt iedereen???? en net thuis net niet weet wat ie wil, wel goede muziekquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:21 schreef DaisyDuke het volgende:
Meneer heeft nog meer flauwe topics geopend in MUZ.
I intend to live forever, or die trying.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
En het kuttopic van deze prachtige zaterdagochtend is: ik weet geen liedjes op te downloaden.
Gaston, gooit u het eruit door deur nummer één, deur nummer twee of wellicht zelfs door deur nummer drie? De spanning is te snijden hier in de studio.
Gaston, gooit u het eruit door deur nummer één, deur nummer twee of wellicht zelfs door deur nummer drie? De spanning is te snijden hier in de studio.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Spinvis deel 7: Aan de oevers van de tijd.
Deze user heeft er blijkbaar lol in om in diverse MUZ topics irritante posts achter te laten.
Deze user heeft er blijkbaar lol in om in diverse MUZ topics irritante posts achter te laten.
1,000,000 demons can't be wrong...
Het is gewoon een kutuser die eigenlijk geen recht zou mogen hebben op Fok! te posten. Niet dat ik een ban wil aanvragen hoor, dit is slechts mijn mening.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dat heb ik al gedaan. Kutusers okee, maar niet in muziek.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Niet dat ik een ban wil aanvragen hoor
I intend to live forever, or die trying.
En niet zonder resultaat ook.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:39 schreef dwerg het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Kutusers okee, maar niet in muziek.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
zal wel ff wat notes zetten nog en iig de topics even opschonen
[ Bericht 68% gewijzigd door Beathoven op 22-01-2006 00:33:25 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door Beathoven op 22-01-2006 00:33:25 ]
Hai, dit gaat over de topic Friese Rap & HIp Hop, de links naar een interview met RTL4 (4 in het land) en de clip zijn verwijderd.
Het interview met RTL4 is sowieso geen warez, staat geen copyright (gechecked bij 4 in het land).
De clip kan ik me enigzins voorstellen dat de link verwijderd is, maar er is op het moment geen enkel platen label waar ze staan ingeschreven.. vrijdag a.s. wordt als het goed is een contract getekend en wordt dit nummer ondergebracht bij dit label... Ik heb toestemming van de artiesten zelf om dit nummer hier te posten (zijn goede vrienden van me). Mochten jullie dit willen checken laat het dan weten dan breng ik je in contact met ze.
Het interview met RTL4 is sowieso geen warez, staat geen copyright (gechecked bij 4 in het land).
De clip kan ik me enigzins voorstellen dat de link verwijderd is, maar er is op het moment geen enkel platen label waar ze staan ingeschreven.. vrijdag a.s. wordt als het goed is een contract getekend en wordt dit nummer ondergebracht bij dit label... Ik heb toestemming van de artiesten zelf om dit nummer hier te posten (zijn goede vrienden van me). Mochten jullie dit willen checken laat het dan weten dan breng ik je in contact met ze.
klik hier!!
niets....
ALAAAAAF!
niets....
ALAAAAAF!
Ok, dat lijkt me genoeg om het idd legaal neer te zetten. Als je er neerzet dat je toestemming hebt van de artiesten zelf dan is het geen probleem. Misschien kun je ze ook even laten registreren hier op Fok!.quote:Op zondag 22 januari 2006 11:45 schreef YellowDog het volgende:
Hai, dit gaat over de topic Friese Rap & HIp Hop, de links naar een interview met RTL4 (4 in het land) en de clip zijn verwijderd.
Het interview met RTL4 is sowieso geen warez, staat geen copyright (gechecked bij 4 in het land).
De clip kan ik me enigzins voorstellen dat de link verwijderd is, maar er is op het moment geen enkel platen label waar ze staan ingeschreven.. vrijdag a.s. wordt als het goed is een contract getekend en wordt dit nummer ondergebracht bij dit label... Ik heb toestemming van de artiesten zelf om dit nummer hier te posten (zijn goede vrienden van me). Mochten jullie dit willen checken laat het dan weten dan breng ik je in contact met ze.
Maar als je de links toch kwijt wilt kun je het beste even je openingspost editen en de links op deze manier inplakken.
[url= bestandslocatie.mpg] interview [/url ] maar dan uiteraard zonder spaties
Dat komt iets minder 'spammerig' over.
Mocht het aanpassen niet meer lukken omdat de OP te oud is dan wil ik het wel voor je doen als je hier even de links neerplakt.
Op is idd te oud.. zou jij het kunnen doen?
interview: http://members1.chello.nl/~h.goudkamp/4inhetland.avi
De clip is misschien handiger dat ie er toch niet komt te staan dit ivm aanvragen op de box....
interview: http://members1.chello.nl/~h.goudkamp/4inhetland.avi
De clip is misschien handiger dat ie er toch niet komt te staan dit ivm aanvragen op de box....
klik hier!!
niets....
ALAAAAAF!
niets....
ALAAAAAF!
check!quote:Op maandag 23 januari 2006 00:04 schreef YellowDog het volgende:
Op is idd te oud.. zou jij het kunnen doen?
interview: http://members1.chello.nl/~h.goudkamp/4inhetland.avi
De clip is misschien handiger dat ie er toch niet komt te staan dit ivm aanvragen op de box....
Konden jullie trouwens nou ook topics samenvoegen? Stond me iets van bij...
edit: Oh, en dit is schaamteloze reclame voor de site van de TS:
Editors Setlist
edit: Oh, en dit is schaamteloze reclame voor de site van de TS:
Editors Setlist
iddquote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:40 schreef Grobbel het volgende:
Konden jullie trouwens nou ook topics samenvoegen? Stond me iets van bij...
edit: Oh, en dit is schaamteloze reclame voor de site van de TS:
Editors Setlist
Wij kunnen topics laten samenvoegen door een FA. Deze heb ik maar gesloten met verzoek om in het centrale topic verder te gaan.
Want doen jullie eigenlijk met types die consequent weigeren inhoudelijk over muziek te discussiëren en daarmee constant de topics verzieken? Ik hoop niet dat dit de cultuur van dit forum aan het worden is, want ik begin me er behoorlijk aan te irriteren
Zomaar een voorbeeld.
Zomaar een voorbeeld.
1,000,000 demons can't be wrong...
Hmja. Dat 'voorbeeld' wat je geeft heb ik nog nooit op een zinnige post kunnen betrappen. Wel jammer dat er dan weer anderen op reageren waardoor een heel topic naar de kloten gaat.quote:
I intend to live forever, or die trying.
Iets verder naar boven op deze zelfde pagina heeft Beathoven er al iets over gezegd, naar aanleiding van een vergelijkbare vraag (over een ander topic) van mijn kant:quote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:10 schreef DaisyDuke het volgende:
Want doen jullie eigenlijk met types die consequent weigeren inhoudelijk over muziek te discussiëren en daarmee constant de topics verzieken? Ik hoop niet dat dit de cultuur van dit forum aan het worden is, want ik begin me er behoorlijk aan te irriteren
Zomaar een voorbeeld.
Muziek Feedbacktopic - Muziek is...
Alleen door een FA? Okay, bedankt.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:05 schreef Beathoven het volgende:
Wij kunnen topics laten samenvoegen door een FA.
We zijn namelijk in het indietopic al een tijdje bezig met een bandtopic-referentielijst ( Le Slackre du Printemps (Indie Central XVI) ), en het viel me op hoe vaak het voorkomt dat van bepaalde bands vele kleinere, doodlopende topics bestaan, maar geen echt "gezond" centraal topic. Maar als dat via een FA moet gebeuren, laat dan maar gewoon zitten. Die hebben echt wel wat anders aan hun hoofd.
[ Bericht 19% gewijzigd door Grobbel op 24-01-2006 17:27:32 ]
Precies, daarom meld ik het ook weer. Ik signaleer een trend, of word ik gewoon een chagerijnige oude lul?quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:21 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Iets verder naar boven op deze zelfde pagina heeft Beathoven er al iets over gezegd, naar aanleiding van een vergelijkbare vraag (over een ander topic) van mijn kant:
Muziek Feedbacktopic - Muziek is...
[ Bericht 0% gewijzigd door DaisyDuke op 24-01-2006 17:37:04 (Tijd om naar huis te gaan...) ]
1,000,000 demons can't be wrong...
Nee, je wordt pas een chagrijnige ouwe lul als je over spelfouten gaat zeiken.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:27 schreef DaisyDuke het volgende:
wordt ik
I intend to live forever, or die trying.
Ik heb het aangetekend in z'n usernotes en het inhoudsloze geneuzel (veel van z'n operkingen en de reacties erop) verwijderd. Hoop dat het de laatste keer voor 'm is, zo te zien heeft hij je opmerking aangetrokken en post iets wat kort onderbouwt lijkt te zijn. We zullen zien hoe het verder gaatquote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:10 schreef DaisyDuke het volgende:
Want doen jullie eigenlijk met types die consequent weigeren inhoudelijk over muziek te discussiëren en daarmee constant de topics verzieken? Ik hoop niet dat dit de cultuur van dit forum aan het worden is, want ik begin me er behoorlijk aan te irriteren
Zomaar een voorbeeld.
checkquote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:21 schreef Hammet het volgende:
Het Gitaristentopic Deeltje 38
Dubbel, dus kan dicht
Die lijst is een geweldig idee!quote:Alleen door een FA? Okay, bedankt.
We zijn namelijk in het indietopic al een tijdje bezig met een bandtopic-referentielijst ( Le Slackre du Printemps (Indie Central XVI) ), en het viel me op hoe vaak het voorkomt dat van bepaalde bands vele kleinere, doodlopende topics bestaan, maar geen echt "gezond" centraal topic. Maar als dat via een FA moet gebeuren, laat dan maar gewoon zitten. Die hebben echt wel wat anders aan hun hoofd.
Misschien kan hij in de toekomst ook eens sticky in een openingspost van een nieuw topic als je dat goed vind. Dan hebben we naast de Fok Concertagenda ook een MUZ encyclopedie / bandlijst / andere tt. Dit zou op dezelfde manier kunnen werken als de Concertagenda. Alle credits natuurlijk naar de bedenker en het zou ook alleen tof zijn als jij de OP zou kunnen maken natuurlijk
Dan wil ik er wel voor zorgen dat veel topictitels een fatsoenlijke bandnaam meekrijgen en dit aanpassen in de lijst. . Dit heeft iig potentie, scheelt users veel zoekwerk naar centrale topics. Zal wel een boel werk geweest zijn. Petje af
[ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 25-01-2006 00:50:00 ]
Vergis je niet, het is echt vreselijk rotwerk - je kunt ze niet zo makkelijk op ABC rangschikken, moet daarbij op topic-id letten en zo. En de referentietabel was vooral bedoeld voor wat obscuurdere bands, of in elk geval bands met topics die niet zo vaak gebruikt worden (in tegenstelling tot de Green Days, Offsprings, U2s, Beatles en Robbie Williamsen die al bij deel X zijn). Ik heb op zich geen bezwaar om deze in een nieuw topic te plaatsen en eventueel nog uit te breiden met wat andere bands die tot dusver niet in aanmerking kwamen (dus in andere woorden de basis te leggen voor een algemene bandreferentielijst), maar zeker als je al die goedlopende, grote namen erin gaat opnemen (waarbij elke 3 weken een nieuw topic start) moet zo'n lijst echt heel regelmatig door iemand worden geupdate (waarschijnlijk door een moderator, i.v.m. editprivileges die na 24 uur verlopen).quote:Op woensdag 25 januari 2006 00:26 schreef Beathoven het volgende:
Die lijst is een geweldig idee!
Misschien kan hij in de toekomst ook eens sticky in een openingspost van een nieuw topic als je dat goed vind. Dan hebben we naast de Fok Concertagenda ook een MUZ encyclopedie / bandlijst / andere tt. Dit zou op dezelfde manier kunnen werken als de Concertagenda. Alle credits natuurlijk naar de bedenker en het zou ook alleen tof zijn als jij de OP zou kunnen maken natuurlijk
Dan wil ik er wel voor zorgen dat veel topictitels een fatsoenlijke bandnaam meekrijgen en dit aanpassen in de lijst. . Dit heeft iig potentie, scheelt users veel zoekwerk naar centrale topics. Zal wel een boel werk geweest zijn. Petje af
En wellicht moet er ook een vorm van kwaliteitscontrole plaatsvinden - want waar leg je de grens? Alleen centrale bandtopics? En wat als iemand een topic begint over een of andere novelty-carnavalsact/eendagsvlieg en op hoge poten komt klagen dat zijn topic ook in de lijst hoort, of weet ik veel welke volkszanger met een uiterst vocale (cult)fanclub, of een B&H-achtig topic over 1 bandlid van een band zonder eigen solowerk - gewoon doen, of het bij "serieuze" acts houden? Je weet namelijk al van te voren dat je van die lolsmurfen gaat krijgen die daar discussies over gaan openen...
Het is in elk geval een erg ambitieus project waar ik zeker mijn steentje aan wil bijdragen, maar bezint eer ge begint.
Ik heb morgen in elk geval overdag wel tijd, dus dan zouden we dit wat verder kunnen uitwerken. Vanmiddag eerst kraamvisite in Enschede.
[ Bericht 2% gewijzigd door Grobbel op 25-01-2006 09:43:47 ]
Ik zat er ook al ff over te denken, het probleem dat ze op topicnr gegroepeerd staan zouden we op kunnen lossen met [url=topicnr]bandnaam[/url]quote:
Dan zit je met het probleem dat de reeksen doorlopen en dit niet goed handmatig bij te houden is. Tenzij de link naar een nieuw deel keurig als laatste posting in een topic staat maar dat is ook niet altijd het geval. Daarom denk ik dat het idd niet zo goed werkt met grotere artiesten als U2 e.d.
Berkery..topic staat sticky en de OP past er prima bij, heb ik er even ingeklapt
Waar is het slowchattopic van MUZ toch gebleven?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dag Steven, loop je deze kant op?quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:36 schreef peaceman het volgende:
Waar is het slowchattopic van MUZ toch gebleven?
Dat zou ook het probleem van vage topictitels oplossen, maar dan heb je wel een hoop extra werk om de basis van zo'n layout toe te passen. Misschien dat ik er straks nog eens naar kijk.quote:Op donderdag 26 januari 2006 00:26 schreef Beathoven het volgende:
Ik zat er ook al ff over te denken, het probleem dat ze op topicnr gegroepeerd staan zouden we op kunnen lossen met [url=topicnr]bandnaam[/url]
Op zich zou de layout dan zoiets kunnen worden:quote:Op donderdag 26 januari 2006 00:26 schreef Beathoven het volgende:
Dan zit je met het probleem dat de reeksen doorlopen en dit niet goed handmatig bij te houden is. Tenzij de link naar een nieuw deel keurig als laatste posting in een topic staat maar dat is ook niet altijd het geval. Daarom denk ik dat het idd niet zo goed werkt met grotere artiesten als U2 e.d.
U2 (2) (3) (4)
Maar wederom wordt er dan uitgegaan van de gewijzigde layout.
En ook dan moeten we wel als regel stellen dat alleen centrale bandtopics hiervoor in aanmerking komen. Er zijn regelmatig lange topicreeksen die enkel over 1 concert van een bepaalde band gaan (Coldplay, U2, Franz Ferdinand, Kaiser Chiefs, Madonna, Robbie Williams), en om die nu ook nog allemaal hierin bij te houden begint echt chaotisch te worden. Misschien ook een mooie stimulans voor ze om dergelijke discussies gewoon in de centrale topics te voeren of zo.
Nog wat organisatorische problemen... Wat doen we met bands die slechts 1 topic hebben, alhoewel dat topic technisch gesproken maar over 1 bepaald album gaat, of zelfs maar 1 liedje?
(bijvoorbeeld: Coparck - The world of tomorrow )
Als je namelijk die nieuwe layout gaat toepassen, dan kun je net zo goed enkel naar de bandnaam refereren, zoals Coparck; maar technisch gesproken is het niet echt een centraal topic. Moeten we dan gewoon de titel (en daarmee het oorspronkelijk concept) van het topic veranderen om het meer een centraal karakter te geven, of nemen we die dan gewoon niet op in ons centrale bandoverzicht, zelfs als alle discussie over Coparck van het afgelopen jaar daarin heeft plaatsgevonden?
En wat doe je met situaties als deze:
The Strokes Deel 2
The Strokes - First Impressions Of Earth
of:
The Arcade Fire - Funeral
Het grote The Arcade Fire topic!
Gewoon enkel het centrale topic erin opnemen, zelfs als er onderhand meer discussie over de band in het albumtopic zelf staat?
(bijvoorbeeld: Coparck - The world of tomorrow )
Als je namelijk die nieuwe layout gaat toepassen, dan kun je net zo goed enkel naar de bandnaam refereren, zoals Coparck; maar technisch gesproken is het niet echt een centraal topic. Moeten we dan gewoon de titel (en daarmee het oorspronkelijk concept) van het topic veranderen om het meer een centraal karakter te geven, of nemen we die dan gewoon niet op in ons centrale bandoverzicht, zelfs als alle discussie over Coparck van het afgelopen jaar daarin heeft plaatsgevonden?
En wat doe je met situaties als deze:
The Strokes Deel 2
The Strokes - First Impressions Of Earth
of:
The Arcade Fire - Funeral
Het grote The Arcade Fire topic!
Gewoon enkel het centrale topic erin opnemen, zelfs als er onderhand meer discussie over de band in het albumtopic zelf staat?
ctrl+f en 'dag' intikken, heb je 'm altijd te pakkenquote:Op donderdag 26 januari 2006 10:36 schreef peaceman het volgende:
Waar is het slowchattopic van MUZ toch gebleven?
Het lijkt me dan het beste dat alleen centrale artiestentopics hiervoor in aanmerking komen idd. Concerten e.d. hoeven er niet bij en mogen wat mij betreft ook nog gewoon naast de centrale topics blijven bestaan die vaak hoofdzakelijk over de artiest zelf en z'n albums / singles gaan.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:38 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Dat zou ook het probleem van vage topictitels oplossen, maar dan heb je wel een hoop extra werk om de basis van zo'n layout toe te passen. Misschien dat ik er straks nog eens naar kijk.
[..]
Op zich zou de layout dan zoiets kunnen worden:
U2 (2) (3) (4)
Maar wederom wordt er dan uitgegaan van de gewijzigde layout.
En ook dan moeten we wel als regel stellen dat alleen centrale bandtopics hiervoor in aanmerking komen. Er zijn regelmatig lange topicreeksen die enkel over 1 concert van een bepaalde band gaan (Coldplay, U2, Franz Ferdinand, Kaiser Chiefs, Madonna, Robbie Williams), en om die nu ook nog allemaal hierin bij te houden begint echt chaotisch te worden. Misschien ook een mooie stimulans voor ze om dergelijke discussies gewoon in de centrale topics te voeren of zo.
Dat systeem met topicreeksen per nummer zou ik niet zo willen doen, dus geen U2 1,2,3,4 t/m 36 etc. Ik wilde eigenlijk van alle topics de meest recente erin zetten en dit zo veel mogelijk actueel proberen te houden. Zo krijg je b.v. U2 met het meest recente topic. Van de goedlopende bandtopics zou het ook niet zo'n ramp zijn als ze qua reeks iets achterlopen, die staan toch vaak wel bovenaan de lijst in MUZ en worden wel gevonden
Alleen bij de grote bands zullen ze misschien 1 of 2 topics verder moeten bladeren, maar de bands die in je lijst staan zullen niet zo snel bij de 300 posts zitten.
Ik zat er aan te denken.. wat wel en wat niet
wel:
Bands / artiesten A t/m Z
Muziekstijlen (jazz, ambient, techno e.d.)
Niet:
Concerten
losse nummers van bepaalde artiest
[ Bericht 40% gewijzigd door Beathoven op 26-01-2006 12:36:45 ]
Okay, dan zijn we het daar over eens. Maar doen we nog iets specifieks met bands zonder centraal topic, waarbij alle discussie erover plaatsvindt in album/concertentopics? Zo viel me bijvoorbeeld op dat er van Franz Ferdinand niet eens een echt centraal topic bestaat, terwijl er wel meerdere delen zijn over hun liveconcerten of albums. Sterker nog, elke poging tot een "centraal" topic werd een tijdlang gesloten ten faveure van het Franz Ferdinand - Franz Ferdinand topic.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:59 schreef Beathoven het volgende:
Het lijkt me dan het beste dat alleen centrale artiestentopics hiervoor in aanmerking komen idd. Concerten e.d. hoeven er niet bij en mogen wat mij betreft ook nog gewoon naast de centrale topics blijven bestaan die vaak hoofdzakelijk over de artiest zelf en z'n albums / singles gaan.
En dat zou er ook op neerkomen dat ik mijn huidige lijst moet "kuisen", van een aantal onbekende artiesten de topics zou moeten verwijderen omdat er enkel een albumdiscussietopic bestaat. Aan de ene kant heb ik geen echte bezwaren, maar aan de andere kant raak je dan wel een deel van het voordeel van zo'n overzicht kwijt - en sowieso, zoals ik net al aangaf, zitten er albumdiscussietopics tussen die in principe zijn veranderd in centrale discussietopics, zoals
Nieuwe Caesar ouderwets lekker!
Madrugada - The Deep End
Moet ik die er dan definitief uit verwijderen (waarbij wellicht een deel functionaliteit van het overzicht verloren gaat), of zouden we dit met een topictitelverandering kunnen aanpassen zodat het "officiële" centrale topics worden?
Prima.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:59 schreef Beathoven het volgende:
Dat ayteem met topicreeksen per nummer zou ik niet zo willen doen, dus geen U2 1,2,3,4 t/m 36 etc. Ik wilde eigenlijk van alle topics de meest recente erin zetten en dit b.v. per jaar actueel proberen te houden. Zo krijg je b.v. U2 met het meest recente topic. Als men in het topic bij de laatste post een verwijzing naar het nieuwe maakt dan kan de gebruiker zelf naar het laatste topic van dat moment bladeren
Alleen bij de grote bands zullen ze misschien 1 of 2 topics verder moeten bladeren, maar de bands die in je lijst staan zullen niet zo snel bij de 300 posts zitten.
In principe ben ik het er wel mee eens, met dus de eerder gemaakte kanttekening over veelbesproken bands die geen echt centraal topic hebben.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:59 schreef Beathoven het volgende:
Ik zat er aan te denken.. wat wel en wat niet
wel:
Bands / artiesten A t/m Z
Muziekstijlen (jazz, ambient, techno e.d.)
Niet:
Concerten
losse nummers van bepaalde artiest
Heb even de editfunctie gebruikt bij m'n vorige post en wat details veranderd. Inhoudelijk blijft het verder gelijk.
Ik bedacht me dat zo'n bandlijsttopic net zo opgezet zou kunnen worden als het concertagenda-topic. Users geven de links naar de bands als er iets bij moet en de mods kunnen beoordelen of het er wel of niet tussen hoort te staan. Zij verwijderen vervolgens de laatste post en voegen de link(s) toe aan de lijst
Ik bedacht me dat zo'n bandlijsttopic net zo opgezet zou kunnen worden als het concertagenda-topic. Users geven de links naar de bands als er iets bij moet en de mods kunnen beoordelen of het er wel of niet tussen hoort te staan. Zij verwijderen vervolgens de laatste post en voegen de link(s) toe aan de lijst
Als dat zo is dan kan dat Franz Ferdinand topic wat inmiddels verouderd is hernoemd worden naar 'Franz Ferdinand' en alsnog voor centraal topic doorgaanquote:Op donderdag 26 januari 2006 12:32 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Okay, dan zijn we het daar over eens. Maar doen we nog iets specifieks met bands zonder centraal topic, waarbij alle discussie erover plaatsvindt in album/concertentopics? Zo viel me bijvoorbeeld op dat er van Franz Ferdinand niet eens een echt centraal topic bestaat, terwijl er wel meerdere delen zijn over hun liveconcerten of albums. Sterker nog, elke poging tot een "centraal" topic werd een tijdlang gesloten ten faveure van het Franz Ferdinand - Franz Ferdinand topic.
Hou de albumdiscussies er maar gewoon tussen, de lijst die je had zag er iig goed uit. Als een albumdiscussie het enige goede topic is dan mag die er gewoon bij. Veel albumtopics staan ook vaak aan de basis van een reeks en soms wordt besloten ivm verjaring of in overleg met de TS om er een centraal topic van te maken.quote:En dat zou er ook op neerkomen dat ik mijn huidige lijst moet "kuisen", van een aantal onbekende artiesten de topics zou moeten verwijderen omdat er enkel een albumdiscussietopic bestaat. Aan de ene kant heb ik geen echte bezwaren, maar aan de andere kant raak je dan wel een deel van het voordeel van zo'n overzicht kwijt - en sowieso, zoals ik net al aangaf, zitten er albumdiscussietopics tussen die in principe zijn veranderd in centrale discussietopics, zoals
Nieuwe Caesar ouderwets lekker!
Madrugada - The Deep End
Cool, prima idee. Dan hoeft er op dit moment nog niet zoveel meer gedaan te worden aan het huidige overzicht, behalve dan de layout-verandering waar ik ondertussen al een begin aan gemaakt heb. Zo gauw ie klaar is, geef ik wel een seintje, en dan kan de uitbouwing van een indie-gefocust lijstje naar een wat algemener karakter mooi gebeuren met de hulp van tientallen andere Fok!kers.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:52 schreef Beathoven het volgende:
Ik bedacht me dat zo'n bandlijsttopic net zo opgezet zou kunnen worden als het concertagenda-topic. Users geven de links naar de bands als er iets bij moet en de mods kunnen beoordelen of het er wel of niet tussen hoort te staan. Zij verwijderen vervolgens de laatste post en voegen de link(s) toe aan de lijst
Prima, ga je gang.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:52 schreef Beathoven het volgende:
Als dat zo is dan kan dat Franz Ferdinand topic wat inmiddels verouderd is hernoemd worden naar 'Franz Ferdinand' en alsnog voor centraal topic doorgaan
Okay, komt in orde.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:52 schreef Beathoven het volgende:
Hou de albumdiscussies er maar gewoon tussen, de lijst die je had zag er iig goed uit. Als een albumdiscussie het enige goede topic is dan mag die er gewoon bij. Veel albumtopics staan ook vaak aan de basis van een reeks en soms wordt besloten ivm verjaring of in overleg met de TS om er een centraal topic van te maken.
Oh, en dit topic:
Broder Daniel & Kashmir
kan worden hernoemd naar enkel "Kashmir", ook op verzoek van de TS in de meest recente topickick ervan.
En verder zouden de volgende topics een iets nettere naam kunnen krijgen:
LADYTRON ?!! wasda? (naar gewoon "Ladytron")
Hee is er nog geen topic over de Kift? (naar "De Kift")
Bedankt alvast.
[ Bericht 26% gewijzigd door Grobbel op 26-01-2006 13:11:24 ]
Broder Daniel & Kashmir
kan worden hernoemd naar enkel "Kashmir", ook op verzoek van de TS in de meest recente topickick ervan.
En verder zouden de volgende topics een iets nettere naam kunnen krijgen:
LADYTRON ?!! wasda? (naar gewoon "Ladytron")
Hee is er nog geen topic over de Kift? (naar "De Kift")
Bedankt alvast.
[ Bericht 26% gewijzigd door Grobbel op 26-01-2006 13:11:24 ]
Franz Ferdinand en Kashmir aangepast, deze 2 neem ik ook nog ff mee.. zijn idd niet de beste TT's. Voor de rest kunnen titels als 'Het centrale 'bandnaam' topic' imho wel gewoon blijven bestaan want die komen toch tussen [url]=topic]bandnaamfix[/ url] te staanquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:05 schreef Grobbel het volgende:
Oh, en dit topic:
Kashmir
kan worden hernoemd naar enkel "Kashmir", ook op verzoek van de TS in de meest recente topickick ervan.
En verder zouden de volgende topics een iets nettere naam kunnen krijgen:
Ladytron (naar gewoon "Ladytron")
De Kift (naar "De Kift")
Bedankt alvast.
Voeg je btw bands als 'de kift' toe bij de K onder 'de kift' of 'kift, de' ...
Dank!quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Franz Ferdinand en Kashmir aangepast, deze 2 neem ik ook nog ff mee.. zijn idd niet de beste TT's. Voor de rest kunnen titels als 'Het centrale 'bandnaam' topic' imho wel gewoon blijven bestaan want die komen toch tussen [url]=topic]bandnaamfix[/ url] te staan
Oh, en nog een bepaalde layout-voorkeur wat ABC betreft? Liever Martha Wainwright dan Wainwright, Martha, of omgekeerd? Of ook The White Stripes of White Stripes, the of zelfs gewoon White Stripes? Anders hou ik het namelijk gewoon bij de huidige opzet (de "natuurlijke" volgorde aanhouden, zoals het in een topictitel zelf ook gebeurt).
edit: ik hou denk ik toch maar de "normale" structuur maar aan, vind ik zelf er wat beter uitzien dan zo'n enigszins geforceerde inversie van achternaam en voornaam.
[ Bericht 5% gewijzigd door Grobbel op 26-01-2006 13:34:06 ]
Ik zou de allmusicguide logica aanhoudenquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:22 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Dank!
Oh, en nog een bepaalde layout-voorkeur wat ABC betreft? Liever Martha Wainwright dan Wainwright, Martha, of omgekeerd? Of ook The White Stripes of White Stripes, the of zelfs gewoon White Stripes? Anders hou ik het namelijk gewoon bij de huidige opzet (de "natuurlijke" volgorde aanhouden, zoals het in een topictitel zelf ook gebeurt).
Wainwright, Martha
Wainwright, Rufus
White Stripes, The
maar je mag het eerst wel doen zoals je het zelf hebt opgebouwd, dit wil ik later nog wel aanpassen
Klaar. Le Slackre du Printemps (Indie Central XVI)quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zou de allmusicguide logica aanhouden
Wainwright, Martha
Wainwright, Rufus
White Stripes, The
maar je mag het eerst wel doen zoals je het zelf hebt opgebouwd, dit wil ik later nog wel aanpassen
Ik ga even een half uurtje wat andere dingen doen nu, dus kijk zelf maar of je al "live" wilt gaan met het nieuwe topic of eerst nog een uitgebreide FAQ wil opmaken of zo (geen idee of dat laatste echt nodig is).
