Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXVI

maandag 3 oktober 2005 @ 18:05:01 #1

Sai

vindt je een kutwijf.

O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)

maandag 3 oktober 2005 @ 18:09:43 #2

Hare

Come fly with me!

Maar ff een tvp doen voor ik dit topic weer een week vergeet

The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.

† In Memoriam † maandag 3 oktober 2005 @ 18:10:14 #3

Sokolsky

Wil eigenlijk geen ondertitel

Sheridana +1

maandag 3 oktober 2005 @ 18:11:07 #4

Sai

vindt je een kutwijf.

Ik zag vandaag Laura's Ster. Dat bleek een kinderfilm. Desondanks best aardig, doch doodgearticuleerd door de Gooise nasynchronisatie.
Ook Ice Princess werd door mij gezien. Daarin ontdekt een meisje dat ze graag kunstschaatst, en dat doet ze dan ook. Met leuke oefen-sequenties op popmuziek.
Mr. Frost is een beetje K-Pax met de duivel. Dat klinkt best tof, en dat zou het ook zijn geweest als iemand anders dit had geschreven, iemand anders dit had geregisseerd en iemand anders dit had geschoten. Een paar acteurs hadden ook wel vervangen mogen worden door iemand anders.

Iemand anders

.
Een verschrikkelijke kutfilm is Fools Rush In. Daarin stopt Matthew Perry zijn hand niet in de reet van een koe, en dat komt de film niet ten goede.
Le Conseguenze dell'Amore heeft een moeilijke titel, die ik waarschijnlijk fout heb geschreven. Desondanks is het een mooie film.
What Lies Beneath was geloof ik wel okay, al weet ik dat niet meer zeker. Ik dronk tijdens het kijken thee, en die was wel lekker. Daarom een 9+.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sai op 03-10-2005 18:19:39 ]

O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)

† In Memoriam † maandag 3 oktober 2005 @ 18:16:42 #5

Sokolsky

Wil eigenlijk geen ondertitel

Sai, waarom kan ik geen Nothing To Lose vinden met Matthew Perry erin?

Sheridana +1

maandag 3 oktober 2005 @ 18:17:59 #6

Sai

vindt je een kutwijf.

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 18:16 schreef Sokolsky het volgende:
Sai, waarom kan ik geen Nothing To Lose vinden met Matthew Perry erin?

God, hoe heette die kutfilm met Salma Hayek en hem dan ook alweer?

Edit: Fools Rush In dus.

O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)

maandag 3 oktober 2005 @ 18:19:08 #7

Sai

vindt je een kutwijf.

Oh, en Sokolsky, officieel mag ik niet zeggen wat ik van films vond die ik in de Persvoorstelling zag. Dat doe ik dus alleen hier.

. Edit je bericht daar eventjes svp.

.

O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)

† In Memoriam † maandag 3 oktober 2005 @ 18:21:50 #8

Sokolsky

Wil eigenlijk geen ondertitel

Ik vond net wel Fools Rush In, dat zag er ook wel slecht uit.

En oké, ik zal mijn bericht daar eventjes editten

Sheridana +1

† In Memoriam † maandag 3 oktober 2005 @ 18:28:14 #9

Feestkabouter

Gisteren Mr&Mrs Smith gezien.......... vond hem erg tegenvallen.

maandag 3 oktober 2005 @ 18:47:52 #10

babba

Laatst Se7en bekeken. Eén van de mooiste misdaadfilms die ik ooit heb gezien

Cyberghost VPN Surf volledig anoniem met NordVPN Pathe Thuis - Net uit de bios nu al op je tv

maandag 3 oktober 2005 @ 18:58:43 #11

rickus

Ik heb net Van God Los voor de tweede keer gezien, blijft aardig

maandag 3 oktober 2005 @ 19:03:59 #12

Market_Garden

ondertitel..

Heb gisteren the meaning of life gekeken, van monty Python

De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.

maandag 3 oktober 2005 @ 19:12:52 #13

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

Sayat Nova (Color of Pomegranates)
Hm. Enerzijds heb ik er geen fuck van begrepen. Anderzijds heb ik er helemaal niets van begrepen. Op IMDb zegt iemand "One of the great films in all cinema, virtually incomprehensible to anyone not familiar with Armenian or Georgian history and culture". Verander die virtually in completely en je hebt een mooie samenvatting.

Dan ligt er een dak vol boeken, staat er iemand met bloemen en een schedel in z'n hand, een ander met een pauw in z'n mond, lopen er wat schapen door een klooster, staan er wat mensen met een bal heen en weer te gooien, wordt er iemand met een touwtje op en neer getrokken, zit er weer een ander met een geit op een dak.... euhm ja. Dit alles dan nog eens aan mekaar geluld door een voice-over die gedichten voorleest.

Sorry, hier ben ik te dom voor, denk ik.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

maandag 3 oktober 2005 @ 20:15:54 #14

Timo20

RODA JC FOREVER!!

quote:
Wow, je vindt deel 2 beter dan deel 1?

heb ik altijd gevonden eigenlijk. Vind t altijd tof als ie t vliegtuig op blaast

.
Vond Alan Rickman in deel 1 wel super

. Was erg lang geleden dat ik deel 1 heb gezien

How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig

maandag 3 oktober 2005 @ 20:33:09 #15

Durbin

Who knows..

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 20:15 schreef Timo20 het volgende:

[..]

heb ik altijd gevonden eigenlijk. Vind t altijd tof als ie t vliegtuig op blaast .
Vond Alan Rickman in deel 1 wel super . Was erg lang geleden dat ik deel 1 heb gezien

Ik heb de trilogie onlangs bekeken, maar ik vond inderdaad ook deel 2 vermakelijker dan het eerste deel. Maar dat is wellicht ook omdat aan deel 2 meer jeugdherinneringen kleven.

..what evil lurks in the hearts of man? The shadow knows.

maandag 3 oktober 2005 @ 21:11:16 #16

Timo20

RODA JC FOREVER!!

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 20:33 schreef Durbin het volgende:

[..]

Ik heb de trilogie onlangs bekeken, maar ik vond inderdaad ook deel 2 vermakelijker dan het eerste deel. Maar dat is wellicht ook omdat aan deel 2 meer jeugdherinneringen kleven.

dat heeft er ook mee te maken.

How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig

maandag 3 oktober 2005 @ 22:09:23 #17

sampoo

The Wicker Man (1973)

Weer eens een juweeltje in de speler gegooid!

Een musical, tieten, bijbelspraak en een kostuumstuk. Wat wil je nog meer?

Christopher Lee wellicht?

Het verhaal gaat over een politieagent die de verdwijning van een 12-jarig meisje onderzoekt op een afgelegen eiland.

De gemeenschap blijken in tegenstelling tot en tot walging van meneer agent zich niet zo zeer bezig te houden met de christelijke waarden. Daarna wordt het natuurlijk best leuk.

Mijn "recensies" moeten het zoals gewoonlijk hebben van de plaatjes dus ik rond het maar weer snel af.

Een vreemde filmpje en erg geslaagd. Niet zo zeer "horror" maar toch behoorlijk aangrijpend. Jammer dat de nieuwe stukjes die toegevoegd zijn om tot de Director's Cut te komen die ik heb bekeken niet dezelfde beeldkwaliteit had. De maatschappij had de negatieven per abuis weggegooid.

Ook jammer dat ik geen ondertitels had.

imdb-cijfer 7,5
sampoo-cijfer 9,3

[ Bericht 2% gewijzigd door sampoo op 03-10-2005 22:18:01 ]

maandag 3 oktober 2005 @ 22:28:23 #18

Durbin

Who knows..

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 22:09 schreef sampoo het volgende:
The Wicker Man (1973)

Vooral het einde is indrukwekkend.

The Five People You Meet in Heaven (2004, USA)
De 83-jarige Eddie is onderhoudsmonteur in een pretpark. Wanneer één van de installaties instort, probeert hij een meisje van haar dood te redden, maar komt daarbij zelf om. Niet meteen beseffende dat hij dood is, ontmoet Eddie een man die hem met een periode uit zijn leven confronteert. Diezelfde man vertelt ook dat wanneer iemand overlijdt, deze eerst vijf mensen ontmoet die een grote rol in zijn of haar leven hebben gespeeld. Redelijk intrigerende film. Het mooiste van het verhaal is de manier waarop Eddie's leven zich voor de kijker ontvouwt, al dan niet af en toe voorspelbaar. Het verhaal had voor mij minder gedwongen dramatisch en emotioneel gemogen, maar afgezien daarvan een degelijke film.

..what evil lurks in the hearts of man? The shadow knows.

maandag 3 oktober 2005 @ 23:15:56 #19

Wepeel2

zoals het is

Palindromes

Grappig en aanstekelijk, maar ook droevig en ontroerend. Mooi!

8

xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.

dinsdag 4 oktober 2005 @ 07:18:52 #20

Lambiekje

Everything is upside down

Day of The Destruction (2004) TV
Extreme tornados onstaan boven Chichago. Uiteraard volg je een gezin. De SFX vallen best mee alleen zijn sommige stukjes een beetje jammerlijk. Het blijft natuurlijk wel een TV-film van 3 uur.

imdb 4.7 / cijfer 5.5

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

Cyberghost VPN Zavvi - Fandom en Geekgear VyprVPN - de snelle VPN

dinsdag 4 oktober 2005 @ 08:08:55 #21

Morrigun99

present!

Ginger Snaps

Weerwolffilm in een teenager jasje. Vrij pretentieloos en daarom gewoon een hele toffe film geworden eigenlijk.

dinsdag 4 oktober 2005 @ 08:15:17 #22

seilram

Mijn Sickje!

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 08:08 schreef Morrigun99 het volgende:
Ginger Snaps

Weerwolffilm in een teenager jasje. Vrij pretentieloos en daarom gewoon een hele toffe film geworden eigenlijk.

Heb ik pas geleden alle delen van gezien. Leuke films zijn dat!

Gisteravond hebben we Elektra gekeken. Toffe film, mooie vechtpartijen, aparte personages. Heeft wel wat weg van the x-men.
Het verhaal is uiteindelijk niet zo boeiend, maar dat heeft deze film in mijn ogen ook niet nodig.
Je bent weer een dikke anderhalf uur prima vermaakt!

Niet mieten! Door gieten!

dinsdag 4 oktober 2005 @ 11:20:44 #24

dolle_hond

topicverkoper

Die Fetten Jahre Sind Vorbei [The Edukators]

de film gaat over een trio (2m, 1v) revolutionairen, die inbreken in huizen, maar niets wegnemen, alleen een herinrichting doen en een brief achterlaten.
peter en jule hebben een relatie, maar jan en jule worden verliefd op elkaar.
jan en jule worden betrapt tijdens een inbraak.
redelijk vermakelijk allemaal

dan begint t tweede deel van de film, met eerst een tamelijk saai stuk er in.
de nodige sociologie wordt er over tafel gegooid en er is weinig ruimte voor vrolijkheid.

de laatste paar slotscenes zijn dan wel weer vermakelijk en zorgen er voor dat je niet het idee hebt, dat je je tijd hebt zitten verdoen.
al met al is de film niet slecht, maar sterk is anders.

[Filmmanager] Stemtopic - AFGELOPEN
Film-tournament-spel - probeersel UITSLAG

dinsdag 4 oktober 2005 @ 12:33:12 #25

Kolkus

Cries and Whispers

Loodzware film van Bergman.
Verhaal gaat over 3 zussen waarvan een stervende is.
Vervolgens ontvouwt zich de zeer vertroebelde onderlinge relatie tussen de zussen.
Het blijkt dat het enige persoon is met wie de stervende vrouw een integere band heeft, haar dienstmeisje is.

Moet deze film nog verwerken, want het was nogmaals een nogal zware zit.
De cinematografie was iig. erg mooi en een aantal scenes memorabel.

dinsdag 4 oktober 2005 @ 13:02:39 #26

Timo20

RODA JC FOREVER!!

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 12:33 schreef Kolkus het volgende:
Cries and Whispers

Loodzware film van Bergman.
Verhaal gaat over 3 zussen waarvan een stervende is.
Vervolgens ontvouwt zich de zeer vertroebelde onderlinge relatie tussen de zussen.
Het blijkt dat het enige persoon is met wie de stervende vrouw een integere band heeft, haar dienstmeisje is.

Moet deze film nog verwerken, want het was nogmaals een nogal zware zit.
De cinematografie was iig. erg mooi en een aantal scenes memorabel.

klinkt wel mooi iig. zou je m aanraden??

How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig

† In Memoriam † dinsdag 4 oktober 2005 @ 13:18:43 #27

Sokolsky

Wil eigenlijk geen ondertitel

De eerste keer vond ik Cries and Whispers niet heel fantastisch, maar ik betrap me erop dat ik mijn cijfer al een paar keer een kwart punt heb laten stijgen. Het is zeker een film die je bijblijft.

Sheridana +1

dinsdag 4 oktober 2005 @ 13:28:45 #28

MikeyMo

jou are een essol!

shanghai knights, hij was vermakelijk

[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

dinsdag 4 oktober 2005 @ 13:31:08 #29

Wasert

first knight. Erg goeie film IMHO. Met name omdat sean connery de rol van king arthur erg goed vertolkt

† In Memoriam † dinsdag 4 oktober 2005 @ 13:36:09 #30

Sokolsky

Wil eigenlijk geen ondertitel

Vertolkt 'ie Koning Arthur dan? Oh, ik dacht dat 'ie gewoon Sean Connery speelde...

Sheridana +1

Anoniem en veilig met ProtonVPN De snelste VPN - FastestVPN Bekijk het streamingaanbod van Primevideo

dinsdag 4 oktober 2005 @ 14:55:14 #31

Kolkus

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 13:02 schreef Timo20 het volgende:

[..]

klinkt wel mooi iig. zou je m aanraden??

Ja, ik zou 'em zeker aanraden.
Je moet er wel voor in de juiste stemming zijn en het goed op je laten inwerken.

Hij duurt overigens slechts 88 minuten, dus dat is weer goed te doen

dinsdag 4 oktober 2005 @ 15:31:39 #32

Kolkus

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 13:18 schreef Sokolsky het volgende:
Het is zeker een film die je bijblijft.

Zeker de

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

zal je niet snel vergeten

dinsdag 4 oktober 2005 @ 18:09:24 #33

Sai

vindt je een kutwijf.

Ik zag vandaag twee van de drie Tigers on Tour-films. De eerste (Los Muertos) mistte ik net omdat mijn koffie zo heet was.

Las Mantenidas Sin Sueños was goed. Alleen die scène waarin een meisje van negen naakt met gespreide benen (richting camera) op het toilet haar bloedende vagina probeert te vinden om er een tampon in te stoppen haalde me behoorlijk uit de film. Misschien ben ik ouderwets ofzo.
Ronda Nocturna is zo'n festivalfilm over mannenhoeren. Best okay, mooie plaatjes, toffe muziek. Alleen die scène waarin een overleden ex-vriendin van de hoofdpersoon weer opduikt om hem te vertellen hoe ze met een roestig staafje zelf abortus pleegde en leegbloedde was niet helemaal mijn ding. Misschien begreep ik de diepe betekenis niet ofzo.

Over het algemeen vond ik Mantenidas iets beter dan Ronda, maar de tampon-scène vond ik net wat afstotelijker dan de stokjes-scène, die eigenlijk vooral grappig was. Zo komen ze uiteindelijk allebei op een 6,5. Tjees.

O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)

dinsdag 4 oktober 2005 @ 18:57:11 #34

Fabulousbakerboy

quote:
"One of the great films in all cinema, virtually incomprehensible to anyone not familiar with Armenian or Georgian history and culture".

Bullshit commentaar van Imdb wat mij betreft. Ik weet niks van die geschiedenis en cultuur en toch vind ik Sayat Nova 1 van de grootste meesterwerken allertijden. Paradjanov legt schoonheid vast in bewegende 3D/2D stills als het ware. Het zijn allemaal prachtige composities in kleur, veelal ritmische en herhalende bewegingen bevattend, begeleid door prachtige muziek en poezie. Er valt verder niet veel te snappen aan de film. Ik denk dat je 'm moet voelen. Elk bewegend schilderij beeldt eigenlijk een fase uit het leven van de dichter uit. Beeld en geluid brengen je alhaast onder hypnose.
Een jonge Sayat Nova die als kind veel leest en leert wordt in een simpele wonderschone scene gevat: de jongen staat in een kamer vol boeken (op de grond, zelfs boeken aan de muren), een windvlaag volgt en alle boeken beginnen te bladeren en te fladderen. Deze combo van beeld en geluid geeft me iedere keer een rush van emotie. De meeste films van Paradjanov werken zo. De man wordt ook vaak vergeleken met Tarkovsky, niet zo zeer qua filmstijl maar vooral wat betreft het soortgelijke gevoel dat beide regisseurs bij de kijker weten op te wekken. Paradjanov droeg zijn laatste film Ashik Kerib ook op aan Tarkovsky meen ik. Die Paradjanov ziet volgens mij overal de schoonheid van het leven (ook in de eenvoudigste dingen) en besluit dat dan vorm te geven dmv cinema. Paradjanov geniet van het geluid dat ontstaat wanneer je een hap uit een appel neemt. Vervolgens maakt ie een compositie van 10 in het zwart gehulde mannen, geeft ze elk een rode appel, laat de mannen die appels gelijktijdig opeten en legt dat vervolgens met beeld en geluid vast. De combinatie van ritmische hapbewegingen, compositie, kleur en canon van hapgeluiden leveren mij een totale fantastische zintuiglijke ervaring op. Geniale regisseur, dito film.

† In Memoriam † dinsdag 4 oktober 2005 @ 19:07:47 #35

Sokolsky

Wil eigenlijk geen ondertitel

Het is dus gewoon American Beauty voor gevorderden.

Sheridana +1

dinsdag 4 oktober 2005 @ 19:22:26 #36

Hymn

CG Artist

Corpse Bride
ooo
Mooi

In het begin moet je misschien ff wennen aan de stijl maar erg tof, erg mooie omgevingen en onwijs (!) goede animates. Petje af voor de animators, verhaal is beetje dun maar toch best leuk.
Had het alleen leuker gevonden als hij

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Toch erg mooi

Mysterious Skin
Zware film met een nog zwaarder onderwerp namelijk pedofelie.
De manier waarop het plot zich ontwikkeld in deze film vind ik erg goed, op een erg mooie manier kom je achter de geschiedenis van een hoofdrolspeler en de reden van zijn doen en laten.
Geen 'ik-verveel-me-laat-ik-maar-een-film-kijken' film, maar wel erg goed

dinsdag 4 oktober 2005 @ 19:24:13 #37

Fabulousbakerboy

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 19:07 schreef Sokolsky het volgende:
Het is dus gewoon American Beauty voor gevorderden.

In zekere zin wel.

Al zal ik dat 'voor gevorderden' maar weglaten. "voor iedereen die open staat voor een totaal andere soort van cinema". Verder heb ik er vrede mee dat sommige kijkers er gewoon totaal niets mee kunnen.

dinsdag 4 oktober 2005 @ 19:40:37 #38

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 18:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
verhaal

Hm. Die boekenscene en die appelscene waren okay. Net als die honderden schapen in dat klooster en dergelijke. Maar die "toneelstukjes" die er tussen zaten, deden me niets. Ik vond ze zelfs saai en irritant, om niet te zeggen dat ik ze gewoon slecht vond. Die voldeden echt aan mijn eigen (cliché-)beeld van potsierlijk, zelfingenomen, pompeus toneel.

Bij een Tarkovsky is het ook niet altijd mijn ding, maar daar vind ik het nooit slecht. Hier (soms) wel.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

dinsdag 4 oktober 2005 @ 19:57:05 #39

Fabulousbakerboy

quote:
Maar die "toneelstukjes" die er tussen zaten, deden me niets

In alle eerlijkheid snap ik niet waar je nu eigenlijk op doelt. In bijna elke scene staat wel zo'n hypnotiserende beweging centraal. Film gaat van bewegende compositie naar compositie met sporadisch een mooi 'stilstaand' shot (bijv vrouwenborst met schelpsieraad, vrouw met rood dan wit dan zwart gaasje voor zich houdend, schitterend). Blijkbaar vind je gewoon niet elke scene mooi, maar ik zie weinig scene's die wezenlijk 'anders' zijn.

dinsdag 4 oktober 2005 @ 20:29:39 #40

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 19:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:

[..]

In alle eerlijkheid snap ik niet waar je nu eigenlijk op doelt. In bijna elke scene staat wel zo'n hypnotiserende beweging centraal. Film gaat van bewegende compositie naar compositie met sporadisch een mooi 'stilstaand' shot (bijv vrouwenborst met schelpsieraad, vrouw met rood dan wit dan zwart gaasje voor zich houdend, schitterend). Blijkbaar vind je gewoon niet elke scene mooi, maar ik zie weinig scene's die wezenlijk 'anders' zijn.

Ik wel. De scene's waar men mooi naar de camera kijkend z'n gedichtje aan het voordragen is, maar dan niet met woorden maar met bewegingen.

Scenes als:

Dus. Daar kan ik helemaal niets mee. Met die andere, zoals die boeken, de schapen op de trap, die hangende tapijten, dat slachten van die geiten, dat allemaal wel. Maar de bovenstaande dingen

. Ik ervaar daar een wel degelijk een wezenlijk verschil.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

Zavvi - Fandom en Geekgear Surf volledig anoniem met NordVPN Surf prive met PureVPN

dinsdag 4 oktober 2005 @ 23:43:12 #41

Fabulousbakerboy

Mwa. Afbeelding 2 bijvoorbeeld... dat is toch gewoon ontieglijke schoonheid. Een zweefscene a la Tarkovsky (geeft echt een spirituele lading aan deze scene vind ik), de gouden bal die op en neer gaat, schitterende compositie... Ik (als Paradjanov liefhebber) kan echt niet zien waarom de schoonheid in die scene zo veel minder zou zijn dan in de scene's die jij schijnbaar wel leuk vindt. Zelfs in de gedeeltes waarin beweging en ritme me niet meevoeren, is altijd wel andere schoonheid te ervaren. De kleuren, compositie, decors, aankleding, cultuur, de muziek... Ik kan de 'stille' momenten echt niet los zien van de algehele lijn in de film. Afbeelding 3 bijvoorbeeld, waarom is dat volgens jou dan een saai toneelstukje? Ik zie juist een prachtige compositie (kijk hoe die mensen opgesteld zijn rondom het bed) de vreemde aankleding, een mooi schouwspel binnen een cultuur die ik niet ken. Nu geloof ik dat geen enkele film louter uit hoogtepunten kan bestaan en vind ik je derhalve een tikkeltje streng.

dinsdag 4 oktober 2005 @ 23:58:57 #42

Lambiekje

Everything is upside down

The Interpreter
Wat een slaapverwekkende saaie film.
pff films met Nicole Kidman ben ik nooit zo weg van ... Sean Penn daarin tegen wel. Hij speelt nog wel aardig. Maar daar redt je de film niet mee.

imdb 6.5 / cijfer 5.5

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

woensdag 5 oktober 2005 @ 00:55:05 #43

Wepeel2

zoals het is

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 23:43 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Mwa. Afbeelding 2 bijvoorbeeld... dat is toch gewoon ontieglijke schoonheid. Een zweefscene a la Tarkovsky (geeft echt een spirituele lading aan deze scene vind ik), de gouden bal die op en neer gaat, schitterende compositie... Ik (als Paradjanov liefhebber) kan echt niet zien waarom de schoonheid in die scene zo veel minder zou zijn dan in de scene's die jij schijnbaar wel leuk vindt. Zelfs in de gedeeltes waarin beweging en ritme me niet meevoeren, is altijd wel andere schoonheid te ervaren. De kleuren, compositie, decors, aankleding, cultuur, de muziek... Ik kan de 'stille' momenten echt niet los zien van de algehele lijn in de film. Afbeelding 3 bijvoorbeeld, waarom is dat volgens jou dan een saai toneelstukje? Ik zie juist een prachtige compositie (kijk hoe die mensen opgesteld zijn rondom het bed) de vreemde aankleding, een mooi schouwspel binnen een cultuur die ik niet ken. Nu geloof ik dat geen enkele film louter uit hoogtepunten kan bestaan en vind ik je derhalve een tikkeltje streng.

Op zich interessant dat je zo'n film kennelijk echt moet ervaren als een (bewegend) schilderij. Misschien zal ik de film ook eens een kans geven en dan van te voren al even een knopje omzetten, zodat ik niet ga letten op verhaal en traditonele structuren.
Het klinkt me aan de ene kant wat te artsy fartsy in de oren, maar ik kan absoluut geroerd worden door een mooi schilderij of een prachtige foto, dus waarom niet door een bewegende beeldencompositie. Interessant persoonlijk projectje om te zien of ik dit soort films wel/niet trek.

xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.

woensdag 5 oktober 2005 @ 01:04:05 #44

kinky_queen

B Movie Snob

LA BELLE ET LA BETE

BEAUTY AND THE BEAST

Deze Franse film is werkelijk ijzersterk in alle opzichten! Schilderachtige settings zijn de échte hoofdrolspelers in het beroemde verhaal, en als je door de primitieve visuele effecten niet geirriteerd raakt (we hebben het natuurlijk over een film uit '46 en ja, sommige mensen hebben dat echt) hou je werkelijk een wonderlijke film over.

Een topper die ik nog vaak ga zien

9.0

Cinema-Extreme.com
M'n dvdtjes
Dvd's te koop

Moderator woensdag 5 oktober 2005 @ 07:54:31 #45

Mike

Excellent!

A Letter to Three Wives
Aardig drama uit 1949, waarin drie vrouwen tijdens een dagje uit gezamenlijk een brief krijgen waarin staat dat een van hun mannen er vandoor is met een andere vrouw. Daarna volgen een aantal lange flashbacks waarin me meer te weten komen over de relatie van elke vrouw met hun man.

Vrouwen worden in oudere films nogal eens neergezet als fragiele wezens die zich het beste kunnen bezighouden met het huishouden en het liefhebben van hun man. In deze film zijn gelukkig twee van de drie vrouwen toch wat sterkere types, hoewel ook in deze film de vrouwen uiteindelijk maar één doel hebben: hun echtgenoot gelukkig maken.

The Paradine Case
The Paradine Case wordt algemeen beschouwd als een van de mindere films van Hitchcock. Het script is niet bijzonder sterk en aangezien deze film net zo duur was als bv. Gone With the Wind, vraag je je af waar al dat geld in is gaan zitten. Toch blijft ook een mindere Hitchcock de moeite waard, mede dankzij acteurs als Gregory Peck en Charles Laughton, hoewel niemand echt in topvorm is.

Angel Heart
Deze film van Alan Parker begint als een film noir, maar krijgt naar het einde toe steeds meer horror-elementen. Angel Heart wordt voor het grootste gedeelte gedragen door Mickey Rourke, die hier in topvorm is. Naast deze hoofdrol zijn er kleine rollen voor Lisa Bonet (die met deze film nogal wat opschudding veroorzaakte op de set van de Cosby Show) en Robert DeNiro.

Ik wist na afloop van deze film niet goed wat ik ervan moest vinden. Het geheel is onderhoudend en de twist aan het einde is leuk gevonden, maar daar blijft het wel bij. Ik had iets meer horror verwacht, maar voor de fans zit daar wat te weinig van in in deze film. Beschouw je het als een mystery met bovennatuurlijke elementen, dan kijkt het lekker weg.

In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.

woensdag 5 oktober 2005 @ 08:34:20 #46

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 23:43 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Nu geloof ik dat geen enkele film louter uit hoogtepunten kan bestaan en vind ik je derhalve een tikkeltje streng.

Misschien. Maar er is nog wel een verschil tussen een scene iets minder boeiend vinden en een scene gewoon vervelend vinden en hopen dat ie zo snel mogelijk voorbij is. Bij de eerste van dat soort scenes dacht ik ook nog wel van: "Ach ja, OK, deze vergeten we even, volgende scene", maar naar het einde toe werden het er een beetje (te) veel.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

woensdag 5 oktober 2005 @ 13:16:09 #47

Gorro

Reject False Icons

Wallace & Gromit: The Curse of the Were-Rabbit (Steve Box & Nick Park, 2005)
15 jaar na hun debuut in de korte film A Grand Day Out is er nu de eerste lange speelfilm van de twee klei vrienden. Ook deze is met veel zorg gemaakt en ziet er erg goed uit. De film zit vol met leuke droge humor varierend van woordgrappen tot een aantal geinige filmverwijzingen. De film is ongeveer van hetzelfde niveau als de shorts, dus als je die leuk vind zit je met deze film ook goed. ***½

Film Top 1000 | Reviews
Vergeten grootmeesters uit de wereldcinema

woensdag 5 oktober 2005 @ 13:28:07 #48

RuneRose

Tony, de zieke pony!

Broken Flowers

Die nieuwe Bill Murray films zijn echt mega goed te pruimen.

Verhaal lees je maar op IMDB, geen zin in spoiler tags.

Leuke film, toen de film klaar was moest ik meteen denken aan High Fidelity. Voorderest zaten er nog wat leuke (overduidelijke) verwijzigingen in en heb ik soms best een traantje moeten pikken van het lachen. Niet zo leuk en visueel mooi als The Life Aquatic en ook niet zo goed als Lost in Translation, maar wel weer van die leuke subtiele humor! Zeker je tijd en geld waard!

P.S. Vinden jullie Bill Murray trouwens ook leuker als hij zijn mond dicht houdt?

woensdag 5 oktober 2005 @ 15:32:58 #49

Lonewolf2003

Cool. Cool, cool, cool

No Direction Home: Bob Dylan - A Martin Scorsese Picture (2005)
Toen hier door Sai en Kolkus (waren het geloof ik excuses voor als ik het verkeerd heb) een review plaatste over deze documentaire. Wist ik bij mezelf dat ik deze documentaire moest kijken. Hoe kan het ook anders. Een documentaire gemaakt door één van de beste Amerikaanse regisseurs van de afgelopen eeuw over één van de beste Amerikaanse zanger en tekstschrijver van de afgelopen eeuw beloofd natuurlijk heel wat. En dat krijg je gelukkig ook. Met behulp van archief materiaal, interviews met Dylan zelf en anderen krijgen we een beeld over hoe Dylan zich muzikaal en als persoon vormde. Hoe hij zich voelde in de rol als "spokeperson of a generation". Hoe hij wordt uitgejoeld door folk fans. Dit si echt allemaal absoluut geweldig gedaan. En ik heb het idee dat ik nu veel meer van Dylan begrijp dan ik ervoor deed.
Mijn enige kritiekpunten op de documentaire is dat hij met 4 uur aan de hele lange kant is. En dus wel een erg lange zit wordt als je niet echt geïnteresseerd bent in Dylan. Mijn andere kritiek punt is dat ik het persoonlijke jammer vind dat de docu zo rond de eind jaren 60 begin 70 op houdt. Ik had wel iets meer willen weten over hoe het daarna ging.
cijfer: 9.5

woensdag 5 oktober 2005 @ 15:47:50 #50

RuneRose

Tony, de zieke pony!

Ik heb alleen het eerste deel van de docu gezien, en dat was wel goed. Tweede deel het eerste half uur gemist door de voetbal.

Maar hij komt binnekort ook uit op DVD, in oktober toch?

Zavvi - Fandom en Geekgear Surf volledig anoniem met NordVPN Bekijk het streamingaanbod van Primevideo

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXVI

» televisie

» televisie