quote:Euh, nee.
Op vrijdag 30 januari 2004 07:55 schreef mackensen het volgende:
kan er onderhand geen apart amerika afzeik topic komen zodat we in ander topics gevrijwaard blijven van dat oeverloze geherhaal van zetten en overige misselijkmakend geneuzel?
quote:Omdat het niet helpt.
Op vrijdag 30 januari 2004 11:07 schreef Kaalhei het volgende:
omdat?
Over die amerika afzeik topic, ik denk zelf ook niet dat het werkt, maar t'kan toch geen kwaad?
In POL was er ook 'vraag' naar zo'n topic, en dat is er uiteindelijk gekomen.
Baat het niet, dan schaad het ook niet, denk ik dan.
quote:Naar eigen zeggen heeft de TS weinig zin in een discussie, en krijg ik het idee dat het niet veel meer is dan een eenzijdig klaagbaak topic. Mischien beter om te sluiten of naar KLB te vervoeren?
Op vrijdag 6 februari 2004 16:18 schreef Vampier het volgende:
Het is toch typisch dat jullie denken over alle te moeten discussieren... ik gaf mijn ongezouten mening... geen discussiepunt.. als je wilt discussieren dan denk ik dat de praatgroep voor realiteits-gestoorde personen bij je op de hoek nog wel een plekje vrijheefd
quote:Gezien.
Op donderdag 12 februari 2004 11:47 schreef ShaoliN het volgende:
Kan die achterlijke nep moslim pro jeex nou overal terecht met zijn domme gelul over Israel? Voorbeeld: Rumsfeld en Blair ontkennen 45-minutenclaim WMD. Ik krijg een beetje flame neigingen in dat topic.
quote:Dank je.
Op donderdag 12 februari 2004 12:43 schreef robh het volgende:[..]
Gezien.
Deze opmerking van Pro_Jeex is namelijk echt idioot.
quote:En deze omschrijvin lijkt mij meer van toepassing op Pro_Jeex
Op donderdag 12 februari 2004 07:14 schreef pro_jeex het volgende:[Op woensdag 11 februari 2004 20:40 schreef Akkersloot het volgende:
Moet ik als niet moslim geloven dat de koran neergezonden is door een aardsengel ?]Ja.
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 20:03 schreef skunkator het volgende:
Wie is hij dan ? Hij lijkt me een amabele jongeman die zowel fan is van het nazisme als de islam, in ieder geval toont hij zeer veel respect voor de nobele profeet Mohammed en in iets mindere mate Adolf "een reep chocola zou niet gek zijn" Hitler
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 12-02-2004 19:25]
quote:Volgens mij had jij een eigen topic in WFL voor het geval je moslimdwangneurose weer de kop op stak, maak daar toch gebruik van, in plaats van het in NWS te dumpen
Op donderdag 12 februari 2004 19:20 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom is Jihad rap "Dirty Kuffar" terrorisme? gesloten omdat "die nergens over gaat" ?Deze opmerking van Pro_Jeex is namelijk echt idioot.
[..]En deze omschrijvin lijkt mij meer van toepassing op Pro_Jeex
[..]
quote:Is er voor jouw geen apart topic voor je anti-akkersloot dwangneurose
Op donderdag 12 februari 2004 20:05 schreef robh het volgende:
Volgens mij had jij een eigen topic in WFL voor het geval je moslimdwangneurose weer de kop op stak, maak daar toch gebruik van, in plaats van het in NWS te dumpen
. Dat aan mij toegewezen topic is bovendien gesloten.Die opmerking van Pro_Jeex dat volgens hem niet-moslims ook maar moeten geloven dat de koran is opgezegd door een aartsengel is toch meldingswaardig. Jij zei dat de discussie nergens meer over ging.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 12-02-2004 20:19]
quote:Ik heb gevraagd of het weer open mag, even geduld dus nog
Op donderdag 12 februari 2004 20:16 schreef Akkersloot het volgende:Is er voor jouw geen apart topic voor je anti-akkersloot dwangneurose
quote:Ach, ja, ach.. ach..
Die opmerking van Pro_Jeex dat volgens hem niet-moslims ook maar moeten geloven dat de koran is opgezegd door een aartsengel is toch meldingswaardig.
Je hebt het inmiddels gemeld, laten we het daar maar op houden
Kan hier de titel misschien van veranderd worden? De Nationale Alliantie is misschien extreem rechts maar ze neo-nazi's noemen slaat nergens op.
Dit soort woorddevaluatie zorgt er alleen maar voor dat neo-nazi's steeds meer geaccepteerd zullen worden als iets normaals.
Bovendien komt dit bericht van de zeer discutabele site indymedia.nl. Als ik een artikel van bijvoorbeeld stormfront.org over de extreem linkse en communistische SP hier op het forum had gepost hadden oplettende moderators het topic waarschijnlijk binnen één á twee berichten gesloten...
Is het tegenwoordig weer toegestaan voor kloons om te trollen en te flamen?
quote:mag dat weg, ik vind het onsmakelijk
Geplaatst door Darth-Vader op woensdag 18 februari 2004 14:54Wordt hier in de toekomst Schindlers List 2 opgenomen?
Realist met politiek incorrecte denkbeelden...
quote:Man, je moet niet zo mierenneuken, ik zie daar alleen maar de humor van in.
Op woensdag 18 februari 2004 14:58 schreef sp3c het volgende:
Frans stadje in greep moslimfundamentalisten
[..]mag dat weg, ik vind het onsmakelijk
Sorry. Die knopjes zitten op 2 mm van elkaar af.
Misschien ook een schopje naar wfl ?
quote:Nou weinig reactie. Zijn volgens de mods dan soms alleen joden tegen deze film ?Op vrijdag 27 februari 2004 19:52 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de titel van de topic Joodse gemeenschap VS tegen film The Passion niet veranderd worden in "commotie over de film 'the passion of the christ' " of zo iets. In tegen stelling tot wat de topic starter beweert zijn niet alleen joden tegen deze film over de laatste 12 uur van Jezus.
Misschien ook een schopje naar wfl ?
quote:ben ik het helemaal mee eens. ik sta overigens wel vaker versteld van de toelaatbaarheid van sommige topictitels, zeker als je daarna ziet waar het daadwerkelijk over gaat. ik zal in het vervolg de titels onthouden. ook titels met kanker ed vind ik niet zo leuk en iemand ie er dichtbij staat nog veel minder leuk lijkt me.Op vrijdag 27 februari 2004 19:52 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de titel van de topic Joodse gemeenschap VS tegen film The Passion niet veranderd worden in "commotie over de film 'the passion of the christ' " of zo iets. In tegen stelling tot wat de topic starter beweert zijn niet alleen joden tegen deze film over de laatste 12 uur van Jezus.
Misschien ook een schopje naar wfl ?
quote:Ik vind het wel goed staan zo.Op vrijdag 27 februari 2004 19:52 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de titel van de topic Joodse gemeenschap VS tegen film The Passion niet veranderd worden in "commotie over de film 'the passion of the christ' " of zo iets. In tegen stelling tot wat de topic starter beweert zijn niet alleen joden tegen deze film over de laatste 12 uur van Jezus.
Misschien ook een schopje naar wfl ?
quote:Het is een regelrechte verdraaing van feiten.Op zondag 29 februari 2004 21:39 schreef robh het volgende:
Ik vind het wel goed staan zo.
Is de openingspost hiervan wel... voldoende?
quote:Vind jij het wel goed dat jij mee werkt aan het ontstaan van anti-semitisme. Zoals ik uit de volgende post kan op maken. NorthernStar zegt immers dat "joden met hun kritiek op de film aanzetten tot frictie". Dat krijg je er van als je je zelf en andere voor de gek wil houden dat alleen joden tegen de film The Passion zijn.Op zondag 29 februari 2004 21:39 schreef robh het volgende:
Ik vind het wel goed staan zo.
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:05 schreef NorthernStar het volgende:
Een regeltje in de bijbel en nu in een film veroorzaakt simpelweg geen anti-semitisme. Zo werkt dat niet, vroeger niet en nu niet. Als iets het doet dan is het bijvoorbeeld de reactie van joodse gemeenschappen op deze film, dàt roept frictie op! Daarmee stellen ze zich weer op tegenover - in dit geval de christenen.
quote:De openingspost betoogd dat voornamelijk de Joodse gemeenschap in de VS zich verzet tegen deze film. Met bronvermelding. In het topic is alle ruimte om dit ontopic en met onderbouwing aan te vechten. Er wordt trouwens niet beweerd dat alleen joden zich tegen deze film keren, en ik zie ook niet echt hoe dit nu antisemitisme aanwakkerd.Op maandag 1 maart 2004 20:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vind jij het wel goed dat jij mee werkt aan het ontstaan van anti-semitisme. Zoals ik uit de volgende post kan op maken. NorthernStar zegt immers dat "joden met hun kritiek op de film aanzetten tot frictie". Dat krijg je er van als je je zelf en andere voor de gek wil houden dat alleen joden tegen de film The Passion zijn.
[..]
Leg me dat svp eens uit.
quote:De topic titel is anti-semitisch c.q. gristelijk propagandistisch want er wordt in gesuggereerd dat alleen joden tegen die film zijn.Op dinsdag 2 maart 2004 10:05 schreef Kozzmic het volgende:
Er wordt trouwens niet beweerd dat alleen joden zich tegen deze film keren, en ik zie ook niet echt hoe dit nu antisemitisme aanwakkerd.
willen wijzigen in: "VS willen Schiphol naar eigen inzicht beveiligen"
bvd.
quote:Ik heb de titel aangehouden die boven het gequote artikel staat.Op dinsdag 2 maart 2004 20:01 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Kan/wil iemand svp de topictitel van dit topic: VS willen Schiphol beveiligen
willen wijzigen in: "VS willen Schiphol naar eigen inzicht beveiligen"
bvd.
Graag wil ik nog een pogingkje wagen om de topic titel Joodse gemeenschap VS tegen film The Passion ("Joodse gemeenschap VS tegen film The Passion...") alsnog te laten veranderen in "Commotie over de film The Passion of the Christ". Het zijn immers niet alleen Joden die tegen die film zijn, zoals sommige christenen beweren, maar ook veel christenen en atheisten.
Die discussie is al gevoerd en je hebt al een beslissing gekregen, dan ga ik niet een paar dagen later iets totaal anders doen hoor, zeker niet als ik het er mee eens ben.
kan dat naar C&H?
quote:Jaja, rustig maar, is al verplaatst!
quote:mee eens dus...goed om te weten. ik niet, ik ben het met akkersloot eens in deze. ik hou niet van stigmatiserende of onsmakelijke topictitels. overigens welkom dagonetOp zondag 7 maart 2004 20:47 schreef Dagonet het volgende:
Hallo Akkersloot
Die discussie is al gevoerd en je hebt al een beslissing gekregen, dan ga ik niet een paar dagen later iets totaal anders doen hoor, zeker niet als ik het er mee eens ben.
.quote:Topic was vol (301 posts) en is daarom automatisch gesloten.Op dinsdag 9 maart 2004 11:28 schreef freud het volgende:
Ik weet niet wie het topic over 'Behoefte aan meer islamitische basisscholen' gesloten heeft, maar ik vind het altijd wel prettig als de mod een post achterlaat met het waarom iets gesloten is. Het topic was overigens verpest door wat onderbuikposters, dus het sluiten was terecht, maar toch, noem me een zeikerd
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 11:31 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Topic was vol (301 posts) en is daarom automatisch gesloten.
god, voel ik me even lullig... Ik lette altijd op de 9 pagina's, maar met de nieuwe layout zijn dat er een stuk minder geworden. Zorry!quote:Nouja, misschien dat hij dan verplaatst kan worden? Ik denk nl dat de discussie hier breder gevoerd kan worden omdat het in SHO over de personen zelf gaat?Op dinsdag 9 maart 2004 17:47 schreef static het volgende:
Die discussie loopt daar ook hoor. Maar goed, zie maar, vandaar 'ter beoordeling'.
Was zo handig en overzichtelijk
Of staan ze er nog wel maar dan ergens anders...
Je kunt hem in je bookmarks zetten. Kan wmb ook sticky (stond ie eerst ook geloof ik) maar dan moet ie eerst even nagekeken worden of alle links nog werken ed.
quote:Hij is nog steeds sticky, maar sticky's vallen op het moment uit de topiclist wanneer de topics te oud zijn. Ik heb hem ff een schopje gegeven om hem omhoog te halen.Op woensdag 10 maart 2004 03:09 schreef NorthernStar het volgende:
Je bedoeld dit topic ws -> Nieuwsbronnen
Je kunt hem in je bookmarks zetten. Kan wmb ook sticky (stond ie eerst ook geloof ik) maar dan moet ie eerst even nagekeken worden of alle links nog werken ed.
Ik heb de lijst nog niet zo lang geleden nagelopen, en toen klopte alles nog.
quote:Pleur die B.r.oekhoest dan eens voor langere tijd van het forum af met zijn uitermate irritante getroll.Op woensdag 10 maart 2004 19:13 schreef Dagonet het volgende:
Dit topic begint goed, zullen we deze niet laten afzakken naar elkaar afbranden? Anders tief ik hem net zo lief nu op slot.
quote:Ja, doe ikOp woensdag 10 maart 2004 03:09 schreef NorthernStar het volgende:
Je bedoeld dit topic ws -> Nieuwsbronnen
Je kunt hem in je bookmarks zetten. Kan wmb ook sticky (stond ie eerst ook geloof ik) maar dan moet ie eerst even nagekeken worden of alle links nog werken ed.
Ik mis alleen het Noordhollands Dagblad ( www.nhd.nl ) in het rijtje van regionale nieuwssites & kranten, misschien kan deze site aan het rijtje toegevoegd worden...
quote:Ik kan het topic niet zomaar editten om hem erbij te zetten want dan wordt de hele layout door elkaar gegooid. Zal wel komen door het verschil tussen Replique en Topix.Op donderdag 11 maart 2004 00:28 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ja, doe ik
Ik mis alleen het Noordhollands Dagblad ( www.nhd.nl ) in het rijtje van regionale nieuwssites & kranten, misschien dat deze overzichtelijke site toegevoegd kan worden...
Maar ik heb hem alvast genoteerd.
Deze titel kan wel veranderd worden, neem ik aan.
quote:Mooi, het is al gebeurd.Op donderdag 11 maart 2004 11:32 schreef Monidique het volgende:
Kunnen Amerikanen dus toch nog denken ?
Deze titel kan wel veranderd worden, neem ik aan.
Hoewel het natuurlijk nog steeds een beetje rare titel is, maar daar hoeft men niet over te vallen.
quote:Ik was vergeten aanhalingstekens erin te gooien, het betreft een quote uit het artikelOp donderdag 11 maart 2004 11:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mooi, het is al gebeurd.
Hoewel het natuurlijk nog steeds een beetje rare titel is, maar daar hoeft men niet over te vallen.
Stelletjes eikels. Dat kan je godverredomme niet maken.
Lekker respect tonen is dat voor de nabestaanden.
Mijn familie is kapot, en dan moet ik ook nog een telefoontje verwerken van iemand in mijn familie die deze foto's heeft gezien, ik kom op de site en zie wat ze bedoelt. Wij hebben vandaag mensen verloren, kan jij hetzelfde zeggen??
GODVERREDOMME!!!!!!!!!!
Heb toch eens respect man.
Vrijheid van meningsuiting?
Wat is er gebeurd met de vrijheid van stijl? He??? Wat the fuck is er gebeurt met de goede smaak? Mischien het plaatsen van een waarschuwing voordat er zulke fucking smakeloze shit geplaatst wordt op de voorpagina?
En nou wordt ik genegeerd? Ik heb vandaag familie verloren, en ik moet maar blij zijn dat die niet op de foto staan vandaag? Wat als het mijn vrouw is op die foto? Kan het je dan een strontfuckkankershit schelen, stomme mongolen?
DENK TOCH EENS NA, STOMME ACHTERLIJKEN!!!!!!
Haal die foto's van de site!!!
quote:Je kan natuurlijk ook gewoon je ogen dicht doen. Wel vreemd "Vrijheid van meningsuiting?" en je wil foto's van de site weghebben.Op donderdag 11 maart 2004 23:26 schreef BloodRayne het volgende:
Haal die foto's van de site!!!
als datr topic daarvoor bedoeld is, gevatte teksten over de rug van andermans leed...
wanneer gaan we lachen om Palestijnse slachtoffers of Joodse, omgekomen kinderen, leuke tekst eronder en hahahaa wat zijn we weer gevat..
Oh en dat natuurlijk direct na het feest, hè anders is het niet scherp genoeg.
quote:een vriend van mij ligt nog steeds op intensive care. ik moest bijna janken toen ik die 'grapjes' zag.Op vrijdag 12 maart 2004 11:18 schreef milagro het volgende:
Ik zal wel weer geen humor hebben, maa rgelukkig hebben we de foto's nog...om nu grapjes te maken nav foto's vd ramp in Madriden nog geen dag nadat er 200 doden gevallen zijn...
als datr topic daarvoor bedoeld is, gevatte teksten over de rug van andermans leed...
wanneer gaan we lachen om Palestijnse slachtoffers of Joodse, omgekomen kinderen, leuke tekst eronder en hahahaa wat zijn we weer gevat..
Oh en dat natuurlijk direct na het feest, hè anders is het niet scherp genoeg.
Ze zijn weg.
[ Bericht 4% gewijzigd door zoalshetis op 12-03-2004 21:10:24 ]
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
northernstar sorry voor iets geloof ik (huisregels) maar bekijk zijn topics/ reacties in nws en verder eens...dan is ie zelfs nog trots op die bijnaam ook.
En we zouden wel willen dat we posthistory konden bekijken, maar ook wij hebben geen search
quote:binnenkort denk ik toch?Op vrijdag 12 maart 2004 21:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En we zouden wel willen dat we posthistory konden bekijken, maar ook wij hebben geen search
quote:Ze zijn er heel hard mee bezig om te zorgen dat zelfs de simpelste search de servers niet over hun nek laat gaan.Op vrijdag 12 maart 2004 21:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
binnenkort denk ik toch?
quote:tsja ik heb helemaal geen verstand van compus. dus ik ben retehappy voor álle fokkers dat ze in iedergeval mij niet gevraagd hebben.Op vrijdag 12 maart 2004 21:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze zijn er heel hard mee bezig om te zorgen dat zelfs de simpelste search de servers niet over hun nek laat gaan.
ik ben tot nu toe erg tevreden met de nieuwe fok, afgezien van die kleinigheden als search functies. de nieuwe vpro gids heeft me meer acceptatie moeite gekost.
quote:No sweat! Stevige discussie en kritiek op elkaars mening en stellingname etc. is prima, maar dan zonder te schelden of elkaar voor weet ik wat uit te maken.Op vrijdag 12 maart 2004 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
northernstar sorry voor iets geloof ik (huisregels) maar bekijk zijn topics/ reacties in nws en verder eens...dan is ie zelfs nog trots op die bijnaam ook.
quote:even vergetenOp zaterdag 13 maart 2004 00:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
No sweat! Stevige discussie en kritiek op elkaars mening en stellingname etc. is prima, maar dan zonder te schelden of elkaar voor weet ik wat uit te maken.
quote:Jullie kunnen toch notes bekijken? Dat is toch ook een soort posthistory?Op vrijdag 12 maart 2004 21:12 schreef Dagonet het volgende:
En we zouden wel willen dat we posthistory konden bekijken, maar ook wij hebben geen search
quote:Anders was er toch ook een link naar Google met de keuze fok (onder de google server) ?Op vrijdag 12 maart 2004 21:23 schreef Dagonet het volgende:
Ze zijn er heel hard mee bezig om te zorgen dat zelfs de simpelste search de servers niet over hun nek laat gaan.
quote:Ook verre van compleet hoor, en hoeveel notes vergaart iemand nou in z'n carriere?Op zaterdag 13 maart 2004 01:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jullie kunnen toch notes bekijken? Dat is toch ook een soort posthistory?
quote:Of zelfs google.fok.nlOp zaterdag 13 maart 2004 06:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Anders was er toch ook een link naar Google met de keuze fok (onder de google server) ?
Maar dat pakt lang niet alle topics en zeker niet de meest recente quote:Nou, het begon net interessant te wordenGoed, dit gaat dus helemaal nergens meer over; alles is wel zo'n beetje gezegd en het topic verzandt in een welles-nietes spelletje tussen een paar personen.
quote:Het was al een tijdje niet interessant meerOp zondag 14 maart 2004 23:59 schreef CybErik het volgende:
[..]
Nou, het begon net interessant te worden
Maar anders wissel je maar mail-adressen uit met Kugari-Ken quote:Wat hebben de huidige joden immers met de dood van christus te maken (nog afgezien van het feit dat alles maar een verhaal is).Het is algemeen bekend dat de joden Christus aan het kruis wouden zien... maar helaas gebruiken een aantal hooggeplaatste joden deze film om zich in een slachtofferrol te duwen
Ik vind dat wel een eigen topic waard, Akkersloot.
quote:Geen incident, hier een quote uit een ander topic:Op maandag 15 maart 2004 11:33 schreef Kartoffel het volgende:
Een gewapende agent die zich neer laat hoeken door een groepje MarokkanenHet hele politiekorps is 1 grote grap
quote:Dit komt uit 'Allochtonen zijn kop van jut'Op maandag 15 maart 2004 11:52 schreef Kartoffel het volgende:
Allochtonen kunnen dan wel de kop van jut zijn, ondertussen lachen ze hier iedereen uit. Ze graaien wat poen bij elkaar met criminele aktiviteiten en liggen elke dag tot 11:00 op bed. Daarbij nog een uitkering opstrijken en hoppatée, netto zitten ze ver boven modaal. Ondertussen kicken ze nog wat agenten op hun kanus, en de overheid debatteert lekker verder over normen en waarden. Ik vind het wel lachen zo
(ik zie dat je die zelf naar POL gekickt hebt.)
quote:Misschien dat er geedit wordt naar de hand van de intelligente uitstraling van de usernaamOp maandag 15 maart 2004 13:06 schreef Leonardo1504 het volgende:
Hey Kozzmic, ik snap dat je mijn posts hebt weggeëdit uit Politieagent mishandeld in Rotterdam. maar je bent die van Kartoffel vergeten:
quote:weldegelijk als het goedpraten dat iemand Jihad strijder wordt. Iedereen mag toch kritiek uit oefenen op de islam zonder verweten te worden dat je daardoor jihad strijders creeert?"Typisch dora, dat jij het post. Jij zou namelijk goed als reden kunnen dienen voor iemand anders om Jihadstrijder te worden".
Aanslagen Madrid deel 7; verband met Casablanca
quote:Geef dan gericht kritiek i.p.v. iemand monddood proberen te maken door te verwijten dat hij Jihad strijders kweekt.Op maandag 15 maart 2004 14:43 schreef sp3c het volgende:
kritiek en die bullshit die Dora 9 van de 10 keer uitkotst zijn 2 vesrschillende dingen ...
En Dora kotst geen bullshit uit.
quote:Lees mijn post eens nog een keer en vergelijk het met wat jij hier mij verwijt, je verwijt mij namelijk dat ik de aanslagen goedkeur en dat vat ik zwaar op. Als je de Nederlandse taal niet beheerst kun je het beste een taalcursus volgen.Op maandag 15 maart 2004 14:38 schreef Akkersloot het volgende:
Ja ik zie de volgende post onder "AIVD: Meer jongeren voor jihad gerekruteerd"
[..]
weldegelijk als het goedpraten dat iemand Jihad strijder wordt. Iedereen mag toch kritiek uit oefenen op de islam zonder verweten te worden dat je daardoor jihad strijders creeert?
Aanslagen Madrid deel 7; verband met Casablanca
Ik verwijt Dora niets, ik zeg slechts dat het als een reden ZOU kunnen dienen voor een ANDER persoon om zich te voegen bij Jihadstrijders. Volgens jou zou ik de recrutering goedkeuren en daarmee ook nog de aanslagen op Madrid. Allemaal dingen die niet in mijn post staan, noch uit mijn posts blijken
quote:Dat hele topic dat je aanhaalt gaat erover dat jongeren geronseld worden voor de Jihad door in te spelen op de onvrede en het allochtonengebash.Op maandag 15 maart 2004 14:38 schreef Akkersloot het volgende:
Ja ik zie de volgende post onder "AIVD: Meer jongeren voor jihad gerekruteerd"
[..]
weldegelijk als het goedpraten dat iemand Jihad strijder wordt. Iedereen mag toch kritiek uit oefenen op de islam zonder verweten te worden dat je daardoor jihad strijders creeert?
Aanslagen Madrid deel 7; verband met Casablanca
Het heeft al helemaal niks te maken met het topic waarin je het aandroeg (het Madrid topic) en het diende alleen maar om Mutant01 aan te vallen wat ook al nergens voor nodig is.
quote:Het topic gaat over het feit dat er volgens de AIVD meer jongeren geronseld werden voor de Jihad en Dora van Z. kennende weet je dus dat dat volgens de topic starter niet wegens de sociale onvrede en het allochtonengebash is maar gewoon wegens het gedachtegoed van Mohammed bin Abdoellah, beter bekend als "de islam".Op maandag 15 maart 2004 14:55 schreef Dagonet het volgende:
Dat hele topic dat je aanhaalt gaat erover dat jongeren geronseld worden voor de Jihad door in te spelen op de onvrede en het allochtonengebash.
quote:Waarom leg jij dan een verband tussen het kritiek uit oefenen op de islam en de toename van het aantal jongeren dat zich aanmeldt voor de jihadOp maandag 15 maart 2004 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
Lees mijn post eens nog een keer en vergelijk het met wat jij hier mij verwijt, je verwijt mij namelijk dat ik de aanslagen goedkeur en dat vat ik zwaar op. Als je de Nederlandse taal niet beheerst kun je het beste een taalcursus volgen. Ik verwijt Dora niets, ik zeg slechts dat het als een reden ZOU kunnen dienen voor een ANDER persoon om zich te voegen bij Jihadstrijders
quote:Iedere boerenlul weet dat in een cursusje "hoe wordt ik een jihadstrijder" voldoende plaats is ingelast voor hersenspoeling. Eénmaal aangemeld als jihadstrijder plaats je over een paar maanden dus een bom voor wat infidels. Jijlegt een verband tussen kritiek uitoefenen op de islam en het succes van werving van jihadstrijders. Huilie.Volgens jou zou ik de recrutering goedkeuren en daarmee ook nog de aanslagen op Madrid. Allemaal dingen die niet in mijn post staan, noch uit mijn posts blijken
quote:En het topic doorlezend kom je erachter dat het niet is vanuit de Islam maar dat die slechts wordt aangewend om ontevreden jongeren in te palmen.Op maandag 15 maart 2004 15:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het topic gaat over het feit dat er volgens de AIVD meer jongeren geronseld werden voor de Jihad en Dora van Z. kennende weet je dus dat dat volgens de topic starter niet wegens de sociale onvrede en het allochtonengebash is maar gewoon wegens het gedachtegoed van Mohammed bin Abdoellah, beter bekend als "de islam".
Een topic is meer dan een titel en TS alleen.
quote:Iedereen kan natuurlijk een topic verpesten. Maar iemand (toevallig van moslimafkomst) gaat als hij bij zijn volle verstand is en zelf atheist is geworden zich echt niet aan melden voor de islamtische jihad. Bullshit dus.Op maandag 15 maart 2004 16:04 schreef Dagonet het volgende:
En het topic doorlezend kom je erachter dat het niet is vanuit de Islam maar dat die slechts wordt aangewend om ontevreden jongeren in te palmen.
Een topic is meer dan een titel en TS alleen.
quote:Dat is de conclusie van de AIVD, maar ik heet akkersloot en ik lees maar 1 post en voor de rest kan mij de rest niks schelen. HuilieOp maandag 15 maart 2004 16:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom leg jij dan een verband tussen het kritiek uit oefenen op de islam en de toename van het aantal jongeren dat zich aanmeldt voor de jihad
[..]
Iedere boerenlul weet dat in een cursusje "hoe wordt ik een jihadstrijder" voldoende plaats is ingelast voor hersenspoeling. Eénmaal aangemeld als jihadstrijder plaats je over een paar maanden dus een bom voor wat infidels. Jijlegt een verband tussen kritiek uitoefenen op de islam en het succes van werving van jihadstrijders. Huilie.
quote:Omdat het niet echt nieuw is ofzo. Hoe de PvdA tegen de oorlog in Irak stond was denk ik al duidelijk toen het een mogelijke coalitie met het CDA nogal in de weg stond.Op maandag 15 maart 2004 23:21 schreef Pietverdriet het volgende:
waarom word mijn topic over de PvdA: "Nederlands leger moet weg uit Irak" dicht gegooit? Omdat je niet van Wouter Bos mag zeggen dat ie bukt voor terroristen?
quote:Nee nee, het is geen nieuws, vlak nadat de spaanse socialist zijn troepen wil terug trekken en vlak na aanslagen in spanje is die Whimp geen nieuws, stond NB op de Frontpage als nieuws...Op maandag 15 maart 2004 23:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Omdat het niet echt nieuw is ofzo. Hoe de PvdA tegen de oorlog in Irak stond was denk ik al duidelijk toen het een mogelijke coalitie met het CDA nogal in de weg stond.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article8834571.ece
Pwa Pwa Pwaa Pwaaaaaahahaha
</trompet nadoe>
quote:Er staat dat het niet echt nieuw is. Zonder s. Het standpunt van de PvdA is al sinds jaar en dag bekend (bij de meesten dan). Bovendien was dat geen manier van een topic openen.Op dinsdag 16 maart 2004 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Telegraaf heeft het op de voorpagina maar het is geen nieuws..
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article8834571.ece
[ Bericht 6% gewijzigd door MeneerGiraffe op 16-03-2004 22:16:07 ]
quote:Note was al gezet.Op dinsdag 16 maart 2004 22:10 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Mag Vampier een waarschuwing ofzo, naar aanleiding van GODVER AANSLAG DISNEYLAND MET VLIEGTUIG maakte me serieus al zorgen.
Dat het niet de bedoeling is om voor 'de grap' ongelukken, rampen of aanslagen te posten hoeft verder hoop ik geen toelichting.
[ Bericht 16% gewijzigd door NorthernStar op 16-03-2004 22:30:07 ]
kan hier een slot op, de openingspost slaat totaal nergens op
Stelling..Hoe lang tolereren we nog moslimgeweld?
Compile lijkt me geen aanwinst.
quote:Verkapte doodsverwensing.Op vrijdag 19 maart 2004 12:15 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
even maar?
quote:dat is dus gewoon on topic lijkt meOp vrijdag 19 maart 2004 12:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Verkapte doodsverwensing.
Lijkt me..
Via een topicreport gaat het makkelijker
En KirmiziBeyaz, ik zie er geen doodsverwensing in, laat je niet zo makkelijk uit de tent lokken
quote:Ik zie er ook geen doodsverwensing in, wel een verkapte. Maar goed, als jij het niet ziet, dan zij het zo.Op vrijdag 19 maart 2004 17:10 schreef Dagonet het volgende:
Topic had beter de huidige OP kunnen hebben
En KirmiziBeyaz, ik zie er geen doodsverwensing in, laat je niet zo makkelijk uit de tent lokken
quote:ja jongen je hebt helemaal gelijkOp vrijdag 19 maart 2004 12:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Verkapte doodsverwensing.
misschien dat denkt je zo van me af raakt, maar ik vrees voor je van niet.
ik heb meer kloons dan jij krulharen hebt
quote:Onmogelijk.Op zaterdag 20 maart 2004 00:43 schreef klokjesluider het volgende:
ik heb meer kloons dan jij krulharen hebt
Niet dat het me wat uitmaakt, maar het is niet echt duidelijk.
quote:Het is een afweging waar topics het best in kunnen. Imbar valt in de categorie 'entertainer' en gaat derhalve naar SHO (hoewel TV eventueel ook had gekund en het is in zekere zin ook gewoon nieuws). De sub-fora overlappen elkaar soms en dan is het een beetje inschatten.Op zaterdag 20 maart 2004 11:50 schreef TC03 het volgende:
Waarom mag dit topic wel in NWS? Mijn topic over Ralph Inbar ging naar SHO.
Niet dat het me wat uitmaakt, maar het is niet echt duidelijk.
quote:Misschien had je niet door dat ik turks ben, maar dat je dacht dat ik marokkaans was. Of misschien kun je het verschil tussen een Turk en Marokkaan niet zien. Als jij net zoveel kloons hebt als dat ik krulharen zou hebben, zou jij geen enkele kloon hebben en vrees ik dat je straks niet meer kan posten als je zo doorgaat met doodsverwensingen.Op zaterdag 20 maart 2004 00:43 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
ja jongen je hebt helemaal gelijk
misschien dat denkt je zo van me af raakt, maar ik vrees voor je van niet.
ik heb meer kloons dan jij krulharen hebt
Je illustreert zo wel hoeveel vooroordelen je hebt en dat je praat over zaken waar je niets van af weet.
Dit is NWS Feedback.
Waarom worden mijn reacties verwijderd? Is het alleen gepast om hier gezamelijk te janken over hoe fantastisch Juliana wel niet was? Boehoe laten we allemaal even gaan rouwen? Zet dan in de topic titel dat hier alleen ja-knikkers mogen reageren.
Of wordt Fok tegewoordig door de RVD gemodereerd? Wat een achterlijke nonsens zeg.
Kijk eens naar dat topic over de moordenaar van de moordenaar van Klaas Bruinsma, waarom worden die reacties dan niet verwijderd? Leg dat maar eens eventjes uit.
quote:Als je dat niet begrijpt heeft het ook weinig zin om het aan je uit te leggen.Op zaterdag 20 maart 2004 14:27 schreef StefanP het volgende:
Prinses Juliana overleden
Waarom worden mijn reacties verwijderd?
En er ook nog over doorzeuren is nu niet bepaald de beste zet die je kunt doen.
Nog een keer: leg eens uit waarom "fantastisch, top, weer een minder!" reacties in het ene topic toegejuicht worden en in het andere verwijderd.
quote:Misschien kun je aan een psycholoog vragen waarom ontberen van empathisch vermogen een gebrek is in de sociale omgang ? De dood van een crimineel vergelijken met de dood van een voor veel mensen geliefd figuur. Spoor je wel ?Op zaterdag 20 maart 2004 14:34 schreef StefanP het volgende:
Nog een keer: leg eens uit waarom "fantastisch, top, weer een minder!" reacties in het ene topic toegejuicht worden en in het andere verwijderd.
quote:Ik gebruik hem niet vaak, maarOp zaterdag 20 maart 2004 14:40 schreef StefanP het volgende:
Wie is de crimineel en wie het door veel mensen geliefd figuur? Bepaal jij dat?
quote:Ja joh, dat bepaal ikOp zaterdag 20 maart 2004 14:40 schreef StefanP het volgende:
Wie is de crimineel en wie het door veel mensen geliefd figuur? Bepaal jij dat?
Als je het werkelijk niet snapt dan zou ik een psychiater toch overwegen. Wat zul jij een fijne vent in de dagelijkse omgang zijn zeg.
Ik probeer het nog 1 keer :
De moeder van een vriend van je is overleden, een vrouw waar je niet echt goed mee op kon schieten. Zeg je dan ook tegen die vriend "Ach, het was toch maar een achterlijk wijf !" ? Ga je op de begravenis ook schreeuwen "Mooi dat die takketrol is opgerot !" ?
quote:Yep en slaan we jouw richtlijn er even op na. Ik verwacht dat ie volgende week klaar is.Op zaterdag 20 maart 2004 19:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
NS: Dus ik moet bij het volgende sterfgeval dat Fok haalt even alle mods nalopen wat ze van die persoon vonden?
quote:Ik dacht dat jij zou werken aan die richtlijn en ik je wat zou helpen?Op zaterdag 20 maart 2004 19:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Yep en slaan we jouw richtlijn er even op na. Ik verwacht dat ie volgende week klaar is.
Even zonder gein: Ik snap best dat je blij mag zijn als er een inbreker wordt doodgeschoten en dat je normaal moet doen als Juliana komt te overlijden maar daartussen zit zoveel grijs gebied.
quote:Het is geen censuur, slechts respect!Op zaterdag 20 maart 2004 20:14 schreef RZero het volgende:
Jezus, stelletje orangisten. Censuur is zo 40-45.
quote:De ene keer is het wat duidelijker dan de andere keer, dat klopt. En zou je alles in regeltjes vast willen leggen heb je een compleet wetboek nodig en dan nog blijven er grijze gebieden over. Dat is dus ondoenlijk en ook helemaal niet nodig als mensen gewoon hun eigen gezonde verstand en beoordelingsvermogen even gebruiken. Maar dat moet je dan uiteraard wel willen.Op zaterdag 20 maart 2004 19:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Even zonder gein: Ik snap best dat je blij mag zijn als er een inbreker wordt doodgeschoten en dat je normaal moet doen als Juliana komt te overlijden maar daartussen zit zoveel grijs gebied.
quote:Kan hier naar gekeken worden?Op zondag 21 maart 2004 16:52 schreef francia het volgende:
[..]
En danb vragen die kutmoslims zich af waarom ze in Nederland argwanend worden bekeken?!!
Wat een sukkels.
quote:Huilie, als de mods al dit soort reacties zouden moeten verwijderen kun je beter meteen heel FOK! opdoeken.Op zondag 21 maart 2004 17:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Albanezen vermoorden Serviers (Kosovo)
[..]
Kan hier naar gekeken worden?
quote:Als dit soort reacties (of ze nou pro- of anti-moslim zijn) verwijderd zouden worden zou dat Fok! imho weer een stuk prettiger maken.Op zondag 21 maart 2004 19:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Huilie, als de mods al dit soort reacties zouden moeten verwijderen kun je beter meteen heel FOK! opdoeken.
quote:Waarom zou je niet anti-islam mogen zijn? Je wordt toch ook niet raar aangekeken als je tegen het nazisme bent?Op zondag 21 maart 2004 19:03 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Als dit soort reacties (of ze nou pro- of anti-moslim zijn) verwijderd zouden worden
quote:Een dikkere troll ben ik vandaag nog niet tegengekomen.Op zondag 21 maart 2004 19:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom zou je niet anti-islam mogen zijn? Je wordt toch ook niet raar aangekeken als je tegen het nazisme bent?
quote:Is het vergelijken van religie met het Nazisme terecht?Op zondag 21 maart 2004 19:06 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Een dikkere troll ben ik vandaag nog niet tegengekomen.
quote:Je zag het stuk waarop hij reageerde, als hij zich voor schut wil zetten door daarop te happen is het zijn probleem, ik neem zoiets niet serieus, jij wel?Op zondag 21 maart 2004 17:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Albanezen vermoorden Serviers (Kosovo)
[..]
Kan hier naar gekeken worden?
Topicreports trouwens, mensen, topicreports, ze werken heerlijk
quote:Je mag anti-iets zijn, maar dan hoef je nog niet respectloos te zijn in een discussie of gaan schelden imoOp zondag 21 maart 2004 19:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom zou je niet anti-islam mogen zijn? Je wordt toch ook niet raar aangekeken als je tegen het nazisme bent?
quote:Waarom post je daar dan niet als je wil discussieren? Dit is feedback NWS.Op zondag 21 maart 2004 19:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Is het vergelijken van religie met het Nazisme terecht?
quote:Wat bedoel je met "respectloos zijn in een discussie"? Voor de 1 gaat het veel verder dan voor de ander. Is het respectloos om sekteleider Mohammed een analfabete pedofiele massamoordenaar te noemen, omdat dat mens voor moslims zo belangrijk is? Is het respectloos om de islam een achterlijke cultuur te noemen?Op zondag 21 maart 2004 19:09 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je mag anti-iets zijn, maar dan hoef je nog niet respectloos te zijn in een discussie of gaan schelden imo
En zo ja, geldt dit dan ook voor bv het nazisme of alleen voor de islam?
Ik respecteer die mensen voor wat ze zijn, maar ik ga mijn mening over hun geloof niet verbloemen omdat zij ervoor GEKOZEN hebben om in die onzin te geloven.
quote:En als ik weiger een dergelijke NSB knop te gebruiken kan ik dan nog steeds met mijn opmerkingen hier terechtOp zondag 21 maart 2004 19:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je zag het stuk waarop hij reageerde, als hij zich voor schut wil zetten door daarop te happen is het zijn probleem, ik neem zoiets niet serieus, jij wel?
Topicreports trouwens, mensen, topicreports, ze werken heerlijk
quote:Natuurlijk hoor, al vallen topicreports ook voor langszwervende mods sneller opOp zondag 21 maart 2004 19:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
En als ik weiger een dergelijke NSB knop te gebruiken kan ik dan nog steeds met mijn opmerkingen hier terecht
En ze hoeven niet anoniem. Ik snap dat je het liever openlijk wil aankaarten (anders noem je het geen NSB knop) en ik zal je daar niet van tegenhouden. Doe het anders beide? Topicreport én hier posten? Ik kijk persoonlijk eerst of er icoontjes naast de topics staan als ik online kom.
Alleen de terugkoppeling, dat je ook weet dat er iets mee gedaan is, dat loopt nog een beetje stroefjes
quote:primaOp zondag 21 maart 2004 19:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Natuurlijk hoor, al vallen topicreports ook voor langszwervende mods sneller op
Ik snap dat je het liever openlijk wil aankaarten (anders noem je het geen NSB knop) en ik zal je daar niet van tegenhouden. Doe het anders beide? Topicreport én hier posten? Ik kijk persoonlijk eerst of er icoontjes naast de topics staan als ik online kom.
Alleen de terugkoppeling, dat je ook weet dat er iets mee gedaan is, dat loopt nog een beetje stroefjes
Bravo Dagonet voor het slotje!
Maar wat nu? Wachten op het volgende topic dat door steeds weer hetzelfde kleine groepje idioten tot Islambash-topic wordt gemaakt?
quote:Zie jij DeGroeneRidder dan ook als een slinkse islambash-kloon ?Op maandag 22 maart 2004 09:41 schreef Leonardo1504 het volgende:
Klap voor huisarts die vrouw hand wil geven
Bravo Dagonet voor het slotje!
Maar wat nu? Wachten op het volgende topic dat door steeds weer hetzelfde kleine groepje idioten tot Islambash-topic wordt gemaakt?
quote:Kan jij GVD nou nooit eens een keer NIET reageren als ik iets in een willekeurig FB-topic post? En terzijde: ik heb het niet alleen over DeGroeneRidder.Op maandag 22 maart 2004 10:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zie jij DeGroeneRidder dan ook als een slinkse islambash-kloon ?
En nu graag even wegwezen uit mijn buurt. Ik schijn in geen FB-topic te kunnen posten zonder dat je onmiddelijk in mijn nek komt hijgen.
quote:Rustig maar. Als een ander hier precies de zelfde post had geplaatst had ik ook gereageerd hoor.Op maandag 22 maart 2004 10:42 schreef Leonardo1504 het volgende:
Kan jij GVD nou nooit eens een keer NIET reageren als ik iets in een willekeurig FB-topic post? En terzijde: ik heb het niet alleen over DeGroeneRidder.
En nu graag even wegwezen uit mijn buurt. Ik schijn in geen FB-topic te kunnen posten zonder dat je onmiddelijk in mijn nek komt hijgen.
Ik voel me geschonden in mijn privacy
quote:Weggehaald.Op dinsdag 23 maart 2004 01:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan een modje mijn ogen verwijderen in dit topic: Israël doodt Hamas-leider Sjeik Yassin [deel 4] ?
Ik voel me geschonden in mijn privacy
meldt net even iets wat morgen op de voorpagina Telegraaf staat..
Het feit dat wellicht Bernhard ook op sterven ligt lijkt me een apart topic waard..
quote:terwijl op het NOS nieuws al zeker is dat hij niet komt...Bernhard mogelijk niet bij begrafenis Juliana
Het is nog maar de vraag of prins Bernhard volgende week bij de begrafenis kan zijn.
SOESTDIJK - Prins Bernhard doet zijn uiterste best om de uitvaart van zijn echtgenote Juliana volgende week dinsdag in Delft bij te wonen. De kans bestaat evenwel dat hij niet of slechts deels bij de plechtigheid aanwezig kan zijn. Dat meldde maandag de Rijksvoorlichtingsdienst.
De 92-jarige prins voelt zich fysiek niet goed en is ook zeer aangeslagen door de gebeurtenissen. Dat hij zich niet goed voelt is echter niet direct herleidbaar naar de dood van Juliana. Wat de prins mankeert, wil de RVD niet zeggen.
De prins heeft altijd het land aan begrafenissen gehad. Hij kampt bij deze plechtigheden vaak flink met emoties, zoals bij de uitvaart van zijn broer Aschwin. De begrafenis van zijn goede vriend Hans Teengs Gerritsen vermeed hij om die reden helemaal. Voor de bijzetting van prins Claus, de man van zijn dochter, vermande de prins zich. Hij liet zijn kind op dat moment niet in de steek.
Zijn weerzin tegen begrafenissen speelt nu ook geen enkele rol, aldus de RVD. Als de prins volgende week maar enigszins kan, dan komt hij.
mag dat gesloten worden
quote:Bedankt. Voor iedereen die mij wilt zien kijkt maar in mijn fotoboek.Op dinsdag 23 maart 2004 03:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Weggehaald.
Albanezen vermoorden Serviers (Kosovo)
Boosoog kan het debiele plaatjes plaatsen maar niet laten.
Dus waarom wordt hier met 2 maten gemeten ?
[centraal topic] Israël/Palestina discussie #45
Iedereen kan zo'n plaatje opzoeken en in een topic gooien, als je je mening typt kom je veel beter over en wordt je ook serieuzer genomen. Dat soort plaatjes zorgen alleen maar voor irritatie.
quote:Exact.Op dinsdag 23 maart 2004 23:59 schreef Dagonet het volgende:
Het ging daar misschien om wat hardere nieuwsfotos maar wel om nieuwsfotos, niet slecht in elkaar gesoepte plaatjes die semi-humoristisch een politieke opinie naar binnen duwen.
Iedereen kan zo'n plaatje opzoeken en in een topic gooien, als je je mening typt kom je veel beter over en wordt je ook serieuzer genomen. Dat soort plaatjes zorgen alleen maar voor irritatie.
Jij bent echt de meest strenge & wrede moderator ooit gekend.
Hoe moet ik weten dat er al een topic van 7 maart 1940 bestaat waarin je alles moet posten over Amerika en het same-sex marriage? Waarom is een nieuwsbericht over orale sex niet toegestaan? En dat over die herdenking van Madrid, hoe moet ik weten dat dat in dat topic moest wat jij me aanwees? dat kun je toch zo ook niet zien? En heb ik nog niets te zeggen? ff denken..............eh dat was het zo ongeveer.
Beetje wreed he 4 zorgvuldig gemaakte topics van mij verkrachten
quote:Op woensdag 24 maart 2004 17:04 schreef DePresident het volgende:
Dagonet????????????
Jij bent echt de meest strenge & wrede moderator ooit gekend.
Om Terry Pratchett te quoten:
"There is no hope but us. There is no mercy but us. There is no justice but us"
quote:Je hoeft niet voor elk niemandalletje een topic te openen, ik heb er eentje naar GC gegooid, eentje naar SPT en een paar op slot omdat die in de lopende topics konden.Hoe moet ik weten dat er al een topic van 7 maart 1940 bestaat waarin je alles moet posten over Amerika en het same-sex marriage? Waarom is een nieuwsbericht over orale sex niet toegestaan? En dat over die herdenking van Madrid, hoe moet ik weten dat dat in dat topic moest wat jij me aanwees? dat kun je toch zo ook niet zien? En heb ik nog niets te zeggen? ff denken..............eh dat was het zo ongeveer.
En die kan je vinden met de search of anders wijst een user/moderator je er wel op
quote:But it felt oh so goodBeetje wreed he 4 zorgvuldig gemaakte topics van mij verkrachten
quote:IK DACHT DAT JIJ GEEN TIJD MEER HAD!!!!!!Op woensdag 24 maart 2004 17:16 schreef robh het volgende:
Pas die NWS-FAQ eens aan, stelletje luie donders.
en dagobert is een betere mod dan jij was!
quote:ik ben ook wreed ! mag ik hier de nieuwe moderator worden? 'k heb al zo vaak gesolliciteerd!Op woensdag 24 maart 2004 17:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Om Terry Pratchett te quoten:
"There is no hope but us. There is no mercy but us. There is no justice but us"
[..]
Je hoeft niet voor elk niemandalletje een topic te openen, ik heb er eentje naar GC gegooid, eentje naar SPT en een paar op slot omdat die in de lopende topics konden.
En die kan je vinden met de search of anders wijst een user/moderator je er wel op
[..]
But it felt oh so good
quote:Le-zenOp woensdag 24 maart 2004 17:27 schreef sp3c het volgende:
IK DACHT DAT JIJ GEEN TIJD MEER HAD!!!!!!
quote:Ja, Dagobert welen dagobert is een betere mod dan jij was!
quote:you really should know me better then that by nowOp woensdag 24 maart 2004 17:30 schreef robh het volgende:
[..]
Le-zen
quote:all hail dagobert!!![..]
Ja, Dagobert wel
Zij zijn het zat...
quote:Op maandag 29 maart 2004 17:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hoezo is de discussie in dit topic niet meer ontopic? Het ging toch over de vraag of hetgeen Van Gogh stelt terecht is of niet? Geheel terecht lijkt me.
Zij zijn het zat... Dat gaat toch nergens meer over. Negenjarige meiden en geitenneuken. Wat een discussie.
quote:Daar ging de column ook over.Negenjarige meiden en geitenneuken
quote:Lees het nog eens even na. Het gaat niet om uitwisseling van argumenten, het gaat om wie het beste de ander de huid vol kan schelden. Het topic vervalt in het gebruikelijke welles/nietes-spelletje of iemand nu wel of niet een pedofiel is, een discussie die volgens mij al 10.000 keer gevoerd is, en waar het topic in hoofdzaak niet over gaat. Probeer het eens in WFL, al betwijfel ik of de moderators daar zin hebben in deel 10.001.Op maandag 29 maart 2004 17:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hoezo is de discussie in dit topic niet meer ontopic? Het ging toch over de vraag of hetgeen Van Gogh stelt terecht is of niet? Geheel terecht lijkt me.
Zij zijn het zat...
quote:Op maandag 29 maart 2004 17:17 schreef Kozzmic het volgende:
of iemand nu wel of niet een pedofiel is, een discussie die volgens mij al 10.000 keer gevoerd is, en waar het topic in hoofdzaak niet over gaat.
quote:die verdient een enkeltje prullenabkOp woensdag 31 maart 2004 23:15 schreef Youssef het volgende:
[..]
Als... als.. als.. Als een Duitser geen varken had geneukt dan hadden we nooit geweten wat Holland was.
quote:Ik vind dit echt niet kunnen, dat gescheld.Op donderdag 1 april 2004 14:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja en jouw moeder was een moffenhoer. Rot op met je gezuig.
quote:ben jij niet helemaal goed snik? Dagonet zei al dat je moest ophouden. Wie begint er met mij een arische broeder te noemen? Gek.Op donderdag 1 april 2004 14:51 schreef Monidique het volgende:
Man rijdt in op Van Aartsen
[..]
Ik vind dit echt niet kunnen, dat gescheld.
quote:Ga eens ergens anders trollen, "kneus".Op donderdag 1 april 2004 14:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ben jij niet helemaal goed snik? Dagonet zei al dat je moest ophouden. Wie begint er met mij een arische broeder te noemen? Gek.
quote:Het was jij die zat te zuigen hoer.Op donderdag 1 april 2004 14:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ga eens ergens anders trollen, "kneus".
quote:Ik denk dat jij schizofreen bent. Dagonet heeft jouw gezuig ook gelezen en je werd er op gewezen.Op donderdag 1 april 2004 14:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ga eens ergens anders trollen, "kneus".
quote:Op donderdag 1 april 2004 15:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het was jij die zat te zuigen hoer.
quote:Kunnen jullie voor één keer es proberen een topic niet te verzieken?Op donderdag 1 april 2004 15:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik denk dat jij schizofreen bent. Dagonet heeft jouw gezuig ook gelezen en je werd er op gewezen.
Dank u.
quote:En het is dan ook verwijderd. Jammer dat er op jouw gezuig werd ingegaan, dat wel.Op donderdag 1 april 2004 14:51 schreef Monidique het volgende:
Automobiliste rijdt in op Van Aartsen (VVD)
[..]
Ik vind dit echt niet kunnen, dat gescheld.
quote:Ik denk dat ik maar ff carmegeddon ga spelen. Met jou als "road-kill"Op donderdag 1 april 2004 15:02 schreef Monidique het volgende:
Kunnen jullie voor één keer es proberen een topic niet te verzieken?
Dank u.
quote:[centraal] Irak na de oorlog - deel 18Op donderdag 1 april 2004 15:50 schreef Chadi het volgende:
[afbeelding] Zo zien amerikaanse aannemers eruit volgens de VS
die foto mag weg
[ Bericht 26% gewijzigd door sp3c op 01-04-2004 16:25:31 ]
quote:WantOp donderdag 1 april 2004 16:03 schreef sp3c het volgende:
http://forum.fok.nl/postreply/473824/6/50/18109727
die foto mag weg
Volgens mij is het een of andere brandoefening.
die foto's van stukgeschoten yassin waren ook niet ok
quote:Er was ook niets meer van te zien van Yassin. Volgens mij is dat dan ook niet verwijderd destijds.Op donderdag 1 april 2004 16:16 schreef sp3c het volgende:
volgens mij staat hij in brand
die foto's van stukgeschoten yassin waren ook niet ok
of dacht je dat van een menselijk lichaam na raketinslag enkel een plasje bloed overbleef?
quote:Ja, de rest vh lichaam is dan naar Allah.Op donderdag 1 april 2004 16:23 schreef sp3c het volgende:
nee omdat die foto's waar het restmateriaal te zien is verwijderd zijn
of dacht je dat van een menselijk lichaam na raketinslag enkel een plasje bloed overbleef?
quote:Je bedoelt die foto die ik geplaatst hebt?? Van die hangende lijken??Op donderdag 1 april 2004 16:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
[centraal] Irak na de oorlog - deel 18
die foto mag weg
Daar heb ik ook over getwijfeld eerlijk gezegd. Ik kan het voor de zekerheid wel vragen achter de schermen als je wilt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mylene op 01-04-2004 16:44:40 ]
quote:als je nix te melden heb, dan rot je toch lekker opOp donderdag 1 april 2004 16:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, de rest vh lichaam is dan naar Allah.
quote:nee ik heb mijn post wat duidelijker gemaaktOp donderdag 1 april 2004 16:26 schreef schatje het volgende:
[..]
Je bedoelt die foto die ik geplaats hebt?? Van die hangende lijken??
Daar heb ik ook over getwijfeld eerlijk gezegd. Ik kan het voor de zekerheid wel vragen achter de schermen achter de schermen als je wilt.
het gaat over een post van Chadi met een soldaat die in brand staat en zijn helm af probeert te doen oid.
quote:Nee, het gaat hier om een foto van een amerikaan wiens jas in de hens staat.Op donderdag 1 april 2004 16:26 schreef schatje het volgende:
[..]
Je bedoelt die foto die ik geplaats hebt?? Van die hangende lijken??
Daar heb ik ook over getwijfeld eerlijk gezegd. Ik kan het voor de zekerheid wel vragen achter de schermen achter de schermen als je wilt.
magtie weg
quote:Klik eens op je naam of op My Active Topics?Op donderdag 1 april 2004 17:14 schreef RealLife het volgende:
Yo, wo ist mein topic uber Importimams gebleven?
Het lijkt zo simpel, en dat is het ook
mag de post van devon weg, de fotos zijn rotten.com material.
devoon - donderdag 1 april 2004 @ 14:57
--wegedit--
[ Bericht 29% gewijzigd door Dagonet op 01-04-2004 19:12:34 ]
quote:Op donderdag 1 april 2004 17:49 schreef Sessy het volgende:
Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 17-
mag de post van devon weg, de fotos zijn rotten.com material.
devoon - donderdag 1 april 2004 @ 14:57
-ook hier maar wegedit--
Plaatjes zijn weg, de link naar soortgelijke plaatjes staat al in het centrale yassin topic trouwens, maar wel met waarschuwing.
Bedankt voor de edit.
quote:Die foto's hebben hier sowieso niks te zoeken. Ook niet onder de noemer 'nieuws'.Op donderdag 1 april 2004 19:40 schreef Sessy het volgende:
Ja, maar het neerzetten van de plaatjes zonder reden en zonder grap in gelukkig de fotos, komt op mij over als een soort zegevierende superioriteitsgevoel van de persoon.
Bedankt voor de edit.
Links naar rotten ed. zijn banwaardig en wat mij betreft vallen deze foto's in dezelfde categorie.
quote:Hoezo? Iedereen heeft toch ook een keer hersenen gezien bij biologie.Op donderdag 1 april 2004 19:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die foto's hebben hier sowieso niks te zoeken. Ook niet onder de noemer 'nieuws'.
Links naar rotten ed. zijn banwaardig en wat mij betreft vallen deze foto's in dezelfde categorie.
quote:Opgeblazen en uiteengereten?Op donderdag 1 april 2004 20:16 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoezo? Iedereen heeft toch ook een keer hersenen gezien bij biologie.
quote:Of platgereden door een trein ...Op donderdag 1 april 2004 20:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Opgeblazen en uiteengereten?
quote:a) Niet noodzakelijkerwijsOp donderdag 1 april 2004 20:16 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoezo? Iedereen heeft toch ook een keer hersenen gezien bij biologie.
b) Kijk eens vrolijk naar de policy?
c) Kijk eens naar de discussie toen er een foto van een lijk uit Madrid geshowed werd, mensen willen gewoon niet met dat soort bagger geconfronteerd worden. En terecht, en daarom is er de policy.
quote:OkOp donderdag 1 april 2004 20:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
a) Niet noodzakelijkerwijs
quote:Daarom post ik mijn commentaar ook feedback.b) Kijk eens vrolijk naar de policy?
quote:Met een vette waarschuwing boven de link moet het kunnen volgens mij.c) Kijk eens naar de discussie toen er een foto van een lijk uit Madrid geshowed werd, mensen willen gewoon niet met dat soort bagger geconfronteerd worden. En terecht, en daarom is er de policy.
quote:Hmm, ja, zolang het een link is met een vette waarschuwing vind ik het best, vandaar dat er ook nog steeds een link naar die fotos in het Yassin topic staat.Op donderdag 1 april 2004 20:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Met een vette waarschuwing boven de link moet het kunnen volgens mij.
Deze user, die het niet doorhad, wilde ze gewoon zo plaatsen in een topic dat over humor hoort te gaan, niet echt een plek waar je een palenstijn die in het hoofd van een andere palestijn tussen de slierten hersenen zit wroeten zou verwachten.
quote:Er is een duidelijke policy dat links naar gruwelijke foto's zoals op bekende sites niet mogen. En een foto of link maakt geen verschil, hetzelfde als met Playboy foto's of warez ed, daar maakt het ook niet uit of je het rechtstreeks plaatst of het via een link doet.Op donderdag 1 april 2004 20:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Met een vette waarschuwing boven de link moet het kunnen volgens mij.
M.i. moet het mogen, mits met een duidelijk waarschuwing. Misschien een soort spoilertag voor afbeeldingen?
quote:He verdorie, ik wou net met een waarschuwing een paar foto's die in Jenin zijn genomen posten.Op donderdag 1 april 2004 20:48 schreef NorthernStar het volgende:
Er is een duidelijke policy dat links naar gruwelijke foto's zoals op bekende sites niet mogen. En een foto of link maakt geen verschil, hetzelfde als met Playboy foto's of warez ed, daar maakt het ook niet uit of je het rechtstreeks plaatst of het via een link doet.
quote:Moet jij eens opletten ...Op vrijdag 2 april 2004 12:57 schreef sp3c het volgende:
jenin mag wel aangezien er daar enkel huizen zijn vernietigd
quote:Gewoon op ro t t en . c om en dan zoeken naar jenin op de openingspagina.Op vrijdag 2 april 2004 16:16 schreef sp3c het volgende:
ik let op ...
quote:Pornofoto's zijn an sich ook niet illegaal maar die mogen ook niet. Maar de schokkende foto's voortaan met waarschuwing achter een link is ook ongeveer de afspraak. Alleen moeten ze wel iets van een 'nieuwswaarde' hebben anders maakt het geen verschil met andere necroramptoerist cq. lijkje-kijken foto's.Op donderdag 1 april 2004 21:04 schreef Kaensterle het volgende:
Het verschil lijkt mij dat Playboyfoto's en warez illegaal zijn. Vieze foto's niet.
M.i. moet het mogen, mits met een duidelijk waarschuwing. Misschien een soort spoilertag voor afbeeldingen?
quote:laat mij even de samenvatting geven wat de mongolen zoals jij en TimmyASD zullen roepen de komende tien pagina's
Kan deze nageboorte s.v.p. even aangepakt worden?
Ach, het topic is toch al dicht.
quote:Dat ligt eraan, zie ik jou dan naast me staan net zo hard worden aangepakt voor jouw gedrag? Of denk je echt dat je heilig genoeg bent om dat topic te doorstaan, ik kan zo een aantal uitpraken van je eruit halen die gericht zijn op het de grond in stampen van een topic, je hebt nooit gereageerd op de openingspost zelf overigens, wat ook al veelzeggend is, en je bent opmerkelijk ontwijkend in je gedrag, aangezien je telkens de kwestie ontwijkt om de slachtofferrol aan te nemen.Op zaterdag 3 april 2004 20:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Over de hypocrisie van de islam
Kan deze nageboorte s.v.p. even aangepakt worden?
quote:Heb je het topic wel goed gelezen?Op zaterdag 3 april 2004 20:13 schreef Kugari-Ken het volgende:
je hebt nooit gereageerd op de openingspost zelf overigens, wat ook al veelzeggend is,
quote:Welk ontwijkend gedrag en welke slachtofferrol zou ik godsnaam moeten aannemen?en je bent opmerkelijk ontwijkend in je gedrag, aangezien je telkens de kwestie ontwijkt om de slachtofferrol aan te nemen.
quote:Volgens mij kun je je persoonlijke vete's beter via email of msn uitvechten. Dit is Feedback, niet de "Juf, hij begon"-hoek. Niet dat ik het niet amusant vind, maar het is wel topicvervuilend.Op zaterdag 3 april 2004 20:13 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, zie ik jou dan naast me staan net zo hard worden aangepakt voor jouw gedrag? Of denk je echt dat je heilig genoeg bent om dat topic te doorstaan, ik kan zo een aantal uitpraken van je eruit halen die gericht zijn op het de grond in stampen van een topic, je hebt nooit gereageerd op de openingspost zelf overigens, wat ook al veelzeggend is, en je bent opmerkelijk ontwijkend in je gedrag, aangezien je telkens de kwestie ontwijkt om de slachtofferrol aan te nemen.
quote:in tegenstelling tot jouw persoon... ja ik heb de openingspost gelezen, en ik heb je kinderachtige gedrag kunnen volgend tot aan de derde pagina. Zeg eens, waar heb jij gereageerd op de kern van het stuk?Op zaterdag 3 april 2004 20:15 schreef Monidique het volgende:
Heb je het topic wel goed gelezen?
Nee wacht, een betere vraag misschien, wat denk jij dat de kern van dit stuk is?
quote:die van onbegrepen moraalridder, huisvrouw pu-sang, je weet wel het type dat drie kleuren stront schijt omdat ze niet kan kiezen "welke minderheid is er zielig genoeg om voor op te komen Islamieten, homo's of Joden... oh het dillema verscheurt mij van binnenuit!"Welk ontwijkend gedrag en welke slachtofferrol zou ik godsnaam moeten aannemen?
quote:Eerste pagina.Op zaterdag 3 april 2004 20:18 schreef Kugari-Ken het volgende:
in tegenstelling tot jouw persoon... ja ik heb de openingspost gelezen, en ik heb je kinderachtige gedrag kunnen volgend tot aan de derde pagina. Zeg eens, waar heb jij gereageerd op de kern van het stuk?
quote:Huisvrouw nog wel. Ik hoef trouwens nergens voor te kiezen.die van onbegrepen moraalridder, huisvrouw pu-sang, je weet wel het type dat drie kleuren stront schijt omdat ze niet kan kiezen "welke minderheid is er zielig genoeg om voor op te komen Islamieten, homo's of Joden... oh het dillema verscheurt mij van binnenuit!"
quote:Ik stop helemaal met modereren, ook hier.Op zaterdag 3 april 2004 20:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
He, Kozzmic, jij bent toch ook derde mod hier? Stop je daar ook mee, of is het alleen POL?
quote:Op zaterdag 3 april 2004 20:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik stop helemaal met modereren, ook hier.
quote:Ik ga nieuws posten op de FP.Op zaterdag 3 april 2004 20:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
quote:Op zaterdag 3 april 2004 20:24 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik ga nieuws posten op de FP.
quote:Hij is onze geestelijk leider.Op zaterdag 3 april 2004 20:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
quote:is het misschien je allereerste post? Oh nee, dat was jouw "gevatte" commentaar op wat jij dacht dat komen zou gaan.Ok. Moslims zijn inferieur, weten we dat ook weer.
Hmmm nee ik kan het toch echt niet vinden hoor. Maar toch leuk dat je de vraag ontweken hebt. Aangezien je beweert een zaak te hebben, jij doet uiteindelijk de bewering dat je de kern van het stuk uit de openingspost hebt samengevat, dan is het vast geen grote moeite om die eventjes hier nog eens neer te zetten, het is de eerste pagina, dus alvast een link... Over de hypocrisie van de islam
nee wacht, wat is dat, bungelend aan het einde van de pagina...
quote:volgens jou is dat de kern van het openingsstuk... hrmz... opmerkelijk, dat iemand zo verschrikkelijk de plank kan misslaan met zo'n vage en omslachtige omschrijving die kant nog wal raakt.Het hele stuk gaat over andere columns en mensen.
en natuurlijk niet te vergeten...
quote:als een reactie, oh ja, dan nemen mensen je echt serieus, want er is niets dat meer het woord 'respect' uitstraalt en een discussie stimuleert dan de uitspraak: "Sieg Heil" of wel soms Mondique?Sieg heil.
quote:VerraderOp zaterdag 3 april 2004 20:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik stop helemaal met modereren, ook hier.
.quote:Niet te hard, straks komt Israel hem op het spoor.Op zaterdag 3 april 2004 20:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hij is onze geestelijk leider.
quote:we zetten de discussie niet voort, we discussieren over de manier van discussieren in dat topic, we geven feedback op elkaar. De discussie hier betreft de vorm, niet de inhoud, van de discussie uit dat topic.Op zaterdag 3 april 2004 20:20 schreef Kozzmic het volgende:
Ho maar weer. Dit is niet de plek om de discussie voort te zetten.
en dus is dit wel degelijk de plaats om dat te doen.
after all, dit is "feedback" of niet soms?
quote:Och, ik kom hier al wat langer, maar heb je die andere post ook gezien of ben je selectief blind? Ach, ik weet het antwoord al.Op zaterdag 3 april 2004 20:27 schreef Kugari-Ken het volgende:
is het misschien je allereerste post? Oh nee, dat was jouw "gevatte" commentaar op wat jij dacht dat komen zou gaan.
quote:Je kan ook nog es niet lezen. Ik vind het niet de kern van het openingsstuk en het maakt niet eens uit wat ik dat wél vind.volgens jou is dat de kern van het openingsstuk... hrmz... opmerkelijk, dat iemand zo verschrikkelijk de plank kan misslaan met zo'n vage en omslachtige omschrijving die kant nog wal raakt.
quote:Ja, verschrikkelijk, ik zou open moeten staan voor Dora.en natuurlijk niet te vergeten...
[..]
als een reactie, oh ja, dan nemen mensen je echt serieus, want er is niets dat meer het woord 'respect' uitstraalt en een discussie stimuleert dan de uitspraak: "Sieg Heil" of wel soms Mondique?
.quote:welke andere post, op de opening na, was jij de eerste die op de barricade sprong om het topic de grond in te boren door meteen aan het ridiculiseren te slaan.Op zaterdag 3 april 2004 20:30 schreef Monidique het volgende:
Och, ik kom hier al wat langer, maar heb je die andere post ook gezien of ben je selectief blind? Ach, ik weet het antwoord al.
Ridiculiseren is gewoon een ander woord voor trollen, of flamen, het moedwillig een discussie vergallen omdat het onderwerp je niet aanstaat. In plaats van het aandragen van argumenten, of het ingaan op de zaken die er werden aangesneden in de opening, moest jij hoognodig, als eerste reactie op alles, de zaak weer eens netjes verpesten.
quote:Vertaling: "Ik, Mondique, kan mijn bewering niet bijstaan, ik kan geen antwoord geven op de vraag die mij gesteld is. Ergo ik geef bij deze toe dat mijn argument gebaseerd is op niets meer dan hete lucht."Je kan ook nog es niet lezen. Ik vind het niet de kern van het openingsstuk en het maakt niet eens uit wat ik dat wél vind.
[/quote]
Ja, verschrikkelijk, ik zou open moeten staan voor Dora.
[/quote]
Nee je moet meteen een belachelijk uitpsraak doen omdat je geen argumenten hebt. Niets in dat topic dat Dora gezegd heeft is het waard om met jouw "sieg Heil" te worden beantwoord.
quote:Vertaling: "Ik, Mondique, kan mijn bewering niet bijstaan, ik kan geen antwoord geven op de vraag die mij gesteld is. Ergo ik geef bij deze toe dat mijn argument gebaseerd is op niets meer dan hete lucht."
quote:Je gaat dus PvdA propaganda verspreiden in het heiligste der heiligste van FOK. Waar wat voor een onderwerpen ga je behandelen. Gerson doet al weird nieuws en de X-factor dus die vallen af.Op zaterdag 3 april 2004 20:24 schreef Kozzmic het volgende:
Ik ga nieuws posten op de FP.
Kan hier een slot op. Dit gaat helemaal nergens over
quote:Op zondag 4 april 2004 15:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
Rassenrellen Muiderberg
Kan hier een slot op. Dit gaat helemaal nergens over
quote:Op zondag 4 april 2004 15:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
quote:Waarom ging hij eigenlijk op slot ?Op zondag 4 april 2004 16:06 schreef Dagonet het volgende:
Ik ben al bezig, hij gaat zo weer open minus een heleboel posts
quote:Omdat van de 150+ posts er een heleboel in POL thuishoorden en niks te maken hadden met het topic dat binnen 5 posts gezeur over en weer over Fortuyn was.Op zondag 4 april 2004 16:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom ging hij eigenlijk op slot ?
Megapool topic staat (nog) in GC:
Megapool vraagt surceance van betaling aan.
En het gevallen Antilliaanse kabinet in POL:
Corrupt Antilliaans kabinet gevallen
Ik heb nog een berichtje liggen over een man die de achterbanden van de auto van z'n vriendin lek heeft gestoken. Is dat wat voor NWS?
Nah, doe maar niet trouwens
Je weet niet wat je mist. Het had makkelijk 5 delen kunnen halen
quote:In Callantsoog is ook een auto lek gestoken. Volksgericht omdat de man van die auto vergeten was dat zijn hond nog aan de trekhaak vast zat toen 'ie door het dorp ging rijden.Op maandag 5 april 2004 13:35 schreef robh het volgende:
Okay.
Je weet niet wat je mist. Het had makkelijk 5 delen kunnen halen
Dat je het even weet.
quote:LOL.Op maandag 5 april 2004 13:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
In Callantsoog is ook een auto lek gestoken.
quote:Op maandag 5 april 2004 13:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
LOL.
.Je snapt wat ik bedoel...
quote:Op maandag 5 april 2004 13:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je snapt wat ik bedoel...
quote:
quote:Een centraal topic voor klein nieuws?Op maandag 5 april 2004 13:38 schreef robh het volgende:
Is een centraal topic dan geen goed idee?
quote:Een centraal topic voor lekgestoken autobanden.Op maandag 5 april 2004 13:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een centraal topic voor klein nieuws?
Ik lees dat ik geen uitnodiging krijg. Zonde.
quote:Hadden ze bij ons ook gedaan hier. Een hond aan de trekhaak. Met de kinderen wiens hond dat was op de achterbank...Op maandag 5 april 2004 13:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
In Callantsoog is ook een auto lek gestoken. Volksgericht omdat de man van die auto vergeten was dat zijn hond nog aan de trekhaak vast zat toen 'ie door het dorp ging rijden.
Dat je het even weet.
quote:Het ging anders om een niet echt linkse post die de boel verziekteOp maandag 5 april 2004 15:46 schreef Frutsel het volgende:
jammer van ut bos... maar ja... Links Rulez FOK...
quote:Hij is alweer open hoorOp maandag 5 april 2004 15:46 schreef Frutsel het volgende:
jammer van ut bos... maar ja... Links Rulez FOK...
Even die belachelijke quote over bos/hek/vuur en de reacties daarop leeggeëdit.
Opruimslot is geen uit de wegruimslot
quote:Zomaar een vraag hoor, en ik weet niet wie de bovenstaande opmerking heeft geplaatst, maar valt zoiets niet onder verkapte doodsverwensing?Op maandag 5 april 2004 15:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij is alweer open hoor
Even die belachelijke quote over bos/hek/vuur en de reacties daarop leeggeëdit.
Opruimslot is geen uit de wegruimslot
quote:niet verkapt inderdaad.Op maandag 5 april 2004 16:29 schreef Kaensterle het volgende:
Inderdaad, zoiets valt niet onder verkapte doodsverwensing.
quote:Dank uOp maandag 5 april 2004 15:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij is alweer open hoor
Even die belachelijke quote over bos/hek/vuur en de reacties daarop leeggeëdit.
Opruimslot is geen uit de wegruimslot
Verkeerd begrepen dan Ennuh, Kirmiznogwatbezik... vragen om een ban is ook een rode kaart waard...
quote:mijn ban wat doe jeOp maandag 5 april 2004 16:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dank u
Ennuh, Kirmiznogwatbezik... vragen om een ban is ook een rode kaart waard...
quote:Waar hoor je mij dat doen? Ik stel gewoon een vraag met betrekking tot de policy.Op maandag 5 april 2004 16:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dank u
Ennuh, Kirmiznogwatbezik... vragen om een ban is ook een rode kaart waard...
[ Bericht 74% gewijzigd door Eibertje op 05-04-2004 19:26:39 (foutje, bedankt..) ]
quote:Die was gewoon vol, hoorOp maandag 5 april 2004 18:59 schreef Eibertje het volgende:
waarom uithof nieuws thread gesloten?
quote:Dan hoeft het toch nog niet meteen dicht,Op maandag 5 april 2004 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die was gewoon vol, hoor
.Als een Mod een topic sluit omdat een andere beter is, kan hij dan als sluiter even een linkje plaatsen in het topic waar verder gepraat wordt?
mvg Sander
quote:Vol is vol,Op maandag 5 april 2004 19:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan hoeft het toch nog niet meteen dicht,
Pim zou het zo gewild hebben Wat is de nieuwswaarde van de openingspost ?
Wat is de diskussie-stelling ?
Allochtonenbashtopic....de afzeikintentie is te zien.
Slotwaardig ..
quote:Leer eens een keer tekst opmaken i.p.v. met die puntjes baggeren.Op maandag 5 april 2004 22:55 schreef Bluesdude het volgende:
veel mohammedjes en achmedjes crimineeltjes
Wat is de nieuwswaarde van de openingspost ?
Wat is de diskussie-stelling ?
Allochtonenbashtopic....de afzeikintentie is te zien.
Slotwaardig ..
quote:Op dinsdag 6 april 2004 13:32 schreef sp3c het volgende:
damn ... 'intentie' is op fok! wat 'demonisering' binnen de LPF is tegenwoordig
grmbl
quote:Als de intentie maar duidelijk is.Op dinsdag 6 april 2004 13:35 schreef sp3c het volgende:
EN DAT IS JOUW SCHULD JA!
grmbl
Er is momenteel weer een overvloed aan kuttopics, nieuwsdumps en topics die binnen 2 posts door de beroeps trollen naar de tering zijn geholpen! Is er een gruwelijk tijdstekort onder de huidige delegatie NWS mods? Of ben ik de enige die dit ondervind?
De Islam topics zijn wel het ergste van allemaal of het nu positief of negatief nieuws is, na 5 posts is het Kirmizibeyaz vs Robert_Jensen en na 10 posts wordt er alleen nog maar gescholden.
kunnen we niet een centraal islam topic bouwen waar al het islam gerelateerde nieuws gedumpt kan worden en waar men met elkaar op de vuist kan (evt met maandelijkse meets) oid want het loopt echt de spuigaten uit het loopt nu zelfs over naar vrijwel alle andere topics.
te beginnen met je sig
quote:Ik probeer een discussie bijna altijd netjes te houden. Ik scheld niemand uit en reageer slechts inhoudelijk. Dat zie jij blijkbaar anders, maar dat is niet relevant.Op woensdag 7 april 2004 14:39 schreef sp3c het volgende:
je zou ook kunnen proberen de discussie netjes te houden zonder te proberen elkaar te stangen.
te beginnen met je sig
Wat is er overigens mis met mijn sig
Het zijn niet mijn uitspraken.Kan blijkbaar niet normaal gediscussieerd worden door diverse mensen die slechts kunnen flamen.
quote:Dan is het aan de mods om dergelijke suggestieve posts te verwijderen en de eigenaar daarvan een korte ban te geven, imo. De initiator mag wat mij betreft als voorbeeld gesteld worden.Op woensdag 7 april 2004 14:43 schreef ShaoliN het volgende:
Topics die over de islam gaan horen idd in WFl. Maar dat is het probleem niet echt. Bij elk topic is het een kwestie van tijd voor de eerste schreeuwt "Hey was zeker weer een Marokkaan" , of opmerkingen over pedofiele priesters, achterlijke Amerikanen, en zo zijn er nog wel 10 tallen voorbeelden te noemen. Het resultaat is echter altijd hetzelfde, een oosten vs hetwesten scheldpartij.
Beledigende zaken als geitenneukers en dergelijke, als deze worden gebruikt om de topic een bepaalde richting op te duwen, mogen wat mij betreft ook daartoe worden gerekend.
quote:kijk daar gaan we al ... alles wat niet met jouw wereldbeeld overeenkomt is niet relevant in een discussie.Op woensdag 7 april 2004 14:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik probeer een discussie bijna altijd netjes te houden. Ik scheld niemand uit en reageer slechts inhoudelijk. Dat zie jij blijkbaar anders, maar dat is niet relevant.
quote:nee maar ze staan er niet omdat je ze zo mooi vind of wat?Wat is er overigens mis met mijn sig
quote:En daar begon eigenlijk de discussie mee. Ik vraag me af waarom de mods er momenteel bijna niks aan doen.Op woensdag 7 april 2004 14:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dan is het aan de mods om dergelijke suggestieve posts te verwijderen en de eigenaar daarvan een korte ban te geven, imo. De initiator mag wat mij betreft als voorbeeld gesteld worden.
korte nixzeggende en veelal onzinnige one-liner erbij en gaan met die banaan
quote:Dat zei ik niet.Op woensdag 7 april 2004 14:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
kijk daar gaan we al ... alles wat niet met jouw wereldbeeld overeenkomt is niet relevant in een discussie.
quote:Moet dat dan?[..]
nee maar ze staan er niet omdat je ze zo mooi vind of wat?