Moderatie Lifestyle
Dus hier weer verder.
moet het allemaal van hoog niveau zijn dan? Kan Shoompy mij vertellen waarom hier precies een slotje op gaat?
quote:Nou, 'ieuw, wat een sletjes', "wat een ordinair wijf, zeg
Op zondag 18 januari 2004 00:39 schreef Mr_Knoxville het volgende:
Waarschuwing: Uber BreaZah sites gespot
moet het allemaal van hoog niveau zijn dan? Kan Shoompy mij vertellen waarom hier precies een slotje op gaat?
" vind ik persoonlijk niet zo discussiewaardig.Gewoon een breezerbashtopiekje dus.
quote:kijk dat jij dat persoonlijke niet zo discussiewaardig vindt zal ons een worst wezen. Moet jij niet als moderator denken in het kader wat de rest van de bezoekers ervan vinden? Of telt alleen jouw mening?
Op zondag 18 januari 2004 00:41 schreef shmoopy het volgende:[..]
Nou, 'ieuw, wat een sletjes', "wat een ordinair wijf, zeg
Gewoon een breezerbashtopiekje dus.
quote:Nee het gaat specifiek om die 2 websites en niet over breezers in het algemeen
Gewoon een breezerbashtopiekje dus.
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville op 18-01-2004 00:54]
quote:Is dat nou zo'n zogenaamde fok!let?
Op zondag 18 januari 2004 00:54 schreef Mr_Knoxville het volgende:
Nu ga ik zuipen met ma Buddie'S in da KroEg, PeAcE!
quote:Mijn mening is wel degelijk van belang, want het is mijn taak dit forum leuk en leesbaar te houden, met ontopic-reacties en evt topics die hier niet thuishoren te sluiten of verplaatsen.
Op zondag 18 januari 2004 00:50 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
kijk dat jij dat persoonlijke niet zo discussiewaardig vind zal ons een worst wezen. Moet jij niet als moderator denken in het kader wat de rest van de bezoekers ervan vinden? Of telt alleen jouw mening?
quote:Topic staat vol met kots-smilies en bashreacties, en dat is dus geen Lifestyle.
Nee het gaat specifiek om die 2 websites en niet over breezers in het algemeen
quote:Nogmaals, dat jij dit niet leuk vindt... Uit het merendeel van de reacties blijkt wel degelijk dat mensen het vermakelijk vinden.
Op zondag 18 januari 2004 00:56 schreef shmoopy het volgende:[..]
Mijn mening is wel degelijk van belang, want het is mijn taak dit forum leuk en leesbaar te houden, met ontopic-reacties en evt topics die hier niet thuishoren te sluiten of verplaatsen.
quote:Dan verplaats je het toch naar naar een Sub-forum waar het wel thuis hoort. Ergens waar BreEzAh topics niet gesloten worden. Dat is toch ook een taak van jou?
Topic staat vol met kots-smilies en bashreacties, en dat is dus geen Lifestyle.
quote:Is er een plek op Fok! waar bash topics en veel kotssmilies wel thuishoren?
Op zondag 18 januari 2004 01:00 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
Nogmaals, dat jij dit niet leuk vindt... Uit het merendeel van de reacties blijkt wel degelijk dat mensen het vermakelijk vinden.
[..]Dan verplaats je het toch naar naar een Sub-forum waar het wel thuis hoort. Ergens waar BreEzAh topics niet gesloten worden. Dat is toch ook een taak van jou?
quote:Ik heb getwijfeld om het naar Onzin te verplaatsen.
Op zondag 18 januari 2004 01:00 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
Nogmaals, dat jij dit niet leuk vindt... Uit het merendeel van de reacties blijkt wel degelijk dat mensen het vermakelijk vinden.
[..][b]Dan verplaats je het toch naar naar een Sub-forum waar het wel thuis hoort. Ergens waar BreEzAh topics niet gesloten worden. Dat is toch ook een taak van jou?
Wil ik best alsnog doen, hoor.
En misschien dat jij dan als je een vraag stelt iets minder aanvallend kan doen?
Ik sta altijd open voor een discussie, dus het hoeft niet meteen zo boos, hoor.
quote:uhmmmm ik tel er om precies te zijn 4 (ex quotes wat logisch is) op 87! reacties, volgens mij is dat niet meer dan gemiddeld. (anders moet je deze
Op zondag 18 januari 2004 01:03 schreef Lucille het volgende:[..]
Is er een plek op Fok! waar bash topics en veel kotssmilies wel thuishoren?
maar helemaal uit het assortiment halen.)of een beter idee, voer een gemiddelde aantal
wat maximaal in een topic genoemd mag worden, anders slotje!?quote:4 kots smilies op 87 reacties is gemiddeld? Misschien dat 5% kotssmilies in Onzin normaal is (zelfs dat betwijfel ik), maar in elk ander forum vind ik dat niet normaal.
Op zondag 18 januari 2004 01:07 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
uhmmmm ik tel er om precies te zijn 4 (ex quotes wat logisch is) op 87! reacties, volgens mij is dat niet meer dan gemiddeld. (anders moet je deze
of een beter idee, voer een gemiddelde aantal
quote:ik wil best normaal reageren als jij dan ook het fatsoen op kan brengen op het topic met een fatsoenlijke reden te sluiten.
Op zondag 18 januari 2004 01:04 schreef shmoopy het volgende:[..]
Ik heb getwijfeld om het naar Onzin te verplaatsen.
Wil ik best alsnog doen, hoor.En misschien dat jij dan als je een vraag stelt iets minder aanvallend kan doen?
Ik sta altijd open voor een discussie, dus het hoeft niet meteen zo boos, hoor.
quote:Een kots smile versterkt je mening, net zoals elke andere smile. In sommige topics (afhankelijk van het onderwerp) zul je deze inderdaad meer aantreffen. Als er zoveel bezwaar is tegen deze smile vraag ik me af waar deze uberhaupt nog gebruikt mag/kan worden.
Op zondag 18 januari 2004 01:10 schreef Lucille het volgende:[..]
4 kots smilies op 87 reacties is gemiddeld? Misschien dat 5% kotssmilies in Onzin normaal is (zelfs dat betwijfel ik), maar in elk ander forum vind ik dat niet normaal.
quote:Dat is aan het verhuizen naar het Culinaire forum
Op vrijdag 23 januari 2004 19:16 schreef Rewimo het volgende:
Waar is mijn stoofaaltopic gebleven? Dat had ik vandaag geopend. Ik zie het nergens meer
quote:Ha, ik begon al te denken dat stoofaal een controversieel onderwerp was of zo
Op vrijdag 23 januari 2004 19:17 schreef Spindizzy het volgende:[..]
Dat is aan het verhuizen naar het Culinaire forum
Alleen weet ik nu niet hoe ik het klaar moet maken, en ik heb honger 
ik heb per ongeluk 2 dezelfde topics geopend, als jullie er eentje proberen te sluiten kunnen jullie dan de reacties ook overzetten als het jullie beliefd?
veel plezier!
Het was maar een geintje..
sluit deze maar hoor.. jezus wat een reacties 
[Dit bericht is gewijzigd door Brighteyes op 26-01-2004 16:41]
De manier van discussieren van SHE ('werd je vroeger veel gepest?', off topic en op de man), bevalt mij in ieder geval niet. Zie maar wat je ermee doet.
het was niet mijn bedoeling om je topic te verkloten, verwijder mijn reactie en gooi hem open?
Waarom gooi je je eigen topic op slot?
Editten is ook een mogelijkheid toch.
[Dit bericht is gewijzigd door Bluezz op 27-01-2004 22:22]
quote:verwijder mijn reactie maar, was niet zo bedoelt
Op dinsdag 27 januari 2004 22:19 schreef Bluezz het volgende:
Editten is ook een mogelijk toch.
quote:Dat kan ik niet meer hoor
Op dinsdag 27 januari 2004 22:22 schreef _The_General_ het volgende:verwijder mijn reactie maar, was niet zo bedoelt
quote:Ja, ik was de reacties zat, en had er verder geen zin meer in. User BobbySexyCool heeft in de tussentijd een nieuw topic geopend: Kleed hier een man of vrouw naar jouw smaak
Op dinsdag 27 januari 2004 22:19 schreef Bluezz het volgende:
Schatje?
Waarom gooi je je eigen topic op slot?
Editten is ook een mogelijkheid toch.
Dus opgelost .
Thanks,
Little-Angel
quote:Ik heb het doorgegeven aan de FA's.
Op woensdag 28 januari 2004 15:06 schreef Little-Angel het volgende:
Ik heb even een vraagje, ik heb al meer dan een jaar de nickname Little-Angel, nu zit ik net op het lifestyle forum te kijken in het topic "Wanneer is een vrouw te dik" en zie daar dat iemand als laatste post onder de nickname Little_Angel. Ik zou het persoonlijk fijn vinden als die persoon haar naam iets zou willen veranderen.Thanks,
Little-Angel
vanwege haar stijl, modegevoel, correctheid en beleefdheid....én omdat dat Idols forum straks toch weer gesloten word en blauw haar goed staat en ze haar werk nu ook al 
doet...
deze post werd niet gesponsord
Thanks!
Kan een mod die nexhill knurft weg editten
quote:Ik heb de rest van de onzin ook even weggehaald.
Op maandag 2 februari 2004 15:48 schreef Steve-O het volgende:
Waar vind ik dit soort kledingKan een mod die nexhill knurft weg editten
quote:Gut o gut.
Op dinsdag 27 januari 2004 15:51 schreef prinsrob het volgende:
Hoe krijg je GESPIERDE ARMEN ???De manier van discussieren van SHE ('werd je vroeger veel gepest?', off topic en op de man), bevalt mij in ieder geval niet. Zie maar wat je ermee doet.
En de rest daar reageerde niet op de man? 
quote:Doet niets af aan het feit dat het topic wel verkloot is
Op dinsdag 3 februari 2004 16:34 schreef Mr.J het volgende:[..]
Gut o gut.
En de rest daar reageerde niet op de man?
quote:True, maar de 'schuld' wordt hier wel bij de verkeerde gelegd.
Op dinsdag 3 februari 2004 19:16 schreef aldostuta het volgende:[..]
Doet niets af aan het feit dat het topic wel verkloot is
quote:De schuld ligt bij beide "kanten".
Op dinsdag 3 februari 2004 21:14 schreef Mr.J het volgende:[..]
True, maar de 'schuld' wordt hier wel bij de verkeerde gelegd.
quote:Dus niet alleen bij SHE.
Op dinsdag 3 februari 2004 21:18 schreef aldostuta het volgende:[..]
De schuld ligt bij beide "kanten".
quote:hehe, daar heb je gelijk in (maar dat ontkende ik ook niet hoor)
Op dinsdag 3 februari 2004 21:24 schreef Mr.J het volgende:[..]
Dus niet alleen bij SHE.
quote:Gezellig zo dat met elkaar eens zijn.
Op dinsdag 3 februari 2004 21:26 schreef aldostuta het volgende:[..]
hehe, daar heb je gelijk in (maar dat ontkende ik ook niet hoor)
quote:Een AS gebruiker en een niet AS gebruiker die het met elkaar eens zijn, het moet niet gekker worden.
Op dinsdag 3 februari 2004 21:37 schreef Mr.J het volgende:[..]
Gezellig zo dat met elkaar eens zijn.
quote:on topic dan: wordt het gespierde armen topic uberhaupt wel in de gaten gehouden?
Op woensdag 4 februari 2004 10:50 schreef shmoopy het volgende:
Liefjens, hier is dit topic niet voor bedoeld.
quote:Ik heb gisteren een topic schoongeveegd m.b.t. dat onderwerp wat al op slot zat
Op woensdag 4 februari 2004 14:46 schreef aldostuta het volgende:[..]
on topic dan: wordt het gespierde armen topic uberhaupt wel in de gaten gehouden?
Lach me niet uit .
quote:Schatje!
Op woensdag 4 februari 2004 16:46 schreef schatje het volgende:[..]
Ik heb gisteren een topic schoongeveegd m.b.t. dat onderwerp wat al op slot zat
Lach me niet uit
Ik heb alleen maar 1 van die topics gesloten wegens dubbel. 
quote:Geeft niet lieverd, jij hebt het al druk genoeg met Culinesse
Op woensdag 4 februari 2004 16:47 schreef shmoopy het volgende:[..]
Schatje!
Ik heb alleen maar 1 van die topics gesloten wegens dubbel.
.quote:
Op woensdag 4 februari 2004 16:46 schreef schatje het volgende:[..]
Ik heb gisteren een topic schoongeveegd m.b.t. dat onderwerp wat al op slot zat
Lach me niet uit
quote:Ik heb het topic opgeschoond.
Op donderdag 5 februari 2004 14:59 schreef Spindizzy het volgende:
Mag alsjeblieft het walgelijke linkje van Christine weg uit het topic 16 dagen overtijd(behandeling)+pil
quote:Ik zag het... Dank je wel.
Op donderdag 5 februari 2004 15:50 schreef schatje het volgende:[..]
Ik heb het topic opgeschoond.
Kan 1 van de lieve dames shmoopy of Lucille even een punt in 272m zetten?
"Robert Pershing Wadlow: The Gentle Giant (2.72m)"
Dus.
(een andere modje mag natuurlijk ook )
.quote:Is al gedaan zie ik
Op donderdag 5 februari 2004 21:49 schreef Arcee het volgende:
Robert Pershing Wadlow: The Gentle Giant (2.72m)Kan 1 van de lieve dames
"Robert Pershing Wadlow: The Gentle Giant (2.72m)"
Dus.
(een andere modje mag natuurlijk ook
Regeltjes:
-Het moet kledingszaken betreffen
-Het moet ook echt om een verbouwing of opheffingsuitverkoop gaan, dus niet gewoon sale.
-Niet 2 dagen later melden.
Mag mijn Labello-topic weer open?
Verslaafd aan Labello.
Of zal ik hem gewoon opnieuw plaatsen?
Doeg!
quote:Plaats maar een nieuwe lieverd.
Op vrijdag 6 februari 2004 20:59 schreef Honingdropje het volgende:
Hallo.Mag mijn Labello-topic weer open?
Verslaafd aan Labello.Of zal ik hem gewoon opnieuw plaatsen?
Doeg!
quote:Is goed, dankjewel Schatje.
Op vrijdag 6 februari 2004 21:00 schreef schatje het volgende:[..]
Plaats maar een nieuwe lieverd.
quote:Je kunt eerst een topic erover openen ( niet centraal), en loopt het topic goed.. dan kunnen we ff kijken of het een blijvend centraal topic kan worden.
Op vrijdag 6 februari 2004 15:13 schreef Hagedis het volgende:
Is het een probleem als ik een centraal verbouwingsuitverkoopdraadje begin.Regeltjes:
-Het moet kledingszaken betreffen
-Het moet ook echt om een verbouwing of opheffingsuitverkoop gaan, dus niet gewoon sale.
-Niet 2 dagen later melden.
Mee eens?
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 21:00 schreef schatje het volgende:Plaats maar een nieuwe lieverd.
quote:zeg... noemt ze nou iedereen "lieverd" of alleen special people
Op maandag 9 februari 2004 00:09 schreef schatje het volgende:
Ik was lekker eerder.Dus slotteke lieverd
.quote:whehehe, and that's why we all
Op maandag 9 februari 2004 00:22 schreef schatje het volgende:
Ik ben gewoon een gek kind
you...quote:Kun je het nieuwe lijstje mailen naar Brennie@FOK.nl ?
Op maandag 9 februari 2004 09:31 schreef Bastard het volgende:
Sommige users.. waaronder mijzelf, vragen zich af wanneer het lijstje word geupdate.Fok!kers stoppen met roken. Deel 19
Dan zal ik het vervangen.
Idee?
Ik denk juist dat deze user in Slank voor de Zomer niet echt op z'n plek is! Daar gaat het namelijk over algemeen en overal afvallen, en niet alleen plaatselijk op de heupen om een driehoekig torso te krijgen Hij had het toch ook niet over gewicht verliezen? Mensen vragen wel vaker over hoe ze op een bepaalde plek van vet af moeten komen, maar niemand van ons in dat topic weet dat precies! Wij doen aan gezond eten en sporten, zonder dat we eigenlijk speciale oefeningen voor bepaalde lichaamsdelen bespreken.
Ik denk dat die topicstarter beter op z'n plek is in een topic waar mensen echt iets over fitness weten (in sport misschien?) en anders op de sportschool zelf om daar informatie te halen, maar ik denk niet dat ie in Slank de Zomer in een antwoord zal vinden.
quote:Hij of zij had het idd niet over in zijn geheel afvallen.
Op maandag 9 februari 2004 17:19 schreef imago het volgende:
heupenIk denk juist dat deze user in Slank voor de Zomer niet echt op z'n plek is! Daar gaat het namelijk over algemeen en overal afvallen, en niet alleen plaatselijk op de heupen om een driehoekig torso te krijgen
Ik denk dat die topicstarter beter op z'n plek is in een topic waar mensen echt iets over fitness weten (in sport misschien?) en anders op de sportschool zelf om daar informatie te halen, maar ik denk niet dat ie in Slank de Zomer in een antwoord zal vinden.
Wat in de openingspost het meest naar voren kwam in mijn ogen was het wegkrijgen van vet rondom de heupen.
Vandaar dat ik de post verplaatste.
Als het meer gaat om het verkrijgen van een ander postuur-driehoekig torso dan is het idd elders op zijn plaats en waarschijnlijk ook wel in LIF.
Het is een twijfelgeval, maar ik zal hem opengooien.
Het topic is dan meer gericht op het verkrijgen van een ander postuur.
Bij deze
Wat kan ik met een wok doen?
Kan er iets aan gedaan worden?
quote:Gedaan, en staat nu wel in Culinesse
Op donderdag 12 februari 2004 02:44 schreef Steijn het volgende:
User Sp4wn si herhaaldelijk vervelend aan het doen in mijn wok-topic
Wat kan ik met een wok doen?Kan er iets aan gedaan worden?
.quote:Dank je wel
Op donderdag 12 februari 2004 11:38 schreef schatje het volgende:[..]
Gedaan, en staat nu wel in Culinesse
...............quote:Is op slot gedaan door collega zag ik.
Op maandag 16 februari 2004 11:59 schreef Steve-O het volgende:
Nummer 7!
Eerst probeert brennie de topictitel te verbeteren en zet er assecoires bij, dan komt mijn reactie dat het accessoires is en vervolgens wordt het doodleuk naar accesoires verandert.
quote:Is toch goed dan??
Op maandag 16 februari 2004 15:28 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Betreft: Trieste symbolen op accesoires en kleding!Eerst probeert brennie de topictitel te verbeteren en zet er assecoires bij, dan komt mijn reactie dat het accessoires is en vervolgens wordt het doodleuk naar accesoires verandert.
Ze verbeterd de fout alsnog .
quote:verbetert
Op maandag 16 februari 2004 17:34 schreef schatje het volgende:[..]
Is toch goed dan??
Ze verbeterd de fout alsnog
Brennie vergat een s, accessoires is met 2 c's en 3 s'en
quote:
Op maandag 16 februari 2004 17:36 schreef Dagonet het volgende:verbetert
Brennie vergat een s, accessoires is met 2 c's en 3 s'en
Ontopic weer.
Gebleken is (was dus nu) dat het veel en veel beter werkt om met losse topics iets te zoeken.
Krijgt beter de aandacht en het resultaat was er echt naar.
Het zakt vanzelf weg als het gevonden is of er niet echt meer naar gezocht wordt.
Naar mijn mening werken centrale zoektopics stukken minder goed dan de oproepjes per nieuw topic met naam en toenaam, want..het valt meteen op.
*einde bemoeialpost van ouwe mod*
quote:Jaja.. ik maakte een fout.
Op maandag 16 februari 2004 15:28 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Betreft: Trieste symbolen op accesoires en kleding!Eerst probeert brennie de topictitel te verbeteren en zet er assecoires bij, dan komt mijn reactie dat het accessoires is en vervolgens wordt het doodleuk naar accesoires verandert.
Kan gebeuren, ben geen hoogleraar Nederlands.
Was moe, twijfelde over de spelling blabla.
Tis veranderd en zoals Schatje zei: " ontopic verder"
quote:Heb net weer een post verplaatst naar dat topic
Op dinsdag 17 februari 2004 01:00 schreef Bluezz het volgende:
Ik zie dat jullie het "Centraal ik zoek een kledingstuk" weer leven inblazen
Gebleken is (was dus nu) dat het veel en veel beter werkt om met losse topics iets te zoeken.
Krijgt beter de aandacht en het resultaat was er echt naar.
Het zakt vanzelf weg als het gevonden is of er niet echt meer naar gezocht wordt.Naar mijn mening werken centrale zoektopics stukken minder goed dan de oproepjes per nieuw topic met naam en toenaam, want..het valt meteen op.
*einde bemoeialpost van ouwe mod*
Zal ff kijken of het idd beter werkt met 'losse' topics
quote:Het kwam eropneer dat je het topic maar helemaal niets vond.
Op dinsdag 17 februari 2004 11:55 schreef Abbysaer het volgende:[..]
Ja lekker dan, mag mn mening niet uiten????, Lekker forum dan..klotezooi ( moderator had cker niks te doen, dus laten we maar berichten verwijderen
Niet waarom of verder een bijdrage leverend aan het topic.
Ik haal echt niet zomaar overal berichtjes weg.
Je mag je mening uitten, maar vindt je een topic niets ( wat mag) dan kun je tenminste zeggen waarom, ipv dit met een boze smiley zomaar te onderstrepen.
Het hoeft allemaal niet zo vreselijk serieus te zijn hier.. maar de ts heeft vast liever ontopic reacties die een bijdrage leveren.
Daarom zet ik nu dus ook mijn reactie in het daarvoor bestemde topic, waar jij dus ook had kunnen reageren.
Vindt je het topic niets.. dan kun je ook gewoon niet reageren.
Dit is btw maar een forum, denk aan je bloeddruk
quote:Oftewel 60% van alle geplaatste reacties kan worden verwijderd hier op t forum??
Op dinsdag 17 februari 2004 12:33 schreef Brennie het volgende:[..]
Het kwam eropneer dat je het topic maar helemaal niets vond.
Niet waarom of verder een bijdrage leverend aan het topic.
Ik haal echt niet zomaar overal berichtjes weg.
Je mag je mening uitten, maar vindt je een topic niets ( wat mag) dan kun je tenminste zeggen waarom, ipv dit met een boze smiley zomaar te onderstrepen.
Het hoeft allemaal niet zo vreselijk serieus te zijn hier.. maar de ts heeft vast liever ontopic reacties die een bijdrage leveren.
Daarom zet ik nu dus ook mijn reactie in het daarvoor bestemde topic, waar jij dus ook had kunnen reageren.
Vindt je het topic niets.. dan kun je ook gewoon niet reageren.
Dit is btw maar een forum, denk aan je bloeddruk
quote:Nee natuurlijk niet en dat gebeurt ook niet. ( hoe lang zit je op het forum?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:26 schreef Abbysaer het volgende:[..]
Oftewel 60% van alle geplaatste reacties kan worden verwijderd hier op t forum??
)Een mening in een luchtig doch serieus topic moet gewoon op normaal niveau zijn, respectvol, rekening houdend met de inhoud van een topic.
In jouw geval was je mening een algemene reactie die achterwege had kunnen blijven.
Waarom zomaar vermelden dat je een topic helemaal niets vindt, wat is de toegevoegd waarde aan een topic waar men gewoon ontopic,leuk aan het reageren is?
In Onzin kun je al genoeg naar hartelust zeggen dat je alles bagger vindt.. maar ook daar zijn grenzen.
Zo.. nu leuk geweest
quote:Wederom weer de mond snoeren...
Op woensdag 18 februari 2004 02:10 schreef Brennie het volgende:[..]
Nee natuurlijk niet en dat gebeurt ook niet. ( hoe lang zit je op het forum?
Een mening in een luchtig doch serieus topic moet gewoon op normaal niveau zijn, respectvol, rekening houdend met de inhoud van een topic.
In jouw geval was je mening een algemene reactie die achterwege had kunnen blijven.
Waarom zomaar vermelden dat je een topic helemaal niets vindt, wat is de toegevoegd waarde aan een topic waar men gewoon ontopic,leuk aan het reageren is?
In Onzin kun je al genoeg naar hartelust zeggen dat je alles bagger vindt.. maar ook daar zijn grenzen.
Zo.. nu leuk geweest
quote:Oké, dan houd ik er voortaan rekening mee.
Op woensdag 18 februari 2004 12:33 schreef YPPY het volgende:
Slank door Zactival persoonlijk vind ik het niet fijn als alle topics over afvallen worden doorverwezen naar de dieetclub en het zomertopic. We zijn daar zeker met afvallen bezig, maar niet alwetend en de meesten van ons proberen het juist zonder middeltjes en extra's. Het is overzichtelijk om topics over hetzelfde onderwerp bij elkaar te houden, daar ben ik het mee eens, maar als er in een afvaltopic een paar posts over een middeltje gesproken worden, kun je dat niet meer terug vinden.
quote:Dank je.
Op woensdag 18 februari 2004 13:05 schreef schatje het volgende:[..]
Oké, dan houd ik er voortaan rekening mee.
Tijdens het invoeren van een nieuw topic, werd ik ingelogd, zonder het bericht te plaatsen. Nu staat het bericht met mijn naam als titel terwijl ik een andere titel naam had.
Kan dat veranderd worden?
quote:Welke titel had je?Op woensdag 25 februari 2004 11:50 schreef rickyB het volgende:
Probleempje:
Tijdens het invoeren van een nieuw topic, werd ik ingelogd, zonder het bericht te plaatsen. Nu staat het bericht met mijn naam als titel terwijl ik een andere titel naam had.
Kan dat veranderd worden?
Ik had hem zelf aangepast, maar als je een andere wil.. zet hem hier maar neer, pas ik het aan.
Mag deze nog even open.. want ik wil even vragen naar de medicijnen die haar vriend gekregen heeft...?
quote:OkOp woensdag 25 februari 2004 13:56 schreef Omkron het volgende:
Mijn hand slaapt al ruim 24 uur...?
Mag deze nog even open.. want ik wil even vragen naar de medicijnen die haar vriend gekregen heeft...?
Dank
.Wat je wel kan doen is gewoon de tekst kopieren en plakken in je nieuwe topic
.Tis beetje boel werk om die links goed te zetten en teksten vet te laten zijn.
Anyway: het is Riann wel gelukt dus een van de modjes hoeft er niet meer naar te kijken
.quote:Ja alleen voor de eerste naam mist het [ voor de b voor het dikgedrukt te makenOp zondag 29 februari 2004 16:45 schreef Pandorah het volgende:
Voorheen kon je dus wel quoten dmv die quootknop ook al was topic vol
Tis beetje boel werk om die links goed te zetten en teksten vet te laten zijn.
Anyway: het is Riann wel gelukt dus een van de modjes hoeft er niet meer naar te kijken
en ik kan het niet veranderen.
quote:Ja, ik probeerde het bericht te wijzigen, maar dat lukte niet. Ik heb dus maar een nieuw topic geopend.Op zondag 29 februari 2004 18:23 schreef Riann het volgende:
[..]
Ja alleen voor de eerste naam mist het [ voor de b voor het dikgedrukt te maken
en ik kan het niet veranderen.
Maar nog eventjes over dat dieettopic... ik probeerde de externe links aan te klikken maar die verwijzen standaard naar forum.fok.nl
. Hoe moet dat weer opgelost worden??quote:Ik heb het weer werkende gemaakt en alles maar opnieuw gepostOp maandag 1 maart 2004 00:52 schreef Pandorah het volgende:
Bedankt schatje!
Maar nog eventjes over dat dieettopic... ik probeerde de externe links aan te klikken maar die verwijzen standaard naar forum.fok.nl
.quote:Je bent weer geweldig! Dank!Op maandag 1 maart 2004 12:15 schreef schatje het volgende:
Ik heb het weer werkende gemaakt en alles maar opnieuw gepost
Deze moet naar CUL
Mag deze nog even open blijven ? Ik hoop op meerdere reacties en ervaringen van mensen
Wat is hier mis mee dat het op slot gegooid wordt?
quote:Ja, als naar ons inzien de T.S. met zijn vraag is geholpen gaat een topic op slot. Tevens ook als de T.S. niet reageert in zijn of haar topic. En natuurlijk zullen daar misschien soms topics bij zitten waar dat onterecht is. En dat nemen we dan ook in overweging.Op zaterdag 6 maart 2004 09:33 schreef imago het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom zoveel modjes verspreid over de forums vinden dat iets een slotje nodig heeft als het zogenaamd is opgelost. Als een topic niet interessant meer is, zakt het het vanzelf wel naar beneden, daar is toch helemaal geen slotje voor nodig? Dat je een topic dat uit de hand loopt op slot doet snap ik, maar in een normaal lopend topic ontneem je mensen op die manier om later nog een interessante reactie toe te voegen of nog een extra vraag te stellen.
Bovendien zitten we ook in periode waarin ik en Brennie vorm proberen te geven aan deze fora. Binnenkort zullen wij eens evalueren wat beter kan enzo. En we zullen dan zeker ook jouw suggesties bespreken. Bedankt
.quote:Ik vind het misselijkmakend En helemaal geen onderwerp om de draak mee steken. Dan doel ik op de zin dat je laten terug kan lezen of je het bij het goede einde hadOp zaterdag 6 maart 2004 11:29 schreef Stranger het volgende:
[Kanker] Place your bets
Wat is hier mis mee dat het op slot gegooid wordt?
.quote:Bedankt voor je feedback.Op zaterdag 6 maart 2004 09:33 schreef imago het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom zoveel modjes verspreid over de forums vinden dat iets een slotje nodig heeft als het zogenaamd is opgelost. Als een topic niet interessant meer is, zakt het het vanzelf wel naar beneden, daar is toch helemaal geen slotje voor nodig? Dat je een topic dat uit de hand loopt op slot doet snap ik, maar in een normaal lopend topic ontneem je mensen op die manier om later nog een interessante reactie toe te voegen of nog een extra vraag te stellen.
Lif is een forum waar vrij veel topics worden geopend over verscheidene zaken. ( iedere dag weer, en daar is niks mis mee
)Users kunnen gerust via de search nagaan of er over een onderwerp wat hen interesseert of waar ze meer over willen weten een topic is.
Veelal kan er info gezocht worden in topics die gesloten zijn, die inmiddels een naslagwerkje zijn.
Meestal echter, zullen mensen een eigen topic aanmaken omdat in hun ogen hun probleem of vraag of showen van iets uniek is.
Want:
Ieder mens is uniek en ieder mens ervaart lichamelijke problemen op alle gebieden anders of zal zijn probleem als uniek zien ( terwijl er misschien al 10 topics lopen met soortgelijke klachten)
Hetzelfde geldt voor een user die een kapsel wil laten beoordelen of zijn nieuwste aanschaf wil showen.
Er zullen dus ( als ik naar LIF kijk) continu genoeg topics zijn en blijven om info te vinden, zowel in gesloten als open topics ( dus ook reageren), zeker omdat onderwerpen steeds weer terugkomen hier.
Immers.. iemand die bv denkt hartklachten te hebben zal een eigen topic maken, omdat zijn klachten net weer wat anders zijn dan alle eerdere topics met soortgelijke klachten.
Zo zal er dus altijd een topic over een onderwerp wat veel mensen interesseert/ mensen meemaken aanwezig zijn.
Topics kunnen inderdaad wegzakken, dat kan ook.. maar door topics te sluiten waarvan ik denk: dit is nu een naslagwerkje.. er zal vast binnenkort een soortgelijk topic komen.. hou je de lijst van zichtbare topics in lif overzichtelijk en voorkom je een wildgroei aan verscheidene topics die open zijn en over hetzelfde gaan.
Neemt niet weg dat we iets op slot kunnen gooien waar iemand nou net nog een reactie in wil zetten of zijn mening of ervaring in kwijt wil.
Er zijn onderwerpen waar veel mensen zich mee kunnen identificeren of problemen waar veel mensen mee kampen, we moeten dan eigenlijk ook zorgen dat er altijd dergelijke topics open blijven om te kunnen reageren.
Zonder de search is dat nu even moeiljik, maar dat is wel de bedoeling imo.
Daarnaast zullen er in lif dus altijd veel topics geopend worden over hetzelfde, maar dat kunnen we evt ook samensmelten.
Als er topics dicht zijn en iemand is van mening dat het toch om een goede reden open moet blijven dan kan dat natuurlijk altijd overwogen worden
Hopelijk is mijn verhaal duidelijk
-Wanneer een topic dood loopt omdat de ts en andere users niet meer reageren. ( en het topic is 1 van de velen,een onderwerp wat geheid weer terugkomt dmv een ander topic of puur een onderwerp wat nu genoeg info bevat en een naslagwerk is.)
-Ts geeft te kennen een oplossing te hebben en andere users dragen verder ( lange tijd) geen tips/adviezen/ervaringen aan.
-Topics waar gewoon echt een overduidelijk eenduidig oorzaak/oplossing is of een probleem achter de rug moet zijn ( bv onderzoek) gaan dicht.
-Ook topics waar iemand een mening over een kledingstuk/schoen etc vraagt en de reacties zijn inmiddels in overvloed waardoor de ts een mening moet kunnen vormen gaan dicht.
-Topics waarin een vraag/probleem of wat dan ook komt die in een reeds bestaand topic kan horen wordt daar geplaatst en het betreffende geopende topic gaat dicht.
Veel topics kunnen een nuttig naslagwerkje blijven als deze dicht zijn. ( waar veel tips en info in staat)
Dergelijke topics waar blijvend nuttig in gereageerd wordt blijven open.
Hetzelfde geldt voor originele topics of topics die over onderwerpen gaan waar het niet slechts om info over iets gaat ( bv waar koop ik een koelkast en er zijn 20 zaken genoemd) maar waar men ook ervaringen neer kan zetten.
( en het dus meer dan een naslagwerk is)
Er zullen ook topics zijn waarvan ik denk, er is nu genoeg info gegeven en deze kan op slot terwijl blijkt dat men toch vragen/ ervaringen kwijt wil...dan kan het altijd weer open.
Kan niet alles inschatten
Onderwerpen die veel mensen aanspreken, waar meer vragen gesteld kunnen worden, waar vaker topics over geopend worden en ervaringen uitgewisseld worden... deze topics moeten mijns inziens open blijven, of althans 1 of wat meer.
Een topickick van 2 dagen mag al niet
quote:Ja dit vind ik ook heel erg, ik wilde gewoon nog een antwoord op mijn vraag.Op donderdag 18 maart 2004 17:36 schreef Steve-O het volgende:
Floaters oftewel Mouches Volantes !
Een topickick van 2 dagen mag al niet
Heb nu toch lang genoeg gewacht, ik zit heel erg met die dingen!
quote:Nee, eerst subtiel een poster enkel met de boodschap *schopje* wat ik vervolgens verwijderde en daarna nog een keer proberen met een smiley. Ik zou er geen probleem mee hebben gehad als het een nuttige poster zijn geweest.Op donderdag 18 maart 2004 17:36 schreef Steve-O het volgende:
Floaters oftewel Mouches Volantes !
Een topickick van 2 dagen mag al niet
quote:HUH ???Op donderdag 18 maart 2004 17:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, eerst subtiel een poster enkel met de boodschap *schopje* wat ik vervolgens verwijderde en daarna nog een keer proberen met een smiley. Ik zou er geen probleem mee hebben gehad als het een nuttige poster zijn geweest.
Hoe kan ik nou weten dat jij hem verwijderde , ik dacht dat het kwam door de nieuwe software of iets dergelijks.
Daarom dacht ik , ik probeer het nog eens !!
MAg hij aub weer open ?
quote:kijk dat wist ik dus nietOp donderdag 18 maart 2004 17:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, eerst subtiel een poster enkel met de boodschap *schopje* wat ik vervolgens verwijderde en daarna nog een keer proberen met een smiley. Ik zou er geen probleem mee hebben gehad als het een nuttige poster zijn geweest.
.quote:Mensen zien jouw topic heus wel. Daar hoef je echt niet een topic voor omhoog te schoppen. Gewoon geduld hebben.Op donderdag 18 maart 2004 17:40 schreef Henk-E het volgende:
[..]
Ja dit vind ik ook heel erg, ik wilde gewoon nog een antwoord op mijn vraag.
Heb nu toch lang genoeg gewacht, ik zit heel erg met die dingen!
quote:Ik zal vanavond nog eens kijken. Ik beloof niets in ieder geval.Op donderdag 18 maart 2004 17:42 schreef Henk-E het volgende:
[..]
HUH ???
Hoe kan ik nou weten dat jij hem verwijderde , ik dacht dat het kwam door de nieuwe software of iets dergelijks.
Daarom dacht ik , ik probeer het nog eens !!
MAg hij aub weer open ?
quote:Ok.Op donderdag 18 maart 2004 17:43 schreef schatje het volgende:
[..]
Mensen zie jouw topic heus wel. Daar hoef je echt niet een topic voor omhoog te schoppen. Gewoon geduld hebben.
quote:Zucht het zal wel weer.Op donderdag 18 maart 2004 17:44 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik zal vanavond nog eens kijken. Ik beloof niets in ieder geval.
Ik zie dat jij met dit topic hetzelfde heb gedaan, maarja verschil moet er zijn he?
Ik kijk gewoon elke dag ofdat er nog in gepost is, omdat ik het gewoon niet meer uithou met die dingen en graag de operatie met meerdere mensen wil bespreken, maarja als jij dit tot vanavond wil laten wachten, prima
quote:Ja, users moeten wel iets kunnen aankaarten indien zij dat willen. Replique houdt dit soort topics op dit moment namelijk niet sticky. Totaal iets anders dus.Op donderdag 18 maart 2004 17:47 schreef Henk-E het volgende:
[..]
Zucht het zal wel weer.
Ik zie dat jij met dit topic hetzelfde heb gedaan, maarja verschil moet er zijn he?
quote:Topic heb ik weer open gegooid. In het vervolg wat meer werk maken van je poster als je een topic omhoog wilt kicken.Ik kijk gewoon elke dag ofdat er nog in gepost is, omdat ik het gewoon niet meer uithou met die dingen en graag de operatie met meerdere mensen wil bespreken, maarja als jij dit tot vanavond wil laten wachten, prima
quote:ThnxOp donderdag 18 maart 2004 19:07 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, users moeten wel iets kunnen aankaarten indien zij dat willen. Replique houdt dit soort topics op dit moment namelijk niet sticky. Totaal iets anders dus.
[..]
Topic heb ik weer open gegooid. In het vervolg wat meer werk maken van je poster als je een topic omhoog wilt kicken.
terwijl ze eigenlijk niet offtopic zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door capibar op 19-03-2004 23:41:00 ]
quote:Ja, ik deel die mening niet. Naar mijn inziens is het namelijk toch heel vaak gegrond. Geleuter over taalfouten bijvoorbeeld. Dat voegt helemaal niets toe, krijg je weer andere reacties op waardoor een topic verder offtopic dreigt te raken. Posters waar op de man wordt gespeeld idem dito.Op vrijdag 19 maart 2004 23:34 schreef capibar het volgende:
het valt mij op dat mijn reacties in LIF heel vaan als offtopic worden gemod
terwijl ze eigenlijk niet offtopic zijn
quote:dat begrijp ik wel.Op vrijdag 19 maart 2004 23:43 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, ik deel die mening niet. Naar mijn inziens is het namelijk toch heel vaak gegrond. Geleuter over taalfouten bijvoorbeeld. Dat voegt helemaal niets toe, krijg je weer andere reacties op waardoor een topic verder offtopic dreigt te raken. Posters waar op de man wordt gespeeld idem dito.
maar bijvoorbeeld dat ene topic waar je je eigen schoenen kon maken ofzo, ik zei dat daar al een topic over was een tijdje terug.
daarmee bedoel ik niet "SLOTJUUUH" maar ik zeg het zodat diegene dat topic op kan zoeken en dat nog een keer doorlezen.
quote:Vaak wordt dat wel bedoeld en ontstaat er precies hetzelfde wat ik eerder aanhaalde.Op zaterdag 20 maart 2004 13:13 schreef capibar het volgende:
[..]
dat begrijp ik wel.
maar bijvoorbeeld dat ene topic waar je je eigen schoenen kon maken ofzo, ik zei dat daar al een topic over was een tijdje terug.
daarmee bedoel ik niet "SLOTJUUUH" maar ik zeg het zodat diegene dat topic op kan zoeken en dat nog een keer doorlezen.
-edit: Bij nader inzien vind ik dat je hier ook wel een punt maakt. Ik zal er in het vervolg rekening mee houden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mylene op 20-03-2004 16:08:49 ]
Proud to be Fout feest ---> kleding?
quote:Ja, eigenlijk wel jaOp zaterdag 27 maart 2004 17:37 schreef Oblivion het volgende:
Dus ik vraag voor de kat zijn zaakie een vervolg, met foto's?
Proud to be Fout feest ---> kleding?
.Ik gooi 'm lekker weer open
. die leuke hemdjes en slipjes, enz......
quote:Bedoel je dit topic??Op zondag 28 maart 2004 17:43 schreef DarkElf het volgende:
waar staat ook alweer dat topic met dat schattige ondergoed???
die leuke hemdjes en slipjes, enz......
+vive maria+ +vive maria+ +vive maria+
, maaruh... waarom hoort dit topic Irn Bru
thuis in lifestyle en niet in culinesse
quote:Ja, valt onder grijs gebied.Op woensdag 31 maart 2004 13:01 schreef miss_dynastie het volgende:
Niet om te zeuren
Irn Bru
thuis in lifestyle en niet in culinesse
) hoorde dit in de Cultuur en Historie. Ik kan me daar best iets bij voorstellen maar ik ben niet super geintereseerd in de historie van die zwaarden. Ik wil er meer 1 als decoratie in mijn huis en dan hoort het topic denk ik meer in lifestyle als ik de Faqs van beide subfora erbij pak?
Het maakt mij niet veel uit waar het geplaatst wordt maar straks open ik een topic dat heen en weer geschopt gaat worden en dat lijkt me ook niet de bedoeling?
quote:Oké, verkeerd begrepen. Dan gooi ik 'm weer openOp maandag 5 april 2004 13:35 schreef livEliveD het volgende:
Ff een vraagje over dat Samurai topic dat ik net na twee jaar uit het stof haalde. Volgens jouw (schatje
Ik wil er meer 1 als decoratie in mijn huis en dan hoort het topic denk ik meer in lifestyle als ik de Faqs van beide subfora erbij pak?
.
quote:En ik heb ook nog de hulp ingeroepen van de C&H mod. Die verzamelt namelijk ook veel van dat soort dingenOp maandag 5 april 2004 13:54 schreef livEliveD het volgende:
You're the woman
.En hij heeft inmiddels geantwoord
.Ben weer volledig van de partij als moderator
Vreemd beleid hoor... :S
als ik zeg: ga allemaal naar Big Fish, geweldige film!!!
Is dat dan spam?
quote:Op zaterdag 10 april 2004 00:30 schreef Brennie het volgende:
Kleine mededeling
Ben weer volledig van de partij als moderator
quote:ThanksOp maandag 12 april 2004 17:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
quote:Je promoot je eigen site en dat mag niet.Op maandag 12 april 2004 17:30 schreef Martice het volgende:
Waarom was mijn berichtje spam? over online je gewicht bijhouden? het was niet commercieel :S geen geld wordt er verdiend en bovendien ook geen reclame op de site ( www.valtaf.nl)
Vreemd beleid hoor... :S
Bovendien zijn er al meerdere topics over afvallen waar je evt je ei kwijt kunt.
quote:Wel als het als boodschap in een openingspost van een door jou geopend topic wordt geplaatst.Op maandag 12 april 2004 17:32 schreef Martice het volgende:
wat ik nog had getyped maar weg is:
als ik zeg: ga allemaal naar Big Fish, geweldige film!!!
Is dat dan spam?
het duurt nog ff voordat het zover is, maar misschien kun je er nu al over nadenken?
quote:Hai LafferOp dinsdag 13 april 2004 01:34 schreef laffer het volgende:
brennie,check ff met spoed deze topic!! Grootse FOK! 5 Jaar Meeting op komst!!!
het duurt nog ff voordat het zover is, maar misschien kun je er nu al over nadenken?
Heb het gezien
Zal er over nadenken
quote:is goed schat, lijkt me leuk jou eens te ontmoeten!!Op woensdag 14 april 2004 02:16 schreef Brennie het volgende:
[..]
Hai Laffer
Heb het gezien
Zal er over nadenken
quote:Eensgelijks hoorOp woensdag 14 april 2004 02:21 schreef laffer het volgende:
[..]
is goed schat, lijkt me leuk jou eens te ontmoeten!!
De FAQ is wat aangepast tav berichten plaatsen over gezondheidsproblemen
Mocht een user mij een mail willen sturen ( het @fokadres) dan even geduld.
Ik heb een nieuw adres,maar de forwarder naar het @fokadres is nog niet gemaakt.
Wat een BULLSHIT.
Wanneer je whisky centraal in één topic wil houden, zeg dat dan gewoon.
Maar noem niet mijn post in een recent topic (laatste bijdrage: 14 april = één dag eerder) een onnodige baggerkick.
Pröts-mod.
.quote:Ik refereerde naar de post van BigoreOp donderdag 15 april 2004 02:06 schreef DennisMoore het volgende:
Wat betreft: Whisky
Wat een BULLSHIT.
Wanneer je whisky centraal in één topic wil houden, zeg dat dan gewoon.
Maar noem niet mijn post in een recent topic (laatste bijdrage: 14 april = één dag eerder) een onnodige baggerkick.
Pröts-mod.
Als je goed kijkt zie je dat hij met een onnodige post het topic enorm kickt. ( reactie van 14 april na de laatste reactie: 10 december 2003)
Ik had het compleet niet over jouw post, hoe kom je erbij man? ( iedereen kan zien dat jouw post geen bagger is, ik nam aan dat ieder wel kon aannemen dat ik het over Bigore had.. maar kennelijk niet )
Ik heb ook een leven en kan niet a la minuut zien of een topic open moet blijven.. vandaar dat ik wat later de post van Bigore als onnodig beschouw en de boel sluit.
Voortaan zet ik er wel bij over wie het gaat.
Of is jouw naam ook Bigore? ( zoja, dan nog is het mijns inziens een onnodige kick)
Je post was prima,leuk zelfs, en ja alles moet centraal in het whiskeytopic..
Chill zeg.. je kan ook ff normaal reageren.
Of je betrekt het te snel op jezelf of je gaat er bij voorbaat al vanuit dat ik een prutsmod ben, anyway relax en vraag eerst voor je beledigd svp
[ Bericht 8% gewijzigd door Brennie op 15-04-2004 03:05:41 ]
Loopt nogal uit de hand/off topic met dank aan de rel-kloon "SEX".
quote:Jij, hij is weer terugOp zondag 18 april 2004 11:29 schreef ForeverEternalFreak het volgende:
omkrullen kragen polo's
Loopt nogal uit de hand/off topic met dank aan de rel-kloon "SEX".
.ik heb de post die jij in de rijbewijs topic plaatste effe in deel 2 geplaatst
[CENTRAAL] Rijles/rijbewijs (deel 2)
want die andere was al dicht
no thanx
quote:ThanksOp zondag 18 april 2004 15:28 schreef bugeye het volgende:
Hoi Brennie,
ik heb de post die jij in de rijbewijs topic plaatste effe in deel 2 geplaatst
[CENTRAAL] Rijles/rijbewijs (deel 2)
want die andere was al dicht
no thanx
Wanneer is een topic nu voor culinesse en wanneer niet?
Ik zou dit bijvoorbeeld eerder in culinesse verwachten: cola light? welk b-merk is t lekkerst?
.Nogmaals excuses.
quote:Nou nee hoor, het is niet in het kader van "van opgeruimd staat netjes". Dubbele topics zijn gewoon niet gewenst. Als ik deze en die andere twee niet op slot had gedaan zouden er van jou maar liefst 4 topics met hetzelfde onderwerp openstaanOp dinsdag 27 april 2004 16:45 schreef FuifDuif het volgende:
Schatje, sorry voor het topic dat ik eerder opende met dezelfde strekking als een ander topic van mij. In principe ging ik uit van een verschillende vraagstelling, omdat ik op die manier direct mensen aan kan trekken. Anders moet men het net toevallig lezen in het andere topic. Maar je hebt gelijk, in het kader van 'opgeruimd staat netjes' kan ik beter de vraag stellen in het reeds lopende topic.
Nogmaals excuses.
.Maar goed, excuses aanvaard
.
kan iemand mijn berichten deleten? Mega Ernie
ik heb in de verkeerde topic gepost, dom he?
quote:Voor elkaarOp woensdag 28 april 2004 15:09 schreef bugeye het volgende:
STOMSTOMSTOM!!!
kan iemand mijn berichten deleten? Mega Ernie
ik heb in de verkeerde topic gepost, dom he?
.quote:thxOp woensdag 28 april 2004 15:12 schreef schatje het volgende:
[..]
Voor elkaar
.quote:Wat is er?Op vrijdag 30 april 2004 01:08 schreef Steve-O het volgende:
Als een moderator even de goeie openingspost hierbij kan plaatsen? Die is hier te vinden: SLANK de ZOMER in! (Deel XIII)
quote:En bedanktOp zondag 2 mei 2004 10:55 schreef imago het volgende:
SLANK DE ZOMER IN (deel XIV)
Als een moderator even de goeie openingspost hierbij kan plaatsen? Die is hier te vinden: SLANK de ZOMER in! (Deel XIII)
Ik mis alleen in het nieuwe topic nog de link naar het vorige topic: SLANK de ZOMER in! (Deel XIII)
Dus als die er ook nog even bij kan ben ik helemaal gelukkig
Blijft dit open?
ik heb al zoveel van dit soort topics voorbij zien komen
terwijl we toch een fokdieetclubtopic hebben en een slank de zomer in.
Daar kunnen ze het toch ook vragen
Ook alweer een dubbel topic
quote:Klopt, je hebt gelijk.Op zondag 2 mei 2004 11:53 schreef Riann het volgende:
Snel Afvallen!!!!!
Blijft dit open?
ik heb al zoveel van dit soort topics voorbij zien komen
terwijl we toch een fokdieetclubtopic hebben en een slank de zomer in.
Daar kunnen ze het toch ook vragen
Inmiddels is er al veel, serieus en puur gericht op het snelle afvallen gereageerd.
Heb er idd aan gedacht het te sluiten.. maar doordat er al veel en uiitgebreid gereageerd is.. laat ik het toch voor nu open.
Ieder ander topic wat nog geopend gaat worden over afvallen zal gesloten worden.
quote:OkiedokieOp zondag 2 mei 2004 18:36 schreef Brennie het volgende:
[..]
Klopt, je hebt gelijk.
Inmiddels is er al veel, serieus en puur gericht op het snelle afvallen gereageerd.
Heb er idd aan gedacht het te sluiten.. maar doordat er al veel en uiitgebreid gereageerd is.. laat ik het toch voor nu open.
Ieder ander topic wat nog geopend gaat worden over afvallen zal gesloten worden.
quote:Ok prima..Op zondag 2 mei 2004 21:55 schreef Dark_Neve het volgende:
In mijn topic over haarbanden doelde ik niet op de normale zweet/haarband, maar op de haarbanden die voetballers vaak dragen. Deze zijn dus niet in sportzaken te koop. Het gaat om een dunne, zwarte redelijk elastische band. Zou het topic hierover weer open mogen want ik was voordat ik het topic opende al langs sportzaken geweest en daar hadden ze deze niet. Nu ben ik alsnog niet verder.
Probeer het in je openingspost even te verduidelijken ( dat kan nog door te wijzigen)
Ik kom op verschillende forums ( niet alleen fok ) overal posts van nieuwe kleding tegen, maar iets centraals toch nog niet? ( recent )
quote:Volgens mij niet. Dus wees zo vrij om zo'n topic te openen. Ik vind het een strak planOp maandag 3 mei 2004 23:42 schreef Thermo het volgende:
schatje, zie ik het goed dat er eigenlijk geen "show je nieuwe kledingstuk" topic is?
Ik kom op verschillende forums ( niet alleen fok ) overal posts van nieuwe kleding tegen, maar iets centraals toch nog niet? ( recent )
..quote:okeeOp maandag 3 mei 2004 23:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Dus wees zo vrij om zo'n topic te openen. Ik vind het een strak plan
Morgen, want dan maak ik direct goeie foto's van me nieuwe kleding.
Het is me weer niet gelukt
ik hou hoop
Maar zouden jullie weer kunnen bijspringen, ik krijg de lijst met deelnemers er niet meer tussen en ook niet de link niet naar het vorige deel
quote:Heb alles in word klaarstaan, helaas is het me nog niet gelukt.Op vrijdag 14 mei 2004 12:05 schreef jolene het volgende:
Ooit gaat het een keer lukken?
ik hou hoop
Maar zouden jullie weer kunnen bijspringen, ik krijg de lijst met deelnemers er niet meer tussen en ook niet de link niet naar het vorige deel
Fok! blijft aangeven dat er problemen met de database zijn
Zal het later nog es proberen.
fantopic voor onze mods?quote:Ik en Brennie doen het goed hè??Op zaterdag 15 mei 2004 22:49 schreef Jerommeke.nl het volgende:
hebben we al een
..quote:Op zaterdag 15 mei 2004 22:59 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik en Brennie doen het goed hè??
quote:
quote:Op zaterdag 15 mei 2004 22:49 schreef Jerommeke.nl het volgende:
hebben we al een
Geen idee
Hoeft niet perse van mij hoor, maar wel lief dat je het vraagt/voorstelt
quote:Op zaterdag 15 mei 2004 22:59 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik en Brennie doen het goed hè??
De achternaam overnemen bij het trouwen deel 2 [edit] Is imiddels gefixd zie ik Thanx!
[/edit]Misschien makkelijk om in deel1 een verwijzing te maken naar deel 2, want dit kan ik niet.
[ Bericht 17% gewijzigd door Sc0rPi0n op 16-05-2004 23:09:09 ]
Ik had het daar juist niet ingezet omdat mensen daar overheen gaan lezen omat het zon lang verhaal is. Maar goed wat jij wil he aangezien jij mod bent.
quote:Nou ja, als je zo gaat beginnen houdt het opOp zaterdag 22 mei 2004 11:41 schreef Silmarwen het volgende:
Maar goed wat jij wil he aangezien jij mod bent.
.En kijk eens naar het lopende topic, er is al gereageerd op jouw poster.
quote:Ow ja sorry almachtige mod.Op zaterdag 22 mei 2004 11:46 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, als je zo gaat beginnen houdt het op
En kijk eens naar het lopende topic, er is al gereageerd op jouw poster.
Misschien zouden de gevaren van die stackers eens ergens duidelijk als sticky moeten staan. Het zijn wel drugs een geen dieetsuplementen. Er zou op LIF eens beter gewaarschuwd over moeten worden.
En mods zijn dan wel machtig, maar als je het zo inwrijft gaan ze nog naast de schoenen lopen
quote:Als jij het als drugs wil bestempelen kan je maybe beter in UVT gaan posten erover, sinds daar alle vormen van drugs besproken worden.Op zaterdag 22 mei 2004 12:32 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ow ja sorry almachtige mod.
Misschien zouden de gevaren van die stackers eens ergens duidelijk als sticky moeten staan. Het zijn wel drugs een geen dieetsuplementen. Er zou op LIF eens beter gewaarschuwd over moeten worden.
is dicht, kan die weer open? gezien het betrekking heeft op meerdere fora, is het geplaatst in een neutraal forum. verplaats het maar als het hier niet hoort
quote:Nee, blijft dicht en wordt ook niet verplaatst. Met vage openingsposters kunnen we namelijk niets.Op zondag 23 mei 2004 21:23 schreef Alicey het volgende:
de waarheid over de tijger
is dicht, kan die weer open? gezien het betrekking heeft op meerdere fora, is het geplaatst in een neutraal forum. verplaats het maar als het hier niet hoort
quote:je bent onbekend met de tijger?Op zondag 23 mei 2004 21:36 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, blijft dicht en wordt ook niet verplaatst. Met vage openingsposters kunnen we namelijk niets.
quote:Nogmaals, ik heb duidelijk aangegeven waarom dat topic op slot zit en daar zul je het mee moeten doenOp zondag 23 mei 2004 22:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
je bent onbekend met de tijger?
.quote:Het eerst lopende topic zit vol. Een topic sluit namelijk bij 300 reacties. Voor afhandeling kun je een nieuw topic openen.Op maandag 24 mei 2004 18:09 schreef maertz het volgende:
kan Abercrombie & Fitch inkoopactie weer open , deel 2 gaat over eentje die door iemand anders is georganiseerd dus het zou handig zijn deel 1 weer open te zetten ter afhandeling enzo.
Abercrombie & Fitch inkoopactie (# 2) is weer een nieuwe aktie. Dat staat dus op zich
.check even
Zouden de reacties van THW|mark en vlabakje erwijerd kunnen worden uit mijn topic Zodat je weet, dat ik van j hou (LIF).
dankj
quote:Zal even kijkenOp woensdag 26 mei 2004 23:46 schreef Ingridh007 het volgende:
Hoi,
Zouden de reacties van THW|mark en vlabakje erwijerd kunnen worden uit mijn topic Zodat je weet, dat ik van j hou (LIF).
dankj
quote:Misschien binnenkortOp donderdag 27 mei 2004 16:33 schreef bugeye het volgende:
mogen we niet meer reageren in je fotoboek schatje?
.Hier is een grote ingreep nodig
ik heb gedeelde account gehad, nu maakt die andere persoon andere account aan, of ik. zou je topics die gpost zijn door pumatje kunnen verwijderen?
in lifestyle quote:Alleen de topics die je zelf geopend hebt?Op vrijdag 28 mei 2004 12:19 schreef Pumatje het volgende:
schatje, kun je mij ff helpen.
ik heb gedeelde account gehad, nu maakt die andere persoon andere account aan, of ik. zou je topics die gpost zijn door pumatje kunnen verwijderen?
Is toch zonde als er iets gesloten wordt waar mensen nog wat aan kunnen hebben?
quote:Brennie heeft die topics al op slot gedaan. Ik zie dus het nut er niet van in om ze te verwijderen.Op vrijdag 28 mei 2004 12:19 schreef Pumatje het volgende:
schatje, kun je mij ff helpen.
ik heb gedeelde account gehad, nu maakt die andere persoon andere account aan, of ik. zou je topics die gpost zijn door pumatje kunnen verwijderen?
En met de andere vraag die je me via de mail stelde kan ik je niet helpen.
quote:Joh, maak je niet zo druk. Topics zitten op slot en verdwijnen daardoor in het archiefOp vrijdag 28 mei 2004 13:04 schreef Pumatje het volgende:
omdat men ze met mij in verband brengt misschien :S
.Probleem aan me zaakje stond nog van hem open dacht ik.
In dit topic worden nogal wat vragen gedaan over vervalste kleding. Dit is nog altijd illegaal, maar men mag blijkbaar wel vragen hoe je dat spul kunt invoeren? Is er een reden voor dat dergelijke reacties mogen blijven staan?
quote:Ik heb een waarschuwing geplaatstOp vrijdag 4 juni 2004 13:59 schreef ForeverEternalFreak het volgende:
Kleding uit Turkije??
In dit topic worden nogal wat vragen gedaan over vervalste kleding. Dit is nog altijd illegaal, maar men mag blijkbaar wel vragen hoe je dat spul kunt invoeren? Is er een reden voor dat dergelijke reacties mogen blijven staan?
.quote:BedanktOp vrijdag 4 juni 2004 16:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik heb een waarschuwing geplaatst
.
quote:Ok ok, al is het maar zodat er niet nog es 3 keer in het topic wordt gevraagd of het aangepast kan worden.Op vrijdag 4 juni 2004 21:38 schreef Wieteke het volgende:
Durf het bijna niet te zeggen, vind het volgende topci heel leuk Wat wordt jouw zomer/lente schoen deel 2 maar ik erger me aan de 2(!) spelfouten in de titel
No offence to Riann verder, ook ik maak spelfouten.
quote:wist niet dat het al eerder gevraagd was, sorryOp vrijdag 4 juni 2004 22:51 schreef Brennie het volgende:
Al is het maar zodat er niet nog es 3 keer in het topic wordt gevraagd of het aangepast kan worden.
vroeg het juist hier om niemand (Riann in dit geval) voor het hoofd te stoten. Maarreh...thanks! quote:NpOp vrijdag 4 juni 2004 23:02 schreef Wieteke het volgende:
[..]
wist niet dat het al eerder gevraagd was, sorry
ik had een serieus topic geopend over een mooie stad waar ik wil gaan wonen en nu is er een slotje op gegooid en ik word doorverwezen naar een topic van een of andere lompe lul die duidelijk iets heel anders zoekt dan mij.
ik ben op zoek naar serieus intellectueel advies, en aan subjectieve reacties als 'rotterdam de beste!' heb ik natuurlijk redelijk weinig. kan het oorspronkelijke topic ajb weer open, aangezien ik het net interessant vond worden.
quote:Ok ik dacht dat je een algemeen topic had geopend, maar blijkbaar is dat niet je intentieOp zaterdag 5 juni 2004 21:09 schreef jeroenisblij het volgende:
hey.
ik had een serieus topic geopend over een mooie stad waar ik wil gaan wonen en nu is er een slotje op gegooid en ik word doorverwezen naar een topic van een of andere lompe lul die duidelijk iets heel anders zoekt dan mij.
ik ben op zoek naar serieus intellectueel advies, en aan subjectieve reacties als 'rotterdam de beste!' heb ik natuurlijk redelijk weinig. kan het oorspronkelijke topic ajb weer open, aangezien ik het net interessant vond worden.
Hij gaat weer open.
Dit is nu de TT
Past niet echt, zal me gedragen.
. quote:OkOp maandag 7 juni 2004 00:57 schreef thumb-bolt-on het volgende:
Brennie, wil je mijn rotzooi alsjeblieft uit Senseo halen?
Past niet echt, zal me gedragen.
quote:Ja met de bedoeling die van Ryan ook weg, het was slowchatten om iets duidelijk te maken in ONZ.Op dinsdag 8 juni 2004 00:20 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ok
Ik hou niet van senseo, heb er wel een trouwens, maar het topic is inmiddels een klassieker en normaal gesproken zou ik er niet in baggeren.
Maar dank je wel Brennie.
. quote:Wilde het zo laten omdat ik verder al gewaarschuwd had voor verdere slowchat.Op dinsdag 8 juni 2004 00:27 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Ja met de bedoeling die van Ryan ook weg, het was slowchatten om iets duidelijk te maken in ONZ.
Ik hou niet van senseo, heb er wel een trouwens, maar het topic is inmiddels een klassieker en normaal gesproken zou ik er niet in baggeren.
Maar dank je wel Brennie.
Maar ach dat kan ook weg inclusief mijn post
quote:Ja doe maar, het was echt om elders een punt te maken.Op dinsdag 8 juni 2004 00:36 schreef Brennie het volgende:
[..]
Wilde het zo laten omdat ik verder al gewaarschuwd had voor verdere slowchat.
Maar ach dat kan ook weg inclusief mijn post
Wens je alvast welterusten.
Doeg.
. quote:DoneOp dinsdag 8 juni 2004 00:43 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Ja doe maar, het was echt om elders een punt te maken.
Wens je alvast welterusten.
Doeg.
Dank je, jij ook.. welterusten!
Alternatieve Abercrombie & Fitch inkoopactie. #2
quote:Sorry, mijn bedoeling was "slotje op verzoek TS" en sluiten maar ik heb hem per ongeluk gewistOp donderdag 10 juni 2004 02:30 schreef Steijn het volgende:
Dubbel, kan iemand dit topic dicht doen?
Alternatieve Abercrombie & Fitch inkoopactie. #2
quote:Op donderdag 10 juni 2004 02:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Sorry, mijn bedoeling was "slotje op verzoek TS" en sluiten maar ik heb hem per ongeluk gewist
.quote:Ik vermoed dat je ons wilde attenderen op spam in dat ene topicOp zaterdag 12 juni 2004 09:49 schreef jolene het volgende:
Laat maar..
.quote:Juist in beide topics..Op zaterdag 12 juni 2004 10:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je ons wilde attenderen op spam in dat ene topic
quote:Heb het in het dieettopic ook gezien..Op zaterdag 12 juni 2004 12:06 schreef jolene het volgende:
[..]
Juist in beide topics..
Is geedit.
maar goed dit wou ik nog ff zeggen, zie maar of jullie 'm dicht houden of niet:
'k hoor net van haar (zit met haar te icq'en) dat het geen expirimenteel medicijn is, maar dat haar dokter het haar gewoon niet wil voorschrijven, 't is een medicijn waar o.a. pretnison een bestanddeel van is. zoiets als roacutane alleen dan veel sterker
[ Bericht 32% gewijzigd door moussy op 17-06-2004 01:09:07 ]
quote:daar heeft haar arst vast een goed excus voor.Op donderdag 17 juni 2004 00:36 schreef Ehric het volgende:
waarom nou meteen weer een slotje?
maar goed dit wou ik nog ff zeggen, zie maar of jullie 'm dicht houden of niet:
'k hoor net van haar (zit met haar te icq'en) dat het geen expirimenteel medicijn is, maar dat haar dokter het haar gewoon niet wil voorschrijven, 't is een medicijn waar o.a. pretnison een bestanddeel van is. zoiets als roacutane alleen dan veel sterker
En een andere (huis)arts/ second opinion is in NL altijd mogenlijk.
Als die het zelfde vind..
quote:Ten eerste is het niet gebruikelijk dat mensen zelf bloedprikken..Op donderdag 17 juni 2004 00:36 schreef Ehric het volgende:
waarom nou meteen weer een slotje?
maar goed dit wou ik nog ff zeggen, zie maar of jullie 'm dicht houden of niet:
'k hoor net van haar (zit met haar te icq'en) dat het geen expirimenteel medicijn is, maar dat haar dokter het haar gewoon niet wil voorschrijven, 't is een medicijn waar o.a. pretnison een bestanddeel van is. zoiets als roacutane alleen dan veel sterker
Wat ieder doet moet hij/zij zelf weten, maar ik vind het terecht dat er een slot op zit.
Waarom wil je bij jezelf bloedprikken als je de waardes niet zelf kunt controleren?
Mag je bloed van jezelf wel inleveren? ( betwijfel het want hoe weet de laborant zeker dat het jouw bloed is, en of het steriel gebeurt is? )
Ik heb nog nooit gehoord dat het geaccepteerd wordt dat een patient zelf bloed afneemt en inlevert.
Het enige wat patienten doen is bloedsuikers prikken en zelf injecteren.
Hb wordt niet bepaald door een prikje.. maar door bloedafname.
De beweegredenen zijn vreemd..
Wat is het verband tussen het wel of niet geven van een medicijn en zelf bloed afnemen?
Laat ze het door een bevriende laborant illegaal controleren en gaat ze met de uitslag naar een andere 'dokter'? of is de uitslag ( van een laborant die ze kent ) dan een bevestiging dat ze het medicijn wel gaat nemen ( het medicijn ergens vandaan halen)
Ik weet het fijne er niet van en wil ook niet oordelen.. maar tis een aparte situatie, en ik heb eerlijk gezegd mijn bedenkingen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Brennie op 17-06-2004 01:59:20 ]
Bij de second opinion kreeg ze hetzelfde te horen.
En dat bloed kan ze zelf testen, ze heeft leen-apparatuur, net zoiets als zo'n HB-apparaat maar dan om andere dingen in je bloed mee te meten.
quote:Ja daar was ik hahaOp vrijdag 18 juni 2004 22:28 schreef Nouk het volgende:
Hay Brennie, was jij donderdag in P'rend in de Passe-Partout?
Cadeautjes halen
Wat grappig.. heb ik jou ook gezien?
Hoe zie je eruit?
quote:Ik stond achter je in de rijOp zaterdag 19 juni 2004 02:08 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja daar was ik haha
Cadeautjes halen
Wat grappig.. heb ik jou ook gezien?
Hoe zie je eruit?
Met m'n zusje. Met blond haar tot op m'n schouders..ik herkende je gewoon vanuit je fotoboek quote:Dan heb ik je idd gezienOp zaterdag 19 juni 2004 12:09 schreef Nouk het volgende:
[..]
Ik stond achter je in de rij
Voodoolady deze vraag was aan jou gericht:
quote:Op zaterdag 19 juni 2004 01:19 schreef TK24 het volgende:
Hoi VoodooLady,
Errug late reactie, ik loop er nu al paar maandjes en ben erg tevreden. Ik zie nu pas dat ik jou naam had kunnen doorgeven. Joi mail adres staat niet in je profiel. Misschien wil je me ff mailen tk24@f2s.nl, dan ga ik dat alsnog voor je regelen....
quote:Ja dat klopt, een (inderdaad erg sterk) medicijn tegen acne. (je mag bijvoorbeeld 3 jaar geen bloedgeven bij de bloedbank)Op donderdag 17 juni 2004 22:16 schreef moussy het volgende:
Gaat het om neotigason?
Ik vind dat iemand zelf moet beslissen of hij/zij dat risico wil nemen, en ik vind dat een arts niet doodleuk kan zeggen dat hij het niet wil omdat het allemaal niet zo vreselijk is, en omdat je er wel mee kunt leren leven
hoi,
je hebt net mn OP verplaatst naar vegetariers, nu was mijn vraag of ik daar uberhaupt wel reacties ga krijgen, het staat nl pas op pag. 4
als je denkt dat ik daar toch wel reacties ga krijgen is het prima hoor, waarschijnlijk krijg ik sowieso niet echt serieuze reacties, maar ja, je kan het proberen he?
quote:We kijken het even aan...Op maandag 21 juni 2004 01:37 schreef zillah666 het volgende:
@ Brennie
hoi,
je hebt net mn OP verplaatst naar vegetariers, nu was mijn vraag of ik daar uberhaupt wel reacties ga krijgen, het staat nl pas op pag. 4
als je denkt dat ik daar toch wel reacties ga krijgen is het prima hoor, waarschijnlijk krijg ik sowieso niet echt serieuze reacties, maar ja, je kan het proberen he?
Loopt het niet in het vegetarier topic, dan kunnen we kijken of die van jou weer open kan.
Zal er op letten, en anders moet je het even aangeven
quote:danjewelOp maandag 21 juni 2004 01:47 schreef Brennie het volgende:
[..]
We kijken het even aan...
Loopt het niet in het vegetarier topic, dan kunnen we kijken of die van jou weer open kan.
Zal er op letten, en anders moet je het even aangeven
quote:Ik gebruik dat dus ook. Ik weet dus ook dat er énorm veel bijwerkingen bij zijn. Ik ben naar huis gestuurd met een boekje over dit medicijn en heb er 6 weken over na moeten denken of ik dit ja of nee wilde gaan gebruiken.Op zondag 20 juni 2004 14:52 schreef Ehric het volgende:
[..]
Ja dat klopt, een (inderdaad erg sterk) medicijn tegen acne. (je mag bijvoorbeeld 3 jaar geen bloedgeven bij de bloedbank)
Ik vind dat iemand zelf moet beslissen of hij/zij dat risico wil nemen, en ik vind dat een arts niet doodleuk kan zeggen dat hij het niet wil omdat het allemaal niet zo vreselijk is, en omdat je er wel mee kunt leren leven
Het is niet alleen zo dat je 3 jaar geen bloed mag geven. Je mag absoluut niet zwanger worden. Je mag niet in de zon, je mag geen alcohol. Je hebt een grote kans op gewrichtontstekingen, je moet rekening houden dat je absoluut niet te vet eet. Je kan psychiatrische klachten krijgen.. nahjah lees hier maar eens http://www.roche.nl/producten/pil/neo010cap.pdf misschien snap je dan waarom een arts het niet zo 1,2,3 voorschrijft. Ik heb er ook 10 jaar op moeten wachten tot ik hier mee kon beginnen, omdat ik eerst nog kinderen wilde.
Ik heb overigens wél last van bepaalde bijwerkingen die zeer ernstig kunnen zijn. Laatst heb ik plat gelegen met een acute ontstoken dikke darmontsteking, kadootje van de neotigason. Was ik er niet op tijd bij geweest hadden er hele vervelende dingen kunnen gebeuren.
Kan ze niet naar een andere arts om het misschien op een legale manier voorgeschreven te krijgen? Ik krijg het via mijn dermatoloog ivm een huidziekte, ondanks alles werkt het wel bij mij en ben ik sinds een paar dagen weer begonnen.
Ik kan alleen maar zeggen dat ze dit absoluut niet op eigen houtje moet gaan slikken, het is dat het bij me werkt, maar als ik wéér een klacht of ontsteking of wat dan ook krijg, kap ik er absoluut mee. Er staat niet zo maar in het boekje en in de bijsluiter dat dit alleen gegeven mag worden als uiterste redmiddel!!
quote:Kweet utOp maandag 21 juni 2004 14:40 schreef Brennie het volgende:
Hey dit is het moderatietopic hoor
Maar het zit me gewoon nog steeds niet lekker dat ik wéét dat er iemand is die zo maar op eigen houtje medicijnen gaat slikken en dan ook nog eens zelf bloed wil gaan prikken Ik vind het erg raar dat ik niet serieus genomen word. Alleen maar omdat mijn reactie per ongeluk onder Djeez' account werd geplaatst. Alvast bedankt.
quote:Open maar een nieuwe, en onder je eigen account.Op dinsdag 22 juni 2004 20:34 schreef Ingrid19 het volgende:
hallo, ik zou graag willen dat mijn topic Pijnlijke stoelgang, wat te doen? weer open gaat, omdat het onterecht is gesloten en ik er nog steeds last van heb.
Ik vind het erg raar dat ik niet serieus genomen word. Alleen maar omdat mijn reactie per ongeluk onder Djeez' account werd geplaatst. Alvast bedankt.
quote:Op dinsdag 22 juni 2004 21:05 schreef schatje het volgende:
[..]
Open maar een nieuwe, en onder je eigen account.
Dat had ik al gedaan!quote:Hij is openOp dinsdag 22 juni 2004 21:40 schreef Ingrid19 het volgende:
[..]
.quote:Dank je!Op dinsdag 22 juni 2004 21:44 schreef schatje het volgende:
[..]
Hij is open
[ Bericht 100% gewijzigd door Straw op 23-06-2004 11:06:56 ]
Dsjiezus, dan gooi je 'm toch even naar een ander forum.
quote:Tjee, chill een beetje zeg. En ja, je hebt wel gelijkOp vrijdag 25 juni 2004 13:09 schreef Arcee het volgende:
Typisch jaren Tachtig Topic
Dsjiezus, dan gooi je 'm toch even naar een ander forum.
.Ik schop 'm naar General Chat.
.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:13 schreef schatje het volgende:
Tjee, chill een beetje zeg. En ja, je hebt wel gelijk
Ik schop 'm naar General Chat.
quote:Cynix was weer erg snel.
Bedankt iig.
Bedankt!
quote:Inmiddels gedaan dusOp maandag 28 juni 2004 19:43 schreef YPPY het volgende:
Brennie, mag het ladyline topic weer open? De vraag sneeuwt vast gigantisch onder in het dieettopic. Daarbij zitten er geloof ik geen echte ladyline specialisten in het topic, dus veel nuttigs kunnen we niet zeggen.
Kan iemand de openingspost netjes maken met alle linkjes erin enzo? Ik kan ze niet meer copy & past-en uit het oude topic: SLANK DE ZOMER IN - Deel XV
quote:Weet niet of Schatje het al gedaan heeft?Op woensdag 30 juni 2004 12:33 schreef imago het volgende:
Het slank-topic zit weer vol, dus ik heb een nieuwe aangemaakt: Slank de Zomer in - deel XVI
Kan iemand de openingspost netjes maken met alle linkjes erin enzo? Ik kan ze niet meer copy & past-en uit het oude topic: SLANK DE ZOMER IN - Deel XV
Heb nu geen tijd, maar zal later ernaar kijken
quote:Ik heb het al aangepastOp woensdag 30 juni 2004 20:20 schreef Brennie het volgende:
[..]
Weet niet of Schatje het al gedaan heeft?
Heb nu geen tijd, maar zal later ernaar kijken
.quote:Ok, thanksOp woensdag 30 juni 2004 20:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik heb het al aangepast
Ik zou het op prijs stellen als je vragen/opmerkingen hier neerzet.
Over je topic "ADD" ...
Je hebt gelijk dat de 'H' er niet tussen hoort.
ADD is een subtype ( en er zijn er meerdere), maar kan wel besproken worden in topics over ADHD, aangezien het ADD een type is van het complete 'probleem' ADHD.
Zet het topic dan dicht voor een totaal nutteloze topickick ipv berichten te editten...
quote:Nou nee, een topic kick mag indien er iets nuttigs wordt toegevoegd. Naar mijn mening voldoet die poster eraan.Op dinsdag 6 juli 2004 11:52 schreef Mr.J het volgende:
Fitness apparaten: Total Gym
Zet het topic dan dicht voor een totaal nutteloze topickick ipv berichten te editten...
Dus slaap maar lekker verder
.Anyway, weltrusten dan maar.
Waarom worden mijn reacties steeds verwijderd cq. gemodereerd ipv de posts van degene die begint met op de man te spelen?
quote:Ik heb in eerste instantie gevraagd om te nokken met dat gedrag. Dat was aan iedereen gericht. Als men daarna toch blijft doorgaan wordt er simpelweg een grens getrokkenOp dinsdag 6 juli 2004 14:26 schreef Mr.J het volgende:
[Centraal] Ondergewicht!! help!, ik wil aankomen.
Waarom worden mijn reacties steeds verwijderd cq. gemodereerd ipv de posts van degene die begint met op de man te spelen?
.Toch vind ik het niet leuk dat ik niet het laatste woord heb en het moet doen zonder mijn gelijk gehaald te hebben bij die rellende sufkop.
Maar voor de rest ben ik niet kinderachtig, dat scheelt.
. Schatje dacht dat het een niet serieus topic was, maar dat is het absoluut wel! Mag ie er PLEASE weer vanaf? Ik ben voor eeuwig en altijd dankbaar .Had ik zo m'n best gedaan om met de zoekfunctie een soort van Centraal Beerenburg topic te vinden, gaat er ineens een slotje op.
Nouja, dan open ik de volgende keer wel gewoon een gloednieuw topic.
.quote:Dank je!Op zondag 11 juli 2004 17:07 schreef schatje het volgende:
Hij is open
quote:Even wachten tot Brennie er is. Zij heeft 'm op slot gedaan.Op zondag 11 juli 2004 17:09 schreef DennisMoore het volgende:
Raad mij hier goede berenburg aan!
Had ik zo m'n best gedaan om met de zoekfunctie een soort van Centraal Beerenburg topic te vinden, gaat er ineens een slotje op.
Nouja, dan open ik de volgende keer wel gewoon een gloednieuw topic.
quote:Ok.. een centraal beerenburg topic it is!Op zondag 11 juli 2004 17:09 schreef DennisMoore het volgende:
Raad mij hier goede berenburg aan!
Had ik zo m'n best gedaan om met de zoekfunctie een soort van Centraal Beerenburg topic te vinden, gaat er ineens een slotje op.
Nouja, dan open ik de volgende keer wel gewoon een gloednieuw topic.
Ik voel me gestalked!
quote:Op maandag 12 juli 2004 17:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zeg schatje, waarom sluit jij altijd topics waar ik net in gepost heb?
Ik voel me gestalked!
om te troosten dan maar.quote:Wat lief!Op maandag 12 juli 2004 17:48 schreef schatje het volgende:
[..]
ff die bagger trashen voordat ik me weer laat gaan
quote:Heb een waarschuwing gezet...Op maandag 12 juli 2004 18:56 schreef Steve-O het volgende:
Wat voor nike's zijn dit ?
ff die bagger trashen voordat ik me weer laat gaan
SEX weet altijd zo te posten dat hij net niet over de grens gaat
Ja SEX je leest het goed..
Gewoon negeren maar
Maar dat heb verder geloof ik weinig met LIF te maken
quote:Dat begrijp ik..Op maandag 12 juli 2004 21:30 schreef Steve-O het volgende:
Die eikel begint me te irriteren
Maar hij gaat nu niet over de grens..
Probeer hem te negeren, zo is ie vaker.
quote:Reactie ge-edit en waarschuwing geplaatstOp maandag 12 juli 2004 23:36 schreef Pandorah het volgende:
Willen jullie mannekino in de gaten houden bij het Dieettopic? Hij gaat nu te ver met mensen uitschelden. Thanx
.quote:Dank!Op dinsdag 13 juli 2004 00:11 schreef schatje het volgende:
Reactie ge-edit en waarschuwing geplaatst