SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:🔥 "Orion", "Tornado-S", "Buk-M3" and radars – new results of the "Phantoms" unit of the HUR (Ukrainian Intelligence Service) for the past month.
From radar systems to missile systems and unmanned aviation, the "Phantoms" continue to systematically weaken the military potential of the Russian occupiers.
Targets hit:
* A site for the assembly and repair of UAVs;
* A building housing personnel from the 4th airborne assault battalion of the 108th airborne assault regiment;
* "Kasta-2E" radar system;
* "Nebo-U" radar system;
* Two P-18 radar systems;
* "Orion" UAV;
* 9K515 "Tornado-S" multiple launch rocket system;
* "Buk-M3" air defense system.
Ga je dit topic ook volpompen met onzin, zoals je in het vorige bent geëindigd?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:46 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Nou, ik hoop dat meneer Trump vrede weet te bewerkstelligen! Wat is de Europese strategie eigenlijk? Oneindig wapens erin blijven pompen?
Rusland heeft zo'n beetje al hun bondgenoten binnen hun invloedssfeer verloren gedurende deze oorlog.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:05 schreef Lokale_Notabele het volgende:
De VS staat niet toe dat Venezuela binnen de invloedssfeer van Moskou komt, Rusland staat niet toe dat Oekraine binnen de invloedssfeer van het Westen komt. Een ieder die weleens een wereldbol in de handen heeft gehad kan hier begrip voor opbrengen. Het is krankzinnig om Oekraine kunstmatig overeind te willen houden in dit conflict.
Misschien dat jij dan even uit kunt leggen hoe de Europese strategie dit conflict op gaat lossen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:49 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Ga je dit topic ook volpompen met onzin, zoals je in het vorige bent geëindigd?
Rusland af blijven knijpen, Oekraïne de mogelijkheid geven zichzelf te verdedigen zodat Rusland steeds verder geïsoleerd raakt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:54 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Misschien dat jij dan even uit kunt leggen hoe de Europese strategie dit conflict op gaat lossen?
Goede vraag voor deze user.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:54 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Misschien dat jij dan even uit kunt leggen hoe de Europese strategie dit conflict op gaat lossen?
En dan hopen we na een jaar of twintig bloedvergieten de laatste Rus weer netjes de grens over gedreven te hebben, ofzo? En dat ze het dan maar opgeven?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Rusland af blijven knijpen, Oekraïne de mogelijkheid geven zichzelf te verdedigen zodat Rusland steeds verder geïsoleerd raakt.
Maargoed, het helpt natuurlijk niet dat "meneer Trump" er twijfelachtige allegianties op nahoudt.
Nee die zijn in veelgevallen inderdaad ontvoerd en in Russische opvoedkampen, soms zelfs Noord Koreaanse kampen gezet en keren in sommige gevallen nu terug in het Russisch leger.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
En dan hopen we na een jaar of twintig bloedvergieten de laatste Rus weer netjes de grens over gedreven te hebben, ofzo? En dat ze het dan maar opgeven?
Deze strijd kunnen 'we' nooit winnen. Vroeg of laat komt er toch weer een Kremlin-marionet aan het roer. Ik denk zomaar dat die ontvoerde Oekraiensche kinderen niet alleen maar 'aap, noot, mies' leren namelijk.
Of er komt in Rusland iemand anders aan de macht die zich realiseert dat Rusland vooral door Rusland gesloopt wordt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
En dan hopen we na een jaar of twintig bloedvergieten de laatste Rus weer netjes de grens over gedreven te hebben, ofzo? En dat ze het dan maar opgeven?
Deze strijd kunnen 'we' nooit winnen. Vroeg of laat komt er toch weer een Kremlin-marionet aan het roer. Ik denk zomaar dat die ontvoerde Oekraiensche kinderen niet alleen maar 'aap, noot, mies' leren namelijk.
Volgens mij is dat helemaal niet de Europese strategie. Volgens mij volgt de EU gewoon nog de harde lijn van alles terug, inclusief de Krim. En sowieso navo-lidmaatschap op termijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:08 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Naast het ondersteunen van Oekraine en haar burgers tegen de Russische oorlogsmisdaden zolang Rusland geen vrede wil, zijn dit de opties en Europese strategie.
Ja maar die garantie heb je natuurlijk niet. Als er een type Lavrov voor in de plaats komt dan ben je nog veel verder van huis.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Of er komt in Rusland iemand anders aan de macht die zich realiseert dat Rusland vooral door Rusland gesloopt wordt.
Misschien dat Amerika in al haar futiele vredesonderhandelingen ook eens zou kunnen leren dat al voor de besprekingen concessies doen en je strategie opengooien alleen maar leidt tot een nog maximalisitschere positie van Rusland die nergens toe leiden en je zo geen steek verder komt in onderhandelingen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij is dat helemaal niet de Europese strategie. Volgens mij volgt de EU gewoon nog de harde lijn van alles terug, inclusief de Krim. En sowieso navo-lidmaatschap op termijn.
Correct, maar dan moet je weten waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:22 schreef skysherrif het volgende:
Een type Patrushev bedoel je.
Lavrov is gewoon een carriere politicus en diplomaat die net als de meeste binnen het kremlin zijn rol speelt.
Klopt, die garantie heb je niet, maar die kans is wel stukken groter zolang je een worst voorhoudt (bevroren tegoeden als voorbeeld).quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:15 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ja maar die garantie heb je natuurlijk niet. Als er een type Lavrov voor in de plaats komt dan ben je nog veel verder van huis.
Nee, dat is duidelijk. Je gaat niet je troefkaarten opgooien voordat de partij begonnen is. Maar juist daarom moeten mensen die hier echt invloed op uitoefenen, zoals bv een Kalas, hun kaarten juist voor zich houden. Met uitspraken als 'Rusland opdelen' maakt zij onderhandelingen ook net zo goed onmogelijk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Misschien dat Amerika in al haar futiele vredesonderhandelingen ook eens zou kunnen leren dat al voor de besprekingen concessies doen en je strategie opengooien alleen maar leidt tot een nog maximalisitschere positie van Rusland die nergens toe leiden en je zo geen steek verder komt in onderhandelingen.
Waarom zou ik? Hoe is dat een tegen-argument?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:54 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Misschien dat jij dan even uit kunt leggen hoe de Europese strategie dit conflict op gaat lossen?
Je zal je vergissen met Medvedev.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:25 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Lavrov had toch het idee opgevat om Berlijn te veroveren, dan wel plat te gooien?
Zelensky heeft zelf gezegd dat Oekraine niet overeind kan blijven zonder de VS, dus hij heeft niet zoveel in de melk te brokkelen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:36 schreef Pegos het volgende:
Trump wil met Poetin en XI een soortement van overeenkomst sluiten over Oekraïne.
Let wel: zonder Oekraïne en zonder de andere grootmachten die zich min of meer garant hebben gesteld voor de onafhankelijkheid en de integriteit van de bestaande en erkende grenzen van Oekraïne, zijnde Groot-Brittannië en Frankrijk. .
Dit is natuurlijk een farce van Trump.
Het is totaal onzinnig en onmogelijk om een einde oorlog te bewerkstelligen zonder Oekraïne zelf en de andere verdragslanden.
Zo kan het pertinent niet.
Dat denk ik ook. En een stukje veiligheid voor Putin. Want beter blijft hij zitten voordat we een volkomen onberekenbare figuur krijgen..quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:36 schreef skysherrif het volgende:
Overigens ook belangrijk om op te merken dat het hele idee van idioten als Medvedev, Solovyov, Karagonov etc een bewuste tactiek van het Kremlin is waardoor Putin lijkt als de redelijke staatsman waarmee te onderhandelen is.
Oekraïne is geen staat van de VS, Oekraïne is een soeverein land. Zelensky heeft meerdere voorstellen richting de VS gedaan om tot vrede te komen, telkens afgewezen door Rusland.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:39 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Zelensky heeft zelf gezegd dat Oekraine niet overeind kan blijven zonder de VS, dus hij heeft niet zoveel in de melk te brokkelen.
De Baltische staten ervaren een echte dreiging uit Rusland. Dat is gezien hun geografische positie en hun geschiedenis met Rusland ook heel goed verklaarbaar. De echte Russenhaat zie je ook daar vandaan komen en dat is al vanaf de val van de Soviet-Unie zo.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 16:23 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik vind oprecht dat we in Europa wel een beetje in de maling genomen worden door onze leiders. Dat hele idee dat Rusland ten koste van alles afgestopt MOET worden omdat anders hier de tanks door de straten rollen slaat precies nergens op. Ze zijn bijna vijf jaar bezig met het veroveren van een handjevol modderige provincies in een uithoek van Oekraine. Nou, ik tril als een rietje.
Waar gaat het Europa ECHT om, vraag ik mij af? De zeldzame aardmetalen die in de grond zitten?
Ze hebben alles in de melk te brokkelen. Het gaat immers over hun land en hun bevolking.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:39 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Zelensky heeft zelf gezegd dat Oekraine niet overeind kan blijven zonder de VS, dus hij heeft niet zoveel in de melk te brokkelen.
Ja, dankzij onze hulpquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 16:23 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik vind oprecht dat we in Europa wel een beetje in de maling genomen worden door onze leiders. Dat hele idee dat Rusland ten koste van alles afgestopt MOET worden omdat anders hier de tanks door de straten rollen slaat precies nergens op. Ze zijn bijna vijf jaar bezig met het veroveren van een handjevol modderige provincies in een uithoek van Oekraine. Nou, ik tril als een rietje.
Ja precies. En wat staan ze ongelooflijk garant voor die bestaande grenzen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 16:42 schreef Pegos het volgende:
[..]
Ze hebben alles in de melk te brokkelen. Het gaat immers over hun land en hun bevolking.
Zonder hen is welke vrede dan ook ondenkbaar.
Vergeet niet dat de grootmachten allemaal een overeenkomst hebben gesloten waarbij zij garanderen c/q beloven in te staan voor de onafhankelijkheid van het land en de integriteit van hun bestaande grenzen.
Het is onbestaanbaar dat dergelijke internationale en bilaterale overeenkomsten geschonden worden.
Het vormt de opening naar de hellepoort.
Ik gok dat ie even wacht totdat Trump met Poetin en Xi gebabbeld heeft. Zodat ie hem weer rustig richting enig gezond verstand kan masseren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 18:08 schreef BennieButtfuck het volgende:
Heeft Mark Rutte al gereageerd op de waanzin van Ome Donald de afgelopen dagen?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:00 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik gok dat ie even wacht totdat Trump met Poetin en Xi gebabbeld heeft. Zodat ie hem weer rustig richting enig gezond verstand kan masseren.
Ik weet niet waar je uiteindelijk meer eer mee behaald; leraar maatschappijleer of als functie een aantal jaar het hoertje zijn van Trump en het keer op keer oprakelen van het Amerikaanse narratief.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Op zo'n manier ongeveer.
Vanaf 0:50
Dat is waar. Mij niet gezien.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je uiteindelijk meer eer mee behaald; leraar maatschappijleer of als functie een aantal jaar het hoertje zijn van Trump en het keer op keer oprakelen van het Amerikaanse narratief.
Trump gooit Oekraïne onder de bus.quote:De toename van het aantal Russische aanvallen valt samen met berichten over het bewust vertragen door de Verenigde Staten van het satellietinternet van Starshield, de militaire versie van Starlink. Hierdoor zijn de Oekraïense onderscheppingsdrones minder effectief tegen snelle Russische drones. Volgens de Oekraïense president Volodymyr Zelensky werkt Starshield nog altijd niet optimaal.
Bovendien stelt Oekraïne dat Washington niet altijd meer de inlichtingen deelt waarmee het land zich tegen inkomende Russische ballistische raketten kan beschermen.
Daarnaast zou de levering van Patriot-raketten bewust worden vertraagd. Dat is volgens buitenlandminister Marco Rubio niet waar. "Het is simpelweg een balans tussen onze verplichtingen aan andere partners en onze eigen behoeften voor onze faciliteiten", zei Rubio dinsdag tijdens een bezoek aan India.
Tot nu toe lukt het hem steeds om Trump weer enigszins op het juiste spoor te krijgen. Kudo's voor hem daarvoor.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je uiteindelijk meer eer mee behaald; leraar maatschappijleer of als functie een aantal jaar het hoertje zijn van Trump en het keer op keer oprakelen van het Amerikaanse narratief.
"Dat strookt niet met de realiteit: de Russische president Vladimir Poetin heeft de afgelopen vier jaar op geen enkel moment laten blijken dat hij concessies wil doen. Zo houdt hij vast aan het verkrijgen van Oekraïens grondgebied dat Rusland nog niet heeft veroverd."quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:23 schreef luxerobots het volgende:
Rusland breidt aanvallen uit naar eerder gespaarde Oekraïense gebieden
[..]
Trump gooit Oekraïne onder de bus.
Maar qua patriot raketten is het eerder de Iranoorlog die roet in het eten gegooid heeft. Het is logisch om dan eerst de eigen voorraden weer aan te vullen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:23 schreef luxerobots het volgende:
Daarnaast zou de levering van Patriot-raketten bewust worden vertraagd. Dat is volgens buitenlandminister Marco Rubio niet waar. "Het is simpelweg een balans tussen onze verplichtingen aan andere partners en onze eigen behoeften voor onze faciliteiten", zei Rubio dinsdag tijdens een bezoek aan India.
Snap jij iets niet?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Dat strookt niet met de realiteit: de Russische president Vladimir Poetin heeft de afgelopen vier jaar op geen enkel moment laten blijken dat hij concessies wil doen. Zo houdt hij vast aan het verkrijgen van Oekraïens grondgebied dat Rusland nog niet heeft veroverd."
Dat is niet helemaal waar. Want hij wilde alleen de Donbas in Oost-Oekraïne.
Daarmee ziet hij af van de rest van Oekraïne. Kun je een oneerlijke deal vinden. Maar dat is een heel andere discussie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Snap jij iets niet?
De Donbass is Oekraïens, een deel is veroverd, en hij probeert die geheel te krijgen.
Waarom werd in 2022 Kiev dan aangevallen, als het alleen om de Donbass ging?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Dat strookt niet met de realiteit: de Russische president Vladimir Poetin heeft de afgelopen vier jaar op geen enkel moment laten blijken dat hij concessies wil doen. Zo houdt hij vast aan het verkrijgen van Oekraïens grondgebied dat Rusland nog niet heeft veroverd."
Dat is niet helemaal waar. Want hij wilde alleen de Donbas in Oost-Oekraïne.
Die concessie Kiev wilde Poetin blijkbaar doen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom werd in 2022 Kiev dan aangevallen, als het alleen om de Donbass ging?
Concessie? Hij wil meer dan hij nu heeftquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die concessie Kiev wilde Poetin blijkbaar doen.
Hij wil de Donbas zodat hij zich daarna kan voorbereiden op de volgende invasie ja.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daarmee ziet hij af van de rest van Oekraïne. Kun je een oneerlijke deal vinden. Maar dat is een heel andere discussie.
Het gaat helemaal niet om kennis.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:39 schreef mcmlxiv het volgende:
Het is te hopen dat Oekraïene zo slim is geweest inmiddels weer kernwapens te ontwikkelen. De kennis hebben ze, gezien de nabije toekomst een handig middel om te hebben
Dat was geen concessie, ze werden eruit geschopt rondom Kiev.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die concessie Kiev wilde Poetin blijkbaar doen.
Dus wat je zegt is dat hij bereid was Kiev met de grond gelijk te maken zodat Oekraïne op zou geven? Of wat bedoel je?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die concessie Kiev wilde Poetin blijkbaar doen.
Hij zag toch af van West-Oekraïne? Ik begreep dat hij heel Oekraïne wenst in te nemen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus wat je zegt is dat hij bereid was Kiev met de grond gelijk te maken zodat Oekraïne op zou geven? Of wat bedoel je?
Voor nu. Kan hij zijn leger weer even laten aansterken voor de volgende "militaire operatie". Er is geen hele goede aanleiding om te denken dat hij zich nu wel echt aan een afspraak gaat houdenquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daarmee ziet hij af van de rest van Oekraïne.
Het laten vallen van een claim is überhaupt geen concessie. Kherson en Zapo verlaten, dat zou een concessie kunnen zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat was geen concessie, ze werden eruit geschopt rondom Kiev.
Hij zegt nog steeds dat Oekraïne geen land is, dat Oekraïners Russen zijn en dat Oekraïne Russisch moet zijn, dus wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hij zag toch af van West-Oekraïne? Ik begreep dat hij heel Oekraïne wenst in te nemen.
Je kan het altijd proberen hé.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom werd in 2022 Kiev dan aangevallen, als het alleen om de Donbass ging?
Vraag is natuurlijk wel of ook zonder dat Iran debacle Amerika wel willing zou zijn om deze overvloedig te leveren. Mijn indruk is wel dat ze met een glimlach op de duimschroeven aan het aandraaien zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar qua patriot raketten is het eerder de Iranoorlog die roet in het eten gegooid heeft. Het is logisch om dan eerst de eigen voorraden weer aan te vullen.
https://apnews.com/articl(...)11fbd8ee3f7176b3f2d4
Dat was vóór de Istanbul akkoorden. Door een verslechterde strategische situatie van Oekraiene kan de inzet van de Russen best verruimd zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Dat strookt niet met de realiteit: de Russische president Vladimir Poetin heeft de afgelopen vier jaar op geen enkel moment laten blijken dat hij concessies wil doen. Zo houdt hij vast aan het verkrijgen van Oekraïens grondgebied dat Rusland nog niet heeft veroverd."
Dat is niet helemaal waar. Want hij wilde alleen de Donbas in Oost-Oekraïne.
na die steeds extremer lijkende swings tussen republikeins en democratisch beleid aldaar denk ik dat ze de reputatie wb onbetrouwbaarheid niet snel te boven komen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 20:34 schreef Pegos het volgende:
Ik vind het een grote schande wat president Trump Oekraïne aandoet.
Amerika is ook internationale verplichtingen ten aanzien van de onafhankelijkheid en de integriteit van haar grenzen aangegaan.
Je kunt het dan niet maken om deze overeenkomst op deze zeer grove wijze te schenden.
Dit is niet in het voordeel van Amerika.
Het land zal gezien worden als onbetrouwbaar, waar je beter geen zaken mee kunt doen, en al helemaal geen overeenkomsten mee kunt sluiten.
Ik vertrouw er op dat er republikeinse congresleden en senatoren zullen zijn die hier tegen in zullen gaan, want hier zijn geen woorden voor.
Dat draait net zo snel als van Obama naar Trump weer terug.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
na die steeds extremer lijkende swings tussen republikeins en democratisch beleid aldaar denk ik dat ze de reputatie wb onbetrouwbaarheid niet snel te boven komen.
Ik verwacht niet snel een democratische of GOP kandidaat a la Biden of Jep Bush.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat draait net zo snel als van Obama naar Trump weer terug.
Ik bedoel, die hele politiek draait daar zo 180 graden en dan staat Europa weer direct zij aan zij.
Point of no return is al geweest helaas.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was vóór de Istanbul akkoorden. Door een verslechterde strategische situatie van Oekraiene kan de inzet van de Russen best verruimd zijn.
Nee, we zien dat Europa steeds meer stappen neemt om los te komen van de VS.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat draait net zo snel als van Obama naar Trump weer terug.
Ik bedoel, die hele politiek draait daar zo 180 graden en dan staat Europa weer direct zij aan zij.
Nee, hij wilde heel Oekraïne, maar dat is door zijn leger verkloot in de eerste weken van de oorlog.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Dat strookt niet met de realiteit: de Russische president Vladimir Poetin heeft de afgelopen vier jaar op geen enkel moment laten blijken dat hij concessies wil doen. Zo houdt hij vast aan het verkrijgen van Oekraïens grondgebied dat Rusland nog niet heeft veroverd."
Dat is niet helemaal waar. Want hij wilde alleen de Donbas in Oost-Oekraïne.
ja dat is precies wat ik schrijf, met die 180 graden draai potentieel iedere 4 jaar kan je niet op die lui bouwenquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat draait net zo snel als van Obama naar Trump weer terug.
Ik bedoel, die hele politiek draait daar zo 180 graden en dan staat Europa weer direct zij aan zij.
Het is meer dat we steeds meer geïsoleerd raken, dat kun je framen als ‘los komen’ maar ik denk dat je daarmee een erg optimistisch beeld schetst.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, we zien dat Europa steeds meer stappen neemt om los te komen van de VS.
Dat zal nooit meer zo worden als voor Trump.
quote:Garry Kasparov: “Europa moet beseffen dat het in oorlog is met Rusland”
“Europa moet eindelijk beseffen dat het in oorlog is.” Volgens Russisch schaakgrootmeester Garry Kasparov (63) - al jaren een van de scherpste critici van het Kremlin - laat Amerikaans president Trump steeds duidelijker zien waar zijn sympathieën liggen. Kasparov waarschuwt in een exclusief gesprek met VTM NIEUWS voor de gevolgen voor Oekraïne én Europa. "Als Oekraïne valt, staat er letterlijk niets meer tussen de Russische troepen en Brussel."
“Neem voorzorgsmaatregelen, want je leven is in gevaar.” Die dringende waarschuwing kreeg schaaklegende en Ruslandcriticus Garry Kasparov van de Amerikaanse en Litouwse veiligheidsdiensten nog maar begin oktober. Naar Rusland terugkeren is dan ook geen optie voor hem. Als hij het land binnen mag, vreest hij er niet meer levend buiten te raken. Toch blijft schaaklegende en Kremlincriticus Garry Kasparov zich onvermoeibaar uitspreken tegen Vladimir Poetin.
In een gesprek met VTM NIEUWS gaat Kasparov in op de recente spanningen tussen de Oekraïense president Volodymyr Zelensky en de Amerikaanse president Donald Trump. Volgens hem bestaat er weinig twijfel over waar Trumps sympathieën liggen. “Vanaf de dag van zijn eerste verkiezing heb ik nooit iets positiefs van hem verwacht”, zegt Kasparov. “De manier waarop hij zich opstelt tegenover Rusland spreekt boekdelen. Hij verbergt het niet eens meer.”
Die houding maakt de positie van Zelensky bijzonder moeilijk, vindt Kasparov. De Kremlincriticus spreekt met grote bewondering over de Oekraïense president, die volgens hem al jaren een enorme verantwoordelijkheid draagt. “Zelensky is een groot man die enorme persoonlijke risico's neemt om zijn land door deze verschrikkelijke beproeving te loodsen”, zegt hij. “Ik heb medelijden met hem. Hij moet onderhandelen met mensen van wie hij weet dat ze niet zijn vrienden zijn.”
Europa in het vizier
Kasparov heeft een duidelijke boodschap voor Europa. Volgens hem vergissen velen zich als ze denken dat de oorlog beperkt blijft tot Oekraïens grondgebied. “Poetin voert al een hybride oorlog tegen ons”, zegt hij. Daarbij verwijst hij naar de drone-aanvallen op verschillende Europese luchthavens, maar ook naar de recente rellen die uitbraken in steden als Parijs.
Het uiteindelijke doel is volgens Kasparov om verdeeldheid te zaaien en politieke krachten te versterken die het Europese eensgezinde front tegenover Rusland kunnen verzwakken. Zo wijst hij onder meer naar extreemrechtse politici als Marine Le Pen in Frankrijk en Alice Weidel in Duitsland. “Zodra zulke partijen aan de macht komen, komen Poetins geopolitieke doelstellingen een stap dichterbij.”
Volgens Kasparov moet Europa daarom af van de gedachte dat het slechts een toeschouwer is in het conflict. De Russische president heeft volgens hem niet alleen Oekraïne, maar ook de Europese democratieën in het vizier. “We zijn niet in oorlog met Poetin omdat we dat wilden, maar omdat hij oorlog tegen ons voert”, klinkt het. Daarom roept hij Europese leiders op om Oekraïne militair en financieel te blijven steunen. “Europa moet eindelijk beseffen dat dit niet alleen een Oekraïense oorlog is.”
https://www.hln.be/vtm-ni(...)vtm-nieuws~aaf9bc10/
We raken niet geïsoleerd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is meer dat we steeds meer geïsoleerd raken, dat kun je framen als ‘los komen’ maar ik denk dat je daarmee een erg optimistisch beeld schetst.
Het lijkt er niet op alsof Mark iets van invloed op hem heeft. En als hij dat al had was het maar van korte duur, totdat hij weer spreekt met persoon x en iets hoort wat beter bij zijn zienswijze past.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 19:24 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Tot nu toe lukt het hem steeds om Trump weer enigszins op het juiste spoor te krijgen. Kudo's voor hem daarvoor.
Het is ook wel weer gezond en verfrissend.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja dat is precies wat ik schrijf, met die 180 graden draai potentieel iedere 4 jaar kan je niet op die lui bouwen
Harry Kasparov roept al sinds 2022 de wildste dingen.quote:
Ons? Je bent gewoon een Rus vriend.quote:Volgens hem vergissen velen zich als ze denken dat de oorlog beperkt blijft tot Oekraïens grondgebied. “Poetin voert al een hybride oorlog tegen ons”
Dat is inderdaad een goede vraag. Ik denk dat Trump de zeurderige en opstandige Zelensky simpelweg beu is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk wel of ook zonder dat Iran debacle Amerika wel willing zou zijn om deze overvloedig te leveren. Mijn indruk is wel dat ze met een glimlach op de duimschroeven aan het aandraaien zijn.
Ze willen Oekraiene niet voor de bus gooien, maar ze geven wel héél duidelijk aan -ook aan de EU- dat deze administratie niet voornemens is om de confrontatie met Rusland op te zoeken. Zit natuurlijk ook een stukje ideologie achter.
Vind ik te makkelijk geredeneerd dag Trumps handelen zich laat verklaren door zijn persoonlijke vete met Zelensky. Hier speelt ook ideologie; een Oekrains verlies/slechte deal zet europa verder onder druk en het gezag zal verder afnemen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een goede vraag. Ik denk dat Trump de zeurderige en opstandige Zelensky simpelweg beu is.
Was dat voor of na hij de giraf correct identificeerde?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een goede vraag. Ik denk dat Trump de zeurderige en opstandige Zelensky simpelweg beu is.
legendquote:
Nee, Trump kiest eieren voor zijn geld nu hij op de midterms afstevent met negatieve gevolgen van de oorlog tegen Iran.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind ik te makkelijk geredeneerd dag Trumps handelen zich laat verklaren door zijn persoonlijke vete met Zelensky. Hier speelt ook ideologie; een Oekrains verlies/slechte deal zet europa verder onder druk en het gezag zal verder afnemen.
Ik geloof niet in een 180 graden draai in Amerika. De democratie is al volledig gesloopt. Je kan verkiezingen houden, maar de uitslag doet er niet toe straks. MAGA blijft hoe dan ook aan de macht. Of ze manipuleren de uitslag, of ze negeren die. Dat kan alleen hersteld worden met een revolutie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja dat is precies wat ik schrijf, met die 180 graden draai potentieel iedere 4 jaar kan je niet op die lui bouwen
Er zit natuurlijk meer achter maar ik denk dat het persoonlijk niet goed zit tussen die twee.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind ik te makkelijk geredeneerd dag Trumps handelen zich laat verklaren door zijn persoonlijke vete met Zelensky. Hier speelt ook ideologie; een Oekrains verlies/slechte deal zet europa verder onder druk en het gezag zal verder afnemen.
Nee een Azeriquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Harry Kasparov roept al sinds 2022 de wildste dingen.
En
[..]
Ons? Je bent gewoon een Rus vriend.
Hij vond het niet leuk dat al die bots die zijn posts op twitter liken er ineens uit lagen.quote:
Heb je daar enkele concrete voorbeelden van?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 21:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, we zien dat Europa steeds meer stappen neemt om los te komen van de VS.
Dat zal nooit meer zo worden als voor Trump.
Als Trump strategisch inzicht zou hebben, zou hij juist inzetten op het verzwakken van Rusland. Rusland is immers een bondgenoot van Iran. Maak je Rusland sterker, dan heeft het meer kaarten om Iran te helpen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind ik te makkelijk geredeneerd dag Trumps handelen zich laat verklaren door zijn persoonlijke vete met Zelensky. Hier speelt ook ideologie; een Oekrains verlies/slechte deal zet europa verder onder druk en het gezag zal verder afnemen.
Hij is iedereen beu die hem niet navolgt met dat niemand hem ook maar een poot wil dwars wil zetten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een goede vraag. Ik denk dat Trump de zeurderige en opstandige Zelensky simpelweg beu is.
Ongelooflijk. Wat een bizar verhaal. En wat een die hardquote:
Het is nogal naieef om te denken dat landen elkaar helpen vanwege morele overwegingen, dacht je echt dat de VS Europa hielp in WO2 omdat ze zo begaan waren met ons?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 00:40 schreef Vallon het volgende:
Trump is overduidelijk een oliepijpende Putin sucker. Ronduit te zot voor woorden dat Trump Oekraïne zo in de stront duwt. Daarbij de nodige machinaties tentoonspreid die duidelijk maken dat hij geen lor geeft om soeverein recht en laat staan democratie voor Oekraïne. Amerikaanse kiezers die nog geven om enig recht doen er beter aan dan maar te stemmen op democraten. Die tenminste nog in staat willen zijn om proberen goed te doen door niet slecht te zijn.
De overeenkomst dat USA haar partners zal bijstaan in conflicten is als gedachte vooral een luchtkasteel waar belanghebbenden zich wat wanhopig vast lijken te willen grijpen. Vijf jaar terug had ik nog zoiets zou kunnen met zelfs een jaar of wat geleden niet helemaal onmogelijk met nu dat er 0,0 over is dat USA zich aan haar verplichtende afspraken zal gaan houden. het enige de Trump c.s. interesseert is handel tot winst in stand houden.
Een mogelijk trilaterale van bijeenkomst Xi, Putin en Trump wordt simpel een Chamberlain op een mondiale schaal.
Respect verder voor Zelensky hoe hij als getraind acteur blijft proberen om redenen en redelijkheid in belang van zijn land, naar voren te brengen.
Die zijn allemaal al genoemd. Je vraagt naar de bekende weg.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 23:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb je daar enkele concrete voorbeelden van?
Wat bedoel je? Dergelijke heroïsche verhalen zullen er ongetwijfeld ook te maken zijn over individuele soldaten aan Russische kant.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 01:12 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
En de trollen maar voor Ruzland blijven...
Ja maar die man kan niet verder nadenken dan volgende week, als hij dat al haalt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 23:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als Trump strategisch inzicht zou hebben, zou hij juist inzetten op het verzwakken van Rusland. Rusland is immers een bondgenoot van Iran. Maak je Rusland sterker, dan heeft het meer kaarten om Iran te helpen.
Ja en daarbij al je elitetroepen verliezen. Goede gok idd alles op groen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 20:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Je kan het altijd proberen hé.
Hoezo onder de bus gegooid?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 08:53 schreef Breekfast het volgende:
Witkoff in Rusland. Ik hou mijn hart vast![]()
Afwachten maar hoe Oekraïne weer op nieuwe manieren onder de bus wordt gegooid.
De vage veronderstelling dat er blijkbaar koste wat kost onderhandeld moet worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:22 schreef phpmystyle het volgende:
Waarom zorgt de EU niet dat zij gezien wordt als partner om ook deel te nemen aan dergelijke overleg gremia? Wij besteden alles uit aan USA.
Jammer dan niet dat de Oekraieners zo lijden, dan vind je dat blijkbaar wel prima.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
De vage veronderstelling dat er blijkbaar koste wat kost onderhandeld moet worden.
Dit is geen uitbesteding aan de VS hoor, dit is de VS die op eigen houtje probeert er zelf beter van te worden ten koste van Oekraïne. De EU is duidelijk en geeft aan dat wat Oekraïne wil leidend is.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoezo onder de bus gegooid?
Waarom zorgt de EU niet dat zij gezien wordt als partner om ook deel te nemen aan dergelijke overleg gremia? Wij besteden alles uit aan USA.
Je geveinsde pearl clutching maakt geen indruk.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jammer dan niet dat de Oekraieners zo lijden, dan vind je dat blijkbaar wel prima.
Ja nee de oorlog gaat wel lekker voor Oekraïne inderdaad. Ze worden kunstmatig overeind gehouden door een externe partij die er wel klaar mee is. Dan sta je echt sterk.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
De vage veronderstelling dat er blijkbaar koste wat kost onderhandeld moet worden.
Als ze het anders willen, horen we het wel.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ja nee de oorlog gaat wel lekker voor Oekraïne inderdaad. Ze worden kunstmatig overeind gehouden door een externe partij die er wel klaar mee is. Dan sta je echt sterk.
Die externe partij heeft pech dat ze er klaar mee zijn, die partij is namelijk verplichtingen aangegaan die ze niet nakomen. Oekraïne heeft zich gehouden aan de voorwaarden van het Boedapest memorandum, maar de VS houdt zich daar momenteel niet aan.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ja nee de oorlog gaat wel lekker voor Oekraïne inderdaad. Ze worden kunstmatig overeind gehouden door een externe partij die er wel klaar mee is. Dan sta je echt sterk.
Accepteren? Ik verwacht dat diezelfde groep zou een uniform bestellen en mee gaat marcheren. Het is bijzonder droevig te zien.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:39 schreef Momo het volgende:
Altijd bijzonder dat sommige mensen hier geen enkele voorstelling kunnen maken dat de Oekraïners helemaal niet onder de macht van de Russen willen staan en niet verovert willen worden. Dat Oekraïners daar tegen vechten met hun leven, dat is hun alles waard. Als een willekeurig ander land hier zou binnenvallen zou je ook meteen dat accepteren?
Wel fijn dat een "vriend" van je een andere vriend zo voor de bus gooit om er zelf rijker van te worden (lees de innercircle van Trump). Dan ga je toch nadenken over die vriendschap. Wil je America First zo hard spelen? Goed dan is het lekker America Alone.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is geen uitbesteding aan de VS hoor, dit is de VS die op eigen houtje probeert er zelf beter van te worden ten koste van Oekraïne. De EU is duidelijk en geeft aan dat wat Oekraïne wil leidend is.
Dat. En de rest van de supporterende landen staan intern onder hoogspanning.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ja nee de oorlog gaat wel lekker voor Oekraïne inderdaad. Ze worden kunstmatig overeind gehouden door een externe partij die er wel klaar mee is. Dan sta je echt sterk.
Mwah, de helft is naar het buitenland gevlucht, juist omdat ze niet willen vechten.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:39 schreef Momo het volgende:
Altijd bijzonder dat sommige mensen hier geen enkele voorstelling kunnen maken dat de Oekraïners helemaal niet onder de macht van de Russen willen staan en niet verovert willen worden. Dat Oekraïners daar tegen vechten met hun leven, dat is hun alles waard. Als een willekeurig ander land hier zou binnenvallen zou je ook meteen dat accepteren?
De andere helft blijkbaar wel.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, de helft is naar het buitenland gevlucht, juist omdat ze niet willen vechten.
Rusland ook. Het is vooral zaak het langer vol te houden dan Rusland dus.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. En de rest van de supporterende landen staan intern onder hoogspanning.
Er zijn 5 miljoen vluchtelingen, er wonen 44 miljoen mensen. Het zijn vooral vrouwen en kinderen die vluchten. Die hoefde al niet te vechten.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, de helft is naar het buitenland gevlucht, juist omdat ze niet willen vechten.
De helft van de mannelijke bevolking is gevlucht?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, de helft is naar het buitenland gevlucht, juist omdat ze niet willen vechten.
Stond op VK, maar is niet meer te checken sinds Yandex down is.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
De helft van de mannelijke bevolking is gevlucht?
Bron?
Aan Gemini gevraagd:quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:45 schreef Momo het volgende:
[..]
Er zijn 5 miljoen vluchtelingen, er wonen 44 miljoen mensen. Het zijn vooral vrouwen en kinderen die vluchten. Die hoefde al niet te vechten.
Als je dit bij elkaar optelt kom je inderdaad tot bijna de helft van de bevolkingquote:Sinds de Russische inval in februari 2022 zijn naar schatting 5 tot 7 miljoen mensen Oekraïne ontvlucht en elders in Europa geregistreerd. De overgrote meerderheid (ruim 90%) bestaat uit vrouwen en kinderen, omdat de meeste mannen tussen de 18 en 60 jaar onder de mobilisatiewetgeving vallen en het land niet mogen verlaten.
Volgens gegevens van de VN-vluchtelingenorganisatie (UNHCR) en Europese statistieken is de verdeling globaal als volgt:
• Vrouwen: Ongeveer 45% tot 50% van de gevluchte groep is volwassen vrouw.
• Kinderen (onder de 18 jaar): Ongeveer 30% tot 32% van het totale aantal vluchtelingen bestaat uit minderjarigen.
• Mannen: Ongeveer 15% tot 20% is man (waaronder mannen ouder dan 60, jongeren onder de 18, mannen met vrijstellingen van de dienstplicht, of mannen die wel mochten vertrekken).
Ja. Klopt.quote:
Heb ik het uitsluitend over de mannen?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
De helft van de mannelijke bevolking is gevlucht?
Bron?
Het is helemaal niet zo zwart/ wit dat "de Oekraïners" niet bij de Russische invloedssfeer zouden willen horen. Dat zijn gesimplificeerde jeugdjournaal takes.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:39 schreef Momo het volgende:
Altijd bijzonder dat sommige mensen hier geen enkele voorstelling kunnen maken dat de Oekraïners helemaal niet onder de macht van de Russen willen staan en niet verovert willen worden. Dat Oekraïners daar tegen vechten met hun leven, dat is hun alles waard. Als een willekeurig ander land hier zou binnenvallen zou je ook meteen dat accepteren?
Je had het erover dat die mensen gevlucht waren omdat ze niet wilden vechten.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:54 schreef phpmystyle het volgende:
52 mln in 1991
45 mln in 2013 (voor de oorlog)
28 mln in 2026 (tijdens oorlog)
Gaat fantastisch als ik het liberale verhaal zo mag geloven.
Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine
Die 28 miljoen die je noemt gaat over de hoeveelheid bewoners in gebied dat onder controle van Oekraïne staat. Je hebt in je eigen "statistiek" dat gebied dus al aan Rusland gegeven om je punt kracht bij te zetten. 28 miljoen staat ook nergens anders in je bron als demografie, dus ben je aan 't goochelen met de cijfers.quote:According to the United Nations, Ukraine has a population of 36.7 million as of 2026.
In July 2023, Reuters reported that due to refugee outflows, the population of Ukrainian-controlled areas may have decreased to 28 million, a steep decline from Ukraine's 2020 population of almost 42 million.
In de tweede wereldoorlog waren vast ook sommige Nederlanders blij dat de Duitsers kwamen en Joden naar de douche gingen. Je kan prima zo praten als het een ruime meerderheid is. Maar goed dat je zo begaand bent met minderheden, kunnen we de Schilderswijk ook meteen aan Marokko geven.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:56 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zo zwart/ wit dat "de Oekraïners" niet bij de Russische invloedssfeer zouden willen horen. Dat zijn gesimplificeerde jeugdjournaal takes.
De mening van Rob Jetten is immers ook niet de mening van "de Nederlanders".
De reden dat mensen vluchten is onder meer om onder de dienstplicht uit te komen. Er geldt namelijk voor bepaalde mensen mobilisatiewetgeving.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je had het erover dat die mensen gevlucht waren omdat ze niet wilden vechten.
Grappig trouwens dat je het zo post. Dit is wat er op diezelfde Wikipedia link staat:
[..]
Die 28 miljoen die je noemt gaat over de hoeveelheid bewoners in gebied dat onder controle van Oekraïne staat. Je hebt in je eigen "statistiek" dat gebied dus al aan Rusland gegeven om je punt kracht bij te zetten. 28 miljoen staat ook nergens anders in je bron als demografie, dus ben je aan 't goochelen met de cijfers.
Beetje zwaktebod, vind je ook niet?
Hollywood materiaal dit. En dan geloof je het niet.quote:
Goed dat je de rest negeert, laat je intenties met je 28 miljoen goed zien.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De reden dat mensen vluchten is onder meer om onder de dienstplicht uit te komen. Er geldt namelijk voor bepaalde mensen mobilisatiewetgeving.
Desinformatie.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je had het erover dat die mensen gevlucht waren omdat ze niet wilden vechten.
Grappig trouwens dat je het zo post. Dit is wat er op diezelfde Wikipedia link staat:
[..]
Die 28 miljoen die je noemt gaat over de hoeveelheid bewoners in gebied dat onder controle van Oekraïne staat. Je hebt in je eigen "statistiek" dat gebied dus al aan Rusland gegeven om je punt kracht bij te zetten. 28 miljoen staat ook nergens anders in je bron als demografie, dus ben je aan 't goochelen met de cijfers.
Beetje zwaktebod, vind je ook niet?
Zie de enorme daling in de grafiek, dit is gewoon empirisch onderzoek. Ik heb niet gezegd dat mensen uitsluitend vluchten om onder de dienstplicht uit te komen. Blijkbaar zijn er ook andere redenen die waarschijnlijk voor de hand liggen: het land is deels onleefbaar of niet veilig, en het welvaartsniveau ligt hier hoger.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goed dat je de rest negeert, laat je intenties met je 28 miljoen goed zien.
90% van de mensen die gevlucht zijn (5 tot 7 miljoen, dus 90% daarvan) zijn vrouwen, kinderen en mannen onder de 18 of boven de 60. Oftewel, mensen die niet onder die dienstplicht vallen.
Nog steeds trouwens heel iets anders dan "de helft van de bevolking".
Het komt van wikipedia. Dat is geen misinformatie.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Desinformatie.
Zo ontzettend klaar mee dat die russopropagandist nog gewoon mag posten hier.
quote:
Ohh ja als het op wikipedia staat moet het wel waar zijn ja!quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het komt van wikipedia. Dat is geen misinformatie.
quote:
Waarom de feiten negeren?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:14 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ohh ja als het op wikipedia staat moet het wel waar zijn ja!_!
he? Omdat ik zeg dat wikipedia niet een geweldige bron is ontken ik nu opeens feiten? Waar heb je het over.quote:
Het is één van de bronnen natuurlijk. Maar wikipedia afdoen als Russische propaganda kanaal vind ik nogal gratuit.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:17 schreef over_hedge het volgende:
[..]
he? Omdat ik zeg dat wikipedia niet een geweldige bron is ontken ik nu opeens feiten? Waar heb je het over.
De pagina die je stuurt kan iedereen met een wiki account aanpassen en opslaan. Snapt toch wel dat het dan niet een geweldige bron is
quote:
Nogmaals, je vergeet voor het gemak de context er onderdeel van te maken. Onder die grafiek als context staat namelijk dit:quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie de enorme daling in de grafiek, dit is gewoon empirisch onderzoek. Ik heb niet gezegd dat mensen uitsluitend vluchten om onder de dienstplicht uit te komen. Blijkbaar zijn er ook andere redenen die waarschijnlijk voor de hand liggen: het land is deels onleefbaar of niet veilig, en het welvaartsniveau ligt hier hoger.
Oftewel, Crimea en Donbas zijn geen onderdeel van die telling, waardoor je op die 28 miljoen komt. Die gebieden horen niet bij Rusland, dat zijn bezette Oekraïense gebieden.quote:Data for 1926–2001 is based on official Soviet and Ukrainian censuses.[14] The 2014 and 2020 figures are adjusted estimates, excluding Crimea and occupied territories in Donbas.[15]
Ja en een slechte bron want iedereen kan het aanpassen. Zo werkt wikipedia.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is één van de bronnen natuurlijk. Maar wikipedia afdoen als Russische propaganda kanaal vind ik nogal gratuit.
Zijn het ook niet waard.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:20 schreef over_hedge het volgende:
nhoudelijk heb ik geen woord over gesproken want ik lees die discussies niet eens die jij hebt met wie dan ook.
Nagenoeg gehalveerd, ook prima. Die halvering komt vanzelf wel in beeld als dit allemaal nog lang duurt.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:20 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nogmaals, je vergeet voor het gemak de context er onderdeel van te maken. Onder die grafiek als context staat namelijk dit:
[..]
Oftewel, Crimea en Donbas zijn geen onderdeel van die telling, waardoor je op die 28 miljoen komt. Die gebieden horen niet bij Rusland, dat zijn bezette Oekraïense gebieden.
We hebben dus nu:
- Je had het over de helft van de bevolking is gevlucht omdat ze niet wilden vechten, wat niet klopt. 5 tot 7 miljoen mensen zijn gevlucht, bijna volledig vrouwen, kinderen en mannen onder de 18 of boven de 60 - mensen die niet onder die dienstplicht vallen.
- Je hebt het over 28 miljoen inwoners in Oekraïne (van 44 miljoen naar 28 miljoen is nog steeds niet de helft, maar oke), wat geen kloppend getal is omdat het de bezette gebieden ziet als geen onderdeel van Oekraïne. Deze context staat letterlijk onder de grafiek waar je over spreekt, maar neem je voor 't gemak niet mee
- Je noemt dat een deel van de mensen vlucht om onder de dienstplicht uit te komen. Wat je aan de daadwerkelijke cijfers ziet is dat dat nauwelijks voorkomt
- Je noemt dat mensen ook vluchten omdat een deel van het land onleefbaar of niet veilig is en het welvaartniveau hier hoger ligt - die mensen vallen onder die 90%
Ik ben blij dat je empirisch onderzoek wil tonen, maar doe dat dan wel op de juiste manier. Door de manier waarop je het nu presenteert laat je zien naar een bepaalde conclusie te willen werken, dat Oekraïne er klaar mee is en over wil geven.
Maar hij heeft wel behoefte om op mij te reagerenquote:
Ben jij van mening dat Crimea en de Donbas onderdeel van Rusland zijn?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nagenoeg gehalveerd, ook prima. Die halvering komt vanzelf wel in beeld als dit allemaal nog lang duurt.
Overigens is omgekeerd ook waar: ik voorzie best dat een deel van de Oekraieners weer zullen terugkeren als de vrede is teruggekeerd, en er hulp komt om de boel weer op te bouwen.
De facto wel, de jure nochtans niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ben jij van mening dat Crimea en de Donbas onderdeel van Rusland zijn?
Dus je neemt bewust Crimea en Donbas niet mee in je telling omdat die in jouw ogen al vergeven zijn aan Rusland?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De facto wel, de jure nochtans niet.
Ik weet niet hoe dat in jouw wondere wereld werkt hoor, maar die gebieden die rus bezet mogen niet stemmen in oekrainse verkiezingen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:13 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Vervolgens gaat Rusland net zo lang door met het hersenspoelen van kinderen, beïnvloeden van de publieke opinie, veranderen van de etnische samenstelling, verkiezingsfraude misschien wel, totdat er weer een Kremlin-marionet aan het roer staat. Tel uit je winst.
In de rest van Oekraïne zal een etnische zuivering plaatsvinden van etnische Russen?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat in jouw wondere wereld werkt hoor, maar die gebieden die rus bezet mogen niet stemmen in oekrainse verkiezingen.
Ja, is het wel.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:56 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zo zwart/ wit dat "de Oekraïners" niet bij de Russische invloedssfeer zouden willen horen. Dat zijn gesimplificeerde jeugdjournaal takes.
De mening van Rob Jetten is immers ook niet de mening van "de Nederlanders".
quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Me dunkt dat als oekkies dat allemaal prima vonden, ze niet overweldigend voor het verlaten van de sovjet unie hadden gestemd.
Eh, ik reageerde op deze baarlijke onzin:quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:34 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
In de rest van Oekraïne zal een etnische zuivering plaatsvinden van etnische Russen?
quote:door met het hersenspoelen van kinderen, beïnvloeden van de publieke opinie, veranderen van de etnische samenstelling, verkiezingsfraude misschien wel,
Klopt, maar dat maakt niet dat het niet waard zou zijn om dat te bevechten. Oekraine heeft zich gewoon een uitstekende Westerse bondgenoot betoond, de boel nu afkappen is de Oekrainers een mes in de rug steken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:13 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Het gaat gewoon niet gebeuren dat Rusland zich tot achter de oorspronkelijke grenzen terugtrekt, excuses aanbied, de Krimbrug afbreekt, de schade vergoedt en Oekraïne tot het einde der tijden met rust laat.
Altijd een vreemd argument om mee te komen. Als je het tegen mensen hebt die gaan staan juichen als de laars van putin op de nekken van de oekrainers neer daalt.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:38 schreef -XOR- het volgende:
de boel nu afkappen is de Oekrainers een mes in de rug steken.
Hoe verklaar jij dat Viktor Janoekovytsj aan de macht gekomen is dan?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ik reageerde op deze baarlijke onzin:
[..]
Nou, leg jij maar eens uit hoe rus blijkbaar kinderen gaat hersenspoelen in het niet bezette gedeelte van oekraine.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:40 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dat Viktor Janoekovytsj aan de macht gekomen is dan?
Zijn aanhang zat in Oost-Oekraïne en op de Krim. Aanvankelijk wilden de meeste Oekraïners zowel met Rusland als met de EU goede banden onderhouden. Dat veranderde echter toen Rusland de boel begon te verzieken in 2014. En nu is er geen enkel draagvlak meer voor de Russische zaak. Dat komt ook niet meer terug dus waarom jij denkt dat een pro-Russische kandidaat ooit nog op eigen kracht een democratische verkiezing zou kunnen winnen is me een raadsel.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:40 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dat Viktor Janoekovytsj aan de macht gekomen is dan?
Omdat die opgeroepen worden om te vechtenquote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik het uitsluitend over de mannen?
Entree het magische kinderen hersenspoelen, de samenstelling van de bevolking veranderen, fraude plegen. Want dat vind oek blijkbaar allemaal toppie, als rus dat komt doen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zijn aanhang zat in Oost-Oekraïne en op de Krim. Aanvankelijk wilden de meeste Oekraïners zowel met Rusland als met de EU goede banden onderhouden. Dat veranderde echter toen Rusland de boel begon te verzieken in 2014. En nu is er geen enkel draagvlak meer voor de Russische zaak. Dat komt ook niet meer terug dus waarom jij denkt dat een pro-Russische kandidaat ooit nog op eigen kracht een democratische verkiezing zou kunnen winnen is me een raadsel.
Ligt er een beetje aan he. In principe wel.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Oké, dus de Oekraïners kunnen rustig gaan slapen zodra er een wapenstilstand is als ik jullie goed begrijp?
Dan haal het uit je AT, dan is dat probleem toch opgelost?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:37 schreef Spablauw214 het volgende:
Wat is dit toch een kuttopic geworden zeg
Zelfs als er weer vrede komt zullen Russen uit Rusland niet zo maar zo makkelijk welkom zijn in andere delen van Oekraïne. Anders krijg je dat er ineens weer een groep is die "zich onderdrukt" voelt. En dat het arme Kremlin dan weer een paar miljoen mensen moet gaan doden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Entree het magische kinderen hersenspoelen, de samenstelling van de bevolking veranderen, fraude plegen. Want dat vind oek blijkbaar allemaal toppie, als rus dat komt doen.
Nou, geruststellend dat we hier alvast hebben kunnen lezen dat Rusland het opgeeft en hun ambities laat varen zodra er een wapenstilstand is. Gaan ze de Krimbrug ook weer netjes afbreken of dat niet?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Entree het magische kinderen hersenspoelen, de samenstelling van de bevolking veranderen, fraude plegen. Want dat vind oek blijkbaar allemaal toppie, als rus dat komt doen.
quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:55 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Nou, geruststellend dat we hier alvast hebben kunnen lezen dat Rusland het opgeeft en hun ambities laat varen zodra er een wapenstilstand is. Gaan ze de Krimbrug ook weer netjes afbreken of dat niet?
Mocht oek bij de NAVO (en een moderner alternatief) komen, ja, is het over. Kunnen ze voortaan in een andere hoek gaan gallen.quote:
Maar we moeten Oekraïne maar laten gaan om Rusland hun gang te laten gaan omdat Rusland zo een agressief kutland is dat niet zal stoppen met hun geweld en acties?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:55 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Nou, geruststellend dat we hier alvast hebben kunnen lezen dat Rusland het opgeeft en hun ambities laat varen zodra er een wapenstilstand is. Gaan ze de Krimbrug ook weer netjes afbreken of dat niet?
Ja, hij heeft het pro-rus oeuvre nog niet echt onder de knie. Want als rechtgeaarde pro-rus moet je natuurlijk wel het standpunt innemen dat als rus oek inneemt, ze daarna ech wel ophouden! Pinky promise!quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar we moeten Oekraïne maar laten gaan om Rusland hun gang te laten gaan omdat Rusland zo een agressief kutland is dat niet zal stoppen met hun geweld en acties?
Ik vind het zonde dat wat ooit een kwaliteitstopic was met veel interessante inzichten, is vervallen in een welles-nietesspelletje met een handvol users die bewezen nonsens en desinformatie blijven posten. En ja, er worden door de pro-UA-users ook dingen gedeeld die achteraf niet waar blijken en niemand heeft het alleenrecht op de waarheid.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan haal het uit je AT, dan is dat probleem toch opgelost?
Nou ja, hij had gewoon een meerderheid, dus die aanhang zat wel meer verspreid door het land. Maar in het Oosten/de Krim was die het hoogste.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zijn aanhang zat in Oost-Oekraïne en op de Krim. Aanvankelijk wilden de meeste Oekraïners zowel met Rusland als met de EU goede banden onderhouden. Dat veranderde echter toen Rusland de boel begon te verzieken in 2014. En nu is er geen enkel draagvlak meer voor de Russische zaak. Dat komt ook niet meer terug dus waarom jij denkt dat een pro-Russische kandidaat ooit nog op eigen kracht een democratische verkiezing zou kunnen winnen is me een raadsel.
Er wonen miljoenen Russischtaligen in Oekraine, waaronder Zelensky. Een ethnisch onderscheid is niet realistisch te maken. Dat zijn gewoon mensen met de Oekrainsche nationaliteit.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Zelfs als er weer vrede komt zullen Russen uit Rusland niet zo maar zo makkelijk welkom zijn in andere delen van Oekraïne. Anders krijg je dat er ineens weer een groep is die "zich onderdrukt" voelt. En dat het arme Kremlin dan weer een paar miljoen mensen moet gaan doden.
Maar wat moet je doen met mensen die keer-op-keer BS posten dan? Zolang je blijft reageren blijven ze posten..quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik vind het zonde dat wat ooit een kwaliteitstopic was met veel interessante inzichten, is vervallen in een welles-nietesspelletje met een handvol users die bewezen nonsens en desinformatie blijven posten. En ja, er worden door de pro-UA-users ook dingen gedeeld die achteraf niet waar blijken en niemand heeft het alleenrecht op de waarheid.
Alleen het draait nu nog slechts om het keer op keer weerleggen van dezelfde BS.
Russischtalige achtergrond betekend inderdaad ook niet dat ze meteen Pro Russisch zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wonen miljoenen Russischtaligen in Oekraine, waaronder Zelensky. Een ethnisch onderscheid is niet realistisch te maken. Dat zijn gewoon mensen met de Oekrainsche nationaliteit.
Nou, dat is toch net even wat anders. Want hier woonde geen grote Duitse minderheid tijdens de bezetting. En Limburgs of Achterhoeks praten (wat al heel dicht bij het Duits komt), werd toch niet als verraad gezien..quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:05 schreef Momo het volgende:
[..]
Russischtalige achtergrond betekend inderdaad ook niet dat ze meteen Pro Russisch zijn.
Denk dat de Russische taal ook meer op de achtergrond komt te staan:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)s-in-plaats-van-rus/
Toch een beetje als Duits praten tijdens de Duitse bezetting.
Ik vind het krankzinnig dat er tienduizenden mensenlevens per maand door de gehaktmolen worden gedraaid in dit conflict. Zonder onze support was dit allang afgelopen geweest. Europa en de VS verlengen dit conflict kunstmatig. Tevens klinkt het mij niet zo vreemd in de oren dat de voormalige Sovjetrepubliek Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou gaan behoren.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 11:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar we moeten Oekraïne maar laten gaan om Rusland hun gang te laten gaan omdat Rusland zo een agressief kutland is dat niet zal stoppen met hun geweld en acties?
Klopt. Ik had erbij moeten zetten dat zijn aanhang hoofdzakelijk daar zat. Overigens bleek de Partij van de Regio’s achteraf grotendeels een door Rusland gefinancierd vehikel te zijn om Oekraïne aan de leiband van Moskou te laten lopen. Het is niet voor niets dat alle kopstukken inmiddels in Rusland zitten.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou ja, hij had gewoon een meerderheid, dus die aanhang zat wel meer verspreid door het land. Maar in het Oosten/de Krim was die het hoogste.
Het klopt dat Oekraine altijd heeft proberen te laveren tussen Europa en Rusland. Niet pas sinds 2014 maar altijd al. Nota Bene dat Zelensky werd verweten te pro-Russisch te zijn door zijn tegenkandidaat Poroshenko!
Zowel Rusland als de EU als de VS hebben in Oekraine te lopen stoken om daar invloed te winnen. Dat was dus Putin met zijn lening ipv het IMF als ook van Baalen en Verhofstad die daar olie op het Maidanplein-vuur gooiden als Victoria Nuland met haar uitspraak dat ze de Oekraine in hun zak hadden.
Uiteindelijk is het wel het Oekrainsche parlement geweest dat voor het Westen koos natuurlijk.
Neehoor, doen ze niet en de EU knijpt een oogje dicht, net als inzake estland.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:07 schreef LXIV het volgende:
En als ze ooit bij de EU willen zullen ze deze Russischtaligen juist meer rechten moeten geven om dingen in hun eigen taal te doen als dat nu het geval is!
Wanneer gaan we walonie terug in de NL invloedsfeer trekken?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Tevens klinkt het mij niet zo vreemd in de oren dat de voormalige Sovjetrepubliek Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou gaan behoren.
Als we niet gesteund hadden dan was Oekraine al lang onder de voet gelopen door Rusland. Dan was het conflict inderdaad beeindigd, maar niet op de juiste wijze.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik vind het krankzinnig dat er tienduizenden mensenlevens per maand door de gehaktmolen worden gedraaid in dit conflict. Zonder onze support was dit allang afgelopen geweest. Europa en de VS verlengen dit conflict kunstmatig. Tevens klinkt het mij niet zo vreemd in de oren dat de voormalige Sovjetrepubliek Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou gaan behoren.
Denk ik niet. Ik denk dat ironisch genoeg de toestand van de russischtaligen in Oekraine zal verbeteren als Oekraine bij de EU komt.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor, doen ze niet en de EU knijpt een oogje dicht, net als inzake estland.
Ja, en om meer richting te EU te laveren. Daarom waren die protesten vooral in het westen van Oekraine. Of daar de verlichte EU-idealen of gewoon de vette geldpotten de onderliggende reden voor waren laat ik in het midden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Klopt. Ik had erbij moeten zetten dat zijn aanhang hoofdzakelijk daar zat. Overigens bleek de Partij van de Regio’s achteraf grotendeels een door Rusland gefinancierd vehikel te zijn om Oekraïne aan de leiband van Moskou te laten lopen. Het is niet voor niets dat alle kopstukken inmiddels in Rusland zitten.
Janoekovitsj was verder een corrupt zwijn die het land en de bevolking voor miljarden heeft bestolen en zichzelf op misdadige wijze verrijkt. Niet dat dat veel zegt want Tymoshenko, Kuchma en al die andere voorgangers waren geen haar beter. Oekraïne is in dat opzicht altijd een corrupt boevennest geweest. Alleen legitimeert dat de Russische invasie niet. De Oekraïners gingen juist de straat op om af te rekenen met het corruptieprobleem.
Nu ik er wat meer over nadenk, geld die regel voor volks-delen die van oudsher een andere taal dan de in meerderheid gesproken wordt spreken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Denk ik niet. Ik denk dat ironisch genoeg de toestand van de russischtaligen in Oekraine zal verbeteren als Oekraine bij de EU komt.
Maar Oekraïne wil dus niet onder het juk van Moskou leven.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik vind het krankzinnig dat er tienduizenden mensenlevens per maand door de gehaktmolen worden gedraaid in dit conflict. Zonder onze support was dit allang afgelopen geweest. Europa en de VS verlengen dit conflict kunstmatig. Tevens klinkt het mij niet zo vreemd in de oren dat de voormalige Sovjetrepubliek Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou gaan behoren.
Ik denk dat het niet te voorkomen was geweest. Poetin heeft het steeds over “de grondoorzaken van het conflict”. De grondoorzaak is wat mij betreft dat Poetin niet kan verkroppen dat de Sovjet-Unie niet meer bestaat en Rusland geen wereldmacht meer is. Het feit dat Oekraïne überhaupt bestaat, is voor hem op zichzelf al een fout die rechtgezet zou moeten worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, en om meer richting te EU te laveren. Daarom waren die protesten vooral in het westen van Oekraine. Of daar de verlichte EU-idealen of gewoon de vette geldpotten de onderliggende reden voor waren laat ik in het midden.
Het had in ieder geval allemaal veel beter gekund en die oorlog van 2014-2022 was m.i. niet nodig geweest en had waarschijnlijk de huidige oorlog ook kunnen voorkomen. Als sowieso de Minsk-akkoorden oprecht naar vrede hadden gestreefd.
Moet je eens aan mensen in Estland vragen hoe hun leven nu is veranderd.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik vind het krankzinnig dat er tienduizenden mensenlevens per maand door de gehaktmolen worden gedraaid in dit conflict. Zonder onze support was dit allang afgelopen geweest. Europa en de VS verlengen dit conflict kunstmatig. Tevens klinkt het mij niet zo vreemd in de oren dat de voormalige Sovjetrepubliek Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou gaan behoren.
Tienduizenden is nog altijd minder dan een paar miljoen die Rusland gaat vermoorden als ze Oekraine overnemen. Dat hebben ze al eens eerder gedaan immers in de jaren 30. Elke poging tot verzet zal keihard afgestraft worden. Putin is niet anders dan Stalin in deze. Een mensenleven telt niet. Denk niet dat men in Oekraine terugverlangt naar die tijd. Zware repressie, armoede. Bizarre corruptie door de oligarchen. Het westen is zo gek nog niet. Daar kozen ze in 2014 dan ook voor.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik vind het krankzinnig dat er tienduizenden mensenlevens per maand door de gehaktmolen worden gedraaid in dit conflict. Zonder onze support was dit allang afgelopen geweest. Europa en de VS verlengen dit conflict kunstmatig. Tevens klinkt het mij niet zo vreemd in de oren dat de voormalige Sovjetrepubliek Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou gaan behoren.
Er zijn een paar miljoen redenen waarom ze dat echt niet meer willen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik vind het krankzinnig dat er tienduizenden mensenlevens per maand door de gehaktmolen worden gedraaid in dit conflict. Zonder onze support was dit allang afgelopen geweest. Europa en de VS verlengen dit conflict kunstmatig. Tevens klinkt het mij niet zo vreemd in de oren dat de voormalige Sovjetrepubliek Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou gaan behoren.
Ik vind de opvatting dat een land soevereiniteit en vrijheid moet opgeven aan dictatoriale maniak nogal krankzinnig. Het is ook behoorlijk decadent om dat vanuit het veilige en vrije Nederland te eisen. Ga eerst zelf eens een paar jaar in Noord-Korea wonen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:08 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik vind het krankzinnig dat er tienduizenden mensenlevens per maand door de gehaktmolen worden gedraaid in dit conflict. Zonder onze support was dit allang afgelopen geweest. Europa en de VS verlengen dit conflict kunstmatig. Tevens klinkt het mij niet zo vreemd in de oren dat de voormalige Sovjetrepubliek Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou gaan behoren.
Nee, dit geldt net zo goed voor Russischtaligen. Die er ook al generaties lang wonen. Hoe kom je er bij dat dit niet voor Russichtaligen zou gelden?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nu ik er wat meer over nadenk, geld die regel voor volks-delen die van oudsher een andere taal dan de in meerderheid gesproken wordt spreken.
Voorbeeld: die regio in west-oek die hongaars spreekt.
Geld niet voor volkeren die daar door stalin getransplanteerd zijn.
In die zin niet anders dan dat duitsers die in een NL grensdorp gaan wonen ook geen recht hebben op door het collectief gefinancieerd duitstalig onderwijs.
Als Rusland de oorlog snel gewonnen had, hadden de Oekraïners nu onder het juk van de Russen moeten leven, en hadden de Russen een flinke opsteker gehad met extra mankracht en grondstoffen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als we niet gesteund hadden dan was Oekraine al lang onder de voet gelopen door Rusland. Dan was het conflict inderdaad beeindigd, maar niet op de juiste wijze.
Ik denk dat we er als Europa ook niet onderuit kunnen dat de steun opgevoerd moet worden. Rusland heeft zich ontwikkeld tot een oorlogseconomie, en de VS heeft zich steeds meer teruggetrokken.quote:Ik ben voor het handhaven van de steun, mogelijk zelfs nog voor het opvoeren,
Poetin heeft geen interesse in onderhandelingen. Overigens wordt vooral de Russische mannelijke bevolking de gehaktmolen in geduwd. Oekraïne is veel zuiniger op zijn mensen.quote:maar gelijktijdig wel realistisch blijven onderhandelen met Rusland. Anders blijven we in de huidige situatie dat we de hele Oekrainsche mannelijke bevolking door de gehaktmolen draaien.
Ja, voor hun in oek wel, maar niet voor russen in de baltische staten.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dit geldt net zo goed voor Russischtaligen. Die er ook al generaties lang wonen. Hoe kom je er bij dat dit niet voor Russichtaligen zou gelden?
Uhh, verder gaat alles goed met je?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Tienduizenden is nog altijd minder dan een paar miljoen die Rusland gaat vermoorden als ze Oekraine overnemen. Dat hebben ze al eens eerder gedaan immers in de jaren 30. Elke poging tot verzet zal keihard afgestraft worden. Putin is niet anders dan Stalin in deze. Een mensenleven telt niet. Denk niet dat men in Oekraine terugverlangt naar die tijd. Zware repressie, armoede. Bizarre corruptie door de oligarchen. Het westen is zo gek nog niet. Daar kozen ze in 2014 dan ook voor.
Al denk ik dat je zelfs dat kan nuanceren.quote:
Een Oekrainer die de gehaktmolen ingaat koopt er helemaal niks voor dat dit ook met een Rus gebeurt. Dat is typisch leunstoelgeneraalsdenken. Dat Oekraine veel zuiniger is met zijn mensen is iets wat je op de pro-Oek accounts op twitter leest, maar welke harde verliescijfers heb je die dit ondersteunen? Ik denk dat ze relatief zelfs meer mensen verliezen dan Rusland (dus tov de totale bevolking). Rusland heeft nog niet eens hoeven te mobiliseren!quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als Rusland de oorlog snel gewonnen had, hadden de Oekraïners nu onder het juk van de Russen moeten leven, en hadden de Russen een flinke opsteker gehad met extra mankracht en grondstoffen.
[..]
Ik denk dat we er als Europa ook niet onderuit kunnen dat de steun opgevoerd moet worden. Rusland heeft zich ontwikkeld tot een oorlogseconomie, en de VS heeft zich steeds meer teruggetrokken.
[..]
Poetin heeft geen interesse in onderhandelingen. Overigens wordt vooral de Russische mannelijke bevolking de gehaktmolen in geduwd. Oekraïne is veel zuiniger op zijn mensen.
Ik eis helemaal niks. Als dit conflict op 'natuurlijke' wijze zou zijn verlopen dan was deze allang beslecht geweest. Doordat wij Oekraïne kunstmatig overeind houden is deze gehaktmolen ontstaan waar geen eind aan lijkt te komen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:54 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ik vind de opvatting dat een land soevereiniteit en vrijheid moet opgeven aan dictatoriale maniak nogal krankzinnig. Het is ook behoorlijk decadent om dat vanuit het veilige en vrije Nederland te eisen. Ga eerst zelf eens een paar jaar in Noord-Korea wonen.
Noord-Korea steunt rus ook.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik eis helemaal niks. Als dit conflict op 'natuurlijke' wijze zou zijn verlopen dan was deze allang beslecht geweest. Doordat wij Oekraïne kunstmatig overeind houden is deze gehaktmolen ontstaan waar geen eind aan lijkt te komen.
Dat laatste ook steeds minder. Nu is er een een tijdje de tactiek ingezet van zoveel mogelijk fatalistische onzin de wereld in slingeren. Helaas gaat het niet helpen de oorlog te beëindigen (is eerder geprobeerd), en zullen de wapenleveranties wel weer wat gaan toenemen. Denk ik.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Noord-Korea steunt rus ook.
En itt wat wij doen, stuurt N-K gewoon soldaten, wij sturen alleen geld & wapentuig.
Oekraïne blieft geen Russische bezetting, heb je daar al eens over nagedacht.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik eis helemaal niks. Als dit conflict op 'natuurlijke' wijze zou zijn verlopen dan was deze allang beslecht geweest. Doordat wij Oekraïne kunstmatig overeind houden is deze gehaktmolen ontstaan waar geen eind aan lijkt te komen.
Ja op deze manier ontstaat er een sneeuwbal die steeds groter wordt. Als dit conflict zijn natuurlijke beloop had gehad dan was deze in maart/ april 2022 afgelopen geweest, met als resultaat dat Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou behoren i.p.v. de EU. Ik vind dat niet zo'n rampzalige uitkomst. In ieder geval beter dan de huidige situatie waarbij je je af moet vragen of we getuigen zijn van de inleidende beschietingen van WWIII.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Noord-Korea steunt rus ook.
En itt wat wij doen, stuurt N-K gewoon soldaten, wij sturen alleen geld & wapentuig.
Doordat Poetin niet stopt met zijn agressieve invasie van een buurland blijft deze gehaktmolen bestaan.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik eis helemaal niks. Als dit conflict op 'natuurlijke' wijze zou zijn verlopen dan was deze allang beslecht geweest. Doordat wij Oekraïne kunstmatig overeind houden is deze gehaktmolen ontstaan waar geen eind aan lijkt te komen.
UA kreeg in het begin weinig tot geen steun, wat lul je nou.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:19 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ja op deze manier ontstaat er een sneeuwbal die steeds groter wordt. Als dit conflict zijn natuurlijke beloop had gehad dan was deze in maart/ april 2022 afgelopen geweest, met als resultaat dat Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou behoren i.p.v. de EU. Ik vind dat niet zo'n rampzalige uitkomst. In ieder geval beter dan de huidige situatie waarbij je je af moet vragen of we getuigen zijn van de inleidende beschietingen van WWIII.
Dat is natuurlijk een hele interessante discussie. Er zijn, om maar een dwarsstraat te noemen, krachten in Catalonië die onafhankelijk willen worden van Spanje. Stel dat wij ons daarmee zouden bemoeien en deze Catalaanse separatisten zouden bewapenen, dan krijg je een hele rare onnatuurlijke situatie. Net als nu in Oekraïne.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:20 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Doordat Poetin niet stopt met zijn agressieve invasie van een buurland blijft deze gehaktmolen bestaan.
Ik vind het gek dat je de morele/ethische dimensie compleet uit je redenering haalt. Is het jouw visie dat we alle conflicten zijn 'natuurlijke' beloop moeten laten? Dus de sterkste mag zijn wil opleggen aan de zwakkere, ongeacht de morele/ethische aspecten van het conflict?
Nou, ze zijn al voordat de oorlog begon in 2022 aanzienlijk getrained in de NAVO-doctrine en hebben ook heel veel wapens gekregen, vooral veel AT-middelen die juist doorslaggevend zijn geweest in de eerste weken. Vooral vanuit Amerika.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
UA kreeg in het begin weinig tot geen steun, wat lul je nou.
Maar dan lijkt dat toch veel meer op de rol die Rusland gespeeld heeft mbt het bewapenen van de seperatisten ipv andersom.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:25 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een hele interessante discussie. Er zijn, om maar een dwarsstraat te noemen, krachten in Catalonië die onafhankelijk willen worden van Spanje. Stel dat wij ons daarmee zouden bemoeien en deze Catalaanse separatisten zouden bewapenen, dan krijg je een hele rare onnatuurlijke situatie. Net als nu in Oekraïne.
Dat geloof ik niet. Oekraïne wist in de eerste weken van 2022 de Russische opmars naar Kiev af te slaan nog voordat de westerse militaire steun op gang kwam. Rusland moest zich vervolgens uit heel Noord-Oekraïne terugtrekken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik eis helemaal niks. Als dit conflict op 'natuurlijke' wijze zou zijn verlopen dan was deze allang beslecht geweest. Doordat wij Oekraïne kunstmatig overeind houden is deze gehaktmolen ontstaan waar geen eind aan lijkt te komen.
Je ziet Spanje vs. Catalonië en Rusland vs. Oekraïne serieus als vergelijkbare situaties?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:25 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een hele interessante discussie. Er zijn, om maar een dwarsstraat te noemen, krachten in Catalonië die onafhankelijk willen worden van Spanje. Stel dat wij ons daarmee zouden bemoeien en deze Catalaanse separatisten zouden bewapenen, dan krijg je een hele rare onnatuurlijke situatie. Net als nu in Oekraïne.
Wat is de gehaktmolen ingaan eigenlijk? Je ziet inderdaad dat duizenden Russen, slecht bewapend en getraind, in het gevecht gegooid worden. Ondertussen staan de Oekraïners goed bewapend en op strategische plekken deze Russen dan op te wachten.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een Oekrainer die de gehaktmolen ingaat koopt er helemaal niks voor dat dit ook met een Rus gebeurt.
Kan ik ook over jou zeggen, jij wil immers onderhandelen met de Russen. Dat is makkelijk gezegd vanuit je leunstoel.quote:Dat is typisch leunstoelgeneraalsdenken.
Zo af en toe verschijnen er analyses over, bijvoorbeeld van de Britse inlichtingendiensten of het ISW.quote:Dat Oekraine veel zuiniger is met zijn mensen is iets wat je op de pro-Oek accounts op twitter leest, maar welke harde verliescijfers heb je die dit ondersteunen?
Dat zou niet gek zijn, omdat Rusland veel meer inwoners heeft, en het conflict op Oekraïense bodem uitgevochten wordt.quote:Ik denk dat ze relatief zelfs meer mensen verliezen dan Rusland (dus tov de totale bevolking).
In het begin van de oorlog is er al een ''gedeeltelijke mobilisatie'' geweest. En daarna is het vooral een stille mobilisatie geworden. Bijvoorbeeld van gevangenen en door de lonen en bonussen flink omhoog te gooien.quote:Rusland heeft nog niet eens hoeven te mobiliseren!
Ik denk dat je de rol van onderhandelen overschat, vooral omdat Poetin daar helemaal geen zin in heeft. Uiteindelijk bepaalt de situatie op de grond hoe de oorlog afloopt.quote:En anders dan met onderhandelen gaat er aan deze oorlog geen einde komen.
Als het Westen (mn USA) Oekraine niet uitgebreid gesteund had op allerlei gebieden was die opmars nooit tegengehouden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:30 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. Oekraïne wist in de eerste weken van 2022 de Russische opmars naar Kiev af te slaan nog voordat de westerse militaire steun op gang kwam. Rusland moest zich vervolgens uit heel Noord-Oekraïne terugtrekken.
Er zijn verschillende momenten geweest waarop er kwistig met Oekrainsche levens gestrooid werd, pak bijvoorbeeld de incursie in Kursk en het vervolgens niet terugtrekken. Op het gebied van artillerie en glijbommen is Rusland helemaal niet slecht bewapend.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat is de gehaktmolen ingaan eigenlijk? Je ziet inderdaad dat duizenden Russen, slecht bewapend en getraind, in het gevecht gegooid worden. Ondertussen staan de Oekraïners goed bewapend en op strategische plekken deze Russen dan op te wachten.
Natuurlijk sterven er Oekraïners aan het front, maar ik zie niet dat ze op zinloze wijze de gehaktmolen ingaan.
[..]
Kan ik ook over jou zeggen, jij wil immers onderhandelen met de Russen. Dat is makkelijk gezegd vanuit je leunstoel.
[..]
Zo af en toe verschijnen er analyses over, bijvoorbeeld van de Britse inlichtingendiensten of het ISW.
[..]
Dat zou niet gek zijn, omdat Rusland veel meer inwoners heeft, en het conflict op Oekraïense bodem uitgevochten wordt.
[..]
In het begin van de oorlog is er al een ''gedeeltelijke mobilisatie'' geweest. En daarna is het vooral een stille mobilisatie geworden. Bijvoorbeeld van gevangenen en door de lonen en bonussen flink omhoog te gooien.
[..]
Ik denk dat je de rol van onderhandelen overschat, vooral omdat Poetin daar helemaal geen zin in heeft. Uiteindelijk bepaalt de situatie op de grond hoe de oorlog afloopt.
Dat is pure speculatie. Feit is dat de initiële opmars naar Kiev zelfstandig door Oekraïne is afgeslagen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als het Westen (mn USA) Oekraine niet uitgebreid gesteund had op allerlei gebieden was die opmars nooit tegengehouden.
Oekraine is geen autonome regio maar een internationaal erkende staat met een democratische grondwet/structuur (dus ook door de VS en Rusland, die daar nu opeens schijt aan heeft).quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:25 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een hele interessante discussie. Er zijn, om maar een dwarsstraat te noemen, krachten in Catalonië die onafhankelijk willen worden van Spanje. Stel dat wij ons daarmee zouden bemoeien en deze Catalaanse separatisten zouden bewapenen, dan krijg je een hele rare onnatuurlijke situatie. Net als nu in Oekraïne.
Dat is helemaal geen speculatie, dat wordt algemeen erkend, door alle partijen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:34 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is pure speculatie. Feit is dat de initiële opmars naar Kiev zelfstandig door Oekraïne is afgeslagen.
En na de inval al heel snel Starlink, intel via satellieten, en financiele en diplomatieke steun.quote:Vóór de grootschalige Russische inval in februari 2022 ontving Oekraïne al geruime tijd westerse steun. Na de Russische annexatie van de Krim en het begin van de Donbas-oorlog in 2014 leverden de Verenigde Staten en Europese landen militairen, materieel, training en financiële hulp om het Oekraïense leger te versterken.
Militaire steun (2014-2022)
o Verenigde Staten: Leverden sinds 2014 voor honderden miljoenen aan niet-dodelijke en later ook verdedigende wapens, waaronder Javelin-antitankraketten, scherpschuttersgeweren, radarsystemen, medische kits en communicatieapparatuur.
o Training en hervormingen: Missies zoals Operation Orbital (van het VK) en Amerikaanse trainingsprogramma's hielpen het Oekraïense leger te moderniseren naar NAVO-standaarden.
o Europese landen: Diverse landen (waaronder het Verenigd Koninkrijk met NLAW-antitankraketten vlak voor februari 2022) stuurden lichte wapens en beschermende uitrusting.
Ja Catalonië is misschien niet het beste voorbeeld.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dan lijkt dat toch veel meer op de rol die Rusland gespeeld heeft mbt het bewapenen van de seperatisten ipv andersom.
Dan is Kosovo een beter passend voorbeeld.
Dat verhaal is er vooral om de Europese belastingbetaler aan boord te houden, ben ik wel met je eens.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:37 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ja Catalonië is misschien niet het beste voorbeeld.
Maar goed, ik vind de rampscenario's die geschetst worden wanneer Oekraïne de oorlog zou verliezen schromelijk overdreven. Alsof Rusland een soort krankzinnig regime heeft waar miljoenen onschuldige burgers in massagraven verdwijnen. Voordat deze poppenkast begon organiseerden ze het WK voetbal, Formule 1 races en waren ze een geaccepteerd onderdeel van de wereldgemeenschap. Nu zouden ze op de vernietiging van Europa uit zijn?
Jij denkt dat ze dat zonder intel van de VS klaargespeeld hebben?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:34 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is pure speculatie. Feit is dat de initiële opmars naar Kiev zelfstandig door Oekraïne is afgeslagen.
De doorslaggevende factor voor Rusland haar stagnatie is denk ik Oekraine haar wilskracht en standvastigheid.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als het Westen (mn USA) Oekraine niet uitgebreid gesteund had op allerlei gebieden was die opmars nooit tegengehouden.
Gast, wat klets je. Die eerste maanden heeft oek zichzelf overeind gehouden. Significante wapenleverancies kwamen daarna pas.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:19 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Als dit conflict zijn natuurlijke beloop had gehad dan was deze in maart/ april 2022 afgelopen geweest, met als resultaat dat Oekraïne tot de invloedssfeer van Moskou zou behoren i.p.v. de EU.
Dat de wil om te vechten doorslaggevend is geldt bijna altijd. Maar zonder de steun voorafgaande en vlak na de inval was dat niet voldoende geweest.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De doorslaggevende factor voor Rusland haar stagnatie is denk ik Oekraine haar wilskracht en standvastigheid.
Dat volk wil vechten en daar kan ik zelf alleen maar respect voor hebben.
De fatalistische houding van haar Westerse partners met de VS voorop (ten behoeve van haar eigen politiek agenda) gaat daar weinig aan veranderen. Dat de oorlog en het leed ophoudt als we ophouden Oekraine te helpen in haar verdediging is wensdenken.
Achteraf denk ik dat een Krim scenario voor iedereen beter was geweest.
Dat is nu niet meer mogelijk helaas, en niemand wil inbinden.
U was me voor.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
UA kreeg in het begin weinig tot geen steun, wat lul je nou.
Dat is helemaal niet waar. Het enige waar wel overeenstemming is, is dat de westerse steun van groot belang is. Of Oekraïne een nederlaag zou hebben geleden zonder die steun is totaal niet zeker.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen speculatie, dat wordt algemeen erkend, door alle partijen.
Ik zei het gister ook al, maar dat negeert die gek dan gewoon en volgende dag gaat ie weer doodleuk verder. Heeft nul kennis maar blaast als hoogst van de toren ineensquote:
Wellicht heeft hij meer verstand van voetbal.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik zei het gister ook al, maar dat negeert die gek dan gewoon en volgende dag gaat ie weer doodleuk verder. Heeft nul kennis maar blaast als hoogst van de toren ineens
Was er voor de invasie echt sprake van steun? Oekraine heeft een leger kunnen opbouwen na 2014, ervoor was er bijna niks. En daarvoor heeft haar regering / bevolking flink betaald zover ik weet. Niks was/is/komt gratis.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat de wil om te vechten doorslaggevend is geldt bijna altijd. Maar zonder de steun voorafgaande en vlak na de inval was dat niet voldoende geweest.
Heb je daar harde cijfers bij? Oekraïne veroverde een stuk slecht verdedigd Rusland en heeft zich vervolgens langzaam en goed vechtend teruggetrokken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn verschillende momenten geweest waarop er kwistig met Oekrainsche levens gestrooid werd, pak bijvoorbeeld de incursie in Kursk en het vervolgens niet terugtrekken.
Waar vooral burgerslachtoffers door vallen.quote:Op het gebied van artillerie en glijbommen is Rusland helemaal niet slecht bewapend.
Noem die conflicten dan eens op die aan de onderhandelingstafel beëindigd werden?quote:Ik denk dat aan deze oorlog aan de onderhandelingstafel beeindigd wordt, zoals in 99% van de conflicten.
Het was niet echt een dubbeltje op z'n kant, maar heel veel had het niet gescheeld of het was Rusland wel gelukt om Kiev te omsingelen en binnen te vallen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:40 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Het enige waar wel overeenstemming is, is dat de westerse steun van groot belang is. Of Oekraïne een nederlaag zou hebben geleden zonder die steun is totaal niet zeker.
Ja, vanuit vooral de VS. Op de tweede plaats UK en wat andere EU-landenquote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:42 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Was er voor de invasie echt sprake van steun? Oekraine heeft een leger kunnen opbouwen na 2014, ervoor was er bijna niks. En daarvoor heeft haar regering / bevolking flink betaald zover ik weet. Niks was/is/komt gratis.
En is dat steun geweest, of gewoon handel/zaken?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, vanuit vooral de VS. Op de tweede plaats UK en wat andere EU-landen
Sure, maar je kan niet volhouden dat die landen door voor de oorlog oek te trainen, daarna die oorlog "kunstmatig aan de gang houden", door voor die oorlog ze te trainenquote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, vanuit vooral de VS. Op de tweede plaats UK en wat andere EU-landen
Roland Reagan?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Roland Reagan draait zich om in z'n graf.
Nee, natuurlijk niet!quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, maar je kan niet volhouden dat die landen door voor de oorlog oek te trainen, daarna die oorlog "kunstmatig aan de gang houden", door voor die oorlog ze te trainen
(En ik zeg ook niet dat jij dat zegt he)
Het is inmiddels denk wel duidelijk dat de VS gedraaid is en niet (zomaar) meer terugkomt. Beschamend.quote:
Dat was steunquote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:46 schreef Joppiez het volgende:
[..]
En is dat steun geweest, of gewoon handel/zaken?
Tja, anders kun je net zo goed stellen dat de hele Westerse (defensieve) wereld staat of valt met Amerikaanse "steun", dunkt mij.
Ik geloof er geen snars van dat Amerika bijvoorbeeld wapens Oekraine opstuurt (of opgestuurd heeft) uit liefdadigheid ofzo.quote:
Google het dan of vraag chatgpt. Dit is gewoon algemene kennis, heeft niks met een mening of een standpunt te maken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:57 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik geloof er geen snars van dat Amerika bijvoorbeeld wapens Oekraine opstuurt (of opgestuurd heeft) uit liefdadigheid ofzo.
Komt, herstel: kwam vaak zat voor hoor.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:57 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik geloof er geen snars van dat Amerika bijvoorbeeld wapens Oekraine opstuurt (of opgestuurd heeft) uit liefdadigheid ofzo.
Bezit jij militaire contracten die verder niemand mag inzien?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:58 schreef LXIV het volgende:
Dat het was om hun invloedssfeer daar te vergroten zal zeker de hoofdrol gespeeld hebben, wat dat betreft is niets liefdadigheid. Maar er is niet voor betaald verder.
Zeker niet en als je mij en anderen o.a. in dit topic een beetje volgt, zou je weten waarom.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 03:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is nogal naieef om te denken dat landen elkaar helpen vanwege morele overwegingen, dacht je echt dat de VS Europa hielp in WO2 omdat ze zo begaan waren met ons?
Dat heb ik gedaan, en ik krijg niet het idee (nog) dat er sprake is van steun (als in liefdadigheid).quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Google het dan of vraag chatgpt. Dit is gewoon algemene kennis, heeft niks met een mening of een standpunt te maken.
Het is vooral symbolisch natuurlijk. Maar daarom niet minder krachtig.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:07 schreef ExTec het volgende:
[ afbeelding ]
Zo humor zijn als oek die schuit zinkt.
Maar nee, zo erg is zelensky ook weer niet.
Er is ook gewoon betaald hoor, zie bijvoorbeeld https://www.reuters.com/a(...)stems-idUSKBN1YU10N/.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:58 schreef LXIV het volgende:
Dat het was om hun invloedssfeer daar te vergroten zal zeker de hoofdrol gespeeld hebben, wat dat betreft is niets liefdadigheid. Maar er is niet voor betaald verder.
Ik denk dat de USA Intel doorslaggevend was in de eerste weken van de oorlog. Dat was echt een force-multiplier. Daardoor kon de Oekrainsche vuurkracht heel effectief worden ingezet ondanks dat zij veel kleiner was. Om gericht te kunnen schieten ipv in het wilde weg maakte echt het verschil.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:11 schreef skysherrif het volgende:
De veruit grootste steun pre 2022 zijn de duizenden, volgens mij zelfs tienduizenden Oekrainse troepen die door NAVO landen zijn getrained. Dat is veel meer waardevol dan het "handjevol" NLAWS etc die ze kregen (die overigens ook meer dan welkom waren natuurlijk, maar toch).
Duitsland organiseerde ook olympische spelen. Dat is niet echt een maatstaf.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:37 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ja Catalonië is misschien niet het beste voorbeeld.
Maar goed, ik vind de rampscenario's die geschetst worden wanneer Oekraïne de oorlog zou verliezen schromelijk overdreven. Alsof Rusland een soort krankzinnig regime heeft waar miljoenen onschuldige burgers in massagraven zouden verdwijnen. Voordat deze poppenkast begon organiseerden ze het WK voetbal, Formule 1 races en waren ze een geaccepteerd onderdeel van de wereldgemeenschap. Nu zouden ze op de vernietiging van Europa uit zijn?
De Amerikanen doen niets voor niets. Uiteindelijk was dat ook het gentlemen’s agreement. Loyaliteit in ruil voor bescherming. Tegelijk is het daarom nogal terug dat Trump nu ineens op de transactionele toer gaat. Dankzij al die bases hier is de VS überhaupt in staat geweest tot al die zandbakavonturen van ze. En wij zitten hier vervolgens met al die immigranten met alle kosten en sociaal-maatschappelijke ellende van dien. Misschien moeten wij ook eens geld gaan vragen voor het gebruik van Groenland, Ramstein, Lajes en dergelijke.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:58 schreef LXIV het volgende:
Dat het was om hun invloedssfeer daar te vergroten zal zeker de hoofdrol gespeeld hebben, wat dat betreft is niets liefdadigheid. Maar er is niet voor betaald verder.
In dit kader is het nogal ironisch dat Trump en Vance nu volledig los gaan over dat Europa ten onder gaat aan immigratie.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Amerikanen doen niets voor niets. Uiteindelijk was dat ook het gentlemen’s agreement. Loyaliteit in ruil voor bescherming. Tegelijk is het daarom nogal terug dat Trump nu ineens op de transactionele toer gaat. Dankzij al die bases hier is de VS überhaupt in staat geweest tot al die zandbakavonturen van ze. En wij zitten hier vervolgens met al die immigranten met alle kosten en sociaal-maatschappelijke ellende van dien. Misschien moeten wij ook eens geld gaan vragen voor het gebruik van Groenland, Ramstein, Lajes en dergelijke.
Hij pijpt hem nog niet live op tv.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ronald Reagan draait zich om in z'n graf.
Eensch met dat ik nooit en te nimmer zal zwijgen wanneer onrecht tot eigen recht wordt gemaakt.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik vind het zonde dat wat ooit een kwaliteitstopic was met veel interessante inzichten, is vervallen in een welles-nietesspelletje met een handvol users die bewezen nonsens en desinformatie blijven posten. En ja, er worden door de pro-UA-users ook dingen gedeeld die achteraf niet waar blijken en niemand heeft het alleenrecht op de waarheid.
Alleen het draait nu nog slechts om het keer op keer weerleggen van dezelfde BS.
Wat was de deal:quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Amerikanen doen niets voor niets. Uiteindelijk was dat ook het gentlemen’s agreement. Loyaliteit in ruil voor bescherming. Tegelijk is het daarom nogal terug dat Trump nu ineens op de transactionele toer gaat. Dankzij al die bases hier is de VS überhaupt in staat geweest tot al die zandbakavonturen van ze. En wij zitten hier vervolgens met al die immigranten met alle kosten en sociaal-maatschappelijke ellende van dien. Misschien moeten wij ook eens geld gaan vragen voor het gebruik van Groenland, Ramstein, Lajes en dergelijke.
Dat de Amerikanen schuldig zijn aan de massa-migratie is net zo goed onzin als dat de Russen dat zouden zijn (wat je ook wel eens hoort). Europa heeft zelf hierin lopen suffen en een ideologie bedacht die dit als geweldig en een mooie kans te zien omarmd. We hadden de grenzen prima kunnen dichthouden zoals we tot ca 1980 grotendeels gedaan hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Amerikanen doen niets voor niets. Uiteindelijk was dat ook het gentlemen’s agreement. Loyaliteit in ruil voor bescherming. Tegelijk is het daarom nogal terug dat Trump nu ineens op de transactionele toer gaat. Dankzij al die bases hier is de VS überhaupt in staat geweest tot al die zandbakavonturen van ze. En wij zitten hier vervolgens met al die immigranten met alle kosten en sociaal-maatschappelijke ellende van dien. Misschien moeten wij ook eens geld gaan vragen voor het gebruik van Groenland, Ramstein, Lajes en dergelijke.
Het gevaar voor Europa is mijn inziens valide alleen moet je dan wel ver in de toekomst kijken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat verhaal is er vooral om de Europese belastingbetaler aan boord te houden, ben ik wel met je eens.
Het is gewoon onderdeel van de strategie van Rusland om onophoudelijk dezelfde narratieven te blijven rondpompen, net zo lang totdat mensen aan het idee wennen en het uiteindelijk als normaal gaan beschouwen. Net als dat idioten als Solovyov, Medvedev en dergelijke allemaal extreme, genocidale prietpraat uitslaan. Allemaal tactiek om Poetin als een soort gematigde realist neer te zetten waarmee te onderhandelen zou vallen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch met dat ik nooit en te nimmer zal zwijgen wanneer onrecht tot eigen recht wordt gemaakt.
Daarom bij BS, blijf (ik) dat verwerpen zodat een bedrog niet tot waarheid wordt gemaakt.
Het is verder idd onderdeel van de Kremlin kist om wat intrinsiek fout is die voortdurende te misleiden en steeds weer een andere invalshoek via stropoppen, te doen afleiden.
Het probleem van de westerse vrijheid is dat zij niet wil (of kan) of onvoldoende kan inzien dat communicatie en de structuur voor Rusland simpelweg een wapen is om ons gedachtegoed te stelselmatig te ondermijnen. Overleg voor Rusland geen gelijkwaardigheid maar een synoniem om op andere wijze te verkrijgen wat zij zich heeft voorgenomen.
Daarbij via welke weg dan ook, democratie in twijfel te - laten - trekken. Dat een almachtige op een troon gebracht dan zogenaamd zou willen zorgen voor ieders vrijheid; te mogen zijn in wie die kan worden om zich daarin te gaan verwezenlijken. De enige taal die Rusland begrijpt, is die van (over)macht zonder verdere uitweg.
Helaas is de EU zo verdeeld en in onafwendbare vertwijfeling gebracht dat haar verzet niet tot wasdom komt.
De vraag is niet of maar wanneer het inzicht indaalt dat (p)appen en nathouden, niet tot haar oplossing zal komen.
We zijn decennialang letterlijk als bruggenhoofd gebruikt voor de buitenlandagenda van de VS. Dat hebben we altijd prima gevonden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat was de deal:
- Wij krijgen bescherming en vallen onder de beschermingsparaplu van de VS
- Wij zouden omgekeerd ook de VS helpen als zij erom vroegen (wat na 11 september ook gebeurd is)
- We zouden geen kernwapens ontwikkelen (alleen Frankrijk en het VK)
- We zouden onze militaire basissen beschikbaar stellen aan de VS
- We zouden Amerikaanse wapens, wapensystemen en inlichtingen kopen, mogelijk zouden we helpen bij de ontwikkeling van wapens (kortom, we zijn klanten en geen concurrenten)
En toen kwam Trump met het verhaaltje dat wij op de bagagedrager van de VS zaten en niet genoeg bijdroegen.
Dat Russische tanks bij Oldenzaal de grens over rollen maak ik me niet zo druk om. Wel om de hybride oorlogvoering en het endorsen, financieren en in het zadel helpen van allerlei extreme kutpartijen in Europa.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:32 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het gevaar voor Europa is mijn inziens valide alleen moet je dan wel ver in de toekomst kijken.
Rusland steekt het niet onder stoelen of banken dat de grondoorzaken van het conflict moeten worden weggenomen, en (daarom ook) dat ze wil dat de NAVO zich terugtrekt naar de grenzen van 1997.
Ze gaat vrolijk door met haar hybride oorlogsvoering en proberen verdeeldheid zaaien tot ze dat bereikt lijkt me. En van het een komt het ander. Als haar invloedsfeer in Europa groter wordt betekend dat voor ons meer dreiging natuurlijk.
In sommige situaties ja, in sommige situaties vooral Oekraine zelf. Was cruciaal om de Oekraiense luchtvloot te redden vlak voor die bombardementen begonnen en andere strategische locatis te evacueren en waren ze op de hoogte dat de aanval op Hostomel zou komen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de USA Intel doorslaggevend was in de eerste weken van de oorlog. Dat was echt een force-multiplier. Daardoor kon de Oekrainsche vuurkracht heel effectief worden ingezet ondanks dat zij veel kleiner was. Om gericht te kunnen schieten ipv in het wilde weg maakte echt het verschil.
Heb je dit artikel al eens gelezen, heb hem vgm 1x eerder hier gepost, maar dit is veruit het beste artikel over de oorlog die ik gelezen heb. Enorme longread over de politieke,diplomatieke en on the ground ontwikkelingen kort voorafgaand aan de oorlo en de eerste weken. Zeer goed geschreven.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de USA Intel doorslaggevend was in de eerste weken van de oorlog. Dat was echt een force-multiplier. Daardoor kon de Oekrainsche vuurkracht heel effectief worden ingezet ondanks dat zij veel kleiner was. Om gericht te kunnen schieten ipv in het wilde weg maakte echt het verschil.
Dat wiki artikel is geen BS. Als jij iets leest dat niet naar jouw zin is hoeft dat nog niet perse BS te zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik vind het zonde dat wat ooit een kwaliteitstopic was met veel interessante inzichten, is vervallen in een welles-nietesspelletje met een handvol users die bewezen nonsens en desinformatie blijven posten. En ja, er worden door de pro-UA-users ook dingen gedeeld die achteraf niet waar blijken en niemand heeft het alleenrecht op de waarheid.
Alleen het draait nu nog slechts om het keer op keer weerleggen van dezelfde BS.
De laatste films over hem zijn ook goed trouwens daar zie je ook wel in waarom hij de Amerikanen niet vertrouwd en zijn eigen weg gaat.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We zijn decennialang letterlijk als bruggenhoofd gebruikt voor de buitenlandagenda van de VS. Dat hebben we altijd prima gevonden.
De Gaulle zei kort na de oorlog al dat Frankrijk en Europa altijd slechts 1 verkiezing verwijderd zouden zijn van een teringdebiel aan de knoppen in Washington en daarom tot op zekere hoogte zelfvoorzienend zou moeten zijn. De man werd door iedereen als een lastpak gezien maar heeft dik 50 jaar na z’n dood wel gelijk gekregen.
Wie zegt het dat ik het over jouw wiki-artikel heb.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat wiki artikel is geen BS. Als jij iets leest dat niet naar jouw zin is hoeft dat nog niet perse BS te zijn.
Pipo=Clown.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat wiki artikel is geen BS. Als jij iets leest dat niet naar jouw zin is hoeft dat nog niet perse BS te zijn.
quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wanneer gaan we walonie terug in de NL invloedsfeer trekken?
Hier heeft Extec wel een punt. In Estland worden etnisch Russen onderdrukt dmv van het afpakken van het stemrecht, en de Orthodoxe kerk is aan banden gelegd.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Denk ik niet. Ik denk dat ironisch genoeg de toestand van de russischtaligen in Oekraine zal verbeteren als Oekraine bij de EU komt.
Jeugdwerkeloosheid schijnt daar enorm te zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Moet je eens aan mensen in Estland vragen hoe hun leven nu is veranderd.
Dit gaat meestal niet over het artikel maar over je conclusiesquote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat wiki artikel is geen BS. Als jij iets leest dat niet naar jouw zin is hoeft dat nog niet perse BS te zijn.
Waarom worden ze onderdrukt? Als ik morgen in België ga wonen mag ik ook niet stemmen, daarvoor moet ik eerst Belg worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Hier heeft Extec wel een punt. In Estland worden etnisch Russen onderdrukt dmv van het afpakken van het stemrecht, en de Orthodoxe kerk is aan banden gelegd.
Dat woordje "perse" doet het hem altijd goed alsof er daarmee dan een te bespreken mogelijkheid zou zijn dat Russia iets goeds in petto heeft voor een gemeenschap die zij zich - desnoods met geweld - tot de hare wil maken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat wiki artikel is geen BS. Als jij iets leest dat niet naar jouw zin is hoeft dat nog niet perse BS te zijn.
Absoluut en als het ze niet zint, rotten ze maar op naar "modda rossia".quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
In Estland worden etnisch Russen onderdrukt dmv van het afpakken van het stemrecht, en de Orthodoxe kerk is aan banden gelegd.
Nagenoeg elk Oost-Europees land kampt met een krimpende bevolking. Zegt geen klote. Behalve dat een slecht draaiende economie en een lange periode van slecht perspectief blijkbaar slecht zijn voor je geboortecijfer (je verwacht het niet).quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dit gaat meestal niet over het artikel maar over je conclusies
Ohja php wat verlangt de jeugd van Estland toch naar de Sovjettijd daar.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jeugdwerkeloosheid schijnt daar enorm te zijn.
Die vage pacifist.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:55 schreef Spablauw214 het volgende:
Welke user woonde er ook al weer in Estland misschien moeten we het aan hem vragen
Eu haat jegens Rusland. Mensen het liberale gedachtegoed er in te rammen. Je moet emanciperen. Je moet je moederland (Rusland) afzweren.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom worden ze onderdrukt? Als ik morgen in België ga wonen mag ik ook niet stemmen, daarvoor moet ik eerst Belg worden.
De Russisch-orthodoxe kerk is een bijwagen van het Kremlin en niet onafhankelijk.
Jij bent een goed voorbeeld van iemand die niets weet twijfelt ook over niets.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat woordje "perse" doet het hem altijd goed alsof er daarmee dan een te bespreken mogelijkheid zou zijn dat Russia iets goeds in petto heeft voor een gemeenschap die zij zich - desnoods met geweld - tot de hare wil maken.
Ik geef alvast aan het is BS om te poneren of te suggereren dat Rusland daarin goede intenties zou hebben om anderen tegen hun wil, via welke weg dan ook bewerkstelligd of verkregen, te onderwerpen.
Dat is inderdaad de doctrine.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Absoluut en als het ze niet zint, rotten ze maar op naar "modda rossia".
De gereedschapkist is oneindig in retoriek aan mogelijkheden om iets tot (haar) wasdom te brengen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent een goed voorbeeld van iemand die niets weet twijfelt ook over niets.
Bron? Wat zwatel je toch de hele tijd over het liberalisme tering Jantje zeg, ik weet niet of je hebt opgelet maar de christendemocratie is op Europees niveau al 80 jaar de dominante stroming niet het liberalisme. Lijkt wel een obsessie van je. Er zijn mensen die je daar vanaf kunnen helpen hè.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eu haat jegens Rusland. Mensen het liberale gedachtegoed er in te rammen. Je moet emanciperen. Je moet je moederland (Rusland) afzweren.
Zie de laatste posts van Extec en mij. We zijn het daar min of meer samen over eens. Russen in Estland worden onderdrukt.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Bron? Wat zwatel je toch de hele tijd over het liberalisme tering Jantje zeg, ik weet niet of je hebt opgelet maar de christendemocratie is op Europees niveau al 80 jaar de dominante stroming niet het liberalisme. Lijkt wel een obsessie van je. Er zijn mensen die je daar vanaf kunnen helpen hè.
Maar Turken en Marokkanen moeten zich wel allemaal aanpassen ja toch? Dan doen we ineens niet meer aan behoud eigen cultuur?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie de laatste posts van Extec en mij. We zijn het daar min of meer samen over eens. Russen in Estland worden onderdrukt.
Je was net wat eerder dan mijquote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar Turken en Marokkanen moeten zich wel allemaal aanpassen ja toch? Dan doen we ineens niet meer aan behoud eigen cultuur?
Je zou lachen als het niet zo hypocriet was.
Neehoor.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:04 schreef phpmystyle het volgende:
Russen in Estland worden onderdrukt.
?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar Turken en Marokkanen moeten zich wel allemaal aanpassen ja toch? Dan doen we ineens niet meer aan behoud eigen cultuur?
Je zou lachen als het niet zo hypocriet was.
Die Russen zijn geen niet ingezeten. Dat zijn mensen die ten tijde van de USSR daar verplicht toe verhuisd zijn, niet wetende dat ooit de USSR zou ophouden te bestaan en de originele landsgrenzen weer hersteld zouden worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor.
Als gast heb je immers niet dezelfde rechten als een ingezetene.
Moet een guur-rechts figuur als jou toch reuze aanspreken. Moet immers allemaal niet 'te liberaal' worden, toch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |