SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 02-09-2026 20:13:06 ]En een prettige scheut door de pielemuis.
Het onderste uit de kan nu.quote:EU scrambles to find interceptors for Ukraine, now looking for expiring ones
Doe je onderschrift eer aan en solliciteer.quote:Op woensdag 2 september 2026 08:43 schreef Perrin het volgende:
Pijnlijk hoe we na al die tijd nog steeds achter de feiten aanlopen.
En met Europa doel je dan op de lidsstaten van de EU hoop ik? Want de EU zelf moet door haar leden in staat gesteld worden dit soort visie en gedrag aan de dag te leggen. En dat gebeurt maar mondjesmaat, o.a. dankzij een combinatie van "zo'n vaart loopt het niet / laat me consumeren" figuren plus een smaldeel putinverstehers in de kiezersrangen..quote:Op woensdag 2 september 2026 08:28 schreef Perrin het volgende:
Kallas ondertussen:
[ x ]
Europa mist niet alleen interceptors, maar vooral het soort leiderschap dat jaren vooruit denkt. Terwijl de werkelijkheid om harde capaciteit vraagt, produceren onze bestuurders vooral plannen, fondsen en verklaringen.
Denk er zelf eens 5 minuten over na, denk dat je zelf ook wel 10 dingen kan noemen. Kijk anders eens naar de russische staatstelevisie met het soort dreigingen dat ze maken richting ons voor inspiratie en de achterliggende gedachten die ze zelf noemen voor wat extra punten.quote:
Mocht het zo ver komen is dat een uitgelezen kans voor de EU om haar macht te consolideren. Never let a good crisis go to waste. Overigens ook meer in line met klassiek empire building; rijken komen doorgaans voort uit bloedvergieten, niet uit vergaderingen.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En met Europa doel je dan op de lidsstaten van de EU hoop ik? Want de EU zelf moet door haar leden in staat gesteld worden dit soort visie en gedrag aan de dag te leggen. En dat gebeurt maar mondjesmaat, o.a. dankzij een combinatie van "zo'n vaart loopt het niet / laat me consumeren" figuren plus een smaldeel putinverstehers in de kiezersrangen..
We zien het gebeuren natuurlijk. De unie was eerst een projectje voor de binnengrenzen, de blik gaat steeds meer naar buiten. Op zich een goede zaak, als het lukt de democratische controle fatsoenlijk in te richten.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mocht het zo ver komen is dat een uitgelezen kans voor de EU om haar macht te consolideren. Never let a good crisis go to waste. Overigens ook meer in line met klassiek empire building; rijken komen doorgaans voort uit bloedvergieten, niet uit vergaderingen.
De EU trekt al voortdurend meer macht naar zich toe en ondermijnt de soevereniteit verder. Iedere crisis is weer een stapje de goede richting in voor hun. Nu willen ze landen het veto-recht ontnemen in zake buitenlandse zaken. Dat is de consistente rode lijn de afgelopen jaren, steeds meer macht, stapje voor stapje.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mocht het zo ver komen is dat een uitgelezen kans voor de EU om haar macht te consolideren. Never let a good crisis go to waste. Overigens ook meer in line met klassiek empire building; rijken komen doorgaans voort uit bloedvergieten, niet uit vergaderingen.
Je kunt wel macht naar je toe trekken maar dan moet je er wel wat zinnigs mee weten te doen.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
De EU trekt al voortdurend meer macht naar zich toe en ondermijnt de soevereniteit verder. Iedere crisis is weer een stapje de goede richting in voor hun. Nu willen ze landen het veto-recht ontnemen in zake buitenlandse zaken. Dat is de consistente rode lijn de afgelopen jaren, steeds meer macht, stapje voor stapje.
Ik zag een interview met John Major (ja, die), die vatte het goed samen, als je absolute soevereiniteit wil, moet je naar Noord-Korea gaan.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:43 schreef LXIV het volgende:
De EU trekt al voortdurend meer macht naar zich toe en ondermijnt de soevereniteit verder.
"Military aged male in a warzone"quote:Op woensdag 2 september 2026 09:53 schreef MaxMark het volgende:
Ik weet nog hoe hoog de verontwaardiging (ook in dit topic) was toen Oekraïne bijvoorbeeld die soldaat doodde, die stil zat in een weiland. Hier weer één van de honderden voorbeelden van een burger die door rusland gedood wordt:
[ x ]
Ik neem aan dat de verontwaardiging nu nog hoger gaat zijn van de bekende groep hier.
Maar om een beetje tegenwicht te kunnen bieden aan de overige (groot)machten is dat toch wel noodzakelijk denk ik. De vraag is wat er anders van individuele (kleine) EU landen haar soevereiniteit sowieso overblijft omdat je als (klein) land snel afhankelijk/aangewezen bent op derden.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
De EU trekt al voortdurend meer macht naar zich toe en ondermijnt de soevereniteit verder. Iedere crisis is weer een stapje de goede richting in voor hun. Nu willen ze landen het veto-recht ontnemen in zake buitenlandse zaken. Dat is de consistente rode lijn de afgelopen jaren, steeds meer macht, stapje voor stapje.
Een grote Europese handelsmacht is mooi en goed. Probleem is dat de EU dat allang niet meer is en alle regulaties en onnodige regels de handelsmacht van Europese landen juist verkleind.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:01 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Maar om een beetje tegenwicht te kunnen bieden aan de overige (groot)machten is dat toch wel noodzakelijk denk ik. De vraag is wat er anders van individuele (kleine) EU landen haar soevereiniteit sowieso overblijft omdat je als (klein) land snel afhankelijk/aangewezen bent op derden.
Maar er is nogal een verschil tussen ‘absolute soevereiniteit ‘ en je eeuwenoude soevereiniteit afstaan aan een bureaucratisch wangedrocht als de EUquote:Op woensdag 2 september 2026 09:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik zag een interview met John Major (ja, die), die vatte het goed samen, als je absolute soevereiniteit wil, moet je naar Noord-Korea gaan.
Al moeten zelfs die naar China luisteren.
En wat ik al eerder heb gezegd: ik zit met enige regelmaat mijn engelse collega's uit te lachen: zo, dan ben je nu uit de EU, en houden die vermaledijde butn'landers al op met komen?
Nee.
Jij mag daar tegen zijn, ik kan slechts hopen dat je daar valide ipv louter sentimentele redenen voor hebt, maar ik zie het allemaal zo niet.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar er is nogal een verschil tussen ‘absolute soevereiniteit ‘ en je eeuwenoude soevereiniteit afstaan aan een bureaucratisch wangedrocht als de EU
Groot gedeelte van dit sentiment komt juist omdat het nu zo'n vergaderpaleis is waar altijd en eeuwig iedereen het met elkaar eens moet zijn.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:09 schreef LXIV het volgende:
een bureaucratisch wangedrocht als de EU
Ja. Maar het is ook wel pijnlijk dat wanneer wij dichterbij de feiten proberen te komen, jij blijft zeggen dat wij er achteraan blijven lopen.quote:Op woensdag 2 september 2026 08:43 schreef Perrin het volgende:
Pijnlijk hoe we na al die tijd nog steeds achter de feiten aanlopen.
Maar dat gaat nooit gebeuren. Onnodig ook. Want we hebben al de NATOquote:Op woensdag 2 september 2026 10:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij mag daar tegen zijn, ik kan slechts hopen dat je daar valide ipv louter sentimentele redenen voor hebt, maar ik zie het allemaal zo niet.
Een EU die zich (con)federaal gaat gedragen; op de gebieden van buza en defensie zie ik prima zitten.
Oekraïne gebruikt geen drones om onschuldige burgers uit te roeien. Met uitroeien impliceer je zelfs dat Oekraïne uit zou zijn op een genocide op Russen. Wat een bizarre omdraaiing van de feiten.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:00 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
"Military aged male in a warzone"
Verder is elke dode er 1 te veel. Jij en ik zijn schuldig als er een onschuldig Russisch kind wordt vermoord, maar niet als dat in Oekraïne gebeurd. Mijn geld gaat immers o.a. naar drones die Oekraïne gebruikt om onschuldige burgers uit te roeien. Zover ik weet doneren wij geen militaire goederen aan Rusland.
Vind je dat het lekker gaat?quote:Op woensdag 2 september 2026 10:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Maar het is ook wel pijnlijk dat wanneer wij dichterbij de feiten proberen te komen, jij blijft zeggen dat wij er achteraan blijven lopen.
In vergelijking tot wat? wat hoop je te bereiken?quote:
Als je me 5 jaar voor we de euro kregen had verteld dat 10 jaar later we de euro hadden, en wij daar in ons hoofd naadloos mee omgaan zonder terug te rekenen naar, had ik ook gezegd: gaat nooit gebeuren.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar dat gaat nooit gebeuren.
Als je de patronen volgt, laat de realiteit zien dat wij eerder naar het tegenovergestelde gaan. AFD in Duitsland, Le Pen in Frankrijk enz enzquote:Op woensdag 2 september 2026 10:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je me 5 jaar voor we de euro kregen had verteld dat 10 jaar later we de euro hadden, en wij daar in ons hoofd naadloos mee omgaan zonder terug te rekenen naar, had ik ook gezegd: gaat nooit gebeuren.
Geen sterk argument.
Daar wordt dan ook niet geheimzinnig over gedaan. De ever closer union is gewoon staand beleid.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
De EU trekt al voortdurend meer macht naar zich toe en ondermijnt de soevereniteit verder. Iedere crisis is weer een stapje de goede richting in voor hun. Nu willen ze landen het veto-recht ontnemen in zake buitenlandse zaken. Dat is de consistente rode lijn de afgelopen jaren, steeds meer macht, stapje voor stapje.
Dat sentiment is er altijd wel, in een of andere vorm.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je de patronen volgt, laat de realiteit zien dat wij eerder naar het tegenovergestelde gaan. AFD in Duitsland, Le Pen in Frankrijk enz enz
Precies. Maar dan lijkt het er niet op dat wij naar een soort federale EU gaan.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat sentiment is er altijd wel, in een of andere vorm.
Wel degelijk. Zoals boven mij gepost; doen ze niet geheimzinnig over, is gewoon beleid wat ze uitdragen. En mijn hele punt is: hoe slechter het gaat, hoe sneller we dat doen.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. Maar dan lijkt het er niet op dat wij naar een soort federale EU gaan.
Er is geen draagvlak voor een Verenigde Staten van Europa. Maar ondertussen zijn we wel stapje voor stapje een gemeenschappelijke munt, een grondwet (zij het onder een ander naampje) en een schuldenunie ingerommeld. De volgende stap is de EU die zelf belasting gaat heffen en een formele transferunie waarbij wij structureel gaan betalen voor de economische puinhoop in Zuid-Europa. Ik ben het wel met @LXIV eens dat de trend overduidelijk is.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. Maar dan lijkt het er niet op dat wij naar een soort federale EU gaan.
Partijen als AFD, die van Le Pen, landen als Hongarije, Slowakije zullen dit tegenhouden. Wat ik eerder zie is juist een soort afsplitsing binnen de EU. Waarbij landen die dit wel willen, nog intiemer gaan samenwerken.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wel degelijk. Zoals boven mij gepost; doen ze niet geheimzinnig over, is gewoon beleid wat ze uitdragen. En mijn hele punt is: hoe slechter het gaat, hoe sneller we dat doen.
Laten we het hopen. Want bij nood, is de draagvlak irrelevant. Over het algemeen slikken mensen toch wel.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is geen draagvlak voor een Verenigde Staten van Europa. Maar ondertussen zijn we wel stapje voor stapje een gemeenschappelijke munt, een grondwet (zij het onder een ander naampje) en een schuldenunie ingerommeld. De volgende stap is de EU die zelf belasting gaat heffen en een formele transferunie waarbij wij structureel gaan betalen voor de economische puinhoop in Zuid-Europa. Ik ben het wel met @:LXIV eens dat de trend overduidelijk is.
Als we naar engeland kijken mogen we idd constateren dat genoeg mensen dom genoeg zijn. Maar bv AFD, krijgt in de bondsdag echt geen meerderheid voor elkaar. En in FR hebben ze een goede traditie om de eerste ronde met hun hart te stemmen, en de 2de ronde met hun verstand. Niet de eerste keer dat 'een' le pen bijna persident werd. Dus: we moeten het nog maar zien allemaal.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Partijen als AFD, die van Le Pen, landen als Hongarije, Slowakije zullen dit tegenhouden. Wat ik eerder zie is juist een soort afsplitsing binnen de EU. Waarbij landen die dit wel willen, nog intiemer gaan samenwerken.
Maar goed, Duitsland en Frankrijk zijn al uitgesloten van die samenwerking.
Ik hoop met je mee. Helemaal in het geval van Duitsland. Want AFD is echt schaamteloos pro-Rusland. Bij Le Pen is dat net wat genuanceerder.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als we naar engeland kijken mogen we idd constateren dat genoeg mensen dom genoeg zijn. Maar bv AFD, krijgt in de bondsdag echt geen meerderheid voor elkaar. En in FR hebben ze een goede traditie om de eerste ronde met hun hart te stemmen, en de 2de ronde met hun verstand. Niet de eerste keer dat 'een' le pen bijna persident werd. Dus: we moeten het nog maar zien allemaal.
DE EU is een vrijhandelsorganisatie , en dat blijft hetquote:Op woensdag 2 september 2026 10:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. Maar dan lijkt het er niet op dat wij naar een soort federale EU gaan.
Een uitstekende vraag. Ik wil bekwame leiders met visie en ruggengraat, die niet voortdurend achter de gebeurtenissen aanlopen, maar weer in staat zijn onze eigen toekomst mede vorm te geven.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In vergelijking tot wat? wat hoop je te bereiken?
Het gaat 'lekker' in de zin dat wij (Europa) wakker zijn en investeren in defensie. Maar als jij denkt dat Europa een soort grootmacht kan worden zoals de VS, dan zal het nooit lekker gaan. Want dat gaat never nooit niet gebeuren.
Dus, wat wil je?
Voor de NATO vrees ik niet echt.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
DE EU is een vrijhandelsorganisatie , en dat blijft het
maar met Afd vrees ik voor de toekomst van NATO
We lopen per definitie achter de feiten aan. Per definitie. Want: we lopen 'achter'.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een uitstekende vraag. Ik wil bekwame leiders met visie en ruggengraat, die niet voortdurend achter de gebeurtenissen aanlopen, maar weer in staat zijn onze eigen toekomst mede vorm te geven.
Niet telkens reageren op wat anderen besluiten, maar zelf iets durven besluiten.
Tja, men zag een vliegtuig, dacht dat het een militair toestel was en heeft die neergeschoten.quote:Op woensdag 2 september 2026 07:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja was waarschijnlijk het verkeerde toestel.
Maar wat was het doel dan wel? Vind het maar een vaag verhaal en ben nog niet overtuigd of Rusland daar nou achter zit of die vage separatisten op
Eigen houtje.
Het is nog maar afwachten of dat een 'slimme' strategie is. Hangt er vooral vanaf hoe Rusland er zelf op gaat reageren. Als Putin en zijn kring het voor elkaar krijgen om dit over te brengen als: 'kijk eens wat Ukraine ons aandoet', ben je weer bij af.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:23 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Slimme strategie weer om de gewone russen maximaal hinder te laten ondervinden van de oorlog zonder het risico op al te veel burgerslachtoffers, ben benieuwd of het ze gaat lukken.
Ja, en dan gaan ze zeker ook luchthavens in oek aanvallen.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is nog maar afwachten of dat een 'slimme' strategie is. Hangt er vooral vanaf hoe Rusland er zelf op gaat reageren. Als Putin en zijn kring het voor elkaar krijgen om dit over te brengen als: 'kijk eens wat Ukraine ons aandoet', ben je weer bij af.
Wel benieuwd hoe Rusland reageert ja. Misschien gooien ze er wel een kernbom op nu. Anders been there done that.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is nog maar afwachten of dat een 'slimme' strategie is. Hangt er vooral vanaf hoe Rusland er zelf op gaat reageren. Als Putin en zijn kring het voor elkaar krijgen om dit over te brengen als: 'kijk eens wat Ukraine ons aandoet', ben je weer bij af.
Ik vind behoud van onze soevereiniteit ook op dat gebied belangrijk.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij mag daar tegen zijn, ik kan slechts hopen dat je daar valide ipv louter sentimentele redenen voor hebt, maar ik zie het allemaal zo niet.
Een EU die zich (con)federaal gaat gedragen; op de gebieden van buza en defensie zie ik prima zitten.
Dat klopt. Nu zitten we op de sweet spot die net niet effectief is. Maar wmb draaien we terug ipv richting een federatiequote:Op woensdag 2 september 2026 10:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Groot gedeelte van dit sentiment komt juist omdat het nu zo'n vergaderpaleis is waar altijd en eeuwig iedereen het met elkaar eens moet zijn.
Dat veranderd als we een EU regering zouden krijgen met bv een gekozen EU president, een EU regering die mandaat krijgt van een meerderheid van de partijen in het EU parlement.
uhh nee.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:32 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wel benieuwd hoe Rusland reageert ja. Misschien gooien ze er wel een kernbom op nu. Anders been there done that.
Ja. Mi niet in het belang van Nederland. Wij worden omlaag getrokken naar een lager gemiddeldequote:Op woensdag 2 september 2026 10:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daar wordt dan ook niet geheimzinnig over gedaan. De ever closer union is gewoon staand beleid.
Wat ze ook doen. De Rus is maar weinig kritisch op Putin.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en dan gaan ze zeker ook luchthavens in oek aanvallen.
Is ook maar net hoe hoe je soevereiniteit ziet.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind behoud van onze soevereiniteit ook op dat gebied belangrijk.
De kunst is juist dat Zelensky moet begrijpen dat elk land haar eigen 'problemen' heeft. Irritatie onstaat wanneer Zelensky/Ukraine doet alsof de bezetting van Ukraine nog het enige is waar de westerse wereld zich druk om moet maken.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Misschien ook handig voor Zelensky om er steeds bij te zeggen: "als jullie willen dat dit stopt, zet dan druk op jullie leiders om de oorlog te stoppen". Duidelijk maken dat dit 1 op 1 verbonden is met de oorlog en dat er een simpele uitweg is.
Uiteindelijk zal de onvrede en de frustratie zich ook tegen het Kremlin regime keren.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is nog maar afwachten of dat een 'slimme' strategie is. Hangt er vooral vanaf hoe Rusland er zelf op gaat reageren. Als Putin en zijn kring het voor elkaar krijgen om dit over te brengen als: 'kijk eens wat Ukraine ons aandoet', ben je weer bij af.
Raketten met een giftige chemische payloads uitrusten en afschieten op de steden/woonwijken?quote:
Oh, vast. Maar of dat genoeg gaat zijn voor verandering.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:38 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal de onvrede en de frustratie zich ook tegen het Kremlin regime keren.
Zonder grap heb je dat wel eens geprobeerd want dat is een lange procedure die veel mensen afschrikt.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:02 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Doe je onderschrift eer aan en solliciteer.
????quote:Op woensdag 2 september 2026 11:41 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Raketten met een giftige chemische payloads uitrusten en afschieten op de steden/woonwijken?
Dat kan eventueel ook nog wel.
Al doen ze dit op kleinere schaal met drones en vooral aan het front.
Of dacht je aan iets anders?
Ja dat is ook logisch anders valt er weinig aan de vraagstukken te doen.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
De EU trekt al voortdurend meer macht naar zich toe en ondermijnt de soevereniteit verder. Iedere crisis is weer een stapje de goede richting in voor hun. Nu willen ze landen het veto-recht ontnemen in zake buitenlandse zaken. Dat is de consistente rode lijn de afgelopen jaren, steeds meer macht, stapje voor stapje.
Ik was benieuwd aan welke escalatie opties je denkt want er is niet zo veel aan opties meer op de bingo kaart.quote:
Ik denk niet aan escalatie opties?quote:Op woensdag 2 september 2026 11:44 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik was benieuwd aan welke escalatie opties je denkt want er is niet zo veel aan opties meer op de bingo kaart.
Dit gaat niet om de westerse wereld of waar de westerse wereld zich druk om moet maken. Ben het eens dat het irritatie kan opwekken als Oekraïne teveel "eist" van westerse landen en dat een stukje nederigheid en dankbaarheid veel goodwill kweekt. Maar wanneer dat niet werkt snap ik ook wel dat ze een wat hardere toon aanslaan. Het is een kwestie van balans en kijken wat werkt op welk moment.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De kunst is juist dat Zelensky moet begrijpen dat elk land haar eigen 'problemen' heeft. Irritatie onstaat wanneer Zelensky/Ukraine doet alsof de bezetting van Ukraine nog het enige is waar de westerse wereld zich druk om moet maken.
Dus nee. Dat lijkt mij juist geen handige zet.
"Het is nog maar afwachten of dat een 'slimme' strategie is. Hangt er vooral vanaf hoe Rusland er zelf op gaat reageren".quote:Op woensdag 2 september 2026 11:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk niet aan escalatie opties?
Oh, je had het puur over de Russische bevolking. Wat betreft de Russen lijkt mij wachten op 'redelijkheid' en 'zelfreflectie' een eindeloos gevecht.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dit gaat niet om de westerse wereld of waar de westerse wereld zich druk om moet maken. Ben het eens dat het irritatie kan opwekken als Oekraïne teveel "eist" van westerse landen en dat een stukje nederigheid en dankbaarheid veel goodwill kweekt. Maar wanneer dat niet werkt snap ik ook wel dat ze een wat hardere toon aanslaan. Het is een kwestie van balans en kijken wat werkt op welk moment.
In dit geval gaat het over een actie in Rusland en de Russen moeten absoluut wel weten dat de bezetting van Oekraïne #1 is waar ze zich zorgen over moeten maken.
De ECU/EMU was al lang ingevoerd voordat jij je munten had.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je me 5 jaar voor we de euro kregen had verteld dat 10 jaar later we de euro hadden, en wij daar in ons hoofd naadloos mee omgaan zonder terug te rekenen naar, had ik ook gezegd: gaat nooit gebeuren.
Geen sterk argument.
Zolang ze er zelf niet teveel last van hebben. Als ze er zelf wel teveel last hebben kan dat omdraaien.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Rus is pro Putin en pro deze bezetting.
Een normaal mens zou hun situatie al als flink 'lastig' beschouwen.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:48 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zolang ze er zelf niet teveel last van hebben. Als ze er zelf wel teveel last hebben kan dat omdraaien.
Die zijn we al lang kwijt, sterker nog je kunt je afvragen of we die sinds Napoleon überhaupt ooit gehad hebben.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind behoud van onze soevereiniteit ook op dat gebied belangrijk.
We zien echt een pletora van filmpjes van russen zelf, met overvliegende drones, rijen voor het tankstation.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, je had het puur over de Russische bevolking. Wat betreft de Russen lijkt mij wachten op 'redelijkheid' en 'zelfreflectie' een eindeloos gevecht.
De Rus is pro Putin en pro deze bezetting.
Ja. En ieder stapje die kant op wordt nooit meer teruggezet. Terwijl zoals je al aangeeft het democratisch mandaat ontbreektquote:Op woensdag 2 september 2026 10:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is geen draagvlak voor een Verenigde Staten van Europa. Maar ondertussen zijn we wel stapje voor stapje een gemeenschappelijke munt, een grondwet (zij het onder een ander naampje) en een schuldenunie ingerommeld. De volgende stap is de EU die zelf belasting gaat heffen en een formele transferunie waarbij wij structureel gaan betalen voor de economische puinhoop in Zuid-Europa. Ik ben het wel met @:LXIV eens dat de trend overduidelijk is.
Russen krijgen letterlijk vanaf de kleuterschool te horen dat Rusland een grootmacht is en een soort door God gegeven missie in de wereld heeft, en dat Oekraïne eigenlijk Russisch is. Ik denk dat de gemiddelde Igor compleet verbijsterd is dat Oekraïne überhaupt terugslaat. Dat hun imperialisme iedereen wegjaagt, wil er bij de Russen niet in. De grootste vijand van Rusland is Rusland zelf.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
We zien echt een pletora van filmpjes van russen zelf, met overvliegende drones, rijen voor het tankstation.
Een redelijke constante is dat ze allemaal doen alsof hun neus bloed: hoe kan dit nou?
Ze zijn idd niet kritisch op putin, want dat is immers gevaarlijk.
Maar je hoort ook heel weinig russen openlijk oek de schuld geven.
Ergo: ze niet dom, ze weten heus wel hoe dit komt.
Opname in een EU haalt Nederland omlaag, voor een land als Albanië is het wellicht een vooruitgangquote:Op woensdag 2 september 2026 11:36 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Is ook maar net hoe hoe je soevereiniteit ziet.
Een sterke federale EU kracht kan net zo goed helpen soevereiniteit te brengen omdat we minder afhankelijk worden van Amerika en China. Als kleine land krijg je gewoon weinig voor elkaar, zeker als we naar een tijdperk gaan dat de grootmachten gaan flirten met hard power.
Iran is gevaarlijker. Iran had/heeft wel serieuze demonstraties tegen het regime.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
We zien echt een pletora van filmpjes van russen zelf, met overvliegende drones, rijen voor het tankstation.
Een redelijke constante is dat ze allemaal doen alsof hun neus bloed: hoe kan dit nou?
Ze zijn idd niet kritisch op putin, want dat is immers gevaarlijk.
Maar je hoort ook heel weinig russen openlijk oek de schuld geven.
Ergo: ze niet dom, ze weten heus wel hoe dit komt.
Als het nou nog hout sneed was het nog tot daar aan toe, het probleem is imo dat het een ideologisch luchtkasteel is, volledig gebaseerd op wensdenken.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. En ieder stapje die kant op wordt nooit meer teruggezet. Terwijl zoals je al aangeeft het democratisch mandaat ontbreekt
Nederland is een klein land dat al lang deed wat men in Europa, en dan vooral Duitsland, deed.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die zijn we al lang kwijt, sterker nog je kunt je afvragen of we die sinds Napoleon überhaupt ooit gehad hebben.
Klopt: daarom dat ik het onberijpelijk vind dat er nog een Russische ambassade is in Nederland en de meeste Russen nog vrij in de EU kunnen reizen. FvD dient ook te worden verboden.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, je had het puur over de Russische bevolking. Wat betreft de Russen lijkt mij wachten op 'redelijkheid' en 'zelfreflectie' een eindeloos gevecht.
De Rus is pro Putin en pro deze bezetting.
De ambassade sluiten en al het personeel uitzetten klinkt relatief onschuldig maar het is een diplomatieke oorlogsverklaring. Het is op zich logisch dat landen daar terughoudend in zijn.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:16 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Klopt: daarom dat ik het onberijpelijk vind dat er nog een Russische ambassade is in Nederland en de meeste Russen nog vrij in de EU kunnen reizen. FvD dient ook te worden verboden.
Het meest irritante is dat voor ieder probleem dat ontstaat door de federalisatie als oplossing méér federalisatie gegeven wordt!quote:Op woensdag 2 september 2026 12:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als het nou nog hout sneed was het nog tot daar aan toe, het probleem is imo dat het een ideologisch luchtkasteel is, volledig gebaseerd op wensdenken.
Neem de euro. De Fransen hebben dat afgedwongen, anders wilden ze niet instemmen met de hereniging van Duitsland. Economen zeiden toen al: een gemeenschappelijke munt gaat niet zonder politieke unie. Het is toch doorgedrukt. Ze gingen zelfs nog verder, de euro werd onomkeerbaar gemaakt, er is geen mogelijkheid om landen die zich niet aan de afspraken te houden al dan niet tijdelijk uit de euro te gooien, en op aandringen van Frankrijk werden er allerlei landen toegelaten die helemaal niet aan de eisen voldeden, zoals Italië en Griekenland.
De schuldenberg van Italië is zo groot, dat ze de facto failliet zijn. En dus betalen wij mee aan de schulden van Italië, omdat Italië te groot is om te redden en als het omvalt, iedereen wordt meegetrokken en wij alles kwijt zijn.
Het mag wat kosten, zo’n prestigeproject. Eigenlijk is het gewoon misdadig wat hier gebeurd is.
Ja. Je sluit dan ook alle lijnen af. Heel verregaandquote:Op woensdag 2 september 2026 12:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De ambassade sluiten en al het personeel uitzetten klinkt relatief onschuldig maar het is een diplomatieke oorlogsverklaring. Het is op zich logisch dat landen daar terughoudend in zijn.
Aan de andere kant exporteren we nog steeds voedsel en medicijnen naar Rusland, en geven we nog steeds het Nederlanderschap aan Russen.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De ambassade sluiten en al het personeel uitzetten klinkt relatief onschuldig maar het is een diplomatieke oorlogsverklaring. Het is op zich logisch dat landen daar terughoudend in zijn.
quote:Op woensdag 2 september 2026 12:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De ambassade sluiten en al het personeel uitzetten klinkt relatief onschuldig maar het is een diplomatieke oorlogsverklaring. Het is op zich logisch dat landen daar terughoudend in zijn.
Grappig dat een ambassade sluiten heel vergaand genoemd wordt. Maar dat jullie niet vallen over het verbieden van een politieke partij (met meerdere zetels in het parlement).quote:Op woensdag 2 september 2026 12:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Je sluit dan ook alle lijnen af. Heel verregaand
Je vergeet de jaren 90 toen de Russen zich vernederd voelden (niet uitsluitend door het westen). Amerikanen hielden toezicht op hun kernarsenaal en ontmanteling. Het bombardement van Joegoslavië door NAVO waar ze niets tegen konden doen. Amerika wat hielp met de herverkiezingen van Jeltsin.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Russen krijgen letterlijk vanaf de kleuterschool te horen dat Rusland een grootmacht is en een soort door God gegeven missie in de wereld heeft, en dat Oekraïne eigenlijk Russisch is. Ik denk dat de gemiddelde Igor compleet verbijsterd is dat Oekraïne überhaupt terugslaat. Dat hun imperialisme iedereen wegjaagt, wil er bij de Russen niet in. De grootste vijand van Rusland is Rusland zelf.
Je hebt het over Jabloko?quote:Op woensdag 2 september 2026 12:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
Grappig dat een ambassade sluiten heel vergaand genoemd wordt. Maar dat jullie niet vallen over het verbieden van een politieke partij (met meerdere zetels in het parlement).
De Russen hebben de kans gehad om hun land om te bouwen tot een volwaardige democratie. Ze kozen voor de slachtofferrol, imperialisme en het in het zadel helpen van de zoveelste “sterke man”. We hebben er miljarden in gestoken. Zij namen een andere afslag. Dat is prima, maar het is niet zo dat een heel continent naar hun pijpen moet dansen omdat het een verongelijkt volk met kernwapens is.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je vergeet de jaren 90 toen de Russen zich vernederd voelden (niet uitsluitend door het westen). Amerikanen hielden toezicht op hun kernarsenaal en ontmanteling. Het bombardement van Joegoslavië door NAVO waar ze niets tegen konden doen. Amerika wat hielp met de herverkiezingen van Jeltsin.
Nog even los van de economische invloed zoals je gebruikelijke Amerikaanse meuk als Coca Cola, McDonald's etc. Wat er voet aan de grond kreeg.
(Lees: dan laat ik NAVO uitbreiding richting Warschaupactlanden bewust buiten de lezing).
Van dat sentiment heeft Poetin in de jaren 0 uitstekend gebruik gemaakt.
Democratie is overgewaardeerd. Dat geven wij ook op ten faveure van een sterkere EU. Bijzonder om andere (veel grotere) landen wel langs die 'heilige lat' te leggen.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Russen hebben de kans gehad om hun land om te bouwen tot een volwaardige democratie. Ze kozen voor de slachtofferrol, imperialisme en het in het zadel helpen van de zoveelste “sterke man”. We hebben er miljarden in gestoken. Zij namen een andere afslag. Dat is prima, maar het is niet zo dat een heel continent naar hun pijpen moet dansen omdat het een verongelijkt volk met kernwapens is.
De omzet van Sovjet-regime naar kapitalistische samenleving is uiterst corrupt en slecht aangepakt.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je vergeet de jaren 90 toen de Russen zich vernederd voelden (niet uitsluitend door het westen).
Bron? Of hebben de Amerikanen geholpen met bepaalde zaken waar de Russen onvoldoende expertise voor hadden?quote:Amerikanen hielden toezicht op hun kernarsenaal en ontmanteling.
Je vergeet maar even wat er aan vooraf gegaan is?quote:Het bombardement van Joegoslavië door NAVO waar ze niets tegen konden doen.
Het was of Jeltsin, of de communist Zyuganov...quote:Amerika wat hielp met de herverkiezingen van Jeltsin.
Rusland heeft geen cola nodig, maar kvas!quote:Nog even los van de economische invloed zoals je gebruikelijke Amerikaanse meuk als Coca Cola, McDonald's etc. Wat er voet aan de grond kreeg.
Hardop gelachen.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Democratie is overgewaardeerd. Dat geven wij ook op ten faveure van een sterkere EU. Bijzonder om andere (veel grotere) landen wel langs die 'heilige lat' te leggen.
Bovendien kun je ook een boom opzetten over imperialistische idealen van de EU. De weg er naartoe verschilt alleen (maar minder dan je zou denken).
? Dat was helemaal niet onderwerp van gesprekquote:Op woensdag 2 september 2026 12:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
Grappig dat een ambassade sluiten heel vergaand genoemd wordt. Maar dat jullie niet vallen over het verbieden van een politieke partij (met meerdere zetels in het parlement).
quote:Op woensdag 2 september 2026 13:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
? Dat was helemaal niet onderwerp van gesprek
quote:Op woensdag 2 september 2026 12:16 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Klopt: daarom dat ik het onberijpelijk vind dat er nog een Russische ambassade is in Nederland en de meeste Russen nog vrij in de EU kunnen reizen. FvD dient ook te worden verboden.
Ach, die mafkees neem ik allang niet meer serieus.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:36 schreef luxerobots het volgende:
Maar dat jullie niet vallen over het verbieden van een politieke partij (met meerdere zetels in het parlement).
Zoek Nunn-Lugar.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De omzet van Sovjet-regime naar kapitalistische samenleving is uiterst corrupt en slecht aangepakt.
Kunnen de Russen wel boos worden op het westen, maar is gewoon eigen schuld.
[..]
Bron? Of hebben de Amerikanen geholpen met bepaalde zaken waar de Russen onvoldoende expertise voor hadden?
[..]
Je vergeet maar even wat er aan vooraf gegaan is?
[..]
Het was of Jeltsin, of de communist Zyuganov...
[..]
Rusland heeft geen cola nodig, maar kvas!
En terecht toch, dat ze zich vernederd voelden? Door de manier waarop ze om zijn gegaan met Chernobyl hebben ze een hoop landen om zich heen grote risico's laten lopen. Het vertrouwen in de USSR was op een dieptepunt, en niet alleen internationaal.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je vergeet de jaren 90 toen de Russen zich vernederd voelden (niet uitsluitend door het westen). Amerikanen hielden toezicht op hun kernarsenaal en ontmanteling. Het bombardement van Joegoslavië door NAVO waar ze niets tegen konden doen. Amerika wat hielp met de herverkiezingen van Jeltsin.
Nog even los van de economische invloed zoals je gebruikelijke Amerikaanse meuk als Coca Cola, McDonald's etc. Wat er voet aan de grond kreeg.
(Lees: dan laat ik NAVO uitbreiding richting Warschaupactlanden bewust buiten de lezing).
Van dat sentiment heeft Poetin in de jaren 0 uitstekend gebruik gemaakt.
Dat standpunt kun je mijns inziens best innemen. Maar het heeft wel bijgedragen aan de moderne Russische houding richting het westen. Waarvan we graag pretenderen dat deze volledig uit de lucht is komen vallen.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En terecht toch, dat ze zich vernederd voelden? Door de manier waarop ze om zijn gegaan met Chernobyl hebben ze een hoop landen om zich heen grote risico's laten lopen. Het vertrouwen in de USSR was op een dieptepunt, en niet alleen internationaal.
Hou toch op. Het Westen is gewoon een bedreiging voor Rusland omdat het diens imperialisme en agressieve gedrag niet blieft. We hebben alles geprobeerd om iets van een normale relatie met ze op te bouwen, maar de Rus vindt grootmachtje spelen belangrijker dan economische groei en individuele welvaart. Dat mag, maar dan moet je ook niet gaan lopen zeiken dat je er geen vrienden mee maakt.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat standpunt kun je mijns inziens best innemen. Maar het heeft wel bijgedragen aan de moderne Russische houding richting het westen. Waarvan we graag pretenderen dat deze volledig uit de lucht is komen vallen.
Ja, dat is overgewaardeerd.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:53 schreef inslagenreuring het volgende:
Democratie is overgewaardeerd.
Rusland ook voor het westen. Want ze staan spoedig voor de deur, aldus Mark Rutte en alle andere kornuiten van 'leiders'.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hou toch op. Het Westen is gewoon een bedreiging voor Rusland omdat het diens imperialisme en agressieve gedrag niet blieft. We hebben alles geprobeerd om iets van een normale relatie met ze op te bouwen, maar de Rus vindt grootmachtje spelen belangrijker dan economische groei en individuele welvaart. Dat mag, maar dan moet je ook niet gaan lopen zeiken dat je er geen vrienden mee maakt.
Rusland had allang op de vuilnisbelt van de geschiedenis moeten liggen, naast het Ottomaanse Rijk, Pruisen en Oostenrijk-Hongarije.
https://archives.nato.int(...)m_source=chatgpt.comquote:Op woensdag 2 september 2026 12:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je vergeet de jaren 90 toen de Russen zich vernederd voelden (niet uitsluitend door het westen). Amerikanen hielden toezicht op hun kernarsenaal en ontmanteling. Het bombardement van Joegoslavië door NAVO waar ze niets tegen konden doen. Amerika wat hielp met de herverkiezingen van Jeltsin.
Nog even los van de economische invloed zoals je gebruikelijke Amerikaanse meuk als Coca Cola, McDonald's etc. Wat er voet aan de grond kreeg.
(Lees: dan laat ik NAVO uitbreiding richting Warschaupactlanden bewust buiten de lezing).
Van dat sentiment heeft Poetin in de jaren 0 uitstekend gebruik gemaakt.
nou als het aan Poetin zelf ligt niet want dan gaat Ruzzia het niet overlevenquote:Op woensdag 2 september 2026 13:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Rusland ook voor het westen. Want ze staan spoedig voor de deur, aldus Mark Rutte en alle andere kornuiten van 'leiders'.
Dat zegt niet zozeer wat over democratie maar de onderliggende rechtsstaat.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat is overgewaardeerd.
Totdat er een geheime politie voor je deur staat, die je oppakt omdat je iets gezegd hebt wat de machthebbers niet bevalt.
Ik lees het hier dagelijks. De T90's staan toch aan NAVO grenzen?quote:Op woensdag 2 september 2026 13:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou als het aan Poetin zelf ligt niet want dan gaat Ruzzia het niet overleven
Poetin leed aan dat sentiment.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je vergeet de jaren 90 toen de Russen zich vernederd voelden (niet uitsluitend door het westen). Amerikanen hielden toezicht op hun kernarsenaal en ontmanteling. Het bombardement van Joegoslavië door NAVO waar ze niets tegen konden doen. Amerika wat hielp met de herverkiezingen van Jeltsin.
Nog even los van de economische invloed zoals je gebruikelijke Amerikaanse meuk als Coca Cola, McDonald's etc. Wat er voet aan de grond kreeg.
(Lees: dan laat ik NAVO uitbreiding richting Warschaupactlanden bewust buiten de lezing).
Van dat sentiment heeft Poetin in de jaren 0 uitstekend gebruik gemaakt.
Poetin en Kiril (hoofd russische kerk) zeggen offiicieel dat het ruslands heilige oorlog is tegen het westen. Ze eggen dat rusland voorbestemd is om het grootste land te zijn en dat zij het kwaad moeten bestrijden. Wat is het kwaad? Iedereen die niet onder ruslandsd visie op de wereld wil leven, iedereen in het westen.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Rusland ook voor het westen. Want ze staan spoedig voor de deur, aldus Mark Rutte en alle andere kornuiten van 'leiders'.
quote:Op woensdag 2 september 2026 13:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zegt niet zozeer wat over democratie maar de onderliggende rechtsstaat.
Nee dus.quote:Een rechtsstaat is een land waarin de macht van de overheid is vastgelegd en beperkt door wetten, zodat de rechten en vrijheden van burgers worden beschermd.
Volgens mij heb je niet goed gelezen. Dat onderwerp wil ik mijden zodat we niet weer in dat moeras terecht komen.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
https://archives.nato.int(...)m_source=chatgpt.com
“does not delay, limit or dilute NATO's opening for the accession of new members”
Dus wat zwets je nu precies. Gewoon getekend en opgesteld door Rusland.
Rusland is het grootste gevaar voor mijn veiligheid. Puur omdat zij zelf het door hun opgestelde verdrag verbreken. Sterker nog ze komen niet eens met een beter voorstel.
Voelen!quote:Op woensdag 2 september 2026 13:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet goed gelezen. Dat onderwerp wil ik mijden zodat we niet weer in dat moeras terecht komen.
Het gaat over gevoel.
Wat nee, ik stel geen vraag ofzo.quote:
Gevoel we gaan het nu over gevoelens hebbenquote:Op woensdag 2 september 2026 13:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet goed gelezen. Dat onderwerp wil ik mijden zodat we niet weer in dat moeras terecht komen.
Het gaat over gevoel.
Ja, we moeten rekening gaan houden met die imperialistische dwerg met grootheidswaanzin "zijn gevoel".quote:
"goeie morgen met vlad"quote:Op woensdag 2 september 2026 13:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit is onversneden landverraad.
Alsof ik in een gesprek met Buster Fonteijn ben beland.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:30 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Gevoel we gaan het nu over gevoelens hebben
Wat doet Rusland zelf aan ons gevoel van onveiligheid?
Alleen als het over Rusland, China en Noord-Korea gaat niet.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:29 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Poetin leed aan dat sentiment.
Dat mag.
Mensen die helemaal niet aan dat sentiment leden waren er meer dan genoeg.
Die zijn en worden door Poetin & zijn vrinden (mond)dood gemaakt.
Want democratie wordt overgewaardeerd.
Je zit er weer eens naast.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat nee, ik stel geen vraag ofzo.
Hoe verder in de oorlog hoe meer we leren, hoe meer we er eigenlijk achter komen dat alle russische źorgen' niks meer dan excusses zijn. Omdat hun gevoel hun zegt dat ze een grote stem moeten hebben in hoe andere landen zich organiseren, leven etc. Omdat de realiteit niet overeenkomt met hun gevoel, zitten we nu met een oorlog. begrijp ik je nu?quote:Op woensdag 2 september 2026 13:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet goed gelezen. Dat onderwerp wil ik mijden zodat we niet weer in dat moeras terecht komen.
Het gaat over gevoel.
Daar heb ik toch zo'n slecht gevoel bij!quote:Op woensdag 2 september 2026 13:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alleen als het over Rusland, China en Noord-Korea gaat niet.
quote:Op woensdag 2 september 2026 13:30 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Gevoel we gaan het nu over gevoelens hebben
Wat doet Rusland zelf aan ons gevoel van onveiligheid?
Het zou prettig zijn als mijn reacties in het licht van de corresponderende context gelezen worden.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, we moeten rekening gaan houden met die imperialistische dwerg met grootheidswaanzin "zijn gevoel".
Gaat die dwerg dan ook rekening houden met "het gevoel" van anderen?
Putin heeft geen tijd voor een gesprek met Trump maar wel voor ene Brian uit Hengelo. Vies kapsel ook.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit is onversneden landverraad.
Nee.quote:
Het stoplicht springt op rood.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit is onversneden landverraad.
Ja.quote:
Als zegt civiele vliegvelden te gaan aanvallen moet je dat ook doen. Als je dan een civiel vliegtuig neerhaalt waar ook bijvoorbeeld Amerikaanse burgers aan boord zitten heb je wel een probleem. Dus of het wijsheid is weet ik niet.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Misschien ook handig voor Zelensky om er steeds bij te zeggen: "als jullie willen dat dit stopt, zet dan druk op jullie leiders om de oorlog te stoppen". Duidelijk maken dat dit 1 op 1 verbonden is met de oorlog en dat er een simpele uitweg is.
En dat het een false flag was? Dat was namelijk mijn punt slimpie, niet of de conclusie dat het de Russen waren prematuur is.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De conclusie dat het de Russen waren is prematuur.
Ook nog een explosie/bomaanslag? op een station als ik het goed heb.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:57 schreef skysherrif het volgende:
Al besproken dat er vannacht voor de 2e keer energieinfrastructuur in Duitsland is gesaboteerd?
Blijkbaar is het in Rusland een wet dat jij je smoel dicht houdt over Poetin en het leger.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja.
Je komt met een uittermate kinderlijk argument.
In het geval jij niet in een democratie zou leven, en je arbitrair van je bed wordt gelicht vanwege een de machthebbers onwelgevallige uitting, wijs je naar de wetten
Maar waar komen die wetten dan vandaan? Zijn er soms engeltjes afgedaald om die ons te vertellen?
Of komen die van de machthebbers.
De 2 gewonden zijn in ieder geval 2 oekraieners begreep ik maar nog niet helemaal duidelijk wat daar nu is gebeurdquote:Op woensdag 2 september 2026 13:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook nog een explosie/bomaanslag? op een station als ik het goed heb.
Ow, dus je snapt wel dat een democratie, die doorgaans waken voor om op dat punt te eindigen, niet ondergewaardeerd is?quote:Op woensdag 2 september 2026 14:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Blijkbaar is het in Rusland een wet dat jij je smoel dicht houdt over Poetin en het leger.
Zijn daar soms engeltjes afgedaald om dat te vertellen? Of komen die van de machthebbers?
Jep, gestoorde mensen en gestoorde mensen die zulke mensen weer adoreren hou je altijdquote:Op woensdag 2 september 2026 14:06 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
[ x ]
Human safari kherson continues....
^
Er zijn mensen in dit topic die de opdrachtgever hiervan nog altijd adoreren in hun pf en handtekening
Dat heet cherry picking. Er zijn daar tal van wetten vele malen gunstiger dan hier (ook slechter natuurlijk). Betreft een heel ander systeem van checks and balances.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, dus je snapt wel dat een democratie, die doorgaans waken voor om op dat punt te eindigen, niet ondergewaardeerd is?
Kerel, waarom ga je daar niet wonen dan? Ipv te kankeren op de vrijheid die we hier hebbenquote:Op woensdag 2 september 2026 14:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat heet cherry picking. Er zijn daar tal van wetten vele malen gunstiger dan hier (ook slechter natuurlijk). Betreft een heel ander systeem van checks and balances.
Als jij kritiek op de leiding en/of het leger het summum van de democratische rechtsstaat vindt. Tjah, kinderhandje is gauw gevuld.
Ik kanker daar helemaal niet op. Maar ExTec probeert weer op bijzondere wijze een punt te maken.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:10 schreef 007700 het volgende:
[..]
Kerel, waarom ga je daar niet wonen dan? Ipv te kankeren op de vrijheid die we hier hebben
Twee opties mogelijk, of een Russische soldaat wat weer eens buiten haar boekje om ging. Of het slachtoffer is een SBU operative vermomd in burgerkleding.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:06 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
[ x ]
Human safari kherson continues....
^
Er zijn mensen in dit topic die de opdrachtgever hiervan nog altijd adoreren in hun pf en handtekening
Hmm vreemd, je bent zelf ook wel van de bijzondere punten toch? 🤔quote:Op woensdag 2 september 2026 14:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik kanker daar helemaal niet op. Maar ExTec probeert weer op bijzondere wijze een punt te maken.
Je hebt het over jezelf.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik kanker daar helemaal niet op. Maar ExTec probeert weer op bijzondere wijze een punt te maken.
Dat is het niet. Want als dat het was, dan zou hij dit niet doen.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit is onversneden landverraad.
Het is sowieso een zware leugen van een verkalkte idioot die claimt namens 'the Netherlands' te spreken.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, het is een kritisch doch onbevestigd geluid vanuit de andere kant van het spectrum.
We moeten voorzichtig zijn met de conclusie dat het de Russen waren in Leipzig. Dat dacht men ook destijds over NS2, men wist dat heel zeker!
En al zou Rusland het gedaan hebben. Beter doen we gewoon alsof we het niet weten, voor je het weet escaleert de boel.
En een fantast bovendien. Ja hij belt wel ff met putin.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:29 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is sowieso een zware leugen van een verkalkte idioot die claimt namens 'the Netherlands' te spreken.
Het mag van mij ook best wat minder 'democratisch'. Dan zou zo'n Barry van de FVD niet doen, wat hij doet.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je hebt het over jezelf.
Maar je bent weer erg "edgy" hoor, met je "democratie is eigenlijk helemaal niet zo belangrijk!"
Mij niet gezien inderdaad.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:10 schreef 007700 het volgende:
[..]
Kerel, waarom ga je daar niet wonen dan? [...]
Dergelijke fantasie kan ik nog wel waarderen. Ik heb destijds ook erg om Halbe gelachen.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
En een fantast bovendien. Jij hij belt wel ff met putin.
Wat een ongelooflijke tactische fout om met de winst van AFD, nog steeds te kiezen voor de 'nazi-frame'.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:31 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Over niet escaleren gesproken, https://t.me/medvedev_telegram/659
Medvedev post vanochtend bovenstaand.
Zou bizar zijn als hij dit zou posten... Een oorlogsverklaring, zelfs als hij het doet.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:31 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Over niet escaleren gesproken, https://t.me/medvedev_telegram/659
Medvedev post vanochtend bovenstaand.
Het is gewoon een fake account met nota bene een hele andere boodschap. Zelfs die moeite hebben ze niet genomen. Vertaal het eensquote:Op woensdag 2 september 2026 14:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke tactische fout om met de winst van AFD, nog steeds te kiezen voor de 'nazi-frame'.
Ook Rusland zit met het boomer-probleem dat niet meegaat met de tijd.
Fake account gast wat lul jij?quote:Op woensdag 2 september 2026 14:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een fake account met nota bene een hele andere boodschap. Zelfs die moeite hebben ze niet genomen. Vertaal het eens
https://t.me/medvedev_telegram/659quote:Op woensdag 2 september 2026 14:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Fake account gast wat lul jij?
Is geen fake account.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een fake account met nota bene een hele andere boodschap. Zelfs die moeite hebben ze niet genomen. Vertaal het eens
Duidelijk dat jij z'n oeuvre niet kent.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:36 schreef LXIV het volgende:
Een oorlogsverklaring, zelfs als hij het doet.
quote:Берлин предъявил России обвинения в недоказанной атаке на аэропорт Лейпцига. С учётом неонацистского, яро русофобского курса нынешнего руководства Германии придуманная диверсия – самая слабая форма наказания за их грехи. Они заслуживают прямого удара по всем немецким производствам военной техники для бандеровской клики. А вполне вероятно, и по некоторым иным местам в Берлине.
И про угрозы безумного клоуна в отношении гражданской авиации в небе России. Глава государства уже определил их как заявку бандеровского режима на государственный терроризм. С террористами переговоров не ведут и отвечают на их действия встречным возмездием.
И ещё у всякого террора есть спонсоры. В данный момент это главы западных стран, прежде всего – европейских.
А они часто ездят в Киев поездом…
Ja dat is een of andere fout die je soms krijgt met telegram.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat over creditcards en stopcontacten als ik het vertaal..
Jawel. Daarom dat zelfsquote:Op woensdag 2 september 2026 14:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij z'n oeuvre niet kent.
Ik krijg gewoon dezelfde vertaling, hoor.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat over creditcards en stopcontacten als ik het vertaal..
Ik vertaal het met google. Dus dat is letterlijk de tekst die bij het bericht staat. Dat gaat over heel wat anders.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja dat is een of andere fout die je soms krijgt met telegram.
Ok. Nu krijg ik deze tekst ook. Eerst echt een totaal ongerelateerde tekst. Dus icm de extremiteit ervan dacht ik dat er heel wat anders stond..quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorched earth
Hahaha...quote:Op woensdag 2 september 2026 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Nu krijg ik deze tekst ook. Eerst echt een totaal ongerelateerde tekst. Dus icm de extremiteit ervan dacht ik dat er heel wat anders stond..
quote:Op woensdag 2 september 2026 14:41 schreef ExTec het volgende:
Ik krijg ook precies dezelfde via google translate vertaling.ja, ik nu ook. Maar eerst dus heus wat compleet anders.. Anders zou ik dat niet melden hiernatuurlijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The End Times are wild
Vrij grote kans dat de beste man niet eens bestaat en gewoon een trol account is.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:29 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is sowieso een zware leugen van een verkalkte idioot die claimt namens 'the Netherlands' te spreken.
Dat kan toch niet!quote:Op woensdag 2 september 2026 14:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Vrij grote kans dat de beste man niet eens bestaat en gewoon een trol account is.
Ja ik herken het vertaalprobleem vanuit tegegram en de tekst die je kreeg.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
ja, ik nu ook. Maar eerst dus heus wat compleet anders.. Anders zou ik dat niet melden hiernatuurlijk
Gezien zijn eerdere berichten de laatste 4 jaar op sociale media, is dit een voor Medvedev inderdaad tamelijk normale tekst. De stekker heeft bij hem sowieso nooit in het stopcontact gezeten.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want normaal is hij zo vredelievend enzo....?
Dankjewel voor bevestigen, krijg zo af en toe het idee dat LXIV in een alternatieve realiteit leeft.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gezien zijn eerdere berichten de laatste 4 jaar op sociale media, is dit een voor Medvedev inderdaad tamelijk normale tekst.
Dat zou ik niemand echt kwalijk willen nemen.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dankjewel voor bevestigen, krijg zo af het idee dat LXIV in een alternatieve realiteit leeft.
Wat ben je weer op de man aan het spelen? Wat ik gedaan heb is heel duidelijk: ik vond het een bizarre tekst voor zelfs Medvedev, ik haal het door Google translate en krijg een tekst over creditcards en stekkerdozen.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dankjewel voor bevestigen, krijg zo af en toe het idee dat LXIV in een alternatieve realiteit leeft.
Mwau. Je post was erg zelfverzekerd. Misplaatst, dus.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ben je weer op de man aan het spelen? Wat ik gedaan heb is heel duidelijk: ik vond het een bizarre tekst voor zelfs Medvedev, ik haal het door Google translate en krijg een tekst over creditcards en stekkerdozen.
Logisch dat ik dan post dat ik me afvraag of dit authentiek is. Ik weet niets van een bekende bug bij Telegram die dit wel vaker veroorzaakt.
Geen zorgen, Lodewijk. Ik vind: vergissen is menselijk.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ben je weer op de man aan het spelen? Wat ik gedaan heb is heel duidelijk: ik vond het een bizarre tekst voor zelfs Medvedev, ik haal het door Google translate en krijg een tekst over creditcards en stekkerdozen.
Logisch dat ik dan post dat ik me afvraag of dit authentiek is. Ik weet niets van een bekende bug bij Telegram die dit wel vaker veroorzaakt.
quote:Op woensdag 2 september 2026 14:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Je post was erg zelfverzekerd. Misplaatst, dus.
Vquote:Op woensdag 2 september 2026 14:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Je post was erg zelfverzekerd. Misplaatst, dus.
Dat is toch logisch wanneer je uit een vertaling zo'n tekst haalt. Dat doet mij voorkomen alsof iemand een random tekst heeft gepakt, er een verhaal heeft bijbedacht en dat dan post. Zoiets gebeurd wel vaker natuurlijk..quote:Op woensdag 2 september 2026 14:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zou bizar zijn als hij dit zou posten... Een oorlogsverklaring, zelfs als hij het doet.
Maar haal de tekst eens door google translate...
Ow, bedoel je het op die fiets, duidelijkquote:Op woensdag 2 september 2026 14:49 schreef LXIV het volgende:
Wat ben je weer op de man aan het spelen? Wat ik gedaan heb is heel duidelijk: ik vond het een bizarre tekst voor zelfs Medvedev, ik haal het door Google translate en krijg een tekst over creditcards en stekkerdozen.
Ook dat, jij niet dan? vind jij dit normaal voor een politicus of voor wie dan ook?quote:Op woensdag 2 september 2026 14:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, bedoel je het op die fiets, duidelijk
Ik veronderstelde dat je het hel en verdoemenis oorlogszuchtige geratel van die alcoholist vreemd vond.
Wat doe je nog in Nederland? Ga naar Ruzzia.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:01 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ach, die mafkees neem ik allang niet meer serieus.
Mijn gedachte was natuurlijk niet dat hij over zijn stopcontact postte, maar dat het een fake bericht was om reuring te veroorzaken en dat de steller de moeite nog niet eens had genomen een kloppende Russische tekst te nemen maar gewoon eenr random blok cyrillische tekst met een engelse ' vertaling' etbij.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:57 schreef Toby56 het volgende:
Komaan lui, laten we nu niet doen alsof er bij Medvedev nooit eens iets aan z'n stopcontact of creditcardcode kan mankeren.
Het had best gekund, die technische melding.
Hij heeft z'n zoveelste zeer oorlogszuchtige mededeling op social media gedaan.
De man is volkomen gestoord.
Tevens heeft hij een hoge functie (niet meer zo hoog als vroegâh, maar toch) in Rusland.
Combineer, deduceer, concludeer, en dergelijke.
Is voor mij al lang geleden, maar ik kon me herinneren als je geen TG app hebt en hem in je broswer opent en dan vervolgens automatisch laat vertalen door je google browser oid je zoiets geks krijgt.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:57 schreef Toby56 het volgende:
Komaan lui, laten we nu niet doen alsof er bij Medvedev nooit eens iets aan z'n stopcontact of creditcardcode kan mankeren.
Het had best gekund, die technische melding.
Hij heeft z'n zoveelste zeer oorlogszuchtige mededeling op social media gedaan.
De man is volkomen gestoord.
Tevens heeft hij een hoge functie (niet meer zo hoog als vroegâh, maar toch) in Rusland.
Combineer, deduceer, concludeer, en dergelijke.
Nee, maar zoals opgemerkt, zo post dat drankorgel de afgelopen zoveel jaar al.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook dat, jij niet dan? vind jij dit normaal voor een politicus of voor wie dan ook?
Ok. Ik heb natuurlijk ook posts van hem voorbij zien komen, maar vond deze toch wel een nieuw hoogtepunt (of dieptepunt)quote:Op woensdag 2 september 2026 15:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, maar zoals opgemerkt, zo post dat drankorgel de afgelopen zoveel jaar al.
En als ik dan zou doen, alsof dat op dit punt nog vreemd is, zou dat nogal wereldvreemd zijn.
Heerlijkquote:Op woensdag 2 september 2026 14:57 schreef Toby56 het volgende:
Komaan lui, laten we nu niet doen alsof er bij Medvedev nooit eens iets aan z'n stopcontact of creditcardcode kan mankeren.
Het had best gekund, die technische melding.
Zo heb ik dat precies gedaan, idd. Vandaarquote:Op woensdag 2 september 2026 15:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is voor mij al lang geleden, maar ik kon me herinneren als je geen TG app hebt en hem in je broswer opent en dan vervolgens automatisch laat vertalen door je google browser oid je zoiets geks krijgt.
Ook mogelijk. Waarom niet?quote:Op woensdag 2 september 2026 15:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn gedachte was natuurlijk niet dat hij over zijn stopcontact postte, maar dat het een fake bericht was om reuring te veroorzaken en dat de steller de moeite nog niet eens had genomen een kloppende Russische tekst te nemen maar gewoon eenr random blok cyrillische tekst met een engelse ' vertaling' etbij.
Oeh. Burn.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:59 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Wat doe je nog in Nederland? Ga naar Ruzzia.
Dit doet hij vrij continu. Vind het vrij rustig nog.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Ik heb natuurlijk ook posts van hem voorbij zien komen, maar vond deze toch wel een nieuw hoogtepunt (of dieptepunt)
Ze starten een boekenhandel?quote:Op woensdag 2 september 2026 15:12 schreef ExTec het volgende:
[ x ]
Dit doet vermoeden dat magazijnen met boeken opblazen niet louter "ze schieten gewoon op alle magazijnen" is.
Ik heb 4 jaar geleden nog eens een Medvedev-post gerapporteerd bij Twitter. Had toen - als ik het me goed herinner - met zware dreigementen richting Polen te maken.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit doet hij vrij continu. Vind het vrij rustig nog.
Heeft ook meermaals expliciet gedreigd met kernwapens.
Merkwaardige conclusie.quote:
Dat php merkwaardige conclusies trekt was al wel bekend tochquote:Op woensdag 2 september 2026 15:21 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Merkwaardige conclusie.
Dan zou ik die boeken juist met rust laten.
Misschien stonden de magazijnen vol met Tolstojs Oorlog en Vrede. En wordt Poetin huilerig als hij die titel onder ogen krijgt.
1/10.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorched earth
Ik heb vandaag gewoon last van een goed humeur.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:23 schreef 007700 het volgende:
[..]
Dat php merkwaardige conclusies trekt was al wel bekend toch
Wat hebben kinderboeken met NAVO uitbreiding te maken? Vreemd dit hoor.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:12 schreef ExTec het volgende:
[ x ]
Dit doet vermoeden dat magazijnen met boeken opblazen niet louter "ze schieten gewoon op alle magazijnen" is.
Jong geleerd, oud gedaan.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:26 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wat hebben kinderboeken met NAVO uitbreiding te maken? Vreemd dit hoor.
Misschien weten bepaalde vredesduiven hier het antwoord.
Het speelt natuurlijk wel een rol, wat daarvoor ook de onderliggende redenen zijn.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Het ligt uiteraard niet aan de Amerikanen zelf. Straat van Hor-wie? Wat is daarmee?
En blijkbaar neemt de huidige Amerikaanse regering het Oekraïne kwalijk dat het terugslaat en probeert de Russische oorlogsmachine te verzwakken. Terwijl die oorlogsmachine dagelijks talloze militaire- en burgerslachtoffers maakt in Oekraïne.
De schofterigheid van deze Amerikaanse regering kent werkelijk geen grenzen.
er is ook een vrij toevallige relatie tussen trump zijn aanvallen en de dalende olie prijs.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Het ligt uiteraard niet aan de Amerikanen zelf. Straat van Hor-wie? Wat is daarmee?
En blijkbaar neemt de huidige Amerikaanse regering het Oekraïne kwalijk dat het terugslaat en probeert de Russische oorlogsmachine te verzwakken. Terwijl die oorlogsmachine dagelijks talloze militaire- en burgerslachtoffers maakt in Oekraïne.
De schofterigheid van deze Amerikaanse regering kent werkelijk geen grenzen.
Het aanvallen van energieinstallaties is een legitieme oorlogsstrategie. Zeker in het geval van Rusland, dat zijn inkomsten grotendeels dankt aan de export van olie. Minder inkomsten betekent een haperende oorlogsmachine.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het speelt natuurlijk wel een rol, wat daarvoor ook de onderliggende redenen zijn.
En ironisch genoeg valt Oekraïne daarmee ook de eigen 'oorlogsmachine' aan.
Bedreigen en laster is tegen de policy, zou ook moeten gelden voor Medvedev/Trrump en zelfs Musk.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:19 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb 4 jaar geleden nog eens een Medvedev-post gerapporteerd bij Twitter. Had toen - als ik het me goed herinner - met zware dreigementen richting Polen te maken.
Moest tegelijkertijd erg om mezelf lachen. (Dat mag ook wel eens.)
De post was een week later wel foetsie. Was geloof ik vlak voor Elon de tent daar overnam.
Nope. Zijn geen legitieme doelwitten.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het aanvallen van energieinstallaties is een legitieme oorlogsstrategie. Zeker in het geval van Rusland, dat zijn inkomsten grotendeels dankt aan de export van olie. Minder inkomsten betekent een haperende oorlogsmachine.
Verder is de afsluiting van de Straat van Hormuz aantoonbaar de grote stoorzender. Het causale verband tussen stijgende energieprijzen en de oorlog in Iran is onmiskenbaar.
En zelfs als Bessent een puntje heeft, dan is het moreel gezien natuurlijk krankzinnig om met een beschuldigende vinger naar Oekraïne te wijzen. Een land dat dagelijks wordt bestookt door buitenlandse bommen, waarbij talloze slachtoffers vallen.
Bessent kan ook Rusland tot de orde roepen. Dat kiest ervoor om deze oorlog te laten voortduren. Geen oorlog in Oekraïne = geen drones op olie- en gasinstallaties in Rusland.
Klopt allemaal. Hoewel de globale grondstoffenmarkt niet stopt bij landsgrenzen. An sich is het zeer legitiem dat Oekraïne het infuus van de oorlogsmachine wil aanpakken (olie- en gas) maar daar heeft wel de hele wereld gevolgen van.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het aanvallen van energieinstallaties is een legitieme oorlogsstrategie. Zeker in het geval van Rusland, dat zijn inkomsten grotendeels dankt aan de export van olie. Minder inkomsten betekent een haperende oorlogsmachine.
Verder is de afsluiting van de Straat van Hormuz aantoonbaar de grote stoorzender. Het causale verband tussen stijgende energieprijzen en de oorlog in Iran is onmiskenbaar.
En zelfs als Bessent een puntje heeft, dan is het moreel gezien natuurlijk krankzinnig om met een beschuldigende vinger naar Oekraïne te wijzen. Een land dat dagelijks wordt bestookt door buitenlandse bommen, waarbij talloze slachtoffers vallen.
Bessent kan ook Rusland tot de orde roepen. Dat kiest ervoor om deze oorlog te laten voortduren. Geen oorlog in Oekraïne = geen drones op olie- en gasinstallaties in Rusland.
Dit is wat AI erover zegt:quote:Op woensdag 2 september 2026 16:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope. Zijn geen legitieme doelwitten.
Aanvullend:quote:Oekraïense drone-aanvallen op Russische raffinaderijen. Oekraïne en de Raad van Europa bestempelen deze doelgericht als legitiem omdat ze de logistiek en de schatkist van het Russische leger direct raken. Ook bij conflicten in het Midden-Oosten (zoals de Israëlische aanvallen op Iraanse olie-installaties) staat de juridische rechtmatigheid hiervan continu onder een vergrootglas op basis van deze internationale regels.
Bron
quote:Olieraffinaderijen kunnen volgens het internationaal humanitair oorlogsrecht legitieme militaire doelwitten zijn, mits zij voldoen aan de specifieke criteria van een 'militair doelwit' en de aanval proportioneel is.Olieraffinaderijen vallen juridisch onder de categorie 'dual-use' (tweeledig gebruik) objecten. Dit betekent dat ze zowel de civiele bevolking als de militaire apparaat van brandstof voorzien. Of een aanval op zo'n installatie rechtmatig is, wordt getoetst aan drie kernprincipes uit het internationaal recht (met name Aanvullend Protocol I bij de Conventies van Genève)
De hele inval in Oekraïne is niet legitiem.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope. Zijn geen legitieme doelwitten.
Ja, Putin is voortdurend aan het provoceren en escaleren. Dan komt er uiteindelijk reactie, zelfs vanuit de terughoudende EU.quote:Op woensdag 2 september 2026 00:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
De toon is gewoon veranderd. Misschien hebben de EU-landen ook gewoon geaccepteerd dat Amerika niet echt zal komen helpen. En je ziet het conflict ook echt veranderen.
Valt dat jullie niet op? Dat het deze weken echt versneld en harder wordt?
Jawel, sinds Rusland dat heeft besloten mag dat tijdens deze oorlogquote:Op woensdag 2 september 2026 16:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope. Zijn geen legitieme doelwitten.
Hand in eigen boezem zou een goede eerste stap zijn. Maar laat Bessent zijn verontwaardiging vooral richten op Rusland. Het Kremlin houdt deze oorlog gaande, waardoor Oekraïne zich genoodzaakt ziet die drone-aanvallen te doen.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Klopt allemaal. Hoewel de globale grondstoffenmarkt niet stopt bij landsgrenzen. An sich is het zeer legitiem dat Oekraïne het infuus van de oorlogsmachine wil aanpakken (olie- en gas) maar daar heeft wel de hele wereld gevolgen van.
Laat onverlet dat ik het volkomen met je eens ben dat de US de boezem eerst eens in eigen hand mag steken vanwege Iran. Hoewel de VS de grote winnaars zijn bij deze hele shitshow als grote verkoper van olie en gas. Dus die mag je sowieso met een korrel zout nemen.
Het komt jou niet uit dat ie goed geïnformeerd is?quote:Op woensdag 2 september 2026 00:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ah dat verklaart jouw betrokkenheid en kennisniveau.
Als je het leuk vindt moet je dat vooral doen, maar verlies je er niet in zou ik zeggen.
Het is zeker hypocriet, maar de aanhoudende aanvallen in Rusland op de oliewinning en raffinage hebben wel een effect op de wereldprijs. Ik denk nog meer dan het sluiten van Hormuz, omdat er voor het wegvallen van deze productie geen alternatieve route is..quote:Op woensdag 2 september 2026 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het aanvallen van energieinstallaties is een legitieme oorlogsstrategie. Zeker in het geval van Rusland, dat zijn inkomsten grotendeels dankt aan de export van olie. Minder inkomsten betekent een haperende oorlogsmachine.
Verder is de afsluiting van de Straat van Hormuz aantoonbaar de grote stoorzender. Het causale verband tussen stijgende energieprijzen en de oorlog in Iran is onmiskenbaar.
En zelfs als Bessent een puntje heeft, dan is het moreel gezien natuurlijk krankzinnig om met een beschuldigende vinger naar Oekraïne te wijzen. Een land dat dagelijks wordt bestookt door buitenlandse bommen, waarbij talloze slachtoffers vallen.
Bessent kan ook Rusland tot de orde roepen. Dat kiest ervoor om deze oorlog te laten voortduren. Geen oorlog in Oekraïne = geen drones op olie- en gasinstallaties in Rusland.
Klopt onder bepaalde omstandigheden mag het.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is wat AI erover zegt:
[..]
Aanvullend:
[..]
Ik heb er dan vooral moeite mee dat de Amerikanen de verkeerde schuldige aanwijzen.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is zeker hypocriet, maar de aanhoudende aanvallen in Rusland op de oliewinning en raffinage hebben wel een effect op de wereldprijs. Ik denk nog meer dan het sluiten van Hormuz, omdat er voor het wegvallen van deze productie geen alternatieve route is..
De Amerikanen hebben moedige pogingen begin '25 ondernomen om Rusland en Oekraine tot een vergelijk te brengen. Was Europa weinig enthousiast over.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb er dan vooral moeite mee dat de Amerikanen de verkeerde schuldige aanwijzen.
Deze doelen zijn absoluut legitiem, want dragen rechtstreeks bij aan de Russische oorlogsinspanning. Wat je wel moet voorkomen zijn burgerslachtoffers bij aanvallen op deze doelen, de zogenaamde 'colleteral damage'. Maar als je de aanvallen op de infra zelf richt is er volkenrechtelijk niks aan de hand.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope. Zijn geen legitieme doelwitten.
Wanneer je als land vecht voor je voortbestaan en er dagelijks burgerslachtoffers vallen door bombardementen, lijkt mij dat voldoende reden om de drone-aanvallen als legitiem te beschouwen.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt onder bepaalde omstandigheden mag het.
Maar nu heeft de hele wereldgemeenschap er last. Dat maakt het wel lastiger.
Als deze raffinaderijen inderdaad energie produceren die met name gebruikt wordt voor de oorlogsinspanning, dan wel ja. Maar wat niet mag is energiecentrales uitschakelen die vooral het leveren van civiele energie of verwarming als doel hebben.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Deze doelen zijn absoluut legitiem, want dragen rechtstreeks bij aan de Russische oorlogsinspanning. Wat je wel moet voorkomen zijn burgerslachtoffers bij aanvallen op deze doelen, de zogenaamde 'colleteral damage'. Maar als je de aanvallen op de infra zelf richt is er volkenrechtelijk niks aan de hand.
Het was vooral het Kremlin dat weinig enthousiasme toonde en zich gedroeg als rupsje nooitgenoeg.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben moedige pogingen begin '25 ondernomen om Rusland en Oekraine tot een vergelijk te brengen. Was Europa weinig enthousiast over.
Raffinaderijen leveren geld op, en met dat geld houdt Rusland de oorlog gaande. Daarmee is het een legitiem doelwit.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als deze raffinaderijen inderdaad energie produceren die met name gebruikt wordt voor de oorlogsinspanning, dan wel ja. Maar wat niet mag is energiecentrales uitschakelen die vooral het leveren van civiele energie of verwarming als doel hebben.
Een politieke unie is de enige manier om weerstand te kunnen bieden aan multinationals en Trump.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:04 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een grote Europese handelsmacht is mooi en goed. Probleem is dat de EU dat allang niet meer is en alle regulaties en onnodige regels de handelsmacht van Europese landen juist verkleind.
Volgens mij richt Oekraine zich ook primair op raffinaderijen. Die olie wordt gebruikt voor zowel het leger als voor export als voor civiel gebruik. Dat is natuurlijk niet te scheiden.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als deze raffinaderijen inderdaad energie produceren die met name gebruikt wordt voor de oorlogsinspanning, dan wel ja. Maar wat niet mag is energiecentrales uitschakelen die vooral het leveren van civiele energie of verwarming als doel hebben.
Nee.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Raffinaderijen leveren geld op, en met dat geld houdt Rusland de oorlog gaande. Daarmee is het een legitiem doelwit.
quote:Op woensdag 2 september 2026 16:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope. Zijn geen legitieme doelwitten.
Post dan gewoon niet.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt onder bepaalde omstandigheden mag het.
Daar kan ik mij in vinden. Maar wat er intussen gebeurt is dat warehouses zoals wildberries ook uitgeschakeld worden omdat daar (blijkbaar) het Russische leger kleding en andere spullen in opslag heeft.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij richt Oekraine zich ook primair op raffinaderijen. Die olie wordt gebruikt voor zowel het leger als voor export als voor civiel gebruik. Dat is natuurlijk niet te scheiden.
Het is wat anders wanneer Oekraine zich zou richten op voedselproductie om zo honger te creeren in Rusland. Daar kun je meer kanttekeningen bij plaatsen, ook als je zou redeneren dat het leger ook moet eten.
Wij exporteren ook nog gewoon landbouwmachines en zaden naar Rusland.
En dus een militair doel is.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar kan ik mij in vinden. Maar wat er intussen gebeurt is dat warehouses zoals wildberries ook uitgeschakeld worden omdat daar (blijkbaar) het Russische leger kleding en andere spullen in opslag heeft.
Jouw context is nogal eenzijdig. Dat is geen argument dat in jouw voordeel spreekt.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Het zou prettig zijn als mijn reacties in het licht van de corresponderende context gelezen worden.
Houd hij wel genoeg rekening met mijn gevoelens over deze bozige retoriek?quote:Op woensdag 2 september 2026 14:31 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Over niet escaleren gesproken, https://t.me/medvedev_telegram/659
Medvedev post vanochtend bovenstaand.
Dat interesseert me vrij weinig.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jouw context is nogal eenzijdig. Dat is geen argument dat in jouw voordeel spreekt.
Maar Rusland heeft ondertussen de oorlog verklaard aan NATO en Duitsland/de EU. Hoe voorzichtig wil je nu nog Rusland benaderen?quote:Op woensdag 2 september 2026 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Nu krijg ik deze tekst ook. Eerst echt een totaal ongerelateerde tekst. Dus icm de extremiteit ervan dacht ik dat er heel wat anders stond..
Hij is doodsbang voor Rusland. Hij is de appeasement en de-escalatie koningquote:Op woensdag 2 september 2026 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dankjewel voor bevestigen, krijg zo af en toe het idee dat LXIV in een alternatieve realiteit leeft.
Nee, dat is een absurdistische drogreden.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Dat zou betekenen dat bijna elke economische activiteit in aanmerking komt voor uitschakeling, het levert immers een bijdrage aan het BBP.
Het is normaal voor Medvedev, ga je nu net doen alsof je onder een steen leeft? Zelfs ik vind je nu raar doen.quote:Op woensdag 2 september 2026 14:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook dat, jij niet dan? vind jij dit normaal voor een politicus of voor wie dan ook?
Controleerquote:Op woensdag 2 september 2026 14:57 schreef Toby56 het volgende:
Komaan lui, laten we nu niet doen alsof er bij Medvedev nooit eens iets aan z'n stopcontact of creditcardcode kan mankeren.
Het had best gekund, die technische melding.
Hij heeft z'n zoveelste zeer oorlogszuchtige mededeling op social media gedaan.
De man is volkomen gestoord.
Tevens heeft hij een hoge functie (niet meer zo hoog als vroegâh, maar toch) in Rusland.
Combineer, deduceer, concludeer, en dergelijke.
Dat laatste sowieso.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat interesseert me vrij weinig.
Wat ik wel op prijs stel is dat als ik reageer op een vraag rondom NAVO uitbreiding. Mijn reactie daarop niet overal op wordt toegepast. Het gaat immers over dat specifieke thema.
Zo werkt discussiëren niet. En derhalve vraag ik me af of sommigen hier de middelbare school wel hebben afgemaakt.
Of zwaar in het autistische spectrum hangen. Of een mix van beiden.
Opslag van militair materieel is een militair doel.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het is geen militair object dus ook geen militair doel
Wel eens van het begrip: oorlogseconomie gehoord?quote:Op woensdag 2 september 2026 16:19 schreef phpmystyle het volgende:
Dat zou betekenen dat bijna elke economische activiteit in aanmerking komt voor uitschakeling,
Ik ben geen leunstoel-generaal die het van achter zijn warme laptopje allemaal beter weet dan de mensen die vooraan staan en heel stoer maar weer een bataljon de gehaktmolen in laat gooien om zijn puntje te maken. Dat klopt. Dat is anders dan appeasement.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is doodsbang voor Rusland. Hij is de appeasement en de-escalatie koning
Ik denk dat we het meer eens zijn dat jij wil denken. Maar zie mijn post over wildberries.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is een absurdistische drogreden.
Niemand betoogt dat het legitiem is om de groenteboer op de hoek te bombarderen, omdat hij met zijn belastingafdracht bijdraagt aan de Russische schatkist.
Olie vormt echter de hoeksteen van de Russische economie. Het is vooral aan deze inkomsten te danken dat Poetin deze oorlog gaande kan houden.
Dat maakt het een legitiem doelwit, zeker als je de door Lodewijk genoemde voorwaarden in ogenschouw neemt.
https://nos.nl/artikel/26(...)aanvallen-op-ruslandquote:Zelensky waarschuwt luchtvaart voor massale droneaanvallen op Rusland
De Oekraïense president Zelensky waarschuwt alle luchtvaartmaatschappijen dat ze het Russische luchtruim moeten mijden. Volgens hem vliegen daar nu zo veel Oekraïense drones rond dat vliegtuigen voor de burgerluchtvaart het risico lopen geraakt te worden.
"We willen elke luchtvaartmaatschappij die het Russische luchtruim benut waarschuwen en iedereen die gebruikmaakt van Russische vliegvelden: het Russische luchtruim wordt nu levensgevaarlijk", aldus Zelensky in een videoboodschap.
Och die dooddoener weer.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wel eens van het begrip: oorlogseconomie gehoord?
Inderdaad. Het moet een duidelijk militair voordeel bieden én de ontstane schade aan burgers moet proportioneel zijn tov het te behalen voordeel.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is een absurdistische drogreden.
Niemand betoogt dat het legitiem is om de groenteboer op de hoek te bombarderen, omdat hij met zijn belastingafdracht bijdraagt aan de Russische schatkist.
Olie vormt echter de hoeksteen van de Russische economie. Het is vooral aan deze inkomsten te danken dat Poetin deze oorlog gaande kan houden.
Dat maakt het een legitiem doelwit, zeker als je de door Lodewijk genoemde voorwaarden in ogenschouw neemt.
Het is niet mijn constatering dat rus daar naar toe werkt/dat heeft.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Och die dooddoener weer.
Fokker Aerospace produceert ook onderdelen voor Apache. Daar werken Nederlandse handen aan.
Oorlogseconomie?
een oorlogseconomie is als de gewone economie stopt en ieder bedrijf voor de oorlog gaat producerenquote:Op woensdag 2 september 2026 16:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Och die dooddoener weer.
Fokker Aerospace produceert ook onderdelen voor Apache. Daar werken Nederlandse handen aan.
Oorlogseconomie?
Nee. Dat zou een 'groen' militair logistiek knooppunt wel zijn. Maar dit is een civiel bedrijf, dat voor een relatief klein deel ook wat militaire goederen distribueert. Dat maakt het nog geen militair doel. Net zo goed als dat een raffinaderij van Lukoil geen militair doel is.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Opslag van militair materieel is een militair doel.
Zie je wat er gebeurt als we jouw redenatielijn blijven volgen?quote:Op woensdag 2 september 2026 16:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is niet mijn constatering dat rus daar naar toe werkt/dat heeft.
Daar zit Rusland bij lange na nog niet volledig zoals in het soviet-era tegen de moffen.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een oorlogseconomie is als de gewone economie stopt en ieder bedrijf voor de oorlog gaat produceren
en verkoopt aan de eigen defensie
dat houd geen enkel land erg lang vol
Doet het altijd al. Zoals LXIV zegt:quote:Op woensdag 2 september 2026 16:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zie je wat er gebeurt als we jouw redenatielijn blijven volgen?
Nee? Dan wordt het een onoverzichtelijk teringzooitje op de wereld.
En da's verre van uniek aan deze oorlog. Nog erger, het is eigenlijk de norm.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:40 schreef LXIV het volgende:
en het probleem is dat die lijn dus langzaam verschuift.
Of zijn de Russen 1500 m teruggevallen?quote:Op woensdag 2 september 2026 16:42 schreef Korenfok het volgende:
[ x ]
@ de Neutrale users,
Liegt Poetin hier of Loog hij de eerste keer of de 2e keer.
Ergo, we kunnen alles witwassen als legitiem doelwit.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Doet het altijd al. Zoals LXIV zegt:
[..]
En da's verre van uniek aan deze oorlog. Nog erger, het is eigenlijk de norm.
Klopt. Het wordt er zelden netter op naarmate het langer duurtquote:Op woensdag 2 september 2026 16:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Doet het altijd al. Zoals LXIV zegt:
[..]
En da's verre van uniek aan deze oorlog. Nog erger, het is eigenlijk de norm.
Waarschijnlijk stonden ze zonder diesel ofzo. Of hadden de ezels geen stro.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:42 schreef Korenfok het volgende:
[ x ]
@ de Neutrale users,
Liegt Poetin hier of Loog hij de eerste keer of de 2e keer.
Hooiquote:Op woensdag 2 september 2026 16:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarschijnlijk stonden ze zonder diesel ofzo. Of hadden de ezels geen stro.
Nee,quote:Op woensdag 2 september 2026 16:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of zijn de Russen 1500 m teruggevallen?
Zijn behoorlijke zuiperds die muildieren.quote:
Maar loog Poetin nu?quote:Op woensdag 2 september 2026 16:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarschijnlijk stonden ze zonder diesel ofzo. Of hadden de ezels geen stro.
Ze kunnen niet zijn teruggedrongen? Poetin liegt altijd, geloof niets uit het Kremlin?quote:
Ezelsquote:Op woensdag 2 september 2026 16:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zijn behoorlijke zuiperds die muildieren.
Het ongemak word een stuk groter als we Rusland overal en altijd hun egoïstische klote-zin geven.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben geen leunstoel-generaal die het van achter zijn warme laptopje allemaal beter weet dan de mensen die vooraan staan en heel stoer maar weer een bataljon de gehaktmolen in laat gooien om zijn puntje te maken. Dat klopt. Dat is anders dan appeasement.
Ben jij nu diegene die vaak zo stooer 'Rusland moet kapot" post zonder context? Zonder er zelf ook maar het geringste risico of ongemak voor te willen riskeren? Erg gemakkelijk vind ik dat. Zie je alleen bij mensen die zelf nooit ook maar enige oorlogservaring of vaak zelfs maar dienstervarig hebben.
Het is de vraag of je nog zo stellig bent indien je weet welke prijs we daar (al dan niet achteraf) voor moeten betalen.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het ongemak word een stuk groter als we Rusland overal en altijd hun egoïstische klote-zin geven.
Rusland moet kapot.
Ik denk dat goedkoop duurkoop is in dit geval.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is de vraag of je nog zo stellig bent indien je weet welke prijs we daar (al dan niet achteraf) voor moeten betalen.
quote:Dobropil. Het is gewoon onverdraaglijk om te zien hoe Rusland nog een Oekraïense stad in puin verandert.
Mariupol. Bachmoet. Avdiivka. Toretsk. Pokrovsk. Koepjansk. Druzjkovka.
Dobropil.
Rusland is een monster.
En duurkoop is een oorlogverscheurd Europa zoals na WO2? Dat de benodigde investering?quote:Op woensdag 2 september 2026 17:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat goedkoop duurkoop is in dit geval.
Nou, nee.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ergo, we kunnen alles witwassen als legitiem doelwit.
Maar niemand zegt dat we Rusland altijd hun zin moeten geven.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het ongemak word een stuk groter als we Rusland overal en altijd hun egoïstische klote-zin geven.
Ik heb voldoende militaire ervaring.
Rusland moet kapot.
en dat na aanleidng van dit:quote:Op woensdag 2 september 2026 16:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is doodsbang voor Rusland. Hij is de appeasement en de-escalatie koning
Dus omdat ik de uitspraakquote:Op woensdag 2 september 2026 14:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zou bizar zijn als hij dit zou posten... Een oorlogsverklaring, zelfs als hij het doet.
Maar haal de tekst eens door google translate...
Of burgers in een vliegtuig?quote:Op woensdag 2 september 2026 17:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, nee.
Iemand die op z'n fiets zit met een FPV drone opblazen valt niet te legitimeren.
Maar allerhande infra? Yup, idd.
De USA had een oorlogseconomie in WW2quote:Op woensdag 2 september 2026 16:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar zit Rusland bij lange na nog niet volledig zoals in het soviet-era tegen de moffen.
Of dat vandaag de dag nog haalbaar is, dat is vers 2.
Juist. Daarbij is de huidige productiecapaciteit natuurlijk peanuts.quote:Op woensdag 2 september 2026 17:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De USA had een oorlogseconomie in WW2
die produceerde gigantische hoeveelheden jeeps , oorlogsschepen , vliegtuigen , geweren en munitie
als Duitsland 100 USA vliegtuigen neerhaalden dan waren er een maand later 500 nieuwe fighterjets verscheept
ja , dat stelde de USA in staat om een twee fronten oorlog te voerenquote:Op woensdag 2 september 2026 17:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juist. Daarbij is de huidige productiecapaciteit natuurlijk peanuts.
Hoewel dat spul ook wat eenvoudiger te vervaardigen was dan de moderne varianten.
Op welke punten wil je Rusland dan wel zijn zin geven?quote:Op woensdag 2 september 2026 17:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar niemand zegt dat we Rusland altijd hun zin moeten geven.
Ik ben voor onderhandelen voordat deze oorlog ontaard in een totale oorlog waarvan de gevolgen niet te overzien zijn.quote:Op woensdag 2 september 2026 17:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op welke punten wil je Rusland dan wel zijn zin geven?
- De Krim is niet im frage voor Rusland. Dat hebben ze al vinden ze.quote:Op woensdag 2 september 2026 17:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben voor onderhandelen voordat deze oorlog ontaard in een totale oorlog waarvan de gevolgen niet te overzien zijn.
Ik heb zelf niks te 'geven' natuurlijk. Maar ik denk dat de Krim en Donetz in ruil voor veiligheidsgaranties Oekraine (NAVO-lidmaatschap of vergelijkbaar) een realistisch compromis is. Alleen nu veel moeilijker te accepteren voor beide partijen als in 2022, daarvoor is er te veel bloed vergoten.
Dat kan niet de uitslag worden gezien hoe de kaarten nu geschud zijn.quote:Op woensdag 2 september 2026 17:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben voor onderhandelen voordat deze oorlog ontaard in een totale oorlog waarvan de gevolgen niet te overzien zijn.
Ik heb zelf niks te 'geven' natuurlijk. Maar ik denk dat de Krim en Donetz in ruil voor veiligheidsgaranties Oekraine (NAVO-lidmaatschap of vergelijkbaar) een realistisch compromis is. Alleen nu veel moeilijker te accepteren voor beide partijen als in 2022, daarvoor is er te veel bloed vergoten.
Zucht. Rusland eist de demilitarisatie van Oekraïne en accepteert geen Westerse garanties (zoals een Europese vredesmacht in Oekraïne). Rusland eist gewoon de overgave van Oekraïne. Er valt helemaal niet mee te onderhandelen.quote:Op woensdag 2 september 2026 17:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben voor onderhandelen voordat deze oorlog ontaard in een totale oorlog waarvan de gevolgen niet te overzien zijn.
Ik heb zelf niks te 'geven' natuurlijk. Maar ik denk dat de Krim en Donetz in ruil voor veiligheidsgaranties Oekraine (NAVO-lidmaatschap of vergelijkbaar) een realistisch compromis is. Alleen nu veel moeilijker te accepteren voor beide partijen als in 2022, daarvoor is er te veel bloed vergoten.
Ah, je weet dat de Russen willen dat je bang voor escalatie bent?quote:Op woensdag 2 september 2026 17:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben voor onderhandelen voordat deze oorlog ontaard in een totale oorlog waarvan de gevolgen niet te overzien zijn.
Oké, je bedoelt Donetsk.quote:Ik heb zelf niks te 'geven' natuurlijk. Maar ik denk dat de Krim en Donetz in ruil voor veiligheidsgaranties Oekraine (NAVO-lidmaatschap of vergelijkbaar) een realistisch compromis is.
Zelfs als je Poetin zou vertrouwen, accepteert Rusland helemaal niets. Onderhandelen is vrij zinloos.quote:Alleen nu veel moeilijker te accepteren voor beide partijen als in 2022, daarvoor is er te veel bloed vergoten.
Militaire goederen, dus militair doel.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:42 schreef LXIV het volgende:
N
[..]
Nee. Dat zou een 'groen' militair logistiek knooppunt wel zijn. Maar dit is een civiel bedrijf, dat voor een relatief klein deel ook wat militaire goederen distribueert. Dat maakt het nog geen militair doel. Net zo goed als dat een raffinaderij van Lukoil geen militair doel is.
Maar een doel kan dus prima geen militair doel zijn, maar wel een legitiem doel. Dat zijn 2 verschillende dingen.
Gezien de huidige situatie is het niet heel gek dat de Russen zulke eisen stellen. Zij hebben het voordeel in de onderhandelingen mochten die ooit starten.quote:Op woensdag 2 september 2026 17:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
- De Krim is niet im frage voor Rusland. Dat hebben ze al vinden ze.
- Donetsk alleen is niet voldoende, Rusland wil de hele Donbas.
- Oekraïens NAVO-lidmaatschap is onbespreekbaar voor Rusland.
Je schat de Russen veel te redelijk in en lijkt volledig de totalitaire eisen van Rusland te missen.
Zelfs binnen Europa zal daar geen unaniem akkoord voor zijnquote:Op woensdag 2 september 2026 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan niet de uitslag worden gezien hoe de kaarten nu geschud zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |