NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat laatste sowieso.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat interesseert me vrij weinig.
Wat ik wel op prijs stel is dat als ik reageer op een vraag rondom NAVO uitbreiding. Mijn reactie daarop niet overal op wordt toegepast. Het gaat immers over dat specifieke thema.
Zo werkt discussiëren niet. En derhalve vraag ik me af of sommigen hier de middelbare school wel hebben afgemaakt.
Of zwaar in het autistische spectrum hangen. Of een mix van beiden.
The End Times are wild
Opslag van militair materieel is een militair doel.quote:
[..]
Nee, het is geen militair object dus ook geen militair doel
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Wel eens van het begrip: oorlogseconomie gehoord?quote:Op woensdag 2 september 2026 16:19 schreef phpmystyle het volgende:
Dat zou betekenen dat bijna elke economische activiteit in aanmerking komt voor uitschakeling,
Scorched earth
Ik ben geen leunstoel-generaal die het van achter zijn warme laptopje allemaal beter weet dan de mensen die vooraan staan en heel stoer maar weer een bataljon de gehaktmolen in laat gooien om zijn puntje te maken. Dat klopt. Dat is anders dan appeasement.quote:
[..]
Hij is doodsbang voor Rusland. Hij is de appeasement en de-escalatie koning
Ben jij nu diegene die vaak zo stooer 'Rusland moet kapot" post zonder context? Zonder er zelf ook maar het geringste risico of ongemak voor te willen riskeren? Erg gemakkelijk vind ik dat. Zie je alleen bij mensen die zelf nooit ook maar enige oorlogservaring of vaak zelfs maar dienstervarig hebben.
The End Times are wild
Ik denk dat we het meer eens zijn dat jij wil denken. Maar zie mijn post over wildberries.quote:
[..]
Nee, dat is een absurdistische drogreden.
Niemand betoogt dat het legitiem is om de groenteboer op de hoek te bombarderen, omdat hij met zijn belastingafdracht bijdraagt aan de Russische schatkist.
Olie vormt echter de hoeksteen van de Russische economie. Het is vooral aan deze inkomsten te danken dat Poetin deze oorlog gaande kan houden.
Dat maakt het een legitiem doelwit, zeker als je de door Lodewijk genoemde voorwaarden in ogenschouw neemt.
Moet dat ook uitgeschakeld worden omdat Russische soldaten daar hun schoensmeer halen om hun kistjes te onderhouden?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Bij de NOS weten ze nog niet of de situatie nu al te gevaarlijk is voor de burgerluchtvaart of dat die situatie pas ontstaat als Oekraine binnenkort massaler gaat aanvallen met drones. Ze berichten beiden. Kennelijk is Zelensky zijn boodschap niet duidelijk.
https://nos.nl/artikel/26(...)aanvallen-op-ruslandquote:Zelensky waarschuwt luchtvaart voor massale droneaanvallen op Rusland
De Oekraïense president Zelensky waarschuwt alle luchtvaartmaatschappijen dat ze het Russische luchtruim moeten mijden. Volgens hem vliegen daar nu zo veel Oekraïense drones rond dat vliegtuigen voor de burgerluchtvaart het risico lopen geraakt te worden.
"We willen elke luchtvaartmaatschappij die het Russische luchtruim benut waarschuwen en iedereen die gebruikmaakt van Russische vliegvelden: het Russische luchtruim wordt nu levensgevaarlijk", aldus Zelensky in een videoboodschap.
Och die dooddoener weer.quote:
[..]
Wel eens van het begrip: oorlogseconomie gehoord?
Fokker Aerospace produceert ook onderdelen voor Apache. Daar werken Nederlandse handen aan.
Oorlogseconomie?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Inderdaad. Het moet een duidelijk militair voordeel bieden én de ontstane schade aan burgers moet proportioneel zijn tov het te behalen voordeel.quote:
[..]
Nee, dat is een absurdistische drogreden.
Niemand betoogt dat het legitiem is om de groenteboer op de hoek te bombarderen, omdat hij met zijn belastingafdracht bijdraagt aan de Russische schatkist.
Olie vormt echter de hoeksteen van de Russische economie. Het is vooral aan deze inkomsten te danken dat Poetin deze oorlog gaande kan houden.
Dat maakt het een legitiem doelwit, zeker als je de door Lodewijk genoemde voorwaarden in ogenschouw neemt.
Dus een raffinaderij opblazen waarbij -helaas !- ook nog 2 medewerkers omkomen is legitiem (alhoewel je die 2 medewerkers indien mogelijk ook nog zou moeten zien te voorkomen, maar dat kan nu eenmaal niet altijd).
Maar als je vanuit een school (met kinderen erin) vanuit een raam bevuurd wordt is het niet proportioneel om er een bom op te gooien. De schade die ontstaat staat dan niet in verhouding tot het militaire voordeel.
En er is altijd een grijs gebied, en het probleem is dat die lijn dus langzaam verschuift. Olie-raffinaderijen is mi heel legitiem, die warenhuizen met 5% militair gebruik al minder.
The End Times are wild
Het is niet mijn constatering dat rus daar naar toe werkt/dat heeft.quote:
[..]
Och die dooddoener weer.
Fokker Aerospace produceert ook onderdelen voor Apache. Daar werken Nederlandse handen aan.
Oorlogseconomie?
Scorched earth
een oorlogseconomie is als de gewone economie stopt en ieder bedrijf voor de oorlog gaat producerenquote:
[..]
Och die dooddoener weer.
Fokker Aerospace produceert ook onderdelen voor Apache. Daar werken Nederlandse handen aan.
Oorlogseconomie?
en verkoopt aan de eigen defensie
dat houd geen enkel land erg lang vol
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
N
Maar een doel kan dus prima geen militair doel zijn, maar wel een legitiem doel. Dat zijn 2 verschillende dingen.
Nee. Dat zou een 'groen' militair logistiek knooppunt wel zijn. Maar dit is een civiel bedrijf, dat voor een relatief klein deel ook wat militaire goederen distribueert. Dat maakt het nog geen militair doel. Net zo goed als dat een raffinaderij van Lukoil geen militair doel is.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Opslag van militair materieel is een militair doel.
Maar een doel kan dus prima geen militair doel zijn, maar wel een legitiem doel. Dat zijn 2 verschillende dingen.
The End Times are wild
Zie je wat er gebeurt als we jouw redenatielijn blijven volgen?quote:
[..]
Het is niet mijn constatering dat rus daar naar toe werkt/dat heeft.
Nee? Dan wordt het een onoverzichtelijk teringzooitje op de wereld.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Daar zit Rusland bij lange na nog niet volledig zoals in het soviet-era tegen de moffen.quote:
[..]
een oorlogseconomie is als de gewone economie stopt en ieder bedrijf voor de oorlog gaat produceren
en verkoopt aan de eigen defensie
dat houd geen enkel land erg lang vol
Of dat vandaag de dag nog haalbaar is, dat is vers 2.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Doet het altijd al. Zoals LXIV zegt:quote:
[..]
Zie je wat er gebeurt als we jouw redenatielijn blijven volgen?
Nee? Dan wordt het een onoverzichtelijk teringzooitje op de wereld.
En da's verre van uniek aan deze oorlog. Nog erger, het is eigenlijk de norm.quote:
en het probleem is dat die lijn dus langzaam verschuift.
Scorched earth
Of zijn de Russen 1500 m teruggevallen?quote:
[ x ]
@ de Neutrale users,
Liegt Poetin hier of Loog hij de eerste keer of de 2e keer.
The End Times are wild
Ergo, we kunnen alles witwassen als legitiem doelwit.quote:
[..]
Doet het altijd al. Zoals LXIV zegt:
[..]
En da's verre van uniek aan deze oorlog. Nog erger, het is eigenlijk de norm.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Klopt. Het wordt er zelden netter op naarmate het langer duurtquote:
[..]
Doet het altijd al. Zoals LXIV zegt:
[..]
En da's verre van uniek aan deze oorlog. Nog erger, het is eigenlijk de norm.
The End Times are wild
Waarschijnlijk stonden ze zonder diesel ofzo. Of hadden de ezels geen stro.quote:
[ x ]
@ de Neutrale users,
Liegt Poetin hier of Loog hij de eerste keer of de 2e keer.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hooiquote:
[..]
Waarschijnlijk stonden ze zonder diesel ofzo. Of hadden de ezels geen stro.
The End Times are wild
Nee,quote:
[..]
Of zijn de Russen 1500 m teruggevallen?
Nee, de SMO gaat nog steeds volgens schema en plan volgens Poetin.
Ze vorderen nog steeds.
Want 1500 m terugvallen betekent verliezen
Zijn behoorlijke zuiperds die muildieren.quote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Maar loog Poetin nu?quote:
[..]
Waarschijnlijk stonden ze zonder diesel ofzo. Of hadden de ezels geen stro.
Ze kunnen niet zijn teruggedrongen? Poetin liegt altijd, geloof niets uit het Kremlin?quote:
Zeg het maar.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
