Niet mijn OP.quote:Een meerderheid van de Nederlanders zou het een goede zaak vinden als er nu nieuwe verkiezingen komen. 61 procent ziet een nieuwe gang naar de stembus wel zitten, blijkt uit onderzoek van het Hart van Nederland Panel. En veel vertrouwen dat het kabinet-Jetten lang blijft zitten, is er niet: de grootste groep verwacht zelfs dat het nog voor het einde van dit jaar valt.
Het kabinet gaat een zwaar halfjaar tegemoet, verwacht voormalig VVD-politicus Halbe Zijlstra.
In totaal denkt 78 procent dat het kabinet van D66, VVD en CDA de volledige regeerperiode niet volmaakt. Daarvan verwacht 42 procent dat het nog voor het einde van dit jaar misgaat. Slechts 7 procent denkt dat premier Rob Jetten en zijn ploeg de volledige regeerperiode blijven zitten. 15 procent weet het niet.
Van de deelnemers zou 61 procent het een goede zaak vinden als er nu nieuwe verkiezingen komen, vooral stemmers van oppositiepartijen. 34 procent zit daar niet op te wachten, vooral stemmers van de coalitiepartijen D66 en CDA. Maar ook de mensen die vorig jaar nog stemden op GL-PvdA, Volt en ChristenUnie willen liever geen nieuwe verkiezingen. Van de coalitiepartijen zeggen alleen de VVD-stemmers in meerderheid wel nieuwe verkiezingen te willen. 5 procent heeft geen mening.
Cruciale weken voor kabinet
De cijfers komen op een belangrijk moment voor het minderheidskabinet. D66, VVD en CDA hebben samen 66 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. Om plannen aangenomen te krijgen, moeten ze dus steun zoeken bij andere partijen.
De komende weken staat komt er een grote test voor het kabinet wanneer gesproken gaat worden over de begroting voor volgend jaar. In aanloop naar Prinsjesdag, waarop de begroting gepresenteerd moet worden, gaat premier Jetten daarom met verschillende oppositiepartijen om tafel.
Hoe ver moet Jetten gaan?
Om de begroting door de Tweede Kamer te krijgen, zal het kabinet waarschijnlijk wensen van oppositiepartijen moeten overnemen. Premier Jetten staat ervoor open om plannen aan te passen, gaf hij al eerder aan. 44 procent vindt dat Jetten daarbij best flinke concessies mag doen als dat nodig is voor een meerderheid.
39 procent vindt dat het kabinet minder ver moet gaan. Volgens deze groep moet Jetten alleen afspraken maken met de oppositie als die niet botsen met de belangrijkste plannen van D66, VVD en CDA. 17 procent heeft hierover geen mening.
Bron: https://www.hartvannederl(...)TvkPPd4GF9ANjZbnVQOQ
Op grond waarvan eigenlijk?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:21 schreef HSG het volgende:
Ik had meer van die man verwacht maar helaas.
Nou...vergeleken met Schoof had ik wel meer verwacht maar er is nog niet veel gebeurd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Op grond waarvan eigenlijk?
Ik vind van alles van Jetten, maar teleurstellend? Nee, dat dan weer niet.
Maar ja, ik heb sowieso geen hoge pet op van al die politici. Links of rechts.
Wat had je exact verwacht wat hij zou doen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Nou...vergeleken met Schoof had ik wel meer verwacht maar er is nog niet veel gebeurd.
Over die Schoof ben ik eigenlijk nog best mild. Maar ja, die heeft ook niet zoveel beloofd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Nou...vergeleken met Schoof had ik wel meer verwacht maar er is nog niet veel gebeurd.
Ja dat is ook waar...die kwam ineens om de hoek kijken, werd minister-president terwijl die nog geen belofte had gemaakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Over die Schoof ben ik eigenlijk nog best mild. Maar ja, die heeft ook niet zoveel beloofd.
Heb ik op je pikje getrapt?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat dit soort comments hier gewoon toegelaten worden vind ik al schandalig genoeg, gooi je zelf weg
Nee hoor, maar heb het wel gerapporteerd, users als jouw zijn het gif van dit forum, het is niet eens dat je grove taal gebruikt, maar gewoon gaslighting toe past om mensen te laten denken dat homos een soort van mindere mens zijn, door worden als Expirment te gebruiken en Mislukt, walgelijk figuur ben je.quote:
Maar wat verwacht je dan precies van een premier? Schoof, Balkenende en Rutte waren in hun eerste halfjaar inderdaad erg druk en zichtbaar. Maar dat was vanwege allerlei intern gezeur en zeker niet vanwege inhoudelijke prestaties.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Nou...vergeleken met Schoof had ik wel meer verwacht maar er is nog niet veel gebeurd.
Eens. In het vorige deel ook al zo’n andere dwaas. Mislukte figuren inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb het wel gerapporteerd, users als jouw zijn het gif van dit forum, het is niet eens dat je grove taal gebruikt, maar gewoon gaslighting toe past om mensen te laten denken dat homos een soort van mindere mens zijn, door worden als Expirment te gebruiken en Mislukt, walgelijk figuur ben je.
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb het wel gerapporteerd, users als jouw zijn het gif van dit forum, het is niet eens dat je grove taal gebruikt, maar gewoon gaslighting toe past om mensen te laten denken dat homos een soort van mindere mens zijn, door worden als Expirment te gebruiken en Mislukt, walgelijk figuur ben je.
Jawel. Ik neem het die lui ook niet kwalijk. Maar die verschrikkelijke regeringen in Europa.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 23:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou jij dus nooit naar een oase vluchten, als het land waarop je bent geboren onvruchtbaar is geworden?
Tja, vroeger ging iedereen naar kantoor op nette schoenen en tegenwoordig draagt vrijwel iedereen sneakers , t shirts, soms als het even gek is een polo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.
Maar ik heb nog nooit een premier gezien die samen met zijn partner beiden halfnaakt zich voortdurend laten fotograferen en filmen. Dat doet afbreuk aan de statuur van zijn functie.
Ik noem dat een experiment. Zal de kiezer dit schaamteloze gedrag accepteren? Ik denk het niet. Na de volgende verkiezingen zien we Jetten niet meer terug in die functie.
MENSEN IN STRANDKLEDING, HET MOET NIET GEKKER WORDEN!!!!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.
Maar ik heb nog nooit een premier gezien die samen met zijn partner beiden halfnaakt zich voortdurend laten fotograferen en filmen. Dat doet afbreuk aan de statuur van zijn functie.
Ik noem dat een experiment. Zal de kiezer dit schaamteloze gedrag accepteren? Ik denk het niet. Na de volgende verkiezingen zien we Jetten niet meer terug in die functie.
Hoe een hekel ik ook heb aan die jetten, dit is niet de reden idd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb het wel gerapporteerd, users als jouw zijn het gif van dit forum, het is niet eens dat je grove taal gebruikt, maar gewoon gaslighting toe past om mensen te laten denken dat homos een soort van mindere mens zijn, door worden als Expirment te gebruiken en Mislukt, walgelijk figuur ben je.
Bij ons zelfs korte broeken beleid bij 30+ graden. Wat in de praktijk al begint bij 28. En een directeur die op flipflops rondlooptquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:00 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Tja, vroeger ging iedereen naar kantoor op nette schoenen en tegenwoordig draagt vrijwel iedereen sneakers , t shirts, soms als het even gek is een polo.
Als er nu een verkoper langskomt in pak dan voel je je op voorhand al genaaid.
tijden veranderen.
Voor jou dan maar even in de herhaling. Doe ik normaal niet snel, maar jouw post vind ik zo belachelijk dat ik het nu wel gerechtvaardigd vind.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.
Maar ik heb nog nooit een premier gezien die samen met zijn partner beiden halfnaakt zich voortdurend laten fotograferen en filmen. Dat doet afbreuk aan de statuur van zijn functie.
Ik noem dat een experiment. Zal de kiezer dit schaamteloze gedrag accepteren? Ik denk het niet. Na de volgende verkiezingen zien we Jetten niet meer terug in die functie.
Ach, die types vinden Poetin met ontbloot bovenlijf dan juist weer een krachtig leider…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Voor jou dan maar even in de herhaling. Doe ik normaal niet snel, maar jouw post vind ik zo belachelijk dat ik het nu wel gerechtvaardigd vind.
Volgens mij wordt het nu allemaal een beetje in het belachelijke getrokken hoor.
Foto’s van bewindslieden met een leerfetish of kleinen meisjes waar ze het mee doen verwacht ik niet zo heel snel.
En dat Jetten wat privefoto’s in de openbaarheid gooit, boeie. Gebeurt niks onoorbaars op die foto’s toch?
Beoordeel die man op zijn politieke werk. Heb je evengoed nog voldoende redenen om kritisch te zijn.
Het is beiden gewoon premier onwaardig.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Voor jou dan maar even in de herhaling. Doe ik normaal niet snel, maar jouw post vind ik zo belachelijk dat ik het nu wel gerechtvaardigd vind.
Volgens mij wordt het nu allemaal een beetje in het belachelijke getrokken hoor.
Foto’s van bewindslieden met een leerfetish of kleinen meisjes waar ze het mee doen verwacht ik niet zo heel snel.
En dat Jetten wat privefoto’s in de openbaarheid gooit, boeie. Gebeurt niks onoorbaars op die foto’s toch?
Beoordeel die man op zijn politieke werk. Heb je evengoed nog voldoende redenen om kritisch te zijn.
Ok maar dan is het toch gewoon gedrag? Als we een vrouw hadden die met haar neptieten uit haar jurk knalt en alle mannen afwerkt zouden we kunnen concluderen dat we een ongelukkige eerste vrouw hebben gehad, maar dat zegt niks over het fenomeen an sich.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.
Maar ik heb nog nooit een premier gezien die samen met zijn partner beiden halfnaakt zich voortdurend laten fotograferen en filmen. Dat doet afbreuk aan de statuur van zijn functie.
Ik noem dat een experiment. Zal de kiezer dit schaamteloze gedrag accepteren? Ik denk het niet. Na de volgende verkiezingen zien we Jetten niet meer terug in die functie.
Daar ben ik het dan wel mee eens. Maar goed, dat soort gedrag had ook een heteroman of heterovrouw kunnen hebben dus op het seksuele aspect hoeven we w.m.b. geen nadruk te leggen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is beiden gewoon premier onwaardig.
Zijn werk is ondermaats en zijn debiele vriendje gedraagt zich als een 14 jarige met een tiktok account.
Het is gewoon niet om aan te zien en premier onwaardig.
Persoonlijk daalt mijn bijzonder lage achting voor Jetten nog verder, wetende dat hij een infantiele overjarige puber tiktokqueen als levenspartner heeft.
Ik kan iemand die zijn leven met zo'n infantiele imbeciel deelt en er zelfs mee wil trouwen niet serieus nemen. Sorry.
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Met een minderheidskabinet kunnen ze gewoon weinig voor elkaar krijgen en VVD is daar de oorzaak van door Pro uit te sluiten. Als je eerst een middelvinger geeft kun je niet verwachten dat ze constructief gaan zijn. Pro heeft dus goede wil latn zien met het voorgestelde stikstofbeleid. Ze hebben dan ook weer groot gelijk dat het niet afgezwakt mag worden.
Met 38 graden in pak genot.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:00 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Tja, vroeger ging iedereen naar kantoor op nette schoenen en tegenwoordig draagt vrijwel iedereen sneakers , t shirts, soms als het even gek is een polo.
Als er nu een verkoper langskomt in pak dan voel je je op voorhand al genaaid.
tijden veranderen.
Wij hebben een goddelijke airco. Maar in productie is het echt niet te doen vandaag en dan mogen ze nog niet met korte broek werken ook. RIP.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bij ons zelfs korte broeken beleid bij 30+ graden. Wat in de praktijk al begint bij 28. En een directeur die op flipflops rondloopt
Dat gaat mij zelfs te ver
Tja, gaat het dan om het bovenlijf of over het leiderschap? Vragen.. vragen..quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, die types vinden Poetin met ontbloot bovenlijf dan juist weer een krachtig leider…
Mag je vinden, is je goed recht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is beiden gewoon premier onwaardig.
Zijn werk is ondermaats en zijn debiele vriendje gedraagt zich als een 14 jarige met een tiktok account.
Het is gewoon niet om aan te zien en premier onwaardig.
Persoonlijk daalt mijn bijzonder lage achting voor Jetten nog verder, wetende dat hij een infantiele overjarige puber tiktokqueen als levenspartner heeft.
Ik kan iemand die zijn leven met zo'n infantiele imbeciel deelt en er zelfs mee wil trouwen niet serieus nemen. Sorry.
Google even naar premiers in strandkleding. Je zult weinig vinden met ontbloot bovenlichaam. Er bestaan een paar foto’s van Sarin, een vrouwelijke ex-premier van Finland, op de rug te zien in bikini, maar die foto is van ná haar ambtstermijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
MENSEN IN STRANDKLEDING, HET MOET NIET GEKKER WORDEN!!!!
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:56 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Google even naar premiers in strandkleding. Je zult weinig vinden met ontbloot bovenlichaam. Er bestaan een paar foto’s van Sarin, een vrouwelijke ex-premier van Finland, op de rug te zien in bikini, maar die foto is van ná haar ambtstermijn.
In die zin zou je Jetten baanbrekend kunnen noemen. Maar ik verwacht geen navolging. Jetten ondergraaft zijn eigen, toch al wankele en inhoudsloze positie, met deze blootparade.
Met het steunen van de stikstofplannen laten ze juist zien dat ze er voor het land zitten. Kunnen we van VVD niet zeggen met hun verzonnen nareizigers.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.
Met die instelling die jij beschrijft en kennelijk goedkeurt zou er niks zijn bereikt op aarde.
Niet te harden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:44 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wij hebben een goddelijke airco. Maar in productie is het echt niet te doen vandaag en dan mogen ze nog niet met korte broek werken ook. RIP.
Gl-pvda zit er dan ook niet voor het landsbelang of sociaal beleid. Die zitten er voor zichzelf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.
Met die instelling die jij beschrijft en kennelijk goedkeurt zou er niks zijn bereikt op aarde.
Heb je vast argumenten voor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gl-pvda zit er dan ook niet voor het landsbelang of sociaal beleid. Die zitten er voor zichzelf.
Gossie, kom ik aan je heilige stoeltje?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:12 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Heb je vast argumenten voor.
Jij zegt dat het aan de VVD ligt dat ze zich niet constructief opstellen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:05 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Met het steunen van de stikstofplannen laten ze juist zien dat ze er voor het land zitten. Kunnen we van VVD niet zeggen met hun verzonnen nareizigers.
Troll.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Met een minderheidskabinet kunnen ze gewoon weinig voor elkaar krijgen en VVD is daar de oorzaak van door Pro uit te sluiten. Als je eerst een middelvinger geeft kun je niet verwachten dat ze constructief gaan zijn. Pro heeft dus goede wil latn zien met het voorgestelde stikstofbeleid. Ze hebben dan ook weer groot gelijk dat het niet afgezwakt mag worden.
Ohhh nee daar doen wij niet aan. Wel eens geprobeerd, maar altijd ziek, zwak en misselijk. En kunnen geen fatsoenlijk Engels. Dan maar wat meer betalen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet te harden.
En dan heeft dat bedrijf zeker wel de bek vol van 'arbeidsomstandigheden' en zo?
Ik stem niet eens op Pro. Kijk gewoon nuchter naar de zaken ipv uit de onderbuik.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gossie, kom ik aan je heilige stoeltje?
'Leave the pro aloooooone!!'
JA21 wil zelf ook niet met Pro en met VVD, CDA, D'66 en Pro hadden ze JA21 niet eens nodig omdat ze al een meerderheid zouden hebben.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:23 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Troll.
PRO doet exact hetzelfde met Ja21.
Als je dat echt zou doen, had je het niet gezegd. Het is nog al hypocriet om huilie te doen dat pro wordt uitgesloten door een andere partij terwijl ze zelf de halve kamer en hun moeder niet eens in de ogen aan willen kijken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:48 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik stem niet eens op Pro. Kijk gewoon nuchter naar de zaken ipv uit de onderbuik.
Dit is een gecreëerd probleem. geen echt probleem. Het is met name een hysterie in de progressieve en linkse contreien, weldenkende mensen snappen dat dit niet een van de grootste problemen van het land is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:05 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Met het steunen van de stikstofplannen laten ze juist zien dat ze er voor het land zitten. Kunnen we van VVD niet zeggen met hun verzonnen nareizigers.
Enkele extreem zeldzame voorbeelden uit een ver verleden. Uitzonderingen die de regel bevestigen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom had er PRO er dan bij het kabinet gemoeten? PRO is natuurlijk niet bijgekomen omdat die te veel afwijkt van de rest, D66 had het wel graag gewild vanwege het feit dat zij centrumlinks en radicaal progressief zijn, maar PRO is ook economisch veel linkser dan D66.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Met een minderheidskabinet kunnen ze gewoon weinig voor elkaar krijgen en VVD is daar de oorzaak van door Pro uit te sluiten. Als je eerst een middelvinger geeft kun je niet verwachten dat ze constructief gaan zijn. Pro heeft dus goede wil latn zien met het voorgestelde stikstofbeleid. Ze hebben dan ook weer groot gelijk dat het niet afgezwakt mag worden.
Ik doe helemaal geen huilie man. Ik kijk gewoon naar de feiten, that's it.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat echt zou doen, had je het niet gezegd. Het is nog al hypocriet om huilie te doen dat pro wordt uitgesloten door een andere partij terwijl ze zelf de halve kamer en hun moeder niet eens in de ogen aan willen kijken.
Als er een extreme destructieve partij is...
Het blijkt dus dat je dat niet doet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik doe helemaal geen huilie man. Ik kijk gewoon naar de feiten, that's it.
Als er nu verkiezingen zijn gaat PRO winnen en komt er waarschijnlijk eindelijk dat linkse kabinet dat men wil. Prima hoor, laat het maar gebeuren, eens zien hoeveel schade zo een gezelschap gaat weten te berokken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als het kabinet valt, is er wederom een variant afgeschoten, en blijven er niet veel werkbare varianten meer over. Nieuwe verkiezingen gaat het allemaal onwerkbaarder maken.
Dit is één van de grootste problemen hier. Vervuiling, woningbouw en infrastructurele werken op sluit door te hoge ammoniakuitstoot. Nou nam ik je al lang niet meer serieus, maar de stikstofcrisis gaan ontkennen gaat wel erg ver hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een gecreëerd probleem. geen echt probleem. Het is met name een hysterie in de progressieve en linkse contreien, weldenkende mensen snappen dat dit niet een van de grootste problemen van het land is.
Ik vind dat er veel te vaak gestemd wordt in Nederland. Ik ben meer voor een systeem dat er gewoon opnieuw geformeerd wordt als een kabinet voortijdig valt. Misschien dat mensen dan eens verstandiger gaan stemmen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als het kabinet valt, is er wederom een variant afgeschoten, en blijven er niet veel werkbare varianten meer over. Nieuwe verkiezingen gaat het allemaal onwerkbaarder maken.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gl-pvda zit er dan ook niet voor het landsbelang of sociaal beleid. Die zitten er voor zichzelf.
Linkse kabinet ? Hoe dan ? De grootste partij wint tegenwoordig tussen de 25-30 zetels. Stel dat PRO er 28 gaat halen, is daar met de beste wil van de wereld geen links kabinet van te maken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat je dat niet doet.
[..]
Als er nu verkiezingen zijn gaat PRO winnen en komt er waarschijnlijk eindelijk dat linkse kabinet dat men wil. Prima hoor, laat het maar gebeuren, eens zien hoeveel schade zo een gezelschap gaat weten te berokken.
Het blijkt al langer dat jij een troll bent.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat je dat niet doet.
Het ligt ook aan de VVD al bijna 20 jaarquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij zegt dat het aan de VVD ligt dat ze zich niet constructief opstellen.
Ik leg ook geen nadruk op het homoseksuele aspect. Ik kan 40 jarige mensen die een levenspartner kiezen die mentaal 15 is en dat breed uitdraagt op social media kan ik niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel mee eens. Maar goed, dat soort gedrag had ook een heteroman of heterovrouw kunnen hebben dus op het seksuele aspect hoeven we w.m.b. geen nadruk te leggen.
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:47 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Tja, gaat het dan om het bovenlijf of over het leiderschap? Vragen.. vragen..
[..]
Mag je vinden, is je goed recht.
Het is gewoon een partner van een premier die zich op een bepaalde manier profileert op social media. Lijkt mij vooral een zaak tussen Jetten en zijn vriend. Dan nog vind ik de geaardheid van iemand betrekken op het al dan niet goed invulling geven aan de functie nogal bezopen.
Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.quote:Het is gewoon een partner van een premier die zich op een bepaalde manier profileert op social media.
Ze zijn dan ook nog altijd constructief in onderhandeling met het kabinet. Maar door deze actie van de VVD is het land besturen natuurlijk wel onnodig ingewikkeld gemaakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.
Met die instelling die jij beschrijft en kennelijk goedkeurt zou er niks zijn bereikt op aarde.
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:23 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Troll.
PRO doet exact hetzelfde met Ja21.
Waarom kies jij elke keer voor leugens?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een gecreëerd probleem. geen echt probleem. Het is met name een hysterie in de progressieve en linkse contreien, weldenkende mensen snappen dat dit niet een van de grootste problemen van het land is.
Je afkeer van homo’s druipt er gewoon vanaf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?
[..]
Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.
Welke andere partner van een regeringsleider zie jij zich zo "gewoon" uiten op social media?
Bij jou druipt je lage iq van je reacties af.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je afkeer van homo’s druipt er gewoon vanaf.
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bij jou druipt je lage iq van je reacties af.
Ik spreek mij nergens uit over zijn homoseksualiteit en wat ik daar van vind. Je fantaseert het er zelf bij, het is projectie of een te laag iq om begrijpend te kunnen lezen. Ik gok op het laatste.
Zoals ik al zei: te dom om begrijpend te lezen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezen.
quote:Minister Heinen van Financiën denkt dat het opstellen van de begroting voor komend jaar een "spannend proces" wordt. Hij wil op Prinsjesdag plannen presenteren die op "breed draagvlak" kunnen rekenen.
Dat wordt een ingewikkelde puzzel, want hij wil de overheidsfinanciën op orde houden en "de marges zijn klein", zei hij voor aanvang van de eerste ministerraad na het zomerreces.
Tegelijk heeft het minderheidskabinet steun nodig vanuit de oppositie. Heinen heeft deze zomer al veel met partijen gesproken. Hoe realistisch het is dat er breed draagvlak komt, "gaan we de komende tijd zien", aldus Heinen.
'Veel overeenstemming'
Vanaf volgende week gaat de top van het kabinet met verschillende partijen om tafel. Heinen heeft er "wel vertrouwen" in dat het goed gaat komen. "Maar dat betekent niet dat het gemakkelijk is."
Er wordt onder meer gekeken naar Pro en JA21. Beide partijen hebben aangegeven dat het minderheidskabinet moet kiezen of het 'over links' of 'over rechts' wil, omdat de onderlinge verschillen groot zijn.
Maar Heinen heeft ook "veel overeenstemming" gehoord de afgelopen zomer. "De komende twee, drie weken gaan we die heel ingewikkelde puzzel leggen", is zijn overtuiging.
Bron: https://nos.nl/artikel/26(...)oting-spannend-wordt
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Dit is één van de grootste problemen hier. Vervuiling, woningbouw en infrastructurele werken op sluit door te hoge ammoniakuitstoot. Nou nam ik je al lang niet meer serieus, maar de stikstofcrisis gaan ontkennen gaat wel erg ver hoor.
Blijf dat vooral doen. Tot we zo groot worden dat we niet uit te sluiten zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.
Dat je niet met ze wilt regeren kan ik me voorstellen, maar zolang ze de regels accepteren en eventueel met zinvolle voorstellen komen moet je dat gewoon accepteren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.
Integendeel. Dat laat ik liever aan jou over, waarschijnlijk omdat je zo vaak liegt kun je het verschil tussen fictie en feit niet meer zien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom kies jij elke keer voor leugens?
Ik (homo) zie het niet eigenlijk. Je probeert weer mensen op een bepaalde manier te framen zoals helaas de norm is (racist, homofoob, etc). En waar ben jij eigenlijk als er homo's in elkaar worden geslagen door jongeren op een fatbike? Ah ... wacht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezen.
Die in je eigen hoofd, verzonnen. Niet de feiten uit de praktijk, de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik doe helemaal geen huilie man. Ik kijk gewoon naar de feiten, that's it.
Dan verandert hij zijn profielfoto in een regenboogvlaggetje voor een week en komt hij mensen die niet meedoen aan symboolpolitiek uitmaken voor homohater.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Dat laat ik liever aan jou over, waarschijnlijk omdat je zo vaak liegt kun je het verschil tussen fictie en feit niet meer zien.
[..]
Ik (homo) zie het niet eigenlijk. Je probeert weer mensen op een bepaalde manier te framen zoals helaas de norm is (racist, homofoob, etc). En waar ben jij eigenlijk als er homo's in elkaar worden geslagen door jongeren op een fatbike? Ah ... wacht.
De vermeende zorg over homo's is natuurlijk alleen handig als het als een stok kan worden gebruikt om de politieke tegenstander mee te slaan.
Ik snap niet waarom de Rijksvoorlichtingsdienst hier niet scherper op is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan verandert hij zijn profielfoto in een regenboogvlaggetje voor een week en komt hij mensen die niet meedoen aan symboolpolitiek uitmaken voor homohater.
Nou, ik ben wel de laatste die zich druk maakt om wat iemand in zijn slaapkamer doet, maar debiel gedrag benoem ik. Ook als de persoon toevallig homoseksueel is.
Snap ik ook niet. Dit beschadigd gewoon zijn positie als premier.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom de Rijksvoorlichtingsdienst hier niet scherper op is.
Ze zouden er eens mee moeten beginnen. We hebben allemaal gezien waar de experimenten met dergelijke partijen toe geleid hebben. Een fatsoenlijk cordon werkt echt beter. Zonder steun van partijen als de VVD komt uiterst rechts immers nooit tot een meerderheid. Want de meeste mensen hebben wel gezond verstand.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:53 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Blijf dat vooral doen. Tot we zo groot worden dat we niet uit te sluiten zijn.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:21 schreef KareldeStoute het volgende:
Want de meeste mensen hebben wel gezond verstand.
Wederom een bericht vol leugens. Ons vermestingsprobleem was er ver voor de EU of anderen er een punt van maakten…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.
Kortom, zonder deze wetgeving en zonder deze percepties over hoe de natuur zou moeten zijn, is dit vermeende probleem er helemaal niet. Ja, de natuur zal iets veranderen door veel stikstofuitstoot, maar de natuur verandert per definitie al door de aanwezigheid van de mens en dienst activiteiten.
We zien vervolgens dat de progressieve en linkse partijen dit zogenaamde en volledig gecreëerde probleem aangrijpen omdat men dit als een handig juridische breekijzer ziet om dingen te bewerkstelligen die men sowieso al wilde. Zo denkt men in de progressief linkse vaak: elke crisis is een kans om het eigen gewenste beleid door te drukken.
Als FvDer iemand voor wappie uitmaken mijn God. Moet niet gekker worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:22 schreef PurifieR het volgende:
[..]Arrogant figuur. Typische nare eigenschap van linkswappies.
Waar haal jij je informatie vandaan? Daar ben ik benieuwd naar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.
Kortom, zonder deze wetgeving en zonder deze percepties over hoe de natuur zou moeten zijn, is dit vermeende probleem er helemaal niet. Ja, de natuur zal iets veranderen door veel stikstofuitstoot, maar de natuur verandert per definitie al door de aanwezigheid van de mens en dienst activiteiten.
We zien vervolgens dat de progressieve en linkse partijen dit zogenaamde en volledig gecreëerde probleem aangrijpen omdat men dit als een handig juridische breekijzer ziet om dingen te bewerkstelligen die men sowieso al wilde. Zo denkt men in de progressief linkse vaak: elke crisis is een kans om het eigen gewenste beleid door te drukken.
Nee hoor, het staat toch echt pas sinds 2019 als een 'crisis' op de politieke agenda, nadat in eerdere stadia milieuactivisten naar de rechter waren gestopt omdat men vindt dat Nederland (op basis van die eerder genoemde Europese natuurwetgeving) niet genoeg doet om de natuur te beschermen. Zij krijgen gelijk en er wordt een Programma Aanpak Stikstof (PAS) opgesteld.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wederom een bericht vol leugens. Ons vermestingsprobleem was er ver voor de EU of anderen er een punt van maakten…
Reguliere media. Zie naast mijn post hierboven ook: 'Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel'quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:36 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Waar haal jij je informatie vandaan? Daar ben ik benieuwd naar.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Als FvDer iemand voor wappie uitmaken mijn God. Moet niet gekker worden.
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemelquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Reguliere media. Zie naast mijn post hierboven ook: 'Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel'
Dat er op bepaalde plekken meer stikstof aanwezig is weten we, dat staat niet ter discussie. Wat wel ter discussie staat is in hoeverre die verhoogde mate van stikstof een probleem is. Dáár lopen de meningen over uiteen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:44 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemel
Kijk, superhandig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar dit is dus een ideologische inslag, want waarom is het erg er op sommige plekken iets van biodiversiteit verloren gaat? De natuur wordt eentoniger, maar tevens groener. Heidevelden zullen veranderen in bos en sommige dieren zullen hun heil elders zoeken, oké, dus?quote:De Habitatrichtlijn is in 1992 in werking getreden en vormt een belangrijke aanvulling op de Vogelrichtlijn.1 De doelstelling is: ‘het waarborgen van de biologische diversiteit op het Europese grondgebied door het instandhouden van de natuurlijke habitats en wilde flora en fauna’.
Bron
Het is al honderdduizend keer uitgelegd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:36 schreef vul_maar_in het volgende:
Geveegd. Als je het niet eens bent met een post, of meent zaken te lezen die je kan weerleggen, doe dat vooral.
Maar wel met iets meer dan een onliner graag.
Jij idd niet maar degene die je had gequote wel. Verder helemaal met je eens. Het gaat specifiek om dat aspect wat je benoemt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik leg ook geen nadruk op het homoseksuele aspect. Ik kan 40 jarige mensen die een levenspartner kiezen die mentaal 15 is en dat breed uitdraagt op social media kan ik niet serieus nemen.
Nee, dat is het niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:45 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het is al honderdduizend keer uitgelegd.
Dat is te kort door de bocht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:06 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het ligt ook aan de VVD al bijna 20 jaar
Neuh, in 1984 was dit al aanleiding voor maatschappelijke en politieke crisis. https://nl.wikipedia.org/(...)n_pluimveehouderijenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het staat toch echt pas sinds 2019 als een 'crisis' op de politieke agenda, nadat in eerdere stadia milieuactivisten naar de rechter waren gestopt omdat men vindt dat Nederland (op basis van die eerder genoemde Europese natuurwetgeving) niet genoeg doet om de natuur te beschermen. Zij krijgen gelijk en er wordt een Programma Aanpak Stikstof (PAS) opgesteld.
Milieuactivisten vinden dat echter niet ver genoeg gaan en stappen daarom wederom naar de rechter, de Raad van State komt in mei 2019 met een uitspraak, waarna alle ellende pas echt begint. Zie ook: De stikstofcrisis uitgelegd. Daar staat het allemaal in chronologische volgorde.
Mijn punt is dus volledig juist: het is een zelfgecreëerd probleem op basis van de Europese natuurwetgeving, de met daarin gehanteerde definities die door kwaadwillenden worden aangegrepen om dit zogenaamde probleem te creëren.
Zie je nu hoe je hier zelf zaken verdraaid en vervolgens mij beticht van wat jij zelf doet? Dat is dus de projectie waar ik het eerder over had.
Moet een oppositiepartij zich per definitie dienend en pragmatisch opstellen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als iedereen de VVD echt zo zat is, werk er dan omheen. Daarnaast is dat de VVD een rukpartij is (zeker onder Yesilgöz) geen argument voor PRO om je niet dienend en pragmatisch op te stellen.
Ja, wat zien we hier nu eigenlijk?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:44 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemel
Kijk, superhandig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is wel een sterk punt, zelfs 1900 zou als uitgangspunt problematisch zijn aangezien toen al zo'n 60% van de oorspronkelijke biodiversiteit verdwenen was, in 2000 zaten we op zo'n 85%.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
De realiteit is dat vanwege de aanwezigheid van de mens, waarvan het er steeds meer worden, die ook ergens moeten wonen, de natuur per definitie wel beďnvloedt gaat worden. Als de natuur van nu vergelijkt met die van het jaar 1826, 1526 of 1326, zou je waarschijnlijk gigantische verschillen zien.
Het is daarom nogal bizar om een willekeurig moment in de tijd (de jaren 1990) als uitgangspunt te nemen en krampachtig te willen vasthouden aan hoe alles qua flora en fauna toen was. Daarom is dit zogenaamde stikstofprobleem ook een gecreëerd probleem. Het is er, omdat een bepaalde groep mensen vindt dat er niet te veel verandering mag plaatsvinden ten opzichte van de situatie begin jaren 1990. Stikstof zorgt wel voor een verandering en homogenisering, dus is stikstof een probleem.
Laatst nog een hele interessante docu over het falen van MRI etc...zal ik hem posten of is dat OT?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, wat zien we hier nu eigenlijk?
Droge buitenlucht bestaat voor 80% uit stikstof.
Zie je hoe verneukeratief zulke 'heatmaps' zijn?
Oke mee eens maar de VVD zat er als enige steeds bijquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht.
De VVD heeft met het CDA, de PVV, de PvdA, Christenunie en D66 geregeerd in de afgelopen twintig jaar.
Als iedereen de VVD echt zo zat is, werk er dan omheen. Daarnaast is dat de VVD een rukpartij is (zeker onder Yesilgöz) geen argument voor PRO om je niet dienend en pragmatisch op te stellen.
Och, als dat eens zou kunnen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:43 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Oke mee eens maar de VVD zat er als enige steeds bij
Misschien eens een kabinet proberen te maken zonder dat clubje
Nou ik zat meer op een reactie te wachten dat die kaart op NH3 verbinding ziet, niet op de gas stikstof. En wilde daarna vragen naar een dergelijke uitstootkaart van NOx.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:40 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Laatst nog een hele interessante docu over het falen van MRI etc...zal ik hem posten of is dat OT?
Was meer hetzelfde concept (verkeerde interpretatie van signalen) ... maar ok dan niet :pquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nou ik zat meer op een reactie te wachten dat die kaart op NH3 verbinding ziet, niet op de gas stikstof. En wilde daarna vragen naar een dergelijke uitstootkaart van NOx.
Maar zover lijkt het dus niet te komen
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Volledig eens met deze analyse.
De gunstigste uitleg die ik er aan kan geven is dat we een experiment opgezet hebben om te zien hoe een homoseksuele president in de praktijk uitwerkt.
Voorlopig resultaat van het experiment: mislukt.
Goed - dat weten we dan ook weer. Ik schrijf “voorlopig” omdat ik niet kan uitsluiten dat het experiment wel zou kunnen slagen met een homoseksuele man (of vrouw) die niet zo theatraal en exhibitionistisch is. Iemand die zijn ambt wel serieus neemt en het publiek niet beschaamt met allerlei gęnante foto’s en filmpjes.
Dat drijft de coalitie toch gewoon naar PRO? Daarmee is er een eenvoudige meerderheid te halen in beide Kamers.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:48 schreef RotatoR het volgende:
Als de rechtse oppositie zich verenigt gaat het kabinet het nog lastig krijgen.
[ x ]
Trump is volgens geen enkele bewezen maatstaf een pedofiel. Raar, ongemakkelijk, hoerenloper en een geile ouwe bok? ja, maar echt. Er is zoveel mis met die gast dat we er geen onbewezen dingen bij hoeven halen. Of je moet een verklaring of iets hebbben.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.
‘Een tic toc queen als levenspartner’ en ‘premier onwaardig’quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?
Met hoe diepgeworteld social media tegenwoordig in de meeste levens aanwezig is, zou je het inmiddels wel gewoon kunnen noemen. Ik heb de indruk dat het in deze tijd eerder bijzonder is als iemand niet actief is op een van de socials.quote:Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.
Welke andere partner van een regeringsleider zie jij zich zo "gewoon" uiten op social media?
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:16 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Trump is volgens geen enkele bewezen maatstaf een pedofiel. Raar, ongemakkelijk, hoerenloper en een geile ouwe bok? ja, maar echt. Er is zoveel mis met die gast dat we er geen onbewezen dingen bij hoeven halen. Of je moet een verklaring of iets hebbben.
Volgens die redenatie kun je iedereen die niet in die Epstein files genoemd wordt een pedofiel noemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.
Het is dus niet goed of het deugt niet?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:07 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Van mij mag het vandaag al vallen.
Probleem is dat als het valt dat er geen beter alternatief voorhanden is met al wat er nu zit. Bij welke uitkomst van nieuwe verkiezingen dan ook.
Triest maar waar.
Welkom bij de Nederlandse post-WW2 politiekquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is dus niet goed of het deugt niet?
Dit verschijnsel is wel wat recenter. Zou zeggen vanaf de 21e eeuw.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:17 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Welkom bij de Nederlandse post-WW2 politiek
i concur, we hadden de delta werken enzo nog te gaan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit verschijnsel is wel wat recenter. Zou zeggen vanaf de 21e eeuw.
Het is wat het is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is dus niet goed of het deugt niet?
ik wou(wilde?) dat het niet zo treffend omschreven wasquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:30 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Het is wat het is.
Wat de Nederlandse politiek betreft zitten en we in voetbaljargon gewoon met waarloos spelersmateriaal. Het maakt niet uit van welke clubs je een nationaal elftal op probeert te richten, de selectie blijft waardeloos.
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:30 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Het is wat het is.
Wat de Nederlandse politiek betreft zitten en we in voetbaljargon gewoon met waarloos spelersmateriaal. Het maakt niet uit van welke clubs je een nationaal elftal op probeert te richten, de selectie blijft waardeloos.
Dat sowieso he.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat drijft de coalitie toch gewoon naar PRO? Daarmee is er een eenvoudige meerderheid te halen in beide Kamers.
Dat komt omdat we onszelf kapot werken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Yesilgoz dumpen. Dan gaat het misschien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.
Tja, dan hangt het er uiteindelijk om of de VVD gaat voor een stabiel bestuur of voor hun idealen…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.
Bill Clinton staat daar ook in.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.
En in hoeverre is dat relevant? En wat zou mij dat moeten boeien in een gesprek met een andere user dan jij over Trump?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bill Clinton staat daar ook in.
Je argument rook --> vuur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat relevant? En wat zou mij dat moeten boeien in een gesprek met een andere user dan jij over Trump?
Sorry - ik bedoel niet president maar premier, of minister-president. Het experiment-Jetten. Geen enkele kennis, geen enkele expertise, geen relevante ervaring. Alleen een leuke frisse homo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.
Dat doen alle partijen, ook die met een grote muil eroverquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:48 schreef Pixelman het volgende:
d66 is een afschuwelijke partij. Ze weigeren om de asielinstroom keihard aan te pakken.
Tuurlijk, joh. Want partijkaders selecteren hun kandidaten op hun uitstraling/levensovertuiging/sexualiteit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:55 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Sorry - ik bedoel niet president maar premier, of minister-president. Het experiment-Jetten. Geen enkele kennis, geen enkele expertise, geen relevante ervaring. Alleen een leuke frisse homo.
want anders verliezen ze hun bestaansrecht en makkelijke baantjes.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:59 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat doen alle partijen, ook vooral die met een grote muil erover
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Hoewel jullie beiden natuurlijk volkomen gelijk hebben, vind ik het eerlijk gezegd tocht iets te makkelijk gezegd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat sowieso he.
je zit te zeiken in de top 8% van de wereld.
Juist , partijen als de PVV kunnen zichzelf opheffen als dit probleem is opgelostquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
want anders verliezen ze hun bestaansrecht en makkelijke baantjes.
Natuurlijk kan en moet alles beter.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:59 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
[..]
Hoewel jullie beiden natuurlijk volkomen gelijk hebben, vind ik het eerlijk gezegd tocht iets te makkelijk gezegd.
Ja, we leven in een land waar we het relatief gezien hartstikke goed hebben. Zeker als je het gaatvergelijken met landen waar zaken minder of helemaal niet geregeld zijn.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen ruimte voor verbetering is. Kijk bijvoorbeeld naar de beschikbaarheid van huizen, het gebrek aan handhaving waardoor tuig zich op straat kan misdragen.
Onze politici lopen wat dat betreft niet bepaald over van daadkracht. Het beeld dat ze meer op de winkel passen, komt volgens mij niet uit de lucht vallen.
Denk dat daar voor onze politici wel wat te halen valt
Artikel zit helaas achter een betaalmuur.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Natuurlijk kan en moet alles beter.
Maar ik ben van mening dat de staat van ons land al dat chagrijn eigenlijk niet verdiend.
Dit is wel een interessant stuk van bij onze buren. https://www.standaard.be/(...)ntent/100370507.html
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:46 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Artikel zit helaas achter een betaalmuur.
Net getest, werkt gewoon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Juist omdat het even een ander perspectief is, vond ik het ook leuk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:20 schreef Sodeknetters het volgende:
Gelezen. Wat is dat Belgisch toch een heerlijke taal. Zelfs om te lezen.![]()
De schrijver heeft het echter alleen over de staat van de overheidsbegroting. En niet over zaken waar mensen in het dagelijkse leven tegenaan lopen, zoals gebrek aan huizen, wegen die dichtslibben en de algemene staat van de infrastructuur. Dan zou dat artikel vermoedelijk een wat andere toon hebben
MAAR JE VOEDT DE RUSSEN.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Dat is zeker waar. Het is gewoon fijn om af en toe een positieve insteek te zien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Juist omdat het even een ander perspectief is, vond ik het ook leuk.
Tja, natuurlijk zijn er problemen. Maar juist degene die je noemt spelen in België (of in ieder geval Vlaanderen) ook sterk. Maar al met al hebben we het hier gewoon nog steeds bijzonder goed.
Ik moest even googlen om deze te begrijpen.quote:
Ja leuk, nog meer maandenlange onderhandelingen over wat heen en weer geschuif. Want oh wee als er iemand een cent achteruit gaat volgend jaar!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:42 schreef nostra het volgende:
'Linkse en rechtse oppositie eisen koopkrachtreparatie van kabinet' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Gebruikelijke spierballentaal voorafgaand aan begrotingsdebatten. De soep koelt nog wel wat af denk ik.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja leuk, nog meer maandenlange onderhandelingen over wat heen en weer geschuif. Want oh wee als er iemand een cent achteruit gaat volgend jaar!
Ze ruiken bloed omdat het kabinet al zo makkelijk gebogen heeft voor de vakbonden. Geen ruggengraat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:20 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Gebruikelijke spierballentaal voorafgaand aan begrotingsdebatten. De soep koelt nog wel wat af denk ik.
https://steigerlegal.ch/2024/05/05/archive-today-russland/quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:14 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik moest even googlen om deze te begrijpen.
Maar zoals ik het las: de vermoedelijke eigenaar is waarschijnlijk een anonieme Rus, maar de site zelf is tegen het verkeerde been van het regime.
Misschien gaan we nu eindelijk wat horen van dit kabinetquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:42 schreef nostra het volgende:
'Linkse en rechtse oppositie eisen koopkrachtreparatie van kabinet' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Archive.isquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Ze waren veel te gretig voor nota bene een minderheidskabinet. Niet 'een beetje hier en daar', maar meteen met rigoureuze voorstellen voor zowel WW, WAO, WMO, en chronische zorg komen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ze ruiken bloed omdat het kabinet al zo makkelijk gebogen heeft voor de vakbonden. Geen ruggengraat.
Wat een gelul, dit was juist 'een beetje hier en daar'. Echte hervormingen zijn het nog niet eens. En anders zou de kritiek zijn dat het allemaal juist te weinig ambitieus was.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ze waren veel te gretig voor nota bene een minderheidskabinet. Niet 'een beetje hier en daar', maar meteen met rigoureuze voorstellen voor zowel WW, WAO, WMO, en chronische zorg komen.
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota benequote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een gelul, dit was juist 'een beetje hier en daar'. Echte hervormingen zijn het nog niet eens. En anders zou de kritiek zijn dat het allemaal juist te weinig ambitieus was.
Eens.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:46 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene![]()
![]()
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hč.
Met je eens.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:46 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene![]()
![]()
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hč.
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:46 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene![]()
![]()
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hč.
Of je geeft gewoon niet zoveel uit aan klimaat- en stikstofwaanzin (je eigen bevolking in de ellende storten zoals de sociale zekerheid afbreken is m.i. waanzin ja, het klimaatprobleem kunnen wij hier niet oplossen als postzegel Nederland zijnde).quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.
Als je dan geen keuzes maakt blijven de overheidsuitgaven oplopen en zul je dus belastingen moeten verhogen. Zoals nu dus weer gebeurd.
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invalidenquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.
Als je dan geen keuzes maakt blijven de overheidsuitgaven oplopen en zul je dus belastingen moeten verhogen. Zoals nu dus weer gebeurd.
Precies.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:09 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
Zolang we de VVD in een kabinet hebben kunnen we dit helaas wel vergetenquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:15 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Precies.
De sterkste schouders mogen de zwaarste lasten dragen. Mensen die invalide zijn / ziek zijn hebben hier ook niet voor gekozen. En die kunnen geld veel minder missen dan degene met een riant bedrag op de rekening. Is toch te gek voor woorden dat je de man met MS de keel doorsnijdt als kabinet en de tandtechnicus of medisch specialist bijna geld toestopt. Of de zakenman die bulkt van het geld.
Gelukkig zien veel partijen dat denk ik ook zo.
Dus wordt een dobber van beton voor het kabinet, nu met prinsjesdag voor de boeg.
PS: ook mee eens dat er fors minder geld mag worden uitgegeven aan dat klimaat gepeupel en financieel voeden van oorlogen. Prima dat daar aandacht voor is, dat moet ook. Maar het mag wel een tandje minder als je het mij vraagt.
Maar de VVD, en sowieso dit kabinet met hun meerderheid, hebben niet alles te bepalen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Zolang we de VVD in een kabinet hebben kunnen we dit helaas wel vergeten
Mooi om te zien dat we het eens zijn dan wat betreft de WW, WIA enzovoort.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:07 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Of je geeft gewoon niet zoveel uit aan klimaat- en stikstofwaanzin (je eigen bevolking in de ellende storten zoals de sociale zekerheid afbreken is m.i. waanzin ja, het klimaatprobleem kunnen wij hier niet oplossen als postzegel Nederland zijnde).
Probleem opgelost.
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:09 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
Ja aan lui die geld zat hebben dusquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.
Tata Steel bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:23 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.
Die lopen al op hun bloedend tandvlees.
Dus er mag dit keer eens de hand opgehouden worden bij de Nederlands met vermogen, de grote bedrijven, bezuinigen op internationale steun, normale prijzen maken voor boodschappen / brandstof etc want Nederlanders spekken de buitenlandse staatskast ipv de eigen staatskast.
Laat ik het dan nog een keer proberen: het is de overheid die minder uitgeeft. Niet de overheid die meer binnenhaalt om uitgaven te dekken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:19 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja aan lui die geld zat hebben dus
Bezuinigen refereert aan de overheid die minder uitgeeft.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:23 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.
Je zou minder geld kunnen uitgeven aan bedrijven zoals Tata Steelquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laat ik het dan nog een keer proberen: het is de overheid die minder uitgeeft. Niet de overheid die meer binnenhaalt om uitgaven te dekken.
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Je zou minder geld kunnen uitgeven aan bedrijven zoals Tata Steel
2 miljoen vind ik veel geld, teveel geldquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.
Hoe zou jij de oplossing zien @MoreDakka? Als jij minister heinen wasquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.
Het is te veel. Fijne zaterdag verder kerelquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:34 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
2 miljoen vind ik veel geld, teveel geld
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:35 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Hoe zou jij de oplossing zien @:MoreDakka? Als jij minister heinen was
Nee, dat is geld verplaatsen, niet bezuinigen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:09 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
Dat het wia stelsel zeer veel geld kost en daarom aangepast kan worden snap ik enerzijds nog wel. Dat kan in fases en soepel misschien. Mogelijk nog wat extra aanvulling vanuit ex werkgever.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.
Maar dat wil de oppositie niet. Dus gebeurt er verder niets, want de oppositie wil nergens in snijden. Behalve HRA-afbouw versnellen, maar ook dat is niet relevant voor de overheidsuitgaven.
Rob Jetten is (nu al) naar objectieve maatstaven een hele zwakke premier.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk, joh. Want partijkaders selecteren hun kandidaten op hun uitstraling/levensovertuiging/sexualiteit.
Het enige probleem hier is jouw afkeer van zijn partij en dus gebruik jij elke stok, ook niet-bestaande, om die hond te slaan, zelfs al moet je daar homofobe hondenfluitjes voor gebruiken.
Welke objectieve maatstaven? Die van Geert Wilders? Thierry Baudet? Of een of andere eng rechtse denktank? Eva Vlaardingerbroek?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:03 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Rob Jetten is (nu al) naar objectieve maatstaven een hele zwakke premier.
Hoezo onhoudbaar?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.
Maar dat wil de oppositie niet. Dus gebeurt er verder niets, want de oppositie wil nergens in snijden. Behalve HRA-afbouw versnellen, maar ook dat is niet relevant voor de overheidsuitgaven.
Hierom alleen al kan ik me niet voorstellen dat veel partijen hierin mee gaan tijdens de onderhandeling .quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoezo onhoudbaar?
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Het is de grijpgrage Jetten die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren met het geld van de sociale partners.
Niks onhoudbaar, gewoon een ordinaire greep in de kassa.
"Die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren"quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoezo onhoudbaar?
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Het is de grijpgrage Jetten die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren met het geld van de sociale partners.
Niks onhoudbaar, gewoon een ordinaire greep in de kassa.
Hij heeft geen meerderheid. Hij heeft geen begroting. Er is geen plan. Het land staat er onder zijn “leiding” buitengewoon zwak voor. Zelf is hij onzichtbaar als het om belangrijke zaken gaat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke objectieve maatstaven? Die van Geert Wilders? Thierry Baudet? Of een of andere eng rechtse denktank? Eva Vlaardingerbroek?
Welke premier had half augustus al wel een complete begroting?quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:16 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hij heeft geen meerderheid. Hij heeft geen begroting. Er is geen plan. Het land staat er onder zijn “leiding” buitengewoon zwak voor. Zelf is hij onzichtbaar als het om belangrijke zaken gaat.
Alle voorgaande premiers zo’n beetje.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Welke premier had half augustus al wel een complete begroting?
Dat valt toch wat tegen hoor. In deze fase is bijna altijd nog gedoe of moeilijke gesprekken tussen de partijen. De harde deadline zijn nog even weg, dus die ruimte neemt de politiek.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Alle voorgaande premiers zo’n beetje.
Wat niet helpt is dat Jetten altijd een grote bek had toen hij zelf niet aan het roer was. "Nu al door het ijs gezakt" etc. Hij is net zo populistisch als Pechtold, wiens hele shtick het was om net zo populistisch als Wilders te zijn door zich constant met hem bezig te houden.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat valt toch wat tegen hoor. In deze fase is bijna altijd nog gedoe of moeilijke gesprekken tussen de partijen. De harde deadline zijn nog even weg, dus die ruimte neemt de politiek.
"Maar het is zo'n keurige jongen".quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat niet helpt is dat Jetten altijd een grote bek had toen hij zelf niet aan het roer was. "Nu al door het ijs gezakt" etc. Hij is net zo populistisch als Pechtold, wiens hele shtick het was om net zo populistisch als Wilders te zijn door zich constant met hem bezig te houden.
Het is hilarisch hoeveel ventje Jetten maar verdedigd blijft worden omdat hij niet het meest rechtse regeringselement is dat je kunt bedenken. Klaver zou dan letterlijk met alles kunnen wegkomen bij sommigen hier.
Overigens, wat doet jou denken dat Nederland in een staat verkeert waarin die ruimte er is om aan te modderen? De KRW doelstellingen en woningzoekenden om maar een voorbeeld te noemen wachten niet hoor.
Hilarisch ongeloofwaardig. Als Yesilgöz premier was was het toontje van Karel heel anders.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:35 schreef Mubassie het volgende:
[..]
"Maar het is zo'n keurige jongen".
Wat Jetten ook doet, in jouw ogen zal hij toch altijd een grote boeman zijn…quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat niet helpt is dat Jetten altijd een grote bek had toen hij zelf niet aan het roer was. "Nu al door het ijs gezakt" etc. Hij is net zo populistisch als Pechtold, wiens hele shtick het was om net zo populistisch als Wilders te zijn door zich constant met hem bezig te houden.
Het is hilarisch hoeveel ventje Jetten maar verdedigd blijft worden omdat hij niet het meest rechtse regeringselement is dat je kunt bedenken. Klaver zou dan letterlijk met alles kunnen wegkomen bij sommigen hier.
Overigens, wat doet jou denken dat Nederland in een staat verkeert waarin die ruimte er is om aan te modderen? De KRW doelstellingen en woningzoekenden om maar een voorbeeld te noemen wachten niet hoor.
Kort van geheugen kennelijk.quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:28 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
"Die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren"
Geld gaat gewoon naar Defensie en belastingvoordelen voor grote bedrijven hoor. Echt niet naar Klimaat.
Die klimaatpot is door het vorige kabinet toch gewoon geplunderd om kerncentrales te subsidiëren?quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:09 schreef quo_ het volgende:
[..]
Kort van geheugen kennelijk.
Robbie heeft al tientallen miljarden over de balk gegooid voor maar liefst 0,000036 °C temperatuurverlaging. Je denkt toch niet daat hij daar nu klaar mee is, bloeden zullen we.
Een totaal onzinnige uitgave in het zoeken naar de heilige co2 graal. Jetten had 'm kunnen bedenken.quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die klimaatpot is door het vorige kabinet toch gewoon geplunderd om kerncentrales te subsidiëren?
ja zwaaien en handjes schudden , in vliegtuig stappen daar is hij goed inquote:Op zondag 16 augustus 2026 10:26 schreef harrievankempen het volgende:
Gister zag je die gladjakker Rob Jatten weer op tv bij een herdenking maar voor het gewone volk is die er niet
Rob Jetten is niet meer dan een pop in een lege jas.quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:26 schreef harrievankempen het volgende:
Gister zag je die gladjakker Rob Jatten weer op tv bij een herdenking maar voor het gewone volk is die er niet
Klopt, het is ook idioot. Maar lastig bij Jetten neer te leggen…quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:31 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een totaal onzinnige uitgave in het zoeken naar de heilige co2 graal. Jetten had 'm kunnen bedenken.
Kernbrandstof is weliswaar co2 vrij maar net zo eindig als olie en gas,
Bovendien 2 a 3 keer zo duur dan elke andere manier van stroom opwekken, En dan is de opslag en zorg voor het kernafval waar je honderden jaren aan vast zit nog niet eens ingeprijsd.
Begin juist daar maar eens mee ipv weer geld van hardwerkende mensen af te willen pakken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:15 schreef cinderloom het volgende:
dat er fors minder geld mag worden uitgegeven aan dat klimaat gepeupel en financieel voeden van oorlogen.
Even op de foto tussen onze veteranen. Een moetje. Is toch leuk voor op insta.quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:26 schreef harrievankempen het volgende:
Gister zag je die gladjakker Rob Jatten weer op tv bij een herdenking maar voor het gewone volk is die er niet
hij kan wel goed ja knikken met dat hoofdquote:Op zondag 16 augustus 2026 10:47 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Rob Jetten is niet meer dan een pop in een lege jas.
Ik zie geen verschil tussen PRO en D66. Logisch zou zijn ook dáármee te fuseren. Werktitel: De Linkse Kerk.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij kan wel goed ja knikken met dat hoofd
ik vrees dat PRO nog veel erger is in doelloos beleid voeren met een minderheidskabinet
Correct.quote:
Die maken ze elk jaar, rond deze periode. Geen enkel kabinet heeft bij aantreden al een begroting. Dat is waar (de aanloop naar) Prinsjesdag voor is. Kom op zeg .. dat is middelbare school kennis.quote:Hij heeft geen begroting.
Er ligt gewoon een regeringsakkoord. Dus ook hier ga je weer flink nat.quote:Er is geen plan.
En dat komt door Jetten-1?quote:Het land staat er onder zijn “leiding” buitengewoon zwak voor.
Zoals?quote:Zelf is hij onzichtbaar als het om belangrijke zaken gaat.
Zoals?quote:Te veel focus op beeldvorming: onzichtbaar als landsleider op de momenten dat het er écht toe doet. De focus ligt te veel op sociale media en 'spinnen'.
Ja ok, dat ben ik met je eens. Maar hoe jij daar als stemmer op een neoliberale partij (want dat zijn ze eigenlijk vrijwel allemaal op rechts) daar moeite mee hebt is me een raadsel.quote:- Sociaaleconomisch beleid: zijn kabinet laat lage- en middeninkomens in de kou laat staan door de aanhoudend hoge kosten voor boodschappen en energie.
Welke crisis?quote:- Gebrek aan crisis-leiderschap: Op grote dossiers en tijdens onrustige periodes geeft Jetten geen krachtige premierstoespraak die het land richting zou kunnen geven.
Al met al een slap lulverhaal zonder ook maar één moment daadwerkelijk concreet te worden.quote:Alles bij elkaar dus een zware onvoldoende.
Woede en frustratie? Dat zou ik hebben als ik van tevoren verwachtingen had van Jetten. Hij heeft precies aan mijn verwachtingen voldaan.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat Jetten ook doet, in jouw ogen zal hij toch altijd een grote boeman zijn…
Maar erg sterk is je verhaal niet, het lijkt meer om woede en frustratie te gaan dan om feiten.
Wat mij betreft zijn de komende maanden overigens wel zeer belangrijk. Komt het kabinet tot een gedragen meerjarenbegroting en weten ze afspraken te maken met de oppositie?
En worden die nieuwe grootschalige woningbouwlocaties snel aangewezen? Komen er goede plannen voor water, zowel kwalitatief als kwantitatief? Er liggen inderdaad forse opgaven.
Overigens stel ik volgens mij nergens dat het prima is om aan te rommelen? Dat hebben we al te lang gedaan, sinds de val van Rutte IV om niets, is er eigenlijk geen klap uitgevoerd. Die hele machine moet nu weer op gang komen. En dat gebeurt deels ook, het is niet voor niets dat de boeren weer op hun achterste benen staan, die zien de bui al hangen.
Concreet is het grootste probleem de onbeperkte migratie. Die leidt tot ellende op alle beleidsterreinen en zal zonder ingreep het einde van de sociaaldemocratie tot gevolg hebben.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Correct.
[..]
Die maken ze elk jaar, rond deze periode. Geen enkel kabinet heeft bij aantreden al een begroting. Dat is waar (de aanloop naar) Prinsjesdag voor is. Kom op zeg .. dat is middelbare school kennis.
[..]
Er ligt gewoon een regeringsakkoord. Dus ook hier ga je weer flink nat.
[..]
En dat komt door Jetten-1?
[..]
Zoals?
[..]
Zoals?
[..]
Ja ok, dat ben ik met je eens. Maar hoe jij daar als stemmer op een neoliberale partij (want dat zijn ze eigenlijk vrijwel allemaal op rechts) daar moeite mee hebt is me een raadsel.
[..]
Welke crisis?
[..]
Al met al een slap lulverhaal zonder ook maar één moment daadwerkelijk concreet te worden.
Ah, de domrechtse 'jetten voert geen volledige migratiestop in, dus is hij de allerslechtste mp!'. Fijn dat je jezelf even verduidelijkt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Concreet is het grootste probleem de onbeperkte migratie. Die leidt tot ellende op alle beleidsterreinen en zal zonder ingreep het einde van de sociaaldemocratie tot gevolg hebben.
Wat zegt Jetten hierover? Niets.
De afbraak wordt daarnaast nog versneld door de stikstoffuik en de klimaatwaan.
Gaat Jetten daar iets aan doen? Nee.
Wat doet Jetten dan wel? Filmpjes maken met zijn vriend, dansen op een boot in een gracht, zeggen dat dingen onacceptabel zijn, zwemmen in zee.
Hij heeft wel een punt m.b.t. de totale vernietiging van het sociale stelsel als we zo doorgaan als nu. Dus hoe gaan we dit oplossen?quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, de domrechtse 'jetten voert geen volledige migratiestop in, dus is hij de allerslechtste mp!'. Fijn dat je jezelf even verduidelijkt.
Houd eens op met Jetten te framen als rechts. Op economisch vlak zou je daar een boom over op kunnen zetten.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, de domrechtse 'jetten voert geen volledige migratiestop in, dus is hij de allerslechtste mp!'. Fijn dat je jezelf even verduidelijkt.
Het 'domrechtse' slaat op de frame 'Jetten voert geen volledige migratiestop in dus is hij de allerslechtste mp'.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Houd eens op met Jetten te framen als rechts. Op economisch vlak zou je daar een boom over op kunnen zetten.
Maar op alle andere beleidsterreinen is het een links progressief.
Ja tijdens de verkiezingen maar dat blijken vooral leugens te zijn geweest. Hij heeft meer meermaals beloofd om overlastgevende asielzoekers 'keihard aan te pakken en terug te sturen'. Daar is helemaal niets van terecht gekomen ondanks de constante criminaliteit en overlast.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:08 schreef Kottnauer het volgende:
Ik vraag me af of Rob Jetten ooit wel eens zelfstandig tot een nieuw politiek inzicht is gekomen. Vermoedelijk niet.
Hij zit in een D66-kliekje waarin hem precies wordt verteld wat hij moet doen, wat hij moet vinden, wat hij moet zeggen, en waar hij moet zijn.
Heeft hij dan zelf geen interesses en ideeën? Jawel, die zien we op TikTok en Instagram.
De asielmigratie is dan ook één van de grootste uitdagingen waar we voor staan.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, de domrechtse 'jetten voert geen volledige migratiestop in, dus is hij de allerslechtste mp!'. Fijn dat je jezelf even verduidelijkt.
Ze liegen toch allemaal. Dat hebben ze wel gemeen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja tijdens de verkiezingen maar dat blijken vooral leugens te zijn geweest. Hij heeft meer meermaals beloofd om overlastgevende asielzoekers 'keihard aan te pakken en terug te sturen'. Daar is helemaal niets van terecht gekomen ondanks de constante criminaliteit en overlast.
Nee, niet links progressief. Gewoon alleen progressief. Leuke poging tot framing wel hoor.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Houd eens op met Jetten te framen als rechts. Op economisch vlak zou je daar een boom over op kunnen zetten.
Maar op alle andere beleidsterreinen is het een links progressief.
D66 spande deze verkiezingen wel de kroon met geveinsde draai op migratie, dat volgens Jetten 'niet aan rechts overgelaten zou moeten worden'. En dan die stompzinnige vertoning met de Nederlandse vlaggen terwijl ze in de praktijk louter tegen de belangen van de Nederlandse bevolking stemmen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:21 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ze liegen toch allemaal. Dat hebben ze wel gemeen.
En hoe is Jetten-1 dan precies onzichtbaar mbt migratie? Hebben ze niet laatst er nog wat strengere asielwetgeving ingevoerd?quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De asielmigratie is dan ook één van de grootste uitdagingen waar we voor staan.
Na inflatie en de woningmarkt is dit gewoon het thema met de meest ontwrichtende maatschappelijke impact en de impact wordt ook groter naarmate het op zijn beloop wordt gelaten. In een Ceuta zelfs het meeste.
Overigens is het geen teken van eigen intelligentie om termen als domrechts te gebruiken.
Klopt. Hele goeie marketing. Iedereen met gezond verstand wist natuurlijk dat het vooral leugens waren en mooie woorden voor de buhne.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
D66 spande deze verkiezingen wel de kroon met geveinsde draai op migratie, dat volgens Jetten 'niet aan rechts overgelaten zou moeten worden'. En dan die stompzinnige vertoning met de Nederlandse vlaggen terwijl ze in de praktijk louter tegen de belangen van de Nederlandse bevolking stemmen.
quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Hebben ze niet laatst er nog wat strengere asielwetgeving ingevoerd?
.
Rare uitspraak van Jetten-1.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
D66 spande deze verkiezingen wel de kroon met geveinsde draai op migratie, dat volgens Jetten 'niet aan rechts overgelaten zou moeten worden'. En dan die stompzinnige vertoning met de Nederlandse vlaggen terwijl ze in de praktijk louter tegen de belangen van de Nederlandse bevolking stemmen.
Fijn dat je mijn punt sterkt; dat volgens rechtse kiezers, de invoering van een plan van Faber (PVV) door Jetten-1, zelfs als te links betiteld wordt. Puur en alleen omdat het geen totale migratiestop is.quote:
D66 positioneert zich als centrum linkse partij. Dus dat gezever over assen kan de prullenbak in.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, niet links progressief. Gewoon alleen progressief. Leuke poging tot framing wel hoor.
Links en rechts slaat in Nederland op de economische, horizontale, as; sociaal vs liberaal. Sociaal aan de linkerkant van de as. Liberaal aan de rechterkant van de as.
De verticale sociaal-culturele as heeft geen links en rechts, alleen maar boven (progressief) en onder (conservatief).
Oke Hans.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Fijn dat je mijn punt sterkt; dat volgens rechtse kiezers, de invoering van een plan van Faber (PVV) door Jetten-1, zelfs als te links betiteld wordt. Puur en alleen omdat het geen totale migratiestop is.
Progressie betekend vooruitgang. Progressief is vooruitstrevend.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, niet links progressief. Gewoon alleen progressief.
Nee hoor.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
D66 positioneert zich als centrum linkse partij. Dus dat gezever over assen kan de prullenbak in.
Dan moet je de programma’s eens lezenquote:Op zondag 16 augustus 2026 14:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen PRO en D66. Logisch zou zijn ook dáármee te fuseren. Werktitel: De Linkse Kerk.
quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:24 schreef probeer het volgende:
Nee, niet links progressief. Gewoon alleen progressief. Leuke poging tot framing wel hoor.
Links en rechts slaat in Nederland op de economische, horizontale, as; sociaal vs liberaal. Sociaal aan de linkerkant van de as. Liberaal aan de rechterkant van de as.
De verticale sociaal-culturele as heeft geen links en rechts, alleen maar boven (progressief) en onder (conservatief).
quote:D66 (Democraten 66)
Democraten 66 (D66) is een hervormingsgezinde sociaal-liberale partij.
https://www.parlement.com/partij/d66-democraten-66
quote:Democraten 66 (afgekort: D66, tot 1985 D'66) is een Nederlandse politieke partij en heeft een sociaalliberale signatuur. D66 noemt zichzelf progressief, sociaalliberaal en ook wel vrijzinnig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Democraten_66
quote:D66 is een sociaal-liberale partij. We staan in een traditie van politieke vernieuwers die streven naar een vrije en rechtvaardige samenleving, waarin mensen zoveel mogelijk zelf kunnen beslissen. Over hun eigen leven, maar ook – met elkaar – hoe we samenleven. Daarom kiezen wij voor een land waar we iedereen vrij laten, maar niemand laten vallen.
https://d66.nl/sociaal-liberalisme/
Kijk, dit is dus precies wat ik hierboven bedoelde.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:57 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dan moet je de programma’s eens lezen
Zit wel degelijk een verschil in
Vloeken in de linkse kerk dit
Ik ben links maar zal nooit van mijn leven op D66 stemmen
Economisch is het net de VVD
Inderdaad, het is overigens ook vrij dom idee…quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat hele tweestatusstelsel wat Jetten-1 onlangs doorgevoerd heeft, komt toch echt uit de rechtse koker; van Faber. Daar heeft links niets mee van doen.
Papier is geduldig, ook voor D66. Ze kunnen erop schrijven wat ze willen, maar ik kijk liever naar hun praktijk.quote:
En wat is je punt? Omdat ze het woordje sociaal gebruiken, is het dus een linkse partij? Sociaalliberalisme (of progressiefliberalisme, zelfde) is nog steeds een sub-stroming van het liberalisme.quote:
Mijn partij is het ook nietquote:Op zondag 16 augustus 2026 16:04 schreef Kottnauer het volgende:
Papier is geduldig, ook voor D66. Ze kunnen erop schrijven wat ze willen, maar ik kijk liever naar hun praktijk.
“Daarom kiezen wij voor een land waar we iedereen vrij laten, maar niemand laten vallen.”
Dat geldt echter níét voor de boeren. Die worden door D66 eerst keihard in de kont geneukt en daarna alsnog keihard lachend ten val gebracht.
Met een gigantische zak geld om de pijn te verzachten. Je weet wel de zak geld die de BBB direct weggaf toen ze het mochten gaan bedenken….quote:Op zondag 16 augustus 2026 16:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat geldt echter níét voor de boeren. Die worden door D66 eerst keihard in de kont geneukt en daarna alsnog keihard lachend ten val gebracht.
Jij noemde het een 'frame'.quote:Op zondag 16 augustus 2026 16:06 schreef probeer het volgende:
En wat is je punt? Omdat ze het woordje sociaal gebruiken, is het dus een linkse partij? Sociaalliberalisme (of progressiefliberalisme, zelfde) is nog steeds een sub-stroming van het liberalisme.
Jetten is gewoon een Klaver kloontje. Niets meer en niets minder.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee hoor.
https://d66.nl/nieuws/is-d66-links-of-rechts/
Dit is hoe D66 zich zelf positioneert.
Daarnaast positioneren rechtse stemmers D66 vooral als links, door te focussen op hun sociaal-culturele beleid en opvattingen (progressief). En positioneren linkse stemmers D66 vooral als rechts, door te focussen op hun economische beleid en opvattingen (neoliberaal).
Echt, als je het in mijn sociale cirkel zou vragen ..
Ze hebben tegengestribbeld en wat dingen van Europa overgenomen, waar ze overigens van hadden verwacht dat het allemaal wat milder zou zijn. Het belangrijkste is dat ze illegaliteit niet strafbaar hebben gemaakt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoe is Jetten-1 dan precies onzichtbaar mbt migratie? Hebben ze niet laatst er nog wat strengere asielwetgeving ingevoerd?
Nee, het is toch weer voornamelijk een 'hij doet niet wat ik wil, dus hij is onzichtbaar dus hij is slecht'. Tsja.
illegaliteit is strafbaarquote:Op zondag 16 augustus 2026 16:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hebben tegengestribbeld en wat dingen van Europa overgenomen, waar ze overigens van hadden verwacht dat het allemaal wat milder zou zijn. Het belangrijkste is dat ze illegaliteit niet strafbaar hebben gemaakt.
Kun je nou echt niet lezenquote:Op zondag 16 augustus 2026 16:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jetten is gewoon een Klaver kloontje. Niets meer en niets minder.
Kun je mooie rookgordijnen opwerpen over economisch beleid. Maar dat is slechts een beperkte component van die partij.
Alle overige pilaren kunnen zo in het PRO partijprogramma.
PRO is sociaaleconomisch radicaal-links en sociaalcultureel radicaal-links.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen PRO en D66. Logisch zou zijn ook dáármee te fuseren. Werktitel: De Linkse Kerk.
Prietpraat.quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
PRO is sociaaleconomisch radicaal-links en sociaalcultureel radicaal-links.
D66 is sociaaleconomisch rechts en sociaalcultureel radicaal-links.
Nou en?quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Kun je nou echt niet lezen
Dat Econmische is juist het probleem daar zal Pro nooit mee accoord gaan
Pfffquote:Op zondag 16 augustus 2026 17:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nou en?
Genoeg thema's waarbij ze naadloos op elkaar aansluiten.
En ook jij leest niet, er is gewoon een duidelijk verschil, Pro zou nooit de Wia gaan aanpakken met bezuinigen bijvoorbeeldquote:
voedselbossenquote:Op zondag 16 augustus 2026 17:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nou en?
Genoeg thema's waarbij ze naadloos op elkaar aansluiten.
Ja, dat moge zo zijn, maar dat zijn slechts details. Kleine stofjes in een hooiberg van problemen. Over die problemenhooiberg zijn Pro en D’66 het gewoon eens: immigratie onbeperkt, heiligverklaring van stikstofbeleid, zoveel mogelijk geld naar de bodemloze klimaatput.quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:51 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En ook jij leest niet, er is gewoon een duidelijk verschil, Pro zou nooit de Wia gaan aanpakken met bezuinigen bijvoorbeeld
DONDERT NIET ALS HET MAAR WOKE ISquote:
Het is geen detail, een cruciaal punt in de onderhandelingen zelfsquote:Op zondag 16 augustus 2026 17:58 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ja, dat moge zo zijn, maar dat zijn slechts details. Kleine stofjes in een hooiberg van problemen. Over die problemenhooiberg zijn Pro en D’66 het gewoon eens: immigratie onbeperkt, heiligverklaring van stikstofbeleid, zoveel mogelijk geld naar de bodemloze klimaatput.
Wie leest er nou niet?quote:Op zondag 16 augustus 2026 18:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het is geen detail, een cruciaal punt in de onderhandelingen zelfs
Dramaqueen much?quote:Op zondag 16 augustus 2026 18:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wie leest er nou niet?
Ze zijn het eens over de ondergang van Nederland, maar onderhandelen nog over wie er het eerst aan gaat.
In dit domme gezwets heb ik geen zinquote:Op zondag 16 augustus 2026 18:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wie leest er nou niet?
Ze zijn het eens over de ondergang van Nederland, maar onderhandelen nog over wie er het eerst aan gaat.
Mwah. Je moet altijd wat water bij de wijn doen met onderhandelingen. Zeg nooit nooit. Maar Economisch verschillen ze wel enorm van elkaar. Maar verder zijn er natuurlijk ook veel overeenkomsten. Qua asiel en klimaat is het een pot nat. En dat zijn toch 2 van de belangrijkste thema's in deze tijden.quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Kun je nou echt niet lezen
Dat Econmische is juist het probleem daar zal Pro nooit mee accoord gaan
Klopt in onderhandelingen moet je wat water bij de wijn doen dat is waar, en ja er zijn overeenkomsten dat klopt toch zal ik al links stemmende nooit op D66 stemmen vanwege hun rechtse economische standpunten en op Pro stem ik wel, in het verleden ook nog wel eens SPquote:Op zondag 16 augustus 2026 19:37 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Mwah. Je moet altijd wat water bij de wijn doen met onderhandelingen. Zeg nooit nooit. Maar Economisch verschillen ze wel enorm van elkaar. Maar verder zijn er natuurlijk ook veel overeenkomsten. Qua asiel en klimaat is het een pot nat. En dat zijn toch 2 van de belangrijkste thema's in deze tijden.
Mijn pa stemde ook altijd SP toen het nog groot was. Bijzonder hoe die partij gevallen is.quote:Op zondag 16 augustus 2026 19:49 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Klopt in onderhandelingen moet je wat water bij de wijn doen dat is waar, en ja er zijn overeenkomsten dat klopt toch zal ik al links stemmende nooit op D66 stemmen vanwege hun rechtse economische standpunten en op Pro stem ik wel, in het verleden ook nog wel eens SP
Verkeerde topic?quote:Op zondag 16 augustus 2026 19:51 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Er word trouwens zelfs mee geadverteerd.
Geen gozer te zien.
Ja, dat is dus de definitie van onhoudbaar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoezo onhoudbaar?
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?quote:Op zondag 16 augustus 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, dat is dus de definitie van onhoudbaar.
Die Defensie miljarden sluizen we gewoon door naar infrastructuur, dat geld kunnen ze bij defensie toch niet opkrijgen op korte termijn en op infra hebben we gegigantisch te kort, je ziet zelfde trucje trouwens ook in andere landen gebeuren, en in de VS lijkt het alsof ze heel veel uitgeven, maar dat is ook heel veel broekzak vestzak, zonder defensie zouden in de VS heel veel mensen niet kunnen studeren of in de werkloosheid zitten.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:00 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?
Of wil je net als het kabinet een greep uit die pot doen om de defensie begroting rond te krijgen?
Er zit geld in een pot die maar blijft groeien.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:00 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?
Ja, en?quote:Op maandag 17 augustus 2026 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zit geld in een pot die maar blijft groeien.
Waarom is het volgens jou onhoudbaar?quote:Op maandag 17 augustus 2026 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat staat er toch? Dat is dus onhoudbaar.
Bron https://nos.nl/artikel/26(...)llen-nog-levensgrootquote:Gaat het eigen risico in de zorg volgend jaar omhoog? Hoe gaat de vrijheidsbijdrage eruitzien, en hoe worden de miljarden die het kabinet in defensie en onderwijs wil steken betaald? Het kabinet is vandaag begonnen met gesprekken met de oppositie om meerderheden te zoeken voor de begroting van volgend jaar.
Na een eerste dag van gesprekken vindt Pro-leider Klaver dat ze nog weinig zijn opgeschoten en de verschillen nog "levensgroot" zijn. Wat het kabinet nog in petto heeft om partijen over de streep te trekken is voor hem nog onduidelijk.
De tijd dringt, over twee weken moet de begroting klaar zijn om op Prinsjesdag te kunnen presenteren.
Vanaf de start van dit kabinet eind februari spreekt premier Jetten als premier van een minderheidskabinet al over het belang van uitgestoken handen aan de oppositie. Welke handen aan wie en hoe worden uitgestoken is kort voor Prinsjesdag nog niet helder.
Premier Jetten (D66) en de vicepremiers Yesilgöz (VVD) en Van den Brink (CDA) deden vandaag de "politieke aftrap" van de gesprekken. Later schuift minister Heinen (VVD) van Financiën weer aan. Vrijdag liet Jetten al doorschemeren te hopen partijen met tegemoetkomingen over te halen. Dat zouden verzachtingen van de bezuinigingen op sociale zekerheid kunnen zijn, maar dat werd volgens Klaver vandaag niet duidelijk.
Verschillende wensen
Pro en JA21 waren vandaag de eerste afzonderlijke gesprekspartners, partijen met wensen lijnrecht tegenover elkaar. Pro-leider Klaver heeft nog een keer uitgelegd dat zijn partij niet akkoord zal gaan met bezuinigingen op sociale zekerheid. Het snijden in uitkeringen bij ziekte en werkloosheid is voor hem een no-go en die onzekerheid "moet nog dit jaar van tafel".
De miljarden moeten wat Pro betreft vooral ook bij de allerrijksten worden weggehaald. Dat lijkt onbespreekbaar voor de VVD.
JA21 pleit juist voor extra bezuinigingen en lastenverlichting. Zo moet de 'vrijheidsbijdrage', die het CDA heeft bedacht om meer uit te kunnen geven aan defensie, wat die partij betreft omlaag.
Woensdag wordt gesproken met SGP, ChristenUnie en 50Plus.
'Niet over rode lijn'
SGP-leider Stoffer waarschuwde het kabinet vandaag nog een keer: voor steun van zijn partij moet het kabinet niet de medisch-ethische rode lijn overschrijden, zei hij tegen de NOS. Als voorbeeld noemde hij de wet draagmoederschap. Zijn partij wil het "niet meemaken" dat er een wet in behandeling komt die het mogelijk maakt dat een baby direct na de geboorte bij de moeder wordt weggehaald.
De BBB liet de NOS vandaag weten teleurgesteld te zijn deze gespreksronde niet aan tafel te zitten. De partij heeft meermaals aangegeven dat er zonder aanpassingen van de stikstofplannen weinig te onderhandelen valt, maar fractievoorzitter Vermeer vindt het een "onverstandige zet" van het kabinet hen nu niet aan tafel te vragen.
Hij wijst erop dat zij partij met elf zetels in de Eerste Kamer na Pro het "meest voor de hand liggend alternatief" is. Zowel premier Jetten als vicepremier Van den Brink zeiden dat de deur voor de begrotingsonderhandelingen voor alle partijen altijd open staat.
'Basisbegroting'?
Partijen stellen zich vooralsnog dus hard op, maar dat zegt nog weinig over hoe het nu verder gaat. Met zo weinig tijd en partijen die allemaal iets anders lijken te willen, lijkt het steeds aannemelijker dat het kabinet inderdaad met enige toezeggingen komt en met een basisbegroting zonder al te grote keuzes voor de langere termijn.
Daarmee zou het kabinet partijen voor nu over de streep kunnen trekken en voor de grotere keuzes tijd kunnen kopen, tot bijvoorbeeld na de de provinciale verkiezingen volgend jaar. In de hoop dat de verhoudingen in de Eerste Kamer dan gunstiger zijn.
Vraag is dan in hoeverre Pro het zal accepteren dat er nu geen langetermijnkeuzes worden gemaakt. Aan de andere kant is het ook de vraag of Pro echt een begroting zal afwijzen waar bijvoorbeeld voor komend jaar al wel de eerder gepresenteerde grote stikstofplannen in staan.
Partijen vinden in elk geval allemaal dat de tijd krap is. SGP-leider Stoffer is benieuwd naar de route van het kabinet. "De tijd dringt, het is echt kort". "Het kabinet maakt het heel spannend, vooral voor zichzelf'", vindt Klaver.
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 18:08 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Waarom is het volgens jou onhoudbaar?
Je geeft geen argumenten.
quote:Het kabinet werkt aan alternatieven voor geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid om steun te krijgen voor de begroting. Het gaat onder meer om bezuinigingen op de WW (de werkloosheidsuitkering) en de WIA (de uitkering voor mensen die helemaal of gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn). Dat melden bronnen rond het kabinet aan RTL Nieuws.
Het minderheidskabinet-Jetten heeft steun van oppositiepartijen nodig om de begroting door de Eerste en Tweede Kamer te krijgen. Daarmee staat het kabinet voor een ingewikkelde keuze. Over links ligt PRO voor de hand, maar die partij wil dat bezuinigingen van tafel gaan en dat rijken en bedrijven zwaarder worden belast. Over rechts zijn JA21 en SGP interessant, maar die partijen zetten juist in op lastenverlichting. Tegelijkertijd liggen bezuinigingen op de sociale zekerheid ook daar gevoelig.
Vorige week was er groot overleg binnen de coalitie over de begroting. Daar is afgesproken dat het kabinet steun wil zoeken aan meerdere kanten. De coalitie wil het liefst voorkomen dat er nu al hard gekozen moet worden tussen links of rechts. Daarom praat het kabinet de komende dagen met verschillende oppositiepartijen.
Vooral de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid staan daardoor onder druk. Het kabinet kijkt naar alternatieven voor maatregelen rond onder meer de WW en de WIA. Dat betekent niet dat alle bezuinigingen automatisch van tafel gaan, zo vindt men dat oppositiepartijen die willen meepraten ook zelf moeten bewegen.
Vanavond staat een gesprek met Jesse Klaver van PRO gepland. Ook JA21 spreekt met het kabinet. Morgenochtend komen financieel woordvoerders van JA21 en SGP langs op het ministerie van Financiën. Later deze week volgen gesprekken met onder meer de ChristenUnie, 50PLUS en SGP.
De begrotingsonderhandelingen zijn daarmee een eerste grote lakmoesproef voor het minderheidskabinet. De komende weken moet blijken of het kabinet genoeg kan bieden om oppositiepartijen mee te krijgen, zonder dat het de coalitie zelf opbreekt. Als dat niet lukt, begint het politieke najaar meteen met onzekerheid. Bij elke begroting moet dan opnieuw blijken of er genoeg steun is, in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer.
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.
Juist daarom ligt dit ook zo gevoelig denk ik.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.
Lijkt me zeker voor de mensen die daar aanspraak op willen maken een goed iets.
Jammer dan. Dat is geld van werknemers en werkgevers ingelegd als premies voor werknemersverzekeringen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:12 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Juist daarom ligt dit ook zo gevoelig denk ik.
Dit is een gouden pot. Kortom, komt genoeg binnen en gaat minder uit.
Maar ze hebben dit geld ergens anders voor nodig en dat is gewoon oneerlijk.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Klaver overspeelt zijn hand weer en mag straks vanaf de zijlijn toekijken hoe JA21 er met de buit vandoor gaat.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:44 schreef Hexagon het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-van-tafel-a4934546
Duidelijk, het kabinet gooit de maatregelen van tafel. PRO stemt voor en klaar.
Zou ook nog kunnen natuurlijk. Maar zo te zien genoeg te onderhandelen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Klaver overspeelt zijn hand weer en mag straks vanaf de zijlijn toekijken hoe JA21 er met de buit vandoor gaat.
Ja, dus onhoudbaar. Er wordt miljarden onttrokken aan de economie en dat gaat alleen maar harder.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.
Ah, je hebt geen argumenten. Dat is jouw falen en niet mijn falen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.
Met die redenatie roofde Lubbers jaren geleden miljoenen uit pensioenpotten. Was dat dan ook terecht in jouw ogen? Dan kun je ook met een gerust hart de spaarpot van je kinderen plunderen als je een nieuwe tv wil. Komt op hetzelfde neer.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, dus onhoudbaar. Er wordt miljarden onttrokken aan de economie en dat gaat alleen maar harder.
Die hoopt nog steeds dat de werkgevers en werknemersorganisaties ja zeggen tegen hun onfrisse plannen met het sociale stelsel.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten heeft dus nog geen sluitende begroting en we gaan al richting eind augustus. Wat een enorm professioneel staatshoofd.
Jetten is geen staatshoofd. Dat is Willem-Alexander. Jetten is regeringsleider.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten heeft dus nog geen sluitende begroting en we gaan al richting eind augustus. Wat een enorm professioneel staatshoofd.
No fucking way. Sprak vandaag iemand van de FNV. 9 september is de eerste actiedag en de bereidheid is in diverse sectoren zeer groot. Ik heb al voorgesteld om 9 september de eerste dag van een estafettestaking te maken. En door staken tot Jetten zijn congé gaat aanbieden bij de koning.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:49 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Die hoopt nog steeds dat de werkgevers en werknemersorganisaties ja zeggen tegen hun onfrisse plannen met het sociale stelsel.
Vooruit, bonuspunt voor jou. Wat doet Jetten het goedquote:Op maandag 17 augustus 2026 21:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jetten is geen staatshoofd. Dat is Willem-Alexander. Jetten is regeringsleider.
Goed zoquote:Op maandag 17 augustus 2026 21:51 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
No fucking way. Sprak vandaag iemand van de FNV. 9 september is de eerste actiedag en de bereidheid is in diverse sectoren zeer groot. Ik heb al voorgesteld om 9 september de eerste dag van een estafettestaking te maken. En door staken tot Jetten zijn congé gaat aanbieden bij de koning.
Hij moest eerst nog op vakantiequote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten heeft dus nog geen sluitende begroting en we gaan al richting eind augustus. Wat een enorm professioneel regeringsleider.
Die wordt dan ook pas bij prinsjesdag bekend gemaakt. Dus je praat voor je beurt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten heeft dus nog geen sluitende begroting en we gaan al richting eind augustus. Wat een enorm professioneel regeringsleider.
Er leeft blijkbaar een idee dat je normaal ruim voor het zomerreces je begroting al rond hebt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die wordt dan ook pas bij prinsjesdag bekend gemaakt. Dus je praat voor je beurt.
Ik zeg nergens dat het kabinet er een greep uit moet doen, dus je reageert op de verkeerde.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Met die redenatie roofde Lubbers jaren geleden miljoenen uit pensioenpotten. Was dat dan ook terecht in jouw ogen? Dan kun je ook met een gerust hart de spaarpot van je kinderen plunderen als je een nieuwe tv wil. Komt op hetzelfde neer.
Dat geld is ingelegd als verzekeringspremie. Bedoeld als buffer voor mensen wanneer ze die buffer nodig hebben. Daar moet het kabinet van af blijven, het is niet hun geld.
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ikquote:Op maandag 17 augustus 2026 22:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er leeft blijkbaar een idee dat je normaal ruim voor het zomerreces je begroting al rond hebt.
Bij een onderhandeling ga je niet je kaarten laten zien.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:56 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ik
Lekker pokeren (wilde klaverjassen zeggen maar er zijn er teveel) met ons land?quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij een onderhandeling ga je niet je kaarten laten zien.
Wat bedoel je dan met dat het geld aan de economie onttrokken wordt en dat is onhoudbaar?quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het kabinet er een greep uit moet doen, dus je reageert op de verkeerde.
Dat vind ik dan wel weer logisch. Klaver stuurt aan op een breed akkoord met het kabinet. Terwijl het kabinet, in elk geval naar buiten toe, nog de illusie heeft te kunnen regeren met wisselende meerderheden…quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:56 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ik
Er is geen 'ze'. D66 wil PRO, VVD wil JA21. CDA ligt ergens in coma.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:56 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ik
Ja klopt idd wel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 07:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is geen 'ze'. D66 wil PRO, VVD wil JA21. CDA ligt ergens in coma.
Kan aan mij liggen maar veel duidelijker kan het niet worden. Werkgevers en nemers leggen geld in -> de pot groeit -> niemand kan of doet er wat mee (ook de regering niet zoals jij opmerkt) -> de pot blijft groeienquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 06:23 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan met dat het geld aan de economie onttrokken wordt en dat is onhoudbaar?
alle beloftes voor de verkiezingen zijn weer verdwenenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:12 schreef matspontius het volgende:
Het land staat in brand en de begroting is 1 grote farce maar onze gladde paling staat zijn vriendje aan te moedigen bij de hockey en staat met zijn snikkel op de Pride. Prioriteiten hoor!!!
Alleen als men het kan misbruiken als stok om D66 te slaan. Plus nog een subtiel homofobe sneer door over zijn partner te beginnen, omdat we tegenwoordig blijkbaar net doen alsof het normaal is om kritiek op een MP ook te betrekken op diens partner.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er leeft blijkbaar een idee dat je normaal ruim voor het zomerreces je begroting al rond hebt.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Alleen als men het kan misbruiken als stok om D66 te slaan. Plus nog een subtiel homofobe sneer door over zijn partner te beginnen, omdat sommigen tegenwoordig blijkbaar net doen alsof het normaal is om kritiek op een MP ook te betrekken op diens partner, terwijl we allemaal prima aanvoelen dat dat louter gebeurt om hun geaardheid.
Dit bedoel ik dus.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:12 schreef matspontius het volgende:
Het land staat in brand en de begroting is 1 grote farce maar onze gladde paling staat zijn vriendje aan te moedigen bij de hockey en staat met zijn snikkel op de Pride. Prioriteiten hoor!!!
Rutte had daar minder last van.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Alleen als men het kan misbruiken als stok om D66 te slaan. Plus nog een subtiel homofobe sneer door over zijn partner te beginnen, omdat we tegenwoordig blijkbaar net doen alsof het normaal is om kritiek op een MP ook te betrekken op diens partner.
Het wordt sowieso over links. Klaver moet nog wat cadeautjes krijgen, maar dat komt goed.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:56 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ik
Wat een achterlijke trol ben je toch ook.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:17 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het wordt sowieso over links. Klaver moet nog wat cadeautjes krijgen, maar dat komt goed.
Yesilgöz heeft een achtergrond bij SP, GroenLinks én PvdA! Alleen op papier is zij bij de VVD, maar wie trapt daar nog in?
We krijgen dus, zonder electoraal mandaat, een linkse regering met een linkse begroting.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |