Correct.quote:
Die maken ze elk jaar, rond deze periode. Geen enkel kabinet heeft bij aantreden al een begroting. Dat is waar (de aanloop naar) Prinsjesdag voor is. Kom op zeg .. dat is middelbare school kennis.quote:Hij heeft geen begroting.
Er ligt gewoon een regeringsakkoord. Dus ook hier ga je weer flink nat.quote:Er is geen plan.
En dat komt door Jetten-1?quote:Het land staat er onder zijn “leiding” buitengewoon zwak voor.
Zoals?quote:Zelf is hij onzichtbaar als het om belangrijke zaken gaat.
Zoals?quote:Te veel focus op beeldvorming: onzichtbaar als landsleider op de momenten dat het er écht toe doet. De focus ligt te veel op sociale media en 'spinnen'.
Ja ok, dat ben ik met je eens. Maar hoe jij daar als stemmer op een neoliberale partij (want dat zijn ze eigenlijk vrijwel allemaal op rechts) daar moeite mee hebt is me een raadsel.quote:- Sociaaleconomisch beleid: zijn kabinet laat lage- en middeninkomens in de kou laat staan door de aanhoudend hoge kosten voor boodschappen en energie.
Welke crisis?quote:- Gebrek aan crisis-leiderschap: Op grote dossiers en tijdens onrustige periodes geeft Jetten geen krachtige premierstoespraak die het land richting zou kunnen geven.
Al met al een slap lulverhaal zonder ook maar één moment daadwerkelijk concreet te worden.quote:Alles bij elkaar dus een zware onvoldoende.
Woede en frustratie? Dat zou ik hebben als ik van tevoren verwachtingen had van Jetten. Hij heeft precies aan mijn verwachtingen voldaan.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat Jetten ook doet, in jouw ogen zal hij toch altijd een grote boeman zijn…
Maar erg sterk is je verhaal niet, het lijkt meer om woede en frustratie te gaan dan om feiten.
Wat mij betreft zijn de komende maanden overigens wel zeer belangrijk. Komt het kabinet tot een gedragen meerjarenbegroting en weten ze afspraken te maken met de oppositie?
En worden die nieuwe grootschalige woningbouwlocaties snel aangewezen? Komen er goede plannen voor water, zowel kwalitatief als kwantitatief? Er liggen inderdaad forse opgaven.
Overigens stel ik volgens mij nergens dat het prima is om aan te rommelen? Dat hebben we al te lang gedaan, sinds de val van Rutte IV om niets, is er eigenlijk geen klap uitgevoerd. Die hele machine moet nu weer op gang komen. En dat gebeurt deels ook, het is niet voor niets dat de boeren weer op hun achterste benen staan, die zien de bui al hangen.
Concreet is het grootste probleem de onbeperkte migratie. Die leidt tot ellende op alle beleidsterreinen en zal zonder ingreep het einde van de sociaaldemocratie tot gevolg hebben.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Correct.
[..]
Die maken ze elk jaar, rond deze periode. Geen enkel kabinet heeft bij aantreden al een begroting. Dat is waar (de aanloop naar) Prinsjesdag voor is. Kom op zeg .. dat is middelbare school kennis.
[..]
Er ligt gewoon een regeringsakkoord. Dus ook hier ga je weer flink nat.
[..]
En dat komt door Jetten-1?
[..]
Zoals?
[..]
Zoals?
[..]
Ja ok, dat ben ik met je eens. Maar hoe jij daar als stemmer op een neoliberale partij (want dat zijn ze eigenlijk vrijwel allemaal op rechts) daar moeite mee hebt is me een raadsel.
[..]
Welke crisis?
[..]
Al met al een slap lulverhaal zonder ook maar één moment daadwerkelijk concreet te worden.
Ah, de domrechtse 'jetten voert geen volledige migratiestop in, dus is hij de allerslechtste mp!'. Fijn dat je jezelf even verduidelijkt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Concreet is het grootste probleem de onbeperkte migratie. Die leidt tot ellende op alle beleidsterreinen en zal zonder ingreep het einde van de sociaaldemocratie tot gevolg hebben.
Wat zegt Jetten hierover? Niets.
De afbraak wordt daarnaast nog versneld door de stikstoffuik en de klimaatwaan.
Gaat Jetten daar iets aan doen? Nee.
Wat doet Jetten dan wel? Filmpjes maken met zijn vriend, dansen op een boot in een gracht, zeggen dat dingen onacceptabel zijn, zwemmen in zee.
Hij heeft wel een punt m.b.t. de totale vernietiging van het sociale stelsel als we zo doorgaan als nu. Dus hoe gaan we dit oplossen?quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, de domrechtse 'jetten voert geen volledige migratiestop in, dus is hij de allerslechtste mp!'. Fijn dat je jezelf even verduidelijkt.
Houd eens op met Jetten te framen als rechts. Op economisch vlak zou je daar een boom over op kunnen zetten.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, de domrechtse 'jetten voert geen volledige migratiestop in, dus is hij de allerslechtste mp!'. Fijn dat je jezelf even verduidelijkt.
Het 'domrechtse' slaat op de frame 'Jetten voert geen volledige migratiestop in dus is hij de allerslechtste mp'.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Houd eens op met Jetten te framen als rechts. Op economisch vlak zou je daar een boom over op kunnen zetten.
Maar op alle andere beleidsterreinen is het een links progressief.
Ja tijdens de verkiezingen maar dat blijken vooral leugens te zijn geweest. Hij heeft meer meermaals beloofd om overlastgevende asielzoekers 'keihard aan te pakken en terug te sturen'. Daar is helemaal niets van terecht gekomen ondanks de constante criminaliteit en overlast.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:08 schreef Kottnauer het volgende:
Ik vraag me af of Rob Jetten ooit wel eens zelfstandig tot een nieuw politiek inzicht is gekomen. Vermoedelijk niet.
Hij zit in een D66-kliekje waarin hem precies wordt verteld wat hij moet doen, wat hij moet vinden, wat hij moet zeggen, en waar hij moet zijn.
Heeft hij dan zelf geen interesses en ideeën? Jawel, die zien we op TikTok en Instagram.
De asielmigratie is dan ook één van de grootste uitdagingen waar we voor staan.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, de domrechtse 'jetten voert geen volledige migratiestop in, dus is hij de allerslechtste mp!'. Fijn dat je jezelf even verduidelijkt.
Ze liegen toch allemaal. Dat hebben ze wel gemeen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja tijdens de verkiezingen maar dat blijken vooral leugens te zijn geweest. Hij heeft meer meermaals beloofd om overlastgevende asielzoekers 'keihard aan te pakken en terug te sturen'. Daar is helemaal niets van terecht gekomen ondanks de constante criminaliteit en overlast.
Nee, niet links progressief. Gewoon alleen progressief. Leuke poging tot framing wel hoor.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Houd eens op met Jetten te framen als rechts. Op economisch vlak zou je daar een boom over op kunnen zetten.
Maar op alle andere beleidsterreinen is het een links progressief.
D66 spande deze verkiezingen wel de kroon met geveinsde draai op migratie, dat volgens Jetten 'niet aan rechts overgelaten zou moeten worden'. En dan die stompzinnige vertoning met de Nederlandse vlaggen terwijl ze in de praktijk louter tegen de belangen van de Nederlandse bevolking stemmen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:21 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ze liegen toch allemaal. Dat hebben ze wel gemeen.
En hoe is Jetten-1 dan precies onzichtbaar mbt migratie? Hebben ze niet laatst er nog wat strengere asielwetgeving ingevoerd?quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De asielmigratie is dan ook één van de grootste uitdagingen waar we voor staan.
Na inflatie en de woningmarkt is dit gewoon het thema met de meest ontwrichtende maatschappelijke impact en de impact wordt ook groter naarmate het op zijn beloop wordt gelaten. In een Ceuta zelfs het meeste.
Overigens is het geen teken van eigen intelligentie om termen als domrechts te gebruiken.
Klopt. Hele goeie marketing. Iedereen met gezond verstand wist natuurlijk dat het vooral leugens waren en mooie woorden voor de buhne.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
D66 spande deze verkiezingen wel de kroon met geveinsde draai op migratie, dat volgens Jetten 'niet aan rechts overgelaten zou moeten worden'. En dan die stompzinnige vertoning met de Nederlandse vlaggen terwijl ze in de praktijk louter tegen de belangen van de Nederlandse bevolking stemmen.
quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Hebben ze niet laatst er nog wat strengere asielwetgeving ingevoerd?
.
Rare uitspraak van Jetten-1.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
D66 spande deze verkiezingen wel de kroon met geveinsde draai op migratie, dat volgens Jetten 'niet aan rechts overgelaten zou moeten worden'. En dan die stompzinnige vertoning met de Nederlandse vlaggen terwijl ze in de praktijk louter tegen de belangen van de Nederlandse bevolking stemmen.
Fijn dat je mijn punt sterkt; dat volgens rechtse kiezers, de invoering van een plan van Faber (PVV) door Jetten-1, zelfs als te links betiteld wordt. Puur en alleen omdat het geen totale migratiestop is.quote:
D66 positioneert zich als centrum linkse partij. Dus dat gezever over assen kan de prullenbak in.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, niet links progressief. Gewoon alleen progressief. Leuke poging tot framing wel hoor.
Links en rechts slaat in Nederland op de economische, horizontale, as; sociaal vs liberaal. Sociaal aan de linkerkant van de as. Liberaal aan de rechterkant van de as.
De verticale sociaal-culturele as heeft geen links en rechts, alleen maar boven (progressief) en onder (conservatief).
Oke Hans.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Fijn dat je mijn punt sterkt; dat volgens rechtse kiezers, de invoering van een plan van Faber (PVV) door Jetten-1, zelfs als te links betiteld wordt. Puur en alleen omdat het geen totale migratiestop is.
Progressie betekend vooruitgang. Progressief is vooruitstrevend.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, niet links progressief. Gewoon alleen progressief.
Nee hoor.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
D66 positioneert zich als centrum linkse partij. Dus dat gezever over assen kan de prullenbak in.
Dan moet je de programma’s eens lezenquote:Op zondag 16 augustus 2026 14:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen PRO en D66. Logisch zou zijn ook dáármee te fuseren. Werktitel: De Linkse Kerk.
quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:24 schreef probeer het volgende:
Nee, niet links progressief. Gewoon alleen progressief. Leuke poging tot framing wel hoor.
Links en rechts slaat in Nederland op de economische, horizontale, as; sociaal vs liberaal. Sociaal aan de linkerkant van de as. Liberaal aan de rechterkant van de as.
De verticale sociaal-culturele as heeft geen links en rechts, alleen maar boven (progressief) en onder (conservatief).
quote:D66 (Democraten 66)
Democraten 66 (D66) is een hervormingsgezinde sociaal-liberale partij.
https://www.parlement.com/partij/d66-democraten-66
quote:Democraten 66 (afgekort: D66, tot 1985 D'66) is een Nederlandse politieke partij en heeft een sociaalliberale signatuur. D66 noemt zichzelf progressief, sociaalliberaal en ook wel vrijzinnig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Democraten_66
quote:D66 is een sociaal-liberale partij. We staan in een traditie van politieke vernieuwers die streven naar een vrije en rechtvaardige samenleving, waarin mensen zoveel mogelijk zelf kunnen beslissen. Over hun eigen leven, maar ook – met elkaar – hoe we samenleven. Daarom kiezen wij voor een land waar we iedereen vrij laten, maar niemand laten vallen.
https://d66.nl/sociaal-liberalisme/
Kijk, dit is dus precies wat ik hierboven bedoelde.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:57 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dan moet je de programma’s eens lezen
Zit wel degelijk een verschil in
Vloeken in de linkse kerk dit
Ik ben links maar zal nooit van mijn leven op D66 stemmen
Economisch is het net de VVD
Inderdaad, het is overigens ook vrij dom idee…quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat hele tweestatusstelsel wat Jetten-1 onlangs doorgevoerd heeft, komt toch echt uit de rechtse koker; van Faber. Daar heeft links niets mee van doen.
Papier is geduldig, ook voor D66. Ze kunnen erop schrijven wat ze willen, maar ik kijk liever naar hun praktijk.quote:
En wat is je punt? Omdat ze het woordje sociaal gebruiken, is het dus een linkse partij? Sociaalliberalisme (of progressiefliberalisme, zelfde) is nog steeds een sub-stroming van het liberalisme.quote:
Mijn partij is het ook nietquote:Op zondag 16 augustus 2026 16:04 schreef Kottnauer het volgende:
Papier is geduldig, ook voor D66. Ze kunnen erop schrijven wat ze willen, maar ik kijk liever naar hun praktijk.
“Daarom kiezen wij voor een land waar we iedereen vrij laten, maar niemand laten vallen.”
Dat geldt echter níét voor de boeren. Die worden door D66 eerst keihard in de kont geneukt en daarna alsnog keihard lachend ten val gebracht.
Met een gigantische zak geld om de pijn te verzachten. Je weet wel de zak geld die de BBB direct weggaf toen ze het mochten gaan bedenken….quote:Op zondag 16 augustus 2026 16:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat geldt echter níét voor de boeren. Die worden door D66 eerst keihard in de kont geneukt en daarna alsnog keihard lachend ten val gebracht.
Jij noemde het een 'frame'.quote:Op zondag 16 augustus 2026 16:06 schreef probeer het volgende:
En wat is je punt? Omdat ze het woordje sociaal gebruiken, is het dus een linkse partij? Sociaalliberalisme (of progressiefliberalisme, zelfde) is nog steeds een sub-stroming van het liberalisme.
Jetten is gewoon een Klaver kloontje. Niets meer en niets minder.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee hoor.
https://d66.nl/nieuws/is-d66-links-of-rechts/
Dit is hoe D66 zich zelf positioneert.
Daarnaast positioneren rechtse stemmers D66 vooral als links, door te focussen op hun sociaal-culturele beleid en opvattingen (progressief). En positioneren linkse stemmers D66 vooral als rechts, door te focussen op hun economische beleid en opvattingen (neoliberaal).
Echt, als je het in mijn sociale cirkel zou vragen ..
Ze hebben tegengestribbeld en wat dingen van Europa overgenomen, waar ze overigens van hadden verwacht dat het allemaal wat milder zou zijn. Het belangrijkste is dat ze illegaliteit niet strafbaar hebben gemaakt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoe is Jetten-1 dan precies onzichtbaar mbt migratie? Hebben ze niet laatst er nog wat strengere asielwetgeving ingevoerd?
Nee, het is toch weer voornamelijk een 'hij doet niet wat ik wil, dus hij is onzichtbaar dus hij is slecht'. Tsja.
illegaliteit is strafbaarquote:Op zondag 16 augustus 2026 16:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hebben tegengestribbeld en wat dingen van Europa overgenomen, waar ze overigens van hadden verwacht dat het allemaal wat milder zou zijn. Het belangrijkste is dat ze illegaliteit niet strafbaar hebben gemaakt.
Kun je nou echt niet lezenquote:Op zondag 16 augustus 2026 16:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jetten is gewoon een Klaver kloontje. Niets meer en niets minder.
Kun je mooie rookgordijnen opwerpen over economisch beleid. Maar dat is slechts een beperkte component van die partij.
Alle overige pilaren kunnen zo in het PRO partijprogramma.
PRO is sociaaleconomisch radicaal-links en sociaalcultureel radicaal-links.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen PRO en D66. Logisch zou zijn ook dáármee te fuseren. Werktitel: De Linkse Kerk.
Prietpraat.quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
PRO is sociaaleconomisch radicaal-links en sociaalcultureel radicaal-links.
D66 is sociaaleconomisch rechts en sociaalcultureel radicaal-links.
Nou en?quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Kun je nou echt niet lezen
Dat Econmische is juist het probleem daar zal Pro nooit mee accoord gaan
Pfffquote:Op zondag 16 augustus 2026 17:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nou en?
Genoeg thema's waarbij ze naadloos op elkaar aansluiten.
En ook jij leest niet, er is gewoon een duidelijk verschil, Pro zou nooit de Wia gaan aanpakken met bezuinigen bijvoorbeeldquote:
voedselbossenquote:Op zondag 16 augustus 2026 17:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nou en?
Genoeg thema's waarbij ze naadloos op elkaar aansluiten.
Ja, dat moge zo zijn, maar dat zijn slechts details. Kleine stofjes in een hooiberg van problemen. Over die problemenhooiberg zijn Pro en D’66 het gewoon eens: immigratie onbeperkt, heiligverklaring van stikstofbeleid, zoveel mogelijk geld naar de bodemloze klimaatput.quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:51 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En ook jij leest niet, er is gewoon een duidelijk verschil, Pro zou nooit de Wia gaan aanpakken met bezuinigen bijvoorbeeld
DONDERT NIET ALS HET MAAR WOKE ISquote:
Het is geen detail, een cruciaal punt in de onderhandelingen zelfsquote:Op zondag 16 augustus 2026 17:58 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ja, dat moge zo zijn, maar dat zijn slechts details. Kleine stofjes in een hooiberg van problemen. Over die problemenhooiberg zijn Pro en D’66 het gewoon eens: immigratie onbeperkt, heiligverklaring van stikstofbeleid, zoveel mogelijk geld naar de bodemloze klimaatput.
Wie leest er nou niet?quote:Op zondag 16 augustus 2026 18:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het is geen detail, een cruciaal punt in de onderhandelingen zelfs
Dramaqueen much?quote:Op zondag 16 augustus 2026 18:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wie leest er nou niet?
Ze zijn het eens over de ondergang van Nederland, maar onderhandelen nog over wie er het eerst aan gaat.
In dit domme gezwets heb ik geen zinquote:Op zondag 16 augustus 2026 18:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wie leest er nou niet?
Ze zijn het eens over de ondergang van Nederland, maar onderhandelen nog over wie er het eerst aan gaat.
Mwah. Je moet altijd wat water bij de wijn doen met onderhandelingen. Zeg nooit nooit. Maar Economisch verschillen ze wel enorm van elkaar. Maar verder zijn er natuurlijk ook veel overeenkomsten. Qua asiel en klimaat is het een pot nat. En dat zijn toch 2 van de belangrijkste thema's in deze tijden.quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Kun je nou echt niet lezen
Dat Econmische is juist het probleem daar zal Pro nooit mee accoord gaan
Klopt in onderhandelingen moet je wat water bij de wijn doen dat is waar, en ja er zijn overeenkomsten dat klopt toch zal ik al links stemmende nooit op D66 stemmen vanwege hun rechtse economische standpunten en op Pro stem ik wel, in het verleden ook nog wel eens SPquote:Op zondag 16 augustus 2026 19:37 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Mwah. Je moet altijd wat water bij de wijn doen met onderhandelingen. Zeg nooit nooit. Maar Economisch verschillen ze wel enorm van elkaar. Maar verder zijn er natuurlijk ook veel overeenkomsten. Qua asiel en klimaat is het een pot nat. En dat zijn toch 2 van de belangrijkste thema's in deze tijden.
Mijn pa stemde ook altijd SP toen het nog groot was. Bijzonder hoe die partij gevallen is.quote:Op zondag 16 augustus 2026 19:49 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Klopt in onderhandelingen moet je wat water bij de wijn doen dat is waar, en ja er zijn overeenkomsten dat klopt toch zal ik al links stemmende nooit op D66 stemmen vanwege hun rechtse economische standpunten en op Pro stem ik wel, in het verleden ook nog wel eens SP
Verkeerde topic?quote:Op zondag 16 augustus 2026 19:51 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Er word trouwens zelfs mee geadverteerd.
Geen gozer te zien.
Ja, dat is dus de definitie van onhoudbaar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoezo onhoudbaar?
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?quote:Op zondag 16 augustus 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, dat is dus de definitie van onhoudbaar.
Die Defensie miljarden sluizen we gewoon door naar infrastructuur, dat geld kunnen ze bij defensie toch niet opkrijgen op korte termijn en op infra hebben we gegigantisch te kort, je ziet zelfde trucje trouwens ook in andere landen gebeuren, en in de VS lijkt het alsof ze heel veel uitgeven, maar dat is ook heel veel broekzak vestzak, zonder defensie zouden in de VS heel veel mensen niet kunnen studeren of in de werkloosheid zitten.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:00 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?
Of wil je net als het kabinet een greep uit die pot doen om de defensie begroting rond te krijgen?
Er zit geld in een pot die maar blijft groeien.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:00 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?
Ja, en?quote:Op maandag 17 augustus 2026 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zit geld in een pot die maar blijft groeien.
Waarom is het volgens jou onhoudbaar?quote:Op maandag 17 augustus 2026 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat staat er toch? Dat is dus onhoudbaar.
Bron https://nos.nl/artikel/26(...)llen-nog-levensgrootquote:Gaat het eigen risico in de zorg volgend jaar omhoog? Hoe gaat de vrijheidsbijdrage eruitzien, en hoe worden de miljarden die het kabinet in defensie en onderwijs wil steken betaald? Het kabinet is vandaag begonnen met gesprekken met de oppositie om meerderheden te zoeken voor de begroting van volgend jaar.
Na een eerste dag van gesprekken vindt Pro-leider Klaver dat ze nog weinig zijn opgeschoten en de verschillen nog "levensgroot" zijn. Wat het kabinet nog in petto heeft om partijen over de streep te trekken is voor hem nog onduidelijk.
De tijd dringt, over twee weken moet de begroting klaar zijn om op Prinsjesdag te kunnen presenteren.
Vanaf de start van dit kabinet eind februari spreekt premier Jetten als premier van een minderheidskabinet al over het belang van uitgestoken handen aan de oppositie. Welke handen aan wie en hoe worden uitgestoken is kort voor Prinsjesdag nog niet helder.
Premier Jetten (D66) en de vicepremiers Yesilgöz (VVD) en Van den Brink (CDA) deden vandaag de "politieke aftrap" van de gesprekken. Later schuift minister Heinen (VVD) van Financiën weer aan. Vrijdag liet Jetten al doorschemeren te hopen partijen met tegemoetkomingen over te halen. Dat zouden verzachtingen van de bezuinigingen op sociale zekerheid kunnen zijn, maar dat werd volgens Klaver vandaag niet duidelijk.
Verschillende wensen
Pro en JA21 waren vandaag de eerste afzonderlijke gesprekspartners, partijen met wensen lijnrecht tegenover elkaar. Pro-leider Klaver heeft nog een keer uitgelegd dat zijn partij niet akkoord zal gaan met bezuinigingen op sociale zekerheid. Het snijden in uitkeringen bij ziekte en werkloosheid is voor hem een no-go en die onzekerheid "moet nog dit jaar van tafel".
De miljarden moeten wat Pro betreft vooral ook bij de allerrijksten worden weggehaald. Dat lijkt onbespreekbaar voor de VVD.
JA21 pleit juist voor extra bezuinigingen en lastenverlichting. Zo moet de 'vrijheidsbijdrage', die het CDA heeft bedacht om meer uit te kunnen geven aan defensie, wat die partij betreft omlaag.
Woensdag wordt gesproken met SGP, ChristenUnie en 50Plus.
'Niet over rode lijn'
SGP-leider Stoffer waarschuwde het kabinet vandaag nog een keer: voor steun van zijn partij moet het kabinet niet de medisch-ethische rode lijn overschrijden, zei hij tegen de NOS. Als voorbeeld noemde hij de wet draagmoederschap. Zijn partij wil het "niet meemaken" dat er een wet in behandeling komt die het mogelijk maakt dat een baby direct na de geboorte bij de moeder wordt weggehaald.
De BBB liet de NOS vandaag weten teleurgesteld te zijn deze gespreksronde niet aan tafel te zitten. De partij heeft meermaals aangegeven dat er zonder aanpassingen van de stikstofplannen weinig te onderhandelen valt, maar fractievoorzitter Vermeer vindt het een "onverstandige zet" van het kabinet hen nu niet aan tafel te vragen.
Hij wijst erop dat zij partij met elf zetels in de Eerste Kamer na Pro het "meest voor de hand liggend alternatief" is. Zowel premier Jetten als vicepremier Van den Brink zeiden dat de deur voor de begrotingsonderhandelingen voor alle partijen altijd open staat.
'Basisbegroting'?
Partijen stellen zich vooralsnog dus hard op, maar dat zegt nog weinig over hoe het nu verder gaat. Met zo weinig tijd en partijen die allemaal iets anders lijken te willen, lijkt het steeds aannemelijker dat het kabinet inderdaad met enige toezeggingen komt en met een basisbegroting zonder al te grote keuzes voor de langere termijn.
Daarmee zou het kabinet partijen voor nu over de streep kunnen trekken en voor de grotere keuzes tijd kunnen kopen, tot bijvoorbeeld na de de provinciale verkiezingen volgend jaar. In de hoop dat de verhoudingen in de Eerste Kamer dan gunstiger zijn.
Vraag is dan in hoeverre Pro het zal accepteren dat er nu geen langetermijnkeuzes worden gemaakt. Aan de andere kant is het ook de vraag of Pro echt een begroting zal afwijzen waar bijvoorbeeld voor komend jaar al wel de eerder gepresenteerde grote stikstofplannen in staan.
Partijen vinden in elk geval allemaal dat de tijd krap is. SGP-leider Stoffer is benieuwd naar de route van het kabinet. "De tijd dringt, het is echt kort". "Het kabinet maakt het heel spannend, vooral voor zichzelf'", vindt Klaver.
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 18:08 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Waarom is het volgens jou onhoudbaar?
Je geeft geen argumenten.
quote:Het kabinet werkt aan alternatieven voor geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid om steun te krijgen voor de begroting. Het gaat onder meer om bezuinigingen op de WW (de werkloosheidsuitkering) en de WIA (de uitkering voor mensen die helemaal of gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn). Dat melden bronnen rond het kabinet aan RTL Nieuws.
Het minderheidskabinet-Jetten heeft steun van oppositiepartijen nodig om de begroting door de Eerste en Tweede Kamer te krijgen. Daarmee staat het kabinet voor een ingewikkelde keuze. Over links ligt PRO voor de hand, maar die partij wil dat bezuinigingen van tafel gaan en dat rijken en bedrijven zwaarder worden belast. Over rechts zijn JA21 en SGP interessant, maar die partijen zetten juist in op lastenverlichting. Tegelijkertijd liggen bezuinigingen op de sociale zekerheid ook daar gevoelig.
Vorige week was er groot overleg binnen de coalitie over de begroting. Daar is afgesproken dat het kabinet steun wil zoeken aan meerdere kanten. De coalitie wil het liefst voorkomen dat er nu al hard gekozen moet worden tussen links of rechts. Daarom praat het kabinet de komende dagen met verschillende oppositiepartijen.
Vooral de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid staan daardoor onder druk. Het kabinet kijkt naar alternatieven voor maatregelen rond onder meer de WW en de WIA. Dat betekent niet dat alle bezuinigingen automatisch van tafel gaan, zo vindt men dat oppositiepartijen die willen meepraten ook zelf moeten bewegen.
Vanavond staat een gesprek met Jesse Klaver van PRO gepland. Ook JA21 spreekt met het kabinet. Morgenochtend komen financieel woordvoerders van JA21 en SGP langs op het ministerie van Financiën. Later deze week volgen gesprekken met onder meer de ChristenUnie, 50PLUS en SGP.
De begrotingsonderhandelingen zijn daarmee een eerste grote lakmoesproef voor het minderheidskabinet. De komende weken moet blijken of het kabinet genoeg kan bieden om oppositiepartijen mee te krijgen, zonder dat het de coalitie zelf opbreekt. Als dat niet lukt, begint het politieke najaar meteen met onzekerheid. Bij elke begroting moet dan opnieuw blijken of er genoeg steun is, in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer.
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.
Juist daarom ligt dit ook zo gevoelig denk ik.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.
Lijkt me zeker voor de mensen die daar aanspraak op willen maken een goed iets.
Jammer dan. Dat is geld van werknemers en werkgevers ingelegd als premies voor werknemersverzekeringen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:12 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Juist daarom ligt dit ook zo gevoelig denk ik.
Dit is een gouden pot. Kortom, komt genoeg binnen en gaat minder uit.
Maar ze hebben dit geld ergens anders voor nodig en dat is gewoon oneerlijk.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Klaver overspeelt zijn hand weer en mag straks vanaf de zijlijn toekijken hoe JA21 er met de buit vandoor gaat.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:44 schreef Hexagon het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-van-tafel-a4934546
Duidelijk, het kabinet gooit de maatregelen van tafel. PRO stemt voor en klaar.
Zou ook nog kunnen natuurlijk. Maar zo te zien genoeg te onderhandelen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Klaver overspeelt zijn hand weer en mag straks vanaf de zijlijn toekijken hoe JA21 er met de buit vandoor gaat.
Ja, dus onhoudbaar. Er wordt miljarden onttrokken aan de economie en dat gaat alleen maar harder.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.
Ah, je hebt geen argumenten. Dat is jouw falen en niet mijn falen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.
Met die redenatie roofde Lubbers jaren geleden miljoenen uit pensioenpotten. Was dat dan ook terecht in jouw ogen? Dan kun je ook met een gerust hart de spaarpot van je kinderen plunderen als je een nieuwe tv wil. Komt op hetzelfde neer.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, dus onhoudbaar. Er wordt miljarden onttrokken aan de economie en dat gaat alleen maar harder.
Die hoopt nog steeds dat de werkgevers en werknemersorganisaties ja zeggen tegen hun onfrisse plannen met het sociale stelsel.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten heeft dus nog geen sluitende begroting en we gaan al richting eind augustus. Wat een enorm professioneel staatshoofd.
Jetten is geen staatshoofd. Dat is Willem-Alexander. Jetten is regeringsleider.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten heeft dus nog geen sluitende begroting en we gaan al richting eind augustus. Wat een enorm professioneel staatshoofd.
No fucking way. Sprak vandaag iemand van de FNV. 9 september is de eerste actiedag en de bereidheid is in diverse sectoren zeer groot. Ik heb al voorgesteld om 9 september de eerste dag van een estafettestaking te maken. En door staken tot Jetten zijn congé gaat aanbieden bij de koning.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:49 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Die hoopt nog steeds dat de werkgevers en werknemersorganisaties ja zeggen tegen hun onfrisse plannen met het sociale stelsel.
Vooruit, bonuspunt voor jou. Wat doet Jetten het goedquote:Op maandag 17 augustus 2026 21:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jetten is geen staatshoofd. Dat is Willem-Alexander. Jetten is regeringsleider.
Goed zoquote:Op maandag 17 augustus 2026 21:51 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
No fucking way. Sprak vandaag iemand van de FNV. 9 september is de eerste actiedag en de bereidheid is in diverse sectoren zeer groot. Ik heb al voorgesteld om 9 september de eerste dag van een estafettestaking te maken. En door staken tot Jetten zijn congé gaat aanbieden bij de koning.
Hij moest eerst nog op vakantiequote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten heeft dus nog geen sluitende begroting en we gaan al richting eind augustus. Wat een enorm professioneel regeringsleider.
Die wordt dan ook pas bij prinsjesdag bekend gemaakt. Dus je praat voor je beurt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten heeft dus nog geen sluitende begroting en we gaan al richting eind augustus. Wat een enorm professioneel regeringsleider.
Er leeft blijkbaar een idee dat je normaal ruim voor het zomerreces je begroting al rond hebt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die wordt dan ook pas bij prinsjesdag bekend gemaakt. Dus je praat voor je beurt.
Ik zeg nergens dat het kabinet er een greep uit moet doen, dus je reageert op de verkeerde.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:46 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Met die redenatie roofde Lubbers jaren geleden miljoenen uit pensioenpotten. Was dat dan ook terecht in jouw ogen? Dan kun je ook met een gerust hart de spaarpot van je kinderen plunderen als je een nieuwe tv wil. Komt op hetzelfde neer.
Dat geld is ingelegd als verzekeringspremie. Bedoeld als buffer voor mensen wanneer ze die buffer nodig hebben. Daar moet het kabinet van af blijven, het is niet hun geld.
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ikquote:Op maandag 17 augustus 2026 22:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er leeft blijkbaar een idee dat je normaal ruim voor het zomerreces je begroting al rond hebt.
Bij een onderhandeling ga je niet je kaarten laten zien.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:56 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ik
Lekker pokeren (wilde klaverjassen zeggen maar er zijn er teveel) met ons land?quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij een onderhandeling ga je niet je kaarten laten zien.
Wat bedoel je dan met dat het geld aan de economie onttrokken wordt en dat is onhoudbaar?quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het kabinet er een greep uit moet doen, dus je reageert op de verkeerde.
Dat vind ik dan wel weer logisch. Klaver stuurt aan op een breed akkoord met het kabinet. Terwijl het kabinet, in elk geval naar buiten toe, nog de illusie heeft te kunnen regeren met wisselende meerderheden…quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:56 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ik
Er is geen 'ze'. D66 wil PRO, VVD wil JA21. CDA ligt ergens in coma.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:56 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ik
Ja klopt idd wel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 07:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is geen 'ze'. D66 wil PRO, VVD wil JA21. CDA ligt ergens in coma.
Kan aan mij liggen maar veel duidelijker kan het niet worden. Werkgevers en nemers leggen geld in -> de pot groeit -> niemand kan of doet er wat mee (ook de regering niet zoals jij opmerkt) -> de pot blijft groeienquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 06:23 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan met dat het geld aan de economie onttrokken wordt en dat is onhoudbaar?
alle beloftes voor de verkiezingen zijn weer verdwenenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:12 schreef matspontius het volgende:
Het land staat in brand en de begroting is 1 grote farce maar onze gladde paling staat zijn vriendje aan te moedigen bij de hockey en staat met zijn snikkel op de Pride. Prioriteiten hoor!!!
Alleen als men het kan misbruiken als stok om D66 te slaan. Plus nog een subtiel homofobe sneer door over zijn partner te beginnen, omdat we tegenwoordig blijkbaar net doen alsof het normaal is om kritiek op een MP ook te betrekken op diens partner.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er leeft blijkbaar een idee dat je normaal ruim voor het zomerreces je begroting al rond hebt.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Alleen als men het kan misbruiken als stok om D66 te slaan. Plus nog een subtiel homofobe sneer door over zijn partner te beginnen, omdat sommigen tegenwoordig blijkbaar net doen alsof het normaal is om kritiek op een MP ook te betrekken op diens partner, terwijl we allemaal prima aanvoelen dat dat louter gebeurt om hun geaardheid.
Dit bedoel ik dus.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:12 schreef matspontius het volgende:
Het land staat in brand en de begroting is 1 grote farce maar onze gladde paling staat zijn vriendje aan te moedigen bij de hockey en staat met zijn snikkel op de Pride. Prioriteiten hoor!!!
Rutte had daar minder last van.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Alleen als men het kan misbruiken als stok om D66 te slaan. Plus nog een subtiel homofobe sneer door over zijn partner te beginnen, omdat we tegenwoordig blijkbaar net doen alsof het normaal is om kritiek op een MP ook te betrekken op diens partner.
Het wordt sowieso over links. Klaver moet nog wat cadeautjes krijgen, maar dat komt goed.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:56 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar opvallend is toch ook wel dat we niet weten of ze voor rechts of links vind ik
Wat een achterlijke trol ben je toch ook.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:17 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het wordt sowieso over links. Klaver moet nog wat cadeautjes krijgen, maar dat komt goed.
Yesilgöz heeft een achtergrond bij SP, GroenLinks én PvdA! Alleen op papier is zij bij de VVD, maar wie trapt daar nog in?
We krijgen dus, zonder electoraal mandaat, een linkse regering met een linkse begroting.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |