Dat drijft de coalitie toch gewoon naar PRO? Daarmee is er een eenvoudige meerderheid te halen in beide Kamers.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:48 schreef RotatoR het volgende:
Als de rechtse oppositie zich verenigt gaat het kabinet het nog lastig krijgen.
[ x ]
Trump is volgens geen enkele bewezen maatstaf een pedofiel. Raar, ongemakkelijk, hoerenloper en een geile ouwe bok? ja, maar echt. Er is zoveel mis met die gast dat we er geen onbewezen dingen bij hoeven halen. Of je moet een verklaring of iets hebbben.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.
‘Een tic toc queen als levenspartner’ en ‘premier onwaardig’quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?
Met hoe diepgeworteld social media tegenwoordig in de meeste levens aanwezig is, zou je het inmiddels wel gewoon kunnen noemen. Ik heb de indruk dat het in deze tijd eerder bijzonder is als iemand niet actief is op een van de socials.quote:Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.
Welke andere partner van een regeringsleider zie jij zich zo "gewoon" uiten op social media?
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:16 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Trump is volgens geen enkele bewezen maatstaf een pedofiel. Raar, ongemakkelijk, hoerenloper en een geile ouwe bok? ja, maar echt. Er is zoveel mis met die gast dat we er geen onbewezen dingen bij hoeven halen. Of je moet een verklaring of iets hebbben.
Volgens die redenatie kun je iedereen die niet in die Epstein files genoemd wordt een pedofiel noemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.
Het is dus niet goed of het deugt niet?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:07 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Van mij mag het vandaag al vallen.
Probleem is dat als het valt dat er geen beter alternatief voorhanden is met al wat er nu zit. Bij welke uitkomst van nieuwe verkiezingen dan ook.
Triest maar waar.
Welkom bij de Nederlandse post-WW2 politiekquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is dus niet goed of het deugt niet?
Dit verschijnsel is wel wat recenter. Zou zeggen vanaf de 21e eeuw.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:17 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Welkom bij de Nederlandse post-WW2 politiek
i concur, we hadden de delta werken enzo nog te gaan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit verschijnsel is wel wat recenter. Zou zeggen vanaf de 21e eeuw.
Het is wat het is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is dus niet goed of het deugt niet?
ik wou(wilde?) dat het niet zo treffend omschreven wasquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:30 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Het is wat het is.
Wat de Nederlandse politiek betreft zitten en we in voetbaljargon gewoon met waarloos spelersmateriaal. Het maakt niet uit van welke clubs je een nationaal elftal op probeert te richten, de selectie blijft waardeloos.
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:30 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Het is wat het is.
Wat de Nederlandse politiek betreft zitten en we in voetbaljargon gewoon met waarloos spelersmateriaal. Het maakt niet uit van welke clubs je een nationaal elftal op probeert te richten, de selectie blijft waardeloos.
Dat sowieso he.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat drijft de coalitie toch gewoon naar PRO? Daarmee is er een eenvoudige meerderheid te halen in beide Kamers.
Dat komt omdat we onszelf kapot werken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Yesilgoz dumpen. Dan gaat het misschien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.
Tja, dan hangt het er uiteindelijk om of de VVD gaat voor een stabiel bestuur of voor hun idealen…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.
Bill Clinton staat daar ook in.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.
En in hoeverre is dat relevant? En wat zou mij dat moeten boeien in een gesprek met een andere user dan jij over Trump?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bill Clinton staat daar ook in.
Je argument rook --> vuur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat relevant? En wat zou mij dat moeten boeien in een gesprek met een andere user dan jij over Trump?
Sorry - ik bedoel niet president maar premier, of minister-president. Het experiment-Jetten. Geen enkele kennis, geen enkele expertise, geen relevante ervaring. Alleen een leuke frisse homo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.
Dat doen alle partijen, ook die met een grote muil eroverquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:48 schreef Pixelman het volgende:
d66 is een afschuwelijke partij. Ze weigeren om de asielinstroom keihard aan te pakken.
Tuurlijk, joh. Want partijkaders selecteren hun kandidaten op hun uitstraling/levensovertuiging/sexualiteit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:55 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Sorry - ik bedoel niet president maar premier, of minister-president. Het experiment-Jetten. Geen enkele kennis, geen enkele expertise, geen relevante ervaring. Alleen een leuke frisse homo.
want anders verliezen ze hun bestaansrecht en makkelijke baantjes.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:59 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat doen alle partijen, ook vooral die met een grote muil erover
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Hoewel jullie beiden natuurlijk volkomen gelijk hebben, vind ik het eerlijk gezegd tocht iets te makkelijk gezegd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat sowieso he.
je zit te zeiken in de top 8% van de wereld.
Juist , partijen als de PVV kunnen zichzelf opheffen als dit probleem is opgelostquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
want anders verliezen ze hun bestaansrecht en makkelijke baantjes.
Natuurlijk kan en moet alles beter.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:59 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
[..]
Hoewel jullie beiden natuurlijk volkomen gelijk hebben, vind ik het eerlijk gezegd tocht iets te makkelijk gezegd.
Ja, we leven in een land waar we het relatief gezien hartstikke goed hebben. Zeker als je het gaatvergelijken met landen waar zaken minder of helemaal niet geregeld zijn.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen ruimte voor verbetering is. Kijk bijvoorbeeld naar de beschikbaarheid van huizen, het gebrek aan handhaving waardoor tuig zich op straat kan misdragen.
Onze politici lopen wat dat betreft niet bepaald over van daadkracht. Het beeld dat ze meer op de winkel passen, komt volgens mij niet uit de lucht vallen.
Denk dat daar voor onze politici wel wat te halen valt
Artikel zit helaas achter een betaalmuur.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Natuurlijk kan en moet alles beter.
Maar ik ben van mening dat de staat van ons land al dat chagrijn eigenlijk niet verdiend.
Dit is wel een interessant stuk van bij onze buren. https://www.standaard.be/(...)ntent/100370507.html
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:46 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Artikel zit helaas achter een betaalmuur.
Net getest, werkt gewoon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Juist omdat het even een ander perspectief is, vond ik het ook leuk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:20 schreef Sodeknetters het volgende:
Gelezen. Wat is dat Belgisch toch een heerlijke taal. Zelfs om te lezen.![]()
De schrijver heeft het echter alleen over de staat van de overheidsbegroting. En niet over zaken waar mensen in het dagelijkse leven tegenaan lopen, zoals gebrek aan huizen, wegen die dichtslibben en de algemene staat van de infrastructuur. Dan zou dat artikel vermoedelijk een wat andere toon hebben
MAAR JE VOEDT DE RUSSEN.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Dat is zeker waar. Het is gewoon fijn om af en toe een positieve insteek te zien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Juist omdat het even een ander perspectief is, vond ik het ook leuk.
Tja, natuurlijk zijn er problemen. Maar juist degene die je noemt spelen in België (of in ieder geval Vlaanderen) ook sterk. Maar al met al hebben we het hier gewoon nog steeds bijzonder goed.
Ik moest even googlen om deze te begrijpen.quote:
Ja leuk, nog meer maandenlange onderhandelingen over wat heen en weer geschuif. Want oh wee als er iemand een cent achteruit gaat volgend jaar!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:42 schreef nostra het volgende:
'Linkse en rechtse oppositie eisen koopkrachtreparatie van kabinet' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Gebruikelijke spierballentaal voorafgaand aan begrotingsdebatten. De soep koelt nog wel wat af denk ik.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja leuk, nog meer maandenlange onderhandelingen over wat heen en weer geschuif. Want oh wee als er iemand een cent achteruit gaat volgend jaar!
Ze ruiken bloed omdat het kabinet al zo makkelijk gebogen heeft voor de vakbonden. Geen ruggengraat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:20 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Gebruikelijke spierballentaal voorafgaand aan begrotingsdebatten. De soep koelt nog wel wat af denk ik.
https://steigerlegal.ch/2024/05/05/archive-today-russland/quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:14 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik moest even googlen om deze te begrijpen.
Maar zoals ik het las: de vermoedelijke eigenaar is waarschijnlijk een anonieme Rus, maar de site zelf is tegen het verkeerde been van het regime.
Misschien gaan we nu eindelijk wat horen van dit kabinetquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:42 schreef nostra het volgende:
'Linkse en rechtse oppositie eisen koopkrachtreparatie van kabinet' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Archive.isquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |