Inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gl-pvda zit er dan ook niet voor het landsbelang of sociaal beleid. Die zitten er voor zichzelf.
Linkse kabinet ? Hoe dan ? De grootste partij wint tegenwoordig tussen de 25-30 zetels. Stel dat PRO er 28 gaat halen, is daar met de beste wil van de wereld geen links kabinet van te maken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat je dat niet doet.
[..]
Als er nu verkiezingen zijn gaat PRO winnen en komt er waarschijnlijk eindelijk dat linkse kabinet dat men wil. Prima hoor, laat het maar gebeuren, eens zien hoeveel schade zo een gezelschap gaat weten te berokken.
Het blijkt al langer dat jij een troll bent.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat je dat niet doet.
Het ligt ook aan de VVD al bijna 20 jaarquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij zegt dat het aan de VVD ligt dat ze zich niet constructief opstellen.
Ik leg ook geen nadruk op het homoseksuele aspect. Ik kan 40 jarige mensen die een levenspartner kiezen die mentaal 15 is en dat breed uitdraagt op social media kan ik niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel mee eens. Maar goed, dat soort gedrag had ook een heteroman of heterovrouw kunnen hebben dus op het seksuele aspect hoeven we w.m.b. geen nadruk te leggen.
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:47 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Tja, gaat het dan om het bovenlijf of over het leiderschap? Vragen.. vragen..
[..]
Mag je vinden, is je goed recht.
Het is gewoon een partner van een premier die zich op een bepaalde manier profileert op social media. Lijkt mij vooral een zaak tussen Jetten en zijn vriend. Dan nog vind ik de geaardheid van iemand betrekken op het al dan niet goed invulling geven aan de functie nogal bezopen.
Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.quote:Het is gewoon een partner van een premier die zich op een bepaalde manier profileert op social media.
Ze zijn dan ook nog altijd constructief in onderhandeling met het kabinet. Maar door deze actie van de VVD is het land besturen natuurlijk wel onnodig ingewikkeld gemaakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.
Met die instelling die jij beschrijft en kennelijk goedkeurt zou er niks zijn bereikt op aarde.
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:23 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Troll.
PRO doet exact hetzelfde met Ja21.
Waarom kies jij elke keer voor leugens?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een gecreëerd probleem. geen echt probleem. Het is met name een hysterie in de progressieve en linkse contreien, weldenkende mensen snappen dat dit niet een van de grootste problemen van het land is.
Je afkeer van homo’s druipt er gewoon vanaf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?
[..]
Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.
Welke andere partner van een regeringsleider zie jij zich zo "gewoon" uiten op social media?
Bij jou druipt je lage iq van je reacties af.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je afkeer van homo’s druipt er gewoon vanaf.
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bij jou druipt je lage iq van je reacties af.
Ik spreek mij nergens uit over zijn homoseksualiteit en wat ik daar van vind. Je fantaseert het er zelf bij, het is projectie of een te laag iq om begrijpend te kunnen lezen. Ik gok op het laatste.
Zoals ik al zei: te dom om begrijpend te lezen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezen.
quote:Minister Heinen van Financiën denkt dat het opstellen van de begroting voor komend jaar een "spannend proces" wordt. Hij wil op Prinsjesdag plannen presenteren die op "breed draagvlak" kunnen rekenen.
Dat wordt een ingewikkelde puzzel, want hij wil de overheidsfinanciën op orde houden en "de marges zijn klein", zei hij voor aanvang van de eerste ministerraad na het zomerreces.
Tegelijk heeft het minderheidskabinet steun nodig vanuit de oppositie. Heinen heeft deze zomer al veel met partijen gesproken. Hoe realistisch het is dat er breed draagvlak komt, "gaan we de komende tijd zien", aldus Heinen.
'Veel overeenstemming'
Vanaf volgende week gaat de top van het kabinet met verschillende partijen om tafel. Heinen heeft er "wel vertrouwen" in dat het goed gaat komen. "Maar dat betekent niet dat het gemakkelijk is."
Er wordt onder meer gekeken naar Pro en JA21. Beide partijen hebben aangegeven dat het minderheidskabinet moet kiezen of het 'over links' of 'over rechts' wil, omdat de onderlinge verschillen groot zijn.
Maar Heinen heeft ook "veel overeenstemming" gehoord de afgelopen zomer. "De komende twee, drie weken gaan we die heel ingewikkelde puzzel leggen", is zijn overtuiging.
Bron: https://nos.nl/artikel/26(...)oting-spannend-wordt
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Dit is één van de grootste problemen hier. Vervuiling, woningbouw en infrastructurele werken op sluit door te hoge ammoniakuitstoot. Nou nam ik je al lang niet meer serieus, maar de stikstofcrisis gaan ontkennen gaat wel erg ver hoor.
Blijf dat vooral doen. Tot we zo groot worden dat we niet uit te sluiten zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.
Dat je niet met ze wilt regeren kan ik me voorstellen, maar zolang ze de regels accepteren en eventueel met zinvolle voorstellen komen moet je dat gewoon accepteren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.
Integendeel. Dat laat ik liever aan jou over, waarschijnlijk omdat je zo vaak liegt kun je het verschil tussen fictie en feit niet meer zien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom kies jij elke keer voor leugens?
Ik (homo) zie het niet eigenlijk. Je probeert weer mensen op een bepaalde manier te framen zoals helaas de norm is (racist, homofoob, etc). En waar ben jij eigenlijk als er homo's in elkaar worden geslagen door jongeren op een fatbike? Ah ... wacht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezen.
Die in je eigen hoofd, verzonnen. Niet de feiten uit de praktijk, de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik doe helemaal geen huilie man. Ik kijk gewoon naar de feiten, that's it.
Dan verandert hij zijn profielfoto in een regenboogvlaggetje voor een week en komt hij mensen die niet meedoen aan symboolpolitiek uitmaken voor homohater.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Dat laat ik liever aan jou over, waarschijnlijk omdat je zo vaak liegt kun je het verschil tussen fictie en feit niet meer zien.
[..]
Ik (homo) zie het niet eigenlijk. Je probeert weer mensen op een bepaalde manier te framen zoals helaas de norm is (racist, homofoob, etc). En waar ben jij eigenlijk als er homo's in elkaar worden geslagen door jongeren op een fatbike? Ah ... wacht.
De vermeende zorg over homo's is natuurlijk alleen handig als het als een stok kan worden gebruikt om de politieke tegenstander mee te slaan.
Ik snap niet waarom de Rijksvoorlichtingsdienst hier niet scherper op is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan verandert hij zijn profielfoto in een regenboogvlaggetje voor een week en komt hij mensen die niet meedoen aan symboolpolitiek uitmaken voor homohater.
Nou, ik ben wel de laatste die zich druk maakt om wat iemand in zijn slaapkamer doet, maar debiel gedrag benoem ik. Ook als de persoon toevallig homoseksueel is.
Snap ik ook niet. Dit beschadigd gewoon zijn positie als premier.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom de Rijksvoorlichtingsdienst hier niet scherper op is.
Ze zouden er eens mee moeten beginnen. We hebben allemaal gezien waar de experimenten met dergelijke partijen toe geleid hebben. Een fatsoenlijk cordon werkt echt beter. Zonder steun van partijen als de VVD komt uiterst rechts immers nooit tot een meerderheid. Want de meeste mensen hebben wel gezond verstand.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:53 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Blijf dat vooral doen. Tot we zo groot worden dat we niet uit te sluiten zijn.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:21 schreef KareldeStoute het volgende:
Want de meeste mensen hebben wel gezond verstand.
Wederom een bericht vol leugens. Ons vermestingsprobleem was er ver voor de EU of anderen er een punt van maakten…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.
Kortom, zonder deze wetgeving en zonder deze percepties over hoe de natuur zou moeten zijn, is dit vermeende probleem er helemaal niet. Ja, de natuur zal iets veranderen door veel stikstofuitstoot, maar de natuur verandert per definitie al door de aanwezigheid van de mens en dienst activiteiten.
We zien vervolgens dat de progressieve en linkse partijen dit zogenaamde en volledig gecreëerde probleem aangrijpen omdat men dit als een handig juridische breekijzer ziet om dingen te bewerkstelligen die men sowieso al wilde. Zo denkt men in de progressief linkse vaak: elke crisis is een kans om het eigen gewenste beleid door te drukken.
Als FvDer iemand voor wappie uitmaken mijn God. Moet niet gekker worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:22 schreef PurifieR het volgende:
[..]Arrogant figuur. Typische nare eigenschap van linkswappies.
Waar haal jij je informatie vandaan? Daar ben ik benieuwd naar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.
Kortom, zonder deze wetgeving en zonder deze percepties over hoe de natuur zou moeten zijn, is dit vermeende probleem er helemaal niet. Ja, de natuur zal iets veranderen door veel stikstofuitstoot, maar de natuur verandert per definitie al door de aanwezigheid van de mens en dienst activiteiten.
We zien vervolgens dat de progressieve en linkse partijen dit zogenaamde en volledig gecreëerde probleem aangrijpen omdat men dit als een handig juridische breekijzer ziet om dingen te bewerkstelligen die men sowieso al wilde. Zo denkt men in de progressief linkse vaak: elke crisis is een kans om het eigen gewenste beleid door te drukken.
Nee hoor, het staat toch echt pas sinds 2019 als een 'crisis' op de politieke agenda, nadat in eerdere stadia milieuactivisten naar de rechter waren gestopt omdat men vindt dat Nederland (op basis van die eerder genoemde Europese natuurwetgeving) niet genoeg doet om de natuur te beschermen. Zij krijgen gelijk en er wordt een Programma Aanpak Stikstof (PAS) opgesteld.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wederom een bericht vol leugens. Ons vermestingsprobleem was er ver voor de EU of anderen er een punt van maakten…
Reguliere media. Zie naast mijn post hierboven ook: 'Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel'quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:36 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Waar haal jij je informatie vandaan? Daar ben ik benieuwd naar.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Als FvDer iemand voor wappie uitmaken mijn God. Moet niet gekker worden.
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemelquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Reguliere media. Zie naast mijn post hierboven ook: 'Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel'
Dat er op bepaalde plekken meer stikstof aanwezig is weten we, dat staat niet ter discussie. Wat wel ter discussie staat is in hoeverre die verhoogde mate van stikstof een probleem is. Dáár lopen de meningen over uiteen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:44 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemel
Kijk, superhandig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar dit is dus een ideologische inslag, want waarom is het erg er op sommige plekken iets van biodiversiteit verloren gaat? De natuur wordt eentoniger, maar tevens groener. Heidevelden zullen veranderen in bos en sommige dieren zullen hun heil elders zoeken, oké, dus?quote:De Habitatrichtlijn is in 1992 in werking getreden en vormt een belangrijke aanvulling op de Vogelrichtlijn.1 De doelstelling is: ‘het waarborgen van de biologische diversiteit op het Europese grondgebied door het instandhouden van de natuurlijke habitats en wilde flora en fauna’.
Bron
Het is al honderdduizend keer uitgelegd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:36 schreef vul_maar_in het volgende:
Geveegd. Als je het niet eens bent met een post, of meent zaken te lezen die je kan weerleggen, doe dat vooral.
Maar wel met iets meer dan een onliner graag.
Jij idd niet maar degene die je had gequote wel. Verder helemaal met je eens. Het gaat specifiek om dat aspect wat je benoemt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik leg ook geen nadruk op het homoseksuele aspect. Ik kan 40 jarige mensen die een levenspartner kiezen die mentaal 15 is en dat breed uitdraagt op social media kan ik niet serieus nemen.
Nee, dat is het niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:45 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het is al honderdduizend keer uitgelegd.
Dat is te kort door de bocht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:06 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het ligt ook aan de VVD al bijna 20 jaar
Neuh, in 1984 was dit al aanleiding voor maatschappelijke en politieke crisis. https://nl.wikipedia.org/(...)n_pluimveehouderijenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het staat toch echt pas sinds 2019 als een 'crisis' op de politieke agenda, nadat in eerdere stadia milieuactivisten naar de rechter waren gestopt omdat men vindt dat Nederland (op basis van die eerder genoemde Europese natuurwetgeving) niet genoeg doet om de natuur te beschermen. Zij krijgen gelijk en er wordt een Programma Aanpak Stikstof (PAS) opgesteld.
Milieuactivisten vinden dat echter niet ver genoeg gaan en stappen daarom wederom naar de rechter, de Raad van State komt in mei 2019 met een uitspraak, waarna alle ellende pas echt begint. Zie ook: De stikstofcrisis uitgelegd. Daar staat het allemaal in chronologische volgorde.
Mijn punt is dus volledig juist: het is een zelfgecreëerd probleem op basis van de Europese natuurwetgeving, de met daarin gehanteerde definities die door kwaadwillenden worden aangegrepen om dit zogenaamde probleem te creëren.
Zie je nu hoe je hier zelf zaken verdraaid en vervolgens mij beticht van wat jij zelf doet? Dat is dus de projectie waar ik het eerder over had.
Moet een oppositiepartij zich per definitie dienend en pragmatisch opstellen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als iedereen de VVD echt zo zat is, werk er dan omheen. Daarnaast is dat de VVD een rukpartij is (zeker onder Yesilgöz) geen argument voor PRO om je niet dienend en pragmatisch op te stellen.
Ja, wat zien we hier nu eigenlijk?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:44 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemel
Kijk, superhandig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is wel een sterk punt, zelfs 1900 zou als uitgangspunt problematisch zijn aangezien toen al zo'n 60% van de oorspronkelijke biodiversiteit verdwenen was, in 2000 zaten we op zo'n 85%.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
De realiteit is dat vanwege de aanwezigheid van de mens, waarvan het er steeds meer worden, die ook ergens moeten wonen, de natuur per definitie wel beïnvloedt gaat worden. Als de natuur van nu vergelijkt met die van het jaar 1826, 1526 of 1326, zou je waarschijnlijk gigantische verschillen zien.
Het is daarom nogal bizar om een willekeurig moment in de tijd (de jaren 1990) als uitgangspunt te nemen en krampachtig te willen vasthouden aan hoe alles qua flora en fauna toen was. Daarom is dit zogenaamde stikstofprobleem ook een gecreëerd probleem. Het is er, omdat een bepaalde groep mensen vindt dat er niet te veel verandering mag plaatsvinden ten opzichte van de situatie begin jaren 1990. Stikstof zorgt wel voor een verandering en homogenisering, dus is stikstof een probleem.
Laatst nog een hele interessante docu over het falen van MRI etc...zal ik hem posten of is dat OT?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, wat zien we hier nu eigenlijk?
Droge buitenlucht bestaat voor 80% uit stikstof.
Zie je hoe verneukeratief zulke 'heatmaps' zijn?
Oke mee eens maar de VVD zat er als enige steeds bijquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht.
De VVD heeft met het CDA, de PVV, de PvdA, Christenunie en D66 geregeerd in de afgelopen twintig jaar.
Als iedereen de VVD echt zo zat is, werk er dan omheen. Daarnaast is dat de VVD een rukpartij is (zeker onder Yesilgöz) geen argument voor PRO om je niet dienend en pragmatisch op te stellen.
Och, als dat eens zou kunnen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:43 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Oke mee eens maar de VVD zat er als enige steeds bij
Misschien eens een kabinet proberen te maken zonder dat clubje
Nou ik zat meer op een reactie te wachten dat die kaart op NH3 verbinding ziet, niet op de gas stikstof. En wilde daarna vragen naar een dergelijke uitstootkaart van NOx.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:40 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Laatst nog een hele interessante docu over het falen van MRI etc...zal ik hem posten of is dat OT?
Was meer hetzelfde concept (verkeerde interpretatie van signalen) ... maar ok dan niet :pquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nou ik zat meer op een reactie te wachten dat die kaart op NH3 verbinding ziet, niet op de gas stikstof. En wilde daarna vragen naar een dergelijke uitstootkaart van NOx.
Maar zover lijkt het dus niet te komen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |