Niet mijn OP.quote:Een meerderheid van de Nederlanders zou het een goede zaak vinden als er nu nieuwe verkiezingen komen. 61 procent ziet een nieuwe gang naar de stembus wel zitten, blijkt uit onderzoek van het Hart van Nederland Panel. En veel vertrouwen dat het kabinet-Jetten lang blijft zitten, is er niet: de grootste groep verwacht zelfs dat het nog voor het einde van dit jaar valt.
Het kabinet gaat een zwaar halfjaar tegemoet, verwacht voormalig VVD-politicus Halbe Zijlstra.
In totaal denkt 78 procent dat het kabinet van D66, VVD en CDA de volledige regeerperiode niet volmaakt. Daarvan verwacht 42 procent dat het nog voor het einde van dit jaar misgaat. Slechts 7 procent denkt dat premier Rob Jetten en zijn ploeg de volledige regeerperiode blijven zitten. 15 procent weet het niet.
Van de deelnemers zou 61 procent het een goede zaak vinden als er nu nieuwe verkiezingen komen, vooral stemmers van oppositiepartijen. 34 procent zit daar niet op te wachten, vooral stemmers van de coalitiepartijen D66 en CDA. Maar ook de mensen die vorig jaar nog stemden op GL-PvdA, Volt en ChristenUnie willen liever geen nieuwe verkiezingen. Van de coalitiepartijen zeggen alleen de VVD-stemmers in meerderheid wel nieuwe verkiezingen te willen. 5 procent heeft geen mening.
Cruciale weken voor kabinet
De cijfers komen op een belangrijk moment voor het minderheidskabinet. D66, VVD en CDA hebben samen 66 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. Om plannen aangenomen te krijgen, moeten ze dus steun zoeken bij andere partijen.
De komende weken staat komt er een grote test voor het kabinet wanneer gesproken gaat worden over de begroting voor volgend jaar. In aanloop naar Prinsjesdag, waarop de begroting gepresenteerd moet worden, gaat premier Jetten daarom met verschillende oppositiepartijen om tafel.
Hoe ver moet Jetten gaan?
Om de begroting door de Tweede Kamer te krijgen, zal het kabinet waarschijnlijk wensen van oppositiepartijen moeten overnemen. Premier Jetten staat ervoor open om plannen aan te passen, gaf hij al eerder aan. 44 procent vindt dat Jetten daarbij best flinke concessies mag doen als dat nodig is voor een meerderheid.
39 procent vindt dat het kabinet minder ver moet gaan. Volgens deze groep moet Jetten alleen afspraken maken met de oppositie als die niet botsen met de belangrijkste plannen van D66, VVD en CDA. 17 procent heeft hierover geen mening.
Bron: https://www.hartvannederl(...)TvkPPd4GF9ANjZbnVQOQ
Op grond waarvan eigenlijk?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:21 schreef HSG het volgende:
Ik had meer van die man verwacht maar helaas.
Nou...vergeleken met Schoof had ik wel meer verwacht maar er is nog niet veel gebeurd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Op grond waarvan eigenlijk?
Ik vind van alles van Jetten, maar teleurstellend? Nee, dat dan weer niet.
Maar ja, ik heb sowieso geen hoge pet op van al die politici. Links of rechts.
Wat had je exact verwacht wat hij zou doen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Nou...vergeleken met Schoof had ik wel meer verwacht maar er is nog niet veel gebeurd.
Over die Schoof ben ik eigenlijk nog best mild. Maar ja, die heeft ook niet zoveel beloofd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Nou...vergeleken met Schoof had ik wel meer verwacht maar er is nog niet veel gebeurd.
Ja dat is ook waar...die kwam ineens om de hoek kijken, werd minister-president terwijl die nog geen belofte had gemaakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Over die Schoof ben ik eigenlijk nog best mild. Maar ja, die heeft ook niet zoveel beloofd.
Heb ik op je pikje getrapt?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat dit soort comments hier gewoon toegelaten worden vind ik al schandalig genoeg, gooi je zelf weg
Nee hoor, maar heb het wel gerapporteerd, users als jouw zijn het gif van dit forum, het is niet eens dat je grove taal gebruikt, maar gewoon gaslighting toe past om mensen te laten denken dat homos een soort van mindere mens zijn, door worden als Expirment te gebruiken en Mislukt, walgelijk figuur ben je.quote:
Maar wat verwacht je dan precies van een premier? Schoof, Balkenende en Rutte waren in hun eerste halfjaar inderdaad erg druk en zichtbaar. Maar dat was vanwege allerlei intern gezeur en zeker niet vanwege inhoudelijke prestaties.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Nou...vergeleken met Schoof had ik wel meer verwacht maar er is nog niet veel gebeurd.
Eens. In het vorige deel ook al zo’n andere dwaas. Mislukte figuren inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb het wel gerapporteerd, users als jouw zijn het gif van dit forum, het is niet eens dat je grove taal gebruikt, maar gewoon gaslighting toe past om mensen te laten denken dat homos een soort van mindere mens zijn, door worden als Expirment te gebruiken en Mislukt, walgelijk figuur ben je.
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb het wel gerapporteerd, users als jouw zijn het gif van dit forum, het is niet eens dat je grove taal gebruikt, maar gewoon gaslighting toe past om mensen te laten denken dat homos een soort van mindere mens zijn, door worden als Expirment te gebruiken en Mislukt, walgelijk figuur ben je.
Jawel. Ik neem het die lui ook niet kwalijk. Maar die verschrikkelijke regeringen in Europa.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 23:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou jij dus nooit naar een oase vluchten, als het land waarop je bent geboren onvruchtbaar is geworden?
Tja, vroeger ging iedereen naar kantoor op nette schoenen en tegenwoordig draagt vrijwel iedereen sneakers , t shirts, soms als het even gek is een polo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.
Maar ik heb nog nooit een premier gezien die samen met zijn partner beiden halfnaakt zich voortdurend laten fotograferen en filmen. Dat doet afbreuk aan de statuur van zijn functie.
Ik noem dat een experiment. Zal de kiezer dit schaamteloze gedrag accepteren? Ik denk het niet. Na de volgende verkiezingen zien we Jetten niet meer terug in die functie.
MENSEN IN STRANDKLEDING, HET MOET NIET GEKKER WORDEN!!!!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.
Maar ik heb nog nooit een premier gezien die samen met zijn partner beiden halfnaakt zich voortdurend laten fotograferen en filmen. Dat doet afbreuk aan de statuur van zijn functie.
Ik noem dat een experiment. Zal de kiezer dit schaamteloze gedrag accepteren? Ik denk het niet. Na de volgende verkiezingen zien we Jetten niet meer terug in die functie.
Hoe een hekel ik ook heb aan die jetten, dit is niet de reden idd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb het wel gerapporteerd, users als jouw zijn het gif van dit forum, het is niet eens dat je grove taal gebruikt, maar gewoon gaslighting toe past om mensen te laten denken dat homos een soort van mindere mens zijn, door worden als Expirment te gebruiken en Mislukt, walgelijk figuur ben je.
Bij ons zelfs korte broeken beleid bij 30+ graden. Wat in de praktijk al begint bij 28. En een directeur die op flipflops rondlooptquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:00 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Tja, vroeger ging iedereen naar kantoor op nette schoenen en tegenwoordig draagt vrijwel iedereen sneakers , t shirts, soms als het even gek is een polo.
Als er nu een verkoper langskomt in pak dan voel je je op voorhand al genaaid.
tijden veranderen.
Voor jou dan maar even in de herhaling. Doe ik normaal niet snel, maar jouw post vind ik zo belachelijk dat ik het nu wel gerechtvaardigd vind.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.
Maar ik heb nog nooit een premier gezien die samen met zijn partner beiden halfnaakt zich voortdurend laten fotograferen en filmen. Dat doet afbreuk aan de statuur van zijn functie.
Ik noem dat een experiment. Zal de kiezer dit schaamteloze gedrag accepteren? Ik denk het niet. Na de volgende verkiezingen zien we Jetten niet meer terug in die functie.
Ach, die types vinden Poetin met ontbloot bovenlijf dan juist weer een krachtig leider…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Voor jou dan maar even in de herhaling. Doe ik normaal niet snel, maar jouw post vind ik zo belachelijk dat ik het nu wel gerechtvaardigd vind.
Volgens mij wordt het nu allemaal een beetje in het belachelijke getrokken hoor.
Foto’s van bewindslieden met een leerfetish of kleinen meisjes waar ze het mee doen verwacht ik niet zo heel snel.
En dat Jetten wat privefoto’s in de openbaarheid gooit, boeie. Gebeurt niks onoorbaars op die foto’s toch?
Beoordeel die man op zijn politieke werk. Heb je evengoed nog voldoende redenen om kritisch te zijn.
Het is beiden gewoon premier onwaardig.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Voor jou dan maar even in de herhaling. Doe ik normaal niet snel, maar jouw post vind ik zo belachelijk dat ik het nu wel gerechtvaardigd vind.
Volgens mij wordt het nu allemaal een beetje in het belachelijke getrokken hoor.
Foto’s van bewindslieden met een leerfetish of kleinen meisjes waar ze het mee doen verwacht ik niet zo heel snel.
En dat Jetten wat privefoto’s in de openbaarheid gooit, boeie. Gebeurt niks onoorbaars op die foto’s toch?
Beoordeel die man op zijn politieke werk. Heb je evengoed nog voldoende redenen om kritisch te zijn.
Ok maar dan is het toch gewoon gedrag? Als we een vrouw hadden die met haar neptieten uit haar jurk knalt en alle mannen afwerkt zouden we kunnen concluderen dat we een ongelukkige eerste vrouw hebben gehad, maar dat zegt niks over het fenomeen an sich.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Ik hou van homo’s. Op Rutte heb ik zelfs gestemd. Al moet hij nog uit de kast komen.
Maar ik heb nog nooit een premier gezien die samen met zijn partner beiden halfnaakt zich voortdurend laten fotograferen en filmen. Dat doet afbreuk aan de statuur van zijn functie.
Ik noem dat een experiment. Zal de kiezer dit schaamteloze gedrag accepteren? Ik denk het niet. Na de volgende verkiezingen zien we Jetten niet meer terug in die functie.
Daar ben ik het dan wel mee eens. Maar goed, dat soort gedrag had ook een heteroman of heterovrouw kunnen hebben dus op het seksuele aspect hoeven we w.m.b. geen nadruk te leggen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is beiden gewoon premier onwaardig.
Zijn werk is ondermaats en zijn debiele vriendje gedraagt zich als een 14 jarige met een tiktok account.
Het is gewoon niet om aan te zien en premier onwaardig.
Persoonlijk daalt mijn bijzonder lage achting voor Jetten nog verder, wetende dat hij een infantiele overjarige puber tiktokqueen als levenspartner heeft.
Ik kan iemand die zijn leven met zo'n infantiele imbeciel deelt en er zelfs mee wil trouwen niet serieus nemen. Sorry.
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Met een minderheidskabinet kunnen ze gewoon weinig voor elkaar krijgen en VVD is daar de oorzaak van door Pro uit te sluiten. Als je eerst een middelvinger geeft kun je niet verwachten dat ze constructief gaan zijn. Pro heeft dus goede wil latn zien met het voorgestelde stikstofbeleid. Ze hebben dan ook weer groot gelijk dat het niet afgezwakt mag worden.
Met 38 graden in pak genot.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:00 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Tja, vroeger ging iedereen naar kantoor op nette schoenen en tegenwoordig draagt vrijwel iedereen sneakers , t shirts, soms als het even gek is een polo.
Als er nu een verkoper langskomt in pak dan voel je je op voorhand al genaaid.
tijden veranderen.
Wij hebben een goddelijke airco. Maar in productie is het echt niet te doen vandaag en dan mogen ze nog niet met korte broek werken ook. RIP.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bij ons zelfs korte broeken beleid bij 30+ graden. Wat in de praktijk al begint bij 28. En een directeur die op flipflops rondloopt
Dat gaat mij zelfs te ver
Tja, gaat het dan om het bovenlijf of over het leiderschap? Vragen.. vragen..quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, die types vinden Poetin met ontbloot bovenlijf dan juist weer een krachtig leider…
Mag je vinden, is je goed recht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is beiden gewoon premier onwaardig.
Zijn werk is ondermaats en zijn debiele vriendje gedraagt zich als een 14 jarige met een tiktok account.
Het is gewoon niet om aan te zien en premier onwaardig.
Persoonlijk daalt mijn bijzonder lage achting voor Jetten nog verder, wetende dat hij een infantiele overjarige puber tiktokqueen als levenspartner heeft.
Ik kan iemand die zijn leven met zo'n infantiele imbeciel deelt en er zelfs mee wil trouwen niet serieus nemen. Sorry.
Google even naar premiers in strandkleding. Je zult weinig vinden met ontbloot bovenlichaam. Er bestaan een paar foto’s van Sarin, een vrouwelijke ex-premier van Finland, op de rug te zien in bikini, maar die foto is van ná haar ambtstermijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
MENSEN IN STRANDKLEDING, HET MOET NIET GEKKER WORDEN!!!!
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:56 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Google even naar premiers in strandkleding. Je zult weinig vinden met ontbloot bovenlichaam. Er bestaan een paar foto’s van Sarin, een vrouwelijke ex-premier van Finland, op de rug te zien in bikini, maar die foto is van ná haar ambtstermijn.
In die zin zou je Jetten baanbrekend kunnen noemen. Maar ik verwacht geen navolging. Jetten ondergraaft zijn eigen, toch al wankele en inhoudsloze positie, met deze blootparade.
Met het steunen van de stikstofplannen laten ze juist zien dat ze er voor het land zitten. Kunnen we van VVD niet zeggen met hun verzonnen nareizigers.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.
Met die instelling die jij beschrijft en kennelijk goedkeurt zou er niks zijn bereikt op aarde.
Niet te harden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:44 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wij hebben een goddelijke airco. Maar in productie is het echt niet te doen vandaag en dan mogen ze nog niet met korte broek werken ook. RIP.
Gl-pvda zit er dan ook niet voor het landsbelang of sociaal beleid. Die zitten er voor zichzelf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.
Met die instelling die jij beschrijft en kennelijk goedkeurt zou er niks zijn bereikt op aarde.
Heb je vast argumenten voor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gl-pvda zit er dan ook niet voor het landsbelang of sociaal beleid. Die zitten er voor zichzelf.
Gossie, kom ik aan je heilige stoeltje?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:12 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Heb je vast argumenten voor.
Jij zegt dat het aan de VVD ligt dat ze zich niet constructief opstellen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:05 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Met het steunen van de stikstofplannen laten ze juist zien dat ze er voor het land zitten. Kunnen we van VVD niet zeggen met hun verzonnen nareizigers.
Troll.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Met een minderheidskabinet kunnen ze gewoon weinig voor elkaar krijgen en VVD is daar de oorzaak van door Pro uit te sluiten. Als je eerst een middelvinger geeft kun je niet verwachten dat ze constructief gaan zijn. Pro heeft dus goede wil latn zien met het voorgestelde stikstofbeleid. Ze hebben dan ook weer groot gelijk dat het niet afgezwakt mag worden.
Ohhh nee daar doen wij niet aan. Wel eens geprobeerd, maar altijd ziek, zwak en misselijk. En kunnen geen fatsoenlijk Engels. Dan maar wat meer betalen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet te harden.
En dan heeft dat bedrijf zeker wel de bek vol van 'arbeidsomstandigheden' en zo?
Ik stem niet eens op Pro. Kijk gewoon nuchter naar de zaken ipv uit de onderbuik.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gossie, kom ik aan je heilige stoeltje?
'Leave the pro aloooooone!!'
JA21 wil zelf ook niet met Pro en met VVD, CDA, D'66 en Pro hadden ze JA21 niet eens nodig omdat ze al een meerderheid zouden hebben.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:23 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Troll.
PRO doet exact hetzelfde met Ja21.
Als je dat echt zou doen, had je het niet gezegd. Het is nog al hypocriet om huilie te doen dat pro wordt uitgesloten door een andere partij terwijl ze zelf de halve kamer en hun moeder niet eens in de ogen aan willen kijken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:48 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik stem niet eens op Pro. Kijk gewoon nuchter naar de zaken ipv uit de onderbuik.
Dit is een gecreëerd probleem. geen echt probleem. Het is met name een hysterie in de progressieve en linkse contreien, weldenkende mensen snappen dat dit niet een van de grootste problemen van het land is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:05 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Met het steunen van de stikstofplannen laten ze juist zien dat ze er voor het land zitten. Kunnen we van VVD niet zeggen met hun verzonnen nareizigers.
Enkele extreem zeldzame voorbeelden uit een ver verleden. Uitzonderingen die de regel bevestigen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom had er PRO er dan bij het kabinet gemoeten? PRO is natuurlijk niet bijgekomen omdat die te veel afwijkt van de rest, D66 had het wel graag gewild vanwege het feit dat zij centrumlinks en radicaal progressief zijn, maar PRO is ook economisch veel linkser dan D66.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Met een minderheidskabinet kunnen ze gewoon weinig voor elkaar krijgen en VVD is daar de oorzaak van door Pro uit te sluiten. Als je eerst een middelvinger geeft kun je niet verwachten dat ze constructief gaan zijn. Pro heeft dus goede wil latn zien met het voorgestelde stikstofbeleid. Ze hebben dan ook weer groot gelijk dat het niet afgezwakt mag worden.
Ik doe helemaal geen huilie man. Ik kijk gewoon naar de feiten, that's it.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat echt zou doen, had je het niet gezegd. Het is nog al hypocriet om huilie te doen dat pro wordt uitgesloten door een andere partij terwijl ze zelf de halve kamer en hun moeder niet eens in de ogen aan willen kijken.
Als er een extreme destructieve partij is...
Het blijkt dus dat je dat niet doet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik doe helemaal geen huilie man. Ik kijk gewoon naar de feiten, that's it.
Als er nu verkiezingen zijn gaat PRO winnen en komt er waarschijnlijk eindelijk dat linkse kabinet dat men wil. Prima hoor, laat het maar gebeuren, eens zien hoeveel schade zo een gezelschap gaat weten te berokken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als het kabinet valt, is er wederom een variant afgeschoten, en blijven er niet veel werkbare varianten meer over. Nieuwe verkiezingen gaat het allemaal onwerkbaarder maken.
Dit is één van de grootste problemen hier. Vervuiling, woningbouw en infrastructurele werken op sluit door te hoge ammoniakuitstoot. Nou nam ik je al lang niet meer serieus, maar de stikstofcrisis gaan ontkennen gaat wel erg ver hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een gecreëerd probleem. geen echt probleem. Het is met name een hysterie in de progressieve en linkse contreien, weldenkende mensen snappen dat dit niet een van de grootste problemen van het land is.
Ik vind dat er veel te vaak gestemd wordt in Nederland. Ik ben meer voor een systeem dat er gewoon opnieuw geformeerd wordt als een kabinet voortijdig valt. Misschien dat mensen dan eens verstandiger gaan stemmen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als het kabinet valt, is er wederom een variant afgeschoten, en blijven er niet veel werkbare varianten meer over. Nieuwe verkiezingen gaat het allemaal onwerkbaarder maken.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gl-pvda zit er dan ook niet voor het landsbelang of sociaal beleid. Die zitten er voor zichzelf.
Linkse kabinet ? Hoe dan ? De grootste partij wint tegenwoordig tussen de 25-30 zetels. Stel dat PRO er 28 gaat halen, is daar met de beste wil van de wereld geen links kabinet van te maken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat je dat niet doet.
[..]
Als er nu verkiezingen zijn gaat PRO winnen en komt er waarschijnlijk eindelijk dat linkse kabinet dat men wil. Prima hoor, laat het maar gebeuren, eens zien hoeveel schade zo een gezelschap gaat weten te berokken.
Het blijkt al langer dat jij een troll bent.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat je dat niet doet.
Het ligt ook aan de VVD al bijna 20 jaarquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij zegt dat het aan de VVD ligt dat ze zich niet constructief opstellen.
Ik leg ook geen nadruk op het homoseksuele aspect. Ik kan 40 jarige mensen die een levenspartner kiezen die mentaal 15 is en dat breed uitdraagt op social media kan ik niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel mee eens. Maar goed, dat soort gedrag had ook een heteroman of heterovrouw kunnen hebben dus op het seksuele aspect hoeven we w.m.b. geen nadruk te leggen.
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:47 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Tja, gaat het dan om het bovenlijf of over het leiderschap? Vragen.. vragen..
[..]
Mag je vinden, is je goed recht.
Het is gewoon een partner van een premier die zich op een bepaalde manier profileert op social media. Lijkt mij vooral een zaak tussen Jetten en zijn vriend. Dan nog vind ik de geaardheid van iemand betrekken op het al dan niet goed invulling geven aan de functie nogal bezopen.
Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.quote:Het is gewoon een partner van een premier die zich op een bepaalde manier profileert op social media.
Ze zijn dan ook nog altijd constructief in onderhandeling met het kabinet. Maar door deze actie van de VVD is het land besturen natuurlijk wel onnodig ingewikkeld gemaakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Pro de instelling had dat ze er voor het land zitten en hun standpunten belangrijk zijn had die middelvinger van de VVD ze niks uitgemaakt.
Met die instelling die jij beschrijft en kennelijk goedkeurt zou er niks zijn bereikt op aarde.
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:23 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Troll.
PRO doet exact hetzelfde met Ja21.
Waarom kies jij elke keer voor leugens?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een gecreëerd probleem. geen echt probleem. Het is met name een hysterie in de progressieve en linkse contreien, weldenkende mensen snappen dat dit niet een van de grootste problemen van het land is.
Je afkeer van homo’s druipt er gewoon vanaf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?
[..]
Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.
Welke andere partner van een regeringsleider zie jij zich zo "gewoon" uiten op social media?
Bij jou druipt je lage iq van je reacties af.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je afkeer van homo’s druipt er gewoon vanaf.
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bij jou druipt je lage iq van je reacties af.
Ik spreek mij nergens uit over zijn homoseksualiteit en wat ik daar van vind. Je fantaseert het er zelf bij, het is projectie of een te laag iq om begrijpend te kunnen lezen. Ik gok op het laatste.
Zoals ik al zei: te dom om begrijpend te lezen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezen.
quote:Minister Heinen van Financiën denkt dat het opstellen van de begroting voor komend jaar een "spannend proces" wordt. Hij wil op Prinsjesdag plannen presenteren die op "breed draagvlak" kunnen rekenen.
Dat wordt een ingewikkelde puzzel, want hij wil de overheidsfinanciën op orde houden en "de marges zijn klein", zei hij voor aanvang van de eerste ministerraad na het zomerreces.
Tegelijk heeft het minderheidskabinet steun nodig vanuit de oppositie. Heinen heeft deze zomer al veel met partijen gesproken. Hoe realistisch het is dat er breed draagvlak komt, "gaan we de komende tijd zien", aldus Heinen.
'Veel overeenstemming'
Vanaf volgende week gaat de top van het kabinet met verschillende partijen om tafel. Heinen heeft er "wel vertrouwen" in dat het goed gaat komen. "Maar dat betekent niet dat het gemakkelijk is."
Er wordt onder meer gekeken naar Pro en JA21. Beide partijen hebben aangegeven dat het minderheidskabinet moet kiezen of het 'over links' of 'over rechts' wil, omdat de onderlinge verschillen groot zijn.
Maar Heinen heeft ook "veel overeenstemming" gehoord de afgelopen zomer. "De komende twee, drie weken gaan we die heel ingewikkelde puzzel leggen", is zijn overtuiging.
Bron: https://nos.nl/artikel/26(...)oting-spannend-wordt
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Dit is één van de grootste problemen hier. Vervuiling, woningbouw en infrastructurele werken op sluit door te hoge ammoniakuitstoot. Nou nam ik je al lang niet meer serieus, maar de stikstofcrisis gaan ontkennen gaat wel erg ver hoor.
Blijf dat vooral doen. Tot we zo groot worden dat we niet uit te sluiten zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.
Dat je niet met ze wilt regeren kan ik me voorstellen, maar zolang ze de regels accepteren en eventueel met zinvolle voorstellen komen moet je dat gewoon accepteren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiterst rechts uitsluiten zou dan ook iedere normale partij moeten doen.
Integendeel. Dat laat ik liever aan jou over, waarschijnlijk omdat je zo vaak liegt kun je het verschil tussen fictie en feit niet meer zien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom kies jij elke keer voor leugens?
Ik (homo) zie het niet eigenlijk. Je probeert weer mensen op een bepaalde manier te framen zoals helaas de norm is (racist, homofoob, etc). En waar ben jij eigenlijk als er homo's in elkaar worden geslagen door jongeren op een fatbike? Ah ... wacht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je berichten vol afkeur laten zich ook tussen de regels door prima lezen.
Die in je eigen hoofd, verzonnen. Niet de feiten uit de praktijk, de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:56 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik doe helemaal geen huilie man. Ik kijk gewoon naar de feiten, that's it.
Dan verandert hij zijn profielfoto in een regenboogvlaggetje voor een week en komt hij mensen die niet meedoen aan symboolpolitiek uitmaken voor homohater.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Dat laat ik liever aan jou over, waarschijnlijk omdat je zo vaak liegt kun je het verschil tussen fictie en feit niet meer zien.
[..]
Ik (homo) zie het niet eigenlijk. Je probeert weer mensen op een bepaalde manier te framen zoals helaas de norm is (racist, homofoob, etc). En waar ben jij eigenlijk als er homo's in elkaar worden geslagen door jongeren op een fatbike? Ah ... wacht.
De vermeende zorg over homo's is natuurlijk alleen handig als het als een stok kan worden gebruikt om de politieke tegenstander mee te slaan.
Ik snap niet waarom de Rijksvoorlichtingsdienst hier niet scherper op is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan verandert hij zijn profielfoto in een regenboogvlaggetje voor een week en komt hij mensen die niet meedoen aan symboolpolitiek uitmaken voor homohater.
Nou, ik ben wel de laatste die zich druk maakt om wat iemand in zijn slaapkamer doet, maar debiel gedrag benoem ik. Ook als de persoon toevallig homoseksueel is.
Snap ik ook niet. Dit beschadigd gewoon zijn positie als premier.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom de Rijksvoorlichtingsdienst hier niet scherper op is.
Ze zouden er eens mee moeten beginnen. We hebben allemaal gezien waar de experimenten met dergelijke partijen toe geleid hebben. Een fatsoenlijk cordon werkt echt beter. Zonder steun van partijen als de VVD komt uiterst rechts immers nooit tot een meerderheid. Want de meeste mensen hebben wel gezond verstand.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:53 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Blijf dat vooral doen. Tot we zo groot worden dat we niet uit te sluiten zijn.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:21 schreef KareldeStoute het volgende:
Want de meeste mensen hebben wel gezond verstand.
Wederom een bericht vol leugens. Ons vermestingsprobleem was er ver voor de EU of anderen er een punt van maakten…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.
Kortom, zonder deze wetgeving en zonder deze percepties over hoe de natuur zou moeten zijn, is dit vermeende probleem er helemaal niet. Ja, de natuur zal iets veranderen door veel stikstofuitstoot, maar de natuur verandert per definitie al door de aanwezigheid van de mens en dienst activiteiten.
We zien vervolgens dat de progressieve en linkse partijen dit zogenaamde en volledig gecreëerde probleem aangrijpen omdat men dit als een handig juridische breekijzer ziet om dingen te bewerkstelligen die men sowieso al wilde. Zo denkt men in de progressief linkse vaak: elke crisis is een kans om het eigen gewenste beleid door te drukken.
Als FvDer iemand voor wappie uitmaken mijn God. Moet niet gekker worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:22 schreef PurifieR het volgende:
[..]Arrogant figuur. Typische nare eigenschap van linkswappies.
Waar haal jij je informatie vandaan? Daar ben ik benieuwd naar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet. Veel EU-landen rapporteren de cijfers over hun stikstof niet aan eens aan Brussel. De enige reden waarom de uitstoot als problematisch wordt gezien komt door de Europese natuurwetgeving, waar definities zijn opgesteld over wat goede natuur' zou zijn.
Kortom, zonder deze wetgeving en zonder deze percepties over hoe de natuur zou moeten zijn, is dit vermeende probleem er helemaal niet. Ja, de natuur zal iets veranderen door veel stikstofuitstoot, maar de natuur verandert per definitie al door de aanwezigheid van de mens en dienst activiteiten.
We zien vervolgens dat de progressieve en linkse partijen dit zogenaamde en volledig gecreëerde probleem aangrijpen omdat men dit als een handig juridische breekijzer ziet om dingen te bewerkstelligen die men sowieso al wilde. Zo denkt men in de progressief linkse vaak: elke crisis is een kans om het eigen gewenste beleid door te drukken.
Nee hoor, het staat toch echt pas sinds 2019 als een 'crisis' op de politieke agenda, nadat in eerdere stadia milieuactivisten naar de rechter waren gestopt omdat men vindt dat Nederland (op basis van die eerder genoemde Europese natuurwetgeving) niet genoeg doet om de natuur te beschermen. Zij krijgen gelijk en er wordt een Programma Aanpak Stikstof (PAS) opgesteld.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wederom een bericht vol leugens. Ons vermestingsprobleem was er ver voor de EU of anderen er een punt van maakten…
Reguliere media. Zie naast mijn post hierboven ook: 'Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel'quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:36 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Waar haal jij je informatie vandaan? Daar ben ik benieuwd naar.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Als FvDer iemand voor wappie uitmaken mijn God. Moet niet gekker worden.
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemelquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Reguliere media. Zie naast mijn post hierboven ook: 'Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel'
Dat er op bepaalde plekken meer stikstof aanwezig is weten we, dat staat niet ter discussie. Wat wel ter discussie staat is in hoeverre die verhoogde mate van stikstof een probleem is. Dáár lopen de meningen over uiteen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:44 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemel
Kijk, superhandig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar dit is dus een ideologische inslag, want waarom is het erg er op sommige plekken iets van biodiversiteit verloren gaat? De natuur wordt eentoniger, maar tevens groener. Heidevelden zullen veranderen in bos en sommige dieren zullen hun heil elders zoeken, oké, dus?quote:De Habitatrichtlijn is in 1992 in werking getreden en vormt een belangrijke aanvulling op de Vogelrichtlijn.1 De doelstelling is: ‘het waarborgen van de biologische diversiteit op het Europese grondgebied door het instandhouden van de natuurlijke habitats en wilde flora en fauna’.
Bron
Het is al honderdduizend keer uitgelegd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:36 schreef vul_maar_in het volgende:
Geveegd. Als je het niet eens bent met een post, of meent zaken te lezen die je kan weerleggen, doe dat vooral.
Maar wel met iets meer dan een onliner graag.
Jij idd niet maar degene die je had gequote wel. Verder helemaal met je eens. Het gaat specifiek om dat aspect wat je benoemt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik leg ook geen nadruk op het homoseksuele aspect. Ik kan 40 jarige mensen die een levenspartner kiezen die mentaal 15 is en dat breed uitdraagt op social media kan ik niet serieus nemen.
Nee, dat is het niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:45 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het is al honderdduizend keer uitgelegd.
Dat is te kort door de bocht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:06 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het ligt ook aan de VVD al bijna 20 jaar
Neuh, in 1984 was dit al aanleiding voor maatschappelijke en politieke crisis. https://nl.wikipedia.org/(...)n_pluimveehouderijenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het staat toch echt pas sinds 2019 als een 'crisis' op de politieke agenda, nadat in eerdere stadia milieuactivisten naar de rechter waren gestopt omdat men vindt dat Nederland (op basis van die eerder genoemde Europese natuurwetgeving) niet genoeg doet om de natuur te beschermen. Zij krijgen gelijk en er wordt een Programma Aanpak Stikstof (PAS) opgesteld.
Milieuactivisten vinden dat echter niet ver genoeg gaan en stappen daarom wederom naar de rechter, de Raad van State komt in mei 2019 met een uitspraak, waarna alle ellende pas echt begint. Zie ook: De stikstofcrisis uitgelegd. Daar staat het allemaal in chronologische volgorde.
Mijn punt is dus volledig juist: het is een zelfgecreëerd probleem op basis van de Europese natuurwetgeving, de met daarin gehanteerde definities die door kwaadwillenden worden aangegrepen om dit zogenaamde probleem te creëren.
Zie je nu hoe je hier zelf zaken verdraaid en vervolgens mij beticht van wat jij zelf doet? Dat is dus de projectie waar ik het eerder over had.
Moet een oppositiepartij zich per definitie dienend en pragmatisch opstellen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als iedereen de VVD echt zo zat is, werk er dan omheen. Daarnaast is dat de VVD een rukpartij is (zeker onder Yesilgöz) geen argument voor PRO om je niet dienend en pragmatisch op te stellen.
Ja, wat zien we hier nu eigenlijk?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:44 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is ook niet nodig. Hebben we namelijk satellieten voor. Valt weinig te verbergen met zulke spionnen aan de hemel
Kijk, superhandig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is wel een sterk punt, zelfs 1900 zou als uitgangspunt problematisch zijn aangezien toen al zo'n 60% van de oorspronkelijke biodiversiteit verdwenen was, in 2000 zaten we op zo'n 85%.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
De realiteit is dat vanwege de aanwezigheid van de mens, waarvan het er steeds meer worden, die ook ergens moeten wonen, de natuur per definitie wel beïnvloedt gaat worden. Als de natuur van nu vergelijkt met die van het jaar 1826, 1526 of 1326, zou je waarschijnlijk gigantische verschillen zien.
Het is daarom nogal bizar om een willekeurig moment in de tijd (de jaren 1990) als uitgangspunt te nemen en krampachtig te willen vasthouden aan hoe alles qua flora en fauna toen was. Daarom is dit zogenaamde stikstofprobleem ook een gecreëerd probleem. Het is er, omdat een bepaalde groep mensen vindt dat er niet te veel verandering mag plaatsvinden ten opzichte van de situatie begin jaren 1990. Stikstof zorgt wel voor een verandering en homogenisering, dus is stikstof een probleem.
Laatst nog een hele interessante docu over het falen van MRI etc...zal ik hem posten of is dat OT?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, wat zien we hier nu eigenlijk?
Droge buitenlucht bestaat voor 80% uit stikstof.
Zie je hoe verneukeratief zulke 'heatmaps' zijn?
Oke mee eens maar de VVD zat er als enige steeds bijquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht.
De VVD heeft met het CDA, de PVV, de PvdA, Christenunie en D66 geregeerd in de afgelopen twintig jaar.
Als iedereen de VVD echt zo zat is, werk er dan omheen. Daarnaast is dat de VVD een rukpartij is (zeker onder Yesilgöz) geen argument voor PRO om je niet dienend en pragmatisch op te stellen.
Och, als dat eens zou kunnen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:43 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Oke mee eens maar de VVD zat er als enige steeds bij
Misschien eens een kabinet proberen te maken zonder dat clubje
Nou ik zat meer op een reactie te wachten dat die kaart op NH3 verbinding ziet, niet op de gas stikstof. En wilde daarna vragen naar een dergelijke uitstootkaart van NOx.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:40 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Laatst nog een hele interessante docu over het falen van MRI etc...zal ik hem posten of is dat OT?
Was meer hetzelfde concept (verkeerde interpretatie van signalen) ... maar ok dan niet :pquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nou ik zat meer op een reactie te wachten dat die kaart op NH3 verbinding ziet, niet op de gas stikstof. En wilde daarna vragen naar een dergelijke uitstootkaart van NOx.
Maar zover lijkt het dus niet te komen
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Volledig eens met deze analyse.
De gunstigste uitleg die ik er aan kan geven is dat we een experiment opgezet hebben om te zien hoe een homoseksuele president in de praktijk uitwerkt.
Voorlopig resultaat van het experiment: mislukt.
Goed - dat weten we dan ook weer. Ik schrijf “voorlopig” omdat ik niet kan uitsluiten dat het experiment wel zou kunnen slagen met een homoseksuele man (of vrouw) die niet zo theatraal en exhibitionistisch is. Iemand die zijn ambt wel serieus neemt en het publiek niet beschaamt met allerlei gênante foto’s en filmpjes.
Dat drijft de coalitie toch gewoon naar PRO? Daarmee is er een eenvoudige meerderheid te halen in beide Kamers.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:48 schreef RotatoR het volgende:
Als de rechtse oppositie zich verenigt gaat het kabinet het nog lastig krijgen.
[ x ]
Trump is volgens geen enkele bewezen maatstaf een pedofiel. Raar, ongemakkelijk, hoerenloper en een geile ouwe bok? ja, maar echt. Er is zoveel mis met die gast dat we er geen onbewezen dingen bij hoeven halen. Of je moet een verklaring of iets hebbben.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.
‘Een tic toc queen als levenspartner’ en ‘premier onwaardig’quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?
Met hoe diepgeworteld social media tegenwoordig in de meeste levens aanwezig is, zou je het inmiddels wel gewoon kunnen noemen. Ik heb de indruk dat het in deze tijd eerder bijzonder is als iemand niet actief is op een van de socials.quote:Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.
Welke andere partner van een regeringsleider zie jij zich zo "gewoon" uiten op social media?
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:16 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Trump is volgens geen enkele bewezen maatstaf een pedofiel. Raar, ongemakkelijk, hoerenloper en een geile ouwe bok? ja, maar echt. Er is zoveel mis met die gast dat we er geen onbewezen dingen bij hoeven halen. Of je moet een verklaring of iets hebbben.
Volgens die redenatie kun je iedereen die niet in die Epstein files genoemd wordt een pedofiel noemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.
Het is dus niet goed of het deugt niet?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:07 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Van mij mag het vandaag al vallen.
Probleem is dat als het valt dat er geen beter alternatief voorhanden is met al wat er nu zit. Bij welke uitkomst van nieuwe verkiezingen dan ook.
Triest maar waar.
Welkom bij de Nederlandse post-WW2 politiekquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is dus niet goed of het deugt niet?
Dit verschijnsel is wel wat recenter. Zou zeggen vanaf de 21e eeuw.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:17 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Welkom bij de Nederlandse post-WW2 politiek
i concur, we hadden de delta werken enzo nog te gaan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit verschijnsel is wel wat recenter. Zou zeggen vanaf de 21e eeuw.
Het is wat het is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is dus niet goed of het deugt niet?
ik wou(wilde?) dat het niet zo treffend omschreven wasquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:30 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Het is wat het is.
Wat de Nederlandse politiek betreft zitten en we in voetbaljargon gewoon met waarloos spelersmateriaal. Het maakt niet uit van welke clubs je een nationaal elftal op probeert te richten, de selectie blijft waardeloos.
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:30 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Het is wat het is.
Wat de Nederlandse politiek betreft zitten en we in voetbaljargon gewoon met waarloos spelersmateriaal. Het maakt niet uit van welke clubs je een nationaal elftal op probeert te richten, de selectie blijft waardeloos.
Dat sowieso he.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat drijft de coalitie toch gewoon naar PRO? Daarmee is er een eenvoudige meerderheid te halen in beide Kamers.
Dat komt omdat we onszelf kapot werken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Yesilgoz dumpen. Dan gaat het misschien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.
Tja, dan hangt het er uiteindelijk om of de VVD gaat voor een stabiel bestuur of voor hun idealen…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.
Bill Clinton staat daar ook in.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.
En in hoeverre is dat relevant? En wat zou mij dat moeten boeien in een gesprek met een andere user dan jij over Trump?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bill Clinton staat daar ook in.
Je argument rook --> vuur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat relevant? En wat zou mij dat moeten boeien in een gesprek met een andere user dan jij over Trump?
Sorry - ik bedoel niet president maar premier, of minister-president. Het experiment-Jetten. Geen enkele kennis, geen enkele expertise, geen relevante ervaring. Alleen een leuke frisse homo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.
Dat doen alle partijen, ook die met een grote muil eroverquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:48 schreef Pixelman het volgende:
d66 is een afschuwelijke partij. Ze weigeren om de asielinstroom keihard aan te pakken.
Tuurlijk, joh. Want partijkaders selecteren hun kandidaten op hun uitstraling/levensovertuiging/sexualiteit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:55 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Sorry - ik bedoel niet president maar premier, of minister-president. Het experiment-Jetten. Geen enkele kennis, geen enkele expertise, geen relevante ervaring. Alleen een leuke frisse homo.
want anders verliezen ze hun bestaansrecht en makkelijke baantjes.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:59 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat doen alle partijen, ook vooral die met een grote muil erover
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Hoewel jullie beiden natuurlijk volkomen gelijk hebben, vind ik het eerlijk gezegd tocht iets te makkelijk gezegd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat sowieso he.
je zit te zeiken in de top 8% van de wereld.
Juist , partijen als de PVV kunnen zichzelf opheffen als dit probleem is opgelostquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
want anders verliezen ze hun bestaansrecht en makkelijke baantjes.
Natuurlijk kan en moet alles beter.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:59 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
[..]
Hoewel jullie beiden natuurlijk volkomen gelijk hebben, vind ik het eerlijk gezegd tocht iets te makkelijk gezegd.
Ja, we leven in een land waar we het relatief gezien hartstikke goed hebben. Zeker als je het gaatvergelijken met landen waar zaken minder of helemaal niet geregeld zijn.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen ruimte voor verbetering is. Kijk bijvoorbeeld naar de beschikbaarheid van huizen, het gebrek aan handhaving waardoor tuig zich op straat kan misdragen.
Onze politici lopen wat dat betreft niet bepaald over van daadkracht. Het beeld dat ze meer op de winkel passen, komt volgens mij niet uit de lucht vallen.
Denk dat daar voor onze politici wel wat te halen valt
Artikel zit helaas achter een betaalmuur.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Natuurlijk kan en moet alles beter.
Maar ik ben van mening dat de staat van ons land al dat chagrijn eigenlijk niet verdiend.
Dit is wel een interessant stuk van bij onze buren. https://www.standaard.be/(...)ntent/100370507.html
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:46 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Artikel zit helaas achter een betaalmuur.
Net getest, werkt gewoon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Juist omdat het even een ander perspectief is, vond ik het ook leuk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:20 schreef Sodeknetters het volgende:
Gelezen. Wat is dat Belgisch toch een heerlijke taal. Zelfs om te lezen.![]()
De schrijver heeft het echter alleen over de staat van de overheidsbegroting. En niet over zaken waar mensen in het dagelijkse leven tegenaan lopen, zoals gebrek aan huizen, wegen die dichtslibben en de algemene staat van de infrastructuur. Dan zou dat artikel vermoedelijk een wat andere toon hebben
MAAR JE VOEDT DE RUSSEN.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Dat is zeker waar. Het is gewoon fijn om af en toe een positieve insteek te zien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Juist omdat het even een ander perspectief is, vond ik het ook leuk.
Tja, natuurlijk zijn er problemen. Maar juist degene die je noemt spelen in België (of in ieder geval Vlaanderen) ook sterk. Maar al met al hebben we het hier gewoon nog steeds bijzonder goed.
Ik moest even googlen om deze te begrijpen.quote:
Ja leuk, nog meer maandenlange onderhandelingen over wat heen en weer geschuif. Want oh wee als er iemand een cent achteruit gaat volgend jaar!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:42 schreef nostra het volgende:
'Linkse en rechtse oppositie eisen koopkrachtreparatie van kabinet' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Gebruikelijke spierballentaal voorafgaand aan begrotingsdebatten. De soep koelt nog wel wat af denk ik.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja leuk, nog meer maandenlange onderhandelingen over wat heen en weer geschuif. Want oh wee als er iemand een cent achteruit gaat volgend jaar!
Ze ruiken bloed omdat het kabinet al zo makkelijk gebogen heeft voor de vakbonden. Geen ruggengraat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:20 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Gebruikelijke spierballentaal voorafgaand aan begrotingsdebatten. De soep koelt nog wel wat af denk ik.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |