In dit domme gezwets heb ik geen zinquote:Op zondag 16 augustus 2026 18:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wie leest er nou niet?
Ze zijn het eens over de ondergang van Nederland, maar onderhandelen nog over wie er het eerst aan gaat.
Mwah. Je moet altijd wat water bij de wijn doen met onderhandelingen. Zeg nooit nooit. Maar Economisch verschillen ze wel enorm van elkaar. Maar verder zijn er natuurlijk ook veel overeenkomsten. Qua asiel en klimaat is het een pot nat. En dat zijn toch 2 van de belangrijkste thema's in deze tijden.quote:Op zondag 16 augustus 2026 17:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Kun je nou echt niet lezen
Dat Econmische is juist het probleem daar zal Pro nooit mee accoord gaan
Klopt in onderhandelingen moet je wat water bij de wijn doen dat is waar, en ja er zijn overeenkomsten dat klopt toch zal ik al links stemmende nooit op D66 stemmen vanwege hun rechtse economische standpunten en op Pro stem ik wel, in het verleden ook nog wel eens SPquote:Op zondag 16 augustus 2026 19:37 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Mwah. Je moet altijd wat water bij de wijn doen met onderhandelingen. Zeg nooit nooit. Maar Economisch verschillen ze wel enorm van elkaar. Maar verder zijn er natuurlijk ook veel overeenkomsten. Qua asiel en klimaat is het een pot nat. En dat zijn toch 2 van de belangrijkste thema's in deze tijden.
Mijn pa stemde ook altijd SP toen het nog groot was. Bijzonder hoe die partij gevallen is.quote:Op zondag 16 augustus 2026 19:49 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Klopt in onderhandelingen moet je wat water bij de wijn doen dat is waar, en ja er zijn overeenkomsten dat klopt toch zal ik al links stemmende nooit op D66 stemmen vanwege hun rechtse economische standpunten en op Pro stem ik wel, in het verleden ook nog wel eens SP
Verkeerde topic?quote:Op zondag 16 augustus 2026 19:51 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Er word trouwens zelfs mee geadverteerd.
Geen gozer te zien.
Ja, dat is dus de definitie van onhoudbaar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoezo onhoudbaar?
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?quote:Op zondag 16 augustus 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, dat is dus de definitie van onhoudbaar.
Die Defensie miljarden sluizen we gewoon door naar infrastructuur, dat geld kunnen ze bij defensie toch niet opkrijgen op korte termijn en op infra hebben we gegigantisch te kort, je ziet zelfde trucje trouwens ook in andere landen gebeuren, en in de VS lijkt het alsof ze heel veel uitgeven, maar dat is ook heel veel broekzak vestzak, zonder defensie zouden in de VS heel veel mensen niet kunnen studeren of in de werkloosheid zitten.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:00 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?
Of wil je net als het kabinet een greep uit die pot doen om de defensie begroting rond te krijgen?
Er zit geld in een pot die maar blijft groeien.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:00 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hoe kan het volgens jou onhoudbaar zijn?
Ja, en?quote:Op maandag 17 augustus 2026 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zit geld in een pot die maar blijft groeien.
Waarom is het volgens jou onhoudbaar?quote:Op maandag 17 augustus 2026 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat staat er toch? Dat is dus onhoudbaar.
Bron https://nos.nl/artikel/26(...)llen-nog-levensgrootquote:Gaat het eigen risico in de zorg volgend jaar omhoog? Hoe gaat de vrijheidsbijdrage eruitzien, en hoe worden de miljarden die het kabinet in defensie en onderwijs wil steken betaald? Het kabinet is vandaag begonnen met gesprekken met de oppositie om meerderheden te zoeken voor de begroting van volgend jaar.
Na een eerste dag van gesprekken vindt Pro-leider Klaver dat ze nog weinig zijn opgeschoten en de verschillen nog "levensgroot" zijn. Wat het kabinet nog in petto heeft om partijen over de streep te trekken is voor hem nog onduidelijk.
De tijd dringt, over twee weken moet de begroting klaar zijn om op Prinsjesdag te kunnen presenteren.
Vanaf de start van dit kabinet eind februari spreekt premier Jetten als premier van een minderheidskabinet al over het belang van uitgestoken handen aan de oppositie. Welke handen aan wie en hoe worden uitgestoken is kort voor Prinsjesdag nog niet helder.
Premier Jetten (D66) en de vicepremiers Yesilgöz (VVD) en Van den Brink (CDA) deden vandaag de "politieke aftrap" van de gesprekken. Later schuift minister Heinen (VVD) van Financiën weer aan. Vrijdag liet Jetten al doorschemeren te hopen partijen met tegemoetkomingen over te halen. Dat zouden verzachtingen van de bezuinigingen op sociale zekerheid kunnen zijn, maar dat werd volgens Klaver vandaag niet duidelijk.
Verschillende wensen
Pro en JA21 waren vandaag de eerste afzonderlijke gesprekspartners, partijen met wensen lijnrecht tegenover elkaar. Pro-leider Klaver heeft nog een keer uitgelegd dat zijn partij niet akkoord zal gaan met bezuinigingen op sociale zekerheid. Het snijden in uitkeringen bij ziekte en werkloosheid is voor hem een no-go en die onzekerheid "moet nog dit jaar van tafel".
De miljarden moeten wat Pro betreft vooral ook bij de allerrijksten worden weggehaald. Dat lijkt onbespreekbaar voor de VVD.
JA21 pleit juist voor extra bezuinigingen en lastenverlichting. Zo moet de 'vrijheidsbijdrage', die het CDA heeft bedacht om meer uit te kunnen geven aan defensie, wat die partij betreft omlaag.
Woensdag wordt gesproken met SGP, ChristenUnie en 50Plus.
'Niet over rode lijn'
SGP-leider Stoffer waarschuwde het kabinet vandaag nog een keer: voor steun van zijn partij moet het kabinet niet de medisch-ethische rode lijn overschrijden, zei hij tegen de NOS. Als voorbeeld noemde hij de wet draagmoederschap. Zijn partij wil het "niet meemaken" dat er een wet in behandeling komt die het mogelijk maakt dat een baby direct na de geboorte bij de moeder wordt weggehaald.
De BBB liet de NOS vandaag weten teleurgesteld te zijn deze gespreksronde niet aan tafel te zitten. De partij heeft meermaals aangegeven dat er zonder aanpassingen van de stikstofplannen weinig te onderhandelen valt, maar fractievoorzitter Vermeer vindt het een "onverstandige zet" van het kabinet hen nu niet aan tafel te vragen.
Hij wijst erop dat zij partij met elf zetels in de Eerste Kamer na Pro het "meest voor de hand liggend alternatief" is. Zowel premier Jetten als vicepremier Van den Brink zeiden dat de deur voor de begrotingsonderhandelingen voor alle partijen altijd open staat.
'Basisbegroting'?
Partijen stellen zich vooralsnog dus hard op, maar dat zegt nog weinig over hoe het nu verder gaat. Met zo weinig tijd en partijen die allemaal iets anders lijken te willen, lijkt het steeds aannemelijker dat het kabinet inderdaad met enige toezeggingen komt en met een basisbegroting zonder al te grote keuzes voor de langere termijn.
Daarmee zou het kabinet partijen voor nu over de streep kunnen trekken en voor de grotere keuzes tijd kunnen kopen, tot bijvoorbeeld na de de provinciale verkiezingen volgend jaar. In de hoop dat de verhoudingen in de Eerste Kamer dan gunstiger zijn.
Vraag is dan in hoeverre Pro het zal accepteren dat er nu geen langetermijnkeuzes worden gemaakt. Aan de andere kant is het ook de vraag of Pro echt een begroting zal afwijzen waar bijvoorbeeld voor komend jaar al wel de eerder gepresenteerde grote stikstofplannen in staan.
Partijen vinden in elk geval allemaal dat de tijd krap is. SGP-leider Stoffer is benieuwd naar de route van het kabinet. "De tijd dringt, het is echt kort". "Het kabinet maakt het heel spannend, vooral voor zichzelf'", vindt Klaver.
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 18:08 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Waarom is het volgens jou onhoudbaar?
Je geeft geen argumenten.
quote:Het kabinet werkt aan alternatieven voor geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid om steun te krijgen voor de begroting. Het gaat onder meer om bezuinigingen op de WW (de werkloosheidsuitkering) en de WIA (de uitkering voor mensen die helemaal of gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn). Dat melden bronnen rond het kabinet aan RTL Nieuws.
Het minderheidskabinet-Jetten heeft steun van oppositiepartijen nodig om de begroting door de Eerste en Tweede Kamer te krijgen. Daarmee staat het kabinet voor een ingewikkelde keuze. Over links ligt PRO voor de hand, maar die partij wil dat bezuinigingen van tafel gaan en dat rijken en bedrijven zwaarder worden belast. Over rechts zijn JA21 en SGP interessant, maar die partijen zetten juist in op lastenverlichting. Tegelijkertijd liggen bezuinigingen op de sociale zekerheid ook daar gevoelig.
Vorige week was er groot overleg binnen de coalitie over de begroting. Daar is afgesproken dat het kabinet steun wil zoeken aan meerdere kanten. De coalitie wil het liefst voorkomen dat er nu al hard gekozen moet worden tussen links of rechts. Daarom praat het kabinet de komende dagen met verschillende oppositiepartijen.
Vooral de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid staan daardoor onder druk. Het kabinet kijkt naar alternatieven voor maatregelen rond onder meer de WW en de WIA. Dat betekent niet dat alle bezuinigingen automatisch van tafel gaan, zo vindt men dat oppositiepartijen die willen meepraten ook zelf moeten bewegen.
Vanavond staat een gesprek met Jesse Klaver van PRO gepland. Ook JA21 spreekt met het kabinet. Morgenochtend komen financieel woordvoerders van JA21 en SGP langs op het ministerie van Financiën. Later deze week volgen gesprekken met onder meer de ChristenUnie, 50PLUS en SGP.
De begrotingsonderhandelingen zijn daarmee een eerste grote lakmoesproef voor het minderheidskabinet. De komende weken moet blijken of het kabinet genoeg kan bieden om oppositiepartijen mee te krijgen, zonder dat het de coalitie zelf opbreekt. Als dat niet lukt, begint het politieke najaar meteen met onzekerheid. Bij elke begroting moet dan opnieuw blijken of er genoeg steun is, in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer.
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.
Juist daarom ligt dit ook zo gevoelig denk ik.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.
Lijkt me zeker voor de mensen die daar aanspraak op willen maken een goed iets.
Jammer dan. Dat is geld van werknemers en werkgevers ingelegd als premies voor werknemersverzekeringen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:12 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Juist daarom ligt dit ook zo gevoelig denk ik.
Dit is een gouden pot. Kortom, komt genoeg binnen en gaat minder uit.
Maar ze hebben dit geld ergens anders voor nodig en dat is gewoon oneerlijk.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Klaver overspeelt zijn hand weer en mag straks vanaf de zijlijn toekijken hoe JA21 er met de buit vandoor gaat.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:44 schreef Hexagon het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-van-tafel-a4934546
Duidelijk, het kabinet gooit de maatregelen van tafel. PRO stemt voor en klaar.
Zou ook nog kunnen natuurlijk. Maar zo te zien genoeg te onderhandelen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Klaver overspeelt zijn hand weer en mag straks vanaf de zijlijn toekijken hoe JA21 er met de buit vandoor gaat.
Ja, dus onhoudbaar. Er wordt miljarden onttrokken aan de economie en dat gaat alleen maar harder.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wil je het mij misschien uitleggen dan? Want ik denk, als de pot voor sociale voorzieningen harder groeit dan dat er uitgekeerd wordt, is dat niet onhoudbaar maar juist een teken dat die voorzieningen nog lang niet uitgeput raken.
Ah, je hebt geen argumenten. Dat is jouw falen en niet mijn falen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de facto onhoudbaar, dat is een feit. Als je dat niet snapt dan kan ik je verder niet helpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |