En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Volledig eens met deze analyse.
De gunstigste uitleg die ik er aan kan geven is dat we een experiment opgezet hebben om te zien hoe een homoseksuele president in de praktijk uitwerkt.
Voorlopig resultaat van het experiment: mislukt.
Goed - dat weten we dan ook weer. Ik schrijf “voorlopig” omdat ik niet kan uitsluiten dat het experiment wel zou kunnen slagen met een homoseksuele man (of vrouw) die niet zo theatraal en exhibitionistisch is. Iemand die zijn ambt wel serieus neemt en het publiek niet beschaamt met allerlei gênante foto’s en filmpjes.
Dat drijft de coalitie toch gewoon naar PRO? Daarmee is er een eenvoudige meerderheid te halen in beide Kamers.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:48 schreef RotatoR het volgende:
Als de rechtse oppositie zich verenigt gaat het kabinet het nog lastig krijgen.
[ x ]
Trump is volgens geen enkele bewezen maatstaf een pedofiel. Raar, ongemakkelijk, hoerenloper en een geile ouwe bok? ja, maar echt. Er is zoveel mis met die gast dat we er geen onbewezen dingen bij hoeven halen. Of je moet een verklaring of iets hebbben.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.
‘Een tic toc queen als levenspartner’ en ‘premier onwaardig’quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. En waar betrek ik zijn geaardheid?
Met hoe diepgeworteld social media tegenwoordig in de meeste levens aanwezig is, zou je het inmiddels wel gewoon kunnen noemen. Ik heb de indruk dat het in deze tijd eerder bijzonder is als iemand niet actief is op een van de socials.quote:Het punt is dus juist dat het niet gewoon is.
Welke andere partner van een regeringsleider zie jij zich zo "gewoon" uiten op social media?
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:16 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Trump is volgens geen enkele bewezen maatstaf een pedofiel. Raar, ongemakkelijk, hoerenloper en een geile ouwe bok? ja, maar echt. Er is zoveel mis met die gast dat we er geen onbewezen dingen bij hoeven halen. Of je moet een verklaring of iets hebbben.
Volgens die redenatie kun je iedereen die niet in die Epstein files genoemd wordt een pedofiel noemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.
Het is dus niet goed of het deugt niet?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:07 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Van mij mag het vandaag al vallen.
Probleem is dat als het valt dat er geen beter alternatief voorhanden is met al wat er nu zit. Bij welke uitkomst van nieuwe verkiezingen dan ook.
Triest maar waar.
Welkom bij de Nederlandse post-WW2 politiekquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is dus niet goed of het deugt niet?
Dit verschijnsel is wel wat recenter. Zou zeggen vanaf de 21e eeuw.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:17 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Welkom bij de Nederlandse post-WW2 politiek
i concur, we hadden de delta werken enzo nog te gaan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit verschijnsel is wel wat recenter. Zou zeggen vanaf de 21e eeuw.
Het is wat het is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is dus niet goed of het deugt niet?
ik wou(wilde?) dat het niet zo treffend omschreven wasquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:30 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Het is wat het is.
Wat de Nederlandse politiek betreft zitten en we in voetbaljargon gewoon met waarloos spelersmateriaal. Het maakt niet uit van welke clubs je een nationaal elftal op probeert te richten, de selectie blijft waardeloos.
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:30 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Het is wat het is.
Wat de Nederlandse politiek betreft zitten en we in voetbaljargon gewoon met waarloos spelersmateriaal. Het maakt niet uit van welke clubs je een nationaal elftal op probeert te richten, de selectie blijft waardeloos.
Dat sowieso he.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat drijft de coalitie toch gewoon naar PRO? Daarmee is er een eenvoudige meerderheid te halen in beide Kamers.
Dat komt omdat we onszelf kapot werken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Yesilgoz dumpen. Dan gaat het misschien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.
Tja, dan hangt het er uiteindelijk om of de VVD gaat voor een stabiel bestuur of voor hun idealen…quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zo gewoon is dat niet. Dat gaat de VVD niet accepteren.
Bill Clinton staat daar ook in.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar de Epstein files. Als hij daar niet in genoemd wordt, wat is dan de reden dat die niet openbaar worden? Rook -> vuur.
En in hoeverre is dat relevant? En wat zou mij dat moeten boeien in een gesprek met een andere user dan jij over Trump?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bill Clinton staat daar ook in.
Je argument rook --> vuur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat relevant? En wat zou mij dat moeten boeien in een gesprek met een andere user dan jij over Trump?
Sorry - ik bedoel niet president maar premier, of minister-president. Het experiment-Jetten. Geen enkele kennis, geen enkele expertise, geen relevante ervaring. Alleen een leuke frisse homo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar is dat experiment dan geweest? Welke president is/was homosexueel? Of ben je in de war met Trump? Dat is geen homosexueel (hoewel....) dat is een pedofiel. Dat is wat anders, hoor.
Dat doen alle partijen, ook die met een grote muil eroverquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:48 schreef Pixelman het volgende:
d66 is een afschuwelijke partij. Ze weigeren om de asielinstroom keihard aan te pakken.
Tuurlijk, joh. Want partijkaders selecteren hun kandidaten op hun uitstraling/levensovertuiging/sexualiteit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:55 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Sorry - ik bedoel niet president maar premier, of minister-president. Het experiment-Jetten. Geen enkele kennis, geen enkele expertise, geen relevante ervaring. Alleen een leuke frisse homo.
want anders verliezen ze hun bestaansrecht en makkelijke baantjes.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:59 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat doen alle partijen, ook vooral die met een grote muil erover
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tjsa, met dit per definitie negatieve kan ik niet zoveel.
Volgens mij hebben we het in ons landje helemaal niet zo slecht.
Hoewel jullie beiden natuurlijk volkomen gelijk hebben, vind ik het eerlijk gezegd tocht iets te makkelijk gezegd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat sowieso he.
je zit te zeiken in de top 8% van de wereld.
Juist , partijen als de PVV kunnen zichzelf opheffen als dit probleem is opgelostquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
want anders verliezen ze hun bestaansrecht en makkelijke baantjes.
Natuurlijk kan en moet alles beter.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:59 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
[..]
Hoewel jullie beiden natuurlijk volkomen gelijk hebben, vind ik het eerlijk gezegd tocht iets te makkelijk gezegd.
Ja, we leven in een land waar we het relatief gezien hartstikke goed hebben. Zeker als je het gaatvergelijken met landen waar zaken minder of helemaal niet geregeld zijn.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen ruimte voor verbetering is. Kijk bijvoorbeeld naar de beschikbaarheid van huizen, het gebrek aan handhaving waardoor tuig zich op straat kan misdragen.
Onze politici lopen wat dat betreft niet bepaald over van daadkracht. Het beeld dat ze meer op de winkel passen, komt volgens mij niet uit de lucht vallen.
Denk dat daar voor onze politici wel wat te halen valt
Artikel zit helaas achter een betaalmuur.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Natuurlijk kan en moet alles beter.
Maar ik ben van mening dat de staat van ons land al dat chagrijn eigenlijk niet verdiend.
Dit is wel een interessant stuk van bij onze buren. https://www.standaard.be/(...)ntent/100370507.html
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:46 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Artikel zit helaas achter een betaalmuur.
Net getest, werkt gewoon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Juist omdat het even een ander perspectief is, vond ik het ook leuk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:20 schreef Sodeknetters het volgende:
Gelezen. Wat is dat Belgisch toch een heerlijke taal. Zelfs om te lezen.![]()
De schrijver heeft het echter alleen over de staat van de overheidsbegroting. En niet over zaken waar mensen in het dagelijkse leven tegenaan lopen, zoals gebrek aan huizen, wegen die dichtslibben en de algemene staat van de infrastructuur. Dan zou dat artikel vermoedelijk een wat andere toon hebben
MAAR JE VOEDT DE RUSSEN.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Dat is zeker waar. Het is gewoon fijn om af en toe een positieve insteek te zien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Juist omdat het even een ander perspectief is, vond ik het ook leuk.
Tja, natuurlijk zijn er problemen. Maar juist degene die je noemt spelen in België (of in ieder geval Vlaanderen) ook sterk. Maar al met al hebben we het hier gewoon nog steeds bijzonder goed.
Ik moest even googlen om deze te begrijpen.quote:
Ja leuk, nog meer maandenlange onderhandelingen over wat heen en weer geschuif. Want oh wee als er iemand een cent achteruit gaat volgend jaar!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:42 schreef nostra het volgende:
'Linkse en rechtse oppositie eisen koopkrachtreparatie van kabinet' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Gebruikelijke spierballentaal voorafgaand aan begrotingsdebatten. De soep koelt nog wel wat af denk ik.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja leuk, nog meer maandenlange onderhandelingen over wat heen en weer geschuif. Want oh wee als er iemand een cent achteruit gaat volgend jaar!
Ze ruiken bloed omdat het kabinet al zo makkelijk gebogen heeft voor de vakbonden. Geen ruggengraat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:20 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Gebruikelijke spierballentaal voorafgaand aan begrotingsdebatten. De soep koelt nog wel wat af denk ik.
https://steigerlegal.ch/2024/05/05/archive-today-russland/quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:14 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik moest even googlen om deze te begrijpen.
Maar zoals ik het las: de vermoedelijke eigenaar is waarschijnlijk een anonieme Rus, maar de site zelf is tegen het verkeerde been van het regime.
Misschien gaan we nu eindelijk wat horen van dit kabinetquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:42 schreef nostra het volgende:
'Linkse en rechtse oppositie eisen koopkrachtreparatie van kabinet' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Archive.isquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:57 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Archive.ph doet het al een tijdje niet of nauwelijks.
Heeft iemand een goedwerkend alternatief?
Ze waren veel te gretig voor nota bene een minderheidskabinet. Niet 'een beetje hier en daar', maar meteen met rigoureuze voorstellen voor zowel WW, WAO, WMO, en chronische zorg komen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ze ruiken bloed omdat het kabinet al zo makkelijk gebogen heeft voor de vakbonden. Geen ruggengraat.
Wat een gelul, dit was juist 'een beetje hier en daar'. Echte hervormingen zijn het nog niet eens. En anders zou de kritiek zijn dat het allemaal juist te weinig ambitieus was.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ze waren veel te gretig voor nota bene een minderheidskabinet. Niet 'een beetje hier en daar', maar meteen met rigoureuze voorstellen voor zowel WW, WAO, WMO, en chronische zorg komen.
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota benequote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een gelul, dit was juist 'een beetje hier en daar'. Echte hervormingen zijn het nog niet eens. En anders zou de kritiek zijn dat het allemaal juist te weinig ambitieus was.
Eens.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:46 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene![]()
![]()
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hè.
Met je eens.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:46 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene![]()
![]()
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hè.
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:46 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene![]()
![]()
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hè.
Of je geeft gewoon niet zoveel uit aan klimaat- en stikstofwaanzin (je eigen bevolking in de ellende storten zoals de sociale zekerheid afbreken is m.i. waanzin ja, het klimaatprobleem kunnen wij hier niet oplossen als postzegel Nederland zijnde).quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.
Als je dan geen keuzes maakt blijven de overheidsuitgaven oplopen en zul je dus belastingen moeten verhogen. Zoals nu dus weer gebeurd.
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invalidenquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.
Als je dan geen keuzes maakt blijven de overheidsuitgaven oplopen en zul je dus belastingen moeten verhogen. Zoals nu dus weer gebeurd.
Precies.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:09 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
Zolang we de VVD in een kabinet hebben kunnen we dit helaas wel vergetenquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:15 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Precies.
De sterkste schouders mogen de zwaarste lasten dragen. Mensen die invalide zijn / ziek zijn hebben hier ook niet voor gekozen. En die kunnen geld veel minder missen dan degene met een riant bedrag op de rekening. Is toch te gek voor woorden dat je de man met MS de keel doorsnijdt als kabinet en de tandtechnicus of medisch specialist bijna geld toestopt. Of de zakenman die bulkt van het geld.
Gelukkig zien veel partijen dat denk ik ook zo.
Dus wordt een dobber van beton voor het kabinet, nu met prinsjesdag voor de boeg.
PS: ook mee eens dat er fors minder geld mag worden uitgegeven aan dat klimaat gepeupel en financieel voeden van oorlogen. Prima dat daar aandacht voor is, dat moet ook. Maar het mag wel een tandje minder als je het mij vraagt.
Maar de VVD, en sowieso dit kabinet met hun meerderheid, hebben niet alles te bepalen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Zolang we de VVD in een kabinet hebben kunnen we dit helaas wel vergeten
Mooi om te zien dat we het eens zijn dan wat betreft de WW, WIA enzovoort.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:07 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Of je geeft gewoon niet zoveel uit aan klimaat- en stikstofwaanzin (je eigen bevolking in de ellende storten zoals de sociale zekerheid afbreken is m.i. waanzin ja, het klimaatprobleem kunnen wij hier niet oplossen als postzegel Nederland zijnde).
Probleem opgelost.
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:09 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
Ja aan lui die geld zat hebben dusquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.
Tata Steel bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:23 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.
Die lopen al op hun bloedend tandvlees.
Dus er mag dit keer eens de hand opgehouden worden bij de Nederlands met vermogen, de grote bedrijven, bezuinigen op internationale steun, normale prijzen maken voor boodschappen / brandstof etc want Nederlanders spekken de buitenlandse staatskast ipv de eigen staatskast.
Laat ik het dan nog een keer proberen: het is de overheid die minder uitgeeft. Niet de overheid die meer binnenhaalt om uitgaven te dekken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:19 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja aan lui die geld zat hebben dus
Bezuinigen refereert aan de overheid die minder uitgeeft.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:23 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.
Je zou minder geld kunnen uitgeven aan bedrijven zoals Tata Steelquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laat ik het dan nog een keer proberen: het is de overheid die minder uitgeeft. Niet de overheid die meer binnenhaalt om uitgaven te dekken.
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Je zou minder geld kunnen uitgeven aan bedrijven zoals Tata Steel
2 miljoen vind ik veel geld, teveel geldquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.
Hoe zou jij de oplossing zien @MoreDakka? Als jij minister heinen wasquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.
Het is te veel. Fijne zaterdag verder kerelquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:34 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
2 miljoen vind ik veel geld, teveel geld
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:35 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Hoe zou jij de oplossing zien @:MoreDakka? Als jij minister heinen was
Nee, dat is geld verplaatsen, niet bezuinigen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:09 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
Dat het wia stelsel zeer veel geld kost en daarom aangepast kan worden snap ik enerzijds nog wel. Dat kan in fases en soepel misschien. Mogelijk nog wat extra aanvulling vanuit ex werkgever.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.
Maar dat wil de oppositie niet. Dus gebeurt er verder niets, want de oppositie wil nergens in snijden. Behalve HRA-afbouw versnellen, maar ook dat is niet relevant voor de overheidsuitgaven.
Rob Jetten is (nu al) naar objectieve maatstaven een hele zwakke premier.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk, joh. Want partijkaders selecteren hun kandidaten op hun uitstraling/levensovertuiging/sexualiteit.
Het enige probleem hier is jouw afkeer van zijn partij en dus gebruik jij elke stok, ook niet-bestaande, om die hond te slaan, zelfs al moet je daar homofobe hondenfluitjes voor gebruiken.
Welke objectieve maatstaven? Die van Geert Wilders? Thierry Baudet? Of een of andere eng rechtse denktank? Eva Vlaardingerbroek?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:03 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Rob Jetten is (nu al) naar objectieve maatstaven een hele zwakke premier.
Hoezo onhoudbaar?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.
Maar dat wil de oppositie niet. Dus gebeurt er verder niets, want de oppositie wil nergens in snijden. Behalve HRA-afbouw versnellen, maar ook dat is niet relevant voor de overheidsuitgaven.
Hierom alleen al kan ik me niet voorstellen dat veel partijen hierin mee gaan tijdens de onderhandeling .quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoezo onhoudbaar?
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Het is de grijpgrage Jetten die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren met het geld van de sociale partners.
Niks onhoudbaar, gewoon een ordinaire greep in de kassa.
"Die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren"quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoezo onhoudbaar?
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Het is de grijpgrage Jetten die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren met het geld van de sociale partners.
Niks onhoudbaar, gewoon een ordinaire greep in de kassa.
Hij heeft geen meerderheid. Hij heeft geen begroting. Er is geen plan. Het land staat er onder zijn “leiding” buitengewoon zwak voor. Zelf is hij onzichtbaar als het om belangrijke zaken gaat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 22:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke objectieve maatstaven? Die van Geert Wilders? Thierry Baudet? Of een of andere eng rechtse denktank? Eva Vlaardingerbroek?
Welke premier had half augustus al wel een complete begroting?quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:16 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hij heeft geen meerderheid. Hij heeft geen begroting. Er is geen plan. Het land staat er onder zijn “leiding” buitengewoon zwak voor. Zelf is hij onzichtbaar als het om belangrijke zaken gaat.
Alle voorgaande premiers zo’n beetje.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Welke premier had half augustus al wel een complete begroting?
Dat valt toch wat tegen hoor. In deze fase is bijna altijd nog gedoe of moeilijke gesprekken tussen de partijen. De harde deadline zijn nog even weg, dus die ruimte neemt de politiek.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Alle voorgaande premiers zo’n beetje.
Wat niet helpt is dat Jetten altijd een grote bek had toen hij zelf niet aan het roer was. "Nu al door het ijs gezakt" etc. Hij is net zo populistisch als Pechtold, wiens hele shtick het was om net zo populistisch als Wilders te zijn door zich constant met hem bezig te houden.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat valt toch wat tegen hoor. In deze fase is bijna altijd nog gedoe of moeilijke gesprekken tussen de partijen. De harde deadline zijn nog even weg, dus die ruimte neemt de politiek.
"Maar het is zo'n keurige jongen".quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat niet helpt is dat Jetten altijd een grote bek had toen hij zelf niet aan het roer was. "Nu al door het ijs gezakt" etc. Hij is net zo populistisch als Pechtold, wiens hele shtick het was om net zo populistisch als Wilders te zijn door zich constant met hem bezig te houden.
Het is hilarisch hoeveel ventje Jetten maar verdedigd blijft worden omdat hij niet het meest rechtse regeringselement is dat je kunt bedenken. Klaver zou dan letterlijk met alles kunnen wegkomen bij sommigen hier.
Overigens, wat doet jou denken dat Nederland in een staat verkeert waarin die ruimte er is om aan te modderen? De KRW doelstellingen en woningzoekenden om maar een voorbeeld te noemen wachten niet hoor.
Hilarisch ongeloofwaardig. Als Yesilgöz premier was was het toontje van Karel heel anders.quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:35 schreef Mubassie het volgende:
[..]
"Maar het is zo'n keurige jongen".
Wat Jetten ook doet, in jouw ogen zal hij toch altijd een grote boeman zijn…quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat niet helpt is dat Jetten altijd een grote bek had toen hij zelf niet aan het roer was. "Nu al door het ijs gezakt" etc. Hij is net zo populistisch als Pechtold, wiens hele shtick het was om net zo populistisch als Wilders te zijn door zich constant met hem bezig te houden.
Het is hilarisch hoeveel ventje Jetten maar verdedigd blijft worden omdat hij niet het meest rechtse regeringselement is dat je kunt bedenken. Klaver zou dan letterlijk met alles kunnen wegkomen bij sommigen hier.
Overigens, wat doet jou denken dat Nederland in een staat verkeert waarin die ruimte er is om aan te modderen? De KRW doelstellingen en woningzoekenden om maar een voorbeeld te noemen wachten niet hoor.
Kort van geheugen kennelijk.quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:28 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
"Die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren"
Geld gaat gewoon naar Defensie en belastingvoordelen voor grote bedrijven hoor. Echt niet naar Klimaat.
Die klimaatpot is door het vorige kabinet toch gewoon geplunderd om kerncentrales te subsidiëren?quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:09 schreef quo_ het volgende:
[..]
Kort van geheugen kennelijk.
Robbie heeft al tientallen miljarden over de balk gegooid voor maar liefst 0,000036 °C temperatuurverlaging. Je denkt toch niet daat hij daar nu klaar mee is, bloeden zullen we.
Een totaal onzinnige uitgave in het zoeken naar de heilige co2 graal. Jetten had 'm kunnen bedenken.quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die klimaatpot is door het vorige kabinet toch gewoon geplunderd om kerncentrales te subsidiëren?
ja zwaaien en handjes schudden , in vliegtuig stappen daar is hij goed inquote:Op zondag 16 augustus 2026 10:26 schreef harrievankempen het volgende:
Gister zag je die gladjakker Rob Jatten weer op tv bij een herdenking maar voor het gewone volk is die er niet
Rob Jetten is niet meer dan een pop in een lege jas.quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:26 schreef harrievankempen het volgende:
Gister zag je die gladjakker Rob Jatten weer op tv bij een herdenking maar voor het gewone volk is die er niet
Klopt, het is ook idioot. Maar lastig bij Jetten neer te leggen…quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:31 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een totaal onzinnige uitgave in het zoeken naar de heilige co2 graal. Jetten had 'm kunnen bedenken.
Kernbrandstof is weliswaar co2 vrij maar net zo eindig als olie en gas,
Bovendien 2 a 3 keer zo duur dan elke andere manier van stroom opwekken, En dan is de opslag en zorg voor het kernafval waar je honderden jaren aan vast zit nog niet eens ingeprijsd.
Begin juist daar maar eens mee ipv weer geld van hardwerkende mensen af te willen pakken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:15 schreef cinderloom het volgende:
dat er fors minder geld mag worden uitgegeven aan dat klimaat gepeupel en financieel voeden van oorlogen.
Even op de foto tussen onze veteranen. Een moetje. Is toch leuk voor op insta.quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:26 schreef harrievankempen het volgende:
Gister zag je die gladjakker Rob Jatten weer op tv bij een herdenking maar voor het gewone volk is die er niet
hij kan wel goed ja knikken met dat hoofdquote:Op zondag 16 augustus 2026 10:47 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Rob Jetten is niet meer dan een pop in een lege jas.
Ik zie geen verschil tussen PRO en D66. Logisch zou zijn ook dáármee te fuseren. Werktitel: De Linkse Kerk.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij kan wel goed ja knikken met dat hoofd
ik vrees dat PRO nog veel erger is in doelloos beleid voeren met een minderheidskabinet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |