NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:46 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hè.
Kosten afwentelen op de kwetsbaarsten in een samenleving. En dit is puur uit de koker van D66.
Neoliberaler dan D66 kan het niet worden. Viesrechts is een betere benaming voor ze, zelfs de VVD is veel socialer.
Met je eens.quote:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hè
En ik weet ook vrijwel zeker dat ze de bezuinigen op deze tak er NIET door gaan krijgen voor prinsjesdag.
Teveel weerstand. Teveel kritiek. Buigen ze hier niet dan breekt de tak van het kabinet.
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.quote:
[..]
Over gelul gesproken. Nog verder bezuinigen op WW, plus de WIA en gehandicaptenzorg nota bene
Ik ben op heel veel punten het eens wat tegenwoordig voor 'rechts' doorgaat, maar die afbraak van de sociale zekerheid is om te kotsen.
Wat mij betreft dan hè
Als je dan geen keuzes maakt blijven de overheidsuitgaven oplopen en zul je dus belastingen moeten verhogen. Zoals nu dus weer gebeurd.
Blijf belachelijk dat een overheid haar eigen volk laat stikken en miljarden uitgeeft aan oorlogen, stikstofproblemen die sterk overdreven worden en een steeds groter wordende overheid met steeds meer regels en volk slikt alles elke keer weer.
life is like a box of chocolates
Of je geeft gewoon niet zoveel uit aan klimaat- en stikstofwaanzin (je eigen bevolking in de ellende storten zoals de sociale zekerheid afbreken is m.i. waanzin ja, het klimaatprobleem kunnen wij hier niet oplossen als postzegel Nederland zijnde).quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.
Als je dan geen keuzes maakt blijven de overheidsuitgaven oplopen en zul je dus belastingen moeten verhogen. Zoals nu dus weer gebeurd.
Probleem opgelost.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Ik las hier eerder de opmerking (Dacht van user Stateofmind ofzo)
Jetten gebruikt Nederland als pinautomaat om met dat geld in het buitenland de mooie jongen te spelen.
Jetten gebruikt Nederland als pinautomaat om met dat geld in het buitenland de mooie jongen te spelen.
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invalidenquote:
[..]
Het feit dat je spreekt van 'nog verder bezuinigen' geeft al aan dat je er niets van snapt. Het probleem is juist andersom, het tegenovergestelde van bezuinigen is tot nu toe gebeurd en de financiering wordt dus onhoudbaar.
Als je dan geen keuzes maakt blijven de overheidsuitgaven oplopen en zul je dus belastingen moeten verhogen. Zoals nu dus weer gebeurd.
Precies.quote:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
De sterkste schouders mogen de zwaarste lasten dragen. Mensen die invalide zijn / ziek zijn hebben hier ook niet voor gekozen. En die kunnen geld veel minder missen dan degene met een riant bedrag op de rekening. Is toch te gek voor woorden dat je de man met MS de keel doorsnijdt als kabinet en de tandtechnicus of medisch specialist bijna geld toestopt. Of de zakenman die bulkt van het geld.
Gelukkig zien veel partijen dat denk ik ook zo.
Dus wordt een dobber van beton voor het kabinet, nu met prinsjesdag voor de boeg.
PS: ook mee eens dat er fors minder geld mag worden uitgegeven aan dat klimaat gepeupel en financieel voeden van oorlogen. Prima dat daar aandacht voor is, dat moet ook. Maar het mag wel een tandje minder als je het mij vraagt.
Zolang we de VVD in een kabinet hebben kunnen we dit helaas wel vergetenquote:
[..]
Precies.
De sterkste schouders mogen de zwaarste lasten dragen. Mensen die invalide zijn / ziek zijn hebben hier ook niet voor gekozen. En die kunnen geld veel minder missen dan degene met een riant bedrag op de rekening. Is toch te gek voor woorden dat je de man met MS de keel doorsnijdt als kabinet en de tandtechnicus of medisch specialist bijna geld toestopt. Of de zakenman die bulkt van het geld.
Gelukkig zien veel partijen dat denk ik ook zo.
Dus wordt een dobber van beton voor het kabinet, nu met prinsjesdag voor de boeg.
PS: ook mee eens dat er fors minder geld mag worden uitgegeven aan dat klimaat gepeupel en financieel voeden van oorlogen. Prima dat daar aandacht voor is, dat moet ook. Maar het mag wel een tandje minder als je het mij vraagt.
Maar de VVD, en sowieso dit kabinet met hun meerderheid, hebben niet alles te bepalen.quote:
[..]
Zolang we de VVD in een kabinet hebben kunnen we dit helaas wel vergeten
Er zijn genoeg partijen die denken zoals jij en ik en die een flinke vinger in de pap kunnen hebben.
Mooi om te zien dat we het eens zijn dan wat betreft de WW, WIA enzovoort.quote:
[..]
Of je geeft gewoon niet zoveel uit aan klimaat- en stikstofwaanzin (je eigen bevolking in de ellende storten zoals de sociale zekerheid afbreken is m.i. waanzin ja, het klimaatprobleem kunnen wij hier niet oplossen als postzegel Nederland zijnde).
Probleem opgelost.
Waar je verder geld wil bezuinigen moet je inderdaad zelf weten.
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.quote:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
Ja aan lui die geld zat hebben dusquote:
[..]
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.quote:
[..]
Bezuinigen betekent minder geld uitgeven.
Die lopen al op hun bloedend tandvlees.
Dus er mag dit keer eens de hand opgehouden worden bij de Nederlands met vermogen, de grote bedrijven, bezuinigen op internationale steun, normale prijzen maken voor boodschappen / brandstof etc want Nederlanders spekken de buitenlandse staatskast ipv de eigen staatskast.
Tata Steel bijvoorbeeldquote:
[..]
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.
Die lopen al op hun bloedend tandvlees.
Dus er mag dit keer eens de hand opgehouden worden bij de Nederlands met vermogen, de grote bedrijven, bezuinigen op internationale steun, normale prijzen maken voor boodschappen / brandstof etc want Nederlanders spekken de buitenlandse staatskast ipv de eigen staatskast.
Laat ik het dan nog een keer proberen: het is de overheid die minder uitgeeft. Niet de overheid die meer binnenhaalt om uitgaven te dekken.quote:
[..]
Ja aan lui die geld zat hebben dus
Bezuinigen refereert aan de overheid die minder uitgeeft.quote:
[..]
Mensen die vallen onder de WIA kunnen niet meer bezuinigen in de meeste gevallen.
Je zou minder geld kunnen uitgeven aan bedrijven zoals Tata Steelquote:
[..]
Laat ik het dan nog een keer proberen: het is de overheid die minder uitgeeft. Niet de overheid die meer binnenhaalt om uitgaven te dekken.
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.quote:
[..]
Je zou minder geld kunnen uitgeven aan bedrijven zoals Tata Steel
2 miljoen vind ik veel geld, teveel geldquote:
[..]
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.
Hoe zou jij de oplossing zien @MoreDakka? Als jij minister heinen wasquote:
[..]
Er is nog geen cent uitgegeven aan Tata Steel, niet zo dom lullen. Bovendien zou dat eventueel gaan om een eenmalige subsidie van 2 miljard, een druppel op een gloeiende plaat.
Het is te veel. Fijne zaterdag verder kerelquote:
[..]
2 miljoen vind ik veel geld, teveel geld
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.quote:
[..]
Hoe zou jij de oplossing zien @:MoreDakka? Als jij minister heinen was
Maar dat wil de oppositie niet. Dus gebeurt er verder niets, want de oppositie wil nergens in snijden. Behalve HRA-afbouw versnellen, maar ook dat is niet relevant voor de overheidsuitgaven.
Nee, dat is geld verplaatsen, niet bezuinigen.quote:
[..]
Bezuinigen kan ook door de hogere inkomens eens aan te pakken in plaats van invaliden
De hogere inkomens (vrij vaag begrip natuurlijk. Laten we even uitgaan van alles boven modaal) betalen al fors meer, zowel absoluut als relatief. Volgens het CBS over 2020: de bovenste 20% betaalde 56% van de totale pot inkomstenbelasting + volksverzekeringen. Moet dat nog schever ja? Of moet de overheid eens kritisch naar die bijna 450 miljard jaarlijkse IB-inkomsten kijken om de druk voor iedereen te verlagen? Want dat is godnondeju een hoop geld en daar zitten alle andere belastingen nog niet bij. En mensen met hogere inkomens betalen ongetwijfeld (fors) meer aan BTW dan lagere inkomens, dat durf ik wel hardop te zeggen.
Hier een goed overzicht van de verdeling over de verschillende welvaartsgroepen:
https://longreads.cbs.nl/(...)nd-2022/belastingen/
Dat het wia stelsel zeer veel geld kost en daarom aangepast kan worden snap ik enerzijds nog wel. Dat kan in fases en soepel misschien. Mogelijk nog wat extra aanvulling vanuit ex werkgever.quote:
[..]
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.
Maar dat wil de oppositie niet. Dus gebeurt er verder niets, want de oppositie wil nergens in snijden. Behalve HRA-afbouw versnellen, maar ook dat is niet relevant voor de overheidsuitgaven.
Mij gaat het vooral om huidige iva gerechtigden. Of is al van de baan dat ze deze groep mensen "gaan aanpakken" ?
Rob Jetten is (nu al) naar objectieve maatstaven een hele zwakke premier.quote:
[..]
Tuurlijk, joh. Want partijkaders selecteren hun kandidaten op hun uitstraling/levensovertuiging/sexualiteit.
Het enige probleem hier is jouw afkeer van zijn partij en dus gebruik jij elke stok, ook niet-bestaande, om die hond te slaan, zelfs al moet je daar homofobe hondenfluitjes voor gebruiken.
Welke objectieve maatstaven? Die van Geert Wilders? Thierry Baudet? Of een of andere eng rechtse denktank? Eva Vlaardingerbroek?quote:
[..]
Rob Jetten is (nu al) naar objectieve maatstaven een hele zwakke premier.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op
Hoezo onhoudbaar?quote:
[..]
Een van de problemen is het onhoudbare stelsel van WW, WIA enzovoort. Daar flink in snijden is een eerste kleine stap. Tweede stap zou zijn belastingdienst saneren en toeslagen afschaffen, maar dat is meer van de lange adem.
Maar dat wil de oppositie niet. Dus gebeurt er verder niets, want de oppositie wil nergens in snijden. Behalve HRA-afbouw versnellen, maar ook dat is niet relevant voor de overheidsuitgaven.
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Het is de grijpgrage Jetten die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren met het geld van de sociale partners.
Niks onhoudbaar, gewoon een ordinaire greep in de kassa.
-
Hierom alleen al kan ik me niet voorstellen dat veel partijen hierin mee gaan tijdens de onderhandeling .quote:
[..]
Hoezo onhoudbaar?
Er komt al vele jaren veel meer geld binnen aan premies dan dat er uitbetaald moet worden.
In de pot met reserves zit inmiddels 60 miljard.
Het is de grijpgrage Jetten die graag zijn linkse milieu hobbies wil financieren met het geld van de sociale partners.
Niks onhoudbaar, gewoon een ordinaire greep in de kassa.
Kon wel eens het punt zijn waarop het kabinet wankelt of zelfs valt
