NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP
Orginele OP Deel #1:
Aldus: de VN-onderzoekscommissie.
De rechters van het Internationaal Gerechtshof hebben zich echter nog niet uitgesproken of Israël zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide in Gaza. Deze door Zuid-Afrika ingediende zaak loopt nog.
In 2024 heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag meerdere belangrijke uitspraken gedaan over de situatie met Israël. Op 26 januari 2024 nam het ICJ een tussentijdse uitspraak aan in de genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël had aangespannen. In het tussenvonnis stelt het Internationaal Gerechtshof dat Israël er alles aan moet doen om genocide te voorkomen. Daaronder valt het doden of lichamelijk schaden van leden van eenzelfde bevolkingsgroep. Ook verplicht het Hof Israël om zoveel mogelijk bewijsmateriaal van diens operaties te behouden en om binnen een maand met een verslag te komen waarin het land toelicht welke maatregelen het neemt om een genocide te voorkomen. Ook roept het Gerechtshof Hamas op om de gijzelaars per direct vrij te laten. Een directe oproep tot het staakt-het-vuren sprak het Hof niet uit.
Op 19 juli 2024 bracht het ICJ een advies uit aan de Verenigde Naties, waarin werd gesteld dat de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden illegaal is en dat Israël alle nederzettingen moet ontruimen. Daarnaast heeft het VN-comité van het Hof een verzoek gedaan om de verplichtingen van Israël met betrekking tot de activiteiten van UNRWA in de bezette Palestijnse gebieden te verduidelijken, naar aanleiding van het verbod dat Israël in oktober 2024 op de organisatie heeft ingesteld.
(Zie: https://www.un.org/unispal/icj-and-question-of-palestine/)
Orginele OP Deel #1:
Israel pleegt genocide in GazaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NOSNu ook volgens de VN commissiequote:Nu zo'n grote organisatie dit uitgesproken heeft sluit het net zich ook juridisch om hen die genocide plegen.
Het is de negende keer in het ruim dertigjarige bestaan van IAGS dat de leden consensus hebben bereikt dat er een genocide gaande is. Gerichte aanvallen op burgers, journalisten, artsen, ziekenhuizen, scholen en universiteiten: daar maakt Israël zich volgens de verklaring schuldig aan. Ook wordt gewezen op de uithongering van de Palestijnse enclave en het vernietigen van ruim 90 procent van alle woningen in Gaza.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.[/quote]
Aldus: de VN-onderzoekscommissie.
De rechters van het Internationaal Gerechtshof hebben zich echter nog niet uitgesproken of Israël zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide in Gaza. Deze door Zuid-Afrika ingediende zaak loopt nog.
In 2024 heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag meerdere belangrijke uitspraken gedaan over de situatie met Israël. Op 26 januari 2024 nam het ICJ een tussentijdse uitspraak aan in de genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël had aangespannen. In het tussenvonnis stelt het Internationaal Gerechtshof dat Israël er alles aan moet doen om genocide te voorkomen. Daaronder valt het doden of lichamelijk schaden van leden van eenzelfde bevolkingsgroep. Ook verplicht het Hof Israël om zoveel mogelijk bewijsmateriaal van diens operaties te behouden en om binnen een maand met een verslag te komen waarin het land toelicht welke maatregelen het neemt om een genocide te voorkomen. Ook roept het Gerechtshof Hamas op om de gijzelaars per direct vrij te laten. Een directe oproep tot het staakt-het-vuren sprak het Hof niet uit.
Op 19 juli 2024 bracht het ICJ een advies uit aan de Verenigde Naties, waarin werd gesteld dat de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden illegaal is en dat Israël alle nederzettingen moet ontruimen. Daarnaast heeft het VN-comité van het Hof een verzoek gedaan om de verplichtingen van Israël met betrekking tot de activiteiten van UNRWA in de bezette Palestijnse gebieden te verduidelijken, naar aanleiding van het verbod dat Israël in oktober 2024 op de organisatie heeft ingesteld.
(Zie: https://www.un.org/unispal/icj-and-question-of-palestine/)
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe weet men precies dat deze specifieke soldaten oorlogsmisdaden hebben gepleegd?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is gewoon Nazistische propaganda.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 23:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe weet men precies dat deze specifieke soldaten oorlogsmisdaden hebben gepleegd?
graag verwijderen
Het is in elk geval de zoveelste ongefundeerde aantijging. En de user @Peppert heeft een terugkerende neiging om allerlei aantijgingen over Israël te delen, maar vervolgens elke discussie over deze ongefundeerde claims te weigeren. Dit is nogal vreemd. Als je allemaal wilde beweringen deelt, maar er niet de discussie over wilt aangaan, wat is de bedoeling dan?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 23:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is gewoon Nazistische propaganda.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook het rapport van de VN over het vermeende bewust kinderen tot een doelwit maken, daar staan dingen bij zoals:
Verder talloze aantijgingen over kinderen met schotwonden, dus moet het wel bewust zijn gebeurt. 'Er is een patroon te zien'. Dat is natuurlijk geen bewijs maar wensdenken.
Als er een inschattingsfout is gemaakt in zo een situatie (even ervan uitgaande dat dit verhaal überhaupt klopt) toont dat het tegenovergestelde aan, van de beweging. Een inschattingsfout is iets anders dan iets bewust doen.quote:On 29 November 2025, two brothers, aged 10 and nine, were killed in an Israeli drone strike near Bani Suheila, east of Khan Younis in southern Gaza. The boys were gathering firewood for their wheelchair-bound father when the strike occurred. Israeli security forces stated that soldiers spotted two “suspects” crossing the ‘yellow line’, acting suspiciously and approaching their forces, so a drone eliminated the “immediate threat”.
At the outset, the Commission notes that the boys were located more than 300 meters from the Israeli soldiers’ rifles, meaning that they could not have posed any immediate threat from such a distance. The soldiers should not have classified the boys as “suspects” in the first place since they were clearly involved only in collecting firewood. The soldiers failed to adequately assess the ages of boys, their intentions and capabilities as a ‘threat’. The Commission finds that Israeli security forces’ Kfir Brigade were operating in the area.
Bron (p. 11)
Verder talloze aantijgingen over kinderen met schotwonden, dus moet het wel bewust zijn gebeurt. 'Er is een patroon te zien'. Dat is natuurlijk geen bewijs maar wensdenken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is geen bewijs of wensdenken maar een conclusie
Daar hoef je het niet per se mee eens te zijn verder
Daar hoef je het niet per se mee eens te zijn verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een volk dat zelf zo extreem heeft geleden onder staatsvervolging, pogroms en uiteindelijk een genocide, is uiteindelijk eenzelfde pad gaan bewandelen. Wat een gotspe.
Volgens het meest recente VN-rapport over Gaza zou Israël doelbewust Palestijnse kinderen doden. Niet per vergissing of per ongeluk, maar om de biologische continuïteit van Gaza te vernietigen. Het doel zou zijn toekomstige generaties uit te wissen. Daar bestaat een woord voor: genocide.
[ Bericht 9% gewijzigd door Peppert op 24-06-2026 01:08:15 ]
Volgens het meest recente VN-rapport over Gaza zou Israël doelbewust Palestijnse kinderen doden. Niet per vergissing of per ongeluk, maar om de biologische continuïteit van Gaza te vernietigen. Het doel zou zijn toekomstige generaties uit te wissen. Daar bestaat een woord voor: genocide.
[ Bericht 9% gewijzigd door Peppert op 24-06-2026 01:08:15 ]
Is dit niet gewoon strafbaar?quote:
Een volk dat zelf zo extreem heeft geleden onder staatsvervolging, pogroms en uiteindelijk een genocide, is uiteindelijk eenzelfde pad gaan bewandelen. Wat een gotspe. [ x ]
graag verwijderen
Je gaat natuurlijk wel aan een aantal dingen in dat stuk voorbij. Die kinderen zijn geëlimineerd vanwege een "imminent threat" wat weerlegd wordt in het rapport. Dat er helemaal geen sprake was van een imminent threat.quote:
Ook het rapport van de VN over het vermeende bewust kinderen tot een doelwit maken, daar staan dingen bij zoals:
[..]
Als er een inschattingsfout is gemaakt in zo een situatie (even ervan uitgaande dat dit verhaal überhaupt klopt) toont dat het tegenovergestelde aan, van de beweging. Een inschattingsfout is iets anders dan iets bewust doen.
Verder talloze aantijgingen over kinderen met schotwonden, dus moet het wel bewust zijn gebeurt. 'Er is een patroon te zien'. Dat is natuurlijk geen bewijs maar wensdenken.
Het toont helemaal niet het tegenovergestelde aan. Het enige wat het aantoont is dat de reactie in dit geval te heftig leek te zijn.
Als de juiste kant het doet niet blijkbaar.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
blijkt nergens uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Vertaling
Een van de dodelijke incidenten betrof een tien dagen oude baby die overdag door een Israëlische sluipschutter werd doodgeschoten terwijl het kind borstvoeding kreeg. Een onafhankelijke VN-commissie stelt dat de Israëlische autoriteiten en veiligheidstroepen opzettelijk Palestijnse kinderen hebben geviseerd, wat volgens de commissie heeft geleid tot genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden in Gaza, en tot oorlogsmisdaden op de bezette Westelijke Jordaanoever.
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
quote:Vertaling
Volkomen verwoestend.
Hoe we zijn terechtgekomen bij regeringen die bereid zijn dit kwaad mogelijk te maken en te verdedigen, is onbegrijpelijk. Een afschuwelijke misdaad tegen de menselijkheid waarvoor zoveel verdorven zielen medeverantwoordelijkheid dragen.
Wat mij betreft is het verzinnen van een genocide even walgelijk als het ontkennen van de echte.quote:
graag verwijderen
quote:
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
[ x ]
[..]
quote:The Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory and Israel was established by the UN Human Rights Council in 2021 to investigate alleged violations of international humanitarian and human rights law.
Its three-member expert panel does not officially speak for the UN.
Oh, was dat het.quote:
[..]
Wat mij betreft is het verzinnen van een genocide even walgelijk als het ontkennen van de echte.
Ik dacht dat de quote sprak van een buitenproportionele afslachting van burgers, het vervolgen en opsluiten van burgers in afgezette gebieden e.d., en dat jij je afvroeg of dat niet gewoon strafbaar was.
En volgens mijn begrip van jouw beweringen hier is dat, in onderhavig geval, volgens jou niet strafbaar maar begrijpelijk.
Vandaar mijn "volgens jou niet".
Ik doe het ff rustig aan.
Nog even wat toevoegen.quote:
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
[ x ]
[..]
Niet alleen bestaat dit panel uit maar 3 leden, ze hebben alle drie een verleden van anti-Israel.
Lid nr 1:
Lid nr 2:quote:In case there was any doubt, the U.N. made their intentions crystal clear when they appointed Navi Pillay — who has lobbied governments to “Sanction Apartheid Israel!” — as Chair of the inquiry.
Lid nr 3:quote:Commissioner Miloon Kothari sparked global outrage when in an interview he ranted about the “the Jewish lobby” and questioned Israel’s right to be a member of the United Nations. Kothari was called out for antisemitism by 20 governments, and even by the U.N. Secretary General.
https://unwatch.org/end-the-coi/quote:Chris Sidoti, the third commissioner, is affiliated with a group that calls for boycotting Israel. In July 2022, he told the council that some Jews were “throwing around accusations of antisemitism like rice at a wedding.”
Precies de reden waarom de VN moreel failliet is.quote:
[..]
Nog even wat toevoegen.
Niet alleen bestaat dit panel uit maar 3 leden, ze hebben alle drie een verleden van anti-Israel.
Lid nr 1:
[..]
Lid nr 2:
[..]
Lid nr 3:
[..]
https://unwatch.org/end-the-coi/
graag verwijderen
Ik heb trouwens wel een stevige mening over Owen Jones fans.quote:
Een volk dat zelf zo extreem heeft geleden onder staatsvervolging, pogroms en uiteindelijk een genocide, is uiteindelijk eenzelfde pad gaan bewandelen. Wat een gotspe. [ x ]
Volgens het meest recente VN-rapport over Gaza zou Israël doelbewust Palestijnse kinderen doden. Niet per vergissing of per ongeluk, maar om de biologische continuïteit van Gaza te vernietigen. Het doel zou zijn toekomstige generaties uit te wissen. Daar bestaat een woord voor: genocide.
Aan de andere kant, hij is geen ban waard.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Probeert hij daar nou een Israelische F16 uit de lucht te schieten?quote:
Iemand enig idee of dit bij een groter deel van de bevolking speelt? Ik hoop dat deze kinderen veilig zijn.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 23% gewijzigd door AFA2022 op 24-06-2026 19:43:28 ]
Voor de mensen die Israel nog steeds aan het demoniseren zijn hier nog even een interessant fragment vanaf 8:26
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 27% gewijzigd door Tengano op 24-06-2026 23:15:26 ]
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 27% gewijzigd door Tengano op 24-06-2026 23:15:26 ]
Wel grappig dat je een bron die uitgesproken pro-Israël is gebruikt om dat verleden van anti-Israël uit te leggen.quote:
[..]
Nog even wat toevoegen.
Niet alleen bestaat dit panel uit maar 3 leden, ze hebben alle drie een verleden van anti-Israel.
Lid nr 1:
[..]
Lid nr 2:
[..]
Lid nr 3:
[..]
https://unwatch.org/end-the-coi/
Zou de waarheid misschien ergens in het midden liggen?
Goede bron inderdaad:quote:
[..]
Wel grappig dat je een bron die uitgesproken pro-Israël is gebruikt om dat verleden van anti-Israël uit te leggen.
Zou de waarheid misschien ergens in het midden liggen?
https://en.wikipedia.org/wiki/UN_Watchquote:UN Watch is a pro-Israel lobby group,[5][6][7][8] and primarily denounces what it views as anti-Israel sentiment at the UN and UN-sponsored events.
Nog even en ik zou denken dat de Joden superhumans zijn met superpowers, lol.quote:
Voor de mensen die Israel nog steeds aan het demoniseren zijn hier nog even een interessant fragment vanaf 8:26
Bekijk deze YouTube-video
Niet bepaald, maar ze lopen wel 500 jaar voor.quote:
[..]
Nog even en ik zou denken dat de Joden superhumans zijn met superpowers, lol.
graag verwijderen
En dan is de vraag: hoe komt dat?quote:
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
[ x ]
[..]
enkelband
Nahhh, je verwart de Joden met jezelf.quote:
[..]
Niet bepaald, maar ze lopen wel 500 jaar voor.
Het ergste is dat dit soort claims dus kritiekloos over worden genomen door Westerse media. Er zijn inmiddels talloze voorbeelden van mensen die overduidelijk banden hebben gehad met terreurgroeperingen, waarbij Westerse media door dik en dun blijven beweren dat dit niet het geval is.quote:
Een probleem: dit wordt dit niet aangetoond. Er worden aantijgingen gemaakt. Ik ben daar in deze post al op ingaan en heb ook voorbeelden genoemd. Maar helaas mijdt jij weer elke discussie over dit onderwerp en wilt slechts alleen de meest wilde claims delen als deze aansluiten bij jou rabiate haat jegens Israël.quote:
Een volk dat zelf zo extreem heeft geleden onder staatsvervolging, pogroms en uiteindelijk een genocide, is uiteindelijk eenzelfde pad gaan bewandelen. Wat een gotspe. [ x ]
Volgens het meest recente VN-rapport over Gaza zou Israël doelbewust Palestijnse kinderen doden. Niet per vergissing of per ongeluk, maar om de biologische continuïteit van Gaza te vernietigen. Het doel zou zijn toekomstige generaties uit te wissen. Daar bestaat een woord voor: genocide.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De slecht functionerende (of zelfs totale afwezigheid van) enig moreel kompas, bevindt zich met name bij mensen die dit soort dingen claimen en zich tegen Israël keren. Heb wereldbeeld is namelijk dat de aanslagen van 7 oktober van allerlei 'Ja, maar ...' reacties dienen te worden voorzien (als men zulke dingen al niet rechtvaardigt), om zich vervolgens doodleuk selectief druk te maken over elk slachtoffer dat aan de andere kant valt.quote:
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
[ x ]
[..]
Het is anti-Westers gedachtegoed, waarbij men zich niet drukmaakt om de Palestijnen omdat men zich hier echt zorgen over maakt, immers wordt het lijden van mensen in Soedan of Jemen totaal genegeerd. Men grijpt de situatie in de Gazastrook aan omdat men het als een conflict ziet tussen het Westen (waar men Israël toe rekent) en een niet-Westerse partij.
En ook jij doet hieraan mee, daarom deel je regelmatig de zéér radicale perspectieven van mensen zoals Bruno Maçães of anti-establishment wappie Caitlin Johnstone, wiens hoop is om ooit de ondergang van het Westen te zien.
Het is een Fanonesque wereldbeeld, waarbij de meest brute vormen van geweld van niet-Westerse partijen tegen partijen die als 'Westers' en 'onderdrukt' worden gezien worden goedgepraat, maar vervolgens het Westen selectief uniek voor een andere standaard wordt gehouden. Dat zien we ook met Israël, dat dient te incasseren, maar mag niets terugdoen.
Jammer joh, zo werkt de wereld niet. Hoe graag sommigen ook zouden willen van wel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja dat komt omdat Nederland ze heeft laten lopen omdat de beelden zoek waren... Heel erg toevallig allemaal.quote:
[..]
Joodse neonazi hooligans hadden zoveel mensen aangevallen?
Heel vreemd, er zijn namelijk alleen moslimjongeren bestraft, waarvan sommigen nu nog in de bak zitten. En dan ook nog echt andere betichten van het in bochten kronkelen om dingen recht te lullen. De ironie.
Waaruit viel op te maken dat het 'Joodse neonazi's' (een zeer tegenstrijdige omschrijving trouwens) betrof? En wat doen die moslimjongeren in de bak? Ik neem aan dat je niet wil beweren dat die onschuldig zijn veroordeeld.quote:
[..]
Ja dat komt omdat Nederland ze heeft laten lopen omdat de beelden zoek waren... Heel erg toevallig allemaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou nee niks tegenstrijdig hoor. Dat zie je maar al te goed nu.quote:
[..]
Waaruit viel op te maken dat het 'Joodse neonazi's' (een zeer tegenstrijdige omschrijving trouwens) betrof? En wat doen die moslimjongeren in de bak? Ik neem aan dat je niet wil beweren dat die onschuldig zijn veroordeeld.
Waarom zijn moslims vaak zo laf eigenlijk? (serieuze vraag)quote:
[..]
Ja dat komt omdat Nederland ze heeft laten lopen omdat de beelden zoek waren... Heel erg toevallig allemaal.
graag verwijderen
Het is uiteraard wel tegenstrijdig. Joden waren immers de grootste slachtoffers van het nazi-regime.quote:
[..]
Nou nee niks tegenstrijdig hoor. Dat zie je maar al te goed nu.
De poging om te doen alsof Joden dus eigenlijk zelf neonazi's zijn, wat geregeld wordt geprobeerd binnen de Islamitische en pro-Palestijnsen kringen, is een verwerpelijke verdraaiing van de realiteit, waarbij wordt geprobeerd van slachtoffers daders de maken en vice versa.
En waarom beantwoord je de vraag hier eigenlijk niet? Zitten die moslimjongeren volgens jouw ten onrechte vast of niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten. Vooral delicten waarbij macht centraal staat. Dus dat je als slachtoffer ook dader kan zijn, komt vaak voor.quote:
[..]
Het is uiteraard wel tegenstrijdig. Joden waren immers de grootste slachtoffers van het nazi-regime.
De poging om te doen alsof Joden dus eigenlijk zelf neonazi's zijn, wat geregeld wordt geprobeerd binnen de Islamitische en pro-Palestijnsen kringen, is een verwerpelijke verdraaiing van de realiteit, waarbij wordt geprobeerd van slachtoffers daders de maken en vice versa.
En waarom beantwoord je de vraag hier eigenlijk niet? Zitten die moslimjongeren volgens jouw ten onrechte vast of niet?
De verschillende onafhankelijke rapporten en berichtgevingen van onafhankelijke medici liegen er niet om. Genocide waarbij vooral kinderen het doel zijn.
Kinderen zijn geen collateral damage mat bewuste target. Soms zelfs voor plezier. Een Palestijns kind zit hun dromen in de weg dus moet het dood. Kunnen ze meer land jatten en huilie huilie doen.
Juridisch ook. Hoofd van VN bijvoorbeeld heeft blijkbaar nooit de VN antiterreur resoluties gelezen.quote:
[..]
Precies de reden waarom de VN moreel failliet is.
I carried the fire before I knew its name.
Ga eens naar de doctor.quote:
[..]
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten. Vooral delicten waarbij macht centraal staat. Dus dat je als slachtoffer ook dader kan zijn, komt vaak voor.
De verschillende onafhankelijke rapporten en berichtgevingen van onafhankelijke medici liegen er niet om. Genocide waarbij vooral kinderen het doel zijn.
Kinderen zijn geen collateral damage mat bewuste target. Soms zelfs voor plezier. Een Palestijns kind zit hun dromen in de weg dus moet het dood. Kunnen ze meer land jatten en huilie huilie doen.
I carried the fire before I knew its name.
Zieke arrogante muts.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat praat alles goed natuurlijk.quote:
[..]
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een wederom is het lelijk tegen knap...quote:
Terwijl het dat mormel haar werk is om misdaden tegen vrouwen wereldwijd te bestrijden.
graag verwijderen
Dit is wat de de doctor er over zegtquote:
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
Je verwart de nobele Israëlische defensie met de seksueel compleet gefrustreerde en mentaal beperkte barbaren van Hamas.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit is wat de de doctor er over zegt
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
graag verwijderen
1) Massamoord en genocide is niet hetzelfde. Een willekeurige oorlog kun je ook als massamoord classificeren. Dat zegt niet automatisch dat het illegaal is.quote:
regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn.
[..]
2) Dat iemand oorlog genocide noemt maakt het niet automatisch een genocide. De intentie moet in een rechtbank bewezen worden. Alleen ICJ/ICC is bevoegd om dat rechtspraak te maken. VN commissies, media en mensen recht organisaties niet.
3) En ja, het maakt inderdaad wel uit wie de dader en wie de slachtoffer is. Dat zijn namelijk juridische termen "agressor" en "victim of agressie" en afhankelijk hiervan wordt de conclusie getrokken. Met politieke, etnische, religieuze, historische of morele redenen van agressie of terreur wordt geen rekening gehouden.
I carried the fire before I knew its name.
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.quote:
[..]
Dit is wat de de doctor er over zegt
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.quote:
[..]
1) Massamoord en genocide is niet hetzelfde. Een willekeurige oorlog kun je ook als massamoord classificeren. Dat zegt niet automatisch dat het illegaal is.
2) Dat iemand oorlog genocide noemt maakt het niet automatisch een genocide. De intentie moet in een rechtbank bewezen worden. Alleen ICJ/ICC is bevoegd om dat rechtspraak te maken. VN commissies, media en mensen recht organisaties niet.
3) En ja, het maakt inderdaad wel uit wie de dader en wie de slachtoffer is. Dat zijn namelijk juridische termen "agressor" en "victim of agressie" en afhankelijk hiervan wordt de conclusie getrokken. Met politieke, etnische, religieuze, historische of morele redenen van agressie of terreur wordt geen rekening gehouden.
graag verwijderen
Valse beschuldigingen zijn nu al prima strafbaar. Israël deed er niets over omdat ze handen vol hadden. Maar daar komt een verandering in, er wordt aan gewerkt.quote:
[..]
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.
I carried the fire before I knew its name.
En ja natuurlijk krijgen Palestijnse kinderen ook kogels in hun hoofd, het is een door henzelf begonnen oorlog en die kindjes worden al vergiftigd met Nazistische praat voordat ze hun eerste luier hebben volgescheten.
graag verwijderen
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...quote:
[..]
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
I carried the fire before I knew its name.
Om een narratief/bias de wereld in te helpen. Legio mensen die de disclaimer (als die er al staat) niet tot zich nemen.quote:
[..]
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En dat is dus strafbaar.quote:
[..]
Om een narratief/bias de wereld in te helpen.
I carried the fire before I knew its name.
Een verzonnen verhaaltje is genoeg. Dan kan de rest het herhalen en de leugen presenteren als waarheid. Media doet lekker mee met paliwood.quote:
[..]
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...
Talloze voorbeelden inmiddels geweest en het gaat ook volgen ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Simpelweg negeren. Staat toch geschreven dat verhaaltje? De nicht van de overbuurvrouw heeft een collega, daarvan het vriendje van de zoon bevestigd dat het zo is.quote:
[..]
Om een narratief/bias de wereld in te helpen. Legio mensen die de disclaimer (als die er al staat) niet tot zich nemen.
... dan is het ook zo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Stevige conclusie om te trekken op basis van een filmpje waarvan je de context niet kent en niet weet hoe het geknipt en gemonteerd is.quote:
Huilen dan.
Je ziet genoeg hoor qua non verbale communicatiequote:Op vrijdag 26 juni 2026 10:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Stevige conclusie om te trekken op basis van een filmpje waarvan je de context niet kent en niet weet hoe het geknipt en gemonteerd is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij zie jij vooral wat je wil zien.quote:
[..]
Je ziet genoeg hoor qua non verbale communicatie
Huilen dan.
Hmm.quote:
[..]
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten. Vooral delicten waarbij macht centraal staat. Dus dat je als slachtoffer ook dader kan zijn, komt vaak voor.
De verschillende onafhankelijke rapporten en berichtgevingen van onafhankelijke medici liegen er niet om. Genocide waarbij vooral kinderen het doel zijn.
Kinderen zijn geen collateral damage mat bewuste target. Soms zelfs voor plezier. Een Palestijns kind zit hun dromen in de weg dus moet het dood. Kunnen ze meer land jatten en huilie huilie doen.
Hmm.
Bijzondere projectie wel dit. Want Is het niet precies andersom? Israël zit de droom van een 'From the River to the Sea' in de weg van de Palestijnen. En trouwens niet alleen van de Palestijnen, maar van menig moslim.
Israël kent gewoon een multiculturele samenleving met ruim 2 miljoen Arabische moslims, sommige vechten zelfs mee in het Israëlische leger. Een Palestijnse staat dient per definitie etnisch homogeen te zijn. Dit is ook waarom voor de creatie van zo een Palestijnse staat, alle Joden van de Westelijke Jordaanoever moeten. Iets dat zelfs Westerse NGOs steunen.
Oh, en waar zijn die beelden dan?quote:
[..]
Dit is wat de de doctor er over zegt
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Israëlische journalisten hebben bewezen dat meer dan 90% van de berichtgeving over Israël in de westerse links georiënteerde media is eenzijdigs.quote:
[..]
Een verzonnen verhaaltje is genoeg. Dan kan de rest het herhalen en de leugen presenteren als waarheid. Media doet lekker mee met paliwood.
Talloze voorbeelden inmiddels geweest en het gaat ook volgen ook.
De verklaringen van Hamas worden letterlijk door BBC, CNN en dergelijke overgenomen. Zonder fact checking en zo. Terwijl verklaringen van IDF worden in aanhalingstekens geprint, dus van tevoren in twijfel genomen.
Israël deed er tot nu toe niks aan. Maar kan je zeggen, het is sinds kort veranderd. Er worden nu de bewijzen verzameld door Israëlische juristen en speciale diensten (werd mij privé verteld) dus ik denk vroeg of laat zien wr deze redacties biljoenen $ claims aan hun nek hangen. En de hoofdredacteurs en "journalisten" horen wat mij betreft in een cel zitten.
I carried the fire before I knew its name.
Hier een voorbeeld van 'een aanname' dat gepresenteerd wordt als 'bewijs'.
( COI = The UN Commission of Inquiry)
tekst uit het rapport:
Ofwel, na onderzoek van ALLEEN de kogel in het hoofdje is het verhaal van de quadcopter ontstaan. Hoe dan? Dat is een volledige aanname. Zie ook de debunk, er zijn veel meer mogelijke scenario's. Het quadcopter scenario is daarbij het meest vergezocht. Let wel, ik sluit het niet uit, maar het blijft een (wat mij betreft heel) wilde aanname.
En dergelijke aannames worden door veel anti Israël users volledig voor waar aangenomen. NUL kritische blik.
( COI = The UN Commission of Inquiry)
tekst uit het rapport:
https://www.ohchr.org/sit(...)2/a-hrc-62-crp-2.pdfquote:Injuring of a 10-day-old baby by quadcopter inside the tent in Nuseirat camp
59.
On 12 April 2024 at 13:00, a 10 day-old-baby boy was shot by a quadcopter while
being breastfed by his mother inside their tent in Nuseirat camp. The mother was alone in
the tent, breastfeeding her baby, when a single bullet from a quadcopter hit the baby in the
head and exited through the back of his head, hitting the pillow behind her. The baby
survived but sustained brain injuries and now suffers from seizures.
60.
The Commission viewed and analysed images of the bullet that hit the baby. The
Commission concluded on reasonable grounds that the bullet was fired from a sniper rifle
mounted on a quadcopter. Considering that the shooting occurred in broad daylight, the
Commission concludes that the quadcopter controller would have been able to see inside
the tent and assesses that the target was a mother and a baby.
Ofwel, na onderzoek van ALLEEN de kogel in het hoofdje is het verhaal van de quadcopter ontstaan. Hoe dan? Dat is een volledige aanname. Zie ook de debunk, er zijn veel meer mogelijke scenario's. Het quadcopter scenario is daarbij het meest vergezocht. Let wel, ik sluit het niet uit, maar het blijft een (wat mij betreft heel) wilde aanname.
En dergelijke aannames worden door veel anti Israël users volledig voor waar aangenomen. NUL kritische blik.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat niet alleen, ook media zoals Al-Jazeera, claims van de Palestijnse Autoriteit worden zonder weerwoord of verificatie overgenomen. Als het om Israelische media gaat shopt men selectief alleen bij zeer uitgesproken Israël-kritische media, zoals Haaretz en het ook het radicaal antizionistische magazine +972. En uiteraard worden de claims van actiegroepen zoals B'Tselem ook overgenomen.quote:
[..]
Israëlische journalisten hebben bewezen dat meer dan 90% van de berichtgeving over Israël in de westerse links georiënteerde media is eenzijdigs.
De verklaringen van Hamas worden letterlijk door BBC, CNN en dergelijke overgenomen. Zonder fact checking en zo. Terwijl verklaringen van IDF worden in aanhalingstekens geprint, dus van tevoren in twijfel genomen.
Israël deed er tot nu toe niks over. Maar kan je zeggen, het is sindsdien veranderd. Er worden nu de bewijzen verzameld door Israëlische juristen en speciale diensten (werd mij privé verteld) dus ik denk vroeg of laat zien wr deze redacties biljoenen $ claims over hun nek hangen. En de hoofdredacteurs en "journalisten" horen wat mij betreft in een cel zitten.
Het narratief is: 'Israël is de dader, Palestijnen zijn de slachtoffers, Israël is ronduit slecht en kwaadaardig en de Palestijnen zijn daarentegen juist goed, Hamas is slechts een verzetsgroep maar zij gebruiken geweld en dat keuren we schoorvoetend af. Tegelijkertijd staat Hamas niet gelijk aan de Palestijnen.'
En via dat narratief wordt alle informatie die daarbij aansluit direct voor de waarheid wordt aangenomen en al de rest wordt genegeerd en geproblematiseerd. Je ziet ook steeds vaker een bereidheid tot geschiedverslaving, bijvoorbeeld rondom de vermeende 'Nakba'.
Dit allemaal met de bedoeling de kijker en lezer te overtuigen van hun standpunt. Bij zoveel mogelijk mensen dient haat opgewerkt te worden tegen Israël en sympathie voor de Palestijnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Scheelt dat er meer dan genoeg beelden en foto´s zijn van alle gruwelijkheden van na 7 oktober.....quote:
[..]
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
Er is meer dan genoeg bewijs tegen zowel Hamas als tegen Israel.
Dat mensen dat nu nog ontkennen en afdoen als antisemiet zijn is gewoon te kop in het zand niveau voor woorden.
Alhoewel bepaalde users zoals Howard gewoon op de paylist van Netanyahu staan, maar dat terzijde.
quote:
[..]
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.
Dan zou Israel nog verder verzaken in een walgelijk land dat elke wet aan de laars lapt.quote:
[..]
Valse beschuldigingen zijn nu al prima strafbaar. Israël deed er niets over omdat ze handen vol hadden. Maar daar komt een verandering in, er wordt aan gewerkt.
Israel zou juist de daders, de mensen achter de genocide, moeten oppakken en berechten.
Niet de mensen die dit aan de kaak stellen.
Een walgelijk land zijn in de ogen van de pro-palestijnen is een compliment.quote:
[..]
[..]
Dan zou Israel nog verder verzaken in een walgelijk land dat elke wet aan de laars lapt.
Israel zou juist de daders, de mensen achter de genocide, moeten oppakken en berechten.
Niet de mensen die dit aan de kaak stellen.
I carried the fire before I knew its name.
Ligt aan wat je een walgelijk land vindt.quote:
[..]
Een walgelijk land zijn in de ogen van de pro-palestijnen is een compliment.
Als Noord-Korea zegt dat Nederland een walgelijk land is dan moet je dat als een compliment zien.
Zelfde als Trump het roept.
Ben je een walgelijk land omdat je gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden pleegt, mwahh dan zou ik het niet als een compliment zien.
Ik weet dat de pro-palestijnse demo's in Europa en VS werden door Qatar/Hamas gefinancierd. Zal me niet verbazen dat die media en commissies daar ook schuldig van zijn.quote:
[..]
Dat niet alleen, ook media zoals Al-Jazeera, claims van de Palestijnse Autoriteit worden zonder weerwoord of verificatie overgenomen. Als het om Israelische media gaat shopt men selectief alleen bij zeer uitgesproken Israël-kritische media, zoals Haaretz en het ook het radicaal antizionistische magazine +972. En uiteraard worden de claims van actiegroepen zoals B'Tselem ook overgenomen.
Het narratief is: 'Israël is de dader, Palestijnen zijn de slachtoffers, Israël is ronduit slecht en kwaadaardig en de Palestijnen zijn daarentegen juist goed, Hamas is slechts een verzetsgroep maar zij gebruiken geweld en dat keuren we schoorvoetend af. Tegelijkertijd staat Hamas niet gelijk aan de Palestijnen.'
En via dat narratief wordt alle informatie die daarbij aansluit direct voor de waarheid wordt aangenomen en al de rest wordt genegeerd en geproblematiseerd. Je ziet ook steeds vaker een bereidheid tot geschiedverslaving, bijvoorbeeld rondom de vermeende 'Nakba'.
Dit allemaal met de bedoeling de kijker en lezer te overtuigen van hun standpunt. Bij zoveel mogelijk mensen dient haat opgewerkt te worden tegen Israël en sympathie voor de Palestijnen.
I carried the fire before I knew its name.
Gezien de oorspronkelijke bericht waarop ik reageerde, is Israël een walgelijk land in de ogen van Hamas liefhebbers. Of die nou in Noord Korea zitten of in Nederland maakt niet veel uit.quote:
[..]
Ligt aan wat je een walgelijk land vindt.
Als Noord-Korea zegt dat Nederland een walgelijk land is dan moet je dat als een compliment zien.
Zelfde als Trump het roept.
Ben je een walgelijk land omdat je gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden pleegt, mwahh dan zou ik het niet als een compliment zien.
I carried the fire before I knew its name.
Denk je dat het merendeel van de mensen hier die wat minder gelukkig met Israël zijn, hamas liefhebbers zijn?quote:
[..]
Gezien de oorspronkelijke bericht waarop ik reageerde, is Israël een walgelijk land in de ogen van Hamas liefhebbers. Of die nou in Noord Korea zitten of in Nederland maakt niet veel uit.
Je hoeft geen hamas-lover te zijn om gewoon en grafhekel te hebben aan de joden. Dus nee, het meerendeel is geen hamas-liefhebber, maar gewoon een joden-hater (zie ook het andere topic over de schietoefeningen op pali-kinderen)quote:
Denk je dat het merendeel van de mensen hier die wat minder gelukkig met Israël zijn, hamas liefhebbers zijn?
Ik behoor in ieder geval niet tot de ontkenners. In een oorlog gebeuren (helaas) ook walgelijkheden en oorlogsmisdaden. Daar is, naast Hamas, ook het IDF schuldig aan.quote:
[..]
Scheelt dat er meer dan genoeg beelden en foto´s zijn van alle gruwelijkheden van na 7 oktober.....
Er is meer dan genoeg bewijs tegen zowel Hamas als tegen Israel.
Dat mensen dat nu nog ontkennen en afdoen als antisemiet zijn is gewoon te kop in het zand niveau voor woorden.
Alhoewel bepaalde users zoals Howard gewoon op de paylist van Netanyahu staan, maar dat terzijde.
Ik vind het alleen meer dan misdadig hoe internationaal het anti Israëlische narratief enorm de kop op steekt zonder dat daar in het merendeel van de 'incidenten' geen of nauwelijks bewijs van de kwaadaardige intentie van het IDF aanwezig is. Alleen hearsay en veelal van pro-Palestijnse of anti-Israelische 'bronnen'.
Het begint hier en daar Kafkaëske vormen aan te nemen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Blij dat jij ten minste niet tot het groepje hoort dat kop in het zand steekt.quote:
[..]
Ik behoor in ieder geval niet tot de ontkenners. In een oorlog gebeuren (helaas) ook walgelijkheden en oorlogsmisdaden. Daar is, naast Hamas, ook het IDF schuldig aan.
Ik vind het alleen meer dan misdadig hoe internationaal het anti Israëlische narratief enorm de kop op steekt zonder dat daar in het merendeel van de 'incidenten' geen of nauwelijks bewijs van de kwaadaardige intentie van het IDF aanwezig is. Alleen hearsay en veelal van pro-Palestijnse of anti-Israelische 'bronnen'.
Het begint hier en daar Kafkaëske vormen aan te nemen.
Ik vind het misdadig dat de media en bijna alle Westerse media zo pro-Israel blijven.
Ja, Hamas heeft en doet gruwelijke dingen. Maar dat valt echt in het complete niets met de walgelijkheden die het IDF pleegt.
Zelfs de minister van Israel heeft aangegeven wat de (kwaadaardige) intenties zijn.
Daarbij vind ik doelbewust beschieten van bv voedselpunten en ambulances al genoeg aantonende.
Naast alle andere walgelijkheden.
Wat een onzin :´)quote:
[..]
Je hoeft geen hamas-lover te zijn om gewoon en grafhekel te hebben aan de joden. Dus nee, het meerendeel is geen hamas-liefhebber, maar gewoon een joden-hater (zie ook het andere topic over de schietoefeningen op pali-kinderen)
De feiten wel kennen houdt niet in dat je dan wel pro-Hamas dan wel antisemiet bent.....
Steek je kop nog dieper in het zand zeg.
Ik ken geen Hamas liefhebbers.quote:
[..]
Gezien de oorspronkelijke bericht waarop ik reageerde, is Israël een walgelijk land in de ogen van Hamas liefhebbers. Of die nou in Noord Korea zitten of in Nederland maakt niet veel uit.
De mensen hier die ik de feiten zie benoemen over wat Israel uitspookt hebben niets met Hamas.
Denk je zelf dat Israëliërs met de hele shit gelukkig zijn? Denk je echt dat de oorlog hun keuze was?quote:
[..]
Denk je dat het merendeel van de mensen hier die wat minder gelukkig met Israël zijn, hamas liefhebbers zijn?
Van die twee vechtende partij is alleen maar één die de oorlog heeft begonnen. Ik zie hier geen neutraliteit in.
I carried the fire before I knew its name.
Sommige demonstraties inderdaad. Andere werden opgezet door pro-Palestijnse actiegroepen maskerende als NGOs, zoals Oxfam en The Rights Forum, waarvan de laatstgenoemde inmiddels al openlijk het bestaansrecht van Israël in twijfel trekt en complottheorieën verspreid over de aanslagen van 7 oktober.quote:
[..]
Ik weet dat de pro-palestijnse demo's in Europa en VS werden door Qatar/Hamas gefinancierd. Zal me niet verbazen dat die media en commissies daar ook schuldig van zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je duiktquote:
[..]
Denk je zelf dat Israëliërs met de hele shit gelukkig zijn? Denk je echt dat de oorlog hun keuze was?
Van die twee vechtende partij is alleen maar één die de oorlog heeft begonnen. Ik zie hier geen neutraliteit in.
. Dit antwoord heeft niks met mijn vraag te maken.Een volledige handelsblokkade is een daad van oorlog. Zeg nou gewoon helder dat je bedoelt dat Israël de oorlog is gestart ipv zo schimmig te doen.
Voor mij iedereen die pro-palestijn is in deze oorlog, staat aan de kant van Hamas.quote:
[..]
Ik ken geen Hamas liefhebbers.
De mensen hier die ik de feiten zie benoemen over wat Israel uitspookt hebben niets met Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Dat laat al zien hoe bevooroordeeld je er in staat.quote:
[..]
Voor mij iedereen die pro-palestijn is in deze oorlog, staat aan de kant van Hamas.
En hoe feiten er totaal niet toe doen voor je.
Jij steunt dus liever gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden?
Moet je eens je vraag beter formulieren. Ik zei nergens over "blij zijn met Hamas". Ik zei "Hamas liefhebbers" dat wilt zeggen iedereen die in deze oorlog de kant van oalestijnen neemt.quote:
[..]
Je duikt
Een volledige handelsblokkade is een daad van oorlog. Zeg nou gewoon helder dat je bedoelt dat Israël de oorlog is gestart ipv zo schimmig te doen.
I carried the fire before I knew its name.
Dat "maar" zegt alles.quote:
[..]
Ja, Hamas heeft en doet gruwelijke dingen. Maar...
I carried the fire before I knew its name.
Dus omdat 1 partij walgelijkheden mag verrichten mag de andere partij walgelijkheden verrichten onder ´´goedkeuring´.quote:
Waar slaat dat nou op?
quote:
[..]
Dat laat al zien hoe bevooroordeeld je er in staat.
En hoe feiten er totaal niet toe doen voor je.
Jij steunt dus liever gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden?
Ik steun IDF omdat ik weet hoe ze werken. Ik steun Israëlische politici niet, alleen IDF. Die weten heel goed wat ze doen.quote:
[..]
Dat laat al zien hoe bevooroordeeld je er in staat.
En hoe feiten er totaal niet toe doen voor je.
Jij steunt dus liever gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden?
Gruwelijke oorlog misdaden van IDF heb ik nog niet gezien. Wat ik wel gezien heb is systematisch afslachten van iedereen door Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Ik geloof m'n ogen wel. Ik geloof losse onbewezen beweringen niet.quote:
[..]
Dus omdat 1 partij walgelijkheden mag verrichten mag de andere partij walgelijkheden verrichten onder ´´goedkeuring´.
Waar slaat dat nou op?
I carried the fire before I knew its name.
Volgens mij heb jij niets van intonatie en non-verbale communicatie en gezichtsuitdrukkingen meegekregen. Maakt niet uit hoor, je zit ergens vast op een zolderkamertje de hele dag naar een scherm te staren. Menselijke communicatie is soms best een bitch, maar deze is vrij duidelijk.quote:
[..]
Volgens mij zie jij vooral wat je wil zien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een volledige blokkade van terreur organisatie is verplichting vanuit de internationale wet.quote:
[..]
Een volledige handelsblokkade is een daad van oorlog. Zeg nou gewoon helder dat je bedoelt dat Israël de oorlog is gestart ipv zo schimmig te doen.
Conventie strijd tegen terrorisme 2001, staat zwart op wit. Ga eens lezen.
I carried the fire before I knew its name.
Raket op ziekenhuis was het beste voorbeeld.quote:
[..]
Israëlische journalisten hebben bewezen dat meer dan 90% van de berichtgeving over Israël in de westerse links georiënteerde media is eenzijdigs.
De verklaringen van Hamas worden letterlijk door BBC, CNN en dergelijke overgenomen. Zonder fact checking en zo. Terwijl verklaringen van IDF worden in aanhalingstekens geprint, dus van tevoren in twijfel genomen.
Israël deed er tot nu toe niks aan. Maar kan je zeggen, het is sinds kort veranderd. Er worden nu de bewijzen verzameld door Israëlische juristen en speciale diensten (werd mij privé verteld) dus ik denk vroeg of laat zien wr deze redacties biljoenen $ claims aan hun nek hangen. En de hoofdredacteurs en "journalisten" horen wat mij betreft in een cel zitten.
Maar meer recent nog het onderzoek over het sexueel geweld als strategie op 7 oktober. Dat rapport werd totaal doodgezwegen door de dpg media en zelfs in twijfel getrokken door nu. Compleet bizar, terwijl de beelden en getuigenverslagen bekend zijn in de wereld.
Toegegeven, het was wel de beeb die het naar buiten bracht in Europa, groot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jodenhaat en Hamas-supporter zijn essentie en de vorm. Morgen is geen Hamas maar een andere terreur groep, blijft steeds diezelfde jodenhaat, alleen met een andere naam.quote:
[..]
Je hoeft geen hamas-lover te zijn om gewoon en grafhekel te hebben aan de joden. Dus nee, het meerendeel is geen hamas-liefhebber, maar gewoon een joden-hater (zie ook het andere topic over de schietoefeningen op pali-kinderen)
[ Bericht 7% gewijzigd door DavidAZ op 26-06-2026 13:13:41 ]
I carried the fire before I knew its name.
Talloze voorbeelden. Met die raket was het gewoon heel duidelijk zichtbaar geworden. Maar zelfs voor de oorlog begonnen was, na 7 oktober maar voordat Israël Gaza binnen viel, waren er al artikels in media en demonstraties ter ondersteuning van Hamas/Palestijnen. Ik zie er geen verschil tussen Hamas en Palestijnen. Net als ik geen verschil zie tussen de Russen en de Russische leger. Ze zijn allemaal verantwoordelijk voor. In verschillende mate, maar wel verantwoordelijk.quote:
[..]
Raket op ziekenhuis was het beste voorbeeld.
I carried the fire before I knew its name.
Welk feiten?quote:
[..]
De feiten wel kennen houdt niet in dat je dan wel pro-Hamas dan wel antisemiet bent.....
Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
En zo gaat het door.
I carried the fire before I knew its name.
quote:Qwen3.7:
1. Onevenredige focus binnen de Verenigde Naties Een veelgehoord argument is dat internationale organen, met name de VN-Mensenrechtenraad en de Algemene Vergadering, structureel bevooroordeeld zijn tegen Israël. Critici wijzen erop dat Israël vaker wordt veroordeeld in VN-resoluties dan welk ander land ter wereld ook, vaak zonder dat er gelijke aandacht is voor ernstige schendingen van de mensenrechten in andere delen van de wereld. De permanente agenda-punt status van Israël op de mensenrechtenraad wordt hierbij vaak als bewijs van institutionele bias genoemd.
2. Dubbele standaarden in het internationaal recht Velen wijzen op wat zij zien als een discrepantie in de toepassing van het internationaal recht vergeleken met andere conflicten, zoals de oorlog in Oekraïne.
Recht op zelfverdediging: Er wordt gesteld dat het recht van Israël op zelfverdediging (naar aanleiding van de aanvallen van 7 oktober) sneller en feller ter discussie wordt gesteld door internationale instanties en westerse leiders dan dat van andere landen die worden aangevallen.
Juridische procedures (ICJ en ICC): De zaak die is aangespannen bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) met de beschuldiging van genocide, en de stappen van het Internationaal Strafhof (ICC) met arrestatiebevelen, worden door Israël en zijn supporters gezien als politiek gemotiveerd. Zij stellen dat landen die daadwerkelijk genocide plegen of grootschalige oorlogsmisdaden begaan (zoals Rusland of bepaalde regimes in het Midden-Oosten) niet op dezelfde juridische voet worden gevolgd.
3. Media-aandacht en context Er is kritiek op de manier waarop westerse media verslag doen van het conflict. Het argument is dat de camera's en het nieuws zich bijna uitsluitend richten op het leed en de slachtoffers in Gaza, terwijl de aanleiding van de oorlog – de terreuraanvallen van Hamas op 7 oktober – en het voortdurende trauma in Israël onderbelicht blijven. Daarnaast wordt betoogd dat de tactieken van Hamas (zoals het gebruik van menselijke schilden en het opereren vanuit civiele infrastructuur) in de berichtgeving soms worden genegeerd, waardoor de verantwoordelijkheid voor burgerslachtoffers eenzijdig bij Israël wordt gelegd.
4. Vervaging van de grens tussen anti-zionisme en antisemitisme Een belangrijk punt van zorg is de wereldwijde toename van antisemitische incidenten sinds het uitbreken van de oorlog. Hoewel kritiek op het Israëlische beleid legitiem is, stellen organisaties dat de retoriek tegen Israël in veel activistische kringen, op universiteiten en op sociale media de grens overschrijdt naar klassieke antisemitische tropen (zoals het beschuldigen van Joden als collectief verantwoordelijk of het oproepen tot geweld). Dit zorgt voor een onveilig gevoel onder Joodse gemeenschappen wereldwijd.
5. Diplomatieke en culturele isolatie Sommige waarnemers wijzen op de druk die op landen en organisaties wordt uitgeoefend om banden met Israël te verbreken, culturele uitwisselingen te annuleren of sancties te steunen (zoals de BDS-beweging), terwijl er weinig tot geen vergelijkbare druk wordt uitgeoefend op landen die Hamas financieel of militair steunen. Dit wordt gezien als een vorm van diplomatieke discriminatie.
I carried the fire before I knew its name.
Dit heb ik nog wel heel lang gehad, ook omdat hamas eigenlijk infeite wel een deel van de palestijnen onderdrukt en een sterk repressief karakter heeft. Maar na dit artikel ben ik daar vanaf gestapt. Zeker gezien het feit dat het 'after the fact is', dus met de kennis van dat bizarre onmenselijk handelen.quote:
Ik zie er geen verschil tussen Hamas en Palestijnen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Iedere land en volk heeft recht op een veilig leven, behalve Israel.quote:
[..]
Welk feiten?
Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
En zo gaat het door.
Daar gaat het naar toe.
Sommigen rusten niet voordat Israel van de kaart is afgeveegd. Bepaald volk wil zelf niet eens dat ze zich bewapenen, ook niet verdedigend. Kati Piri en ook volk hier heeft dat gebezigd, vrij recent nog. Te bizar om over na te denken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.quote:
[..]
Volgens mij heb jij niets van intonatie en non-verbale communicatie en gezichtsuitdrukkingen meegekregen. Maakt niet uit hoor, je zit ergens vast op een zolderkamertje de hele dag naar een scherm te staren. Menselijke communicatie is soms best een bitch, maar deze is vrij duidelijk.
Hier is de hele zitting, met het relevante stuk vanaf 2u05m: https://webtv.un.org/en/asset/k1v/k1vl26ikpy
Spoiler: ze laten de sprekers hun zegje doen, luisteren daarnaar, en reageren nergens op. En het is niet eens duidelijk of de opname, voor zover daar überhaupt iets 'geks' op te zien is, van haar gezicht parallel loopt aan het verhaal van Gritzewsky.
Maar héé, stemming moet en zal gemaakt worden... toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 26-06-2026 13:45:03 ]
Huilen dan.
Voor mij was al op 7 oktober duidelijk toen "onschuldige palestijnen" samen met Hamas over de grens stormden en de Kibutzen aanvielen. Ook de volle straten van Gaza met mensen die "dood van de joden" juichten en vierden is voor mij voldoende reden om van Gaza één grote crater te maken.quote:
[..]
Dit heb ik nog wel heel lang gehad, ook omdat hamas eigenlijk infeite wel een deel van de palestijnen onderdrukt en een sterk repressief karakter heeft. Maar na dit artikel ben ik daar vanaf gestapt. Zeker gezien het feit dat het 'after the fact is', dus met de kennis van dat bizarre onmenselijk handelen.
I carried the fire before I knew its name.
Zulk mensen gaan bij mij de grond in, zonder veel gepraat.quote:
[..]
Sommigen rusten niet voordat Israel van de kaart is afgeveegd.
I carried the fire before I knew its name.
Moet je je termen misschien een beetje aanpassen naar iets nieuws wat in lijn is met de realiteit.quote:
[..]
Moet je eens je vraag beter formulieren. Ik zei nergens over "blij zijn met Hamas". Ik zei "Hamas liefhebbers" dat wilt zeggen iedereen die in deze oorlog de kant van oalestijnen neemt.
Dus Israël moet dicht!?quote:
[..]
Een volledige blokkade van terreur organisatie is verplichting vanuit de internationale wet.
Conventie strijd tegen terrorisme 2001, staat zwart op wit. Ga eens lezen.
Hamas-liefhebbers is geen officiële juridische term. Ik noem ze zo voor m'n eigen redenen. Als je perse juridische term wilt, dan is dat sponsoren van terreur. Sponsor is in dit geval niet perse financieel bedoeld, ook informatief ondersteunen valt eronder.quote:
[..]
Moet je je termen misschien een beetje aanpassen naar iets nieuws wat in lijn is met de realiteit.
I carried the fire before I knew its name.
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Aan iemands' gezicht zie je genoeg.quote:
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.
Dat heet non verbale communicatie. Is best een dingetje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Noem 1 ding dat hamas wel heeft gedaan en de IDF nog niet. Marteling, verkrachting, het gebruiken van burgers als menselijke schilden, schieten op burgers. Misschien dat je nog een beetje kan emmeren over de details.quote:
[..]
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.
Zal best, maar het komt gewoon een beetje gek over als je mensen met watervrees maratonzwemmers gaat noemen. Moeilijke communicatie.quote:
[..]
Hamas-liefhebbers is geen officiële juridische term. Ik noem ze zo voor m'n eigen redenen. Als je perse juridische term wilt, dan is dat sponsoren van terreur. Sponsor is in dit geval niet perse financieel bedoeld, ook informatief ondersteunen valt eronder.
Ja joh, is goed. Blijf vooral zien wat je wil zien en dan lekker schuimbekken over ziek arrogante mutsen. Onderbuiken gonna onderbuik.quote:
[..]
Aan iemands' gezicht zie je genoeg.
Dat heet non verbale communicatie. Is best een dingetje.
Huilen dan.
Dit zegt alleen niemandquote:
[..]
Welk feiten?
Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
En zo gaat het door.
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogmaals: ga dan eens lessen nonverbale communicatie nemen. Haar gezicht spreekt boekdelen zeggen ze wel eens, dat is hier van toepassing.quote:
[..]
Ja joh, is goed. Blijf vooral zien wat je wil zien en dan lekker schuimbekken over ziek arrogante mutsen. Onderbuiken gonna onderbuik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Over alles wat Israel uitspookt in Gaza, Syrie en Libanon?quote:
Niemand praat antisemitisme dan ook goed.quote:Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Niemand keurt zelfverdediging af of wel dan?quote:Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Hoe verzin je dit nu weer?quote:Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Volgens mij is praktisch iedereen ook tegen de VS dat optreedt in Venezuela en Iran bv.
En tegen Rusland. Niemand steunt welke oorlog dan ook, of wel dan?
200 jaar geleden wellicht. Koloniseren is niet meer iets van deze tijd, ongeacht het land.quote:Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Evacueren? Volgens mij is er helemaal geen evacuatie van Israeliers/joden uit Gaza, Libanon of Syrie.quote:Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Uhm, nee. Dat mag helemaal geen enkel land. Niet volgens het internationale recht en nee ook niet volgens het moraal van mensen.quote:Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Ieder land mag terreur aanvallen, ook Israel. Dus hoe verzin je dit nu weer?quote:Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
(voordat je weer met onzin komt: Israel valt landen aan, bezet landen, valt burgers aan. Terroristen aanvallen is misschien 1% van wat Israel doet en daar zit het probleem)
Nee, ieder land mag dat.quote:Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
Als je lijst nog langer doorgaat met dit soort onzin, dan alleen maar goed. Want dan blijkt wel dat er geen enkele reden is om pro-Israel te zijn momenteel.quote:En zo gaat het door.
Geef dan eens zo'n lesje: wat zien we hier precies waaruit alleen de conclusie kan volgen dat mevrouw een 'zieke arrogante muts' is?quote:
[..]
Nogmaals: ga dan eens lessen nonverbale communicatie nemen. Haar gezicht spreekt boekdelen zeggen ze wel eens, dat is hier van toepassing.
Huilen dan.
Dit dus.....quote:
[..]
Dit zegt alleen niemand
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
Echt absurd in wat voor rare hersen kronkels mensen belanden om maar Israel te beschermen.
En om anderen antisemitisme in te praten.
Dat is Hamas inderdaad.quote:
[..]
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.
Maar goed wat Israel nu doet allemaal kan je ook wel aardig terroristisch noemen.
Dat er tegenstanders zijn van Israel ontkent ook helemaal niemand.quote:
[..]
Iedere land en volk heeft recht op een veilig leven, behalve Israel.
Daar gaat het naar toe.
Sommigen rusten niet voordat Israel van de kaart is afgeveegd. Bepaald volk wil zelf niet eens dat ze zich bewapenen, ook niet verdedigend. Kati Piri en ook volk hier heeft dat gebezigd, vrij recent nog. Te bizar om over na te denken.
Er zijn terroristische groeperingen actief die tegen Israel (willen) optreden.
Terroristische groeperingen mogen en moeten aangepakt en verwijderd worden van de wereld.
Daar is iedereen het wel over eens.
Israel heeft recht op eigen land en volk, dat ontkent ook echt helemaal niemand verder.
Waar mensen wel een probleem mee hebben is het constant bombarderen en executeren van burgers.
En het koloniseren van andere landen om zelf maar meer land te hebben.
200 jaar geleden was het nog helemaal ok om andere landen maar te koloniseren. Of beter gezegd annexeren.
Anno 2026 is dat zeg maar niet helemaal de bedoeling meer.
Dat is natuurlijk grote onzin.quote:
Ik zie er geen verschil tussen Hamas en Palestijnen. Net als ik geen verschil zie tussen de Russen en de Russische leger.
Hamas is een terroristische organisatie, net als Hamas-strijders terroristen zijn.
Een Hamas-strijder is zeer wss ook een Palestijn, ja.
Maar een Palestijn is in basis gewoon een burger van Palestina.
Net als dat een hond een dier is, maar niet elk dier per se een hond is.
Buiten dat je in het hele proces ook de gevoelens en historie mee moet nemen. Moet begrijpen waarom Palestijnen grotendeels Hamas steunen.
Net als waarom Russen veelal Rusland steunen (hoewel dat dan weer blinde anti-Westerse propaganda is, dus heel anders).
jij bent hetzelfde maar dan in het andere kampquote:
[..]
Dit dus.....
Echt absurd in wat voor rare hersen kronkels mensen belanden om maar Israel te beschermen.
En om anderen antisemitisme in te praten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.quote:
[..]
Noem 1 ding dat hamas wel heeft gedaan en de IDF nog niet. Marteling, verkrachting, het gebruiken van burgers als menselijke schilden, schieten op burgers. Misschien dat je nog een beetje kan emmeren over de details.
I carried the fire before I knew its name.
de discussie is dan ook niet of hamas wel of geen terreurorganisatie is, daar is nagenoeg de hele wereld het over eensquote:
[..]
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.
de vraag is hoe we Israel noemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ga van de welbekende, door alle VN-landen geaccepteerde definities uit.quote:
[..]
Zal best, maar het komt gewoon een beetje gek over als je mensen met watervrees maratonzwemmers gaat noemen. Moeilijke communicatie.
Waar jij van uit gaat is mij niet bekend.
I carried the fire before I knew its name.
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.quote:
[..]
Dit zegt alleen niemand
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
I carried the fire before I knew its name.
Niks verkeerds in. Gaza, Syrië en Libanon vielen Israël aan. Dus mond dicht en niet zeuren.quote:
[..]
Over alles wat Israel uitspookt in Gaza, Syrie en Libanon?
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Zo gek is het niet om gruwelijke oorlogs misdaden en humanitaire misdaden te veroordelen of wel dan?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij bent hetzelfde maar dan in het andere kamp
Ik hou mij ten minste bij de feitelijke gebeurtenissen, ipv blind op te komen voor een bepaalde groep of land.
dit is een forum, daar geven we onze mening en dus is het wel degelijk aan mij en aan `mensen´ om te beslissen wat te ver is en wat nietquote:
[..]
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat zeggen we allemaalquote:
[..]
Zo gek is het niet om gruwelijke oorlogs misdaden en humanitaire misdaden te veroordelen of wel dan?
Ik hou mij ten minste bij de feitelijke gebeurtenissen, ipv blind op te komen voor een bepaalde groep of land.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel breekt praktisch elke oorlogs en humanitaire internationale recht die er bestaat.quote:
[..]
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.
Dus ik denk dat je dan wel kan zeggen dat Israel veel te ver gegaan is.
Of je dan vindt dat een land zich aan internationaal recht moet houden is punt 2.
Daarnaast of je dat dan moreel alsnog acceptabel vindt ook weer een nieuw punt.
Maar dat Israel elk internationaal recht aan zijn laars lapt en op dat terrein veel te ver gaat is gewoon een feit.
Je praat discriminatie niet goed. Je discrimineert.quote:
[..]
Niemand praat antisemitisme dan ook goed.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Nee, terroristische groeperingen vallen Israel aan.quote:
[..]
Niks verkeerds in. Gaza, Syrië en Libanon vielen Israël aan. Dus mond dicht en niet zeuren.
Niet landen.
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.quote:
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Nee, dat doe ik niet.quote:
[..]
Je praat discriminatie niet goed. Je discrimineert.
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.quote:
Niemand keurt zelfverdediging af of wel
I carried the fire before I knew its name.
mja dat zeggen we ook allemaalquote:
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is het ook wel een beetjequote:
[..]
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Correct.quote:
[..]
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.
Israel verdedigde zich om mee te beginnen, maar draaide dat volledig om naar zelf de agressor zijn.
Overigens gaat dat ook wel even tientallen jaren verder en niet simpelweg 7 oktober.
Dat bedoel ik dus. Jij ziet het niet eens als verdediging.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Je weet niet eens verschil tussen "occupatie" en "kolonisatie".quote:
[..]
200 jaar geleden wellicht. Koloniseren is niet meer iets van deze tijd, ongeacht het land.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
[..]quote:
Evacueren? Volgens mij is er helemaal geen evacuatie van Israeliers/joden uit Gaza, Libanon of Syrie.
[..]
[/quote]
Heel vermoeiend met iemand te spreken die vergeet wat er in de vorige bericht was gezegd.
I carried the fire before I knew its name.
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?quote:
[..]
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.
Graag een voorbeeld vanuit Nederland dan. Volgens mij verzin je maar wat.quote:
[..]
Ik ga van de welbekende, door alle VN-landen geaccepteerde definities uit.
Waar jij van uit gaat is mij niet bekend.
Moraal? Wat is moraal?quote:
[..]
Uhm, nee. Dat mag helemaal geen enkel land. Niet volgens het internationale recht en nee ook niet volgens het moraal van mensen.
[..]
Burgers objecten mogen gewoon vernietigd worden bij militair gebruik, aldus Aanvullende Protocollen.
I carried the fire before I knew its name.
Ik heb dat niet verzonnen. Staat in de wet. Heb ik hierboven al de document genoemd.quote:
[..]
Ieder land mag terreur aanvallen, ook Israel. Dus hoe verzin je dit nu weer?
I carried the fire before I knew its name.
Blokkade was dus ingesteld toen Hamas aan de macht kwam.quote:
Ik heb geen tijd om basis dingen te gaan uitleggen, zoals verschil tussen legitieme aanval en terrorisme.quote:Maar goed wat Israel nu doet allemaal kan je ook wel aardig terroristisch noemen.
I carried the fire before I knew its name.
Nee hoor, er wordt simpelweg benoemd wat er gaande is. Dit is namelijk de zoveelste moslim(a) die een officiële rol krijgt en zaken mbt Israël mag beoordelen. Nou weten we al van te voren dat het conflict in het Midden-Oosten door de gehele Islamitische en zeker ook Arabische wereld uiterst tribaal wordt bekeken.quote:
[..]
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.
Hier is de hele zitting, met het relevante stuk vanaf 2u05m: https://webtv.un.org/en/asset/k1v/k1vl26ikpy
Spoiler: ze laten de sprekers hun zegje doen, luisteren daarnaar, en reageren nergens op. En het is niet eens duidelijk of de opname, voor zover daar überhaupt iets 'geks' op te zien is, van haar gezicht parallel loopt aan het verhaal van Gritzewsky.
Maar héé, stemming moet en zal gemaakt worden... toch?
Dit geldt met name voor de buurlanden van Israël, waar er tot op de dag van vandaag amper tot geen draagvlak is om Israël als land te erkennen, al hebben sommigen dit onderdruk of voor bepaalde benefits toch gedaan.
Deze vrouw komt ondanks haar relatief Europese uiterlijk (iets waar Israëliërs direct op beoordeeld worden) uit Jordanië, en laten we even naar haar track-record kijken.
Het mag duidelijk zijn dat dezer vrouw heeft lastig wil erkennen dat er allemaal op 7 oktober 2023 is gebeurd, maar heel makkelijk meegaat in allerlei claims over wat Israël wel niet zou doen. Dat past in een patroon dat we zien in zowel de Islamtische als Arabische wereld als delen van het wereld, met name binnen progressieve en linkse milieus.quote:Alsalem was criticised in 2023 by Claire Waxman, London's Victims' Commissioner, as she did not speak out on reports of sexual and gender-based violence in the 7 October attack on Israel against Israeli women during and following the Hamas-led attack. In response, Alsalem said she had condemned "what happened on 7 October", had contacted NGOs in Israel without reply, and said she could not make "sweeping statements" without receiving evidence. She later falsely claimed in 2025 that "No independent investigation found that rape took place on the 7th of October" despite a UN report about Hamas’s use of sexual violence that day.
In 2024, Alsalem said that "grave violations of international human rights and humanitarian law" had been committed in Gaza by Israeli troops. In a formal statement alongside the UN Special Rapporteur on the occupied Palestinian territories, she described "credible" allegations of "multiple forms of sexual assault", such as rape and strip-searches, against Palestinian women and girls. Israel denied the allegations.
In August 2025, in an interview with The New Arab, Alsalem accused Israel of targeting Palestinian women and girls in Gaza, stating, "What is happening to Palestinian women and girls is the intentional destruction of their existence and bodies, for being Palestinian and for being women." She also called what is happening in Gaza as a "femi-genocide.
Bron
Ook geeft deze vrouw interview aan 'The New Arab' een Qatari media platform, waar men een uitgesproken anti-Israël bias hanteert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.quote:
[..]
Dat is natuurlijk grote onzin.
Hamas is een terroristische organisatie, net als Hamas-strijders terroristen zijn.
Een Hamas-strijder is zeer wss ook een Palestijn, ja.
Maar een Palestijn is in basis gewoon een burger van Palestina.
Net als dat een hond een dier is, maar niet elk dier per se een hond is.
Buiten dat je in het hele proces ook de gevoelens en historie mee moet nemen. Moet begrijpen waarom Palestijnen grotendeels Hamas steunen.
Net als waarom Russen veelal Rusland steunen (hoewel dat dan weer blinde anti-Westerse propaganda is, dus heel anders).
I carried the fire before I knew its name.
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.quote:
[..]
Geef dan eens zo'n lesje: wat zien we hier precies waaruit alleen de conclusie kan volgen dat mevrouw een 'zieke arrogante muts' is?
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als nationale parlementariërs en overheden Israël als terroristisch erkennen, gaan we verder praten. Tot die tijd mag je Israël noemen zoals je maar wilt.quote:
[..]
de discussie is dan ook niet of hamas wel of geen terreurorganisatie is, daar is nagenoeg de hele wereld het over eens
de vraag is hoe we Israel noemen
I carried the fire before I knew its name.
Nog nooit bewezen in een rechtbank. Prullenbak.quote:
[..]
Israel breekt praktisch elke oorlogs en humanitaire internationale recht die er bestaat.
I carried the fire before I knew its name.
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.quote:
[..]
dit is een forum, daar geven we onze mening en dus is het wel degelijk aan mij en aan `mensen´ om te beslissen wat te ver is en wat niet
I carried the fire before I knew its name.
Mossab is een toffe gast. Respect.quote:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
I carried the fire before I knew its name.
Ik mag Israel sowieso noemen wat ik wilquote:
[..]
Als nationale parlementariërs en overheden Israël als terroristisch erkennen, gaan we verder praten. Tot die tijd mag je Israël noemen zoals je maar wilt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?quote:
[..]
Je weet niet eens verschil tussen "occupatie" en "kolonisatie".
Gezien artikel 3f van definitie van agressie (RES.3314) is Libanon een agressor.quote:
[..]
Nee, terroristische groeperingen vallen Israel aan.
Niet landen.
[..]
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Syrië is sinds 1948 in oorlog met Israël, en is ook agressor.
Gaza is duidelijk geen staat.
I carried the fire before I knew its name.
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?quote:
[..]
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
Tldw?quote:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Het lukt me niet op m'n telefoon multi quote antwoord te geven, dus excuses voor spamming van meerdere kleine posts.quote:
[..]
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Dat jij mij nu beschuldigt in "doelbewust" blablablabla zegt wel genoeg. Gesprek is afgelopen.
I carried the fire before I knew its name.
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.quote:
[..]
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Daar kunnen we echt allemaal zelf een oordeel over vellen en dat kan prima op dit platformquote:
[..]
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.quote:
[..]
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
I carried the fire before I knew its name.
Jij bvquote:
[..]
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap jequote:
[..]
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
Huilen dan.
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?quote:
[..]
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?
I carried the fire before I knew its name.
Goed gehandeld van de VN. Ze hebben families voortijdig beschermd tegen een zekere dood door de namen van vermoorde kinderen voor zich te houden. Gepast en voorzichtig gehandeld, want het bekendmaken van namen aan een genocidaal regime is alsof je de sleutels van de voordeuren van kapitale villa's overhandigt aan doorgewinterde draaideurcriminelen.
quote:Vertaling
Lees dat nog eens. De VN was bang om de kinderen te noemen die door #Israël zijn gedood, omdat men vreesde dat Israël achter hun families aan zou gaan.
Leg me uit hoe dit normaal is.
Is dit de nieuwe track van Lil Kleine?quote:
[..]
Zulk mensen gaan bij mij de grond in, zonder veel gepraat.
Goeie zelfkennis welquote:
[..]
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap je
Mooi ook dat je er voor uit komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je schreef het wel met je leuke afsluiter.quote:
[..]
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?
Hoe is dit iets anders dan ik zei? Volgens jouw eigen logica is de Israelische bevolking ook verantwoordelijk voor de regering in het geheel.quote:
[..]
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.
Beetje kromme redenering dit.
Volgens artikel 53:quote:
[..]
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
strictly prohibits = het mag niet. Er staat hier niets over het bouwen van nieuwe woningen.quote:Article 53 of the Fourth Geneva Convention strictly prohibits occupying forces from destroying real or personal property, including houses and buildings, in occupied territories. The only exception to this rule is if the destruction is rendered "absolutely necessary by military operations".
Geen idee wat je wilt zeggen hierquote:
[..]
Lullen om te lullen laat je voor je vrienden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Nopequote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij hebt het warmer dan ik vrees ikquote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
quote:Vertaling
Israël heeft hierbij twee belangrijke doelstellingen:
• Een burgeroorlog in Libanon uitlokken en Hezbollah ernstig verzwakken. Het Libanese leger Hezbollah laten bestrijden, terwijl de IDF (het Israëlische leger) periodiek doorgaat met bombardementen.
• De zuidelijke delen van Libanon feitelijk annexeren om meer "Lebensraum" (letterlijk: "leefruimte") voor Israëlische kolonisten/nederzettingen te creëren.
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.quote:
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Patroonherkenning.quote:
[..]
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.quote:
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.quote:
[..]
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
All of this has happened before!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die dorpen vallen allemaal binnen de grenzen van 1948 en hebben nooit deel uitgemaakt van een bufferzone. Daar ga je al. Tweede zin, meteen een leugen. Het valt ook op dat het in jouw tegenwoordige wereldbeeld, altijd aan Israël ligt, nooit aan de vermeend vredelievende Arabieren. Hoe komt dat?quote:
[..]
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact: het een sluit het ander niet uit en is slechts een indicatie dat Israël toen nog wat minder dominant was dan een paar jaar later. Het is geen toeval dat er een kring van dorpen op regelmatige afstand precies om gaza gebouwd zijn.quote:
[..]
Die dorpen vallen allemaal binnen de grenzen van 1948 en hebben nooit deel uitgemaakt van een bufferzone. Daar ga je al. Tweede zin, meteen een leugen. Het valt ook op dat het in jouw tegenwoordige wereldbeeld, altijd aan Israël ligt, nooit aan de vermeend vredelievende Arabieren. Hoe komt dat?
Niemand dwingt Israël nederzettingen te bouwen in bezet gebied die dan later een bufferzone nodig hebben. Beetje triest dat je Arabieren neerzet als een soort ubermenschen die vanuit de schaduwen Israël besturen.
Totaalidiote claim weer, letterlijk nergens in mijn post suggereer ik ook maar iets in die richting. Ik vraag waarom jij het probleem altijd bij Israël zoekt ... Maar daar komt geen normaal antwoord op zo blijkt.quote:
[..]
Fun fact: het een sluit het ander niet uit en is slechts een indicatie dat Israël toen nog wat minder dominant was dan een paar jaar later. Het is geen toeval dat er een kring van dorpen op regelmatige afstand precies om gaza gebouwd zijn.
Niemand dwingt Israël nederzettingen te bouwen in bezet gebied die dan later een bufferzone nodig hebben. Beetje triest dat je Arabieren neerzet als een soort ubermenschen die vanuit de schaduwen Israël besturen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In het beste geval vond je voornamelijk joodse mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Alsof het beesten zijn.quote:
[..]
Totaalidiote claim weer, letterlijk nergens in mijn post suggereer ik ook maar iets in die richting. Ik vraag waarom jij het probleem altijd bij Israël zoekt ... Maar daar komt geen normaal antwoord op zo blijkt.
Ik keur je antisemitisme af.
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Jij ziet het niet eens als verdediging.
Nee, dat mag dus helemaal niet.quote:
[..]
Moraal? Wat is moraal?
Burgers objecten mogen gewoon vernietigd worden bij militair gebruik, aldus Aanvullende Protocollen.
Moraal is iets wat Israel weggegooid heeft.
Zeg dat maar tegen Mohammed en zijn aanhang.quote:
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.
Hmm.quote:
[..]
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.
[..]
Nee, dat mag dus helemaal niet.
Moraal is iets wat Israel weggegooid heeft.
Interessant. Dat vonden we tijdens de Tweede Wereldoorlog nog wel, daarom zijn er talloze Duitse steden in de as gelegd. In het topic over de oorlog in Oekraïne zijn er herhaaldelijk zulke dingen geopperd om tegen Rusland te doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook dit is weer een hele rare post en vormt geen antwoord op de vraag. Ik zal deze nog eens stellen: waarom zoek jij het probleem eenzijdig bij Israël en niet bij de Arabieren?quote:
[..]
In het beste geval vond je voornamelijk joodse mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Alsof het beesten zijn.
Ik keur je antisemitisme af.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.quote:
[..]
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
graag verwijderen
Wees welkom!quote:
[..]
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.
Maar waarom?
Waarom naar Griekenland?quote:
[..]
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zie gewoon niet in waarom Arabieren verantwoordelijk zouden zijn voor keuzes van een ander. Waarom jij wel? Waarom heeft het joodse volk geen agency volgens jou?quote:
[..]
Ook dit is weer een hele rare post en vormt geen antwoord op de vraag. Ik zal deze nog eens stellen: waarom zoek jij het probleem eenzijdig bij Israël en niet bij de Arabieren?
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.quote:
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
graag verwijderen
De Arabieren zijn met name verantwoordelijk voor keuzes die zij zelf maken, zoals de keuze om herhaaldelijke met alles en iedereen in conflicten te komen omdat Arabieren (vooral Arabische moslims) het niet kunnen hebben als zij niet ergens de onomstreden heerser zijn. Arabieren mogen land veroveren, maar geen land verliezen.quote:
[..]
Ik zie gewoon niet in waarom Arabieren verantwoordelijk zouden zijn voor keuzes van een ander. Waarom jij wel? Waarom heeft het joodse volk geen agency volgens jou?
Nog voordat Israël überhaupt was gesticht, waren de Arabieren al bezig met bruut geweld jegens Joden in een poging hen weg te krijgen uit dit gebied. Dit terwijl Arabieren hier al culturele en religieuze identiteit, helemaal niets te zoeken hebben. Arabieren hebben zoals we weten dit gebied veroverd in de 7e eeuw op de lokale bewoners, toen grotendeels Christelijk met een aanzienlijke Joodse minderheid.
Wetende dus dat Arabieren zelf de aanstichters van het conflict hier zijn, vraag ik jou waarom je het probleem eenzijdig bij Israël zoekt? En wat moet Israël volgens jou doen? Het zou inmiddels niet meer verbazen als je op het punt bent gekomen dat je vindt dat Israël volledig opgedoekt moet worden, maar ik stel de vraag toch maar even.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je gaat hier volgens mij helemaal terug naar de bronze age collapse en het hele ding daarvan was dat we niet zo goed weten wie wat heeft gedaan, alleen dat veel oude koninkrijken stopten te bestaan en er veel steden zijn afgebrand.quote:
[..]
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
De Myceense landen en Kreta zijn de oorspronkelijke gronden der Palestijnen (= Filistijnen)quote:
graag verwijderen
Staat gewoon in de boekjes knul.quote:
[..]
Je gaat hier volgens mij helemaal terug naar de bronze age collapse en het hele ding daarvan was dat we niet zo goed weten wie wat heeft gedaan, alleen dat veel oude koninkrijken stopten te bestaan en er veel steden zijn afgebrand.
graag verwijderen
Correct.quote:
[..]
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
Echter zijn dat niet de hedendaagse Palestijnen. De hedendaagse Palestijnen zijn een mix van (vrijwillig of met dwang) tot de Islam bekeerde lokale Kanaänieten, vermengd met Arabieren, Noord-Afrikanen en slaven uit Sub-Sahara Afrika. Zij hebben de cultuur van hun heersers overgenomen en zijn daarom tegenwoordig Arabisch sprekend en nagenoeg allemaal Islamitisch. De Islam en het Arabisch, zijn natuurlijk alles behalve inheems in dit gebied.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bedenk mij net dat je originele post niet eens klopt want de bufferzone dorpen rond gaza hadden vroeger wel nederzettingen in een nieuwe bufferzone. Buffer op buffer op buffer en het overkomt ze allemaal maar volgens Howie, want joodse mensen zijn volgens jou niet in staat zelf keuzes te maken.quote:
[..]
De Arabieren zijn met name verantwoordelijk voor keuzes die zij zelf maken, zoals de keuze om herhaaldelijke met alles en iedereen in conflicten te komen omdat Arabieren (vooral Arabische moslims) het niet kunnen hebben als zij niet ergens de onomstreden heerser zijn. Arabieren mogen land veroveren, maar geen land verliezen.
Nog voordat Israël überhaupt was gesticht, waren de Arabieren al bezig met bruut geweld jegens Joden in een poging hen weg te krijgen uit dit gebied. Dit terwijl Arabieren hier al culturele en religieuze identiteit, helemaal niets te zoeken hebben. Arabieren hebben zoals we weten dit gebied veroverd in de 7e eeuw op de lokale bewoners, toen grotendeels Christelijk met een aanzienlijke Joodse minderheid.
Wetende dus dat Arabieren zelf de aanstichters van het conflict hier zijn, vraag ik jou waarom je het probleem eenzijdig bij Israël zoekt? En wat moet Israël volgens jou doen? Het zou inmiddels niet meer verbazen als je op het punt bent gekomen dat je vindt dat Israël volledig opgedoekt moet worden, maar ik stel de vraag toch maar even.
Nee hoor jochie.quote:
[..]
Staat gewoon in de boekjes knul.
Ah, dus ineens onschuldige burgers kapot knallen en doelbewust alles vernietigen en innemen is ineens ok daardoor?quote:
[..]
Zeg dat maar tegen Mohammed en zijn aanhang.
Jij steunt Rusland zeker ook?
Scheelt dat we niet in WO2 leven.quote:
[..]
Hmm.
Interessant. Dat vonden we tijdens de Tweede Wereldoorlog nog wel, daarom zijn er talloze Duitse steden in de as gelegd. In het topic over de oorlog in Oekraïne zijn er herhaaldelijk zulke dingen geopperd om tegen Rusland te doen.
En ja heel leuk dat mensen zoiets opperen over Rusland, maar wat moet dat mij zeggen?
Israel gaat veel en veel te ver, dat hebben alle feiten ons allang laten zien.
Gaza fights for freedom. Genoeg te zien. En zoek er gewoon op het internet. Kom je ook ex soldaten die dit toegeven. Maar daar heb je vast weer een excuus voor.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
Bijzondere projectie wel dit. Want Is het niet precies andersom? Israël zit de droom van een 'From the River to the Sea' in de weg van de Palestijnen. En trouwens niet alleen van de Palestijnen, maar van menig moslim.
Israël kent gewoon een multiculturele samenleving met ruim 2 miljoen Arabische moslims, sommige vechten zelfs mee in het Israëlische leger. Een Palestijnse staat dient per definitie etnisch homogeen te zijn. Dit is ook waarom voor de creatie van zo een Palestijnse staat, alle Joden van de Westelijke Jordaanoever moeten. Iets dat zelfs Westerse NGOs steunen.
[..]
Oh, en waar zijn die beelden dan?
From the river to the sea is inderdaad terecht. Palestijnse eisen daar hun rechten op. Terecht!
Ons hele bestaansrecht komt voort uit een bufferzone. Wij waren de buffer voor de Duitsers, Fransen en Britten.quote:
[..]
Bedenk mij net dat je originele post niet eens klopt want de bufferzone dorpen rond gaza hadden vroeger wel nederzettingen in een nieuwe bufferzone. Buffer op buffer op buffer en het overkomt ze allemaal maar volgens Howie, want joodse mensen zijn volgens jou niet in staat zelf keuzes te maken.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Even gezocht: dit is een documentaire gemaakt door iemand die ook 9/11 als een inside job ziet en voor Russia Today heeft gewerkt. Klinkt als een hele goede en betrouwbare journaliste.quote:
[..]
Gaza fights for freedom. Genoeg te zien. En zoek er gewoon op het internet. Kom je ook ex soldaten die dit toegeven. Maar daar heb je vast weer een excuus voor.
From the river to the sea is inderdaad terecht. Palestijnse eisen daar hun rechten op. Terecht!
Welke rechten?quote:
[..]
Gaza fights for freedom. Genoeg te zien. En zoek er gewoon op het internet. Kom je ook ex soldaten die dit toegeven. Maar daar heb je vast weer een excuus voor.
From the river to the sea is inderdaad terecht. Palestijnse eisen daar hun rechten op. Terecht!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is wat je doet als je echt een buffer wil hebben. Als je eigenlijk de buffer wil veroveren ga je er wonen.quote:
[..]
Ons hele bestaansrecht komt voort uit een bufferzone. Wij waren de buffer voor de Duitsers, Fransen en Britten.
Dan wil je geen buffer meer, dan wil je veroveren. Het is echt allemaal niet zo lastig.quote:
[..]
Dat is wat je doet als je echt een buffer wil hebben. Als je eigenlijk de buffer wil veroveren ga je er wonen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
quote:Vertaling
Zo moeten de mensen in Berlijn in 1937 zich hebben gevoeld toen ze naar politieke toespraken luisterden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Levinquote:Vertaling
Mark Levin wijst tijdens een toespraak in Jeruzalem naar het publiek en zegt tegen de aanwezige vrouwen en kinderen dat de Iraanse regering hen allemaal zou willen verkrachten en vermoorden omdat ze Joods of christelijk zijn.
"Elke vrouw in deze zaal zouden ze verkrachten."
"Als u hier kleinkinderen heeft, zouden ze hen vermoorden, afslachten."
Volstrekt psychopatisch gedrag.
quote:Vertaling
Dringend ‼️‼️
Een gevaarlijk Israëlisch plan voor de etnische zuivering van de Gazastrook, uit te voeren door de Mossad… Israël heeft een besluit genomen.
Het Israëlische Channel 14 heeft gemeld dat is besloten een plan uit te voeren om Palestijnen uit de Gazastrook te verplaatsen, onder leiding van de Israëlische inlichtingendienst Mossad, onder leiding van generaal-majoor Roman Gofman.
Volgens de Israëlische zender vond, onder leiding van het hoofd van de Israëlische Nationale Veiligheidsraad, Shmuel Ben Ezra, de afgelopen dagen een spoedvergadering plaats met vertegenwoordigers van de veiligheidsdiensten. Tijdens deze bijeenkomst werden kwesties besproken die verband houden met migratie uit de Gazastrook.
Volgens het bericht werd tijdens de vergadering besloten de Mossad verantwoordelijk te maken voor de uitvoering van het plan. Daarnaast zou een speciaal budget zijn goedgekeurd om het initiatief te ondersteunen.
De zender voegde eraan toe dat politieke bronnen die bekend zouden zijn met de details, verklaarden dat het recente memorandum van overeenstemming tussen de Verenigde Staten en Iran een belangrijke opening heeft gecreëerd voor het bereiken van een bredere regionale overeenkomst, waarin ook de kwestie van migratie uit Gaza zou worden opgenomen.
Dit past bij wat er op de grond gebeurd en zal dus waarschijnlijk waar zijn. Van nooit meer, naar de uitvoerders in het levende geheugen van de wat oudere Israëliër.quote:
Ja he niet even dat ze bij Russia Today weg is gegaan omdat ze niet mee wilde doen aan hun poppenkast. Maar dat is slechts een detail.quote:
[..]
Even gezocht: dit is een documentaire gemaakt door iemand die ook 9/11 als een inside job ziet en voor Russia Today heeft gewerkt. Klinkt als een hele goede en betrouwbare journaliste.
[..]
Welke rechten?
Crimea Coverage: In March 2014, Martin used the closing minutes of her show to condemn Russia's military intervention and annexation in Ukraine, famously stating, "What Russia did is wrong".
Heb je nog meer tegen haar in plaats van de feiten in de documentaire? Feiten die elk mensenrechten organisatie ook benoemd heeft. Ga je die ook proberen onderuit te halen of ga je kijken naar wat ze benoemen?
Zeer opmerkelijke claim.quote:
[..]
Dit past bij wat er op de grond gebeurd en zal dus waarschijnlijk waar zijn. Van nooit meer, naar de uitvoerders in het levende geheugen van de wat oudere Israëliër.
Jij zet hier dus de Holocaust op gelijke voet met een oorlog die de Palestijnen zelf zijn begonnen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een uitstekende ontwikkeling. Een ernstig geradicaliseerde samenleving, waarin antisemitisme en moslimfundamentalisme de absolute norm zijn, waar men nota bene al meermaals een tweestatenoplossing heeft afgewezen, verdiend natuurlijk geen symbolische erkenning als "land".
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Beter neem je eerst je antisemitisme van vanmiddag terug voor je weer gaat verzinnen wat ik niet gezegd heb.quote:
[..]
Zeer opmerkelijke claim.
Jij zet hier dus de Holocaust op gelijke voet met een oorlog die de Palestijnen zelf zijn begonnen?
Je juichende toon is een beetje zielig. Alsof de wereld geïnteresseerd is in Slovenië.quote:
Een uitstekende ontwikkeling.
[ twitter ]
De eerste antwoorden op die tweet leggen al uit waarom het onzin is.quote:
Daarnaast doet Mossad niets in Gaza, dat is Shin Bet's gebied om te opereren.
Stellen dat iets uitstekend is wil niet zeggen dat mensen aan het juichen zijn.quote:
[..]
Je juichende toon is een beetje zielig. Alsof de wereld geïnteresseerd is in Slovenië.
En als de wereld niet geïnteresseerd is in Slovenië, wat een punt is dat je prima kunt maken hoor, dan doen alle erkenningen van 'Palestina' als vermeend land er dus ook niet toe? Want die kwamen eerder dus onder andere van een land als Slovenië.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zie dat je vandaag weer kijkt of het lukt om te doen alsof dit op 7 oktober begonnen is?quote:
[..]
Zeer opmerkelijke claim.
Jij zet hier dus de Holocaust op gelijke voet met een oorlog die de Palestijnen zelf zijn begonnen?
What Would Goku Do
De huidige oorlog is inderdaad op 7 oktober 2023 begonnen, door de Palestijnen.quote:
[..]
Ik zie dat je vandaag weer kijkt of het lukt om te doen alsof dit op 7 oktober begonnen is?
Het bredere conflict al veel eerder, ook door de Palestijnen (toen nog gewone Arabieren zonder de geveinsde nationaliteit van 'Palestijn') met geweld jegens Joodse gemeenschappen. Bijvoorbeeld in de jaren 1920 en 1930.
Teruggaan in de geschiedenis veranderd dus niets aan de rol van aanstichters die de Palestijn hier vertolken. Sterker nog, hoe verder we teruggaan in de geschiedenis, hoe meer het duidelijk wordt dat de Islamitische en Arabische cultuur hier eigenlijk helemaal niets te zoeken hebben en zijn gebracht door Arabische moslimlegers komende vanuit het Arabische Schiereiland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een mentale gymnastiek van Olympisch niveau, heel knap, bravo. Vertel dan eens: waarom begint de geschiedenis der inwoners van een gebied ergens rond het ontstaan van het jodendom, en niet tijdens de Filistijnen? Als we jou logica volgen namelijk, moeten al die Angelsaksen als de wiedeweerga Groot Brittanië verlaten. Zij hebben immers de Kelten en Romeinen verdreven.quote:
[..]
De huidige oorlog is inderdaad op 7 oktober 2023 begonnen, door de Palestijnen.
Het bredere conflict al veel eerder, ook door de Palestijnen (toen nog gewone Arabieren zonder de geveinsde nationaliteit van 'Palestijn') met geweld jegens Joodse gemeenschappen. Bijvoorbeeld in de jaren 1920 en 1930.
Teruggaan in de geschiedenis veranderd dus niets aan de rol van aanstichters die de Palestijn hier vertolken. Sterker nog, hoe verder we teruggaan in de geschiedenis, hoe meer het duidelijk wordt dat de Islamitische en Arabische cultuur hier eigenlijk helemaal niets te zoeken hebben en zijn gebracht door Arabische moslimlegers komende vanuit het Arabische Schiereiland.
What Would Goku Do
Het benoemen van de historische feiten is geen mentale gymnastiek meestal, opmerkelijk dus dat dit zo ziet.quote:
[..]
Een mentale gymnastiek van Olympisch niveau, heel knap, bravo. Vertel dan eens: waarom begint de geschiedenis der inwoners van een gebied ergens rond het ontstaan van het jodendom, en niet tijdens de Filistijnen? Als we jou logica volgen namelijk, moeten al die Angelsaksen als de wiedeweerga Groot Brittanië verlaten. Zij hebben immers de Kelten en Romeinen verdreven.
En wat hebben de Filistijnen met dit conflict te maken? Dat was een groep zeevaarders die hun origine kenden in de Egeïsche Eilanden (vooral Kreta), zij waren dan ook voornamelijk Grieks sprekend en hadden een polytheïstische religie. Mocht je punt dus zijn dat de huidige groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen, de Filistijnen van toen zijn, dat klopt niet.
De Filistijnen kwamen op een gegeven moment in conflict met de Babyloniërs en dat liep niet zo goed voor hen af, zij verloren die strijd waarna alle Filistijnse steden werden vernietigd en de Filistijnen in ballingschap gestuurd naar het huidige Irak/Iran en over tijd verloren men hun identiteit en ging op in de lokale culturen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jammer dat ze vanwege haar mening ernstig bedreigd wordt.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Wat een pussy is die Mosab Hassan: check 5.30 min tot 7.30 min.
Ah kijk, die voelen ook al nattigheid omtrent die zogenaamde journalisten.
https://cpj.org/2026/06/c(...)gaza-war-since-2023/
https://cpj.org/2026/06/c(...)gaza-war-since-2023/
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Natuurlijk maken dat soort organisaties fouten.quote:
Ah kijk, die voelen ook al nattigheid omtrent die zogenaamde journalisten.
https://cpj.org/2026/06/c(...)gaza-war-since-2023/
Neemt niet weg dat er nog steeds 209 gedode journalisten overblijven in dit conflict, wat extreem veel is. Het is historisch gezien zelfs ongekend.
'Israel has refused access to the territory'. Gohh waarom zou dat zijn vraag je je dan af he.
Zo, dat is wel een zeer extreme Uncle Tom. Man, de massamoord en genocide van je eigen bevolking steunen.quote:
[..]
Jammer dat ze vanwege haar mening ernstig bedreigd wordt.
Bekijk deze YouTube-video
Wat een pussy is die Mosab Hassan: check 5.30 min tot 7.30 min.
Hij klinkt verdacht veel op Boratquote:
[..]
Zo, dat is wel een zeer extreme Uncle Tom. Man, de massamoord en genocide van je eigen bevolking steunen.
Ziet dit er uit als iemand die slechts een mening geeft? Deze vrouw is ernstig geradicaliseerd de afgelopen 2,5 jaar.quote:
[..]
Jammer dat ze vanwege haar mening ernstig bedreigd wordt.
Bekijk deze YouTube-video
Wat een pussy is die Mosab Hassan: check 5.30 min tot 7.30 min.
quote:
[..]
Zo, dat is wel een zeer extreme Uncle Tom. Man, de massamoord en genocide van je eigen bevolking steunen.
Die man is niet eens zwart. Waarom probeer je dit te racialiseren?quote:Uncle Tom is een in de Verenigde Staten gebruikte term voor een Afro-Amerikaan die probeert bij blanke mensen een wit voetje te halen, of die zich anderszins onderdanig opstelt richting blanke mensen.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Well, well, well.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat trekt jou zo aan in die korte videos van een tiental seconden tot een paar minuten en sinds wanneer ben je gevallen voor die stroom aan propaganda? Ook dit kanaal staat (net zoals 'Breezy Politics' en 'Arch Politics') weer vol met anti-Israël troep.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bewegende beelden zeggen heel veel Howard, zoals volle marktkramen met fruit in Gaza.quote:
[..]
Wat trekt jou zo aan in die korte videos van een tiental seconden tot een paar minuten en sinds wanneer ben je gevallen voor die stroom aan propaganda? Ook dit kanaal staat (net zoals 'Breezy Politics' en 'Arch Politics') weer vol met anti-Israël troep.
Goed te zien dat je deze smerig daad van die soldaat verdedigt
Hier is die propaganda video ook te zien.
https://www.timesofisrael(...)blocks-drivers-exit/
Ik heb de video niet bekeken en reageer op deze user op basis van vorige bijdrages. Allemaal van een bepaald soort kanalen. Het is namelijk nogal veelzeggend als mensen zich op basis van zulke 'shorts' laten 'informeren'.quote:
[..]
Bewegende beelden zeggen heel veel Howard, zoals volle marktkramen met fruit in Gaza.
Goed te zien dat je deze smerig daad van die soldaat verdedigt
Het is staat mensen vrij om anti-Israël zijn, interessant zelfs als mensen daar dan ook een discussie over willen voeren. Maar vaak loopt het daar al spaak. Men komt niet verder dan een opgekropte woede en haat op basis van dit soort videos.
Hoe kom jij er vervolgens bij dat ik deze 'daad' zou verdedigen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
HAMAS geeft het op , ze dragen de macht over en gaan vakantie vieren in Dubai
https://www.dw.com/en/ham(...)ning-body/a-77847836
[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 07-07-2026 00:39:43 ]
https://www.ncag.ps/en/quote:Trumps vredesraad liet weten kennis te hebben genomen van de aankondiging van Hamas en voegde eraan toe dat ervoor gezorgd moet worden dat al hun wapens ook aan de NCAG worden overgedragen.
https://www.dw.com/en/ham(...)ning-body/a-77847836
quote:Hamas draagt bestuur Gazastrook over aan nieuwe commissie
Hamas draagt de macht in de Gazastrook over aan een nieuwe, technische administratie.
De overdracht markeert een breuk met het bijna twintigjarige bewind van Hamas in het gebied.
Deze commissie is vorig jaar opgericht door de Amerikaanse president Donald Trump als onderdeel van het vredesakkoord tussen Hamas en Israël, dat mede door de Verenigde Staten werd bemiddeld.
Conflict over vredesakkoord en ontwapening Hamas
De Israëlische regering en Hamas zijn verdeeld over de uitvoering van specifieke maatregelen uit het vredesakkoord.
Israël eist de volledige ontwapening van de militante organisatie en koppelt dit aan de terugtrekking van de eigen troepen uit het gebied.
Door deze knelpunten wordt Israël er tevens van beschuldigd de levering van noodzakelijke hulpgoederen aan de Gazastrook tegen te houden.
Onder internationaal recht wordt de Gazastrook als bezet gebied beschouwd, omdat Israël de controle over de grenzen behield na de terugtrekking van kolonisten en militairen in 2005.
Sinds de grondinvasiemacht die volgde op de terroristische aanslagen van 7 oktober 2023, zijn de Israëlische militairen weer fysiek in het gebied aanwezig.
Hamas, door meerdere landen aangemerkt als terreurorganisatie, bestuurde het gebied sinds de verkiezingen in 2006.
Voorwaarden voor overname bestuur Gazastrook
De NCAG verklaart klaar te zijn om de nationale verantwoordelijkheden op zich te nemen, zodra de benodigde middelen en capaciteiten beschikbaar zijn.
De Board of Peace heeft kennisgenomen van de aankondiging en stelt dat Hamas ook alle wapens aan de NCAG moet overdragen.
[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 07-07-2026 00:39:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Imagine the damage control they need when knowing the whole world hates you.quote:
[..]
Wat trekt jou zo aan in die korte videos van een tiental seconden tot een paar minuten en sinds wanneer ben je gevallen voor die stroom aan propaganda? Ook dit kanaal staat (net zoals 'Breezy Politics' en 'Arch Politics') weer vol met anti-Israël troep.
Verder dan het posten van shorts en oneliners in het Engels gaat het niet komen hè? Wat een zwaktebod. Keer op de keer de inhoudelijke discussie mijden, maar wel dit.quote:
[..]
Imagine the damage control they need when knowing the whole world hates you.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Discusseren met iemand who adheres to the ideology of Ben Gvir is in my opinion, useless. I rest my case.quote:
[..]
Verder dan het posten van shorts en oneliners in het Engels gaat het niet komen hè? Wat een zwaktebod. Keer op de keer de inhoudelijke discussie mijden, maar wel dit.
Hele rare claim aangezien ik meerdere keren duidelijk heb aangegeven niets met Ben-Gvir te hebben. Daar zit het probleem dan ook niet. Waar het probleem wel lijkt te zitten is dat er bij jou zich een enorme haat jegens Israël heeft ontwikkeld en dat is niet op basis van feiten of kennis, maar op basis van shorts en anti-Israël propaganda via discutabele kanalen op YouTube.quote:
[..]
Discusseren met iemand who adheres to the ideology of Ben Gvir is in my opinion, useless. I rest my case.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Weet niet of je ervoor betaald wordt maar je obsessieve damagecontrol gedrag begint zijn effect te verliezen.quote:
[..]
Hele rare claim aangezien ik meerdere keren duidelijk heb aangegeven niets met Ben-Gvir te hebben. Daar zit het probleem dan ook niet. Waar het probleem wel lijkt te zitten is dat er bij jou zich een enorme haat jegens Israël heeft ontwikkeld en dat is niet op basis van feiten of kennis, maar op basis van shorts en anti-Israël propaganda via discutabele kanalen op YouTube.
Het is voor jou natuurlijk ook dweilen met de kraan open, alleen is het nu niet een kraan waar je mee te dealen hebt, maar een ware tsunami. Zoals ik je al zei: mensen zijn wakker geworden en zien nu the real nature van wat daar gebeurt en keuren het hard af.
Blijkbaar raak je getriggerd als er beelden te zien zijn waar jouw 'helden' oorlogsmisdaden plegen en ik kan je vertellen dat zijn er bizar veel en soms zo erg dat je ze liever niet bekijkt.
Het erge is dat je het ook niet afkeurt maar gewoon een draai aangeeft en ala Ben Gvir schuddend goedkeurt.
Nogmaals onze normen en waarden liggen zo ver uit mekaar dat we het nooit eens zullen worden. Ik ga niet die voorbeelden opzoeken, je weet zelf dat je er extremistische ideeen erop nahoudt als het op mensenrechten en moorden van burgers en kinderen. That’s where I draw a red line.
Misschien ben je in het echte leven een toffe peer en ben je hier aan trollen, laten we hopen dat dat het is.
Euh nee, mensen hebben nu door dat ze hun inherente jodenhaat openlijk mogen prediken en dat heeft helemaal niets met afkeuren van wat Israël doet te maken. Het zat er al heel lang en heel diep, maar nu is het gewoon "in", je mag eindelijk weer vrijuit jodenbashen. Dit verhullen is complete bullshit en totaal ongeloofwaardig.quote:
Zoals ik je al zei: mensen zijn wakker geworden en zien nu the real nature van wat daar gebeurt en keuren het hard af.
Integendeel.quote:
[..]
Weet niet of je ervoor betaald wordt maar je obsessieve damagecontrol gedrag begint zijn effect te verliezen.
Het is voor jou natuurlijk ook dweilen met de kraan open, alleen is het nu niet een kraan waar je mee te dealen hebt, maar een ware tsunami. Zoals ik je al zei: mensen zijn wakker geworden en zien nu the real nature van wat daar gebeurt en keuren het hard af.
Blijkbaar raak je getriggerd als er beelden te zien zijn waar jouw 'helden' oorlogsmisdaden plegen en ik kan je vertellen dat zijn er bizar veel en soms zo erg dat je ze liever niet bekijkt.
Het erge is dat je het ook niet afkeurt maar gewoon een draai aangeeft en ala Ben Gvir schuddend goedkeurt.
Nogmaals onze normen en waarden liggen zo ver uit mekaar dat we het nooit eens zullen worden. Ik ga niet die voorbeelden opzoeken, je weet zelf dat je er extremistische ideeen erop nahoudt als het op mensenrechten en moorden van burgers en kinderen. That’s where I draw a red line.
Misschien ben je in het echte leven een toffe peer en ben je hier aan trollen, laten we hopen dat dat het is.
We zien met name in real time hoe een aanzienlijke groep mensen kan vallen voor propaganda. ik vroeg mij altijd al af hoe de aanloop richting de Holocaust heeft kunnen gebeuren. Hoe kon het dat half Europa op basis van leugens en complottheorieën een énorme antipathie en haat kreeg jegens een bepaalde groep mensen?
En we zien nu helaas in het Westen een in de aard soortgelijk proces gaande. Immers, op basis van een eindeloze stroom aan ongefundeerde aantijgingen, hysterische narratieven en videos (sommigen met AI in elkaar gezet en sommigen van hele andere conflicten) worden mensen opgestookt en uitgespeeld tegen dit keer niet een groep mensen, maar een volledig land.
Zulke mensen denken vervolgens zoals jij al zegt, het gevoel hebben 'wakker' te zijn geworden, denken nu de wereld écht te begrijpen. Helaas is het een glijdende schaal en kunnen sommigen al geen onderscheid meer maken tussen een land en een bredere diaspora, het is niet voor niets dat ook nu weer Joodse gebedshuizen en organisaties het doelwit zijn geworden.
En om dit beeld in stand te kunnen houden dient er te worden gewezen naar de grootste excessen en iedereen op gelijke voet te worden gezet met zulke excessen. Ben Gvir die je al aanhaalt is daar een uitstekend voorbeeld van.
Men grijpt zo een figuur aan om te doen alsof elke Israëliër en elk individu die Israël steunt, zo is. En dat vormt dan vervolgens dan een rechtvaardiging voor de eigen aangewakkerde haat. Dit ondanks dat ik bijvoorbeeld al meermaals heb aangegeven niets van Ben Gvir te moeten hebben en zijn gedachtegoed extreem vindt. Dit ondanks dat zo een man 5 - 8 % van de steun van de Israëlische samenleving heeft.
Ik kan dan ook helemaal niets met de videos die je hier post, random geknipte videos waarvan het of (controversiële) kanalen zijn volledig ingericht op het demoniseren van Israël.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Propaganda kanalen die videos plaatsen van volle marktkramen en het bestaan van restaurants bewijzen daarentegen natuurlijk weer wel wat...
Die hadden we al een tijdje niet meer gehoord, de eeuwige slachtoffer spelen, maar ondertussen even 20k+ kinderen afslachten. Je was btw vergeten antiseminitisme erbij te zetten, dat maakt het toch nog even wat krachtiger en geloofwaardiger.quote:
[..]
Euh nee, mensen hebben nu door dat ze hun inherente jodenhaat openlijk mogen prediken en dat heeft helemaal niets met afkeuren van wat Israël doet te maken. Het zat er al heel lang en heel diep, maar nu is het gewoon "in", je mag eindelijk weer vrijuit jodenbashen. Dit verhullen is complete bullshit en totaal ongeloofwaardig.
Dat betrof geen propagandakanalen, maar videos op het internet gezet door lokale bewoners in de Gazastrook.quote:
Propaganda kanalen die videos plaatsen van volle marktkramen en het bestaan van restaurants bewijzen daarentegen natuurlijk weer wel wat...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heeft Israël 20k kinderen afgeslacht? Of bedoel je dat er onnodig veel kinderen om het leven zijn gekomen omdat:quote:
[..]
Die hadden we al een tijdje niet meer gehoord, de eeuwige slachtoffer spelen, maar ondertussen even 20k+ kinderen afslachten. Je was btw vergeten antiseminitisme erbij te zetten, dat maakt het toch nog even wat krachtiger en geloofwaardiger.
• De Palestijnen doelbewust gigantisch veel kinderen hebben.
• Tijdens oorlogen deze kinderen doelbewust niet in veiligheid brengen en elk omgekomen kind als een martelaar zien die in het vermeende hiernamaals rijkelijk beloond zal worden door de zogenaamde 'Allah'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies dit.quote:
[..]
Euh nee, mensen hebben nu door dat ze hun inherente jodenhaat openlijk mogen prediken en dat heeft helemaal niets met afkeuren van wat Israël doet te maken. Het zat er al heel lang en heel diep, maar nu is het gewoon "in", je mag eindelijk weer vrijuit jodenbashen. Dit verhullen is complete bullshit en totaal ongeloofwaardig.
graag verwijderen
Jezelf als terrorist achter een vrouw of een kind verschuilen als men op je vuurt hoort niet jouw bewondering en mededogen op te wekken.quote:
[..]
Die hadden we al een tijdje niet meer gehoord, de eeuwige slachtoffer spelen, maar ondertussen even 20k+ kinderen afslachten. Je was btw vergeten antiseminitisme erbij te zetten, dat maakt het toch nog even wat krachtiger en geloofwaardiger.
graag verwijderen
Het is ook ronduit smerig en eigenlijk gewoon onvervalste bloedsprookjes dat sommigen het beeld willen wekken dat Israël doelbewust zou richten op kinderen (en vrouwen). En velen is er natuurlijk alles aan gelegen dat beeld te wekken omdat het een rechtvaardiging biedt van de eigen haat (en soms zelfs antisemitisme).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit stoort me altijd. De levens van mannen zijn echt niet minder belangrijk.quote:
doelbewust zou richten op kinderen (en vrouwen).
Dit is inderdaad ook een raar perspectief altijd. Bovendien wordt er vergeten dat velen niet vrijwillig dienen in een leger en of groepering. Maar zo zien we dat de drang voor gelijkheid dus blijkbaar toch grenzen kent.quote:
[..]
Dit stoort me altijd. De levens van mannen zijn echt niet minder belangrijk.
In het wereldbeeld van sommige feministen (dit kunnen zowel vrouwen als mannen zijn) moet de vrouw op allerlei manieren worden voorgetrokken immers is deze nog altijd benadeeld ten opzichte van de man, maar dan in tijden van oorlog moeten vrouwen ineens met fluwelen handschoenen worden behandeld en is een omgekomen vrouw erger dan een omgekomen man.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies dit. Gelijke rechten, 100% voor. Maar dan wel met bijbehorende gelijke plichten.quote:
n het wereldbeeld van sommige feministen (dit kunnen zowel vrouwen als mannen zijn) moet de vrouw op allerlei manieren worden voorgetrokken immers is deze nog altijd benadeeld ten opzichte van de man, maar dan in tijden van oorlog moeten vrouwen ineens met fluwelen handschoenen worden behandeld
Lolwut. Één van jouw stokpaardjes in bijna elk topic is hoeveel last westerse vrouwen hebben van moslims.quote:
[..]
Dit is inderdaad ook een raar perspectief altijd. Bovendien wordt er vergeten dat velen niet vrijwillig dienen in een leger en of groepering. Maar zo zien we dat de drang voor gelijkheid dus blijkbaar toch grenzen kent.
In het wereldbeeld van sommige feministen (dit kunnen zowel vrouwen als mannen zijn) moet de vrouw op allerlei manieren worden voorgetrokken immers is deze nog altijd benadeeld ten opzichte van de man, maar dan in tijden van oorlog moeten vrouwen ineens met fluwelen handschoenen worden behandeld en is een omgekomen vrouw erger dan een omgekomen man.
En nu moet 't ineens niet over vrouwen of kinderen gaan, want iedereen is gelijk?
Dit topic stond na een tijdje weer 's bovenaan, maar gelukkig is er niets veranderd. Een aantal mensen die alles wat Israël doet veroordelen en jij en @UitStraling die alles wat Israël doet bejubelen.
Eigenlijk wel grappig om te zien, radicalen van beide kanten.
Ik denk dat je hier bedoelt dat er een aantal keer is benoemd dat mensen met een migratieachtergrond aantoonbaar zijn oververtegenwoordigd als het gaat om seksuele misdrijven. Maar wat heeft dat hier precies mee te maken?quote:
[..]
Lolwut. Één van jouw stokpaardjes in bijna elk topic is hoeveel last westerse vrouwen hebben van moslims.
En nu moet 't ineens niet over vrouwen of kinderen gaan, want iedereen is gelijk?
Dit topic stond na een tijdje weer 's bovenaan, maar gelukkig is er niets veranderd. Een aantal mensen die alles wat Israël doet veroordelen en jij en @:UitStraling die alles wat Israël doet bejubelen.
Eigenlijk wel grappig om te zien, radicalen van beide kanten.
Veel wel, Israël is immers de goede kant in deze oorlog dus dat wil ik steunen. Dat is niet 'radicaal' maar het moreel juiste.quote:
[..]
Dit topic stond na een tijdje weer 's bovenaan, maar gelukkig is er niets veranderd. Een aantal mensen die alles wat Israël doet veroordelen en jij en @:UitStraling die alles wat Israël doet bejubelen.
Eigenlijk wel grappig om te zien, radicalen van beide kanten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou ... daar zijn velen op deze aardbol het niet mee eens. Om hele legitieme redenen.quote:
Israël is immers de goede kant in deze oorlog
Ik heb het idee dat je heel goed begrijpt wat ik bedoel maar het liefst dom wil spelen. Meten met twee maten noemen we dat ook wel.quote:
[..]
Ik denk dat je hier bedoelt dat er een aantal keer is benoemd dat mensen met een migratieachtergrond aantoonbaar zijn oververtegenwoordigd als het gaat om seksuele misdrijven. Maar wat heeft dat hier precies mee te maken?
En dat steunen doe je op een nogal radicale manier.quote:Veel wel, Israël is immers de goede kant in deze oorlog dus dat wil ik steunen. Dat is niet 'radicaal' maar het moreel juiste.
Alleen de moslims, de neonazi's, Dom Links en de werkelozen zijn het met je eens.quote:
[..]
Nou ... daar zijn velen op deze aardbol het niet mee eens. Om hele legitieme redenen.
graag verwijderen
Zoals ik zei, geradicaliseerd.quote:
[..]
Alleen de moslims, de neonazi's, Dom Links en de werkelozen zijn het met je eens.
Inderdaad, desinformatie en propaganda hebben velen weten te beïnvloeden.quote:
[..]
Nou ... daar zijn velen op deze aardbol het niet mee eens. Om hele legitieme redenen.
In een discussie kunnen ze mensen hun argumenten echter zelden tot nooit op een degelijke manier uiteenzetten. De discussie verzand al snel in geschiedvervalsing, complottheorieën of een selectieve haat jegens Israël wordt blootgelegd waarbij men standaarden toepast op dat land en eisen stelt die van geen enkel ander land worden verwacht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, dat heb ik niet. Je bent appels en peren aan het vergelijken. Daarom vroeg ik ook wat die oververtegenwoordiging hier precies mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik heb het idee dat je heel goed begrijpt wat ik bedoel maar het liefst dom wil spelen. Meten met twee maten noemen we dat ook wel.
[..]
En dat steunen doe je op een nogal radicale manier.
Weer een short van welgeteld 24 seconden, waar een overlevende van de Holocaust voor wordt misbruikt. Klasse weer van het anti-Israël kanaal Breezy Politics.quote:
Thank you for speaking out and god bless you Elsa.
En aangezien je het schijnbaar zo goed vind dat deze vrouw zionisme zegt af te wijzen. Kun je ook uiteenzetten wat het überhaupt betekent? En wat maakt het anders dan bijvoorbeeld een streven voor Christelijk of Islamitisch land?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is voor mij eigenlijk niet zo relevant. Ik sta aan de kant van Israël. Volgens mij komt jouw standpunt er uiteindelijk op neer dat Israël zou moeten verdwijnen, ook al wordt dat niet altijd zo expliciet gezegd door de tegenstanders. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens.quote:
[..]
Nou ... daar zijn velen op deze aardbol het niet mee eens. Om hele legitieme redenen.
Ik vind dat Israël bestaansrecht heeft en dat het dat recht niet alleen mag, maar ook moet verdedigen. Dat betekent niet dat ik alles wat Israël doet automatisch goedkeur. Er kunnen zeker beslissingen of acties zijn waar je kritiek op kunt hebben.
Maar het uitgangspunt blijft voor mij dat het land het recht heeft om zijn bestaan en de veiligheid van zijn inwoners te beschermen, ook als dat helaas niet zonder conflict verloopt.
Doe normaalquote:
[..]
Alleen de moslims, de neonazi's, Dom Links en de werkelozen zijn het met je eens.
Lulkoek. Als je terug moet grijpen op historische argumenten ben je blind voor de misdaden tegen de menselijkheid die Israel nu pleegt. Dan ben je blind voor de manier waarop Israel de bewoners van Gaza van huis en haard verdrijft. Dan ben je blind voor hoe de kolonisten huishouden. Dan ben je doof voor wat Ben Gvir en Smotrich onomwonden oproepen om al het Palestijns gebied te annexeren en alle Palestijnse bewoners weg te vegen. Dan ben je blind voor hoe het IDF vele burgerdoelen bestookt en daarbij grote aantallen burgerslachtoffers maakt met steeds dezelfde vaak onbewezen claim dat ze Hamasterroristen uitschakelden. Dan ben je blind voor het door IDF tegenhouden van humanitaire hulp voor mensen die al niks meer hebben.quote:
[..]
Inderdaad, desinformatie en propaganda hebben velen weten te beïnvloeden.
In een discussie kunnen ze mensen hun argumenten echter zelden tot nooit op een degelijke manier uiteenzetten. De discussie verzand al snel in geschiedvervalsing, complottheorieën of een selectieve haat jegens Israël wordt blootgelegd waarbij men standaarden toepast op dat land en eisen stelt die van geen enkel ander land worden verwacht.
7 oktober was verschrikkelijk maar Israel heeft alle recht zicht tegen terrorisme te verdedigen maar hoe het tekeer gaat tegen de burgerbevolking is misdadig en buiten alle proportie.
Oh gaan we op die toer? Donderstraal een eind op met je smakeloze suggesties.quote:
[..]
Volgens mij komt jouw standpunt er uiteindelijk op neer dat Israël zou moeten verdwijnen,
Denk dat ik wel goed zit, aan je reactie te zien.quote:
[..]
Oh gaan we op die toer? Donderstraal een eind op met je smakeloze suggesties.
Lazer op met je onfrisse beschuldigingen.quote:
[..]
Denk dat ik wel goed zit, aan je reactie te zien.
Iemand die kritisch is op Israel ervan beschuldigen dat ie vindt dat Israel niet hoort te bestaan. Dan gaat er iets helemaal niet goed in die kokosnoot van je. Mafkees.
Bewijs nummer zoveel van martelingen van Palestijnse gevangenen. Ben benieuwd hoe het meest morele leger ter wereld nu weer verdedigd gaat worden.quote:Foto van vastgebonden Palestijnse gevangene leidt tot kritiek op Israël
Een foto van een Palestijnse gevangene heeft geleid tot grote ophef. Volgens mensenrechtenorganisaties bewijst de foto dat Israël Palestijnse gevangenen martelt. Het Israëlische leger heeft bevestigd dat de foto echt is en zegt te onderzoeken wat er precies is gebeurd.
Op de foto is te zien hoe een man geblinddoekt aan een veldbed is vastgebonden. Hij heeft alleen een onderbroek aan en zijn handen zijn op zijn rug gebonden. Op zijn rug is een stang vastgebonden.
De foto is naar verluidt gemaakt door een Israëlische militair, die de foto in een Instagram-story plaatste. Dat account is inmiddels verwijderd. De Palestijnse activist Tamer verspreidde de foto later op X.
Een woordvoerder van het Israëlische leger zegt tegen The Guardian dat de foto "niet strookt met de waarden en regels" van de strijdkrachten. Het leger onderzoekt het incident. Vorige week liet het al aan The Times of Israel weten dat de locatie en de betrokken militairen waren achterhaald.
De identiteit van de gevangene is nog niet achterhaald. Twee families beweren dat het gaat om hun zoon, die in Gaza werd gearresteerd door het Israëlische leger. Israël heeft daar nog niets over bekendgemaakt.
Mensenrechtenorganisaties spreken van oorlogsmisdaden
Verschillende mensenrechtenorganisaties beweren dat de foto laat zien dat Israël gevangen Palestijnen martelt. "De foto bevestigt wat duizenden getuigenissen van Palestijnse gevangenen aan het licht hebben gebracht", zegt Oneg Ben Dror, directeur van Physicians for Human Rights Israel, tegen The Guardian.
Sari Bashi, hoofd van het Israëlische Openbaar Comité tegen Foltering, zegt tegen de Britse krant dat de toestand waarin de man zich bevond in strijd is met het internationaal recht. "Gedwongen naaktheid, gevolgd door het vastleggen en delen van geseksualiseerde beelden op sociale media, is een vorm van seksueel geweld en tevens een oorlogsmisdaad."
https://www.nu.nl/buitenl(...)itiek-op-israel.html
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Tja, de Palestijnen hebben het momenteel inderdaad zwaar te voortduren op sommige plekken. Dat zal vast en zeker. Al wordt dit overigens ook schromelijk overdreven door veel media. De belangrijkste vraag is: hoe is deze situatie nu eigenlijk ontstaan? Besloot Israël zomaar, zonder aanleiding de Palestijnen in deze situatie te brengen? Het antwoord is natuurlijk 'nee'.quote:
[..]
Lulkoek. Als je terug moet grijpen op historische argumenten ben je blind voor de misdaden tegen de menselijkheid die Israel nu pleegt. Dan ben je blind voor de manier waarop Israel de bewoners van Gaza van huis en haard verdrijft. Dan ben je blind voor hoe de kolonisten huishouden. Dan ben je doof voor wat Ben Gvir en Smotrich onomwonden oproepen om al het Palestijns gebied te annexeren en alle Palestijnse bewoners weg te vegen. Dan ben je blind voor hoe het IDF vele burgerdoelen bestookt en daarbij grote aantallen burgerslachtoffers maakt met steeds dezelfde vaak onbewezen claim dat ze Hamasterroristen uitschakelden. Dan ben je blind voor het door IDF tegenhouden van humanitaire hulp voor mensen die al niks meer hebben.
7 oktober was verschrikkelijk maar Israel heeft alle recht zicht tegen terrorisme te verdedigen maar hoe het tekeer gaat tegen de burgerbevolking is misdadig en buiten alle proportie.
Dit is het resultaat van decennialang terreur gericht jegens de Israël en diens burgers, nul bereidheid tot concessies, nul bereidheid om Israël überhaupt te accepteren als land. De aanslagen van 7 oktober die door de overgrote meerderheid van de Palestijnen werd gesteund heeft boel volledig laten escaleren.
En dan moeten we nu ineens medelijden hebben met de Palestijnen? Kortom, zijn mogen decennialang terreur uitvoeren met als kers op de taart op de aanslagen van 7 oktober, maar Israël moet zich netjes blijven gedragen en de Palestijnen vooral sparen.
Zo werkt de wereld niet, als je dat verwacht, dan wil je geen oplossing en dan wil je dat Israël eigenlijk het terrorisme accepteert en een langzame lijdensweg ondergaat tot het de Palestijnen misschien ooit eens lukt op grote schaal toe te slaan.
De Palestijnen hebben deze situatie volledig aan zichzelf te danken, nul medelijden met die mensen. En alle jammer verhalen in de media zullen daar niets aan veranderen. Dezelfde journalisten die op 7 oktober klaarstonden om de aanslagen van die dag de bagatelliseren staan te klimmen klagend in de pen als Israël iets terugdoet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, ik wil je hier even aan herinneren:quote:Op woensdag 8 juli 2026 22:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Bewijs nummer zoveel van martelingen van Palestijnse gevangenen. Ben benieuwd hoe het meest morele leger ter wereld nu weer verdedigd gaat worden.
Nadat de Palestijnen martelend, verkrachtend en slachten door Israël waren getrokken vond jij dat Israël concessies moest doen tegenover de Palestijnse terroristen en onderhandelingen beginnen over een tweestatenoplossing terwijl de Palestijnse leiders nog aan het schreeuwen waren 7 oktober te willen herhalen tot Israël was vernietigd.quote:
En voor de mensen die vragen: hoe moet je dan wél reageren na 7 oktober? Nou bijv. met Hamas onderhandelen over het ruilen van gijzelaars voor gevangenen. Dit is heel normaal in internationale betrekkingen... Amerika/Rusland/Oekraïne etc. doen dit ook. Het is klote want liever onderhandel je niet met terroristen en wil je misdaden niet belonen maar toch gebeurt het en is het beter dan 10x zoveel burgerslachtoffers maken.
Tegelijkertijd onderzoek je wat er mis is gegaan op 7 oktober en dicht je de gaten/fouten in je defensie. Vervolgens zet je een beleid in wat humaner is dan daarvoor en begin je de onderhandelingen naar een twee staten oplossing. Maarja, dat laatste wil het conservatief rechtse kabinet van Israël niet.
En nu klaag je om een foto van een gemartelde Palestijn? In jouw wereldbeeld doen Israëlische slachtoffers er niet toe, maar zodra er een Palestijn moet incasseren begin het geklaag. Het is erg tenenkrommend en hypocriet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
@Chillegast geeft aan dat velen het er niet mee eens zijn dat Israël de goede kant is in deze oorlog en jouw conclusie daaruit is dat zijn standpunt erop neer komt dat Israël zou moeten verdwijnen.quote:
[..]
Dat is voor mij eigenlijk niet zo relevant. Ik sta aan de kant van Israël. Volgens mij komt jouw standpunt er uiteindelijk op neer dat Israël zou moeten verdwijnen, ook al wordt dat niet altijd zo expliciet gezegd door de tegenstanders. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens.
Ik vind dat Israël bestaansrecht heeft en dat het dat recht niet alleen mag, maar ook moet verdedigen. Dat betekent niet dat ik alles wat Israël doet automatisch goedkeur. Er kunnen zeker beslissingen of acties zijn waar je kritiek op kunt hebben.
Maar het uitgangspunt blijft voor mij dat het land het recht heeft om zijn bestaan en de veiligheid van zijn inwoners te beschermen, ook als dat helaas niet zonder conflict verloopt.
En dan zeg je de zin erna dat er zeker beslissingen of acties kunnen zijn waar je kritiek op kunt hebben. Dat is natuurlijk een uitvergroting van heb ik jou daar en gaat nergens over.
Dit is precies de reden waarom een fatsoenlijke discussie hierover onmogelijk is.
Naar verluid via een instagramstory van een Israelische militair naar buiten gekomen...quote:
[..]
Bewijs nummer zoveel van martelingen van Palestijnse gevangenen. Ben benieuwd hoe het meest morele leger ter wereld nu weer verdedigd gaat worden.
7 oktober is 3 jaar geleden en stelt echt niks voor.quote:
[..]
Tja, ik wil je hier even aan herinneren:
[..]
Nadat de Palestijnen martelend, verkrachtend en slachten door Israël waren getrokken vond jij dat Israël concessies moest doen tegenover de Palestijnse terroristen en onderhandelingen beginnen over een tweestatenoplossing terwijl de Palestijnse leiders nog aan het schreeuwen waren 7 oktober te willen herhalen tot Israël was vernietigd.
En nu klaag je om een foto van een gemartelde Palestijn? In jouw wereldbeeld doen Israëlische slachtoffers er niet toe, maar zodra er een Palestijn moet incasseren begin het geklaag. Het is erg tenenkrommend en hypocriet.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Mensen zijn vermoord, verkracht, gemarteld. Natuurlijk stelt het iets voor. Het is naar en verschrikkelijk.quote:
[..]
7 oktober is 3 jaar geleden en stelt echt niks voor.
Het enige wat niet zo veel voorstelt is de schaal, zo'n 1200 doden is historisch gezien niet zo veel natuurlijk.
Bijzondere post.quote:
[..]
7 oktober is 3 jaar geleden en stelt echt niks voor.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'Never go full retard'quote:
[..]
7 oktober is 3 jaar geleden en stelt echt niks voor.
Wat ben je voor debiel dat je dat op Instagram zet dan? Als je dit soort dingen vrij op je tijdlijn deelt is 't genormaliseerd. Oftewel, reeële kans dat je 't vaker doet.quote:
[..]
Naar verluid via een instagramstory van een Israelische militair naar buiten gekomen...
[ afbeelding ]
Gezien alle verhalen en bewijsstukken is het mijn overtuiging dat martelen bij het Israëlische leger aan de orde van de dag is.quote:
[..]
Wat ben je voor debiel dat je dat op Instagram zet dan? Als je dit soort dingen vrij op je tijdlijn deelt is 't genormaliseerd. Oftewel, reeële kans dat je 't vaker doet.
Och ja.quote:
[..]
7 oktober is 3 jaar geleden en stelt echt niks voor.
Sterf.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Je kan dit soort beweringen niet roepen zonder onderbouwing. En een voorbeeld is niet afdoende, dat zegt niets over alle andere berichtgeving.quote:
[..]
Tja, de Palestijnen hebben het momenteel inderdaad zwaar te voortduren op sommige plekken. Dat zal vast en zeker. Al wordt dit overigens ook schromelijk overdreven door veel media
Wat een lap tekst om te zeggen dat proportionaliteit je geen hol interesseert. En ook lekker generaliserend, "de Palestijnen". Niet elke Palestijn is een Hamasterrorist. Net als dat niet elke Israelier een Ben Gvir is.quote:. De belangrijkste vraag is: hoe is deze situatie nu eigenlijk ontstaan? Besloot Israël zomaar, zonder aanleiding de Palestijnen in deze situatie te brengen? Het antwoord is natuurlijk 'nee'.
Dit is het resultaat van decennialang terreur gericht jegens de Israël en diens burgers, nul bereidheid tot concessies, nul bereidheid om Israël überhaupt te accepteren als land. De aanslagen van 7 oktober die door de overgrote meerderheid van de Palestijnen werd gesteund heeft boel volledig laten escaleren.
En dan moeten we nu ineens medelijden hebben met de Palestijnen? Kortom, zijn mogen decennialang terreur uitvoeren met als kers op de taart op de aanslagen van 7 oktober, maar Israël moet zich netjes blijven gedragen en de Palestijnen vooral sparen.
Zo werkt de wereld niet, als je dat verwacht, dan wil je geen oplossing en dan wil je dat Israël eigenlijk het terrorisme accepteert en een langzame lijdensweg ondergaat tot het de Palestijnen misschien ooit eens lukt op grote schaal toe te slaan.
De Palestijnen hebben deze situatie volledig aan zichzelf te danken, nul medelijden met die mensen. En alle jammer verhalen in de media zullen daar niets aan veranderen.
En ook maar even de journalistiek beschuldigen van iets dat ze nooit gedaan hebben. Niet zo fraai van je.quote:Dezelfde journalisten die op 7 oktober klaarstonden om de aanslagen van die dag de bagatelliseren staan te klimmen klagend in de pen als Israël iets terugdoet.
Dit is trouwens ook een (ver)achterlijke post.quote:
[..]
7 oktober is 3 jaar geleden en stelt echt niks voor.
Ach de pro Israhellies zijn weer op hun teentjes getrapt 
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Vertel eens, hoe ziet 'proportionaliteit' volgens jou er in de praktijk uit?quote:
[..]
Je kan dit soort beweringen niet roepen zonder onderbouwing. En een voorbeeld is niet afdoende, dat zegt niets over alle andere berichtgeving.
[..]
Wat een lap tekst om te zeggen dat proportionaliteit je geen hol interesseert. En ook lekker generaliserend, "de Palestijnen". Niet elke Palestijn is een Hamasterrorist. Net als dat niet elke Israelier een Ben Gvir is.
[..]
En ook maar even de journalistiek beschuldigen van iets dat ze nooit gedaan hebben. Niet zo fraai van je.
Het is namelijk een subjectieve en niet concreet gedefinieerde term die de inschatting daarvan bij een partij zelf legt. Dat wil dus zeggen een partij in oorlog kan iets proportioneel vinden, jij of ik niet.
Daarnaast zegt ook niemand dat elke Palestijn een terrorist is, wel dat terrorisme en het gedachtegoed van partijen als Hamas, de Palestijnse Jihad of de Al-Aqsa Martyrs Brigades zeer breed wordt gedragen in de Palestijnse samenleving.
Dit wordt véél breder omarmd dan het gedachtegoed van Ben Gvir in Israël, die heeft afgaande op de polls slechts 5 tot 8% van het electoraat achter zich.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is op dit moment geen pijlen meer aan welke kant ook.Het zou fijn zijn als er eens naar een oplossing gezocht werd.quote:
Ach de pro Israhellies zijn weer op hun teentjes getrapt
- vmi voor intimi -
De meningen en standpunten van Ben Gvir worden niet breed veroordeeld in Israël.quote:
[..]
Vertel eens, hoe ziet 'proportionaliteit' volgens jou er in de praktijk uit?
Het is namelijk een subjectieve en niet concreet gedefinieerde term die de inschatting daarvan bij een partij zelf legt. Dat wil dus zeggen een partij in oorlog kan iets proportioneel vinden, jij of ik niet.
Daarnaast zegt ook niemand dat elke Palestijn een terrorist is, wel dat terrorisme en het gedachtegoed van partijen als Hamas, de Palestijnse Jihad of de Al-Aqsa Martyrs Brigades zeer breed wordt gedragen in de Palestijnse samenleving.
Dit wordt véél breder omarmd dan het gedachtegoed van Ben Gvir in Israël, die heeft afgaande op de polls slechts 5 tot 8% van het electoraat achter zich.
Anders had hij geen minister kunnen worden en geen vinger in de pap kunnen hebben in de Israëlische regering.
Hmm, bijzonder.quote:
[..]
De meningen en standpunten van Ben Gvir worden niet breed veroordeeld in Israël.
Anders had hij geen minister kunnen worden en geen vinger in de pap kunnen hebben in de Israëlische regering.
Dus je neemt nu een hele ander maatstaf het gaat nu niet meer om steun, maar veroordeling. Oké, maar gelijke monniken, gelijke kappen. Dan moeten we ook concluderen dat terrorisme in de Palestijnse samenleving niet wordt veroordeeld, maar zelfs toegejuicht. Sterker nog, terrorisme is nooit veroordeeld, net zoals dat er nooit een vredesbeweging is geweest.
Deze draai gaat dus niet een betere uitkomst voor je opleveren. Sterker nog, het laat de Palestijnse samenleving alleen maar verwerpelijker en slechter lijken, wat deze natuurlijk ook is in vergelijking met de Israëlische samenleving.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De meningen en standpunten van Hamas worden niet breed veroordeeld in Gaza.quote:
[..]
De meningen en standpunten van Ben Gvir worden niet breed veroordeeld in Israël.
Anders had hij geen minister kunnen worden en geen vinger in de pap kunnen hebben in de Israëlische regering.
Anders waren ze wel druiven en olijven aan het kweken.
graag verwijderen
Ja, laten we voor 't gemak vergeten dat Hamas de Gazastrook als een autoritair regime bestuurd heeft sinds 2007.quote:
[..]
De meningen en standpunten van Hamas worden niet breed veroordeeld in Gaza.
Anders waren ze wel druiven en olijven aan het kweken.
Bijzonder wel weer het gedraai. Is de electorale steun voor Ben Gvir laag, 'Ja, maar ze veroordelen het niet'.quote:
[..]
De meningen en standpunten van Hamas worden niet breed veroordeeld in Gaza.
Anders waren ze wel druiven en olijven aan het kweken.
_!Tegelijkertijd maar blijven roepen dat elke Palestijn, Hamas niet is, terwijl geen enkele Palestijnen het terreur veroordeeld en Hamas bij verkiezingen ook op de Westelijke Jordaanoever zou winnen.
De dubbele standaarden zijn tenenkrommend. Men draait en huichelt niet zolang tot men iets heeft gevonden waarmee men denkt het beeld te kunnen wekken dat de Palestijnen eigenlijk gematigd zijn en Israël super radicaal. Dit waar uiteraard precies het tegenovergestelde is de realiteit is.
We zien niets anders op de Westelijke Jordaanoever.quote:
[..]
Ja, laten we voor 't gemak vergeten dat Hamas de Gazastrook als een autoritair regime bestuurd heeft sinds 2007.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij roept dat Ben Gvir (volgens de peilingen) slechts 5 tot 8% steun heeft. Ondertussen is hij wél minister, en heeft hij serieuze macht.quote:
[..]
Hmm, bijzonder.
Dus je neemt nu een hele ander maatstaf het gaat nu niet meer om steun, maar veroordeling.
Hij is dus niet onderdeel van een extreem partijtje dat door iedereen uitgesloten wordt.
Samengevat roep jij alleen maar dat Palestijnen en HAMAS erger zijn.quote:Oké, maar gelijke monniken, gelijke kappen. Dan moeten we ook concluderen dat terrorisme in de Palestijnse samenleving niet wordt veroordeeld, maar zelfs toegejuicht. Sterker nog, terrorisme is nooit veroordeeld, net zoals dat er nooit een vredesbeweging is geweest.
Ja, Hamas zijn terroristen. Die mogen van mij uitgeroeid worden. Van Israël verwacht ik als regionale macht en democratie gewoon meer. Het vermogen om problemen op te lossen, aan de toekomst te denken, en dat ze zich aan basale mensenrechten houden.
Helaas komt er veel vuil uit de Israëlische samenleving. Dan heb ik het bijvoorbeeld over het spugen naar christenen, het dichtgooien van waterputten, het martelen van gevangenen en het platbombarderen van Gaza.quote:Deze draai gaat dus niet een betere uitkomst voor je opleveren. Sterker nog, het laat de Palestijnse samenleving alleen maar slechter en kwaadaardiger lijken, wat deze ook is in vergelijking met de Israëlische samenleving.
Waarom is electorale steun relevant voor iemand die een actieve ministerspost heeft? De regering waar hij minister van defensie van is is nu aan de macht, mensen kunnen niet op dit moment stemmen om hem weg te krijgen, dus waarom is het relevant dat zijn partij maar 5 tot 8% van de steun (volgens de peilingen heeft)quote:
[..]
Bijzonder wel weer het gedraai. Is de electorale steun voor Ben Gvir laag, 'Ja, maar ze veroordelen het niet'.
Tegelijkertijd maar blijven roepen dat elke Palestijn, Hamas niet is, terwijl geen enkele Palestijnen het terreur veroordeeld en Hamas bij verkiezingen ook op de Westelijke Jordaanoever zou winnen.
De dubbele standaarden zijn tenenkrommend. Men draait en huichelt niet zolang tot men iets heeft gevonden waarmee men denkt het beeld te kunnen wekken dat de Palestijnen eigenlijk gematigd zijn en Israël super radicaal. Dit waar uiteraard precies het tegenovergestelde is de realiteit is.
Wat zie je op de Westelijke Jordaanoever?quote:
We zien niets anders op de Westelijke Jordaanoever.
Laten we beginnen met Hamas en UNWRA te bevechten dan, laat ze stoppen met het mentaal vergiftigen van Palestijnse peuters en kleuters met haat en het Nazi gedachtengoed, nu deugt er geen enkele.quote:
[..]
Ja, laten we voor 't gemak vergeten dat Hamas de Gazastrook als een autoritair regime bestuurd heeft sinds 2007.
graag verwijderen
Een deel van de VN bevechten? Omdat ze kritische onderzoeken over Israël uitbrengen?quote:
[..]
Laten we beginnen met Hamas en UNWRA te bevechten dan, laat ze stoppen met het mentaal vergiftigen van Palestijnse peuters en kleuters met haat en het Nazi gedachtengoed, nu deugt er geen enkele.
Het is een vrij kleine partij die onderdeel van het kabinet is, net zoals de CU in Nederland was een aantal jaar geleden. En uiteraard is de CU geen extreme partij, maar een kleine partij in een kabinet heeft niet gelijk de steun van een heel land, het blijft een kleine partij.quote:
[..]
Jij roept dat Ben Gvir (volgens de peilingen) slechts 5 tot 8% steun heeft. Ondertussen is hij wél minister, en heeft hij serieuze macht.
Hij is dus niet onderdeel van een extreem partijtje dat door iedereen uitgesloten wordt.
Dat is dan ook de aantoonbare realiteit.quote:
[..]
Samengevat roep jij alleen maar dat Palestijnen en HAMAS erger zijn.
Dan hanteer je toch een dubbele standaard? Dat erken je hier openlijk. Je hebt een standaard voor de Palestijnen, of ja, beter gezegd daar verwacht je eigenlijk niets van. Terwijl je voor Israël de lat op veel hoger niveau legt.quote:
[..]
Ja, Hamas zijn terroristen. Die mogen van mij uitgeroeid worden. Van Israël verwacht ik als regionale macht en democratie gewoon meer. Het vermogen om problemen op te lossen, aan de toekomst te denken, en dat ze zich aan basale mensenrechten houden.
[..]
Om op een voorbeeld in te haken: er vluchten letterlijk Christenen naar Israël uit omringende landen. Je denkt toch niet echt dat Christenen structureel bespuugd worden? Ook dit is weer een vreemd argument.quote:
[..]
Helaas komt er veel vuil uit de Israëlische samenleving. Dan heb ik het bijvoorbeeld over het spugen naar christenen, het dichtgooien van waterputten, het martelen van gevangenen en het platbombarderen van Gaza.
Wellicht moet je beginnen met de behandeling van Christenen in de omringende landen af te keuren, maar dat doet niemand. Het is makkelijker selectief te wijzen naar Israël. Ook hier is dus weer sprake van een dubbele standaard.
Omdat electorale steun laat zien hoeveel mensen binnen een samenleving het gedachtegoed van een partij delen. Dat spreekt voor zich. Zie ook mijn voorbeeld hierboven, toen de CU in de Nederlandse regering zat, stond ook niet ineens heel het land achter de CU. We hanteren peilingen om te zien hoeveel steun een partij heeft, niet ministerposten of het meedraaien in een kabinet of niet, want ook in Israël moeten er gepolderd worden voor een meerderheid te vormen.quote:
[..]
Waarom is electorale steun relevant voor iemand die een actieve ministerspost heeft? De regering waar hij minister van defensie van is is nu aan de macht, mensen kunnen niet op dit moment stemmen om hem weg te krijgen, dus waarom is het relevant dat zijn partij maar 5 tot 8% van de steun (volgens de peilingen heeft)
Misschien moet je jezelf afvragen: waarom willen sommige mensen (en ik zeg hier niet dat jij dit doet) zo ontzettend graag het beeld wekken dat Ben Gvir zogenaamd een gigantische steun in Israël zou hebben?
Daar is een flinke steun voor Hamas. Jouw argument dat het gebrek van afkeuren van Hamas aan het autoritaire regime in de Gazastrook ligt gaat dus niet op. Ook elders zien we dit en zelfs steun.quote:
[..]
Wat zie je op de Westelijke Jordaanoever?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het lesmateriaal verstrekt door UNWRA zou niet misstaan in de boekenkast van Joseph Goebbels.quote:
[..]
Een deel van de VN bevechten? Omdat ze kritische onderzoeken over Israël uitbrengen?
graag verwijderen
Correct.quote:
[..]
Het lesmateriaal verstrekt door UNWRA zou niet misstaan in de boekenkast van Joseph Goebbels.
Er zijn in Nederland al meermaals kamervragen over geweest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, door de Roon en Wilders. Dat is een beetje hetzelfde niveau als aan Jesse Klaver vragen of Palestina recht van bestaan heeft. Februari dit jaar nog:quote:
[..]
Correct.
Er zijn in Nederland al meermaals kamervragen over geweest.
quote:Het kabinet is bekend met de aangenomen motie en heeft bij de appreciatie aangegeven dat Nederland UNRWA steunt en dit zal blijven doen conform het amendement Stoffer/Eerdmans (Kamerstuk 36 600 XVII, nr. 50). We wegen bij het al dan niet doen van publieke uitspraken altijd zorgvuldig af waar dat wel helpt en waar niet. Tegelijkertijd heeft het kabinet ook meermaals het belang van volledige implementatie van het Colonna rapport over neutraliteit, waaronder dat van het lesmateriaal, en integriteit binnen UNRWA benoemd. Daarnaast sprak het kabinet eerder zorgen uit over de afhankelijkheid van UNRWA voor het leveren van humanitaire hulp in Gaza, vandaar dat Nederland blijft inzetten op diversificatie van die hulp.
Omdat Ben-Gvir een zittende minister is. Een regering spreekt met één mond, dus uitspraken die hij doet zijn uitspraken van de regering, tenzij ze tegengesproken worden. Dat is waarom dat beeld gewekt wordt en waarom het niet relevant is hoeveel mensen nu op hem zouden stemmen, hij is al een prominent lid van de regering.quote:
[..]
Het is een vrij kleine partij die onderdeel van het kabinet is, net zoals de CU in Nederland was een aantal jaar geleden. En uiteraard is de CU geen extreme partij, maar een kleine partij in een kabinet heeft niet gelijk de steun van een heel land, het blijft een kleine partij.
[..]
Dat is dan ook de aantoonbare realiteit.
[..]
Dan hanteer je toch een dubbele standaard? Dat erken je hier openlijk. Je hebt een standaard voor de Palestijnen, of ja, beter gezegd daar verwacht je eigenlijk niets van. Terwijl je voor Israël de lat op veel hoger niveau legt.
[..]
Om op een voorbeeld in te haken: er vluchten letterlijk Christenen naar Israël uit omringende landen. Je denkt toch niet echt dat Christenen structureel bespuugd worden? Ook dit is weer een vreemd argument.
Wellicht moet je beginnen met de behandeling van Christenen in de omringende landen af te keuren, maar dat doet niemand. Het is makkelijker selectief te wijzen naar Israël. Ook hier is dus weer sprake van een dubbele standaard.
[..]
Omdat electorale steun laat zien hoeveel mensen binnen een samenleving het gedachtegoed van een partij delen. Dat spreekt voor zich. Zie ook mijn voorbeeld hierboven, toen de CU in de Nederlandse regering zat, stond ook niet ineens heel het land achter de CU. We hanteren peilingen om te zien hoeveel steun een partij heeft, niet ministerposten of het meedraaien in een kabinet of niet, want ook in Israël moeten er gepolderd worden voor een meerderheid te vormen.
Misschien moet je jezelf afvragen: waarom willen sommige mensen (en ik zeg hier niet dat jij dit doet) zo ontzettend graag het beeld wekken dat Ben Gvir zogenaamd een gigantische steun in Israël zou hebben?
Meest recente dat ik kon vinden was 41% (2024). Op PCPSR wordt genoemd dat steun afneemt, dus de vraag is hoeveel het nu is. Maargoed, het laat wel zien dat een flink deel van de bevolking Hamas niet steunt.quote:
Daar is een flinke steun voor Hamas. Jouw argument dat het gebrek van afkeuren van Hamas aan het autoritaire regime in de Gazastrook ligt gaat dus niet op. Ook elders zien we dit en zelfs steun. [/b]
Ik weet niet hoeveel smileys ik moet neerzetten:quote:
[..]
Het is een vrij kleine partij die onderdeel van het kabinet is, net zoals de CU in Nederland was een aantal jaar geleden. En uiteraard is de CU geen extreme partij, maar een kleine partij in een kabinet heeft niet gelijk de steun van een heel land, het blijft een kleine partij.
Zoals glazenwasser in deze reeks ook zei, van een politieagent mag je een hogere standaard verwachten dan van een draaideurcrimineel.quote:Dan hanteer je toch een dubbele standaard? Dat erken je hier openlijk. Je hebt een standaard voor de Palestijnen, of ja, beter gezegd daar verwacht je eigenlijk niets van. Terwijl je voor Israël de lat op veel hoger niveau legt.
Christenen hebben het moeilijk, vooral in Jeruzalem, veel christenen willen Israël ook verlaten.quote:Om op een voorbeeld in te haken: er vluchten letterlijk Christenen naar Israël uit omringende landen. Je denkt toch niet echt dat Christenen structureel bespuugd worden? Ook dit is weer een vreemd argument.
Bekijk deze YouTube-video
Mooie whataboutism. Israël is overigens wel makkelijker te vergelijken met landen in de regio, dan met de fatsoenlijke democratieën hier in Europa.quote:Wellicht moet je beginnen met de behandeling van Christenen in de omringende landen af te keuren, maar dat doet niemand. Het is makkelijker selectief te wijzen naar Israël. Ook hier is dus weer sprake van een dubbele standaard.
Ik denk dat Hamas nauwelijks nog bestaat. De structuur is helemaal weg. Vrijwel heel Gaza is plat.quote:
Meest recente dat ik kon vinden was 41% (2024). Op PCPSR wordt genoemd dat steun afneemt, dus de vraag is hoeveel het nu is. Maargoed, het laat wel zien dat een flink deel van de bevolking Hamas niet steunt.
Als je Hamas echt weg zou willen hebben, moet er ook perspectief en een alternatief geboden worden. Nu is Hamas zwak, maar ideologisch gezien nog steeds sterk.
Misschien kunnen we vragen of alle Hamasleden op een rijtje willen gaan staan zodat we ze kunnen executeren?quote:
[..]
Ik denk dat Hamas nauwelijks nog bestaat. De structuur is helemaal weg. Vrijwel heel Gaza is plat.
Als je Hamas echt weg zou willen hebben, moet er ook perspectief en een alternatief geboden worden. Nu is Hamas zwak, maar ideologisch gezien nog steeds sterk.
graag verwijderen
Het nazisme is ook verslagen door een alternatief te bieden. Democratie en economische groei.quote:
[..]
Misschien kunnen we vragen of alle Hamasleden op een rijtje willen gaan staan zodat we ze kunnen executeren?
Zo is het communisme in Oost-Europa trouwens ook verslagen.
Het democratisch verkozen Nazisme is verslagen door het bloed en het offer van een hele hoop wereldburgers, waaronder een heleboel gedwongen communistische Russen.quote:
[..]
Het nazisme is ook verslagen door een alternatief te bieden. Democratie, en economische groei.
Zo is het communisme in Oost-Europa trouwens ook verslagen.
Wandel durch Handel laten we mooi bij de naïeve dromers.
graag verwijderen
Als je dit soort termen voor beide partijen gebruikt. Waarom kies je dan zelf telkens de kant van 'de draaideurcrimineel'?quote:
[..]
Zoals glazenwasser in deze reeks ook zei, van een politieagent mag je een hogere standaard verwachten dan van een draaideurcrimineel.
Het aantal Christenen in Israël groeit nog altijd, dit in tegenstelling tot andere landen in het Midden-Oosten waar het aantal Christenen alleen maar is afgenomen.quote:
[..]
Christenen hebben het moeilijk, vooral in Jeruzalem, veel christenen willen Israël ook verlaten.
Ook hier is dus weer de vraag, waarom de dubbele standaard? Waarom wegkijken van Christenen in pakweg Syrië, Libanon of Egypte, maar alle focus op Israël leggen?
Dit is een raar argument. Europa heeft niets met deze kwestie te maken. Je bent óf voor een goede behandeling van Christenen óf niet. Maar als je je alleen meer selectief drukmaakt om Christenen in Israël is dat op zijn minst nogal verdacht.quote:
[..]
Mooie whataboutism. Israël is overigens wel makkelijker te vergelijken met landen in de regio, dan met de fatsoenlijke democratieën hier in Europa.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hamas bestaat ook door de Palestijnse gemeenschap.quote:
[..]
Ik denk dat Hamas nauwelijks nog bestaat. De structuur is helemaal weg. Vrijwel heel Gaza is plat.
Als je Hamas echt weg zou willen hebben, moet er ook perspectief en een alternatief geboden worden. Nu is Hamas zwak, maar ideologisch gezien nog steeds sterk.
Het is wacht op een wederopstanding van Hamas of een aan Hamas gelieerde organisatie OF (positief gezien) een vanuit de Palestijnse gemeenschap toenadering tot Israël.
Waarbij men in goed normaal overleg een overeenkomst besluit voor de wederopbouw van Gaza met daarna een wederzijdse acceptatie van onafhankelijk bestaansrecht.
Hoe zouden beide partijen daar tegenover staan?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
