NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet je je termen misschien een beetje aanpassen naar iets nieuws wat in lijn is met de realiteit.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 12:51 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Moet je eens je vraag beter formulieren. Ik zei nergens over "blij zijn met Hamas". Ik zei "Hamas liefhebbers" dat wilt zeggen iedereen die in deze oorlog de kant van oalestijnen neemt.
Dus Israël moet dicht!?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:01 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Een volledige blokkade van terreur organisatie is verplichting vanuit de internationale wet.
Conventie strijd tegen terrorisme 2001, staat zwart op wit. Ga eens lezen.
Hamas-liefhebbers is geen officiële juridische term. Ik noem ze zo voor m'n eigen redenen. Als je perse juridische term wilt, dan is dat sponsoren van terreur. Sponsor is in dit geval niet perse financieel bedoeld, ook informatief ondersteunen valt eronder.quote:
[..]
Moet je je termen misschien een beetje aanpassen naar iets nieuws wat in lijn is met de realiteit.
I carried the fire before I knew its name.
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Aan iemands' gezicht zie je genoeg.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:35 schreef Isdatzo het volgende:
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.
Dat heet non verbale communicatie. Is best een dingetje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Noem 1 ding dat hamas wel heeft gedaan en de IDF nog niet. Marteling, verkrachting, het gebruiken van burgers als menselijke schilden, schieten op burgers. Misschien dat je nog een beetje kan emmeren over de details.quote:
[..]
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.
Zal best, maar het komt gewoon een beetje gek over als je mensen met watervrees maratonzwemmers gaat noemen. Moeilijke communicatie.quote:
[..]
Hamas-liefhebbers is geen officiële juridische term. Ik noem ze zo voor m'n eigen redenen. Als je perse juridische term wilt, dan is dat sponsoren van terreur. Sponsor is in dit geval niet perse financieel bedoeld, ook informatief ondersteunen valt eronder.
Ja joh, is goed. Blijf vooral zien wat je wil zien en dan lekker schuimbekken over ziek arrogante mutsen. Onderbuiken gonna onderbuik.quote:
[..]
Aan iemands' gezicht zie je genoeg.
Dat heet non verbale communicatie. Is best een dingetje.
Huilen dan.
Dit zegt alleen niemandquote:
[..]
Welk feiten?
Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
En zo gaat het door.
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogmaals: ga dan eens lessen nonverbale communicatie nemen. Haar gezicht spreekt boekdelen zeggen ze wel eens, dat is hier van toepassing.quote:
[..]
Ja joh, is goed. Blijf vooral zien wat je wil zien en dan lekker schuimbekken over ziek arrogante mutsen. Onderbuiken gonna onderbuik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Over alles wat Israel uitspookt in Gaza, Syrie en Libanon?quote:
Niemand praat antisemitisme dan ook goed.quote:Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Niemand keurt zelfverdediging af of wel dan?quote:Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Hoe verzin je dit nu weer?quote:Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Volgens mij is praktisch iedereen ook tegen de VS dat optreedt in Venezuela en Iran bv.
En tegen Rusland. Niemand steunt welke oorlog dan ook, of wel dan?
200 jaar geleden wellicht. Koloniseren is niet meer iets van deze tijd, ongeacht het land.quote:Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Evacueren? Volgens mij is er helemaal geen evacuatie van Israeliers/joden uit Gaza, Libanon of Syrie.quote:Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Uhm, nee. Dat mag helemaal geen enkel land. Niet volgens het internationale recht en nee ook niet volgens het moraal van mensen.quote:Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Ieder land mag terreur aanvallen, ook Israel. Dus hoe verzin je dit nu weer?quote:Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
(voordat je weer met onzin komt: Israel valt landen aan, bezet landen, valt burgers aan. Terroristen aanvallen is misschien 1% van wat Israel doet en daar zit het probleem)
Nee, ieder land mag dat.quote:Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
Als je lijst nog langer doorgaat met dit soort onzin, dan alleen maar goed. Want dan blijkt wel dat er geen enkele reden is om pro-Israel te zijn momenteel.quote:En zo gaat het door.
Geef dan eens zo'n lesje: wat zien we hier precies waaruit alleen de conclusie kan volgen dat mevrouw een 'zieke arrogante muts' is?quote:
[..]
Nogmaals: ga dan eens lessen nonverbale communicatie nemen. Haar gezicht spreekt boekdelen zeggen ze wel eens, dat is hier van toepassing.
Huilen dan.
Dit dus.....quote:
[..]
Dit zegt alleen niemand
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
Echt absurd in wat voor rare hersen kronkels mensen belanden om maar Israel te beschermen.
En om anderen antisemitisme in te praten.
Dat is Hamas inderdaad.quote:
[..]
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.
Maar goed wat Israel nu doet allemaal kan je ook wel aardig terroristisch noemen.
Dat er tegenstanders zijn van Israel ontkent ook helemaal niemand.quote:
[..]
Iedere land en volk heeft recht op een veilig leven, behalve Israel.
Daar gaat het naar toe.
Sommigen rusten niet voordat Israel van de kaart is afgeveegd. Bepaald volk wil zelf niet eens dat ze zich bewapenen, ook niet verdedigend. Kati Piri en ook volk hier heeft dat gebezigd, vrij recent nog. Te bizar om over na te denken.
Er zijn terroristische groeperingen actief die tegen Israel (willen) optreden.
Terroristische groeperingen mogen en moeten aangepakt en verwijderd worden van de wereld.
Daar is iedereen het wel over eens.
Israel heeft recht op eigen land en volk, dat ontkent ook echt helemaal niemand verder.
Waar mensen wel een probleem mee hebben is het constant bombarderen en executeren van burgers.
En het koloniseren van andere landen om zelf maar meer land te hebben.
200 jaar geleden was het nog helemaal ok om andere landen maar te koloniseren. Of beter gezegd annexeren.
Anno 2026 is dat zeg maar niet helemaal de bedoeling meer.
Dat is natuurlijk grote onzin.quote:
Ik zie er geen verschil tussen Hamas en Palestijnen. Net als ik geen verschil zie tussen de Russen en de Russische leger.
Hamas is een terroristische organisatie, net als Hamas-strijders terroristen zijn.
Een Hamas-strijder is zeer wss ook een Palestijn, ja.
Maar een Palestijn is in basis gewoon een burger van Palestina.
Net als dat een hond een dier is, maar niet elk dier per se een hond is.
Buiten dat je in het hele proces ook de gevoelens en historie mee moet nemen. Moet begrijpen waarom Palestijnen grotendeels Hamas steunen.
Net als waarom Russen veelal Rusland steunen (hoewel dat dan weer blinde anti-Westerse propaganda is, dus heel anders).
jij bent hetzelfde maar dan in het andere kampquote:
[..]
Dit dus.....
Echt absurd in wat voor rare hersen kronkels mensen belanden om maar Israel te beschermen.
En om anderen antisemitisme in te praten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.quote:
[..]
Noem 1 ding dat hamas wel heeft gedaan en de IDF nog niet. Marteling, verkrachting, het gebruiken van burgers als menselijke schilden, schieten op burgers. Misschien dat je nog een beetje kan emmeren over de details.
I carried the fire before I knew its name.
de discussie is dan ook niet of hamas wel of geen terreurorganisatie is, daar is nagenoeg de hele wereld het over eensquote:
[..]
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.
de vraag is hoe we Israel noemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ga van de welbekende, door alle VN-landen geaccepteerde definities uit.quote:
[..]
Zal best, maar het komt gewoon een beetje gek over als je mensen met watervrees maratonzwemmers gaat noemen. Moeilijke communicatie.
Waar jij van uit gaat is mij niet bekend.
I carried the fire before I knew its name.
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.quote:
[..]
Dit zegt alleen niemand
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
I carried the fire before I knew its name.
Niks verkeerds in. Gaza, Syrië en Libanon vielen Israël aan. Dus mond dicht en niet zeuren.quote:
[..]
Over alles wat Israel uitspookt in Gaza, Syrie en Libanon?
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Zo gek is het niet om gruwelijke oorlogs misdaden en humanitaire misdaden te veroordelen of wel dan?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij bent hetzelfde maar dan in het andere kamp
Ik hou mij ten minste bij de feitelijke gebeurtenissen, ipv blind op te komen voor een bepaalde groep of land.
dit is een forum, daar geven we onze mening en dus is het wel degelijk aan mij en aan `mensen´ om te beslissen wat te ver is en wat nietquote:
[..]
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat zeggen we allemaalquote:
[..]
Zo gek is het niet om gruwelijke oorlogs misdaden en humanitaire misdaden te veroordelen of wel dan?
Ik hou mij ten minste bij de feitelijke gebeurtenissen, ipv blind op te komen voor een bepaalde groep of land.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel breekt praktisch elke oorlogs en humanitaire internationale recht die er bestaat.quote:
[..]
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.
Dus ik denk dat je dan wel kan zeggen dat Israel veel te ver gegaan is.
Of je dan vindt dat een land zich aan internationaal recht moet houden is punt 2.
Daarnaast of je dat dan moreel alsnog acceptabel vindt ook weer een nieuw punt.
Maar dat Israel elk internationaal recht aan zijn laars lapt en op dat terrein veel te ver gaat is gewoon een feit.
Je praat discriminatie niet goed. Je discrimineert.quote:
[..]
Niemand praat antisemitisme dan ook goed.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Nee, terroristische groeperingen vallen Israel aan.quote:
[..]
Niks verkeerds in. Gaza, Syrië en Libanon vielen Israël aan. Dus mond dicht en niet zeuren.
Niet landen.
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.quote:
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Nee, dat doe ik niet.quote:
[..]
Je praat discriminatie niet goed. Je discrimineert.
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.quote:
Niemand keurt zelfverdediging af of wel
I carried the fire before I knew its name.
mja dat zeggen we ook allemaalquote:
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is het ook wel een beetjequote:
[..]
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Correct.quote:
[..]
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.
Israel verdedigde zich om mee te beginnen, maar draaide dat volledig om naar zelf de agressor zijn.
Overigens gaat dat ook wel even tientallen jaren verder en niet simpelweg 7 oktober.
Dat bedoel ik dus. Jij ziet het niet eens als verdediging.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Je weet niet eens verschil tussen "occupatie" en "kolonisatie".quote:
[..]
200 jaar geleden wellicht. Koloniseren is niet meer iets van deze tijd, ongeacht het land.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
[..]quote:
Evacueren? Volgens mij is er helemaal geen evacuatie van Israeliers/joden uit Gaza, Libanon of Syrie.
[..]
[/quote]
Heel vermoeiend met iemand te spreken die vergeet wat er in de vorige bericht was gezegd.
I carried the fire before I knew its name.
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?quote:
[..]
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.
Graag een voorbeeld vanuit Nederland dan. Volgens mij verzin je maar wat.quote:
[..]
Ik ga van de welbekende, door alle VN-landen geaccepteerde definities uit.
Waar jij van uit gaat is mij niet bekend.
Moraal? Wat is moraal?quote:
[..]
Uhm, nee. Dat mag helemaal geen enkel land. Niet volgens het internationale recht en nee ook niet volgens het moraal van mensen.
[..]
Burgers objecten mogen gewoon vernietigd worden bij militair gebruik, aldus Aanvullende Protocollen.
I carried the fire before I knew its name.
Ik heb dat niet verzonnen. Staat in de wet. Heb ik hierboven al de document genoemd.quote:
[..]
Ieder land mag terreur aanvallen, ook Israel. Dus hoe verzin je dit nu weer?
I carried the fire before I knew its name.
Blokkade was dus ingesteld toen Hamas aan de macht kwam.quote:
Ik heb geen tijd om basis dingen te gaan uitleggen, zoals verschil tussen legitieme aanval en terrorisme.quote:Maar goed wat Israel nu doet allemaal kan je ook wel aardig terroristisch noemen.
I carried the fire before I knew its name.
Nee hoor, er wordt simpelweg benoemd wat er gaande is. Dit is namelijk de zoveelste moslim(a) die een officiële rol krijgt en zaken mbt Israël mag beoordelen. Nou weten we al van te voren dat het conflict in het Midden-Oosten door de gehele Islamitische en zeker ook Arabische wereld uiterst tribaal wordt bekeken.quote:
[..]
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.
Hier is de hele zitting, met het relevante stuk vanaf 2u05m: https://webtv.un.org/en/asset/k1v/k1vl26ikpy
Spoiler: ze laten de sprekers hun zegje doen, luisteren daarnaar, en reageren nergens op. En het is niet eens duidelijk of de opname, voor zover daar überhaupt iets 'geks' op te zien is, van haar gezicht parallel loopt aan het verhaal van Gritzewsky.
Maar héé, stemming moet en zal gemaakt worden... toch?
Dit geldt met name voor de buurlanden van Israël, waar er tot op de dag van vandaag amper tot geen draagvlak is om Israël als land te erkennen, al hebben sommigen dit onderdruk of voor bepaalde benefits toch gedaan.
Deze vrouw komt ondanks haar relatief Europese uiterlijk (iets waar Israëliërs direct op beoordeeld worden) uit Jordanië, en laten we even naar haar track-record kijken.
Het mag duidelijk zijn dat dezer vrouw heeft lastig wil erkennen dat er allemaal op 7 oktober 2023 is gebeurd, maar heel makkelijk meegaat in allerlei claims over wat Israël wel niet zou doen. Dat past in een patroon dat we zien in zowel de Islamtische als Arabische wereld als delen van het wereld, met name binnen progressieve en linkse milieus.quote:Alsalem was criticised in 2023 by Claire Waxman, London's Victims' Commissioner, as she did not speak out on reports of sexual and gender-based violence in the 7 October attack on Israel against Israeli women during and following the Hamas-led attack. In response, Alsalem said she had condemned "what happened on 7 October", had contacted NGOs in Israel without reply, and said she could not make "sweeping statements" without receiving evidence. She later falsely claimed in 2025 that "No independent investigation found that rape took place on the 7th of October" despite a UN report about Hamas’s use of sexual violence that day.
In 2024, Alsalem said that "grave violations of international human rights and humanitarian law" had been committed in Gaza by Israeli troops. In a formal statement alongside the UN Special Rapporteur on the occupied Palestinian territories, she described "credible" allegations of "multiple forms of sexual assault", such as rape and strip-searches, against Palestinian women and girls. Israel denied the allegations.
In August 2025, in an interview with The New Arab, Alsalem accused Israel of targeting Palestinian women and girls in Gaza, stating, "What is happening to Palestinian women and girls is the intentional destruction of their existence and bodies, for being Palestinian and for being women." She also called what is happening in Gaza as a "femi-genocide.
Bron
Ook geeft deze vrouw interview aan 'The New Arab' een Qatari media platform, waar men een uitgesproken anti-Israël bias hanteert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.quote:
[..]
Dat is natuurlijk grote onzin.
Hamas is een terroristische organisatie, net als Hamas-strijders terroristen zijn.
Een Hamas-strijder is zeer wss ook een Palestijn, ja.
Maar een Palestijn is in basis gewoon een burger van Palestina.
Net als dat een hond een dier is, maar niet elk dier per se een hond is.
Buiten dat je in het hele proces ook de gevoelens en historie mee moet nemen. Moet begrijpen waarom Palestijnen grotendeels Hamas steunen.
Net als waarom Russen veelal Rusland steunen (hoewel dat dan weer blinde anti-Westerse propaganda is, dus heel anders).
I carried the fire before I knew its name.
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.quote:
[..]
Geef dan eens zo'n lesje: wat zien we hier precies waaruit alleen de conclusie kan volgen dat mevrouw een 'zieke arrogante muts' is?
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als nationale parlementariërs en overheden Israël als terroristisch erkennen, gaan we verder praten. Tot die tijd mag je Israël noemen zoals je maar wilt.quote:
[..]
de discussie is dan ook niet of hamas wel of geen terreurorganisatie is, daar is nagenoeg de hele wereld het over eens
de vraag is hoe we Israel noemen
I carried the fire before I knew its name.
Nog nooit bewezen in een rechtbank. Prullenbak.quote:
[..]
Israel breekt praktisch elke oorlogs en humanitaire internationale recht die er bestaat.
I carried the fire before I knew its name.
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.quote:
[..]
dit is een forum, daar geven we onze mening en dus is het wel degelijk aan mij en aan `mensen´ om te beslissen wat te ver is en wat niet
I carried the fire before I knew its name.
Mossab is een toffe gast. Respect.quote:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
I carried the fire before I knew its name.
Ik mag Israel sowieso noemen wat ik wilquote:
[..]
Als nationale parlementariërs en overheden Israël als terroristisch erkennen, gaan we verder praten. Tot die tijd mag je Israël noemen zoals je maar wilt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?quote:
[..]
Je weet niet eens verschil tussen "occupatie" en "kolonisatie".
Gezien artikel 3f van definitie van agressie (RES.3314) is Libanon een agressor.quote:
[..]
Nee, terroristische groeperingen vallen Israel aan.
Niet landen.
[..]
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Syrië is sinds 1948 in oorlog met Israël, en is ook agressor.
Gaza is duidelijk geen staat.
I carried the fire before I knew its name.
