NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet je je termen misschien een beetje aanpassen naar iets nieuws wat in lijn is met de realiteit.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 12:51 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Moet je eens je vraag beter formulieren. Ik zei nergens over "blij zijn met Hamas". Ik zei "Hamas liefhebbers" dat wilt zeggen iedereen die in deze oorlog de kant van oalestijnen neemt.
Dus Israël moet dicht!?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:01 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Een volledige blokkade van terreur organisatie is verplichting vanuit de internationale wet.
Conventie strijd tegen terrorisme 2001, staat zwart op wit. Ga eens lezen.
Hamas-liefhebbers is geen officiële juridische term. Ik noem ze zo voor m'n eigen redenen. Als je perse juridische term wilt, dan is dat sponsoren van terreur. Sponsor is in dit geval niet perse financieel bedoeld, ook informatief ondersteunen valt eronder.quote:
[..]
Moet je je termen misschien een beetje aanpassen naar iets nieuws wat in lijn is met de realiteit.
I carried the fire before I knew its name.
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Aan iemands' gezicht zie je genoeg.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:35 schreef Isdatzo het volgende:
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.
Dat heet non verbale communicatie. Is best een dingetje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Noem 1 ding dat hamas wel heeft gedaan en de IDF nog niet. Marteling, verkrachting, het gebruiken van burgers als menselijke schilden, schieten op burgers. Misschien dat je nog een beetje kan emmeren over de details.quote:
[..]
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.
Zal best, maar het komt gewoon een beetje gek over als je mensen met watervrees maratonzwemmers gaat noemen. Moeilijke communicatie.quote:
[..]
Hamas-liefhebbers is geen officiële juridische term. Ik noem ze zo voor m'n eigen redenen. Als je perse juridische term wilt, dan is dat sponsoren van terreur. Sponsor is in dit geval niet perse financieel bedoeld, ook informatief ondersteunen valt eronder.
Ja joh, is goed. Blijf vooral zien wat je wil zien en dan lekker schuimbekken over ziek arrogante mutsen. Onderbuiken gonna onderbuik.quote:
[..]
Aan iemands' gezicht zie je genoeg.
Dat heet non verbale communicatie. Is best een dingetje.
Huilen dan.
Dit zegt alleen niemandquote:
[..]
Welk feiten?
Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
En zo gaat het door.
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogmaals: ga dan eens lessen nonverbale communicatie nemen. Haar gezicht spreekt boekdelen zeggen ze wel eens, dat is hier van toepassing.quote:
[..]
Ja joh, is goed. Blijf vooral zien wat je wil zien en dan lekker schuimbekken over ziek arrogante mutsen. Onderbuiken gonna onderbuik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Over alles wat Israel uitspookt in Gaza, Syrie en Libanon?quote:
Niemand praat antisemitisme dan ook goed.quote:Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Niemand keurt zelfverdediging af of wel dan?quote:Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Hoe verzin je dit nu weer?quote:Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Volgens mij is praktisch iedereen ook tegen de VS dat optreedt in Venezuela en Iran bv.
En tegen Rusland. Niemand steunt welke oorlog dan ook, of wel dan?
200 jaar geleden wellicht. Koloniseren is niet meer iets van deze tijd, ongeacht het land.quote:Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Evacueren? Volgens mij is er helemaal geen evacuatie van Israeliers/joden uit Gaza, Libanon of Syrie.quote:Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Uhm, nee. Dat mag helemaal geen enkel land. Niet volgens het internationale recht en nee ook niet volgens het moraal van mensen.quote:Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Ieder land mag terreur aanvallen, ook Israel. Dus hoe verzin je dit nu weer?quote:Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
(voordat je weer met onzin komt: Israel valt landen aan, bezet landen, valt burgers aan. Terroristen aanvallen is misschien 1% van wat Israel doet en daar zit het probleem)
Nee, ieder land mag dat.quote:Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
Als je lijst nog langer doorgaat met dit soort onzin, dan alleen maar goed. Want dan blijkt wel dat er geen enkele reden is om pro-Israel te zijn momenteel.quote:En zo gaat het door.
Geef dan eens zo'n lesje: wat zien we hier precies waaruit alleen de conclusie kan volgen dat mevrouw een 'zieke arrogante muts' is?quote:
[..]
Nogmaals: ga dan eens lessen nonverbale communicatie nemen. Haar gezicht spreekt boekdelen zeggen ze wel eens, dat is hier van toepassing.
Huilen dan.
Dit dus.....quote:
[..]
Dit zegt alleen niemand
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
Echt absurd in wat voor rare hersen kronkels mensen belanden om maar Israel te beschermen.
En om anderen antisemitisme in te praten.
Dat is Hamas inderdaad.quote:
[..]
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.
Maar goed wat Israel nu doet allemaal kan je ook wel aardig terroristisch noemen.
Dat er tegenstanders zijn van Israel ontkent ook helemaal niemand.quote:
[..]
Iedere land en volk heeft recht op een veilig leven, behalve Israel.
Daar gaat het naar toe.
Sommigen rusten niet voordat Israel van de kaart is afgeveegd. Bepaald volk wil zelf niet eens dat ze zich bewapenen, ook niet verdedigend. Kati Piri en ook volk hier heeft dat gebezigd, vrij recent nog. Te bizar om over na te denken.
Er zijn terroristische groeperingen actief die tegen Israel (willen) optreden.
Terroristische groeperingen mogen en moeten aangepakt en verwijderd worden van de wereld.
Daar is iedereen het wel over eens.
Israel heeft recht op eigen land en volk, dat ontkent ook echt helemaal niemand verder.
Waar mensen wel een probleem mee hebben is het constant bombarderen en executeren van burgers.
En het koloniseren van andere landen om zelf maar meer land te hebben.
200 jaar geleden was het nog helemaal ok om andere landen maar te koloniseren. Of beter gezegd annexeren.
Anno 2026 is dat zeg maar niet helemaal de bedoeling meer.
Dat is natuurlijk grote onzin.quote:
Ik zie er geen verschil tussen Hamas en Palestijnen. Net als ik geen verschil zie tussen de Russen en de Russische leger.
Hamas is een terroristische organisatie, net als Hamas-strijders terroristen zijn.
Een Hamas-strijder is zeer wss ook een Palestijn, ja.
Maar een Palestijn is in basis gewoon een burger van Palestina.
Net als dat een hond een dier is, maar niet elk dier per se een hond is.
Buiten dat je in het hele proces ook de gevoelens en historie mee moet nemen. Moet begrijpen waarom Palestijnen grotendeels Hamas steunen.
Net als waarom Russen veelal Rusland steunen (hoewel dat dan weer blinde anti-Westerse propaganda is, dus heel anders).
jij bent hetzelfde maar dan in het andere kampquote:
[..]
Dit dus.....
Echt absurd in wat voor rare hersen kronkels mensen belanden om maar Israel te beschermen.
En om anderen antisemitisme in te praten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.quote:
[..]
Noem 1 ding dat hamas wel heeft gedaan en de IDF nog niet. Marteling, verkrachting, het gebruiken van burgers als menselijke schilden, schieten op burgers. Misschien dat je nog een beetje kan emmeren over de details.
I carried the fire before I knew its name.
de discussie is dan ook niet of hamas wel of geen terreurorganisatie is, daar is nagenoeg de hele wereld het over eensquote:
[..]
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.
de vraag is hoe we Israel noemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ga van de welbekende, door alle VN-landen geaccepteerde definities uit.quote:
[..]
Zal best, maar het komt gewoon een beetje gek over als je mensen met watervrees maratonzwemmers gaat noemen. Moeilijke communicatie.
Waar jij van uit gaat is mij niet bekend.
I carried the fire before I knew its name.
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.quote:
[..]
Dit zegt alleen niemand
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
I carried the fire before I knew its name.
Niks verkeerds in. Gaza, Syrië en Libanon vielen Israël aan. Dus mond dicht en niet zeuren.quote:
[..]
Over alles wat Israel uitspookt in Gaza, Syrie en Libanon?
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Zo gek is het niet om gruwelijke oorlogs misdaden en humanitaire misdaden te veroordelen of wel dan?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij bent hetzelfde maar dan in het andere kamp
Ik hou mij ten minste bij de feitelijke gebeurtenissen, ipv blind op te komen voor een bepaalde groep of land.
dit is een forum, daar geven we onze mening en dus is het wel degelijk aan mij en aan `mensen´ om te beslissen wat te ver is en wat nietquote:
[..]
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat zeggen we allemaalquote:
[..]
Zo gek is het niet om gruwelijke oorlogs misdaden en humanitaire misdaden te veroordelen of wel dan?
Ik hou mij ten minste bij de feitelijke gebeurtenissen, ipv blind op te komen voor een bepaalde groep of land.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel breekt praktisch elke oorlogs en humanitaire internationale recht die er bestaat.quote:
[..]
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.
Dus ik denk dat je dan wel kan zeggen dat Israel veel te ver gegaan is.
Of je dan vindt dat een land zich aan internationaal recht moet houden is punt 2.
Daarnaast of je dat dan moreel alsnog acceptabel vindt ook weer een nieuw punt.
Maar dat Israel elk internationaal recht aan zijn laars lapt en op dat terrein veel te ver gaat is gewoon een feit.
Je praat discriminatie niet goed. Je discrimineert.quote:
[..]
Niemand praat antisemitisme dan ook goed.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Nee, terroristische groeperingen vallen Israel aan.quote:
[..]
Niks verkeerds in. Gaza, Syrië en Libanon vielen Israël aan. Dus mond dicht en niet zeuren.
Niet landen.
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.quote:
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Nee, dat doe ik niet.quote:
[..]
Je praat discriminatie niet goed. Je discrimineert.
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.quote:
Niemand keurt zelfverdediging af of wel
I carried the fire before I knew its name.
mja dat zeggen we ook allemaalquote:
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is het ook wel een beetjequote:
[..]
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Correct.quote:
[..]
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.
Israel verdedigde zich om mee te beginnen, maar draaide dat volledig om naar zelf de agressor zijn.
Overigens gaat dat ook wel even tientallen jaren verder en niet simpelweg 7 oktober.
Dat bedoel ik dus. Jij ziet het niet eens als verdediging.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Je weet niet eens verschil tussen "occupatie" en "kolonisatie".quote:
[..]
200 jaar geleden wellicht. Koloniseren is niet meer iets van deze tijd, ongeacht het land.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
[..]quote:
Evacueren? Volgens mij is er helemaal geen evacuatie van Israeliers/joden uit Gaza, Libanon of Syrie.
[..]
[/quote]
Heel vermoeiend met iemand te spreken die vergeet wat er in de vorige bericht was gezegd.
I carried the fire before I knew its name.
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?quote:
[..]
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.
Graag een voorbeeld vanuit Nederland dan. Volgens mij verzin je maar wat.quote:
[..]
Ik ga van de welbekende, door alle VN-landen geaccepteerde definities uit.
Waar jij van uit gaat is mij niet bekend.
Moraal? Wat is moraal?quote:
[..]
Uhm, nee. Dat mag helemaal geen enkel land. Niet volgens het internationale recht en nee ook niet volgens het moraal van mensen.
[..]
Burgers objecten mogen gewoon vernietigd worden bij militair gebruik, aldus Aanvullende Protocollen.
I carried the fire before I knew its name.
Ik heb dat niet verzonnen. Staat in de wet. Heb ik hierboven al de document genoemd.quote:
[..]
Ieder land mag terreur aanvallen, ook Israel. Dus hoe verzin je dit nu weer?
I carried the fire before I knew its name.
Blokkade was dus ingesteld toen Hamas aan de macht kwam.quote:
Ik heb geen tijd om basis dingen te gaan uitleggen, zoals verschil tussen legitieme aanval en terrorisme.quote:Maar goed wat Israel nu doet allemaal kan je ook wel aardig terroristisch noemen.
I carried the fire before I knew its name.
Nee hoor, er wordt simpelweg benoemd wat er gaande is. Dit is namelijk de zoveelste moslim(a) die een officiële rol krijgt en zaken mbt Israël mag beoordelen. Nou weten we al van te voren dat het conflict in het Midden-Oosten door de gehele Islamitische en zeker ook Arabische wereld uiterst tribaal wordt bekeken.quote:
[..]
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.
Hier is de hele zitting, met het relevante stuk vanaf 2u05m: https://webtv.un.org/en/asset/k1v/k1vl26ikpy
Spoiler: ze laten de sprekers hun zegje doen, luisteren daarnaar, en reageren nergens op. En het is niet eens duidelijk of de opname, voor zover daar überhaupt iets 'geks' op te zien is, van haar gezicht parallel loopt aan het verhaal van Gritzewsky.
Maar héé, stemming moet en zal gemaakt worden... toch?
Dit geldt met name voor de buurlanden van Israël, waar er tot op de dag van vandaag amper tot geen draagvlak is om Israël als land te erkennen, al hebben sommigen dit onderdruk of voor bepaalde benefits toch gedaan.
Deze vrouw komt ondanks haar relatief Europese uiterlijk (iets waar Israëliërs direct op beoordeeld worden) uit Jordanië, en laten we even naar haar track-record kijken.
Het mag duidelijk zijn dat dezer vrouw heeft lastig wil erkennen dat er allemaal op 7 oktober 2023 is gebeurd, maar heel makkelijk meegaat in allerlei claims over wat Israël wel niet zou doen. Dat past in een patroon dat we zien in zowel de Islamtische als Arabische wereld als delen van het wereld, met name binnen progressieve en linkse milieus.quote:Alsalem was criticised in 2023 by Claire Waxman, London's Victims' Commissioner, as she did not speak out on reports of sexual and gender-based violence in the 7 October attack on Israel against Israeli women during and following the Hamas-led attack. In response, Alsalem said she had condemned "what happened on 7 October", had contacted NGOs in Israel without reply, and said she could not make "sweeping statements" without receiving evidence. She later falsely claimed in 2025 that "No independent investigation found that rape took place on the 7th of October" despite a UN report about Hamas’s use of sexual violence that day.
In 2024, Alsalem said that "grave violations of international human rights and humanitarian law" had been committed in Gaza by Israeli troops. In a formal statement alongside the UN Special Rapporteur on the occupied Palestinian territories, she described "credible" allegations of "multiple forms of sexual assault", such as rape and strip-searches, against Palestinian women and girls. Israel denied the allegations.
In August 2025, in an interview with The New Arab, Alsalem accused Israel of targeting Palestinian women and girls in Gaza, stating, "What is happening to Palestinian women and girls is the intentional destruction of their existence and bodies, for being Palestinian and for being women." She also called what is happening in Gaza as a "femi-genocide.
Bron
Ook geeft deze vrouw interview aan 'The New Arab' een Qatari media platform, waar men een uitgesproken anti-Israël bias hanteert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.quote:
[..]
Dat is natuurlijk grote onzin.
Hamas is een terroristische organisatie, net als Hamas-strijders terroristen zijn.
Een Hamas-strijder is zeer wss ook een Palestijn, ja.
Maar een Palestijn is in basis gewoon een burger van Palestina.
Net als dat een hond een dier is, maar niet elk dier per se een hond is.
Buiten dat je in het hele proces ook de gevoelens en historie mee moet nemen. Moet begrijpen waarom Palestijnen grotendeels Hamas steunen.
Net als waarom Russen veelal Rusland steunen (hoewel dat dan weer blinde anti-Westerse propaganda is, dus heel anders).
I carried the fire before I knew its name.
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.quote:
[..]
Geef dan eens zo'n lesje: wat zien we hier precies waaruit alleen de conclusie kan volgen dat mevrouw een 'zieke arrogante muts' is?
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als nationale parlementariërs en overheden Israël als terroristisch erkennen, gaan we verder praten. Tot die tijd mag je Israël noemen zoals je maar wilt.quote:
[..]
de discussie is dan ook niet of hamas wel of geen terreurorganisatie is, daar is nagenoeg de hele wereld het over eens
de vraag is hoe we Israel noemen
I carried the fire before I knew its name.
Nog nooit bewezen in een rechtbank. Prullenbak.quote:
[..]
Israel breekt praktisch elke oorlogs en humanitaire internationale recht die er bestaat.
I carried the fire before I knew its name.
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.quote:
[..]
dit is een forum, daar geven we onze mening en dus is het wel degelijk aan mij en aan `mensen´ om te beslissen wat te ver is en wat niet
I carried the fire before I knew its name.
Mossab is een toffe gast. Respect.quote:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
I carried the fire before I knew its name.
Ik mag Israel sowieso noemen wat ik wilquote:
[..]
Als nationale parlementariërs en overheden Israël als terroristisch erkennen, gaan we verder praten. Tot die tijd mag je Israël noemen zoals je maar wilt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?quote:
[..]
Je weet niet eens verschil tussen "occupatie" en "kolonisatie".
Gezien artikel 3f van definitie van agressie (RES.3314) is Libanon een agressor.quote:
[..]
Nee, terroristische groeperingen vallen Israel aan.
Niet landen.
[..]
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Syrië is sinds 1948 in oorlog met Israël, en is ook agressor.
Gaza is duidelijk geen staat.
I carried the fire before I knew its name.
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?quote:
[..]
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
Tldw?quote:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Het lukt me niet op m'n telefoon multi quote antwoord te geven, dus excuses voor spamming van meerdere kleine posts.quote:
[..]
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Dat jij mij nu beschuldigt in "doelbewust" blablablabla zegt wel genoeg. Gesprek is afgelopen.
I carried the fire before I knew its name.
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.quote:
[..]
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Daar kunnen we echt allemaal zelf een oordeel over vellen en dat kan prima op dit platformquote:
[..]
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.quote:
[..]
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
I carried the fire before I knew its name.
Jij bvquote:
[..]
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap jequote:
[..]
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
Huilen dan.
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?quote:
[..]
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?
I carried the fire before I knew its name.
Goed gehandeld van de VN. Ze hebben families voortijdig beschermd tegen een zekere dood door de namen van vermoorde kinderen voor zich te houden. Gepast en voorzichtig gehandeld, want het bekendmaken van namen aan een genocidaal regime is alsof je de sleutels van de voordeuren van kapitale villa's overhandigt aan doorgewinterde draaideurcriminelen.
quote:Vertaling
Lees dat nog eens. De VN was bang om de kinderen te noemen die door #Israël zijn gedood, omdat men vreesde dat Israël achter hun families aan zou gaan.
Leg me uit hoe dit normaal is.
Is dit de nieuwe track van Lil Kleine?quote:
[..]
Zulk mensen gaan bij mij de grond in, zonder veel gepraat.
Goeie zelfkennis welquote:
[..]
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap je
Mooi ook dat je er voor uit komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je schreef het wel met je leuke afsluiter.quote:
[..]
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?
Hoe is dit iets anders dan ik zei? Volgens jouw eigen logica is de Israelische bevolking ook verantwoordelijk voor de regering in het geheel.quote:
[..]
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.
Beetje kromme redenering dit.
Volgens artikel 53:quote:
[..]
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
strictly prohibits = het mag niet. Er staat hier niets over het bouwen van nieuwe woningen.quote:Article 53 of the Fourth Geneva Convention strictly prohibits occupying forces from destroying real or personal property, including houses and buildings, in occupied territories. The only exception to this rule is if the destruction is rendered "absolutely necessary by military operations".
Geen idee wat je wilt zeggen hierquote:
[..]
Lullen om te lullen laat je voor je vrienden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Nopequote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij hebt het warmer dan ik vrees ikquote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
quote:Vertaling
Israël heeft hierbij twee belangrijke doelstellingen:
• Een burgeroorlog in Libanon uitlokken en Hezbollah ernstig verzwakken. Het Libanese leger Hezbollah laten bestrijden, terwijl de IDF (het Israëlische leger) periodiek doorgaat met bombardementen.
• De zuidelijke delen van Libanon feitelijk annexeren om meer "Lebensraum" (letterlijk: "leefruimte") voor Israëlische kolonisten/nederzettingen te creëren.
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.quote:
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Patroonherkenning.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 14:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.quote:
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.quote:
[..]
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
All of this has happened before!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die dorpen vallen allemaal binnen de grenzen van 1948 en hebben nooit deel uitgemaakt van een bufferzone. Daar ga je al. Tweede zin, meteen een leugen. Het valt ook op dat het in jouw tegenwoordige wereldbeeld, altijd aan Israël ligt, nooit aan de vermeend vredelievende Arabieren. Hoe komt dat?quote:
[..]
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact: het een sluit het ander niet uit en is slechts een indicatie dat Israël toen nog wat minder dominant was dan een paar jaar later. Het is geen toeval dat er een kring van dorpen op regelmatige afstand precies om gaza gebouwd zijn.quote:
[..]
Die dorpen vallen allemaal binnen de grenzen van 1948 en hebben nooit deel uitgemaakt van een bufferzone. Daar ga je al. Tweede zin, meteen een leugen. Het valt ook op dat het in jouw tegenwoordige wereldbeeld, altijd aan Israël ligt, nooit aan de vermeend vredelievende Arabieren. Hoe komt dat?
Niemand dwingt Israël nederzettingen te bouwen in bezet gebied die dan later een bufferzone nodig hebben. Beetje triest dat je Arabieren neerzet als een soort ubermenschen die vanuit de schaduwen Israël besturen.
Totaalidiote claim weer, letterlijk nergens in mijn post suggereer ik ook maar iets in die richting. Ik vraag waarom jij het probleem altijd bij Israël zoekt ... Maar daar komt geen normaal antwoord op zo blijkt.quote:
[..]
Fun fact: het een sluit het ander niet uit en is slechts een indicatie dat Israël toen nog wat minder dominant was dan een paar jaar later. Het is geen toeval dat er een kring van dorpen op regelmatige afstand precies om gaza gebouwd zijn.
Niemand dwingt Israël nederzettingen te bouwen in bezet gebied die dan later een bufferzone nodig hebben. Beetje triest dat je Arabieren neerzet als een soort ubermenschen die vanuit de schaduwen Israël besturen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In het beste geval vond je voornamelijk joodse mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Alsof het beesten zijn.quote:
[..]
Totaalidiote claim weer, letterlijk nergens in mijn post suggereer ik ook maar iets in die richting. Ik vraag waarom jij het probleem altijd bij Israël zoekt ... Maar daar komt geen normaal antwoord op zo blijkt.
Ik keur je antisemitisme af.
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Jij ziet het niet eens als verdediging.
Nee, dat mag dus helemaal niet.quote:
[..]
Moraal? Wat is moraal?
Burgers objecten mogen gewoon vernietigd worden bij militair gebruik, aldus Aanvullende Protocollen.
Moraal is iets wat Israel weggegooid heeft.
Zeg dat maar tegen Mohammed en zijn aanhang.quote:
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.
Hmm.quote:
[..]
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.
[..]
Nee, dat mag dus helemaal niet.
Moraal is iets wat Israel weggegooid heeft.
Interessant. Dat vonden we tijdens de Tweede Wereldoorlog nog wel, daarom zijn er talloze Duitse steden in de as gelegd. In het topic over de oorlog in Oekraïne zijn er herhaaldelijk zulke dingen geopperd om tegen Rusland te doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook dit is weer een hele rare post en vormt geen antwoord op de vraag. Ik zal deze nog eens stellen: waarom zoek jij het probleem eenzijdig bij Israël en niet bij de Arabieren?quote:
[..]
In het beste geval vond je voornamelijk joodse mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Alsof het beesten zijn.
Ik keur je antisemitisme af.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.quote:
[..]
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
graag verwijderen
Wees welkom!quote:
[..]
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.
Maar waarom?
Waarom naar Griekenland?quote:
[..]
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zie gewoon niet in waarom Arabieren verantwoordelijk zouden zijn voor keuzes van een ander. Waarom jij wel? Waarom heeft het joodse volk geen agency volgens jou?quote:
[..]
Ook dit is weer een hele rare post en vormt geen antwoord op de vraag. Ik zal deze nog eens stellen: waarom zoek jij het probleem eenzijdig bij Israël en niet bij de Arabieren?
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.quote:
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
graag verwijderen
De Arabieren zijn met name verantwoordelijk voor keuzes die zij zelf maken, zoals de keuze om herhaaldelijke met alles en iedereen in conflicten te komen omdat Arabieren (vooral Arabische moslims) het niet kunnen hebben als zij niet ergens de onomstreden heerser zijn. Arabieren mogen land veroveren, maar geen land verliezen.quote:
[..]
Ik zie gewoon niet in waarom Arabieren verantwoordelijk zouden zijn voor keuzes van een ander. Waarom jij wel? Waarom heeft het joodse volk geen agency volgens jou?
Nog voordat Israël überhaupt was gesticht, waren de Arabieren al bezig met bruut geweld jegens Joden in een poging hen weg te krijgen uit dit gebied. Dit terwijl Arabieren hier al culturele en religieuze identiteit, helemaal niets te zoeken hebben. Arabieren hebben zoals we weten dit gebied veroverd in de 7e eeuw op de lokale bewoners, toen grotendeels Christelijk met een aanzienlijke Joodse minderheid.
Wetende dus dat Arabieren zelf de aanstichters van het conflict hier zijn, vraag ik jou waarom je het probleem eenzijdig bij Israël zoekt? En wat moet Israël volgens jou doen? Het zou inmiddels niet meer verbazen als je op het punt bent gekomen dat je vindt dat Israël volledig opgedoekt moet worden, maar ik stel de vraag toch maar even.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je gaat hier volgens mij helemaal terug naar de bronze age collapse en het hele ding daarvan was dat we niet zo goed weten wie wat heeft gedaan, alleen dat veel oude koninkrijken stopten te bestaan en er veel steden zijn afgebrand.quote:
[..]
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
De Myceense landen en Kreta zijn de oorspronkelijke gronden der Palestijnen (= Filistijnen)quote:
graag verwijderen
Staat gewoon in de boekjes knul.quote:
[..]
Je gaat hier volgens mij helemaal terug naar de bronze age collapse en het hele ding daarvan was dat we niet zo goed weten wie wat heeft gedaan, alleen dat veel oude koninkrijken stopten te bestaan en er veel steden zijn afgebrand.
graag verwijderen
Correct.quote:
[..]
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
Echter zijn dat niet de hedendaagse Palestijnen. De hedendaagse Palestijnen zijn een mix van (vrijwillig of met dwang) tot de Islam bekeerde lokale Kanaänieten, vermengd met Arabieren, Noord-Afrikanen en slaven uit Sub-Sahara Afrika. Zij hebben de cultuur van hun heersers overgenomen en zijn daarom tegenwoordig Arabisch sprekend en nagenoeg allemaal Islamitisch. De Islam en het Arabisch, zijn natuurlijk alles behalve inheems in dit gebied.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bedenk mij net dat je originele post niet eens klopt want de bufferzone dorpen rond gaza hadden vroeger wel nederzettingen in een nieuwe bufferzone. Buffer op buffer op buffer en het overkomt ze allemaal maar volgens Howie, want joodse mensen zijn volgens jou niet in staat zelf keuzes te maken.quote:
[..]
De Arabieren zijn met name verantwoordelijk voor keuzes die zij zelf maken, zoals de keuze om herhaaldelijke met alles en iedereen in conflicten te komen omdat Arabieren (vooral Arabische moslims) het niet kunnen hebben als zij niet ergens de onomstreden heerser zijn. Arabieren mogen land veroveren, maar geen land verliezen.
Nog voordat Israël überhaupt was gesticht, waren de Arabieren al bezig met bruut geweld jegens Joden in een poging hen weg te krijgen uit dit gebied. Dit terwijl Arabieren hier al culturele en religieuze identiteit, helemaal niets te zoeken hebben. Arabieren hebben zoals we weten dit gebied veroverd in de 7e eeuw op de lokale bewoners, toen grotendeels Christelijk met een aanzienlijke Joodse minderheid.
Wetende dus dat Arabieren zelf de aanstichters van het conflict hier zijn, vraag ik jou waarom je het probleem eenzijdig bij Israël zoekt? En wat moet Israël volgens jou doen? Het zou inmiddels niet meer verbazen als je op het punt bent gekomen dat je vindt dat Israël volledig opgedoekt moet worden, maar ik stel de vraag toch maar even.
Nee hoor jochie.quote:
[..]
Staat gewoon in de boekjes knul.
Ah, dus ineens onschuldige burgers kapot knallen en doelbewust alles vernietigen en innemen is ineens ok daardoor?quote:
[..]
Zeg dat maar tegen Mohammed en zijn aanhang.
Jij steunt Rusland zeker ook?
Scheelt dat we niet in WO2 leven.quote:
[..]
Hmm.
Interessant. Dat vonden we tijdens de Tweede Wereldoorlog nog wel, daarom zijn er talloze Duitse steden in de as gelegd. In het topic over de oorlog in Oekraïne zijn er herhaaldelijk zulke dingen geopperd om tegen Rusland te doen.
En ja heel leuk dat mensen zoiets opperen over Rusland, maar wat moet dat mij zeggen?
Israel gaat veel en veel te ver, dat hebben alle feiten ons allang laten zien.
Gaza fights for freedom. Genoeg te zien. En zoek er gewoon op het internet. Kom je ook ex soldaten die dit toegeven. Maar daar heb je vast weer een excuus voor.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
Bijzondere projectie wel dit. Want Is het niet precies andersom? Israël zit de droom van een 'From the River to the Sea' in de weg van de Palestijnen. En trouwens niet alleen van de Palestijnen, maar van menig moslim.
Israël kent gewoon een multiculturele samenleving met ruim 2 miljoen Arabische moslims, sommige vechten zelfs mee in het Israëlische leger. Een Palestijnse staat dient per definitie etnisch homogeen te zijn. Dit is ook waarom voor de creatie van zo een Palestijnse staat, alle Joden van de Westelijke Jordaanoever moeten. Iets dat zelfs Westerse NGOs steunen.
[..]
Oh, en waar zijn die beelden dan?
From the river to the sea is inderdaad terecht. Palestijnse eisen daar hun rechten op. Terecht!
Ons hele bestaansrecht komt voort uit een bufferzone. Wij waren de buffer voor de Duitsers, Fransen en Britten.quote:
[..]
Bedenk mij net dat je originele post niet eens klopt want de bufferzone dorpen rond gaza hadden vroeger wel nederzettingen in een nieuwe bufferzone. Buffer op buffer op buffer en het overkomt ze allemaal maar volgens Howie, want joodse mensen zijn volgens jou niet in staat zelf keuzes te maken.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
