NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP
Orginele OP Deel #1:
Aldus: de VN-onderzoekscommissie.
De rechters van het Internationaal Gerechtshof hebben zich echter nog niet uitgesproken of Israël zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide in Gaza. Deze door Zuid-Afrika ingediende zaak loopt nog.
In 2024 heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag meerdere belangrijke uitspraken gedaan over de situatie met Israël. Op 26 januari 2024 nam het ICJ een tussentijdse uitspraak aan in de genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël had aangespannen. In het tussenvonnis stelt het Internationaal Gerechtshof dat Israël er alles aan moet doen om genocide te voorkomen. Daaronder valt het doden of lichamelijk schaden van leden van eenzelfde bevolkingsgroep. Ook verplicht het Hof Israël om zoveel mogelijk bewijsmateriaal van diens operaties te behouden en om binnen een maand met een verslag te komen waarin het land toelicht welke maatregelen het neemt om een genocide te voorkomen. Ook roept het Gerechtshof Hamas op om de gijzelaars per direct vrij te laten. Een directe oproep tot het staakt-het-vuren sprak het Hof niet uit.
Op 19 juli 2024 bracht het ICJ een advies uit aan de Verenigde Naties, waarin werd gesteld dat de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden illegaal is en dat Israël alle nederzettingen moet ontruimen. Daarnaast heeft het VN-comité van het Hof een verzoek gedaan om de verplichtingen van Israël met betrekking tot de activiteiten van UNRWA in de bezette Palestijnse gebieden te verduidelijken, naar aanleiding van het verbod dat Israël in oktober 2024 op de organisatie heeft ingesteld.
(Zie: https://www.un.org/unispal/icj-and-question-of-palestine/)
Orginele OP Deel #1:
Israel pleegt genocide in GazaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NOSNu ook volgens de VN commissiequote:Nu zo'n grote organisatie dit uitgesproken heeft sluit het net zich ook juridisch om hen die genocide plegen.
Het is de negende keer in het ruim dertigjarige bestaan van IAGS dat de leden consensus hebben bereikt dat er een genocide gaande is. Gerichte aanvallen op burgers, journalisten, artsen, ziekenhuizen, scholen en universiteiten: daar maakt Israël zich volgens de verklaring schuldig aan. Ook wordt gewezen op de uithongering van de Palestijnse enclave en het vernietigen van ruim 90 procent van alle woningen in Gaza.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.[/quote]
Aldus: de VN-onderzoekscommissie.
De rechters van het Internationaal Gerechtshof hebben zich echter nog niet uitgesproken of Israël zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide in Gaza. Deze door Zuid-Afrika ingediende zaak loopt nog.
In 2024 heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag meerdere belangrijke uitspraken gedaan over de situatie met Israël. Op 26 januari 2024 nam het ICJ een tussentijdse uitspraak aan in de genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël had aangespannen. In het tussenvonnis stelt het Internationaal Gerechtshof dat Israël er alles aan moet doen om genocide te voorkomen. Daaronder valt het doden of lichamelijk schaden van leden van eenzelfde bevolkingsgroep. Ook verplicht het Hof Israël om zoveel mogelijk bewijsmateriaal van diens operaties te behouden en om binnen een maand met een verslag te komen waarin het land toelicht welke maatregelen het neemt om een genocide te voorkomen. Ook roept het Gerechtshof Hamas op om de gijzelaars per direct vrij te laten. Een directe oproep tot het staakt-het-vuren sprak het Hof niet uit.
Op 19 juli 2024 bracht het ICJ een advies uit aan de Verenigde Naties, waarin werd gesteld dat de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden illegaal is en dat Israël alle nederzettingen moet ontruimen. Daarnaast heeft het VN-comité van het Hof een verzoek gedaan om de verplichtingen van Israël met betrekking tot de activiteiten van UNRWA in de bezette Palestijnse gebieden te verduidelijken, naar aanleiding van het verbod dat Israël in oktober 2024 op de organisatie heeft ingesteld.
(Zie: https://www.un.org/unispal/icj-and-question-of-palestine/)
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe weet men precies dat deze specifieke soldaten oorlogsmisdaden hebben gepleegd?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is gewoon Nazistische propaganda.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 23:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe weet men precies dat deze specifieke soldaten oorlogsmisdaden hebben gepleegd?
graag verwijderen
Het is in elk geval de zoveelste ongefundeerde aantijging. En de user @Peppert heeft een terugkerende neiging om allerlei aantijgingen over Israël te delen, maar vervolgens elke discussie over deze ongefundeerde claims te weigeren. Dit is nogal vreemd. Als je allemaal wilde beweringen deelt, maar er niet de discussie over wilt aangaan, wat is de bedoeling dan?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 23:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is gewoon Nazistische propaganda.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook het rapport van de VN over het vermeende bewust kinderen tot een doelwit maken, daar staan dingen bij zoals:
Verder talloze aantijgingen over kinderen met schotwonden, dus moet het wel bewust zijn gebeurt. 'Er is een patroon te zien'. Dat is natuurlijk geen bewijs maar wensdenken.
Als er een inschattingsfout is gemaakt in zo een situatie (even ervan uitgaande dat dit verhaal überhaupt klopt) toont dat het tegenovergestelde aan, van de beweging. Een inschattingsfout is iets anders dan iets bewust doen.quote:On 29 November 2025, two brothers, aged 10 and nine, were killed in an Israeli drone strike near Bani Suheila, east of Khan Younis in southern Gaza. The boys were gathering firewood for their wheelchair-bound father when the strike occurred. Israeli security forces stated that soldiers spotted two “suspects” crossing the ‘yellow line’, acting suspiciously and approaching their forces, so a drone eliminated the “immediate threat”.
At the outset, the Commission notes that the boys were located more than 300 meters from the Israeli soldiers’ rifles, meaning that they could not have posed any immediate threat from such a distance. The soldiers should not have classified the boys as “suspects” in the first place since they were clearly involved only in collecting firewood. The soldiers failed to adequately assess the ages of boys, their intentions and capabilities as a ‘threat’. The Commission finds that Israeli security forces’ Kfir Brigade were operating in the area.
Bron (p. 11)
Verder talloze aantijgingen over kinderen met schotwonden, dus moet het wel bewust zijn gebeurt. 'Er is een patroon te zien'. Dat is natuurlijk geen bewijs maar wensdenken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is geen bewijs of wensdenken maar een conclusie
Daar hoef je het niet per se mee eens te zijn verder
Daar hoef je het niet per se mee eens te zijn verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een volk dat zelf zo extreem heeft geleden onder staatsvervolging, pogroms en uiteindelijk een genocide, is uiteindelijk eenzelfde pad gaan bewandelen. Wat een gotspe.
Volgens het meest recente VN-rapport over Gaza zou Israël doelbewust Palestijnse kinderen doden. Niet per vergissing of per ongeluk, maar om de biologische continuïteit van Gaza te vernietigen. Het doel zou zijn toekomstige generaties uit te wissen. Daar bestaat een woord voor: genocide.
[ Bericht 9% gewijzigd door Peppert op 24-06-2026 01:08:15 ]
Volgens het meest recente VN-rapport over Gaza zou Israël doelbewust Palestijnse kinderen doden. Niet per vergissing of per ongeluk, maar om de biologische continuïteit van Gaza te vernietigen. Het doel zou zijn toekomstige generaties uit te wissen. Daar bestaat een woord voor: genocide.
[ Bericht 9% gewijzigd door Peppert op 24-06-2026 01:08:15 ]
Is dit niet gewoon strafbaar?quote:
Een volk dat zelf zo extreem heeft geleden onder staatsvervolging, pogroms en uiteindelijk een genocide, is uiteindelijk eenzelfde pad gaan bewandelen. Wat een gotspe. [ x ]
graag verwijderen
Je gaat natuurlijk wel aan een aantal dingen in dat stuk voorbij. Die kinderen zijn geëlimineerd vanwege een "imminent threat" wat weerlegd wordt in het rapport. Dat er helemaal geen sprake was van een imminent threat.quote:
Ook het rapport van de VN over het vermeende bewust kinderen tot een doelwit maken, daar staan dingen bij zoals:
[..]
Als er een inschattingsfout is gemaakt in zo een situatie (even ervan uitgaande dat dit verhaal überhaupt klopt) toont dat het tegenovergestelde aan, van de beweging. Een inschattingsfout is iets anders dan iets bewust doen.
Verder talloze aantijgingen over kinderen met schotwonden, dus moet het wel bewust zijn gebeurt. 'Er is een patroon te zien'. Dat is natuurlijk geen bewijs maar wensdenken.
Het toont helemaal niet het tegenovergestelde aan. Het enige wat het aantoont is dat de reactie in dit geval te heftig leek te zijn.
Als de juiste kant het doet niet blijkbaar.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
blijkt nergens uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Vertaling
Een van de dodelijke incidenten betrof een tien dagen oude baby die overdag door een Israëlische sluipschutter werd doodgeschoten terwijl het kind borstvoeding kreeg. Een onafhankelijke VN-commissie stelt dat de Israëlische autoriteiten en veiligheidstroepen opzettelijk Palestijnse kinderen hebben geviseerd, wat volgens de commissie heeft geleid tot genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden in Gaza, en tot oorlogsmisdaden op de bezette Westelijke Jordaanoever.
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
quote:Vertaling
Volkomen verwoestend.
Hoe we zijn terechtgekomen bij regeringen die bereid zijn dit kwaad mogelijk te maken en te verdedigen, is onbegrijpelijk. Een afschuwelijke misdaad tegen de menselijkheid waarvoor zoveel verdorven zielen medeverantwoordelijkheid dragen.
Wat mij betreft is het verzinnen van een genocide even walgelijk als het ontkennen van de echte.quote:
graag verwijderen
quote:
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
[ x ]
[..]
quote:The Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory and Israel was established by the UN Human Rights Council in 2021 to investigate alleged violations of international humanitarian and human rights law.
Its three-member expert panel does not officially speak for the UN.
Oh, was dat het.quote:
[..]
Wat mij betreft is het verzinnen van een genocide even walgelijk als het ontkennen van de echte.
Ik dacht dat de quote sprak van een buitenproportionele afslachting van burgers, het vervolgen en opsluiten van burgers in afgezette gebieden e.d., en dat jij je afvroeg of dat niet gewoon strafbaar was.
En volgens mijn begrip van jouw beweringen hier is dat, in onderhavig geval, volgens jou niet strafbaar maar begrijpelijk.
Vandaar mijn "volgens jou niet".
Ik doe het ff rustig aan.
Nog even wat toevoegen.quote:
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
[ x ]
[..]
Niet alleen bestaat dit panel uit maar 3 leden, ze hebben alle drie een verleden van anti-Israel.
Lid nr 1:
Lid nr 2:quote:In case there was any doubt, the U.N. made their intentions crystal clear when they appointed Navi Pillay — who has lobbied governments to “Sanction Apartheid Israel!” — as Chair of the inquiry.
Lid nr 3:quote:Commissioner Miloon Kothari sparked global outrage when in an interview he ranted about the “the Jewish lobby” and questioned Israel’s right to be a member of the United Nations. Kothari was called out for antisemitism by 20 governments, and even by the U.N. Secretary General.
https://unwatch.org/end-the-coi/quote:Chris Sidoti, the third commissioner, is affiliated with a group that calls for boycotting Israel. In July 2022, he told the council that some Jews were “throwing around accusations of antisemitism like rice at a wedding.”
Precies de reden waarom de VN moreel failliet is.quote:
[..]
Nog even wat toevoegen.
Niet alleen bestaat dit panel uit maar 3 leden, ze hebben alle drie een verleden van anti-Israel.
Lid nr 1:
[..]
Lid nr 2:
[..]
Lid nr 3:
[..]
https://unwatch.org/end-the-coi/
graag verwijderen
Ik heb trouwens wel een stevige mening over Owen Jones fans.quote:
Een volk dat zelf zo extreem heeft geleden onder staatsvervolging, pogroms en uiteindelijk een genocide, is uiteindelijk eenzelfde pad gaan bewandelen. Wat een gotspe. [ x ]
Volgens het meest recente VN-rapport over Gaza zou Israël doelbewust Palestijnse kinderen doden. Niet per vergissing of per ongeluk, maar om de biologische continuïteit van Gaza te vernietigen. Het doel zou zijn toekomstige generaties uit te wissen. Daar bestaat een woord voor: genocide.
Aan de andere kant, hij is geen ban waard.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Probeert hij daar nou een Israelische F16 uit de lucht te schieten?quote:
Iemand enig idee of dit bij een groter deel van de bevolking speelt? Ik hoop dat deze kinderen veilig zijn.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 23% gewijzigd door AFA2022 op 24-06-2026 19:43:28 ]
Voor de mensen die Israel nog steeds aan het demoniseren zijn hier nog even een interessant fragment vanaf 8:26
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 27% gewijzigd door Tengano op 24-06-2026 23:15:26 ]
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 27% gewijzigd door Tengano op 24-06-2026 23:15:26 ]
Wel grappig dat je een bron die uitgesproken pro-Israël is gebruikt om dat verleden van anti-Israël uit te leggen.quote:
[..]
Nog even wat toevoegen.
Niet alleen bestaat dit panel uit maar 3 leden, ze hebben alle drie een verleden van anti-Israel.
Lid nr 1:
[..]
Lid nr 2:
[..]
Lid nr 3:
[..]
https://unwatch.org/end-the-coi/
Zou de waarheid misschien ergens in het midden liggen?
Goede bron inderdaad:quote:
[..]
Wel grappig dat je een bron die uitgesproken pro-Israël is gebruikt om dat verleden van anti-Israël uit te leggen.
Zou de waarheid misschien ergens in het midden liggen?
https://en.wikipedia.org/wiki/UN_Watchquote:UN Watch is a pro-Israel lobby group,[5][6][7][8] and primarily denounces what it views as anti-Israel sentiment at the UN and UN-sponsored events.
Nog even en ik zou denken dat de Joden superhumans zijn met superpowers, lol.quote:
Voor de mensen die Israel nog steeds aan het demoniseren zijn hier nog even een interessant fragment vanaf 8:26
Bekijk deze YouTube-video
Niet bepaald, maar ze lopen wel 500 jaar voor.quote:
[..]
Nog even en ik zou denken dat de Joden superhumans zijn met superpowers, lol.
graag verwijderen
En dan is de vraag: hoe komt dat?quote:
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
[ x ]
[..]
enkelband
Nahhh, je verwart de Joden met jezelf.quote:
[..]
Niet bepaald, maar ze lopen wel 500 jaar voor.
Het ergste is dat dit soort claims dus kritiekloos over worden genomen door Westerse media. Er zijn inmiddels talloze voorbeelden van mensen die overduidelijk banden hebben gehad met terreurgroeperingen, waarbij Westerse media door dik en dun blijven beweren dat dit niet het geval is.quote:
Een probleem: dit wordt dit niet aangetoond. Er worden aantijgingen gemaakt. Ik ben daar in deze post al op ingaan en heb ook voorbeelden genoemd. Maar helaas mijdt jij weer elke discussie over dit onderwerp en wilt slechts alleen de meest wilde claims delen als deze aansluiten bij jou rabiate haat jegens Israël.quote:
Een volk dat zelf zo extreem heeft geleden onder staatsvervolging, pogroms en uiteindelijk een genocide, is uiteindelijk eenzelfde pad gaan bewandelen. Wat een gotspe. [ x ]
Volgens het meest recente VN-rapport over Gaza zou Israël doelbewust Palestijnse kinderen doden. Niet per vergissing of per ongeluk, maar om de biologische continuïteit van Gaza te vernietigen. Het doel zou zijn toekomstige generaties uit te wissen. Daar bestaat een woord voor: genocide.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De slecht functionerende (of zelfs totale afwezigheid van) enig moreel kompas, bevindt zich met name bij mensen die dit soort dingen claimen en zich tegen Israël keren. Heb wereldbeeld is namelijk dat de aanslagen van 7 oktober van allerlei 'Ja, maar ...' reacties dienen te worden voorzien (als men zulke dingen al niet rechtvaardigt), om zich vervolgens doodleuk selectief druk te maken over elk slachtoffer dat aan de andere kant valt.quote:
Het is zeker wel begrijpelijk, maar het wordt niet hardop gezegd. De onuitgesproken conclusie sinds de genocide in Gaza is dat regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn. Er rust nog wel een zeer zware taboe op om dat hardop te erkennen.
[ x ]
[..]
Het is anti-Westers gedachtegoed, waarbij men zich niet drukmaakt om de Palestijnen omdat men zich hier echt zorgen over maakt, immers wordt het lijden van mensen in Soedan of Jemen totaal genegeerd. Men grijpt de situatie in de Gazastrook aan omdat men het als een conflict ziet tussen het Westen (waar men Israël toe rekent) en een niet-Westerse partij.
En ook jij doet hieraan mee, daarom deel je regelmatig de zéér radicale perspectieven van mensen zoals Bruno Maçães of anti-establishment wappie Caitlin Johnstone, wiens hoop is om ooit de ondergang van het Westen te zien.
Het is een Fanonesque wereldbeeld, waarbij de meest brute vormen van geweld van niet-Westerse partijen tegen partijen die als 'Westers' en 'onderdrukt' worden gezien worden goedgepraat, maar vervolgens het Westen selectief uniek voor een andere standaard wordt gehouden. Dat zien we ook met Israël, dat dient te incasseren, maar mag niets terugdoen.
Jammer joh, zo werkt de wereld niet. Hoe graag sommigen ook zouden willen van wel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja dat komt omdat Nederland ze heeft laten lopen omdat de beelden zoek waren... Heel erg toevallig allemaal.quote:
[..]
Joodse neonazi hooligans hadden zoveel mensen aangevallen?
Heel vreemd, er zijn namelijk alleen moslimjongeren bestraft, waarvan sommigen nu nog in de bak zitten. En dan ook nog echt andere betichten van het in bochten kronkelen om dingen recht te lullen. De ironie.
Waaruit viel op te maken dat het 'Joodse neonazi's' (een zeer tegenstrijdige omschrijving trouwens) betrof? En wat doen die moslimjongeren in de bak? Ik neem aan dat je niet wil beweren dat die onschuldig zijn veroordeeld.quote:
[..]
Ja dat komt omdat Nederland ze heeft laten lopen omdat de beelden zoek waren... Heel erg toevallig allemaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou nee niks tegenstrijdig hoor. Dat zie je maar al te goed nu.quote:
[..]
Waaruit viel op te maken dat het 'Joodse neonazi's' (een zeer tegenstrijdige omschrijving trouwens) betrof? En wat doen die moslimjongeren in de bak? Ik neem aan dat je niet wil beweren dat die onschuldig zijn veroordeeld.
Waarom zijn moslims vaak zo laf eigenlijk? (serieuze vraag)quote:
[..]
Ja dat komt omdat Nederland ze heeft laten lopen omdat de beelden zoek waren... Heel erg toevallig allemaal.
graag verwijderen
Het is uiteraard wel tegenstrijdig. Joden waren immers de grootste slachtoffers van het nazi-regime.quote:
[..]
Nou nee niks tegenstrijdig hoor. Dat zie je maar al te goed nu.
De poging om te doen alsof Joden dus eigenlijk zelf neonazi's zijn, wat geregeld wordt geprobeerd binnen de Islamitische en pro-Palestijnsen kringen, is een verwerpelijke verdraaiing van de realiteit, waarbij wordt geprobeerd van slachtoffers daders de maken en vice versa.
En waarom beantwoord je de vraag hier eigenlijk niet? Zitten die moslimjongeren volgens jouw ten onrechte vast of niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten. Vooral delicten waarbij macht centraal staat. Dus dat je als slachtoffer ook dader kan zijn, komt vaak voor.quote:
[..]
Het is uiteraard wel tegenstrijdig. Joden waren immers de grootste slachtoffers van het nazi-regime.
De poging om te doen alsof Joden dus eigenlijk zelf neonazi's zijn, wat geregeld wordt geprobeerd binnen de Islamitische en pro-Palestijnsen kringen, is een verwerpelijke verdraaiing van de realiteit, waarbij wordt geprobeerd van slachtoffers daders de maken en vice versa.
En waarom beantwoord je de vraag hier eigenlijk niet? Zitten die moslimjongeren volgens jouw ten onrechte vast of niet?
De verschillende onafhankelijke rapporten en berichtgevingen van onafhankelijke medici liegen er niet om. Genocide waarbij vooral kinderen het doel zijn.
Kinderen zijn geen collateral damage mat bewuste target. Soms zelfs voor plezier. Een Palestijns kind zit hun dromen in de weg dus moet het dood. Kunnen ze meer land jatten en huilie huilie doen.
Juridisch ook. Hoofd van VN bijvoorbeeld heeft blijkbaar nooit de VN antiterreur resoluties gelezen.quote:
[..]
Precies de reden waarom de VN moreel failliet is.
I carried the fire before I knew its name.
Ga eens naar de doctor.quote:
[..]
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten. Vooral delicten waarbij macht centraal staat. Dus dat je als slachtoffer ook dader kan zijn, komt vaak voor.
De verschillende onafhankelijke rapporten en berichtgevingen van onafhankelijke medici liegen er niet om. Genocide waarbij vooral kinderen het doel zijn.
Kinderen zijn geen collateral damage mat bewuste target. Soms zelfs voor plezier. Een Palestijns kind zit hun dromen in de weg dus moet het dood. Kunnen ze meer land jatten en huilie huilie doen.
I carried the fire before I knew its name.
Zieke arrogante muts.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat praat alles goed natuurlijk.quote:
[..]
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een wederom is het lelijk tegen knap...quote:
Terwijl het dat mormel haar werk is om misdaden tegen vrouwen wereldwijd te bestrijden.
graag verwijderen
Dit is wat de de doctor er over zegtquote:
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
Je verwart de nobele Israëlische defensie met de seksueel compleet gefrustreerde en mentaal beperkte barbaren van Hamas.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit is wat de de doctor er over zegt
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
graag verwijderen
1) Massamoord en genocide is niet hetzelfde. Een willekeurige oorlog kun je ook als massamoord classificeren. Dat zegt niet automatisch dat het illegaal is.quote:
regeringen (en grote delen van de bevolkingen) niet per definitie tegen massamoord en genocide zijn: het lijkt er eerder op dat hun houding afhangt van wie de daders en wie de slachtoffers zijn.
[..]
2) Dat iemand oorlog genocide noemt maakt het niet automatisch een genocide. De intentie moet in een rechtbank bewezen worden. Alleen ICJ/ICC is bevoegd om dat rechtspraak te maken. VN commissies, media en mensen recht organisaties niet.
3) En ja, het maakt inderdaad wel uit wie de dader en wie de slachtoffer is. Dat zijn namelijk juridische termen "agressor" en "victim of agressie" en afhankelijk hiervan wordt de conclusie getrokken. Met politieke, etnische, religieuze, historische of morele redenen van agressie of terreur wordt geen rekening gehouden.
I carried the fire before I knew its name.
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.quote:
[..]
Dit is wat de de doctor er over zegt
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.quote:
[..]
1) Massamoord en genocide is niet hetzelfde. Een willekeurige oorlog kun je ook als massamoord classificeren. Dat zegt niet automatisch dat het illegaal is.
2) Dat iemand oorlog genocide noemt maakt het niet automatisch een genocide. De intentie moet in een rechtbank bewezen worden. Alleen ICJ/ICC is bevoegd om dat rechtspraak te maken. VN commissies, media en mensen recht organisaties niet.
3) En ja, het maakt inderdaad wel uit wie de dader en wie de slachtoffer is. Dat zijn namelijk juridische termen "agressor" en "victim of agressie" en afhankelijk hiervan wordt de conclusie getrokken. Met politieke, etnische, religieuze, historische of morele redenen van agressie of terreur wordt geen rekening gehouden.
graag verwijderen
Valse beschuldigingen zijn nu al prima strafbaar. Israël deed er niets over omdat ze handen vol hadden. Maar daar komt een verandering in, er wordt aan gewerkt.quote:
[..]
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.
I carried the fire before I knew its name.
En ja natuurlijk krijgen Palestijnse kinderen ook kogels in hun hoofd, het is een door henzelf begonnen oorlog en die kindjes worden al vergiftigd met Nazistische praat voordat ze hun eerste luier hebben volgescheten.
graag verwijderen
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...quote:
[..]
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
I carried the fire before I knew its name.
Om een narratief/bias de wereld in te helpen. Legio mensen die de disclaimer (als die er al staat) niet tot zich nemen.quote:
[..]
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En dat is dus strafbaar.quote:
[..]
Om een narratief/bias de wereld in te helpen.
I carried the fire before I knew its name.
Een verzonnen verhaaltje is genoeg. Dan kan de rest het herhalen en de leugen presenteren als waarheid. Media doet lekker mee met paliwood.quote:
[..]
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...
Talloze voorbeelden inmiddels geweest en het gaat ook volgen ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Simpelweg negeren. Staat toch geschreven dat verhaaltje? De nicht van de overbuurvrouw heeft een collega, daarvan het vriendje van de zoon bevestigd dat het zo is.quote:
[..]
Om een narratief/bias de wereld in te helpen. Legio mensen die de disclaimer (als die er al staat) niet tot zich nemen.
... dan is het ook zo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Stevige conclusie om te trekken op basis van een filmpje waarvan je de context niet kent en niet weet hoe het geknipt en gemonteerd is.quote:
Huilen dan.
Je ziet genoeg hoor qua non verbale communicatiequote:Op vrijdag 26 juni 2026 10:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Stevige conclusie om te trekken op basis van een filmpje waarvan je de context niet kent en niet weet hoe het geknipt en gemonteerd is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij zie jij vooral wat je wil zien.quote:
[..]
Je ziet genoeg hoor qua non verbale communicatie
Huilen dan.
Hmm.quote:
[..]
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten. Vooral delicten waarbij macht centraal staat. Dus dat je als slachtoffer ook dader kan zijn, komt vaak voor.
De verschillende onafhankelijke rapporten en berichtgevingen van onafhankelijke medici liegen er niet om. Genocide waarbij vooral kinderen het doel zijn.
Kinderen zijn geen collateral damage mat bewuste target. Soms zelfs voor plezier. Een Palestijns kind zit hun dromen in de weg dus moet het dood. Kunnen ze meer land jatten en huilie huilie doen.
Hmm.
Bijzondere projectie wel dit. Want Is het niet precies andersom? Israël zit de droom van een 'From the River to the Sea' in de weg van de Palestijnen. En trouwens niet alleen van de Palestijnen, maar van menig moslim.
Israël kent gewoon een multiculturele samenleving met ruim 2 miljoen Arabische moslims, sommige vechten zelfs mee in het Israëlische leger. Een Palestijnse staat dient per definitie etnisch homogeen te zijn. Dit is ook waarom voor de creatie van zo een Palestijnse staat, alle Joden van de Westelijke Jordaanoever moeten. Iets dat zelfs Westerse NGOs steunen.
Oh, en waar zijn die beelden dan?quote:
[..]
Dit is wat de de doctor er over zegt
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Israëlische journalisten hebben bewezen dat meer dan 90% van de berichtgeving over Israël in de westerse links georiënteerde media is eenzijdigs.quote:
[..]
Een verzonnen verhaaltje is genoeg. Dan kan de rest het herhalen en de leugen presenteren als waarheid. Media doet lekker mee met paliwood.
Talloze voorbeelden inmiddels geweest en het gaat ook volgen ook.
De verklaringen van Hamas worden letterlijk door BBC, CNN en dergelijke overgenomen. Zonder fact checking en zo. Terwijl verklaringen van IDF worden in aanhalingstekens geprint, dus van tevoren in twijfel genomen.
Israël deed er tot nu toe niks aan. Maar kan je zeggen, het is sinds kort veranderd. Er worden nu de bewijzen verzameld door Israëlische juristen en speciale diensten (werd mij privé verteld) dus ik denk vroeg of laat zien wr deze redacties biljoenen $ claims aan hun nek hangen. En de hoofdredacteurs en "journalisten" horen wat mij betreft in een cel zitten.
I carried the fire before I knew its name.
Hier een voorbeeld van 'een aanname' dat gepresenteerd wordt als 'bewijs'.
( COI = The UN Commission of Inquiry)
tekst uit het rapport:
Ofwel, na onderzoek van ALLEEN de kogel in het hoofdje is het verhaal van de quadcopter ontstaan. Hoe dan? Dat is een volledige aanname. Zie ook de debunk, er zijn veel meer mogelijke scenario's. Het quadcopter scenario is daarbij het meest vergezocht. Let wel, ik sluit het niet uit, maar het blijft een (wat mij betreft heel) wilde aanname.
En dergelijke aannames worden door veel anti Israël users volledig voor waar aangenomen. NUL kritische blik.
( COI = The UN Commission of Inquiry)
tekst uit het rapport:
https://www.ohchr.org/sit(...)2/a-hrc-62-crp-2.pdfquote:Injuring of a 10-day-old baby by quadcopter inside the tent in Nuseirat camp
59.
On 12 April 2024 at 13:00, a 10 day-old-baby boy was shot by a quadcopter while
being breastfed by his mother inside their tent in Nuseirat camp. The mother was alone in
the tent, breastfeeding her baby, when a single bullet from a quadcopter hit the baby in the
head and exited through the back of his head, hitting the pillow behind her. The baby
survived but sustained brain injuries and now suffers from seizures.
60.
The Commission viewed and analysed images of the bullet that hit the baby. The
Commission concluded on reasonable grounds that the bullet was fired from a sniper rifle
mounted on a quadcopter. Considering that the shooting occurred in broad daylight, the
Commission concludes that the quadcopter controller would have been able to see inside
the tent and assesses that the target was a mother and a baby.
Ofwel, na onderzoek van ALLEEN de kogel in het hoofdje is het verhaal van de quadcopter ontstaan. Hoe dan? Dat is een volledige aanname. Zie ook de debunk, er zijn veel meer mogelijke scenario's. Het quadcopter scenario is daarbij het meest vergezocht. Let wel, ik sluit het niet uit, maar het blijft een (wat mij betreft heel) wilde aanname.
En dergelijke aannames worden door veel anti Israël users volledig voor waar aangenomen. NUL kritische blik.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat niet alleen, ook media zoals Al-Jazeera, claims van de Palestijnse Autoriteit worden zonder weerwoord of verificatie overgenomen. Als het om Israelische media gaat shopt men selectief alleen bij zeer uitgesproken Israël-kritische media, zoals Haaretz en het ook het radicaal antizionistische magazine +972. En uiteraard worden de claims van actiegroepen zoals B'Tselem ook overgenomen.quote:
[..]
Israëlische journalisten hebben bewezen dat meer dan 90% van de berichtgeving over Israël in de westerse links georiënteerde media is eenzijdigs.
De verklaringen van Hamas worden letterlijk door BBC, CNN en dergelijke overgenomen. Zonder fact checking en zo. Terwijl verklaringen van IDF worden in aanhalingstekens geprint, dus van tevoren in twijfel genomen.
Israël deed er tot nu toe niks over. Maar kan je zeggen, het is sindsdien veranderd. Er worden nu de bewijzen verzameld door Israëlische juristen en speciale diensten (werd mij privé verteld) dus ik denk vroeg of laat zien wr deze redacties biljoenen $ claims over hun nek hangen. En de hoofdredacteurs en "journalisten" horen wat mij betreft in een cel zitten.
Het narratief is: 'Israël is de dader, Palestijnen zijn de slachtoffers, Israël is ronduit slecht en kwaadaardig en de Palestijnen zijn daarentegen juist goed, Hamas is slechts een verzetsgroep maar zij gebruiken geweld en dat keuren we schoorvoetend af. Tegelijkertijd staat Hamas niet gelijk aan de Palestijnen.'
En via dat narratief wordt alle informatie die daarbij aansluit direct voor de waarheid wordt aangenomen en al de rest wordt genegeerd en geproblematiseerd. Je ziet ook steeds vaker een bereidheid tot geschiedverslaving, bijvoorbeeld rondom de vermeende 'Nakba'.
Dit allemaal met de bedoeling de kijker en lezer te overtuigen van hun standpunt. Bij zoveel mogelijk mensen dient haat opgewerkt te worden tegen Israël en sympathie voor de Palestijnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Scheelt dat er meer dan genoeg beelden en foto´s zijn van alle gruwelijkheden van na 7 oktober.....quote:
[..]
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
Er is meer dan genoeg bewijs tegen zowel Hamas als tegen Israel.
Dat mensen dat nu nog ontkennen en afdoen als antisemiet zijn is gewoon te kop in het zand niveau voor woorden.
Alhoewel bepaalde users zoals Howard gewoon op de paylist van Netanyahu staan, maar dat terzijde.
quote:
[..]
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.
Dan zou Israel nog verder verzaken in een walgelijk land dat elke wet aan de laars lapt.quote:
[..]
Valse beschuldigingen zijn nu al prima strafbaar. Israël deed er niets over omdat ze handen vol hadden. Maar daar komt een verandering in, er wordt aan gewerkt.
Israel zou juist de daders, de mensen achter de genocide, moeten oppakken en berechten.
Niet de mensen die dit aan de kaak stellen.
Een walgelijk land zijn in de ogen van de pro-palestijnen is een compliment.quote:
[..]
[..]
Dan zou Israel nog verder verzaken in een walgelijk land dat elke wet aan de laars lapt.
Israel zou juist de daders, de mensen achter de genocide, moeten oppakken en berechten.
Niet de mensen die dit aan de kaak stellen.
I carried the fire before I knew its name.
Ligt aan wat je een walgelijk land vindt.quote:
[..]
Een walgelijk land zijn in de ogen van de pro-palestijnen is een compliment.
Als Noord-Korea zegt dat Nederland een walgelijk land is dan moet je dat als een compliment zien.
Zelfde als Trump het roept.
Ben je een walgelijk land omdat je gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden pleegt, mwahh dan zou ik het niet als een compliment zien.
Ik weet dat de pro-palestijnse demo's in Europa en VS werden door Qatar/Hamas gefinancierd. Zal me niet verbazen dat die media en commissies daar ook schuldig van zijn.quote:
[..]
Dat niet alleen, ook media zoals Al-Jazeera, claims van de Palestijnse Autoriteit worden zonder weerwoord of verificatie overgenomen. Als het om Israelische media gaat shopt men selectief alleen bij zeer uitgesproken Israël-kritische media, zoals Haaretz en het ook het radicaal antizionistische magazine +972. En uiteraard worden de claims van actiegroepen zoals B'Tselem ook overgenomen.
Het narratief is: 'Israël is de dader, Palestijnen zijn de slachtoffers, Israël is ronduit slecht en kwaadaardig en de Palestijnen zijn daarentegen juist goed, Hamas is slechts een verzetsgroep maar zij gebruiken geweld en dat keuren we schoorvoetend af. Tegelijkertijd staat Hamas niet gelijk aan de Palestijnen.'
En via dat narratief wordt alle informatie die daarbij aansluit direct voor de waarheid wordt aangenomen en al de rest wordt genegeerd en geproblematiseerd. Je ziet ook steeds vaker een bereidheid tot geschiedverslaving, bijvoorbeeld rondom de vermeende 'Nakba'.
Dit allemaal met de bedoeling de kijker en lezer te overtuigen van hun standpunt. Bij zoveel mogelijk mensen dient haat opgewerkt te worden tegen Israël en sympathie voor de Palestijnen.
I carried the fire before I knew its name.
Gezien de oorspronkelijke bericht waarop ik reageerde, is Israël een walgelijk land in de ogen van Hamas liefhebbers. Of die nou in Noord Korea zitten of in Nederland maakt niet veel uit.quote:
[..]
Ligt aan wat je een walgelijk land vindt.
Als Noord-Korea zegt dat Nederland een walgelijk land is dan moet je dat als een compliment zien.
Zelfde als Trump het roept.
Ben je een walgelijk land omdat je gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden pleegt, mwahh dan zou ik het niet als een compliment zien.
I carried the fire before I knew its name.
Denk je dat het merendeel van de mensen hier die wat minder gelukkig met Israël zijn, hamas liefhebbers zijn?quote:
[..]
Gezien de oorspronkelijke bericht waarop ik reageerde, is Israël een walgelijk land in de ogen van Hamas liefhebbers. Of die nou in Noord Korea zitten of in Nederland maakt niet veel uit.
Je hoeft geen hamas-lover te zijn om gewoon en grafhekel te hebben aan de joden. Dus nee, het meerendeel is geen hamas-liefhebber, maar gewoon een joden-hater (zie ook het andere topic over de schietoefeningen op pali-kinderen)quote:
Denk je dat het merendeel van de mensen hier die wat minder gelukkig met Israël zijn, hamas liefhebbers zijn?
Ik behoor in ieder geval niet tot de ontkenners. In een oorlog gebeuren (helaas) ook walgelijkheden en oorlogsmisdaden. Daar is, naast Hamas, ook het IDF schuldig aan.quote:
[..]
Scheelt dat er meer dan genoeg beelden en foto´s zijn van alle gruwelijkheden van na 7 oktober.....
Er is meer dan genoeg bewijs tegen zowel Hamas als tegen Israel.
Dat mensen dat nu nog ontkennen en afdoen als antisemiet zijn is gewoon te kop in het zand niveau voor woorden.
Alhoewel bepaalde users zoals Howard gewoon op de paylist van Netanyahu staan, maar dat terzijde.
Ik vind het alleen meer dan misdadig hoe internationaal het anti Israëlische narratief enorm de kop op steekt zonder dat daar in het merendeel van de 'incidenten' geen of nauwelijks bewijs van de kwaadaardige intentie van het IDF aanwezig is. Alleen hearsay en veelal van pro-Palestijnse of anti-Israelische 'bronnen'.
Het begint hier en daar Kafkaëske vormen aan te nemen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Blij dat jij ten minste niet tot het groepje hoort dat kop in het zand steekt.quote:
[..]
Ik behoor in ieder geval niet tot de ontkenners. In een oorlog gebeuren (helaas) ook walgelijkheden en oorlogsmisdaden. Daar is, naast Hamas, ook het IDF schuldig aan.
Ik vind het alleen meer dan misdadig hoe internationaal het anti Israëlische narratief enorm de kop op steekt zonder dat daar in het merendeel van de 'incidenten' geen of nauwelijks bewijs van de kwaadaardige intentie van het IDF aanwezig is. Alleen hearsay en veelal van pro-Palestijnse of anti-Israelische 'bronnen'.
Het begint hier en daar Kafkaëske vormen aan te nemen.
Ik vind het misdadig dat de media en bijna alle Westerse media zo pro-Israel blijven.
Ja, Hamas heeft en doet gruwelijke dingen. Maar dat valt echt in het complete niets met de walgelijkheden die het IDF pleegt.
Zelfs de minister van Israel heeft aangegeven wat de (kwaadaardige) intenties zijn.
Daarbij vind ik doelbewust beschieten van bv voedselpunten en ambulances al genoeg aantonende.
Naast alle andere walgelijkheden.
Wat een onzin :´)quote:
[..]
Je hoeft geen hamas-lover te zijn om gewoon en grafhekel te hebben aan de joden. Dus nee, het meerendeel is geen hamas-liefhebber, maar gewoon een joden-hater (zie ook het andere topic over de schietoefeningen op pali-kinderen)
De feiten wel kennen houdt niet in dat je dan wel pro-Hamas dan wel antisemiet bent.....
Steek je kop nog dieper in het zand zeg.
Ik ken geen Hamas liefhebbers.quote:
[..]
Gezien de oorspronkelijke bericht waarop ik reageerde, is Israël een walgelijk land in de ogen van Hamas liefhebbers. Of die nou in Noord Korea zitten of in Nederland maakt niet veel uit.
De mensen hier die ik de feiten zie benoemen over wat Israel uitspookt hebben niets met Hamas.
Denk je zelf dat Israëliërs met de hele shit gelukkig zijn? Denk je echt dat de oorlog hun keuze was?quote:
[..]
Denk je dat het merendeel van de mensen hier die wat minder gelukkig met Israël zijn, hamas liefhebbers zijn?
Van die twee vechtende partij is alleen maar één die de oorlog heeft begonnen. Ik zie hier geen neutraliteit in.
I carried the fire before I knew its name.
Sommige demonstraties inderdaad. Andere werden opgezet door pro-Palestijnse actiegroepen maskerende als NGOs, zoals Oxfam en The Rights Forum, waarvan de laatstgenoemde inmiddels al openlijk het bestaansrecht van Israël in twijfel trekt en complottheorieën verspreid over de aanslagen van 7 oktober.quote:
[..]
Ik weet dat de pro-palestijnse demo's in Europa en VS werden door Qatar/Hamas gefinancierd. Zal me niet verbazen dat die media en commissies daar ook schuldig van zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je duiktquote:
[..]
Denk je zelf dat Israëliërs met de hele shit gelukkig zijn? Denk je echt dat de oorlog hun keuze was?
Van die twee vechtende partij is alleen maar één die de oorlog heeft begonnen. Ik zie hier geen neutraliteit in.
. Dit antwoord heeft niks met mijn vraag te maken.Een volledige handelsblokkade is een daad van oorlog. Zeg nou gewoon helder dat je bedoelt dat Israël de oorlog is gestart ipv zo schimmig te doen.
Voor mij iedereen die pro-palestijn is in deze oorlog, staat aan de kant van Hamas.quote:
[..]
Ik ken geen Hamas liefhebbers.
De mensen hier die ik de feiten zie benoemen over wat Israel uitspookt hebben niets met Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Dat laat al zien hoe bevooroordeeld je er in staat.quote:
[..]
Voor mij iedereen die pro-palestijn is in deze oorlog, staat aan de kant van Hamas.
En hoe feiten er totaal niet toe doen voor je.
Jij steunt dus liever gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden?
Moet je eens je vraag beter formulieren. Ik zei nergens over "blij zijn met Hamas". Ik zei "Hamas liefhebbers" dat wilt zeggen iedereen die in deze oorlog de kant van oalestijnen neemt.quote:
[..]
Je duikt
Een volledige handelsblokkade is een daad van oorlog. Zeg nou gewoon helder dat je bedoelt dat Israël de oorlog is gestart ipv zo schimmig te doen.
I carried the fire before I knew its name.
Dat "maar" zegt alles.quote:
[..]
Ja, Hamas heeft en doet gruwelijke dingen. Maar...
I carried the fire before I knew its name.
Dus omdat 1 partij walgelijkheden mag verrichten mag de andere partij walgelijkheden verrichten onder ´´goedkeuring´.quote:
Waar slaat dat nou op?
quote:
[..]
Dat laat al zien hoe bevooroordeeld je er in staat.
En hoe feiten er totaal niet toe doen voor je.
Jij steunt dus liever gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden?
Ik steun IDF omdat ik weet hoe ze werken. Ik steun Israëlische politici niet, alleen IDF. Die weten heel goed wat ze doen.quote:
[..]
Dat laat al zien hoe bevooroordeeld je er in staat.
En hoe feiten er totaal niet toe doen voor je.
Jij steunt dus liever gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden?
Gruwelijke oorlog misdaden van IDF heb ik nog niet gezien. Wat ik wel gezien heb is systematisch afslachten van iedereen door Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Ik geloof m'n ogen wel. Ik geloof losse onbewezen beweringen niet.quote:
[..]
Dus omdat 1 partij walgelijkheden mag verrichten mag de andere partij walgelijkheden verrichten onder ´´goedkeuring´.
Waar slaat dat nou op?
I carried the fire before I knew its name.
Volgens mij heb jij niets van intonatie en non-verbale communicatie en gezichtsuitdrukkingen meegekregen. Maakt niet uit hoor, je zit ergens vast op een zolderkamertje de hele dag naar een scherm te staren. Menselijke communicatie is soms best een bitch, maar deze is vrij duidelijk.quote:
[..]
Volgens mij zie jij vooral wat je wil zien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een volledige blokkade van terreur organisatie is verplichting vanuit de internationale wet.quote:
[..]
Een volledige handelsblokkade is een daad van oorlog. Zeg nou gewoon helder dat je bedoelt dat Israël de oorlog is gestart ipv zo schimmig te doen.
Conventie strijd tegen terrorisme 2001, staat zwart op wit. Ga eens lezen.
I carried the fire before I knew its name.
Raket op ziekenhuis was het beste voorbeeld.quote:
[..]
Israëlische journalisten hebben bewezen dat meer dan 90% van de berichtgeving over Israël in de westerse links georiënteerde media is eenzijdigs.
De verklaringen van Hamas worden letterlijk door BBC, CNN en dergelijke overgenomen. Zonder fact checking en zo. Terwijl verklaringen van IDF worden in aanhalingstekens geprint, dus van tevoren in twijfel genomen.
Israël deed er tot nu toe niks aan. Maar kan je zeggen, het is sinds kort veranderd. Er worden nu de bewijzen verzameld door Israëlische juristen en speciale diensten (werd mij privé verteld) dus ik denk vroeg of laat zien wr deze redacties biljoenen $ claims aan hun nek hangen. En de hoofdredacteurs en "journalisten" horen wat mij betreft in een cel zitten.
Maar meer recent nog het onderzoek over het sexueel geweld als strategie op 7 oktober. Dat rapport werd totaal doodgezwegen door de dpg media en zelfs in twijfel getrokken door nu. Compleet bizar, terwijl de beelden en getuigenverslagen bekend zijn in de wereld.
Toegegeven, het was wel de beeb die het naar buiten bracht in Europa, groot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jodenhaat en Hamas-supporter zijn essentie en de vorm. Morgen is geen Hamas maar een andere terreur groep, blijft steeds diezelfde jodenhaat, alleen met een andere naam.quote:
[..]
Je hoeft geen hamas-lover te zijn om gewoon en grafhekel te hebben aan de joden. Dus nee, het meerendeel is geen hamas-liefhebber, maar gewoon een joden-hater (zie ook het andere topic over de schietoefeningen op pali-kinderen)
[ Bericht 7% gewijzigd door DavidAZ op 26-06-2026 13:13:41 ]
I carried the fire before I knew its name.
Talloze voorbeelden. Met die raket was het gewoon heel duidelijk zichtbaar geworden. Maar zelfs voor de oorlog begonnen was, na 7 oktober maar voordat Israël Gaza binnen viel, waren er al artikels in media en demonstraties ter ondersteuning van Hamas/Palestijnen. Ik zie er geen verschil tussen Hamas en Palestijnen. Net als ik geen verschil zie tussen de Russen en de Russische leger. Ze zijn allemaal verantwoordelijk voor. In verschillende mate, maar wel verantwoordelijk.quote:
[..]
Raket op ziekenhuis was het beste voorbeeld.
I carried the fire before I knew its name.
Welk feiten?quote:
[..]
De feiten wel kennen houdt niet in dat je dan wel pro-Hamas dan wel antisemiet bent.....
Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
En zo gaat het door.
I carried the fire before I knew its name.
quote:Qwen3.7:
1. Onevenredige focus binnen de Verenigde Naties Een veelgehoord argument is dat internationale organen, met name de VN-Mensenrechtenraad en de Algemene Vergadering, structureel bevooroordeeld zijn tegen Israël. Critici wijzen erop dat Israël vaker wordt veroordeeld in VN-resoluties dan welk ander land ter wereld ook, vaak zonder dat er gelijke aandacht is voor ernstige schendingen van de mensenrechten in andere delen van de wereld. De permanente agenda-punt status van Israël op de mensenrechtenraad wordt hierbij vaak als bewijs van institutionele bias genoemd.
2. Dubbele standaarden in het internationaal recht Velen wijzen op wat zij zien als een discrepantie in de toepassing van het internationaal recht vergeleken met andere conflicten, zoals de oorlog in Oekraïne.
Recht op zelfverdediging: Er wordt gesteld dat het recht van Israël op zelfverdediging (naar aanleiding van de aanvallen van 7 oktober) sneller en feller ter discussie wordt gesteld door internationale instanties en westerse leiders dan dat van andere landen die worden aangevallen.
Juridische procedures (ICJ en ICC): De zaak die is aangespannen bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) met de beschuldiging van genocide, en de stappen van het Internationaal Strafhof (ICC) met arrestatiebevelen, worden door Israël en zijn supporters gezien als politiek gemotiveerd. Zij stellen dat landen die daadwerkelijk genocide plegen of grootschalige oorlogsmisdaden begaan (zoals Rusland of bepaalde regimes in het Midden-Oosten) niet op dezelfde juridische voet worden gevolgd.
3. Media-aandacht en context Er is kritiek op de manier waarop westerse media verslag doen van het conflict. Het argument is dat de camera's en het nieuws zich bijna uitsluitend richten op het leed en de slachtoffers in Gaza, terwijl de aanleiding van de oorlog – de terreuraanvallen van Hamas op 7 oktober – en het voortdurende trauma in Israël onderbelicht blijven. Daarnaast wordt betoogd dat de tactieken van Hamas (zoals het gebruik van menselijke schilden en het opereren vanuit civiele infrastructuur) in de berichtgeving soms worden genegeerd, waardoor de verantwoordelijkheid voor burgerslachtoffers eenzijdig bij Israël wordt gelegd.
4. Vervaging van de grens tussen anti-zionisme en antisemitisme Een belangrijk punt van zorg is de wereldwijde toename van antisemitische incidenten sinds het uitbreken van de oorlog. Hoewel kritiek op het Israëlische beleid legitiem is, stellen organisaties dat de retoriek tegen Israël in veel activistische kringen, op universiteiten en op sociale media de grens overschrijdt naar klassieke antisemitische tropen (zoals het beschuldigen van Joden als collectief verantwoordelijk of het oproepen tot geweld). Dit zorgt voor een onveilig gevoel onder Joodse gemeenschappen wereldwijd.
5. Diplomatieke en culturele isolatie Sommige waarnemers wijzen op de druk die op landen en organisaties wordt uitgeoefend om banden met Israël te verbreken, culturele uitwisselingen te annuleren of sancties te steunen (zoals de BDS-beweging), terwijl er weinig tot geen vergelijkbare druk wordt uitgeoefend op landen die Hamas financieel of militair steunen. Dit wordt gezien als een vorm van diplomatieke discriminatie.
I carried the fire before I knew its name.
Dit heb ik nog wel heel lang gehad, ook omdat hamas eigenlijk infeite wel een deel van de palestijnen onderdrukt en een sterk repressief karakter heeft. Maar na dit artikel ben ik daar vanaf gestapt. Zeker gezien het feit dat het 'after the fact is', dus met de kennis van dat bizarre onmenselijk handelen.quote:
Ik zie er geen verschil tussen Hamas en Palestijnen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Iedere land en volk heeft recht op een veilig leven, behalve Israel.quote:
[..]
Welk feiten?
Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
En zo gaat het door.
Daar gaat het naar toe.
Sommigen rusten niet voordat Israel van de kaart is afgeveegd. Bepaald volk wil zelf niet eens dat ze zich bewapenen, ook niet verdedigend. Kati Piri en ook volk hier heeft dat gebezigd, vrij recent nog. Te bizar om over na te denken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.quote:
[..]
Volgens mij heb jij niets van intonatie en non-verbale communicatie en gezichtsuitdrukkingen meegekregen. Maakt niet uit hoor, je zit ergens vast op een zolderkamertje de hele dag naar een scherm te staren. Menselijke communicatie is soms best een bitch, maar deze is vrij duidelijk.
Hier is de hele zitting, met het relevante stuk vanaf 2u05m: https://webtv.un.org/en/asset/k1v/k1vl26ikpy
Spoiler: ze laten de sprekers hun zegje doen, luisteren daarnaar, en reageren nergens op. En het is niet eens duidelijk of de opname, voor zover daar überhaupt iets 'geks' op te zien is, van haar gezicht parallel loopt aan het verhaal van Gritzewsky.
Maar héé, stemming moet en zal gemaakt worden... toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 26-06-2026 13:45:03 ]
Huilen dan.
Voor mij was al op 7 oktober duidelijk toen "onschuldige palestijnen" samen met Hamas over de grens stormden en de Kibutzen aanvielen. Ook de volle straten van Gaza met mensen die "dood van de joden" juichten en vierden is voor mij voldoende reden om van Gaza één grote crater te maken.quote:
[..]
Dit heb ik nog wel heel lang gehad, ook omdat hamas eigenlijk infeite wel een deel van de palestijnen onderdrukt en een sterk repressief karakter heeft. Maar na dit artikel ben ik daar vanaf gestapt. Zeker gezien het feit dat het 'after the fact is', dus met de kennis van dat bizarre onmenselijk handelen.
I carried the fire before I knew its name.
Zulk mensen gaan bij mij de grond in, zonder veel gepraat.quote:
[..]
Sommigen rusten niet voordat Israel van de kaart is afgeveegd.
I carried the fire before I knew its name.
Moet je je termen misschien een beetje aanpassen naar iets nieuws wat in lijn is met de realiteit.quote:
[..]
Moet je eens je vraag beter formulieren. Ik zei nergens over "blij zijn met Hamas". Ik zei "Hamas liefhebbers" dat wilt zeggen iedereen die in deze oorlog de kant van oalestijnen neemt.
Dus Israël moet dicht!?quote:
[..]
Een volledige blokkade van terreur organisatie is verplichting vanuit de internationale wet.
Conventie strijd tegen terrorisme 2001, staat zwart op wit. Ga eens lezen.
Hamas-liefhebbers is geen officiële juridische term. Ik noem ze zo voor m'n eigen redenen. Als je perse juridische term wilt, dan is dat sponsoren van terreur. Sponsor is in dit geval niet perse financieel bedoeld, ook informatief ondersteunen valt eronder.quote:
[..]
Moet je je termen misschien een beetje aanpassen naar iets nieuws wat in lijn is met de realiteit.
I carried the fire before I knew its name.
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Aan iemands' gezicht zie je genoeg.quote:
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.
Dat heet non verbale communicatie. Is best een dingetje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Noem 1 ding dat hamas wel heeft gedaan en de IDF nog niet. Marteling, verkrachting, het gebruiken van burgers als menselijke schilden, schieten op burgers. Misschien dat je nog een beetje kan emmeren over de details.quote:
[..]
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.
Zal best, maar het komt gewoon een beetje gek over als je mensen met watervrees maratonzwemmers gaat noemen. Moeilijke communicatie.quote:
[..]
Hamas-liefhebbers is geen officiële juridische term. Ik noem ze zo voor m'n eigen redenen. Als je perse juridische term wilt, dan is dat sponsoren van terreur. Sponsor is in dit geval niet perse financieel bedoeld, ook informatief ondersteunen valt eronder.
Ja joh, is goed. Blijf vooral zien wat je wil zien en dan lekker schuimbekken over ziek arrogante mutsen. Onderbuiken gonna onderbuik.quote:
[..]
Aan iemands' gezicht zie je genoeg.
Dat heet non verbale communicatie. Is best een dingetje.
Huilen dan.
Dit zegt alleen niemandquote:
[..]
Welk feiten?
Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
En zo gaat het door.
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogmaals: ga dan eens lessen nonverbale communicatie nemen. Haar gezicht spreekt boekdelen zeggen ze wel eens, dat is hier van toepassing.quote:
[..]
Ja joh, is goed. Blijf vooral zien wat je wil zien en dan lekker schuimbekken over ziek arrogante mutsen. Onderbuiken gonna onderbuik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Over alles wat Israel uitspookt in Gaza, Syrie en Libanon?quote:
Niemand praat antisemitisme dan ook goed.quote:Antisemitisme is in feite discriminatie op etnisch grond.
Niemand keurt zelfverdediging af of wel dan?quote:Iedere land heeft recht op verdediging, behalve Israël.
Hoe verzin je dit nu weer?quote:Iedere land mag oorlog voeren, behalve Israël.
Volgens mij is praktisch iedereen ook tegen de VS dat optreedt in Venezuela en Iran bv.
En tegen Rusland. Niemand steunt welke oorlog dan ook, of wel dan?
200 jaar geleden wellicht. Koloniseren is niet meer iets van deze tijd, ongeacht het land.quote:Iedere land mag vijand's gebied defensief occuperen, behalve Israël.
Evacueren? Volgens mij is er helemaal geen evacuatie van Israeliers/joden uit Gaza, Libanon of Syrie.quote:Iedere land mag mensen uit oorlogsgebied evacueren, behalve Israël.
Uhm, nee. Dat mag helemaal geen enkel land. Niet volgens het internationale recht en nee ook niet volgens het moraal van mensen.quote:Iedere land mag zonodig burgers objecten bombarderen, behalve Israël.
Ieder land mag terreur aanvallen, ook Israel. Dus hoe verzin je dit nu weer?quote:Iedere land mag terreur groep blokkeren, behalve Israël.
(voordat je weer met onzin komt: Israel valt landen aan, bezet landen, valt burgers aan. Terroristen aanvallen is misschien 1% van wat Israel doet en daar zit het probleem)
Nee, ieder land mag dat.quote:Iedere land mag minderjarige criminelen oppakken, behalve Israël.
Als je lijst nog langer doorgaat met dit soort onzin, dan alleen maar goed. Want dan blijkt wel dat er geen enkele reden is om pro-Israel te zijn momenteel.quote:En zo gaat het door.
Geef dan eens zo'n lesje: wat zien we hier precies waaruit alleen de conclusie kan volgen dat mevrouw een 'zieke arrogante muts' is?quote:
[..]
Nogmaals: ga dan eens lessen nonverbale communicatie nemen. Haar gezicht spreekt boekdelen zeggen ze wel eens, dat is hier van toepassing.
Huilen dan.
Dit dus.....quote:
[..]
Dit zegt alleen niemand
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
Echt absurd in wat voor rare hersen kronkels mensen belanden om maar Israel te beschermen.
En om anderen antisemitisme in te praten.
Dat is Hamas inderdaad.quote:
[..]
Israel is geen terroristische organisatie. Hamas wel.
Maar goed wat Israel nu doet allemaal kan je ook wel aardig terroristisch noemen.
Dat er tegenstanders zijn van Israel ontkent ook helemaal niemand.quote:
[..]
Iedere land en volk heeft recht op een veilig leven, behalve Israel.
Daar gaat het naar toe.
Sommigen rusten niet voordat Israel van de kaart is afgeveegd. Bepaald volk wil zelf niet eens dat ze zich bewapenen, ook niet verdedigend. Kati Piri en ook volk hier heeft dat gebezigd, vrij recent nog. Te bizar om over na te denken.
Er zijn terroristische groeperingen actief die tegen Israel (willen) optreden.
Terroristische groeperingen mogen en moeten aangepakt en verwijderd worden van de wereld.
Daar is iedereen het wel over eens.
Israel heeft recht op eigen land en volk, dat ontkent ook echt helemaal niemand verder.
Waar mensen wel een probleem mee hebben is het constant bombarderen en executeren van burgers.
En het koloniseren van andere landen om zelf maar meer land te hebben.
200 jaar geleden was het nog helemaal ok om andere landen maar te koloniseren. Of beter gezegd annexeren.
Anno 2026 is dat zeg maar niet helemaal de bedoeling meer.
Dat is natuurlijk grote onzin.quote:
Ik zie er geen verschil tussen Hamas en Palestijnen. Net als ik geen verschil zie tussen de Russen en de Russische leger.
Hamas is een terroristische organisatie, net als Hamas-strijders terroristen zijn.
Een Hamas-strijder is zeer wss ook een Palestijn, ja.
Maar een Palestijn is in basis gewoon een burger van Palestina.
Net als dat een hond een dier is, maar niet elk dier per se een hond is.
Buiten dat je in het hele proces ook de gevoelens en historie mee moet nemen. Moet begrijpen waarom Palestijnen grotendeels Hamas steunen.
Net als waarom Russen veelal Rusland steunen (hoewel dat dan weer blinde anti-Westerse propaganda is, dus heel anders).
jij bent hetzelfde maar dan in het andere kampquote:
[..]
Dit dus.....
Echt absurd in wat voor rare hersen kronkels mensen belanden om maar Israel te beschermen.
En om anderen antisemitisme in te praten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.quote:
[..]
Noem 1 ding dat hamas wel heeft gedaan en de IDF nog niet. Marteling, verkrachting, het gebruiken van burgers als menselijke schilden, schieten op burgers. Misschien dat je nog een beetje kan emmeren over de details.
I carried the fire before I knew its name.
de discussie is dan ook niet of hamas wel of geen terreurorganisatie is, daar is nagenoeg de hele wereld het over eensquote:
[..]
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.
de vraag is hoe we Israel noemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ga van de welbekende, door alle VN-landen geaccepteerde definities uit.quote:
[..]
Zal best, maar het komt gewoon een beetje gek over als je mensen met watervrees maratonzwemmers gaat noemen. Moeilijke communicatie.
Waar jij van uit gaat is mij niet bekend.
I carried the fire before I knew its name.
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.quote:
[..]
Dit zegt alleen niemand
Mensen dat Israel veel te veer gaat en daar valt best wat voor te zeggen
I carried the fire before I knew its name.
Niks verkeerds in. Gaza, Syrië en Libanon vielen Israël aan. Dus mond dicht en niet zeuren.quote:
[..]
Over alles wat Israel uitspookt in Gaza, Syrie en Libanon?
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Zo gek is het niet om gruwelijke oorlogs misdaden en humanitaire misdaden te veroordelen of wel dan?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij bent hetzelfde maar dan in het andere kamp
Ik hou mij ten minste bij de feitelijke gebeurtenissen, ipv blind op te komen voor een bepaalde groep of land.
dit is een forum, daar geven we onze mening en dus is het wel degelijk aan mij en aan `mensen´ om te beslissen wat te ver is en wat nietquote:
[..]
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat zeggen we allemaalquote:
[..]
Zo gek is het niet om gruwelijke oorlogs misdaden en humanitaire misdaden te veroordelen of wel dan?
Ik hou mij ten minste bij de feitelijke gebeurtenissen, ipv blind op te komen voor een bepaalde groep of land.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel breekt praktisch elke oorlogs en humanitaire internationale recht die er bestaat.quote:
[..]
Het is niet aan jou of "mensen" te beslissen wat te ver is en wat niet. Er zijn niet voor niks de regels voor de oorlogvoering opgesteld. Er staat daar niks over proportionaliteit bij verdediging van soevereiniteit vermeld.
Dus ik denk dat je dan wel kan zeggen dat Israel veel te ver gegaan is.
Of je dan vindt dat een land zich aan internationaal recht moet houden is punt 2.
Daarnaast of je dat dan moreel alsnog acceptabel vindt ook weer een nieuw punt.
Maar dat Israel elk internationaal recht aan zijn laars lapt en op dat terrein veel te ver gaat is gewoon een feit.
Je praat discriminatie niet goed. Je discrimineert.quote:
[..]
Niemand praat antisemitisme dan ook goed.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Nee, terroristische groeperingen vallen Israel aan.quote:
[..]
Niks verkeerds in. Gaza, Syrië en Libanon vielen Israël aan. Dus mond dicht en niet zeuren.
Niet landen.
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.quote:
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Nee, dat doe ik niet.quote:
[..]
Je praat discriminatie niet goed. Je discrimineert.
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.quote:
Niemand keurt zelfverdediging af of wel
I carried the fire before I knew its name.
mja dat zeggen we ook allemaalquote:
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is het ook wel een beetjequote:
[..]
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Correct.quote:
[..]
Jullie noemen het niet eens zelf verdediging. Jullie noemen Israël een agressor.
Israel verdedigde zich om mee te beginnen, maar draaide dat volledig om naar zelf de agressor zijn.
Overigens gaat dat ook wel even tientallen jaren verder en niet simpelweg 7 oktober.
Dat bedoel ik dus. Jij ziet het niet eens als verdediging.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Je weet niet eens verschil tussen "occupatie" en "kolonisatie".quote:
[..]
200 jaar geleden wellicht. Koloniseren is niet meer iets van deze tijd, ongeacht het land.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
[..]quote:
Evacueren? Volgens mij is er helemaal geen evacuatie van Israeliers/joden uit Gaza, Libanon of Syrie.
[..]
[/quote]
Heel vermoeiend met iemand te spreken die vergeet wat er in de vorige bericht was gezegd.
I carried the fire before I knew its name.
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?quote:
[..]
Ik ben niet de ene die Hamas als terreur organisatie heb gelabeld. Dat hebben de nationale parlementariërs en de overheden van de verschillende landen gedaan aan de hand van de definities van terrorisme. Ik ben daar wel mee eens. Jij niet blijkbaar, maar dat zegt alles over jou.
Graag een voorbeeld vanuit Nederland dan. Volgens mij verzin je maar wat.quote:
[..]
Ik ga van de welbekende, door alle VN-landen geaccepteerde definities uit.
Waar jij van uit gaat is mij niet bekend.
Moraal? Wat is moraal?quote:
[..]
Uhm, nee. Dat mag helemaal geen enkel land. Niet volgens het internationale recht en nee ook niet volgens het moraal van mensen.
[..]
Burgers objecten mogen gewoon vernietigd worden bij militair gebruik, aldus Aanvullende Protocollen.
I carried the fire before I knew its name.
Ik heb dat niet verzonnen. Staat in de wet. Heb ik hierboven al de document genoemd.quote:
[..]
Ieder land mag terreur aanvallen, ook Israel. Dus hoe verzin je dit nu weer?
I carried the fire before I knew its name.
Blokkade was dus ingesteld toen Hamas aan de macht kwam.quote:
Ik heb geen tijd om basis dingen te gaan uitleggen, zoals verschil tussen legitieme aanval en terrorisme.quote:Maar goed wat Israel nu doet allemaal kan je ook wel aardig terroristisch noemen.
I carried the fire before I knew its name.
Nee hoor, er wordt simpelweg benoemd wat er gaande is. Dit is namelijk de zoveelste moslim(a) die een officiële rol krijgt en zaken mbt Israël mag beoordelen. Nou weten we al van te voren dat het conflict in het Midden-Oosten door de gehele Islamitische en zeker ook Arabische wereld uiterst tribaal wordt bekeken.quote:
[..]
Wat een rare reactie joh. Je trekt allemaal conclusies over de psyche van iemand waarvan je verder he-le-maal niks weet omdat je een filmpje van een minuut ziet.
Hier is de hele zitting, met het relevante stuk vanaf 2u05m: https://webtv.un.org/en/asset/k1v/k1vl26ikpy
Spoiler: ze laten de sprekers hun zegje doen, luisteren daarnaar, en reageren nergens op. En het is niet eens duidelijk of de opname, voor zover daar überhaupt iets 'geks' op te zien is, van haar gezicht parallel loopt aan het verhaal van Gritzewsky.
Maar héé, stemming moet en zal gemaakt worden... toch?
Dit geldt met name voor de buurlanden van Israël, waar er tot op de dag van vandaag amper tot geen draagvlak is om Israël als land te erkennen, al hebben sommigen dit onderdruk of voor bepaalde benefits toch gedaan.
Deze vrouw komt ondanks haar relatief Europese uiterlijk (iets waar Israëliërs direct op beoordeeld worden) uit Jordanië, en laten we even naar haar track-record kijken.
Het mag duidelijk zijn dat dezer vrouw heeft lastig wil erkennen dat er allemaal op 7 oktober 2023 is gebeurd, maar heel makkelijk meegaat in allerlei claims over wat Israël wel niet zou doen. Dat past in een patroon dat we zien in zowel de Islamtische als Arabische wereld als delen van het wereld, met name binnen progressieve en linkse milieus.quote:Alsalem was criticised in 2023 by Claire Waxman, London's Victims' Commissioner, as she did not speak out on reports of sexual and gender-based violence in the 7 October attack on Israel against Israeli women during and following the Hamas-led attack. In response, Alsalem said she had condemned "what happened on 7 October", had contacted NGOs in Israel without reply, and said she could not make "sweeping statements" without receiving evidence. She later falsely claimed in 2025 that "No independent investigation found that rape took place on the 7th of October" despite a UN report about Hamas’s use of sexual violence that day.
In 2024, Alsalem said that "grave violations of international human rights and humanitarian law" had been committed in Gaza by Israeli troops. In a formal statement alongside the UN Special Rapporteur on the occupied Palestinian territories, she described "credible" allegations of "multiple forms of sexual assault", such as rape and strip-searches, against Palestinian women and girls. Israel denied the allegations.
In August 2025, in an interview with The New Arab, Alsalem accused Israel of targeting Palestinian women and girls in Gaza, stating, "What is happening to Palestinian women and girls is the intentional destruction of their existence and bodies, for being Palestinian and for being women." She also called what is happening in Gaza as a "femi-genocide.
Bron
Ook geeft deze vrouw interview aan 'The New Arab' een Qatari media platform, waar men een uitgesproken anti-Israël bias hanteert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.quote:
[..]
Dat is natuurlijk grote onzin.
Hamas is een terroristische organisatie, net als Hamas-strijders terroristen zijn.
Een Hamas-strijder is zeer wss ook een Palestijn, ja.
Maar een Palestijn is in basis gewoon een burger van Palestina.
Net als dat een hond een dier is, maar niet elk dier per se een hond is.
Buiten dat je in het hele proces ook de gevoelens en historie mee moet nemen. Moet begrijpen waarom Palestijnen grotendeels Hamas steunen.
Net als waarom Russen veelal Rusland steunen (hoewel dat dan weer blinde anti-Westerse propaganda is, dus heel anders).
I carried the fire before I knew its name.
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.quote:
[..]
Geef dan eens zo'n lesje: wat zien we hier precies waaruit alleen de conclusie kan volgen dat mevrouw een 'zieke arrogante muts' is?
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als nationale parlementariërs en overheden Israël als terroristisch erkennen, gaan we verder praten. Tot die tijd mag je Israël noemen zoals je maar wilt.quote:
[..]
de discussie is dan ook niet of hamas wel of geen terreurorganisatie is, daar is nagenoeg de hele wereld het over eens
de vraag is hoe we Israel noemen
I carried the fire before I knew its name.
Nog nooit bewezen in een rechtbank. Prullenbak.quote:
[..]
Israel breekt praktisch elke oorlogs en humanitaire internationale recht die er bestaat.
I carried the fire before I knew its name.
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.quote:
[..]
dit is een forum, daar geven we onze mening en dus is het wel degelijk aan mij en aan `mensen´ om te beslissen wat te ver is en wat niet
I carried the fire before I knew its name.
Mossab is een toffe gast. Respect.quote:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
I carried the fire before I knew its name.
Ik mag Israel sowieso noemen wat ik wilquote:
[..]
Als nationale parlementariërs en overheden Israël als terroristisch erkennen, gaan we verder praten. Tot die tijd mag je Israël noemen zoals je maar wilt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?quote:
[..]
Je weet niet eens verschil tussen "occupatie" en "kolonisatie".
Gezien artikel 3f van definitie van agressie (RES.3314) is Libanon een agressor.quote:
[..]
Nee, terroristische groeperingen vallen Israel aan.
Niet landen.
[..]
Alleen is dat van mij te ondersteunen met de daadwerkelijke situaties.
Buiten dat je ook in mijn posts gewoon zult zien dat ik zowel Hamas als Israel veroordeel, niet slechts 1 kant aanneem.
Syrië is sinds 1948 in oorlog met Israël, en is ook agressor.
Gaza is duidelijk geen staat.
I carried the fire before I knew its name.
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?quote:
[..]
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
Tldw?quote:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Het lukt me niet op m'n telefoon multi quote antwoord te geven, dus excuses voor spamming van meerdere kleine posts.quote:
[..]
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Dat jij mij nu beschuldigt in "doelbewust" blablablabla zegt wel genoeg. Gesprek is afgelopen.
I carried the fire before I knew its name.
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.quote:
[..]
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Daar kunnen we echt allemaal zelf een oordeel over vellen en dat kan prima op dit platformquote:
[..]
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.quote:
[..]
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
I carried the fire before I knew its name.
Jij bvquote:
[..]
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap jequote:
[..]
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
Huilen dan.
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?quote:
[..]
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?
I carried the fire before I knew its name.
Goed gehandeld van de VN. Ze hebben families voortijdig beschermd tegen een zekere dood door de namen van vermoorde kinderen voor zich te houden. Gepast en voorzichtig gehandeld, want het bekendmaken van namen aan een genocidaal regime is alsof je de sleutels van de voordeuren van kapitale villa's overhandigt aan doorgewinterde draaideurcriminelen.
quote:Vertaling
Lees dat nog eens. De VN was bang om de kinderen te noemen die door #Israël zijn gedood, omdat men vreesde dat Israël achter hun families aan zou gaan.
Leg me uit hoe dit normaal is.
Is dit de nieuwe track van Lil Kleine?quote:
[..]
Zulk mensen gaan bij mij de grond in, zonder veel gepraat.
Goeie zelfkennis welquote:
[..]
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap je
Mooi ook dat je er voor uit komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je schreef het wel met je leuke afsluiter.quote:
[..]
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?
Hoe is dit iets anders dan ik zei? Volgens jouw eigen logica is de Israelische bevolking ook verantwoordelijk voor de regering in het geheel.quote:
[..]
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.
Beetje kromme redenering dit.
Volgens artikel 53:quote:
[..]
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
strictly prohibits = het mag niet. Er staat hier niets over het bouwen van nieuwe woningen.quote:Article 53 of the Fourth Geneva Convention strictly prohibits occupying forces from destroying real or personal property, including houses and buildings, in occupied territories. The only exception to this rule is if the destruction is rendered "absolutely necessary by military operations".
Geen idee wat je wilt zeggen hierquote:
[..]
Lullen om te lullen laat je voor je vrienden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Nopequote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij hebt het warmer dan ik vrees ikquote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
quote:Vertaling
Israël heeft hierbij twee belangrijke doelstellingen:
• Een burgeroorlog in Libanon uitlokken en Hezbollah ernstig verzwakken. Het Libanese leger Hezbollah laten bestrijden, terwijl de IDF (het Israëlische leger) periodiek doorgaat met bombardementen.
• De zuidelijke delen van Libanon feitelijk annexeren om meer "Lebensraum" (letterlijk: "leefruimte") voor Israëlische kolonisten/nederzettingen te creëren.
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.quote:
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Patroonherkenning.quote:
[..]
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.quote:
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.quote:
[..]
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
All of this has happened before!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die dorpen vallen allemaal binnen de grenzen van 1948 en hebben nooit deel uitgemaakt van een bufferzone. Daar ga je al. Tweede zin, meteen een leugen. Het valt ook op dat het in jouw tegenwoordige wereldbeeld, altijd aan Israël ligt, nooit aan de vermeend vredelievende Arabieren. Hoe komt dat?quote:
[..]
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact: het een sluit het ander niet uit en is slechts een indicatie dat Israël toen nog wat minder dominant was dan een paar jaar later. Het is geen toeval dat er een kring van dorpen op regelmatige afstand precies om gaza gebouwd zijn.quote:
[..]
Die dorpen vallen allemaal binnen de grenzen van 1948 en hebben nooit deel uitgemaakt van een bufferzone. Daar ga je al. Tweede zin, meteen een leugen. Het valt ook op dat het in jouw tegenwoordige wereldbeeld, altijd aan Israël ligt, nooit aan de vermeend vredelievende Arabieren. Hoe komt dat?
Niemand dwingt Israël nederzettingen te bouwen in bezet gebied die dan later een bufferzone nodig hebben. Beetje triest dat je Arabieren neerzet als een soort ubermenschen die vanuit de schaduwen Israël besturen.
Totaalidiote claim weer, letterlijk nergens in mijn post suggereer ik ook maar iets in die richting. Ik vraag waarom jij het probleem altijd bij Israël zoekt ... Maar daar komt geen normaal antwoord op zo blijkt.quote:
[..]
Fun fact: het een sluit het ander niet uit en is slechts een indicatie dat Israël toen nog wat minder dominant was dan een paar jaar later. Het is geen toeval dat er een kring van dorpen op regelmatige afstand precies om gaza gebouwd zijn.
Niemand dwingt Israël nederzettingen te bouwen in bezet gebied die dan later een bufferzone nodig hebben. Beetje triest dat je Arabieren neerzet als een soort ubermenschen die vanuit de schaduwen Israël besturen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In het beste geval vond je voornamelijk joodse mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Alsof het beesten zijn.quote:
[..]
Totaalidiote claim weer, letterlijk nergens in mijn post suggereer ik ook maar iets in die richting. Ik vraag waarom jij het probleem altijd bij Israël zoekt ... Maar daar komt geen normaal antwoord op zo blijkt.
Ik keur je antisemitisme af.
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Jij ziet het niet eens als verdediging.
Nee, dat mag dus helemaal niet.quote:
[..]
Moraal? Wat is moraal?
Burgers objecten mogen gewoon vernietigd worden bij militair gebruik, aldus Aanvullende Protocollen.
Moraal is iets wat Israel weggegooid heeft.
Zeg dat maar tegen Mohammed en zijn aanhang.quote:
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.
Hmm.quote:
[..]
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.
[..]
Nee, dat mag dus helemaal niet.
Moraal is iets wat Israel weggegooid heeft.
Interessant. Dat vonden we tijdens de Tweede Wereldoorlog nog wel, daarom zijn er talloze Duitse steden in de as gelegd. In het topic over de oorlog in Oekraïne zijn er herhaaldelijk zulke dingen geopperd om tegen Rusland te doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook dit is weer een hele rare post en vormt geen antwoord op de vraag. Ik zal deze nog eens stellen: waarom zoek jij het probleem eenzijdig bij Israël en niet bij de Arabieren?quote:
[..]
In het beste geval vond je voornamelijk joodse mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Alsof het beesten zijn.
Ik keur je antisemitisme af.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.quote:
[..]
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
graag verwijderen
Wees welkom!quote:
[..]
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.
Maar waarom?
Waarom naar Griekenland?quote:
[..]
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zie gewoon niet in waarom Arabieren verantwoordelijk zouden zijn voor keuzes van een ander. Waarom jij wel? Waarom heeft het joodse volk geen agency volgens jou?quote:
[..]
Ook dit is weer een hele rare post en vormt geen antwoord op de vraag. Ik zal deze nog eens stellen: waarom zoek jij het probleem eenzijdig bij Israël en niet bij de Arabieren?
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.quote:
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
graag verwijderen
De Arabieren zijn met name verantwoordelijk voor keuzes die zij zelf maken, zoals de keuze om herhaaldelijke met alles en iedereen in conflicten te komen omdat Arabieren (vooral Arabische moslims) het niet kunnen hebben als zij niet ergens de onomstreden heerser zijn. Arabieren mogen land veroveren, maar geen land verliezen.quote:
[..]
Ik zie gewoon niet in waarom Arabieren verantwoordelijk zouden zijn voor keuzes van een ander. Waarom jij wel? Waarom heeft het joodse volk geen agency volgens jou?
Nog voordat Israël überhaupt was gesticht, waren de Arabieren al bezig met bruut geweld jegens Joden in een poging hen weg te krijgen uit dit gebied. Dit terwijl Arabieren hier al culturele en religieuze identiteit, helemaal niets te zoeken hebben. Arabieren hebben zoals we weten dit gebied veroverd in de 7e eeuw op de lokale bewoners, toen grotendeels Christelijk met een aanzienlijke Joodse minderheid.
Wetende dus dat Arabieren zelf de aanstichters van het conflict hier zijn, vraag ik jou waarom je het probleem eenzijdig bij Israël zoekt? En wat moet Israël volgens jou doen? Het zou inmiddels niet meer verbazen als je op het punt bent gekomen dat je vindt dat Israël volledig opgedoekt moet worden, maar ik stel de vraag toch maar even.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je gaat hier volgens mij helemaal terug naar de bronze age collapse en het hele ding daarvan was dat we niet zo goed weten wie wat heeft gedaan, alleen dat veel oude koninkrijken stopten te bestaan en er veel steden zijn afgebrand.quote:
[..]
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
De Myceense landen en Kreta zijn de oorspronkelijke gronden der Palestijnen (= Filistijnen)quote:
graag verwijderen
Staat gewoon in de boekjes knul.quote:
[..]
Je gaat hier volgens mij helemaal terug naar de bronze age collapse en het hele ding daarvan was dat we niet zo goed weten wie wat heeft gedaan, alleen dat veel oude koninkrijken stopten te bestaan en er veel steden zijn afgebrand.
graag verwijderen
Correct.quote:
[..]
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
Echter zijn dat niet de hedendaagse Palestijnen. De hedendaagse Palestijnen zijn een mix van (vrijwillig of met dwang) tot de Islam bekeerde lokale Kanaänieten, vermengd met Arabieren, Noord-Afrikanen en slaven uit Sub-Sahara Afrika. Zij hebben de cultuur van hun heersers overgenomen en zijn daarom tegenwoordig Arabisch sprekend en nagenoeg allemaal Islamitisch. De Islam en het Arabisch, zijn natuurlijk alles behalve inheems in dit gebied.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bedenk mij net dat je originele post niet eens klopt want de bufferzone dorpen rond gaza hadden vroeger wel nederzettingen in een nieuwe bufferzone. Buffer op buffer op buffer en het overkomt ze allemaal maar volgens Howie, want joodse mensen zijn volgens jou niet in staat zelf keuzes te maken.quote:
[..]
De Arabieren zijn met name verantwoordelijk voor keuzes die zij zelf maken, zoals de keuze om herhaaldelijke met alles en iedereen in conflicten te komen omdat Arabieren (vooral Arabische moslims) het niet kunnen hebben als zij niet ergens de onomstreden heerser zijn. Arabieren mogen land veroveren, maar geen land verliezen.
Nog voordat Israël überhaupt was gesticht, waren de Arabieren al bezig met bruut geweld jegens Joden in een poging hen weg te krijgen uit dit gebied. Dit terwijl Arabieren hier al culturele en religieuze identiteit, helemaal niets te zoeken hebben. Arabieren hebben zoals we weten dit gebied veroverd in de 7e eeuw op de lokale bewoners, toen grotendeels Christelijk met een aanzienlijke Joodse minderheid.
Wetende dus dat Arabieren zelf de aanstichters van het conflict hier zijn, vraag ik jou waarom je het probleem eenzijdig bij Israël zoekt? En wat moet Israël volgens jou doen? Het zou inmiddels niet meer verbazen als je op het punt bent gekomen dat je vindt dat Israël volledig opgedoekt moet worden, maar ik stel de vraag toch maar even.
Nee hoor jochie.quote:
[..]
Staat gewoon in de boekjes knul.
Ah, dus ineens onschuldige burgers kapot knallen en doelbewust alles vernietigen en innemen is ineens ok daardoor?quote:
[..]
Zeg dat maar tegen Mohammed en zijn aanhang.
Jij steunt Rusland zeker ook?
Scheelt dat we niet in WO2 leven.quote:
[..]
Hmm.
Interessant. Dat vonden we tijdens de Tweede Wereldoorlog nog wel, daarom zijn er talloze Duitse steden in de as gelegd. In het topic over de oorlog in Oekraïne zijn er herhaaldelijk zulke dingen geopperd om tegen Rusland te doen.
En ja heel leuk dat mensen zoiets opperen over Rusland, maar wat moet dat mij zeggen?
Israel gaat veel en veel te ver, dat hebben alle feiten ons allang laten zien.
Gaza fights for freedom. Genoeg te zien. En zoek er gewoon op het internet. Kom je ook ex soldaten die dit toegeven. Maar daar heb je vast weer een excuus voor.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
Bijzondere projectie wel dit. Want Is het niet precies andersom? Israël zit de droom van een 'From the River to the Sea' in de weg van de Palestijnen. En trouwens niet alleen van de Palestijnen, maar van menig moslim.
Israël kent gewoon een multiculturele samenleving met ruim 2 miljoen Arabische moslims, sommige vechten zelfs mee in het Israëlische leger. Een Palestijnse staat dient per definitie etnisch homogeen te zijn. Dit is ook waarom voor de creatie van zo een Palestijnse staat, alle Joden van de Westelijke Jordaanoever moeten. Iets dat zelfs Westerse NGOs steunen.
[..]
Oh, en waar zijn die beelden dan?
From the river to the sea is inderdaad terecht. Palestijnse eisen daar hun rechten op. Terecht!
Ons hele bestaansrecht komt voort uit een bufferzone. Wij waren de buffer voor de Duitsers, Fransen en Britten.quote:
[..]
Bedenk mij net dat je originele post niet eens klopt want de bufferzone dorpen rond gaza hadden vroeger wel nederzettingen in een nieuwe bufferzone. Buffer op buffer op buffer en het overkomt ze allemaal maar volgens Howie, want joodse mensen zijn volgens jou niet in staat zelf keuzes te maken.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
