NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:39 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
Tldw?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:45 schreef Tengano het volgende:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Het lukt me niet op m'n telefoon multi quote antwoord te geven, dus excuses voor spamming van meerdere kleine posts.quote:
[..]
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Dat jij mij nu beschuldigt in "doelbewust" blablablabla zegt wel genoeg. Gesprek is afgelopen.
I carried the fire before I knew its name.
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.quote:
[..]
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Daar kunnen we echt allemaal zelf een oordeel over vellen en dat kan prima op dit platformquote:
[..]
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.quote:
[..]
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
I carried the fire before I knew its name.
Jij bvquote:
[..]
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap jequote:
[..]
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
Huilen dan.
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?quote:
[..]
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?
I carried the fire before I knew its name.
Goed gehandeld van de VN. Ze hebben families voortijdig beschermd tegen een zekere dood door de namen van vermoorde kinderen voor zich te houden. Gepast en voorzichtig gehandeld, want het bekendmaken van namen aan een genocidaal regime is alsof je de sleutels van de voordeuren van kapitale villa's overhandigt aan doorgewinterde draaideurcriminelen.
quote:Vertaling
Lees dat nog eens. De VN was bang om de kinderen te noemen die door #Israël zijn gedood, omdat men vreesde dat Israël achter hun families aan zou gaan.
Leg me uit hoe dit normaal is.
Is dit de nieuwe track van Lil Kleine?quote:
[..]
Zulk mensen gaan bij mij de grond in, zonder veel gepraat.
Goeie zelfkennis welquote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap je
Mooi ook dat je er voor uit komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je schreef het wel met je leuke afsluiter.quote:
[..]
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?
Hoe is dit iets anders dan ik zei? Volgens jouw eigen logica is de Israelische bevolking ook verantwoordelijk voor de regering in het geheel.quote:
[..]
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.
Beetje kromme redenering dit.
Volgens artikel 53:quote:
[..]
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
strictly prohibits = het mag niet. Er staat hier niets over het bouwen van nieuwe woningen.quote:Article 53 of the Fourth Geneva Convention strictly prohibits occupying forces from destroying real or personal property, including houses and buildings, in occupied territories. The only exception to this rule is if the destruction is rendered "absolutely necessary by military operations".
Geen idee wat je wilt zeggen hierquote:
[..]
Lullen om te lullen laat je voor je vrienden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Nopequote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij hebt het warmer dan ik vrees ikquote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
quote:Vertaling
Israël heeft hierbij twee belangrijke doelstellingen:
• Een burgeroorlog in Libanon uitlokken en Hezbollah ernstig verzwakken. Het Libanese leger Hezbollah laten bestrijden, terwijl de IDF (het Israëlische leger) periodiek doorgaat met bombardementen.
• De zuidelijke delen van Libanon feitelijk annexeren om meer "Lebensraum" (letterlijk: "leefruimte") voor Israëlische kolonisten/nederzettingen te creëren.
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.quote:
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Patroonherkenning.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 14:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.quote:
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
