NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:39 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Die "gewone burgers van palestina" zijn ook verantwoordelijk. Het is hun regering. Ik wil verder absoluut niet begrijpen waarom ze terreur organisatie steunen. Ik ben geen specialist in verschillende soorten poep.
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
Tldw?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:45 schreef Tengano het volgende:
Voor de anti Israel mensen die nog steeds in hun tunnelvisie zitten.
Wie zijn aannames niet bevraagt, bevestigt vooral zichzelf.
#wakeUp
Bekijk deze YouTube-video
Het lukt me niet op m'n telefoon multi quote antwoord te geven, dus excuses voor spamming van meerdere kleine posts.quote:
[..]
Dat je doelbewust de rest van mijn post eruit knipt omdat je weet dat je fout zit zegt genoeg.
Dat jij mij nu beschuldigt in "doelbewust" blablablabla zegt wel genoeg. Gesprek is afgelopen.
I carried the fire before I knew its name.
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.quote:
[..]
Eerder werd er hier in 't topic heel duidelijk gemaakt dat je de bevolking van Israel niet aan kunt spreken op domme uitspraken van (bijvoorbeeld) Ben-Gvir. Waarom is de "gewone burger van Palestina" ook verantwoordelijk voor de regering als dat in 't geval van Israel niet zo is?
Hamas moet verdwijnen, maar niet iedere Palestijn is Hamas.
I carried the fire before I knew its name.
Daar kunnen we echt allemaal zelf een oordeel over vellen en dat kan prima op dit platformquote:
[..]
Ik had het over juridische kant van het verhaal. Wat mensen op persoonlijke niveau in hun hoofd nemen is hun eigen probleem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.quote:
I carried the fire before I knew its name.
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.quote:
[..]
Is het nog steeds occupatie als je de bestaande huizen vernietigd en er zelf nieuwe huizen bouwt? Of is dat dan kolonisatie?
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
I carried the fire before I knew its name.
Jij bvquote:
[..]
Daarom nam ik als vanzelfsprekend dat het juridisch bedoeld was, en niet persoonlijk. Maar sommige mensen krijgen een kortsluiting tussen de oren wanneer het over Israël gaat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap jequote:
[..]
Als je echt geïnteresseerd bent kan je het ook zelf opzoeken. Je bent slim genoeg en je hebt een browser voor je neus. Kan me ook niet voorstellen dat jij dat niet hebt gehad eerlijk gezegd, zo slim ben je wel.
Gezien je gezuig en 'discussie' lijk je er gewoon niet ontvankelijk voor, dus nee, ga ik niet doen, totaal verspeelde moeite en vragen naar de bekende weg.
Huilen dan.
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?quote:
[..]
Waar zeg ik volgens jou dat hamas geen terreurorganisatie is?
I carried the fire before I knew its name.
Goed gehandeld van de VN. Ze hebben families voortijdig beschermd tegen een zekere dood door de namen van vermoorde kinderen voor zich te houden. Gepast en voorzichtig gehandeld, want het bekendmaken van namen aan een genocidaal regime is alsof je de sleutels van de voordeuren van kapitale villa's overhandigt aan doorgewinterde draaideurcriminelen.
quote:Vertaling
Lees dat nog eens. De VN was bang om de kinderen te noemen die door #Israël zijn gedood, omdat men vreesde dat Israël achter hun families aan zou gaan.
Leg me uit hoe dit normaal is.
Is dit de nieuwe track van Lil Kleine?quote:
[..]
Zulk mensen gaan bij mij de grond in, zonder veel gepraat.
Goeie zelfkennis welquote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Haha nee joh weet ik niks van ik zit alleen maar op m'n zolderkamertje ben toch niet zo slim snap je
Mooi ook dat je er voor uit komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je schreef het wel met je leuke afsluiter.quote:
[..]
Dat zei ik ook niet. Dat je er niet mee eens bent ging over Israel. Israël is niet erkend als terreur organisatie, en daar ben je niet mee eens. Of wel?
Hoe is dit iets anders dan ik zei? Volgens jouw eigen logica is de Israelische bevolking ook verantwoordelijk voor de regering in het geheel.quote:
[..]
Uitspraken (welk dan ook) is niet hetzelfde als terreur aanslagen. Uitspraak kan door één iemand gedaan worden, zonder coöperatie met de rest. Terreur aanslag wordt georganiseerd door een hele groep, dus het is per definitie een collectieve misdaad. Palestijnse bevolking is verantwoordelijk voor regering in het geheel, niet voor één bepaalde Hamas leider.
Beetje kromme redenering dit.
Volgens artikel 53:quote:
[..]
Occupatie macht mag objecten vernietigen en bouwen als ze het nodig achten. Hier gelden dezelfde regels, als bij oorlogsvoering zelf.
Artikel 23 sub g van het Haags Landoorlogreglement
Artikel 53 van de Vierde Geneefse Conventie
strictly prohibits = het mag niet. Er staat hier niets over het bouwen van nieuwe woningen.quote:Article 53 of the Fourth Geneva Convention strictly prohibits occupying forces from destroying real or personal property, including houses and buildings, in occupied territories. The only exception to this rule is if the destruction is rendered "absolutely necessary by military operations".
Geen idee wat je wilt zeggen hierquote:
[..]
Lullen om te lullen laat je voor je vrienden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Nopequote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij hebt het warmer dan ik vrees ikquote:
Ooooooooooooowwww, dus als ipv IDF een of andere groepering uit Israël, voorzien van wapens en raketten uit het buitenland, compleet gesponsord door het buitenland en met kopstukken in riante penthouses in het buitenland het op zou nemen tegen Hamas, dan zou het wel goed zijn? Begrijp ik het nu eindelijk?
quote:Vertaling
Israël heeft hierbij twee belangrijke doelstellingen:
• Een burgeroorlog in Libanon uitlokken en Hezbollah ernstig verzwakken. Het Libanese leger Hezbollah laten bestrijden, terwijl de IDF (het Israëlische leger) periodiek doorgaat met bombardementen.
• De zuidelijke delen van Libanon feitelijk annexeren om meer "Lebensraum" (letterlijk: "leefruimte") voor Israëlische kolonisten/nederzettingen te creëren.
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.quote:
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Patroonherkenning.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 14:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim wel van deze Finse twitteraar, want dat Israël 'lebenraum' zou willen creëren in het Zuiden van Libanon voor 'settlers' staat nergens.
Deze man neemt dus een bericht en verzint er letterlijk gewoon maar even wat bij en jij komt dit vervolgens hier presteren alsof het waarheid is. Waarom doe je dit? Is dit niet meer iets voor BNW?
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.quote:
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.quote:
[..]
Het patroon is dat Israël wordt aangevallen door omringende landen of groeperingen en mensen de tegenreactie direct problematiseren omdat de verwachting is dat Israël aangevallen mag worden, maar vooral niets terugdoen.
Doet men dat wel dat ontaard de discussie helaas vrij snel in complottheorieën over Israël, Zionisme of soms zelfs Joden. Dat zien we hier ook weer. Israël heeft nog nooit 'settlers' in Libanon gehad en daar zijn de plannen ook niet voor.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
All of this has happened before!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die dorpen vallen allemaal binnen de grenzen van 1948 en hebben nooit deel uitgemaakt van een bufferzone. Daar ga je al. Tweede zin, meteen een leugen. Het valt ook op dat het in jouw tegenwoordige wereldbeeld, altijd aan Israël ligt, nooit aan de vermeend vredelievende Arabieren. Hoe komt dat?quote:
[..]
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact: het een sluit het ander niet uit en is slechts een indicatie dat Israël toen nog wat minder dominant was dan een paar jaar later. Het is geen toeval dat er een kring van dorpen op regelmatige afstand precies om gaza gebouwd zijn.quote:
[..]
Die dorpen vallen allemaal binnen de grenzen van 1948 en hebben nooit deel uitgemaakt van een bufferzone. Daar ga je al. Tweede zin, meteen een leugen. Het valt ook op dat het in jouw tegenwoordige wereldbeeld, altijd aan Israël ligt, nooit aan de vermeend vredelievende Arabieren. Hoe komt dat?
Niemand dwingt Israël nederzettingen te bouwen in bezet gebied die dan later een bufferzone nodig hebben. Beetje triest dat je Arabieren neerzet als een soort ubermenschen die vanuit de schaduwen Israël besturen.
Totaalidiote claim weer, letterlijk nergens in mijn post suggereer ik ook maar iets in die richting. Ik vraag waarom jij het probleem altijd bij Israël zoekt ... Maar daar komt geen normaal antwoord op zo blijkt.quote:
[..]
Fun fact: het een sluit het ander niet uit en is slechts een indicatie dat Israël toen nog wat minder dominant was dan een paar jaar later. Het is geen toeval dat er een kring van dorpen op regelmatige afstand precies om gaza gebouwd zijn.
Niemand dwingt Israël nederzettingen te bouwen in bezet gebied die dan later een bufferzone nodig hebben. Beetje triest dat je Arabieren neerzet als een soort ubermenschen die vanuit de schaduwen Israël besturen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In het beste geval vond je voornamelijk joodse mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Alsof het beesten zijn.quote:
[..]
Totaalidiote claim weer, letterlijk nergens in mijn post suggereer ik ook maar iets in die richting. Ik vraag waarom jij het probleem altijd bij Israël zoekt ... Maar daar komt geen normaal antwoord op zo blijkt.
Ik keur je antisemitisme af.
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Jij ziet het niet eens als verdediging.
Nee, dat mag dus helemaal niet.quote:
[..]
Moraal? Wat is moraal?
Burgers objecten mogen gewoon vernietigd worden bij militair gebruik, aldus Aanvullende Protocollen.
Moraal is iets wat Israel weggegooid heeft.
Zeg dat maar tegen Mohammed en zijn aanhang.quote:
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.
Hmm.quote:
[..]
Alles plat bombarderen en bezetten in een ander land/gebied is geen verdediging.
[..]
Nee, dat mag dus helemaal niet.
Moraal is iets wat Israel weggegooid heeft.
Interessant. Dat vonden we tijdens de Tweede Wereldoorlog nog wel, daarom zijn er talloze Duitse steden in de as gelegd. In het topic over de oorlog in Oekraïne zijn er herhaaldelijk zulke dingen geopperd om tegen Rusland te doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook dit is weer een hele rare post en vormt geen antwoord op de vraag. Ik zal deze nog eens stellen: waarom zoek jij het probleem eenzijdig bij Israël en niet bij de Arabieren?quote:
[..]
In het beste geval vond je voornamelijk joodse mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Alsof het beesten zijn.
Ik keur je antisemitisme af.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.quote:
[..]
Fun fact: het Romeinse rijk is ook gevormd door de ene na de andere "defensieve" oorlog. Fun fact: de nederzettingen die aangevallen waren op oktober 7 zijn ook grotendeels begonnen als bufferzone. Nu is er een bufferzone voor de bufferzone. Fun fact: op de Golanhoogte heeft Israël volgens de toenmalige commandanten en ministers jarenlang geprobeerd met klein geweld een oorlog uit te lokken. Na de oorlog zijn er nederzettingen in de bufferzone gekomen die nu ook beschermd "moeten" worden met een nieuwe bufferzone. Fun fact: hetzelfde verhaal op de west Bank.
Fun fact: het is eigenlijk allemaal dieptriest.
graag verwijderen
Wees welkom!quote:
[..]
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.
Maar waarom?
Waarom naar Griekenland?quote:
[..]
Fun fact, als we de Romeinen aan gaan halen moeten alle Palestijnen terug naar Griekenland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zie gewoon niet in waarom Arabieren verantwoordelijk zouden zijn voor keuzes van een ander. Waarom jij wel? Waarom heeft het joodse volk geen agency volgens jou?quote:
[..]
Ook dit is weer een hele rare post en vormt geen antwoord op de vraag. Ik zal deze nog eens stellen: waarom zoek jij het probleem eenzijdig bij Israël en niet bij de Arabieren?
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.quote:
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
graag verwijderen
De Arabieren zijn met name verantwoordelijk voor keuzes die zij zelf maken, zoals de keuze om herhaaldelijke met alles en iedereen in conflicten te komen omdat Arabieren (vooral Arabische moslims) het niet kunnen hebben als zij niet ergens de onomstreden heerser zijn. Arabieren mogen land veroveren, maar geen land verliezen.quote:
[..]
Ik zie gewoon niet in waarom Arabieren verantwoordelijk zouden zijn voor keuzes van een ander. Waarom jij wel? Waarom heeft het joodse volk geen agency volgens jou?
Nog voordat Israël überhaupt was gesticht, waren de Arabieren al bezig met bruut geweld jegens Joden in een poging hen weg te krijgen uit dit gebied. Dit terwijl Arabieren hier al culturele en religieuze identiteit, helemaal niets te zoeken hebben. Arabieren hebben zoals we weten dit gebied veroverd in de 7e eeuw op de lokale bewoners, toen grotendeels Christelijk met een aanzienlijke Joodse minderheid.
Wetende dus dat Arabieren zelf de aanstichters van het conflict hier zijn, vraag ik jou waarom je het probleem eenzijdig bij Israël zoekt? En wat moet Israël volgens jou doen? Het zou inmiddels niet meer verbazen als je op het punt bent gekomen dat je vindt dat Israël volledig opgedoekt moet worden, maar ik stel de vraag toch maar even.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je gaat hier volgens mij helemaal terug naar de bronze age collapse en het hele ding daarvan was dat we niet zo goed weten wie wat heeft gedaan, alleen dat veel oude koninkrijken stopten te bestaan en er veel steden zijn afgebrand.quote:
[..]
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
De Myceense landen en Kreta zijn de oorspronkelijke gronden der Palestijnen (= Filistijnen)quote:
graag verwijderen
Staat gewoon in de boekjes knul.quote:
[..]
Je gaat hier volgens mij helemaal terug naar de bronze age collapse en het hele ding daarvan was dat we niet zo goed weten wie wat heeft gedaan, alleen dat veel oude koninkrijken stopten te bestaan en er veel steden zijn afgebrand.
graag verwijderen
Correct.quote:
[..]
Als je er historisch prat op gaat dat je Palestijns bent dan is het land wat je voorouders veroverd hebben op de Joden en hun koninkrijken Juda en Israël slechts Gaza, zijn je thuislanden die van Mycene en behoor je tot het volk der Filistijnen.
Toen werden ze overigens al de vernietigers van Gods volk genoemd trouwens.
Echter zijn dat niet de hedendaagse Palestijnen. De hedendaagse Palestijnen zijn een mix van (vrijwillig of met dwang) tot de Islam bekeerde lokale Kanaänieten, vermengd met Arabieren, Noord-Afrikanen en slaven uit Sub-Sahara Afrika. Zij hebben de cultuur van hun heersers overgenomen en zijn daarom tegenwoordig Arabisch sprekend en nagenoeg allemaal Islamitisch. De Islam en het Arabisch, zijn natuurlijk alles behalve inheems in dit gebied.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bedenk mij net dat je originele post niet eens klopt want de bufferzone dorpen rond gaza hadden vroeger wel nederzettingen in een nieuwe bufferzone. Buffer op buffer op buffer en het overkomt ze allemaal maar volgens Howie, want joodse mensen zijn volgens jou niet in staat zelf keuzes te maken.quote:
[..]
De Arabieren zijn met name verantwoordelijk voor keuzes die zij zelf maken, zoals de keuze om herhaaldelijke met alles en iedereen in conflicten te komen omdat Arabieren (vooral Arabische moslims) het niet kunnen hebben als zij niet ergens de onomstreden heerser zijn. Arabieren mogen land veroveren, maar geen land verliezen.
Nog voordat Israël überhaupt was gesticht, waren de Arabieren al bezig met bruut geweld jegens Joden in een poging hen weg te krijgen uit dit gebied. Dit terwijl Arabieren hier al culturele en religieuze identiteit, helemaal niets te zoeken hebben. Arabieren hebben zoals we weten dit gebied veroverd in de 7e eeuw op de lokale bewoners, toen grotendeels Christelijk met een aanzienlijke Joodse minderheid.
Wetende dus dat Arabieren zelf de aanstichters van het conflict hier zijn, vraag ik jou waarom je het probleem eenzijdig bij Israël zoekt? En wat moet Israël volgens jou doen? Het zou inmiddels niet meer verbazen als je op het punt bent gekomen dat je vindt dat Israël volledig opgedoekt moet worden, maar ik stel de vraag toch maar even.
Nee hoor jochie.quote:
[..]
Staat gewoon in de boekjes knul.
Ah, dus ineens onschuldige burgers kapot knallen en doelbewust alles vernietigen en innemen is ineens ok daardoor?quote:
[..]
Zeg dat maar tegen Mohammed en zijn aanhang.
Jij steunt Rusland zeker ook?
Scheelt dat we niet in WO2 leven.quote:
[..]
Hmm.
Interessant. Dat vonden we tijdens de Tweede Wereldoorlog nog wel, daarom zijn er talloze Duitse steden in de as gelegd. In het topic over de oorlog in Oekraïne zijn er herhaaldelijk zulke dingen geopperd om tegen Rusland te doen.
En ja heel leuk dat mensen zoiets opperen over Rusland, maar wat moet dat mij zeggen?
Israel gaat veel en veel te ver, dat hebben alle feiten ons allang laten zien.
Gaza fights for freedom. Genoeg te zien. En zoek er gewoon op het internet. Kom je ook ex soldaten die dit toegeven. Maar daar heb je vast weer een excuus voor.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
Bijzondere projectie wel dit. Want Is het niet precies andersom? Israël zit de droom van een 'From the River to the Sea' in de weg van de Palestijnen. En trouwens niet alleen van de Palestijnen, maar van menig moslim.
Israël kent gewoon een multiculturele samenleving met ruim 2 miljoen Arabische moslims, sommige vechten zelfs mee in het Israëlische leger. Een Palestijnse staat dient per definitie etnisch homogeen te zijn. Dit is ook waarom voor de creatie van zo een Palestijnse staat, alle Joden van de Westelijke Jordaanoever moeten. Iets dat zelfs Westerse NGOs steunen.
[..]
Oh, en waar zijn die beelden dan?
From the river to the sea is inderdaad terecht. Palestijnse eisen daar hun rechten op. Terecht!
Ons hele bestaansrecht komt voort uit een bufferzone. Wij waren de buffer voor de Duitsers, Fransen en Britten.quote:
[..]
Bedenk mij net dat je originele post niet eens klopt want de bufferzone dorpen rond gaza hadden vroeger wel nederzettingen in een nieuwe bufferzone. Buffer op buffer op buffer en het overkomt ze allemaal maar volgens Howie, want joodse mensen zijn volgens jou niet in staat zelf keuzes te maken.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
