NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit is wat de de doctor er over zegt
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.quote:
[..]
1) Massamoord en genocide is niet hetzelfde. Een willekeurige oorlog kun je ook als massamoord classificeren. Dat zegt niet automatisch dat het illegaal is.
2) Dat iemand oorlog genocide noemt maakt het niet automatisch een genocide. De intentie moet in een rechtbank bewezen worden. Alleen ICJ/ICC is bevoegd om dat rechtspraak te maken. VN commissies, media en mensen recht organisaties niet.
3) En ja, het maakt inderdaad wel uit wie de dader en wie de slachtoffer is. Dat zijn namelijk juridische termen "agressor" en "victim of agressie" en afhankelijk hiervan wordt de conclusie getrokken. Met politieke, etnische, religieuze, historische of morele redenen van agressie of terreur wordt geen rekening gehouden.
graag verwijderen
Valse beschuldigingen zijn nu al prima strafbaar. Israël deed er niets over omdat ze handen vol hadden. Maar daar komt een verandering in, er wordt aan gewerkt.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:32 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.
I carried the fire before I knew its name.
En ja natuurlijk krijgen Palestijnse kinderen ook kogels in hun hoofd, het is een door henzelf begonnen oorlog en die kindjes worden al vergiftigd met Nazistische praat voordat ze hun eerste luier hebben volgescheten.
graag verwijderen
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...quote:
[..]
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
I carried the fire before I knew its name.
Om een narratief/bias de wereld in te helpen. Legio mensen die de disclaimer (als die er al staat) niet tot zich nemen.quote:
[..]
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En dat is dus strafbaar.quote:
[..]
Om een narratief/bias de wereld in te helpen.
I carried the fire before I knew its name.
Een verzonnen verhaaltje is genoeg. Dan kan de rest het herhalen en de leugen presenteren als waarheid. Media doet lekker mee met paliwood.quote:
[..]
Wou net zeggen. Een getuigenis van de familie (geïnteresseerden) nemen ze als bewezen feit. Dat doen de mensen recht organisaties ook elke keer. Staat vaak in hun rapporten dat "Deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd door de onderzoekers" of zoiets dergelijk. Facepalm. Waarom publiceer je dit in eerste instantie als het niet bevestigd is...
Talloze voorbeelden inmiddels geweest en het gaat ook volgen ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Simpelweg negeren. Staat toch geschreven dat verhaaltje? De nicht van de overbuurvrouw heeft een collega, daarvan het vriendje van de zoon bevestigd dat het zo is.quote:
[..]
Om een narratief/bias de wereld in te helpen. Legio mensen die de disclaimer (als die er al staat) niet tot zich nemen.
... dan is het ook zo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Stevige conclusie om te trekken op basis van een filmpje waarvan je de context niet kent en niet weet hoe het geknipt en gemonteerd is.quote:
Huilen dan.
Je ziet genoeg hoor qua non verbale communicatiequote:Op vrijdag 26 juni 2026 10:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Stevige conclusie om te trekken op basis van een filmpje waarvan je de context niet kent en niet weet hoe het geknipt en gemonteerd is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij zie jij vooral wat je wil zien.quote:
[..]
Je ziet genoeg hoor qua non verbale communicatie
Huilen dan.
Hmm.quote:
[..]
Daders van ernstige delicten zijn meestal zelf slachtoffer geweest van dezelfde delicten. Vooral delicten waarbij macht centraal staat. Dus dat je als slachtoffer ook dader kan zijn, komt vaak voor.
De verschillende onafhankelijke rapporten en berichtgevingen van onafhankelijke medici liegen er niet om. Genocide waarbij vooral kinderen het doel zijn.
Kinderen zijn geen collateral damage mat bewuste target. Soms zelfs voor plezier. Een Palestijns kind zit hun dromen in de weg dus moet het dood. Kunnen ze meer land jatten en huilie huilie doen.
Hmm.
Bijzondere projectie wel dit. Want Is het niet precies andersom? Israël zit de droom van een 'From the River to the Sea' in de weg van de Palestijnen. En trouwens niet alleen van de Palestijnen, maar van menig moslim.
Israël kent gewoon een multiculturele samenleving met ruim 2 miljoen Arabische moslims, sommige vechten zelfs mee in het Israëlische leger. Een Palestijnse staat dient per definitie etnisch homogeen te zijn. Dit is ook waarom voor de creatie van zo een Palestijnse staat, alle Joden van de Westelijke Jordaanoever moeten. Iets dat zelfs Westerse NGOs steunen.
Oh, en waar zijn die beelden dan?quote:
[..]
Dit is wat de de doctor er over zegt
‘En dan waren er de voedseluitdelingen door de Gaza Humanitarian Foundation, vorig jaar. Daar zijn talloze tienerjongens neergeschoten, al hun families verklaarden dat Israëlische militairen gericht op hen hadden geschoten. Ik heb met de andere artsen de wonden van de jongens vergeleken. De ene dag hadden ze schoten in hoofd en nek, de andere dag in hun buik, weer een andere dag in hun testikels. Alsof de Israëlische soldaten schietoefeningen op de kinderen hadden gedaan. Op een gegeven moment kwam er een kleine, twaalfjarige jongen binnen, ook hij was daar neergeschoten, hij is op de behandeltafel doodgebloed.’
Ja best ziek. Maar dat deden ze ervoor al. Daar circuleren beelden van.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Israëlische journalisten hebben bewezen dat meer dan 90% van de berichtgeving over Israël in de westerse links georiënteerde media is eenzijdigs.quote:
[..]
Een verzonnen verhaaltje is genoeg. Dan kan de rest het herhalen en de leugen presenteren als waarheid. Media doet lekker mee met paliwood.
Talloze voorbeelden inmiddels geweest en het gaat ook volgen ook.
De verklaringen van Hamas worden letterlijk door BBC, CNN en dergelijke overgenomen. Zonder fact checking en zo. Terwijl verklaringen van IDF worden in aanhalingstekens geprint, dus van tevoren in twijfel genomen.
Israël deed er tot nu toe niks aan. Maar kan je zeggen, het is sinds kort veranderd. Er worden nu de bewijzen verzameld door Israëlische juristen en speciale diensten (werd mij privé verteld) dus ik denk vroeg of laat zien wr deze redacties biljoenen $ claims aan hun nek hangen. En de hoofdredacteurs en "journalisten" horen wat mij betreft in een cel zitten.
I carried the fire before I knew its name.
Hier een voorbeeld van 'een aanname' dat gepresenteerd wordt als 'bewijs'.
( COI = The UN Commission of Inquiry)
tekst uit het rapport:
Ofwel, na onderzoek van ALLEEN de kogel in het hoofdje is het verhaal van de quadcopter ontstaan. Hoe dan? Dat is een volledige aanname. Zie ook de debunk, er zijn veel meer mogelijke scenario's. Het quadcopter scenario is daarbij het meest vergezocht. Let wel, ik sluit het niet uit, maar het blijft een (wat mij betreft heel) wilde aanname.
En dergelijke aannames worden door veel anti Israël users volledig voor waar aangenomen. NUL kritische blik.
( COI = The UN Commission of Inquiry)
tekst uit het rapport:
https://www.ohchr.org/sit(...)2/a-hrc-62-crp-2.pdfquote:Injuring of a 10-day-old baby by quadcopter inside the tent in Nuseirat camp
59.
On 12 April 2024 at 13:00, a 10 day-old-baby boy was shot by a quadcopter while
being breastfed by his mother inside their tent in Nuseirat camp. The mother was alone in
the tent, breastfeeding her baby, when a single bullet from a quadcopter hit the baby in the
head and exited through the back of his head, hitting the pillow behind her. The baby
survived but sustained brain injuries and now suffers from seizures.
60.
The Commission viewed and analysed images of the bullet that hit the baby. The
Commission concluded on reasonable grounds that the bullet was fired from a sniper rifle
mounted on a quadcopter. Considering that the shooting occurred in broad daylight, the
Commission concludes that the quadcopter controller would have been able to see inside
the tent and assesses that the target was a mother and a baby.
Ofwel, na onderzoek van ALLEEN de kogel in het hoofdje is het verhaal van de quadcopter ontstaan. Hoe dan? Dat is een volledige aanname. Zie ook de debunk, er zijn veel meer mogelijke scenario's. Het quadcopter scenario is daarbij het meest vergezocht. Let wel, ik sluit het niet uit, maar het blijft een (wat mij betreft heel) wilde aanname.
En dergelijke aannames worden door veel anti Israël users volledig voor waar aangenomen. NUL kritische blik.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat niet alleen, ook media zoals Al-Jazeera, claims van de Palestijnse Autoriteit worden zonder weerwoord of verificatie overgenomen. Als het om Israelische media gaat shopt men selectief alleen bij zeer uitgesproken Israël-kritische media, zoals Haaretz en het ook het radicaal antizionistische magazine +972. En uiteraard worden de claims van actiegroepen zoals B'Tselem ook overgenomen.quote:
[..]
Israëlische journalisten hebben bewezen dat meer dan 90% van de berichtgeving over Israël in de westerse links georiënteerde media is eenzijdigs.
De verklaringen van Hamas worden letterlijk door BBC, CNN en dergelijke overgenomen. Zonder fact checking en zo. Terwijl verklaringen van IDF worden in aanhalingstekens geprint, dus van tevoren in twijfel genomen.
Israël deed er tot nu toe niks over. Maar kan je zeggen, het is sindsdien veranderd. Er worden nu de bewijzen verzameld door Israëlische juristen en speciale diensten (werd mij privé verteld) dus ik denk vroeg of laat zien wr deze redacties biljoenen $ claims over hun nek hangen. En de hoofdredacteurs en "journalisten" horen wat mij betreft in een cel zitten.
Het narratief is: 'Israël is de dader, Palestijnen zijn de slachtoffers, Israël is ronduit slecht en kwaadaardig en de Palestijnen zijn daarentegen juist goed, Hamas is slechts een verzetsgroep maar zij gebruiken geweld en dat keuren we schoorvoetend af. Tegelijkertijd staat Hamas niet gelijk aan de Palestijnen.'
En via dat narratief wordt alle informatie die daarbij aansluit direct voor de waarheid wordt aangenomen en al de rest wordt genegeerd en geproblematiseerd. Je ziet ook steeds vaker een bereidheid tot geschiedverslaving, bijvoorbeeld rondom de vermeende 'Nakba'.
Dit allemaal met de bedoeling de kijker en lezer te overtuigen van hun standpunt. Bij zoveel mogelijk mensen dient haat opgewerkt te worden tegen Israël en sympathie voor de Palestijnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Scheelt dat er meer dan genoeg beelden en foto´s zijn van alle gruwelijkheden van na 7 oktober.....quote:
[..]
Een arts claimt en dat is voldoende voor alle antisemieten e/o pro-Hamas lovers. En vooral blijven herhalen, dan wordt het vanzelf waar.
Graag bewijs voor deze walgelijke claim (aangezien er beelden van circuleren zal dat geen probleem moeten zijn, wel raar overigens dat deze 'bewijzen' niet in het VN rapport opgevoerd staan).
Weet je welke walgelijke beelden er WEL zijn, die van 7 oktober. Bewijs in overvloed.
Er is meer dan genoeg bewijs tegen zowel Hamas als tegen Israel.
Dat mensen dat nu nog ontkennen en afdoen als antisemiet zijn is gewoon te kop in het zand niveau voor woorden.
Alhoewel bepaalde users zoals Howard gewoon op de paylist van Netanyahu staan, maar dat terzijde.
quote:
[..]
Daarom moet het genocideroepen ook gewoon bezien worden als laf gedrag.
Dan zou Israel nog verder verzaken in een walgelijk land dat elke wet aan de laars lapt.quote:
[..]
Valse beschuldigingen zijn nu al prima strafbaar. Israël deed er niets over omdat ze handen vol hadden. Maar daar komt een verandering in, er wordt aan gewerkt.
Israel zou juist de daders, de mensen achter de genocide, moeten oppakken en berechten.
Niet de mensen die dit aan de kaak stellen.
Een walgelijk land zijn in de ogen van de pro-palestijnen is een compliment.quote:
[..]
[..]
Dan zou Israel nog verder verzaken in een walgelijk land dat elke wet aan de laars lapt.
Israel zou juist de daders, de mensen achter de genocide, moeten oppakken en berechten.
Niet de mensen die dit aan de kaak stellen.
I carried the fire before I knew its name.
Ligt aan wat je een walgelijk land vindt.quote:
[..]
Een walgelijk land zijn in de ogen van de pro-palestijnen is een compliment.
Als Noord-Korea zegt dat Nederland een walgelijk land is dan moet je dat als een compliment zien.
Zelfde als Trump het roept.
Ben je een walgelijk land omdat je gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden pleegt, mwahh dan zou ik het niet als een compliment zien.
Ik weet dat de pro-palestijnse demo's in Europa en VS werden door Qatar/Hamas gefinancierd. Zal me niet verbazen dat die media en commissies daar ook schuldig van zijn.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet alleen, ook media zoals Al-Jazeera, claims van de Palestijnse Autoriteit worden zonder weerwoord of verificatie overgenomen. Als het om Israelische media gaat shopt men selectief alleen bij zeer uitgesproken Israël-kritische media, zoals Haaretz en het ook het radicaal antizionistische magazine +972. En uiteraard worden de claims van actiegroepen zoals B'Tselem ook overgenomen.
Het narratief is: 'Israël is de dader, Palestijnen zijn de slachtoffers, Israël is ronduit slecht en kwaadaardig en de Palestijnen zijn daarentegen juist goed, Hamas is slechts een verzetsgroep maar zij gebruiken geweld en dat keuren we schoorvoetend af. Tegelijkertijd staat Hamas niet gelijk aan de Palestijnen.'
En via dat narratief wordt alle informatie die daarbij aansluit direct voor de waarheid wordt aangenomen en al de rest wordt genegeerd en geproblematiseerd. Je ziet ook steeds vaker een bereidheid tot geschiedverslaving, bijvoorbeeld rondom de vermeende 'Nakba'.
Dit allemaal met de bedoeling de kijker en lezer te overtuigen van hun standpunt. Bij zoveel mogelijk mensen dient haat opgewerkt te worden tegen Israël en sympathie voor de Palestijnen.
I carried the fire before I knew its name.
Gezien de oorspronkelijke bericht waarop ik reageerde, is Israël een walgelijk land in de ogen van Hamas liefhebbers. Of die nou in Noord Korea zitten of in Nederland maakt niet veel uit.quote:
[..]
Ligt aan wat je een walgelijk land vindt.
Als Noord-Korea zegt dat Nederland een walgelijk land is dan moet je dat als een compliment zien.
Zelfde als Trump het roept.
Ben je een walgelijk land omdat je gruwelijke oorlogs en humanitaire misdaden pleegt, mwahh dan zou ik het niet als een compliment zien.
I carried the fire before I knew its name.
Denk je dat het merendeel van de mensen hier die wat minder gelukkig met Israël zijn, hamas liefhebbers zijn?quote:
[..]
Gezien de oorspronkelijke bericht waarop ik reageerde, is Israël een walgelijk land in de ogen van Hamas liefhebbers. Of die nou in Noord Korea zitten of in Nederland maakt niet veel uit.
Je hoeft geen hamas-lover te zijn om gewoon en grafhekel te hebben aan de joden. Dus nee, het meerendeel is geen hamas-liefhebber, maar gewoon een joden-hater (zie ook het andere topic over de schietoefeningen op pali-kinderen)quote:
Denk je dat het merendeel van de mensen hier die wat minder gelukkig met Israël zijn, hamas liefhebbers zijn?
Ik behoor in ieder geval niet tot de ontkenners. In een oorlog gebeuren (helaas) ook walgelijkheden en oorlogsmisdaden. Daar is, naast Hamas, ook het IDF schuldig aan.quote:
[..]
Scheelt dat er meer dan genoeg beelden en foto´s zijn van alle gruwelijkheden van na 7 oktober.....
Er is meer dan genoeg bewijs tegen zowel Hamas als tegen Israel.
Dat mensen dat nu nog ontkennen en afdoen als antisemiet zijn is gewoon te kop in het zand niveau voor woorden.
Alhoewel bepaalde users zoals Howard gewoon op de paylist van Netanyahu staan, maar dat terzijde.
Ik vind het alleen meer dan misdadig hoe internationaal het anti Israëlische narratief enorm de kop op steekt zonder dat daar in het merendeel van de 'incidenten' geen of nauwelijks bewijs van de kwaadaardige intentie van het IDF aanwezig is. Alleen hearsay en veelal van pro-Palestijnse of anti-Israelische 'bronnen'.
Het begint hier en daar Kafkaëske vormen aan te nemen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
