NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heeft Israël 20k kinderen afgeslacht? Of bedoel je dat er onnodig veel kinderen om het leven zijn gekomen omdat:quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:21 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Die hadden we al een tijdje niet meer gehoord, de eeuwige slachtoffer spelen, maar ondertussen even 20k+ kinderen afslachten. Je was btw vergeten antiseminitisme erbij te zetten, dat maakt het toch nog even wat krachtiger en geloofwaardiger.
• De Palestijnen doelbewust gigantisch veel kinderen hebben.
• Tijdens oorlogen deze kinderen doelbewust niet in veiligheid brengen en elk omgekomen kind als een martelaar zien die in het vermeende hiernamaals rijkelijk beloond zal worden door de zogenaamde 'Allah'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies dit.quote:
[..]
Euh nee, mensen hebben nu door dat ze hun inherente jodenhaat openlijk mogen prediken en dat heeft helemaal niets met afkeuren van wat Israël doet te maken. Het zat er al heel lang en heel diep, maar nu is het gewoon "in", je mag eindelijk weer vrijuit jodenbashen. Dit verhullen is complete bullshit en totaal ongeloofwaardig.
graag verwijderen
Jezelf als terrorist achter een vrouw of een kind verschuilen als men op je vuurt hoort niet jouw bewondering en mededogen op te wekken.quote:
[..]
Die hadden we al een tijdje niet meer gehoord, de eeuwige slachtoffer spelen, maar ondertussen even 20k+ kinderen afslachten. Je was btw vergeten antiseminitisme erbij te zetten, dat maakt het toch nog even wat krachtiger en geloofwaardiger.
graag verwijderen
Het is ook ronduit smerig en eigenlijk gewoon onvervalste bloedsprookjes dat sommigen het beeld willen wekken dat Israël doelbewust zou richten op kinderen (en vrouwen). En velen is er natuurlijk alles aan gelegen dat beeld te wekken omdat het een rechtvaardiging biedt van de eigen haat (en soms zelfs antisemitisme).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit stoort me altijd. De levens van mannen zijn echt niet minder belangrijk.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
doelbewust zou richten op kinderen (en vrouwen).
Dit is inderdaad ook een raar perspectief altijd. Bovendien wordt er vergeten dat velen niet vrijwillig dienen in een leger en of groepering. Maar zo zien we dat de drang voor gelijkheid dus blijkbaar toch grenzen kent.quote:
[..]
Dit stoort me altijd. De levens van mannen zijn echt niet minder belangrijk.
In het wereldbeeld van sommige feministen (dit kunnen zowel vrouwen als mannen zijn) moet de vrouw op allerlei manieren worden voorgetrokken immers is deze nog altijd benadeeld ten opzichte van de man, maar dan in tijden van oorlog moeten vrouwen ineens met fluwelen handschoenen worden behandeld en is een omgekomen vrouw erger dan een omgekomen man.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies dit. Gelijke rechten, 100% voor. Maar dan wel met bijbehorende gelijke plichten.quote:
n het wereldbeeld van sommige feministen (dit kunnen zowel vrouwen als mannen zijn) moet de vrouw op allerlei manieren worden voorgetrokken immers is deze nog altijd benadeeld ten opzichte van de man, maar dan in tijden van oorlog moeten vrouwen ineens met fluwelen handschoenen worden behandeld
Lolwut. Één van jouw stokpaardjes in bijna elk topic is hoeveel last westerse vrouwen hebben van moslims.quote:
[..]
Dit is inderdaad ook een raar perspectief altijd. Bovendien wordt er vergeten dat velen niet vrijwillig dienen in een leger en of groepering. Maar zo zien we dat de drang voor gelijkheid dus blijkbaar toch grenzen kent.
In het wereldbeeld van sommige feministen (dit kunnen zowel vrouwen als mannen zijn) moet de vrouw op allerlei manieren worden voorgetrokken immers is deze nog altijd benadeeld ten opzichte van de man, maar dan in tijden van oorlog moeten vrouwen ineens met fluwelen handschoenen worden behandeld en is een omgekomen vrouw erger dan een omgekomen man.
En nu moet 't ineens niet over vrouwen of kinderen gaan, want iedereen is gelijk?
Dit topic stond na een tijdje weer 's bovenaan, maar gelukkig is er niets veranderd. Een aantal mensen die alles wat Israël doet veroordelen en jij en @UitStraling die alles wat Israël doet bejubelen.
Eigenlijk wel grappig om te zien, radicalen van beide kanten.
Ik denk dat je hier bedoelt dat er een aantal keer is benoemd dat mensen met een migratieachtergrond aantoonbaar zijn oververtegenwoordigd als het gaat om seksuele misdrijven. Maar wat heeft dat hier precies mee te maken?quote:
[..]
Lolwut. Één van jouw stokpaardjes in bijna elk topic is hoeveel last westerse vrouwen hebben van moslims.
En nu moet 't ineens niet over vrouwen of kinderen gaan, want iedereen is gelijk?
Dit topic stond na een tijdje weer 's bovenaan, maar gelukkig is er niets veranderd. Een aantal mensen die alles wat Israël doet veroordelen en jij en @:UitStraling die alles wat Israël doet bejubelen.
Eigenlijk wel grappig om te zien, radicalen van beide kanten.
Veel wel, Israël is immers de goede kant in deze oorlog dus dat wil ik steunen. Dat is niet 'radicaal' maar het moreel juiste.quote:
[..]
Dit topic stond na een tijdje weer 's bovenaan, maar gelukkig is er niets veranderd. Een aantal mensen die alles wat Israël doet veroordelen en jij en @:UitStraling die alles wat Israël doet bejubelen.
Eigenlijk wel grappig om te zien, radicalen van beide kanten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou ... daar zijn velen op deze aardbol het niet mee eens. Om hele legitieme redenen.quote:
Israël is immers de goede kant in deze oorlog
Ik heb het idee dat je heel goed begrijpt wat ik bedoel maar het liefst dom wil spelen. Meten met twee maten noemen we dat ook wel.quote:
[..]
Ik denk dat je hier bedoelt dat er een aantal keer is benoemd dat mensen met een migratieachtergrond aantoonbaar zijn oververtegenwoordigd als het gaat om seksuele misdrijven. Maar wat heeft dat hier precies mee te maken?
En dat steunen doe je op een nogal radicale manier.quote:Veel wel, Israël is immers de goede kant in deze oorlog dus dat wil ik steunen. Dat is niet 'radicaal' maar het moreel juiste.
Alleen de moslims, de neonazi's, Dom Links en de werkelozen zijn het met je eens.quote:
[..]
Nou ... daar zijn velen op deze aardbol het niet mee eens. Om hele legitieme redenen.
graag verwijderen
Zoals ik zei, geradicaliseerd.quote:
[..]
Alleen de moslims, de neonazi's, Dom Links en de werkelozen zijn het met je eens.
Inderdaad, desinformatie en propaganda hebben velen weten te beïnvloeden.quote:
[..]
Nou ... daar zijn velen op deze aardbol het niet mee eens. Om hele legitieme redenen.
In een discussie kunnen ze mensen hun argumenten echter zelden tot nooit op een degelijke manier uiteenzetten. De discussie verzand al snel in geschiedvervalsing, complottheorieën of een selectieve haat jegens Israël wordt blootgelegd waarbij men standaarden toepast op dat land en eisen stelt die van geen enkel ander land worden verwacht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, dat heb ik niet. Je bent appels en peren aan het vergelijken. Daarom vroeg ik ook wat die oververtegenwoordiging hier precies mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik heb het idee dat je heel goed begrijpt wat ik bedoel maar het liefst dom wil spelen. Meten met twee maten noemen we dat ook wel.
[..]
En dat steunen doe je op een nogal radicale manier.
Weer een short van welgeteld 24 seconden, waar een overlevende van de Holocaust voor wordt misbruikt. Klasse weer van het anti-Israël kanaal Breezy Politics.quote:
Thank you for speaking out and god bless you Elsa.
En aangezien je het schijnbaar zo goed vind dat deze vrouw zionisme zegt af te wijzen. Kun je ook uiteenzetten wat het überhaupt betekent? En wat maakt het anders dan bijvoorbeeld een streven voor Christelijk of Islamitisch land?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is voor mij eigenlijk niet zo relevant. Ik sta aan de kant van Israël. Volgens mij komt jouw standpunt er uiteindelijk op neer dat Israël zou moeten verdwijnen, ook al wordt dat niet altijd zo expliciet gezegd door de tegenstanders. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens.quote:
[..]
Nou ... daar zijn velen op deze aardbol het niet mee eens. Om hele legitieme redenen.
Ik vind dat Israël bestaansrecht heeft en dat het dat recht niet alleen mag, maar ook moet verdedigen. Dat betekent niet dat ik alles wat Israël doet automatisch goedkeur. Er kunnen zeker beslissingen of acties zijn waar je kritiek op kunt hebben.
Maar het uitgangspunt blijft voor mij dat het land het recht heeft om zijn bestaan en de veiligheid van zijn inwoners te beschermen, ook als dat helaas niet zonder conflict verloopt.
Doe normaalquote:
[..]
Alleen de moslims, de neonazi's, Dom Links en de werkelozen zijn het met je eens.
Lulkoek. Als je terug moet grijpen op historische argumenten ben je blind voor de misdaden tegen de menselijkheid die Israel nu pleegt. Dan ben je blind voor de manier waarop Israel de bewoners van Gaza van huis en haard verdrijft. Dan ben je blind voor hoe de kolonisten huishouden. Dan ben je doof voor wat Ben Gvir en Smotrich onomwonden oproepen om al het Palestijns gebied te annexeren en alle Palestijnse bewoners weg te vegen. Dan ben je blind voor hoe het IDF vele burgerdoelen bestookt en daarbij grote aantallen burgerslachtoffers maakt met steeds dezelfde vaak onbewezen claim dat ze Hamasterroristen uitschakelden. Dan ben je blind voor het door IDF tegenhouden van humanitaire hulp voor mensen die al niks meer hebben.quote:
[..]
Inderdaad, desinformatie en propaganda hebben velen weten te beïnvloeden.
In een discussie kunnen ze mensen hun argumenten echter zelden tot nooit op een degelijke manier uiteenzetten. De discussie verzand al snel in geschiedvervalsing, complottheorieën of een selectieve haat jegens Israël wordt blootgelegd waarbij men standaarden toepast op dat land en eisen stelt die van geen enkel ander land worden verwacht.
7 oktober was verschrikkelijk maar Israel heeft alle recht zicht tegen terrorisme te verdedigen maar hoe het tekeer gaat tegen de burgerbevolking is misdadig en buiten alle proportie.
Oh gaan we op die toer? Donderstraal een eind op met je smakeloze suggesties.quote:
[..]
Volgens mij komt jouw standpunt er uiteindelijk op neer dat Israël zou moeten verdwijnen,
Denk dat ik wel goed zit, aan je reactie te zien.quote:
[..]
Oh gaan we op die toer? Donderstraal een eind op met je smakeloze suggesties.
Lazer op met je onfrisse beschuldigingen.quote:
[..]
Denk dat ik wel goed zit, aan je reactie te zien.
Iemand die kritisch is op Israel ervan beschuldigen dat ie vindt dat Israel niet hoort te bestaan. Dan gaat er iets helemaal niet goed in die kokosnoot van je. Mafkees.
Bewijs nummer zoveel van martelingen van Palestijnse gevangenen. Ben benieuwd hoe het meest morele leger ter wereld nu weer verdedigd gaat worden.quote:Foto van vastgebonden Palestijnse gevangene leidt tot kritiek op Israël
Een foto van een Palestijnse gevangene heeft geleid tot grote ophef. Volgens mensenrechtenorganisaties bewijst de foto dat Israël Palestijnse gevangenen martelt. Het Israëlische leger heeft bevestigd dat de foto echt is en zegt te onderzoeken wat er precies is gebeurd.
Op de foto is te zien hoe een man geblinddoekt aan een veldbed is vastgebonden. Hij heeft alleen een onderbroek aan en zijn handen zijn op zijn rug gebonden. Op zijn rug is een stang vastgebonden.
De foto is naar verluidt gemaakt door een Israëlische militair, die de foto in een Instagram-story plaatste. Dat account is inmiddels verwijderd. De Palestijnse activist Tamer verspreidde de foto later op X.
Een woordvoerder van het Israëlische leger zegt tegen The Guardian dat de foto "niet strookt met de waarden en regels" van de strijdkrachten. Het leger onderzoekt het incident. Vorige week liet het al aan The Times of Israel weten dat de locatie en de betrokken militairen waren achterhaald.
De identiteit van de gevangene is nog niet achterhaald. Twee families beweren dat het gaat om hun zoon, die in Gaza werd gearresteerd door het Israëlische leger. Israël heeft daar nog niets over bekendgemaakt.
Mensenrechtenorganisaties spreken van oorlogsmisdaden
Verschillende mensenrechtenorganisaties beweren dat de foto laat zien dat Israël gevangen Palestijnen martelt. "De foto bevestigt wat duizenden getuigenissen van Palestijnse gevangenen aan het licht hebben gebracht", zegt Oneg Ben Dror, directeur van Physicians for Human Rights Israel, tegen The Guardian.
Sari Bashi, hoofd van het Israëlische Openbaar Comité tegen Foltering, zegt tegen de Britse krant dat de toestand waarin de man zich bevond in strijd is met het internationaal recht. "Gedwongen naaktheid, gevolgd door het vastleggen en delen van geseksualiseerde beelden op sociale media, is een vorm van seksueel geweld en tevens een oorlogsmisdaad."
https://www.nu.nl/buitenl(...)itiek-op-israel.html
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Tja, de Palestijnen hebben het momenteel inderdaad zwaar te voortduren op sommige plekken. Dat zal vast en zeker. Al wordt dit overigens ook schromelijk overdreven door veel media. De belangrijkste vraag is: hoe is deze situatie nu eigenlijk ontstaan? Besloot Israël zomaar, zonder aanleiding de Palestijnen in deze situatie te brengen? Het antwoord is natuurlijk 'nee'.quote:
[..]
Lulkoek. Als je terug moet grijpen op historische argumenten ben je blind voor de misdaden tegen de menselijkheid die Israel nu pleegt. Dan ben je blind voor de manier waarop Israel de bewoners van Gaza van huis en haard verdrijft. Dan ben je blind voor hoe de kolonisten huishouden. Dan ben je doof voor wat Ben Gvir en Smotrich onomwonden oproepen om al het Palestijns gebied te annexeren en alle Palestijnse bewoners weg te vegen. Dan ben je blind voor hoe het IDF vele burgerdoelen bestookt en daarbij grote aantallen burgerslachtoffers maakt met steeds dezelfde vaak onbewezen claim dat ze Hamasterroristen uitschakelden. Dan ben je blind voor het door IDF tegenhouden van humanitaire hulp voor mensen die al niks meer hebben.
7 oktober was verschrikkelijk maar Israel heeft alle recht zicht tegen terrorisme te verdedigen maar hoe het tekeer gaat tegen de burgerbevolking is misdadig en buiten alle proportie.
Dit is het resultaat van decennialang terreur gericht jegens de Israël en diens burgers, nul bereidheid tot concessies, nul bereidheid om Israël überhaupt te accepteren als land. De aanslagen van 7 oktober die door de overgrote meerderheid van de Palestijnen werd gesteund heeft boel volledig laten escaleren.
En dan moeten we nu ineens medelijden hebben met de Palestijnen? Kortom, zijn mogen decennialang terreur uitvoeren met als kers op de taart op de aanslagen van 7 oktober, maar Israël moet zich netjes blijven gedragen en de Palestijnen vooral sparen.
Zo werkt de wereld niet, als je dat verwacht, dan wil je geen oplossing en dan wil je dat Israël eigenlijk het terrorisme accepteert en een langzame lijdensweg ondergaat tot het de Palestijnen misschien ooit eens lukt op grote schaal toe te slaan.
De Palestijnen hebben deze situatie volledig aan zichzelf te danken, nul medelijden met die mensen. En alle jammer verhalen in de media zullen daar niets aan veranderen. Dezelfde journalisten die op 7 oktober klaarstonden om de aanslagen van die dag de bagatelliseren staan te klimmen klagend in de pen als Israël iets terugdoet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, ik wil je hier even aan herinneren:quote:Op woensdag 8 juli 2026 22:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Bewijs nummer zoveel van martelingen van Palestijnse gevangenen. Ben benieuwd hoe het meest morele leger ter wereld nu weer verdedigd gaat worden.
Nadat de Palestijnen martelend, verkrachtend en slachten door Israël waren getrokken vond jij dat Israël concessies moest doen tegenover de Palestijnse terroristen en onderhandelingen beginnen over een tweestatenoplossing terwijl de Palestijnse leiders nog aan het schreeuwen waren 7 oktober te willen herhalen tot Israël was vernietigd.quote:
En voor de mensen die vragen: hoe moet je dan wél reageren na 7 oktober? Nou bijv. met Hamas onderhandelen over het ruilen van gijzelaars voor gevangenen. Dit is heel normaal in internationale betrekkingen... Amerika/Rusland/Oekraïne etc. doen dit ook. Het is klote want liever onderhandel je niet met terroristen en wil je misdaden niet belonen maar toch gebeurt het en is het beter dan 10x zoveel burgerslachtoffers maken.
Tegelijkertijd onderzoek je wat er mis is gegaan op 7 oktober en dicht je de gaten/fouten in je defensie. Vervolgens zet je een beleid in wat humaner is dan daarvoor en begin je de onderhandelingen naar een twee staten oplossing. Maarja, dat laatste wil het conservatief rechtse kabinet van Israël niet.
En nu klaag je om een foto van een gemartelde Palestijn? In jouw wereldbeeld doen Israëlische slachtoffers er niet toe, maar zodra er een Palestijn moet incasseren begin het geklaag. Het is erg tenenkrommend en hypocriet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
@Chillegast geeft aan dat velen het er niet mee eens zijn dat Israël de goede kant is in deze oorlog en jouw conclusie daaruit is dat zijn standpunt erop neer komt dat Israël zou moeten verdwijnen.quote:
[..]
Dat is voor mij eigenlijk niet zo relevant. Ik sta aan de kant van Israël. Volgens mij komt jouw standpunt er uiteindelijk op neer dat Israël zou moeten verdwijnen, ook al wordt dat niet altijd zo expliciet gezegd door de tegenstanders. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens.
Ik vind dat Israël bestaansrecht heeft en dat het dat recht niet alleen mag, maar ook moet verdedigen. Dat betekent niet dat ik alles wat Israël doet automatisch goedkeur. Er kunnen zeker beslissingen of acties zijn waar je kritiek op kunt hebben.
Maar het uitgangspunt blijft voor mij dat het land het recht heeft om zijn bestaan en de veiligheid van zijn inwoners te beschermen, ook als dat helaas niet zonder conflict verloopt.
En dan zeg je de zin erna dat er zeker beslissingen of acties kunnen zijn waar je kritiek op kunt hebben. Dat is natuurlijk een uitvergroting van heb ik jou daar en gaat nergens over.
Dit is precies de reden waarom een fatsoenlijke discussie hierover onmogelijk is.
Naar verluid via een instagramstory van een Israelische militair naar buiten gekomen...quote:
[..]
Bewijs nummer zoveel van martelingen van Palestijnse gevangenen. Ben benieuwd hoe het meest morele leger ter wereld nu weer verdedigd gaat worden.
7 oktober is 3 jaar geleden en stelt echt niks voor.quote:
[..]
Tja, ik wil je hier even aan herinneren:
[..]
Nadat de Palestijnen martelend, verkrachtend en slachten door Israël waren getrokken vond jij dat Israël concessies moest doen tegenover de Palestijnse terroristen en onderhandelingen beginnen over een tweestatenoplossing terwijl de Palestijnse leiders nog aan het schreeuwen waren 7 oktober te willen herhalen tot Israël was vernietigd.
En nu klaag je om een foto van een gemartelde Palestijn? In jouw wereldbeeld doen Israëlische slachtoffers er niet toe, maar zodra er een Palestijn moet incasseren begin het geklaag. Het is erg tenenkrommend en hypocriet.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Mensen zijn vermoord, verkracht, gemarteld. Natuurlijk stelt het iets voor. Het is naar en verschrikkelijk.quote:Op woensdag 8 juli 2026 22:34 schreef Nexum het volgende:
[..]
7 oktober is 3 jaar geleden en stelt echt niks voor.
Het enige wat niet zo veel voorstelt is de schaal, zo'n 1200 doden is historisch gezien niet zo veel natuurlijk.
