We begonnen met bufferzones en evacuatiegebieden, toen pakte Netanyahu 50% van het gebied, daarna 60% en nu wil hij 70% pakken. Het mag wel duidelijk zijn dat Israël de salamitactiek gebruikt, om uiteindelijk het gebied in handen te krijgen en om van de bevolking af te komen.quote:Netanyahu geeft Israëlisch leger opdracht om 70 procent van Gaza in te nemen
Premier Benjamin Netanyahu heeft het Israëlische leger de opdracht gegeven om 70 procent van de Gazastrook in te nemen. Dat kan gevolgen hebben voor het toch al fragiele staakt-het-vuren dat sinds oktober geldt.
Israël heeft al de controle over zo'n 64 procent van Gaza, schrijft persbureau Reuters. "We zaten op 50 en zijn naar 60 procent gegaan. Mijn opdracht is om verder te gaan", zei Netanyahu vrijdag op een persconferentie op de Westelijke Jordaanoever. "Laten we beginnen met 70 procent."
Bij het staakt-het-vuren in oktober is een gele lijn afgesproken die Gaza opdeelt in een bezet en onbezet deel. Sindsdien heeft het Israëlische leger de grote gele betonblokken die de lijn markeren tientallen keren dieper de Gazastrook in geschoven.
De lijn is geen internationaal erkende grens, maar wordt door Israël omschreven als "de nieuwe grens". Palestijnen die sinds oktober de grens wilden oversteken zijn al tientallen keren beschoten.
Israël heeft sinds het begin van het staakt-het-vuren al duizenden gebouwen in Gaza gesloopt. Vooral de gebieden die buiten de gele lijn vallen worden met bulldozers en explosies weggevaagd.
Mensenrechtenorganisaties vrezen etnische zuivering
Het uiteindelijke doel van de Israëlische regering is dat veel Palestijnen het gebied verlaten door middel van "vrijwillige emigratie", zei defensieminister Israel Katz woensdag. Maar volgens Israëlische mensenrechtenorganisaties kan zo'n vertrek niet als vrijwillig worden beschouwd. Ze waarschuwen dat het beleid van Israël als etnische zuivering kan worden gezien.
De Duitse regering is bezorgd over de plannen van Israël, liet het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag weten. Duitsland zal zich verzetten tegen een permanente verdeling van het gebied, zei het ministerie ook.
Als het Israëlische leger daadwerkelijk 70 procent van de Gazastrook inneemt, blijft er 108 vierkante kilometer over voor 2,2 miljoen Palestijnen om op te leven. Dat is ongeveer de helft van de gemeente Amsterdam.
https://www.nu.nl/midden-(...)aza-in-te-nemen.html
Het is niet bepaald toevallig dat ze van 50% naar 70% procent gaan hè.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:01 schreef Koortsdroom het volgende:
Ik het begrijp het niet.
Pak het helemaal![]()
Ja, je zal even wat protesten hebben, afkeuring uit de toch al tandeloze VN en misschien wat boze telefoontjes.
Maar dan ben je klaar. Eindelijk.
Dan geef ik een argument in jouw stijl terug. Als de Duitsers de oorlog niet verloren hadden, was er ook geen Israël geweest.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:10 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Beetje selectief niet? De Romeinen hebben de Joden uit Judea verdreven. Enige reden waarom het Palestina heette ook. Hoe dan ook, als de Ottomanen zich niet gemengd hadden in de Eerste Wereldoorlog, hadden ze het gebied ook niet verloren.
50% van Gaza loopt al lekker in de EU,quote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je snapt natuurlijk wel dat een groot deel dan gewoon naar het westen komt. De buurlanden kijken wel uit om dat volk binnen te laten![]()
Dit mag Bibi lekker zelf oplossen zonder ons met zijn probleem op te zadelen.
We moeten als de sodemieter Somaliland erkennen. Tot nu toe heeft alleen Israël Somaliland erkent en nu wil het toeval dat Somaliland wel interesse heeft in enkele Palestijnen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je snapt natuurlijk wel dat een groot deel dan gewoon naar het westen komt. De buurlanden kijken wel uit om dat volk binnen te laten![]()
Dit mag Bibi lekker zelf oplossen zonder ons met zijn probleem op te zadelen.
De smokkela NGO's staan al klaar om ze in dit rode gebied op te pikken. Zogenaamd "gered in barre omstandigheden midden op zee"quote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:13 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Nederland kennende gaan we ze gewoon ophalen.
Flotilla malloten to the rescue. Dan houdt Israël niét tegen vermoed ik zo.
Het is al bijna twintig jaar uiterst zeldzaam dat boten dat stuk zee passeren zonder te zinken. Als ze dat stukje zee überhaupt al weten te bereikenquote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De smokkela NGO's staan al klaar om ze in dit rode gebied op te pikken. Zogenaamd "gered in barre omstandigheden midden op zee"
[ afbeelding ]
Omdat ze weten dat wij zo naïef zijn om ze wel welkom te heten.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 22:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Volgens mij zijn Palestijnen nergens welkom in noord Afrika en het midden oosten.
Na 7 oktober is dat ook de enige manier waarop Israel ooit vrede zal kennen en dat weet Netanyahu. Flinke backfire voor Hamas en hun Westerse sympathisanten.quote:We begonnen met bufferzones en evacuatiegebieden, toen pakte Netanyahu 50% van het gebied, daarna 60% en nu wil hij 70% pakken. Het mag wel duidelijk zijn dat Israël de salamitactiek gebruikt, om uiteindelijk het gebied in handen te krijgen en om van de bevolking af te komen.
De overige 30% blijft voor Spanje en Ierland en overige landen die de staat palestina hebben erkend.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:01 schreef Koortsdroom het volgende:
Ik begrijp het niet.
Pak het helemaal![]()
Ja, je zal even wat protesten hebben, afkeuring uit de toch al tandeloze VN en misschien wat boze telefoontjes.
Maar dan ben je klaar. Eindelijk.
Omdat dat zou betekenen Islamitisch grondgebied op te geven.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 22:05 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat wij zo naïef zijn om ze wel welkom te heten.
Maar is maar tijdelijk hoor, ze gaan allemaal weer terugquote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
50% van Gaza loopt al lekker in de EU,
Ook in nl zijn er veel gekomen
En na de Gazastrook kunnen ze mooi de Westbank zuiveren, nog eens een paar miljoen doctoren en tandartsen voor Europaquote:Op vrijdag 29 mei 2026 23:31 schreef Richestorags het volgende:
Maar goed, Israël is weer lekker omslachtig bezig. En zadelt Europa met de problemen op. Weer.
Sympathiek toch? 30% ruïne is ruim zat voor die Pallies.quote:
Walgelijk jaquote:Op vrijdag 29 mei 2026 20:44 schreef Starhopper het volgende:
Maar er is geen sprake van genocide en verdrijving van bevolkingsgroep hoor
Je snapt toch wel dat kanker kan terugkomen (een recidief), zelfs als het volledig is verwijderd en dat het dan alsnog je dood kan worden.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 01:18 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee, als je kanker verwijdert laat je ook niet een restje zitten.
Chique vergelijking.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 01:18 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee, als je kanker verwijdert laat je ook niet een restje zitten.
40 procent van de Palestijnen support Hamas. Dus reken maar uit, wees welkom, welkom in ons land!quote:Op vrijdag 29 mei 2026 23:25 schreef Tengano het volgende:
2 miljoen Palestijenen emigreren naar Europa, want verder is niemand zo krankzinnig om die mensen op te nemen.
What can possibly go wrong.
En laten we er maar vanuit gaan dat de kans dat er mensen van Hamas tussen zitten 0% is
Hahahahha.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 22:13 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Na 7 oktober is dat ook de enige manier waarop Israel ooit vrede zal kennen en dat weet Netanyahu. Flinke backfire voor Hamas en hun Westerse sympathisanten.
Toen leefde ik nog niet. Maar ik vind wel dat de Palestijnen het ernaar gemaakt hebben. Dat was met de Joden in de jaren 30/40 toch wat minder het geval. Natuurlijk gaat Israël niet vrijuit in deze. Maar het hele gebied is één groot kruitvat. Het grootste probleem vind ik nog dat wij straks al die vluchtelingen hier krijgen en dan zitten wij met de problemen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
Wauww.....
Zelfs nu nog blijven users hier de genocide steunen en zelfs toejuichen om verder te gaan.
Hoe ziek......
Jullie stonden bij Hitler zeker ook te juichen?
En als je wel geleefd zou hebben, net als de meeste users hier, dan hadden velen staan juichen voor Hitler.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Toen leefde ik nog niet. Maar ik vind wel dat de Palestijnen het ernaar gemaakt hebben. Dat was met de Joden in de jaren 30/40 toch wat minder het geval. Natuurlijk gaat Israël niet vrijuit in deze. Maar het hele gebied is één groot kruitvat. Het grootste probleem vind ik nog dat wij straks al die vluchtelingen hier krijgen en dan zitten wij met de problemen.
Je kunt in elke post die je doet een of meerdere keren "genocide" blijven brullen maar dat maakt het nog steeds niet waar.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En als je wel geleefd zou hebben, net als de meeste users hier, dan hadden velen staan juichen voor Hitler.
Echt misselijkmakend dat mensen uit diepe haat voor buitenlanders dood leuk oproepen tot genocide en het uitmoorden van mensen.
Hoe ziek ben je dan in je hoofd?
Zelfs al is het een kruitvat en doet ook Hamas veel walgelijke dingen.
Dan nog is genocide op onschuldig volk geen antwoord.
Het hele gebied is door Israel hermetisch afgesloten, de mensen daar zijn feitelijk ten dode opgeschreven. Ik hoop dat dit je zorgen wegneemt.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het grootste probleem vind ik nog dat wij straks al die vluchtelingen hier krijgen en dan zitten wij met de problemen.
Ik denk dat dat gegeven de meeste users hier alleen maar blijdschap zal geven.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:50 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Het hele gebied is door Israel hermetisch afgesloten, de mensen daar zijn feitelijk ten dode opgeschreven. Ik hoop dat dit je zorgen wegneemt.
Welke feiten?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:51 schreef bianconeri het volgende:
De feiten echter wel. Dat vind ik toch wat belangrijker.
Als jij in de jaren 30/40 in Duitsland had gewoond en de fascistische propaganda als zoete koek slikte zou je net zo goed ook gezegd hebben dat de joden het ernaar gemaakt hadden.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Toen leefde ik nog niet. Maar ik vind wel dat de Palestijnen het ernaar gemaakt hebben. Dat was met de Joden in de jaren 30/40 toch wat minder het geval.
Nee de feiten zorgen daarvoor.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt in elke post die je doet een of meerdere keren "genocide" blijven brullen maar dat maakt het nog steeds niet waar.
https://www.amnesty.nl/actueel/israel-pleegt-genocide-in-gazaquote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die "feiten" worden dan weer nooit benoemd.
Allebei is waar. Wij zijn slachtoffers van de oorlog in Israël.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 00:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Mooi topic weer. Israël praat openlijk over een etnische zuivering, maar de echte slachtoffers zijn de boze mannetjes hier die demonstraties meemaken en vluchtelingen zien komen.
Iran is het hedendaagse nazi Duitsland. De mensen die nu in de pro-hamas fuik van Teheran zitten zouden waarschijnlijk ook geloven in de nazi propaganda van Hitler. De antisemitische retoriek is danwel ook vrijwel onveranderd gebleven. Dezelfde gekke complottheorieën en leugens hoor je vandaag de dag nogsteeds op nieuwskanalen als Al Jazeera en PressTV. Adolf Hitler wordt in het midden-oosten nog altijd als een held gezien en mein kampf is een van de best verkopende boeken in Iran.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als jij in de jaren 30/40 in Duitsland had gewoond en de fascistische propaganda als zoete koek slikte zou je net zo goed ook gezegd hebben dat de joden het ernaar gemaakt hadden.
Wie is "we"? Wij zijn niet echt een partij van enige waarde in dit conflict.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:22 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar dan moeten we ook consequent zijn en onderscheid maken tussen burgers en Hamas-supporters.
Met “we” bedoel ik vooral dit soort topics.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie is "we"? Wij zijn niet echt een partij van enige waarde in dit conflict.
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:17 schreef Starhopper het volgende:
https://www.amnesty.nl/actueel/israel-pleegt-genocide-in-gaza
quote:For Amnesty, Any Israeli Defense Is “Genocide”
Amnesty’s 6-page, 2,500 word embargoed press release – obtained by NGO Monitor – highlights the absence of substance and the dominance of slogans and myths. Following previous practice, the press release declares Israel to be guilty of genocide, regardless of the reality in Gaza. This basic paradigm is evidenced by Amnesty’s highly selective use of “evidence,” including fundamental omission of facts that do not support its political line, and the blatantly manipulative discussion of civilian casualties.
Wat een onzin juist Israël lijkt op Nazi Duitsland met Adolf Netanyahu aan de leidingquote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:18 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Iran is het hedendaagse nazi Duitsland. De mensen die nu in de pro-hamas fuik van Teheran zitten zouden waarschijnlijk ook geloven in de nazi propaganda van Hitler. De antisemitische retoriek is danwel ook vrijwel onveranderd gebleven. Dezelfde gekke complottheorieën en leugens hoor je vandaag de dag nogsteeds op nieuwskanalen als Al Jazeera en PressTV. Adolf Hitler wordt in het midden-oosten nog altijd als een held gezien en mein kampf is een van de best verkopende boeken in Iran.
Omdat de genocide ook niet in Israël plaats vindt lol....quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Welke feiten?
Feit is dat er miljoenen palestijnen in Israël wonen en die niet hoeven te vrezen voor jouw "genocide"....
In elk media kanaal in de hele wereld ooit......quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die "feiten" worden dan weer nooit benoemd.
Inderdaad opdoeken dat zooitjequote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:45 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wat een onzin juist Israël lijkt op Nazi Duitsland met Adolf Netanyahu aan de leiding
Nog even over je bron:quote:
Tja. Als je het niet wil zien wil je het niet zien. Maar ga dan niet steeds janken om bewijzen als je alles wat men aandraagt maar wegwuiftquote:
Ja dat hebben de Arabieren tot in den treure geprobeerd, het wil alleen niet echt vlotten met het opdoekproces, vind je ook niet? Als je Israel van alle kanten insluit met een coalitie van 6 Arabische legers en je krijgt alsnog een ongenadig pak slaag denk ik dat Allah niet aan de kant van de Arabieren staat.quote:
Eh, jij niet....quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:47 schreef bianconeri het volgende:
Omdat de genocide ook niet in Israël plaats vindt lol....
(Je weet nog altijd niet wat de definitie van genocide is, of wel dan?)
Maar jullie genocide-schreeuwers focussen je op gedeeltelijk, terwijl het natuurlijk raar is dat je een volk wil vernietigen met veel risico en kosten terwijl hetzelfde volk gewoon "om de hoek woont"quote:Genocide, ook wel volkerenmoord genoemd, is een internationaal misdrijf dat wordt gekenmerkt door de intentie om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen.
Nee dat is Israël al.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:18 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Iran is het hedendaagse nazi Duitsland.
Net zoals de bronnen die jullie niet aanstaan weggewuifd worden toch?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Tja. Als je het niet wil zien wil je het niet zien. Maar ga dan niet steeds janken om bewijzen als je alles wat men aandraagt maar wegwuift
Wie is jullie?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 10:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zoals de bronnen die jullie niet aanstaan weggewuifd worden toch?
ja ja leuke meningen laat dit maar met objectieve onderzoeken zien.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:18 schreef Cruzinats het volgende:
. Adolf Hitler wordt in het midden-oosten nog altijd als een held gezien en mein kampf is een van de best verkopende boeken in Iran.
Voor israel zelf neem ik aan?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 20:59 schreef Kowloon het volgende:
En daarna een flink hek eromheen, met gaskamers en crematoria.
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 10:35 schreef Hathor het volgende:
Hoe groot is Gaza eigenlijk qua oppervlakte?
Als je hier dan 70% vanaf haalt, dan moeten daar dus 2 miljoen mensen wonen, als ik het goed begrijp?quote:
Lees anders even de op van het topic waar je sterke meningen over hebt.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die "feiten" worden dan weer nooit benoemd.
Dat ik tegen israel ben betekent niet dat ik palestijnen steun. Wat mij betreft zijn het allebei groepen barbaren die een hekel aan Blanken hebben. En dus zoeken ze het onderling maar uit.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 11:21 schreef Koortsdroom het volgende:
Waarom zou je mensen steunen die jou zien als een ongelovig varken?
Hij steunt liever zionisten die hem letterlijk als een soort slaaf en untermensch zien.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:10 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat ik tegen israel ben betekent niet dat ik palestijnen steun. Wat mij betreft zijn het allebei groepen barbaren die een hekel aan Blanken hebben. En dus zoeken ze het onderling maar uit.
Palestijnen wonen overal in de wereld.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 22:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Volgens mij zijn Palestijnen nergens welkom in noord Afrika en het midden oosten.
Dat zijn tenminste geen debiele barbaren wiens kinderen openlijk oproepen dat ze me dood willen hebben:quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij steunt liever zionisten die hem letterlijk als een soort slaaf en untermensch zien.
Kunnen we ze mooi inruilen voor dat dom tokkie volk dat altijd boos ergens tegen protesteert sinds stikstof/coronaquote:Op vrijdag 29 mei 2026 23:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En na de Gazastrook kunnen ze mooi de Westbank zuiveren, nog eens een paar miljoen doctoren en tandartsen voor Europa
De boze witte hetero man.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 00:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Mooi topic weer. Israël praat openlijk over een etnische zuivering, maar de echte slachtoffers zijn de boze mannetjes hier die demonstraties meemaken en vluchtelingen zien komen.
De NSB was toen wel aardig groot ja.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
Wauww.....
Zelfs nu nog blijven users hier de genocide steunen en zelfs toejuichen om verder te gaan.
Hoe ziek......
Jullie stonden bij Hitler zeker ook te juichen?
Oh ja ze mogen werken als moderne slaven op een boederij in een apartheidsstaat. Ja dat is wel tof van die Israeliers ja.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Welke feiten?
Feit is dat er miljoenen palestijnen in Israël wonen en die niet hoeven te vrezen voor jouw "genocide"....
Ik heb het eerder herhaald en ik zal het nog een keer herhalen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:18 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Iran is het hedendaagse nazi Duitsland. De mensen die nu in de pro-hamas fuik van Teheran zitten zouden waarschijnlijk ook geloven in de nazi propaganda van Hitler. De antisemitische retoriek is danwel ook vrijwel onveranderd gebleven. Dezelfde gekke complottheorieën en leugens hoor je vandaag de dag nogsteeds op nieuwskanalen als Al Jazeera en PressTV. Adolf Hitler wordt in het midden-oosten nog altijd als een held gezien en mein kampf is een van de best verkopende boeken in Iran.
Ahhh leuk een bewerkt plaatje van propaganda kanaal Twitter.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zijn tenminste geen debiele barbaren wiens kinderen openlijk oproepen dat ze me dood willen hebben:
[ afbeelding ]
Hoer op met je islam.
Het is geen verplichting. Ze kunnen toch gewoon ergens anders gaan werken? Maar toch blijven er ~22k werken bij "illegale" Israëlische boerderijen. En nog tig duizend werkt via palestijnse uitzendbureau in Israëlische bedrijven in andere sectoren. Maar ze zijn niet verplicht daar te werken, het is hun eigen vrije keuze. Ze kunnen altijd bij een palestijnse bedrijf gaan solliciteren.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Oh ja ze mogen werken als moderne slaven op een boederij in een apartheidsstaat. Ja dat is wel tof van die Israeliers ja.
Nee ze kunnen het land niet uit.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:13 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Het is geen verplichting. Ze kunnen toch gewoon ergens anders gaan werken? Maar toch blijven er ~22k werken bij "illegale" Israëlische boerderijen. En nog tig duizend werkt via palestijnse uitzendbureau in Israëlische bedrijven in andere sectoren. Maar ze zijn niet verplicht daar te werken, het is hun eigen vrije keuze. Ze kunnen altijd bij een palestijnse bedrijf gaan solliciteren.
NB verwar de staatsgrens niet met apartheid.
Correct.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 20:44 schreef Starhopper het volgende:
Maar er is geen sprake van genocide en verdrijving van bevolkingsgroep hoor
Dat doet Europa toch echt zelf.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 23:31 schreef Richestorags het volgende:
Maar goed, Israël is weer lekker omslachtig bezig. En zadelt Europa met de problemen op. Weer.
En dan?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:13 schreef Cupfighter het volgende:
En gaan we datt land nu eindelijk eens totaal boycotten
Integendeel.quote:
Wat een onzin, geloof niet dat jij ooit in Israël geweest bent?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Oh ja ze mogen werken als moderne slaven op een boederij in een apartheidsstaat. Ja dat is wel tof van die Israeliers ja.
Uit PA bedoel je? Waar willen ze naar toe dan?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:14 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Nee ze kunnen het land niet uit.
De WB is bezet gebied, Gaza ook.
Is dit de nieuwe verzonnen aantijging, genocide en apartheid was nog niet genoeg, nu komt er ook slavernij bij?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Oh ja ze mogen werken als moderne slaven op een boederij in een apartheidsstaat. Ja dat is wel tof van die Israeliers ja.
Vergeet de speciaal gefokte en getrainde verkrachtingsherdershonden niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe verzonnen aantijging, genocide en apartheid was nog niet genoeg, nu komt er ook slavernij bij?
De moslims hebben inderdaad alle kansen gehad.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:50 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
De boze witte hetero man.
Altijd boos op alles, alle kansen gehad maar uiteindelijk verworden tot de kariktuur van een spijtknor
Ik lees gewoon de kranten, zou jij ook een keer moeten doen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Wat een onzin, geloof niet dat jij ooit in Israël geweest bent?
Israël is een van de weinige landen waar een moslim gewoon in vrijheid kan leven, ondanks alle haat van buitenaf en alle pogingen het land te vernietigen.
Ik ben wel klaar met de Palestijnen buiten Israël, hoog tijd om daar wat aan te doen.
Ik ken wel een bron gaan posten maar dan kom je zoals altijd weer met "de bron/media is links, haat joden en haat Israel" dus een constructieve discussie lijkt mij hier niet mogelijkquote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe verzonnen aantijging, genocide en apartheid was nog niet genoeg, nu komt er ook slavernij bij?
Hou dit soort discussies lekker op Twitter.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:20 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
De moslims hebben inderdaad alle kansen gehad.
[ [url=https://https://twitter.com/MorEdge_Insight/status/2059292886395420985]x[/url] ]
Ik denk dat je dan de verkeerde kranten leest, vriend.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik lees gewoon de kranten, zou jij ook een keer moeten doen.
[..]
Ik ken wel een bron gaan posten maar dan kom je zoals altijd weer met "de bron/media is links, haat joden en haat Israel" dus een constructieve discussie lijkt mij hier niet mogelijk
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Oh ja ze mogen werken als moderne slaven op een boederij in een apartheidsstaat. Ja dat is wel tof van die Israeliers ja.
Daar gaat het dus mis.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik lees gewoon de kranten, zou jij ook een keer moeten doen.
Dat ligt er volledig aan welke media. Er zijn zeker media die zeer anti-Israël zijn, net zoals er media zijn die pro-Israël zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik ken wel een bron gaan posten maar dan kom je zoals altijd weer met "de bron/media is links,haat joden en haat Israel" dus een constructieve discussie lijkt mij hier niet mogelijk
De Speld wrs...quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:22 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan de verkeerde kranten leest, vriend.
Vertel, wat zijn volgens jou echte kwaliteitskranten.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:22 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan de verkeerde kranten leest, vriend.
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:22 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Blijkbaar nooit in Haifa of Tel Aviv geweest....
Duidelijk...
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik lees gewoon de kranten, zou jij ook een keer moeten doen.
Nee er zijn geen anti Israel media.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar gaat het dus mis.
[..]
Dat ligt er volledig aan welke media. Er zijn zeker media die zeer anti-Israël zijn, net zoals er media zijn die pro-Israël zijn.
Het idee 'kwaliteitskranten' is per definitie subjectief en wordt met name gebruikt door sommige progressieve en linkse mensen om de media die zij omarmen (Volkskrant, NRC, etc.) meer legitimiteit toe te kennen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:23 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Vertel, wat zijn volgens jou echte kwaliteitskranten.
Die zijn er zeker wel.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:24 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Nee er zijn geen anti Israel media.
De Volkskrant en NRC doen aan hoor en wederhoor, fact checking, luisteren naar experts, het kritische belichten van het onderwerp en hebben WO opgeleiden in dienst.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het idee 'kwaliteitskranten' is per definitie subjectief en wordt met name gebruikt door sommige progressieve en linkse mensen om de media die zij omarmen (Volkskrant, NRC, etc.) meer legitimiteit toe te kennen.
[..]
Die zijn er zeker wel.
Dat zegt helemaal niets, elke krant heeft hoogopgeleiden in dienst. Dit terwijl dit voorheen met het beroep van journalist helemaal niet zo was, integendeel zelfs. Veel journalisten kwamen uit de lagere middenklasse.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
De Volkskrant en NRC doen aan hoor en wederhoor, fact checking, luisteren naar experts, het kritische belichten van het onderwerp en hebben WO opgeleiden in dienst.
Dit zegt niemand.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Als je wilt beweren dat de NRC anti wetenschappelijk is dan kan ik hier niet meer dan om lachen
Waar in zionisme heb je dat gezien?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:45 schreef Chadi het volgende:
[..]zionisten die hem letterlijk als een soort slaaf en untermensch zien.
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
De Volkskrant en NRC doen aan hoor en wederhoor, fact checking, luisteren naar experts, het kritische belichten van het onderwerp en hebben WO opgeleiden in dienst.
Ben je bekend met het verslag van de Israëlische journalisten die hebben onderzocht dat meer dan 90% van de nieuws berichten over Israëlische oorlog in Gaza door de Westers media (BBC,CNN, etc) eenzijdig worden weergegeven? Echt nieuws volgen doe ik op Ground.News daar zie je ten minste verschillende perspectieven.quote:
Waarom staat Palestijnen tussen aanhalingstekens?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:08 schreef DavidAZ het volgende:
Het idee was er al lang. Elk keer dat "palestijnen" Israël aanvallen, moeten ze stukje van het land verliezen.
Zelfs de apen uit bekende experiment pakten die banaan op een gegeven moment niet meer.
Met die "palestijnen" duurt het wat langer...
Om aan te duiden dat het een nep term is.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom staat Palestijnen tussen aanhalingstekens?
Omdat de Joden samen met de Arabieren de Palestijnen zijn, de Joden accepteerden een eigen land, de moslims niet, die plegen veel liever genocide op de Joden dan dat ze druiven telen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom staat Palestijnen tussen aanhalingstekens?
Waarom is het een nep term? Bedoel je te zeggen dat Palestijnen niet bestaan?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:38 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Om aan te duiden dat het een nep term is.
Lees je überhaupt?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Palestijnen wonen overal in de wereld.
Misschien dat je ze niet tegenkomt op FOK!
Ik dacht dat (volgens jouw woorden) iedereen die roept dat over genocide zich na moet laten kijken?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:40 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Omdat de Joden samen met de Arabieren de Palestijnen zijn, de Joden accepteerden een eigen land, de moslims niet, die plegen veel liever genocide op de Joden dan dat ze druiven telen.
De Arabische Jodenhaat zal uitgeroeid dienen worden wil er kans op vrede zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:42 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik dacht dat (volgens jouw woorden) iedereen die roept dat over genocide zich na moet laten kijken?
Omdat het verkeerd wordt gebruikt. Het wordt gebruikt om een politieke/etnische eenheid aan te duiden. En dat is nep. De echte betekenis van de woord palestijnen heeft niets met de etnische afkomst of een natie/volk te maken. Het is een verzamelnaam voor mensen die in dat streek wonen. Zoals bijv. Kaukasiërs of Scandinaviërs. Ze bestaan wel, maar het is geen etnische of administratieve eenheid.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom is het een nep term? Bedoel je te zeggen dat Palestijnen niet bestaan?
Wat bedoel je met links?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:32 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat beide kranten nogal links georiënteerd zijn. Je kan hoor en wederhoor doen, naar experts luisteren, maar als die ook allemaal links georiënteerd zijn ben je nog steeds geen goede journalistiek aan het bedrijven.
En dit zijn dan de mensen waar sommige Westerlingen voor in de bres springen, het blijft onbegrijpelijk om te zien. Hun volledige beeld van de Palestijnen is gebaseerd op fantasmen en intersectioneel oriëntalisme. De zogenaamd vredelievende 'nobele wilden', die als ze toch niet zo onderdrukt zouden zijn 'net zoals wij' zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Arabische Jodenhaat zal uitgeroeid dienen worden wil er kans op vrede zijn.
Niet met de kogel, wel met normaal humaan onderwijs, een Palestijnse peuter leert eerder hoe hij een Joodse vrouw moet verkrachten en vermoorden dan dat hij tot 10 kan tellen.
Raisa Blommestein heeft een PhD in rechtsgeleerdheid als ik het goed heb. Maar ik zie Ongehoord Nederland niet als een echo kamer maar als propaganda. Ze doen niet aan fact checking, wat toch wel kernwaarden zijn voor de journalistiek.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niets, elke krant heeft hoogopgeleiden in dienst. Dit terwijl dit voorheen met het beroep van journalist helemaal niet zo was, integendeel zelfs. Veel journalisten kwamen uit de lagere middenklasse.
Het is juist doordat veel redacties echokamers zijn geworden van hoogopgeleiden, is het met de berichtgeving ook veelal misgegaan. Alle actualiteiten worden bekekenen door een ideologische lens van denkbeelden die vaak de norm zijn in de academische wereld.
[..]
Dit zegt niemand.
De gewone mensen die het voor de Palestijnen opnemen zijn over het algemeen zwaar beschadigd en teleurgesteld in het leven en kunnen veelal amper meekomen in de maatschappij, lelijk uiterlijk ook.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dit zijn dan de mensen waar sommige Westerlingen voor in de bres springen, het blijft onbegrijpelijk om te zien. Hun volledige beeld van de Palestijnen is gebaseerd op fantasmen en intersectioneel oriëntalisme. De zogenaamd vredelievende 'nobele wilden', die als ze toch niet zo onderdrukt zouden zijn 'net zoals wij' zijn.
Dat klopt. Dat gaat namelijk niet samen, als je een genocide wil plegen moet je de bevolking juist daar houden waar je die kunt uitroeien, met medewerking van Egypte dat de grens potdicht houdt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 20:44 schreef Starhopper het volgende:
Maar er is geen sprake van genocide en verdrijving van bevolkingsgroep hoor
Alsof gedwongen verplaatsing en genocide elkaar per definitie uitsluiten.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat gaat namelijk niet samen, als je een genocide wil plegen moet je de bevolking juist daar houden waar je die kunt uitroeien, met medewerking van Egypte dat de grens potdicht houdt.
Ja, juist per definitie. Waar er etnische zuivering is ontbreekt de intentie die genocide maakt.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Alsof gedwongen verplaatsing en genocide elkaar per definitie uitsluiten.
Wel een beetje flauw. Je weet prima wie ermee bedoeld worden.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:57 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Omdat het verkeerd wordt gebruikt. Het wordt gebruikt om een politieke/etnische eenheid aan te duiden. En dat is nep. De echte betekenis van de woord palestijnen heeft niets met de etnische afkomst of een natie/volk te maken. Het is een verzamelnaam voor mensen die in dat streek wonen. Zoals bijv. Kaukasiërs of Scandinaviërs. Ze bestaan wel, maar het is geen etnische of administratieve eenheid.
NB Golda Meir - Israëlische PM - was een palestijnse jood. Ze had een paspoort van de Britse Kroon waar het woord "Palestine" in stond vermeld.
https://rightsforum.org/n(...)afrika-tegen-israel/quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, juist per definitie. Waar er etnische zuivering is ontbreekt de intentie die genocide maakt.
quote:Gedwongen verplaatsing is niet automatisch genocide, maar kan er wel onderdeel van zijn. In het internationaal recht is er sprake van genocide als een bevolkingsgroep (gedeeltelijk) wordt vernietigd, en gedwongen verplaatsing kan worden ingezet om de levensomstandigheden van die groep bewust zo zwaar te maken dat ze fysiek ten onder gaan
Interessant hoe je standpunt verschuift. Eerst was het argument dat genocide en verplaatsing niet samengaan. Nu is het dat etnische zuivering genocide per definitie uitsluit. Dat zijn niet dezelfde beweringen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, juist per definitie. Waar er etnische zuivering is ontbreekt de intentie die genocide maakt.
Bij een genocide evacueer je mensen niet uit de oorlogsgebied voordat je gaat aanvallen. Organiseer je geen humanitaire corridors of vluchtelingkampen voor die mensen. Schiet je niet eerst met een lege projectiel op de dak van een gebouw en geef je bewoners geen 2 uur tijd om te vertrekken. Stuur je massaal geen Sms'jes naar alle mobiele nummers in de wijk. Pleeg je geen miljoenen telefoontjes en waarschuw je mensen niet waar en wanneer IDF bezig gaat zijn. Huur je niet een arabisch sprekende press commentator in die in Zuid Libanon veel hogere vertrouwen rating heeft dan de officiële Libanese leger.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat gaat namelijk niet samen, als je een genocide wil plegen moet je de bevolking juist daar houden waar je die kunt uitroeien, met medewerking van Egypte dat de grens potdicht houdt.
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Hou dit soort discussies lekker op Twitter.
Het valt mij vooral op dat velen de support voor de Palestijnen nooit kunnen uitleggen of rechtvaardigen via goede argumenten, alleen maar leugens, emoties of het wijzen naar bepaalde media. Je krijgt dus argumenten als:quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De gewone mensen die het voor de Palestijnen opnemen zijn over het algemeen zwaar beschadigd en teleurgesteld in het leven en kunnen veelal amper meekomen in de maatschappij, lelijk uiterlijk ook.
En je hebt een klein groepje wereldvreemde intelligentsia die inmiddels denkt dat Jodenhaat salonfähig is geworden, "nee je bent gewoon een ordinaire Nazi en je hebt het niet eens zelf door met je achtergebleven Goebbels moraal"
Dan wordt het economisch getroffen net zoals Ruslandquote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Wat zou dit een genocide maken dan? Een gebied innemen is geen genocide.
[..]
Dat doet Europa toch echt zelf.
[..]
En dan?
[..]
Integendeel.
Het grote verschil is natuurlijk dat veel Joden toen machteloos waren en Joodse Israëliërs zich nu eens kunnen verdedigen, dit tot grote woede van sommige Westerlingen en moslims, die helaas van slachtoffers daders maken en zich achter de meest antisemitische samenleving (de Palestijnse) sinds Nazi-Duitsland hebben geschaard, om vervolgens doodleuk te claimen dat Israël zogenaamd Nazi-Duitsland is. Bizarre gaslighting.
Dan zou het vanuit het hele Westen moeten gebeuren, alleen Nederland gaat dat niet bereiken.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:42 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dan wordt het economisch getroffen net zoals Rusland
Het valt mij vooral op dat kritiek op Israël steevast gelijkgesteld wordt aan steun voor Hamas of Palestijnen. Dat zijn twee verschillende dingen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt mij vooral op dat velen de support voor de Palestijnen nooit kunnen uitleggen of rechtvaardigen via goede argumenten, alleen maar leugens, emoties of het wijzen naar bepaalde media. Je krijgt dus argumenten als:
'Israël is een koloniale staat' (leugen)
'De Palestijnen worden al 78 jaar onderdrukt' (leugen + emotie)
'Israël is een apartheid' (leugen)
'Nederland moet alle banden verbreken met Israël' (emotie)
'Als Israël gewoon de Palestijnen een staat geeft komt er vrede' (leugen)
'De Palestijnen worden onderdrukt omdat ze van kleur zijn' (leugen)
Etc.
Dat is toch wel opmerkelijk dan, want voor zover ik kon zien heeft het hier over steun aan Hamas. Dat het steun voor de Palestijnen betreft, natuurlijk, velen zeggen dat ook zelf. En omdat te kunnen rechtvaardigen doet men alsof Hamas en de Palestijnen eigenlijk niets met elkaar te maken hebben.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het valt mij vooral op dat kritiek op Israël steevast gelijkgesteld wordt aan steun voor Hamas of Palestijnen. Dat zijn twee verschillende dingen.
Wij worden het niet eens, ik vind Israel de aggressor op het momentquote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zou het vanuit het hele Westen moeten gebeuren, alleen Nederland gaat dat niet bereiken.
En dit ook nog terwijl de Palestijnen de recente oorlog natuurlijk zelf zijn gestart, is dat niet een beetje krom? Een land wordt dus aangevallen, slaat hard terug en vervolgens komt er een boycott.
Eigenlijk geef je daarmee dus het signaal af: terreur werkt. Kwaadwillende partijen kunnen Israël probleemloos aanvallen, en zodra Israël wat terugdoet dan pakken we Israël aan met sancties.
Dat mag je natuurlijk vinden, het is alleen feitelijk onjuist.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:49 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wij worden het niet eens, ik vind Israel de aggressor op het moment
Natuurlijk weet ik wie ermee bedoeld wordt. Maar dat sluit niet uit dat het nep is of een verkeerd geïnterpreteerd woord waarmee veel wordt gemanipuleerd. En dat mag ook gezegd worden.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wel een beetje flauw. Je weet prima wie ermee bedoeld worden.
Beetje als wanneer je over Nederlanders spreekt. Formeel spreek je ook over de antillen, maar het is duidelijk over wie het gaat.
Maargoed, ontkennen en dehumaniseren zijn eenvoudige methodes om ervoor te zorgen dat de impact gebagatelliseerd kan worden
Ongeveer hetzelfde verhouding als "gewone russen" en "russische leger" wat mij betreftquote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:47 schreef HowardRoark het volgende:
alsof Hamas en de Palestijnen eigenlijk niets met elkaar te maken hebben
Prima en jij bent Nederlander dus dan ben jij bij deze een Partij voor de Dieren veganist.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:47 schreef HowardRoark het volgende:
En omdat te kunnen rechtvaardigen doet men alsof Hamas en de Palestijnen eigenlijk niets met elkaar te maken hebben.
Correct.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:53 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Ongeveer hetzelfde verhouding als "gewone russen" en "russische leger" wat mij betreft
Zou wat zijn als de Partij voor de Dieren zelfmoordaanslagen pleegde, vliegtuigen kaapte, homofielen van flats af zou trappen en machineweren leegde in vagina's, vind je niet?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Prima en jij bent Nederlander dus dan ben jij bij deze een Partij voor de Dieren veganist.
Wat hebben Japaners jou aangedaan dat je zo'n hekel aan ze hebt ))))quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:43 schreef littlemindy het volgende:
Alle Palestijnen naar Japan.
2 problemen opgelost.
Arabische Palestijnen zijn zo racistisch als de pest, geloof niet dat dit lang goed gaat met de Zoeloe's.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:06 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Wat hebben Japaners jou aangedaan dat je zo'n hekel aan ze hebt ))))
Denk dat palestijnen allemaal naar Zuid Afrika moeten vertrekken. Verplicht verplaatsing als compensatie voor valse beschuldigingen in genocide. Klimaat is goed, er is vast wel een riviertje te vinden en ze mogen zelfs kiezen uit 2 oceanen in plaats van maar 1 zee.
De Palestijnen zijn slechts één laag in een veel groter geopolitiek web. Iets met wensdenken...quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:06 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Verplicht verplaatsing als compensatie voor valse beschuldigingen in genocide. Klimaat is goed, er is vast wel een riviertje te vinden en ze mogen zelfs kiezen uit 2 oceanen in plaats van maar 1 zee.
Ja, weet ik. Het probleem zit dieper. Was beetje als een grap bedoeld.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:12 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
De Palestijnen zijn slechts één laag in een veel groter geopolitiek web. Iets met wensdenken...
Correct.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Arabische Palestijnen zijn zo racistisch als de pest, geloof niet dat dit lang goed gaat met de Zoeloe's.
Plus Arabieren castreerden Afrikaanse slaven, iets wat Europeanen nooit hebben gedaan.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Pro-Palestijnse Westerlingen vervolgens: 'Israël is hartstikke racistisch'
Je gooit steevast alles op dezelfde hoop. Een enkeling die hier zegt dat Russen wel bommen mogen koppen betekent niet dat iedereen dat zegt. Het is een beetje vervelend om het collectief te straffen wanneer het je uitkomt en op andere momenten het goed te praten.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Maar daarover (gewone Russen) hebben velen totaal geen moeite om te generaliseren (zo zijn er op FOK! nog wel een aantal opmerkelijke posts terug te vinden over Russische burgers). Dan ineens heeft men er geen moeite mee om te generaliseren, maar zodra dat met de Palestijnen gebeurt durft men dat niet meer. En dat wekt de vraag op hoe dat komt?
En het antwoord is natuurlijk dat Russen worden gezien als 'blanke Christenen' en de Palestijnen als 'moslims van kleur'. En die laatste groep dient altijd de hand boven het hoofd te worden gehouden, zelfs al doen ze de meest vreselijke dingen.
Dat resulteert in het contrast:
'Sluit alle Russen preventief op in kampen'
'Tapijtbombardementen op Russische steden graag'
Maar tegelijkertijd:
'Zoveel onschuldige Palestijnen die zijn omgekomen, wat een schending van het oorlogsrecht dit!'
'Ik sta voor mensenrechten, Israël schendt dat iedere keer'
Mijn punt was dat een organisatie niet hetzelfde is als een heel volk.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zou wat zijn als de Partij voor de Dieren zelfmoordaanslagen pleegde, vliegtuigen kaapte, homofielen van flats af zou trappen en machineweren leegde in vagina's, vind je niet?
Als het over Israël gaat, schakelt normale logica bij deze mensen op een of andere manier uit. Waar elke andere land recht op heeft, mag Israël in eens niet. Ik kan het zelf niet uitleggen, maar ik denk ook niet dat er ergens iets rationeels in zit.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Maar daarover (gewone Russen) hebben velen totaal geen moeite om te generaliseren (zo zijn er op FOK! nog wel een aantal opmerkelijke posts terug te vinden over Russische burgers). Dan ineens heeft men er geen moeite mee om te generaliseren, maar zodra dat met de Palestijnen gebeurt durft men dat niet meer. En dat wekt de vraag op hoe dat komt?
En het antwoord is natuurlijk dat Russen worden gezien als 'blanke Christenen' en de Palestijnen als 'moslims van kleur'. En die laatste groep dient altijd de hand boven het hoofd te worden gehouden, zelfs al doen ze de meest vreselijke dingen.
Dat resulteert in het contrast:
'Sluit alle Russen preventief op in kampen'
'Tapijtbombardementen op Russische steden graag'
Maar tegelijkertijd:
'Zoveel onschuldige Palestijnen die zijn omgekomen, wat een schending van het oorlogsrecht dit!'
'Ik sta voor mensenrechten, Israël schendt dat iedere keer'
Correct.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:19 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Plus Arabieren castreerden Afrikaanse slaven, iets wat Europeanen nooit hebben gedaan.
Ik zeg dan ook niet dat iedereen dit zou hebben gezegd, maar zulke posts hebben zeker de revue gepasseerd (sommigen staan er ook nog). Mensen mogen dat natuurlijk vinden, maar ga dan in een andere oorlog ook niet doen alsof je het zo nauw neemt met mensenrechten of het internationale recht.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je gooit steevast alles op dezelfde hoop. Een enkeling die hier zegt dat Russen wel bommen mogen koppen betekent niet dat iedereen dat zegt. Het is een beetje vervelend om het collectief te straffen wanneer het je uitkomt en op andere momenten het goed te praten.
Het zullen namelijk niet dezelfde mensen zijn die dat zeggen.
Correct.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:24 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Als het over Israël gaat, schakelt normale logica bij deze mensen op een of andere manier uit. Waar elke andere land recht op heeft, mag Israël in eens niet. Ik kan het zelf niet uitleggen, maar ik denk ook niet dat er ergens iets rationeels in zit.
Mijn punt is dat je de Partij voor de Dieren niet helemaal kunt vergelijken met een staatsterreurrorganisatie.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Mijn punt was dat een organisatie niet hetzelfde is als een heel volk.
Je mist mijn punt. Dat jij voorstander van Israël in deze oorlog bent betekent niet dat je geen mening over een andere oorlog mag hebben. Maargoed, laat maar een paar van die conflicterende meningen zien: mensen die kritiek hebben op Israël en tegelijkertijd hopen dat Rusland bommen kopt.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Eunuchen waren dat. Maar allemaal niet belangrijk volgens sommige Westerlingen, die reduceren de geschiedenis van de slavernij immers tot de Transatlantische slavenhandel, that's it.
Blanken die Afrikanen tot slaaf maakten, dat is alles. Zodat men zich lekker slecht over de eigen geschiedenis kan voelen, zichzelf cultureel een schuldgevoelen kan aanpraat en vervolgens deugen als boetedoening. Het heeft een religieus element.
[..]
Ik zeg dan ook niet dat iedereen dit zou hebben gezegd, maar zulke posts hebben zeker de revue gepasseerd (sommigen staan er ook nog). Mensen mogen dat natuurlijk vinden, maar ga dan in een andere oorlog ook niet doen alsof je het zo nauw neemt met mensenrechten of het internationale recht.
In Iran enkele maanden geleden zagen we honderd duizenden op straat tegen de regering. Ze werden ter plekke doodgeschoten, en toch we zagen ze wel. Dus ik kan begrijpen wanneer Iraniërs van de Iraanse overheid gescheiden worden. Maar dat zien we toch niet in Rusland of in Gaza. In Gaza juist andersom, we zagen duizenden mensen die afslachting van de joden op 7 oktober 2023 op de straten van Gaza vieren.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Mijn punt was dat een organisatie niet hetzelfde is als een heel volk.
Ben je nou expres dom aan het doen? Niemand vergelijkt de Partij voor de Dieren met Hamas. Het ging over de idiote bewering dat Hamas hetzelfde is als alle Palestijnen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je de Partij voor de Dieren niet helemaal kunt vergelijken met een staatsterreurrorganisatie.
Enkele duizenden op een bevolking van 2,5 miljoenquote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:32 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
In Iran enkele maanden geleden zagen we honderd duizenden op straat tegen de regering. Ze werden ter plekke doodgeschoten, en toch we zagen ze wel. Dus ik kan begrijpen wanneer Iraniërs van de Iraanse overheid gescheiden worden gezien. Maar dat zien we toch niet in Rusland of in Gaza. In Gaza juist andersom, we zagen duizenden mensen die afslachting van de joden op 7 oktober 2023 op de straten van Gaza vieren.
En dan is de bevolking daar nog groeiende ook.. je zou van die joden met hun ervaring juist verwachten dat ze wat beter waren in genocides.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 11:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als je hier dan 70% vanaf haalt, dan moeten daar dus 2 miljoen mensen wonen, als ik het goed begrijp?
Zoals israeliers... Kuch..quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:57 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Omdat het verkeerd wordt gebruikt. Het wordt gebruikt om een politieke/etnische eenheid aan te duiden. En dat is nep. De echte betekenis van de woord palestijnen heeft niets met de etnische afkomst of een natie/volk te maken. Het is een verzamelnaam voor mensen die in dat streek wonen. Zoals bijv. Kaukasiërs of Scandinaviërs. Ze bestaan wel, maar het is geen etnische of administratieve eenheid.
NB Golda Meir - Israëlische PM - was een palestijnse jood. Ze had een paspoort van de Britse Kroon waar het woord "Palestine" in stond vermeld.
Ja, dat is zeker iets psychisch. Je zelf als een victim voorstellen om vervolgens privilegies opeisen. Vaak is dat een teken van zeefwaardigheidscomplex. Ten minste dat lijkt me het meest logische uitleg van zo'n gedrag. En de blanke mensen die zogenaamd medelijden met die zeikerds hebben, die hebben gewoon geen voldoende levenservaring in mn ogen. Want dat is wat men noemt "Het zetten op het verkeerde paard".quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Eunuchen waren dat. Maar allemaal niet belangrijk volgens sommige Westerlingen, die reduceren de geschiedenis van de slavernij immers tot de Transatlantische slavenhandel, that's it.
Blanken die Afrikanen tot slaaf maakten, dat is alles. Zodat men zich lekker slecht over de eigen geschiedenis kan voelen, zichzelf cultureel een schuldgevoelen kan aanpraat en vervolgens deugen als boetedoening. Het heeft een religieus element.
Zucht...quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ben je nou expres dom aan het doen? Niemand vergelijkt de Partij voor de Dieren met Hamas. Het ging over de idiote bewering dat Hamas hetzelfde is als alle Palestijnen.
Het was een voorbeeld dat ging over dat PvdD niet hetzelfde is als alle Nederlanders. Net zoals Hamas niet hetzelfde is als alle Palestijnen.
Je snapt mijn punt niet. Ik ga verder ook geen moeite doen want je wil het na mijn uitleg nog steeds niet gebruiken.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:43 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zucht...
Hamas (een terroristische organisatie) zit tot in de kleinste haarvaten van de maatschappij waartoe de Gazaanse Palestijnen behoren.
Dat kun je in geen duizend jaar vergelijken met een politiek randpartijtje, of welke politieke partij dan ook in Nederland, de enige die in me opkomt is jawel, hoe toevallig, de Socialistische Arbeiderspartij in Duitsland in vervlogen tijden.
Ik snap je punt wel maar je gaat voorbij aan het feit dat er erg weinig onschuldige Gazaanse Palestijnen zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Ik ga verder ook geen moeite doen want je wil het na mijn uitleg nog steeds niet gebruiken.
Nee. Er zit verschil tussen "Scandinaviër" en "Finn". Tussen "Kaukasiër" en "Armeen". Tussen "Europeaan" en 'Nederlander".quote:
En wat volgens jou deed de rest van die 2,5M?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Enkele duizenden op een bevolking van 2,5 miljoen
En precies daarom gun ik de Palestijnen alles wat ze nu overkomt van ganser harte. Er bestaat domweg niet zoiets als "onschuldige Palestijnen'.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:32 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
In Iran enkele maanden geleden zagen we honderd duizenden op straat tegen de regering. Ze werden ter plekke doodgeschoten, en toch we zagen ze wel. Dus ik kan begrijpen wanneer Iraniërs van de Iraanse overheid gescheiden worden gezien. Maar dat zien we toch niet in Rusland of in Gaza. In Gaza juist andersom, we zagen duizenden mensen die afslachting van de joden op 7 oktober 2023 op de straten van Gaza vieren.
Zoals Nederlander, Fries of Limburger?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:48 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Nee. Er zit verschil tussen "Scandinaviër" en "Finn". Tussen "Kaukasiër" en "Armeen". Tussen "Europeaan" en 'Nederlander".
Dat heb ik recent nog gedaan, die posts werden verwijderd en genote.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je mist mijn punt. Dat jij voorstander van Israël in deze oorlog bent betekent niet dat je geen mening over een andere oorlog mag hebben. Maargoed, laat maar een paar van die conflicterende meningen zien: mensen die kritiek hebben op Israël en tegelijkertijd hopen dat Rusland bommen kopt.
En dan gaan we het niet eens hebben over die honderdduizenden die het hier in Europa hebben lopen vieren. Net zoals ik de beelden van de Utrechtse Kanaalstraat nog vers op mijn netvlies heb staan, al die juichende moslims voor hun moskee toen het nieuws van de gevallen Twin Towers naar buiten kwam.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Enkele duizenden op een bevolking van 2,5 miljoen
Wat is niet te handhaven? En wat bedoel je met utopisch..quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik recent nog gedaan, die posts werden verwijderd en genote.
Ik heb ook nergens gezegd dat het niet zo mogen, maar het is natuurlijk hypocriet. Als je stelt het nauw te nemen met mensenrechten en het internationale recht kun je dat niet selectief toepassen. Daarom vind ik per definitie beide concepten nogal vaag, utopisch en nog belangrijker: niet te handhaven.
75% van de mensen steunden de aanslagen. Sterker nog, er zijn Israëlische burgers ontvoerd door Palestijnen en geen enkele gijzelaar heeft hulp gehad van Palestijnen. De Palestijnse samenleving heeft ook nog nooit een vredesbeweging gekend, die is er nooit geweest. Dat zegt natuurlijk genoeg.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Enkele duizenden op een bevolking van 2,5 miljoen
Bron: Nederlands Dagbladquote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:55 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ahhh leuk een bewerkt plaatje van propaganda kanaal Twitter.
Goede manier om maar geen bewijs te hoeven geven.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik recent nog gedaan, die posts werden verwijderd en genote.
Ik heb ook nergens gezegd dat het niet zo mogen, maar het is natuurlijk hypocriet. Als je stelt het nauw te nemen met mensenrechten en het internationale recht kun je dat niet selectief toepassen. Daarom vind ik per definitie beide concepten nogal vaag, utopisch en nog belangrijker: niet te handhaven.
Denk dat je er moeilijk een percentage op kan plakken, in een dictatuur kun je geen vrije peilingen houden.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 16:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
75% van de mensen steunden de aanslagen. Sterker nog, er zijn Israëlische burgers ontvoerd door Palestijnen en geen enkele gijzelaar heeft hulp gehad van Palestijnen. De Palestijnse samenleving heeft ook nog nooit een vredesbeweging gekend, die is er nooit geweest. Dat zegt natuurlijk genoeg.
Het heeft niets met hypocrisie te maken, ik heb dit recent immers gedaan, maar wel met het feit dat dit gedoe gaat opleveren met de FOK! crew omdat die dat niet willen hebben.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 16:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goede manier om maar geen bewijs te hoeven geven.
Het is alleen hypocriet wanneer dezelfde mensen in de ene oorlog positief zijn over slachtoffers en in de andere er schande van spreken. Jij bent niet verantwoordelijk voor wat ik zeg, en ik niet wat jij zegt. Dus tenzij je tegen iemand spreekt die selectief is over mensenrechten is je argument irrelevant, aangezien degene met wie je discussieert dat niet gezegd heeft.
Mensenrechten vaag en utopisch noemen is wel van een niveautje hoor.
Dus het EVRM en de Geneefse conventie zijn volgens jou utopisch?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het heeft niets met hypocrisie te maken, ik heb dit recent immers gedaan, maar wel met het feit dat dit gedoe gaat opleveren met de FOK! crew omdat die dat niet willen hebben.
En mensenrechten zijn vaag en utopisch. Het zijn niets meer dan streven waarvan Westerse mensen vinden dat iedereen een leven zou moeten hebben in lijn met deze streven, de realiteit is echter dat grote delen van de wereld dit gewoon niet hebben.
Je kunt niet zomaar dingen gaan verzinnen waar sommigen vinden dat mensen zouden moeten hebben, je kunt wel stellen dat mensen recht hebben op gezondheidszorg of een huis, maar als jij ergens midden in de rimboe leeft, dan heb je dat gewoon niet. Dat is de harde realiteit van de natuurlijke werkelijkheid. Dat maakt het concept van mensenrechten nogal utopisch.
Die kunnen dan mooi naar Gaza.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:35 schreef Hathor het volgende:
Gaat een gezellige boel worden in Europa als er straks daadwerkelijk 2 miljoen Palestijnen deze kant op komen. Mocht je een joodse achtergrond hebben zou ik alvast beginnen mijn koffers te pakken en vertrekken nu het nog kan.
Geneefse Conventies zeker, die worden structureel geschonden door zoveel landen, ook Westerse landen trouwens. EVRM is al wat meer afgebakend, maar in principe zou dit ook van toepassing zijn op landen zoals Turkije, Servië, Armenië en Georgië, nou daar gaat nog wel eens wat fout zullen we maar zeggen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 17:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus het EVRM en de Geneefse conventie zijn volgens jou utopisch?
Dat er dingen fout gaan maakt het toch niet utopisch? Dat betekent dat er meer aan gewerkt moet worden of strengere gevolgen aan niet naleven moeten komen. Moeilijk handhaven maakt het niet ineens iets slechts of utopisch.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 17:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geneefse Conventies zeker, die worden structureel geschonden door zoveel landen, ook Westerse landen trouwens. EVRM is al wat meer afgebakend, maar in principe zou dit ook van toepassing zijn op landen zoals Turkije, Servië, Armenië en Georgië, nou daar gaat nog wel eens wat fout zullen we maar zeggen.
De wetten zijn utopisch omdat het een ideaalbeeld naleeft dat simpelweg niet te handhaven valt. In nationaal opzicht kun je prima een rechtstaat hanteren, daarbuiten wordt dit al veel lastiger, laat staan op globaal niveau.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 17:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat er dingen fout gaan maakt het toch niet utopisch? Dat betekent dat er meer aan gewerkt moet worden of strengere gevolgen aan niet naleven moeten komen. Moeilijk handhaven maakt het niet ineens iets slechts of utopisch.
Dit klinkt als recht van de sterkste. Een lekkere alfamannetjes droom.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 17:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De wetten zijn utopisch omdat het een ideaalbeeld naleeft dat simpelweg niet te handhaven valt. In nationaal opzicht kun je prima een rechtstaat hanteren, daarbuiten wordt dit al veel lastiger, laat staan op globaal niveau.
Waarom is deze realiteit zo lastig te accepteren voor sommigen? Waar komt die angst vandaan voor een wereld zonder al die soort niet te handhaven regeltjes? Een wereld die er dus eigenlijk in de praktijk al is.
Nee hoor, dat is hoe de wereld altijd heeft gefunctioneerd. Landen moeten zichzelf kunnen verdedigen. Wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 18:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit klinkt als recht van de sterkste. Een lekkere alfamannetjes droom.
Dat iets nog niet goed gaat maakt het niet iets slechts.
Dat is ook gewoon de natuur.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 18:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit klinkt als recht van de sterkste. Een lekkere alfamannetjes droom.
Dat iets nog niet goed gaat maakt het niet iets slechts.
Ieder mens heeft een set aan basisrechten. Dat afdoen als utopisch (wat je net deed) vind ik wel iets anders dan landen die zichzelf moeten kunnen verdedigen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is hoe de wereld altijd heeft gefunctioneerd. Landen moeten zichzelf kunnen verdedigen. Wat is daar mis mee?
Nee hoor, die zijn er niet. Als jij ergens midden in de rimboe staat, wie gaat jouw je basisrechten geven? Er zijn ook genoeg landen die daar schijt aan hebben. Met 'Ja, maar ik heb recht op X of Y ..' ga je dan echt niet ver komen. De realiteit blijft dat er vanuit de natuurlijke werkelijkheid niets is waar je 'recht' op hebt.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 19:37 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ieder mens heeft een set aan basisrechten. Dat afdoen als utopisch (wat je net deed) vind ik wel iets anders dan landen die zichzelf moeten kunnen verdedigen.
We hebben het hier toch niet over de rimboe? We hebben het hier over samenlevingen. Dit is wel een beetje de doelpalen verzetten, vind je ook niet?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 19:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, die zijn er niet. Als jij ergens midden in de rimboe staat, wie gaat jouw je basisrechten geven? Er zijn ook genoeg landen die daar schijt aan hebben. Met 'Ja, maar ik heb recht op X of Y ..' ga je dan echt niet ver komen. De realiteit blijft dat er vanuit de natuurlijke werkelijkheid niets is waar je 'recht' op hebt.
Het is eigenlijk ook een gigantisch egoïstisch uitgangspunt, want waarom zou jij of ik zomaar recht op van alles hebben?
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:27 schreef beefkeek het volgende:
Je mist mijn punt. Dat jij voorstander van Israël in deze oorlog bent betekent niet dat je geen mening over een andere oorlog mag hebben. Maargoed, laat maar een paar van die conflicterende meningen zien: mensen die kritiek hebben op Israël en tegelijkertijd hopen dat Rusland bommen kopt.
quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:48 schreef Starhopper het volgende:
Tyfus russen.
Wanneer gaan we nou eindelijk eens Rusland bombarderen? Drones, sabotages, aanvallen, etc. Dit kan toch zo niet langer?
Rechten zouden universeel moeten zijn, waar mensen ook leven, men heeft die rechten. Dat is het idee toch? Ik geef het voorbeeld van de rimboe (of je kunt andere plekken verzinnen wat mij betreft) om aan te tonen dat die rechten slechts door de mens bedachte concepten zijn, wat een moreel nobel streven moet voorstellen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 19:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
We hebben het hier toch niet over de rimboe? We hebben het hier over samenlevingen. Dit is wel een beetje de doelpalen verzetten, vind je ook niet?
Nogmaals, dat de implementatie te wensen overlaat is een ander verhaal, dat maakt het hebben van mensenrechten niet iets utopisch of egoïstisch.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rechten zouden universeel moeten zijn, waar mensen ook leven, men heeft die rechten. Dat is het idee toch? Ik geef het voorbeeld van de rimboe (of je kunt andere plekken verzinnen wat mij betreft) om aan te tonen dat die rechten slechts door de mens bedachte concepten zijn, wat een moreel nobel streven moet voorstellen.
'Recht op onderwijs' - 'We zouden moeten zorgen dat alle mensen toegang tot goed onderwijs hebben'
'Recht op gezondheidszorg' - 'We zouden ons best moeten doen mensen met ziekte of verwondingen zo mogelijk te helpen'.
Etc.
Maar ondanks deze vermeende universele rechten, zijn er vele miljoen (als niet miljarden) mensen die geen toegang tot goed onderwijs en goede gezondheidszorg hebben. Daarmee worden zulke rechten dus in de praktijk structureel geschonden en is er ook geen enkele mechanisme die deze rechten kan waarborgen. Dat is wat ik bedoel.
Het blijkt dus van wel en ik heb ook onderbouwd waarom dit zo is.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nogmaals, dat de implementatie te wensen overlaat is een ander verhaal, dat maakt het hebben van mensenrechten niet iets utopisch of egoïstisch.
Hmm. Je tuigt hier helaas weer eens een paar stropoppen op.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Begrijp je dat een aantal dingen die je in dit topic en enkele andere topics over dit onderwerp nogal extremistisch overkomen? Wat je gezegd hebt:
- wat Israël ook doet, ze kunnen nooit een/de aggressor zijn want Hamas is begonnen
- Hamas en Palestijnen kun je niet los van elkaar zien
- Het recht van de sterkste geldt, als iemand zichzelf niet kan verdedigen heeft diegene gewoon “verloren”
- Mensenrechten zijn iets utopisch, wensdenken en eigenlijk ook iets egoïstisch
Heftig.
Mijn punt was dat in nasleep van deze oorlog Israël inderdaad niet de agressor is. Dit verdraai je naar 'nooit'. Zie ook: HowardRoark in NWS / Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #13quote:Op zondag 31 mei 2026 00:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Begrijp je dat een aantal dingen die je in dit topic en enkele andere topics over dit onderwerp nogal extremistisch overkomen? Wat je gezegd hebt:
- wat Israël ook doet, ze kunnen nooit een/de aggressor zijn want Hamas is begonnen
Ik heb gezegd dat grote delen van de Palestijnse samenleving Hamas steunen als het gaat om terreur en er ook nooit een vredesbeweging is geweest. Ik heb ook de vraag gesteld aan users die dit anders zien, waar volgens hen die harde scheiding die men stelt dat er is, zich zou bevinden. Daar kwam nooit concreet een antwoord op. Zie ook: HowardRoark in NWS / Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #13quote:Op zondag 31 mei 2026 00:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
- Hamas en Palestijnen kun je niet los van elkaar zien
Nee, ik stelde dat in de geschiedenis altijd het recht van de sterkte heeft geteld en ik van mening ben dat landen zich moeten kunnen verdedigen.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
- Het recht van de sterkste geldt, als iemand zichzelf niet kan verdedigen heeft diegene gewoon “verloren”
Mahahahhaahahahahahahahahha.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:59 schreef HowardRoark het volgende:
Dat jij mijn perspectieven over deze onderwerpen verder 'heftig' vindt heb ik geen boodschap aan, mijn wereldbeeld is feitelijk en rationeel.
Jouw onderbouwing komt neer op: "Ja het werkt niet overal perfect dus het is utopisch en wensdenken." Dat is geen onderbouwing.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus van wel en ik heb ook onderbouwd waarom dit zo is.
Ik herhaal gewoon samengevat wat jij gezegd hebt.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:59 schreef HowardRoark het volgende:
Hmm. Je tuigt hier helaas weer eens een paar stropoppen op.
Ik heb het idee dat er wat posts geveegd zijn. Maargoed, je hebt wel vaker genoemd dat zolang deze oorlog gaande is Israël nooit de agressor (van deze oorlog). Dat was tenslotte ook de context van onze discussie.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:59 schreef HowardRoark het volgende:
Mijn punt was dat in nasleep van deze oorlog Israël inderdaad niet de agressor is. Dit verdraai je naar 'nooit'. Zie ook: HowardRoark in NWS / Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #13
Dat is wel flauw, vind je ook niet? Ik heb je meerdere malen gevraagd of je vindt dat er onderscheid te maken valt tussen Hamas en Palestijnen. Ik heb die vraag zelf meerdere keren beantwoord, jij hebt daar zelf nooit een concreet antwoord op gegeven. Inmiddels is het duidelijk dat jij dat verschil niet ziet. Mag hoor, maar zeg dat dan gewoon.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:59 schreef HowardRoark het volgende:
Ik heb gezegd dat grote delen van de Palestijnse samenleving Hamas steunen als het gaat om terreur en er ook nooit een vredesbeweging is geweest. Ik heb ook de vraag gesteld aan users die dit anders zien, waar volgens hen die harde scheiding die men stelt dat er is, zich zou bevinden. Daar kwam nooit concreet een antwoord op. Zie ook: HowardRoark in NWS / Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #13
Ik heb uitgelegd waarom ik dat anders zie - oftewel, een concreet antwoord. Als landen zichzelf moeten kunnen verdedigen en Israël heeft de hulp van de VS nodig, maakt dat Israël in jouw ogen dan zwak? Zonder de VS had Israël de aanvallen op Iran namelijk niet gestart.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:59 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, ik stelde dat in de geschiedenis altijd het recht van de sterkte heeft geteld en ik van mening ben dat landen zich moeten kunnen verdedigen.
Daarnaast vroeg ik wat daar mis mee zou zijn, daar kwam geen concreet antwoord meer op. Zie ook: HowardRoark in NWS / Netanyahu geeft opdracht: 70% van Gaza innemen
Nee hoor, jouw wereldbeeld is geradicaliseerd en extremistisch. Ik hoop dat er een moment komt dat je dat zelf ook inziet.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:59 schreef HowardRoark het volgende:
Dat jij mijn perspectieven over deze onderwerpen verder 'heftig' vindt heb ik geen boodschap aan, mijn wereldbeeld is feitelijk en rationeel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |