SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.rechtspraak.n(...)-B-in-zedenzaak.aspx
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNHO:2024:7052
Oneens, Swier doet het wat mij betreft prima en richt zich op het technisch zwakke bewijs. Empathie voor de slachtoffers is daarbij niet bijzonder relevant wat mij betreft; het gaat om een rechtszaak niet om een praatgroep.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 23:56 schreef Shreyas het volgende:
De keuze van Ali B om advocaat Bart Swier te nemen heeft mogelijk slecht uitgepakt.
Deze advocaat is niet in staat om zijn cliënt te verdedigen mét empathie voor de slachtoffers.
In deze zaak had Ali B er goed aangedaan om een vrouwelijke advocaat te nemen, zoals Marielle van Essen, Petra Breukink of Bénédicte Ficq.
Het is natuurlijk makkelijk om dit achteraf te zeggen, maar Bart Swier oogt in geen enkel praatprogramma of interview echt sterk.
Technisch zo zwak dat zijn cliënt inmiddels al 2 keer is veroordeeld.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oneens, Swier doet het wat mij betreft prima en richt zich op het technisch zwakke bewijs. Empathie voor de slachtoffers is daarbij niet bijzonder relevant wat mij betreft; het gaat om een rechtszaak niet om een praatgroep.
Ik denk niet dat de rechters anders kunnen in deze zaak. Het bewijs is zwak, maar het staat wel degelijk vast dat het hier om een serieverkrachter gaat. Drie jaar is wat mij betreft dan ook ruim onvoldoende voor het verkrachten van meerdere vrouwen, dit soort monsters mogen wat mij betreft 20-30 jaar vast zitten.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:45 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Technisch zo zwak dat zijn cliënt inmiddels al 2 keer is veroordeeld.
In Marokko is dit normaal gedrag met vrouwen, niets meer dan een cultuurverschil.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de rechters anders kunnen in deze zaak. Het bewijs is zwak, maar het staat wel degelijk vast dat het hier om een serieverkrachter gaat. Drie jaar is wat mij betreft dan ook ruim onvoldoende voor het verkrachten van meerdere vrouwen, dit soort monsters mogen wat mij betreft 20-30 jaar vast zitten.
Wellicht interessant om een topic te openen over het onderwerp bewijs en steun bewijs. Genoeg advocaten op tv die wederom hun tandenknarsen bij deze veroordeling. Ze vinden het bewijs echt flinterdun.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de rechters anders kunnen in deze zaak. Het bewijs is zwak, maar het staat wel degelijk vast dat het hier om een serieverkrachter gaat. Drie jaar is wat mij betreft dan ook ruim onvoldoende voor het verkrachten van meerdere vrouwen, dit soort monsters mogen wat mij betreft 20-30 jaar vast zitten.
Nee.Dit is het gedrag van iemand die niet goed met roem kan omgaan.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:52 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
In Marokko is dit normaal gedrag met vrouwen, niets meer dan een cultuurverschil.
Dit heeft volgens mij niks met roem te maken, maar met geen respect hebben voor vrouwen. Wat mij betreft staan die twee dingen los van elkaar en had dit ook gebeurd geweest als hij niet bekend was geweest.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:53 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee.Dit is het gedrag van iemand die niet goed met roem kan omgaan.
Pas in 2014 werd het verkrachting > trouwen idee uit het Marokkaanse recht gehaald. Verkrachting is wel degelijk iets wat tot voor kort genormaliseerd was in de meeste islamitische maatschappijen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:53 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee.Dit is het gedrag van iemand die niet goed met roem kan omgaan.
Daarom is het ook zo vreemd dat hij vrij gelaten vooralsnog.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:58 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dit heeft volgens mij niks met roem te maken, maar met geen respect hebben voor vrouwen. Wat mij betreft staan die twee dingen los van elkaar en had dit ook gebeurd geweest als hij niet bekend was geweest.
Het is vrij moeilijk respect op te brengen voor een vrouw die met haar ontblote kut en kont omhoog een onbekende man aan het pijpen is in een publieke ruimte.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:58 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dit heeft volgens mij niks met roem te maken, maar met geen respect hebben voor vrouwen. Wat mij betreft staan die twee dingen los van elkaar en had dit ook gebeurd geweest als hij niet bekend was geweest.
Troll, volgens mij is victem blaming strafbaar.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:18 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het is vrij moeilijk respect op te brengen voor een vrouw die met haar ontblote kut en kont omhoog een onbekende man aan het pijpen is in een publieke ruimte.
Waarom? Ali is schuldig aan verkrachting. En die vrouw is daar het slachtoffer van.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Troll, volgens mij is victem blaming strafbaar.
Ik ga dan ook een tr zetten.
Ik kan geen respect opbrengen voor een man die steeds zonder te vragen zijn vingers, tong of piemel in vrouwen steekt. Een man die getrouwd is en zijn positie gebruikt om jonge vrouwen tot seks te bewegen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:18 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het is vrij moeilijk respect op te brengen voor een vrouw die met haar ontblote kut en kont omhoog een onbekende man aan het pijpen is in een publieke ruimte.
Nee, dat is het niet. Dat zou het zijn als hij zou stellen dat doordat ze met haar ontblote kut en kont omhoog een onbekende man aan het pijpen is in een publieke ruimte schuldig aan is dat andere mannen haar intiem betasten.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Troll, volgens mij is victem blaming strafbaar.
Ik ga dan ook een tr zetten.
De mannen in dit verhaal, Ali en Ronnie, hebben zich inderdaad ook niet respectvol gedragen. Drank- en drugsgebruik. Het willekeurig betasten van vrouwen. Seks met willekeurige personen. Een uit de hand gelopen feest of een georganiseerde orgie?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:31 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik kan geen respect opbrengen voor een man die steeds zonder te vragen zijn vingers, tong of piemel in vrouwen steekt. Een man die getrouwd is en zijn positie gebruikt om jonge vrouwen tot seks te bewegen.
En de vrouw was in een slaapkamer met een man in een afgehuurde villa. Een slaapkamer. En waarom hoor ik geen waardeoordeel over Ronnie?
Ik vermoed dat er niet veel geslapen is op dat feest.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ging overigens ook om een slaapkamer meen ik te hebben gelezen.
De overige participanten zouden ook veroordeeld moeten worden voor het in gebreke blijven van het leven met goede zeden inderdaad.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:37 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De mannen in dit verhaal, Ali en Ronnie, hebben zich inderdaad ook niet respectvol gedragen. Drank- en drugsgebruik. Het willekeurig betasten van vrouwen. Seks met willekeurige personen. Een uit de hand gelopen feest of een georganiseerde orgie?
Ali had de villa gehuurd. Als het bovenstaande klopt (dus onder voorbehoud), dan zou de vrouw in kwestie dus eerst seks gehad hebben met Bokoesam en daarna met Ronnie.quote:Naast Ali B en Ronnie Flex waren er diverse andere artiesten uit de Nederlandse hiphopwereld aanwezig tijdens het schrijverskamp in Heiloo in 2018.
De volgende namen zijn expliciet genoemd in de rechtszaak of media:
Bokoesam: Deze rapper was aanwezig en is als getuige gehoord door de politie. Het slachtoffer, Naomi, verklaarde dat zij voorafgaand aan het incident met Ali B ook seksuele handelingen had verricht bij Bokoesam.
Al heeft de vrouw in kwestie daarvoor 1000 mannen genaaid, als 1001 nee krijgt is het nee.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:51 schreef Kottnauer het volgende:
Of het onderstaande klopt, weet ik niet, maar is het resultaat van een AI search naar wat nu eigenlijk een “schrijverskamp” is:
[..]
Ali had de villa gehuurd. Als het bovenstaande klopt (dus onder voorbehoud), dan zou de vrouw in kwestie dus eerst seks gehad hebben met Bokoesam en daarna met Ronnie.
Maar Ali mocht niet. Misschien was hij daardoor wat pissig.
Uiteraard, dat is helder. Ik probeer alleen een beeld te krijgen van dat schrijverskamp.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Al heeft de vrouw in kwestie daarvoor 1000 mannen genaaid, als 1001 nee krijgt is het nee.
quote:Tijdens de rechtszaak bleek dat veel van de aanwezigen moeite hadden met het herinneren van specifieke details door het overvloedige gebruik van middelen zoals wiet, lachgas en alcohol tijdens het kamp
Moord is dan ook niet minder erg of erger dan meervoudige verkrachtingquote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:01 schreef incel het volgende:
Vind dit behoorlijk streng voor Nederlandse begrippen. Als je iemand vermoord kom je er nog beter mee weg
Hij was frustie en ging vervolgens alsnog proberen. En nu bijt hem dat in zijn staart.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:51 schreef Kottnauer het volgende:
Of het onderstaande klopt, weet ik niet, maar is het resultaat van een AI search naar wat nu eigenlijk een “schrijverskamp” is:
[..]
Ali had de villa gehuurd. Als het bovenstaande klopt (dus onder voorbehoud), dan zou de vrouw in kwestie dus eerst seks gehad hebben met Bokoesam en daarna met Ronnie.
Maar Ali mocht niet. Misschien was hij daardoor wat pissig.
Pick your battlesquote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:01 schreef incel het volgende:
Vind dit behoorlijk streng voor Nederlandse begrippen. Als je iemand vermoord kom je er nog beter mee weg
Nou ja ik kan het wel makkelijk voor je makenquote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:58 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Uiteraard, dat is helder. Ik probeer alleen een beeld te krijgen van dat schrijverskamp.
[..]
Dit vind ik nergens voor nodig.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja ik kan het wel makkelijk voor je maken
Schrijverskamp = bijeenkomst van losers voor losers, vol mensen die zichzelf heel interessant vinden en vooruit willen komen
Verkrachting = verkrachting, ook bij een bijeenkomst voor en door losers.
Oei, dit is wel een hele rare stelling.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Moord is dan ook niet minder erg of erger dan meervoudige verkrachting
Niet met elkaar te vergelijken maar wmb inderdaad allebei even erg in zijn eigen categorie. Beiden beëindigt het levensquote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:38 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Oei, dit is wel een hele rare stelling.
Moord is dus, volgens jou, even erg als een meervoudige verkrachting?
Flikker gewoon eens op met dit soort onzin!quote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:18 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het is vrij moeilijk respect op te brengen voor een vrouw die met haar ontblote kut en kont omhoog een onbekende man aan het pijpen is in een publieke ruimte.
Het leven van Naomi is niet beëindigd. Ze was eerder deze week nog op tv.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 20:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niet met elkaar te vergelijken maar wmb inderdaad allebei even erg in zijn eigen categorie. Beiden beëindigt het levens
Ik denk dat je beter wat research kan doen naar de impact van een verkrachting in plaats van naar schrijverskampen. Beduidend relevanter voor dit onderwerp en je kennis laat te wensen overquote:Op zaterdag 9 mei 2026 20:48 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het leven van Naomi is niet beëindigd. Ze was eerder deze week nog op tv.
We kunnen posten tot we een ons wegen, hij kan of wilt het allemaal niet begrijpen. Inlevingsvermogen is er of is er niet. In dit geval niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 20:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter wat research kan doen naar de impact van een verkrachting in plaats van naar schrijverskampen. Beduidend relevanter voor dit onderwerp en je kennis laat te wensen over
Stukkie autisme wellicht?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 21:05 schreef Sunshine1982 het volgende:
We kunnen posten tot we een ons wegen, hij kan of wilt het allemaal niet begrijpen. Inlevingsvermogen is er of is er niet. In dit geval niet.
vooruit, ik zal er nog maar max. 1x op reageren.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 21:05 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
We kunnen posten tot we een ons wegen, hij kan of wilt het allemaal niet begrijpen. Inlevingsvermogen is er of is er niet. In dit geval niet.
Je moet het allemaal zelf weten, maar het is zonde van de tijd en moeitequote:Op zaterdag 9 mei 2026 21:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
vooruit, ik zal er nog maar max. 1x op reageren.
Ik moest even teruglezen over wie dit ging.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 21:05 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
We kunnen posten tot we een ons wegen, hij kan of wilt het allemaal niet begrijpen. Inlevingsvermogen is er of is er niet. In dit geval niet.
Moord is iets waarbij een leven eindigd, dat is op geen enkele manier te vergelijken met iets waarbij de existentie van een individu continueert.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Moord is dan ook niet minder erg of erger dan meervoudige verkrachting
Benieuwd hoe Ali daarover denkt als hij straks zijn zeepje opraapt in jillaquote:Op zaterdag 9 mei 2026 18:18 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het is vrij moeilijk respect op te brengen voor een vrouw die met haar ontblote kut en kont omhoog een onbekende man aan het pijpen is in een publieke ruimte.
Een verkrachting is verschrikkelijk. Ik kan me zeker goed voorstellen dat mensen dit vergelijken met moord. De impact moet verschrikkelijk zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 20:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter wat research kan doen naar de impact van een verkrachting in plaats van naar schrijverskampen. Beduidend relevanter voor dit onderwerp en je kennis laat te wensen over
Dat ik hier nog serieus op in ga is dan dat ik denk dat een autist ook de logica van rechtspraak en de wet kent en daar zich aan houdt. Er zijn veel wetten en een daarvan is, het ongewenst binnendringen van een lichaam is een verkrachting.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:25 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een verkrachting is verschrikkelijk. Ik kan me zeker goed voorstellen dat mensen dit vergelijken met moord. De impact moet verschrikkelijk zijn.
Waar ik echter moeite mee heb (misschien inderdaad door mijn autisme) is dat hier wordt gedaan of er geen gradaties zijn. Er wordt hier en door de rechter een naar mijn idee nogal technische uitleg gegeven aan verkrachting, namelijk: ongewenste indringing van het lichaam.
Nogmaals: dat is een misdrijf en Ali is hier terecht schuldig voor bevonden (denk ik, ondanks dat er geen getuigen zijn van de handeling).
Maar is er geen verschil tussen bijvoorbeeld de verkrachting van 1 uur onlangs door Chris Jude die een onbekende vrouw pakte en deze casus van Ali B? Of zeg je: nee, dat is allebei verkrachting. Punt.
Kunnen er geen verzwarende omstandigheden zijn? Kunnen er geen verlichtende omstandigheden zijn?
ik waardeer je eerlijke reactie zonder mij gelijk aan te vallen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zal niet zeggen dat je gek bent. Maar je mist wel empathie. Of je bent aan het trollen, dat kan ook. En als je aan het trollen bent mis je nog steeds de empathie om door te hebben dat dit onderwerp zich bepaald niet leent voor trollen.
Nog afgezien van dat er geen sprake was van groepseks (het was het slachtoffer met Ronnie): zelfs al was dat het geval, dan nog ga je niet zomaar je vingers bij iemand naar binnen steken.
Ook in parenclubs benader je iemand zo dat ze eenvoudig van je kan weg bewegen en is dat signaal ook voldoende (of je staat meteen buiten).
Bij een gangbang is dat nog wat anders, maar dat is weer een bijzondere tak van sport en ook dan mag nog altijd iedereen geweigerd worden.
Dus ongeacht de setting blijf je respectvol en ga je niet iemand overvallen en al helemaal niet door snel even twee vingers in haar te steken.
Het is eigenlijk te zot voor woorden dat dit uitgelegd moet worden.
Bedankt voor je reactie, maar het was geen antwoord op mijn vraag over gradaties. Ik kende de definitie van verkrachting al.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat ik hier nog serieus op in ga is dan dat ik denk dat een autist ook de logica van rechtspraak en de wet kent en daar zich aan houdt. Er zijn veel wetten en een daarvan is, het ongewenst binnendringen van een lichaam is een verkrachting.
Snap je het nu? Of moet ik het artikel van het wetboek erbij pakken?
Dan weet je ook dat die wet geen gradaties kent.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:43 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar het was geen antwoord op mijn vraag over gradaties. Ik kende de definitie van verkrachting al.
Zit er geen verschil tussen een verkrachting en een gewelddadige verkrachting?quote:Op zondag 10 mei 2026 00:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan weet je ook dat die wet geen gradaties kent.
Zit er een verschil tussen gewenst of ongewenst?quote:Op zondag 10 mei 2026 00:46 schreef Soury het volgende:
[..]
Zit er geen verschil tussen een verkrachting en een gewelddadige verkrachting?
Dat klopt niet, weet ik nu door de link die je hierboven zelf gaf. Daarin staat een lange lijst van strafverhogende factoren. Er staan echter geen strafverlagende factoren vermeld.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan weet je ook dat die wet geen gradaties kent.
Verkrachting is altijd ongewenst.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zit er een verschil tussen gewenst of ongewenst?
geloof niet dat ze vastgebonden was he en toen verkracht?quote:
Begin je weer? Het is bewezen verkrachting en overschrijdend /intimiderend gedrag van Ali. Dat die andere drie viezerikken van Voice er onderuit zijn gekomen is mazzel.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:59 schreef kree het volgende:
[..]
geloof niet dat ze vastgebonden was he en toen verkracht?
Ze was daar vrijwillig wss en ff een ander vriendje van Ali aan het pijpen.
hoe de fuck dit ging is mij dan een raadsel?
Maar geen zuivere koffie als je het mij vraagt.
Hoe kom je erbij dat Ali uitgekleed was?quote:Op zondag 10 mei 2026 00:59 schreef kree het volgende:
[..]
geloof niet dat ze vastgebonden was he en toen verkracht?
Ze was daar vrijwillig wss en ff een ander vriendje van Ali aan het pijpen.
hoe de fuck dit ging is mij dan een raadsel?
Maar geen zuivere koffie als je het mij vraagt.
en we hebben het hier niet over minderjarigen die mss dat allemaal niet kunnen bedenken of inzien?
Echt, Ali kwam binnen kleede zich snel uit en probeerde (gedeeltelijk) haar binnen te dringen zonder dat iemand wat doorhad?
Of wat?
zal wel weer negative comments krijgen op dit, maar serieus probeer me voor te stellen hoe zoiets dan gaat.
Euhm in dit geval ben je onwijs voor de uitspraak van de rechtbankquote:Op zondag 10 mei 2026 01:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Begin je weer? Het is bewezen verkrachting en overschrijdend /intimiderend gedrag van Ali. Dat die andere drie viezerikken van Voice er onderuit zijn gekomen is mazzel.
Ze was samen met iemand en Ali steekt zijn vingers in haar, waar ze niet om vroeg en niet wilde. Dat is verkrachting.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:59 schreef kree het volgende:
[..]
geloof niet dat ze vastgebonden was he en toen verkracht?
Ze was daar vrijwillig wss en ff een ander vriendje van Ali aan het pijpen.
hoe de fuck dit ging is mij dan een raadsel?
Maar geen zuivere koffie als je het mij vraagt.
en we hebben het hier niet over minderjarigen die mss dat allemaal niet kunnen bedenken of inzien?
Echt, Ali kwam binnen kleede zich snel uit en probeerde (gedeeltelijk) haar binnen te dringen zonder dat iemand wat doorhad?
Of wat?
zal wel weer negative comments krijgen op dit, maar serieus probeer me voor te stellen hoe zoiets dan gaat.
geen idee?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Ali uitgekleed was?
Mooi en nu je waffel houden dan.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:05 schreef kree het volgende:
[..]
geen idee?
maar oke neem aan gedeeltelijk dan ofzo.
maar oke ik wil hier geen ophef maken, maar ik vind een aantal hier dus wel erg hypocriet denken.
En niet objectief. Ik ben niet voor of tegen alle? Maar wil het gewoon openbaar bespreken.
ja wat niet oke is dus, helemaal mee eens. Maar de hele context van hoe ze daar waren enzo is niet duidelijk dan voor mij?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:05 schreef Soury het volgende:
[..]
Ze was samen met iemand en Ali steekt zijn vingers in haar, waar ze niet om vroeg en niet wilde. Dat is verkrachting.
Hoe kom je erbij dat ie überhaupt ook maar iets uitgekleed was?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:05 schreef kree het volgende:
[..]
geen idee?
maar oke neem aan gedeeltelijk dan ofzo.
maar oke ik wil hier geen ophef maken, maar ik vind een aantal hier dus wel erg hypocriet denken.
En niet objectief. Ik ben niet voor of tegen alle? Maar wil het gewoon openbaar bespreken.
hoe kwam Ali b daar binnen sowieso?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ie überhaupt ook maar iets uitgekleed was?
Dit zijn de feiten:
Vrouw en man hebben seks in slaapkamer. 1 op 1. Geen groepsseks ofzo.
Ali komt binnen en steekt ongevraagd zijn vingers in haar.
Nou, mocht je daar interesse in hebben, lees dan de rechtbankverslagen en vraag hier niet naar de bekende weg.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:09 schreef kree het volgende:
[..]
hoe kwam Ali b daar binnen sowieso?
en hoe steekt ie vingers erin gelijk. ?
snap je mijn vraag waarom het voor mij dan aardig onduidelijk is?
Loopt kamer binnen.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:09 schreef kree het volgende:
[..]
hoe kwam Ali b daar binnen sowieso?
en hoe steekt ie vingers erin gelijk. ?
snap je mijn vraag waarom het voor mij dan aardig onduidelijk is?
En wat ik wel hoorde op radio denk, gedeeltelijk penis naar binnen?
ik ga uit van dat de rechtbank haar werk doet en de rechters, dus sta ook achter die hele uitspraak, maar het is een beetje merkwaardig allemaal wel.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou, mocht je daar interesse in hebben, lees dan de rechtbankverslagen en vraag hier niet naar de bekende weg.
ja denk je? zou het zo zijn gegaan?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:11 schreef Soury het volgende:
[..]
Loopt kamer binnen.
Ziet dame ontkleed man pijpen.
Duwt zijn vingers in haar.
Duidelijk?
Hij kwam binnen via de deur van de slaapkamer.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:09 schreef kree het volgende:
[..]
hoe kwam Ali b daar binnen sowieso?
en hoe steekt ie vingers erin gelijk. ?
snap je mijn vraag waarom het voor mij dan aardig onduidelijk is?
Ruig feestje misschien, maar dat wil niet zeggen dat alles maar kan.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:12 schreef kree het volgende:
[..]
ik ga uit van dat de rechtbank haar werk doet en de rechters, dus sta ook achter die hele uitspraak, maar het is een beetje merkwaardig allemaal wel.
Wat vind je merkwaardig precies?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:12 schreef kree het volgende:
[..]
ik ga uit van dat de rechtbank haar werk doet en de rechters, dus sta ook achter die hele uitspraak, maar het is een beetje merkwaardig allemaal wel.
dat is duidelijk he? voor de duidelijkheid ik probeer dit niet goed te praten.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij kwam binnen via de deur van de slaapkamer.
En hoe Ali gelijk zijn vingers er in stak, moet je hem vragen.
Het was niet gewenst. Ali was niet uitgenodigd door haar.
en al geeft ze hem dan een klap dan had ze geen aangifte mogen doen?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:13 schreef kree het volgende:
[..]
ja denk je? zou het zo zijn gegaan?
kan bijna niet anders? En goed neem aan die vrouw heeft hem gelijk een onwijze klap verkocht enzo?
nouja zoiets wellicht of allemaal dronken? geen idee.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:13 schreef Soury het volgende:
[..]
Ruig feestje misschien, maar dat wil niet zeggen dat alles maar kan.
Heb je die zelf ooit eens gekregen? Sorry lui, ik word hier melig van.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:13 schreef kree het volgende:
[..]
ja denk je? zou het zo zijn gegaan?
kan bijna niet anders? En goed neem aan die vrouw heeft hem gelijk een onwijze klap verkocht enzo?
wat maakt het uitquote:Op zondag 10 mei 2026 01:15 schreef kree het volgende:
[..]
nouja zoiets wellicht of allemaal dronken? geen idee.
natuurlijk wel, bedoel als ze hem een klap had gegeven dan was dit mss niet eens gebeurt?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:15 schreef Kissingbird het volgende:
[..]
en al geeft ze hem dan een klap dan had ze geen aangifte mogen doen?
wat bedoel je nu met al je posts hierover?
Want het komt wat tegenstrijdig over.. je bent het eens met de uitspraak MAAR.....
Of wil je gewoon een gesprekje?
quote:Op zondag 10 mei 2026 01:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heb je die zelf ooit eens gekregen? Sorry lui, ik word hier melig van.
neequote:Op zondag 10 mei 2026 01:16 schreef kree het volgende:
[..]
natuurlijk wel, bedoel als ze hem een klap had gegeven dan was dit mss niet eens gebeurt?
en het is niet tegenstrijdig, ik ben het eens met de uitspraak en geloof ook echt dat er iets gebeurt is.
De manier hoe dan is wel raar he?
Zeker. Heel apart hoe dit gegaan is. Ook de rechters vinden dit heel apart.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:15 schreef kree het volgende:
[..]
dat is duidelijk he? voor de duidelijkheid ik probeer dit niet goed te praten.
Maar het is best wel apart in mijn ogen hoe dit dan gegaan is en hoe.
Denk mss hebben jullie daar een ander idee over ofzo
nou leg jij maar eens uit in eigen woorden hoe jij denkt dat dit ging dan?quote:
hoef ik nietquote:Op zondag 10 mei 2026 01:19 schreef kree het volgende:
[..]
nou leg jij maar eens uit in eigen woorden hoe jij denkt dat dit ging dan?
Maakt dat uit?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:15 schreef kree het volgende:
[..]
nouja zoiets wellicht of allemaal dronken? geen idee.
Kan je je voorstellen dat als ze iemand aan het pijpen is dat ze die hele Ali niet heeft zien aankomen.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:19 schreef kree het volgende:
[..]
nou leg jij maar eens uit in eigen woorden hoe jij denkt dat dit ging dan?
ja dat hoor je he?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:19 schreef Kissingbird het volgende:
[..]
hoef ik niet
hij is over een grens gegaan, veroordeeld en klaar
Uitgebreid in de media hoe heet ging en hier in het topic staat het maar vermoed dat je ,zoals je herhaaldelijk aangeeft, half leest.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:21 schreef kree het volgende:
[..]
ja dat hoor je he?
maar niet wat ik vroeg aan je eigenlijk. Maar oke je hoeft er ook niet op te antwoorden, want is beetje eigen idee erover geven en ik zal niet zeggen dat je dat moet doen openbaar.
maar snap wel hoe ik dit dan even als NONO bekijk zonder mening gelijk.
Dat je de moeite nog neemt, het is kree al honderd keer uitgelegd. Wordt inmiddels best wel zielig weer.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:24 schreef Kissingbird het volgende:
[..]
Uitgebreid in de media hoe heet ging en hier in het topic staat het maar vermoed dat je ,zoals je herhaaldelijk aangeeft, half leest.
Ze pijpte iemand, Ali B kwam binnen en stopte zijn vingers in haar vagina.
dat is 1 voorval..
of er dan drank en of drugs in het spel maakt voor mij niet uit.
je doet dit niet 'zomaar' bij iemand.
Euhm nou nee niet echt nee als ik eerlijk ben.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:20 schreef Soury het volgende:
[..]
Kan je je voorstellen dat als ze iemand aan het pijpen is dat ze die hele Ali niet heeft zien aankomen.
Ja ik laat het hier ook bij, je hebt gelijk.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat je de moeite nog neemt, het is kree al honderd keer uitgelegd. Wordt inmiddels best wel zielig weer.
omdat als iedereen daar onder invloed was, ik denk mss ging het dan wel toen. En achteraf pas spijt van en dan gaan klagen... dat gaat er bij mij niet zo goed in (uit ervaring dus)quote:
Ja. Eens.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat je de moeite nog neemt, het is kree al honderd keer uitgelegd. Wordt inmiddels best wel zielig weer.
ja sowieso. daar mee eens. daarom is ie idd schuldig.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:24 schreef Kissingbird het volgende:
[..]
Uitgebreid in de media hoe heet ging en hier in het topic staat het maar vermoed dat je ,zoals je herhaaldelijk aangeeft, half leest.
Ze pijpte iemand, Ali B kwam binnen en stopte zijn vingers in haar vagina.
dat is 1 voorval..
of er dan drank en of drugs in het spel maakt voor mij niet uit.
je doet dit niet 'zomaar' bij iemand.
ik vind dit weer een zeer matige reactie, zeker als van een mod nog.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Eens.
Vanmiddag dacht ie ook al dat het over groepsseks ging. (En zelfs dan)
Hij leest niet. En wat ie leest begrijpt hij niet.
Het is heel jammer.
Nee kree.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:28 schreef kree het volgende:
[..]
omdat als iedereen daar onder invloed was, ik denk mss ging het dan wel toen. En achteraf pas spijt van en dan gaan klagen... dat gaat er bij mij niet zo goed in (uit ervaring dus)
Oei, alcohol, nou is Kree getriggered 😱quote:Op zondag 10 mei 2026 01:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee kree.
Twee mensen hadden seks in een kamer.
Ali komt gewoon binnen via de deur en steekt zijn vingers in haar.
Met of zonder alcohol maakt niet uit. Dit is verkrachting.
en dat liet ze gewoon toe ook? moet wel snel gegaan zijn dan, van met die deur en binnen komen en ineens vingers erin hebben?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee kree.
Twee mensen hadden seks in een kamer.
Ali komt gewoon binnen via de deur en steekt zijn vingers in haar.
Met of zonder alcohol maakt niet uit. Dit is verkrachting.
jullie weten allemaal mijn geschiedenis. En dat weet ik ook. dus ben dan gelijk in het nadeel wss.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:33 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Oei, alcohol, nou is Kree getriggered 😱
ik ben het met je eens he zoals je dit zegt.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee kree.
Twee mensen hadden seks in een kamer.
Ali komt gewoon binnen via de deur en steekt zijn vingers in haar.
Met of zonder alcohol maakt niet uit. Dit is verkrachting.
Je hebt hier vandaag (zaterdag) zelf geschreven dat het groepsseks was.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:31 schreef kree het volgende:
[..]
ik vind dit weer een zeer matige reactie, zeker als van een mod nog.
Jullie weten alle details wel? via media? think again zeg ik.
btw vanmiddag was ik hier niet eens dus geen idee waar je het over hebt dan weer?
oke eind middag dan wss.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt hier vanmiddag zelf geschreven dat het groepsseks was.
Geen enkele partij, ook Ali B niet en ook de media niet, heeft dat genoemd bij de rechtszaak. Dat kwam allemaal uit jouw fantasie. Je verzint er gewoon dingen bij om de slachtoffers in een kwaad daglicht te stellen.
Je probleem is niet alleen alcohol, maar ook vrouwen. Je fantasie slaat op hol.
Het is best wel ziek wat je hier allemaal schrijft.
Ik lees al sinds de uitspraak van de rechter dat jij heel veel schuld bij de slachtoffers neerlegt. En ik denk dat je daarmee moet stoppen.quote:Op zondag 10 mei 2026 01:49 schreef kree het volgende:
[..]
oke eind middag dan wss.
ik wil helemaal niemand in kwaadlicht stellen, en hoop toch wel dat dat nu duidelijk is na nog een aantal posts?
wat wil je nu eigenlijk zeggen naar mij? dat ik denk dat het wel ok was wat die Ali deed?
denk niet he?
ik leg helemaal geen schuld bij de slachtoffers, dat maak jij er onwijs van?quote:Op zondag 10 mei 2026 01:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik lees al sinds de uitspraak van de rechter dat jij heel veel schuld bij de slachtoffers neerlegt. En ik denk dat je daarmee moet stoppen.
Je fantaseert er van alles bij. Van groepsseks tot uitgeklede Ali's.
Het slaat werkelijk waar helemaal nergens op.
Je hebt geen idee wat je allemaal geschreven hebt.quote:Op zondag 10 mei 2026 02:00 schreef kree het volgende:
[..]
ik leg helemaal geen schuld bij de slachtoffers, dat maak jij er onwijs van?
Ik vraag gewoon objectief hoe dit zou kunnen zijn gegaan dan.
je begrijpt me echt verkeerd, of igg mijn bedoeling van wat ik zeg denk.
oke agree to dis agree dan maar?quote:Op zondag 10 mei 2026 02:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat je allemaal geschreven hebt.
Welterusten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do what you love, love what you do!
quote:Op zondag 10 mei 2026 02:07 schreef kree het volgende:
[..]
oke agree to dis agree dan maar?
kan ook .Je hebt het zelf geschreven gast. Je noemde de verkrachting 'geile shit' en verzint er zelf van alles bij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
lees rest ook wat ik erover zeg he?quote:Op zondag 10 mei 2026 02:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt het zelf geschreven gast. Je noemde de verkrachting 'geile shit' en verzint er zelf van alles bij.
Dit zijn de gebeurtenissen geweest voor zover ik het begrijp:quote:Op zondag 10 mei 2026 02:20 schreef kree het volgende:
je kunt dingen niet objectief bekijken . dat is het probleem, en daarom zeur je er ook over door naar mij.
Ik zeg ook niet he dat ik weet wat er gebeurde?
Maar merendeel trekt zijn conclusie al op basis =van?
daarom en denk niet dat we het eens worden ooit trouwens. Maar ik zie het meer objectief als jij dat weet ik wel.
zo iets denk ja. maar oke niet allemaal is het hiermee eens. en is ook nog steeds beetje denken van wtf was er nou. en doe jij en ik. maar ook de rest.quote:Op zondag 10 mei 2026 03:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dit zijn de gebeurtenissen geweest voor zover ik het begrijp:
Ali organiseert een “schrijverskamp” waarvoor hij ca. 20 artiesten uitnodigt, waaronder Naomi, Ronnie, en Bokoesam.
Ali heeft hiervoor een villa afgehuurd.
Tijdens de bijeenkomst wordt veel alcohol, wiet en andere drugs gebruikt.
Kort na binnenkomst tikt Naomi naar eigen zeggen Ali op zijn buik.
Kort daarna probeert Ali Naomi tussen haar benen te betasten wat zij niet toestaat.
Ergens op de dag of nacht verricht Naomi seksuele handelingen bij Bokoesam.
Later op die dag of nacht verricht Naomi een fellatio bij Ronnie, in een kamer op de bovenverdieping.
Tijdens deze handeling komt Ali deze kamer binnen en brengt een of meerdere vingers in de vagina van Naomi.
Hierop ontstaat onenigheid tussen Naomi en Ali.
Ik denk dat niemand ter wereld zegt dat elke verkrachting hetzelfde is of er geen verzwarende of verlichtende omstandigheden zijn. De wet houdt daar zelfs expliciet rekening mee. De straf is ook niet voor niets 3 jaar, waar de maximum straf 18 of 20 jaar is oid.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:25 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een verkrachting is verschrikkelijk. Ik kan me zeker goed voorstellen dat mensen dit vergelijken met moord. De impact moet verschrikkelijk zijn.
Waar ik echter moeite mee heb (misschien inderdaad door mijn autisme) is dat hier wordt gedaan of er geen gradaties zijn. Er wordt hier en door de rechter een naar mijn idee nogal technische uitleg gegeven aan verkrachting, namelijk: ongewenste indringing van het lichaam.
Nogmaals: dat is een misdrijf en Ali is hier terecht schuldig voor bevonden (denk ik, ondanks dat er geen getuigen zijn van de handeling).
Maar is er geen verschil tussen bijvoorbeeld de verkrachting van 1 uur onlangs door Chris Jude die een onbekende vrouw pakte en deze casus van Ali B? Of zeg je: nee, dat is allebei verkrachting. Punt.
Kunnen er geen verzwarende omstandigheden zijn? Kunnen er geen verlichtende omstandigheden zijn?
quote:Op zondag 10 mei 2026 01:08 schreef kree het volgende:
In de nacht van 13 op 14 augustus 2018, rond 03:00 uur ’s nachts, nam [getuige 1] (hierna: [getuige 1] ) contact op met [slachtoffer 1] . [slachtoffer 1] had [getuige 1] , een (rap)artiest, in de maanden daarvoor ontmoet. [getuige 1] vroeg haar om naar het schrijverskamp in Heiloo te komen. [slachtoffer 1] stemde in en ging naar Heiloo met een taxi die [getuige 1] voor haar had geregeld. [slachtoffer 1] was in de veronderstelling dat zij muziek ging maken en nam haar muziekinstrument (een ukulele) mee. [slachtoffer 1] was ook van plan seks te hebben met [getuige 1] , zij vond hem leuk. [slachtoffer 1] arriveerde omstreeks 05:00 uur in de ochtend bij een villa in Heiloo, waar het schrijverskamp plaatsvond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
[slachtoffer 1] zag [getuige 2] (hierna: [getuige 2] ) liggen. Hij sliep. [getuige 2] , die zij al eerder had leren kennen, vormde geen bedreiging voor [slachtoffer 1] en daarom is zij naast hem gaan liggen. [getuige 2] werd daardoor wakker.
Vervolgens is [slachtoffer 1] samen met [getuige 2] naar boven gegaan om seks te hebben. [slachtoffer 1] en [getuige 2] zijn in een kamer beland en daar heeft [slachtoffer 1] [getuige 2] gepijpt. Daarbij lag [getuige 2] met zijn rug op het bed. [slachtoffer 1] zat op haar knieën op de grond aan het voeteneinde van het bed. [slachtoffer 1] droeg toen alleen een shirt. Ze droeg geen ondergoed. Terwijl [slachtoffer 1] [getuige 2] aan het pijpen was, kwam de verdachte de kamer binnengelopen en stak een of meer van zijn vingers in de vagina van [slachtoffer 1] . [slachtoffer 1] heeft de verdachte daarop gevraagd of hij nog nooit van “consent” had gehoord. [slachtoffer 1] heeft tegen de verdachte gezegd dat je niet zomaar aan iemand kan zitten en dat je dat eerst moet vragen. De verdachte vond dat grappig en hij maakte haar belachelijk. Ook maakte de verdachte woordgrapjes. Hij zei iets over “consent/content”. [slachtoffer 1] heeft de verdachte uit de kamer gestuurd, waarna de verdachte heel boos werd. Hij begon te schelden en zei dat hij haar op straat kon zetten.
jaja thanks AI. en nu wat je zelf denkt?quote:Op zondag 10 mei 2026 07:10 schreef potjecreme het volgende:
[..]
In de nacht van 13 op 14 augustus 2018, rond 03:00 uur ’s nachts, nam [getuige 1] (hierna: [getuige 1] ) contact op met [slachtoffer 1] . [slachtoffer 1] had [getuige 1] , een (rap)artiest, in de maanden daarvoor ontmoet. [getuige 1] vroeg haar om naar het schrijverskamp in Heiloo te komen. [slachtoffer 1] stemde in en ging naar Heiloo met een taxi die [getuige 1] voor haar had geregeld. [slachtoffer 1] was in de veronderstelling dat zij muziek ging maken en nam haar muziekinstrument (een ukulele) mee. [slachtoffer 1] was ook van plan seks te hebben met [getuige 1] , zij vond hem leuk. [slachtoffer 1] arriveerde omstreeks 05:00 uur in de ochtend bij een villa in Heiloo, waar het schrijverskamp plaatsvond.
[slachtoffer 1] zag [getuige 2] (hierna: [getuige 2] ) liggen. Hij sliep. [getuige 2] , die zij al eerder had leren kennen, vormde geen bedreiging voor [slachtoffer 1] en daarom is zij naast hem gaan liggen. [getuige 2] werd daardoor wakker.
Vervolgens is [slachtoffer 1] samen met [getuige 2] naar boven gegaan om seks te hebben. [slachtoffer 1] en [getuige 2] zijn in een kamer beland en daar heeft [slachtoffer 1] [getuige 2] gepijpt. Daarbij lag [getuige 2] met zijn rug op het bed. [slachtoffer 1] zat op haar knieën op de grond aan het voeteneinde van het bed. [slachtoffer 1] droeg toen alleen een shirt. Ze droeg geen ondergoed. Terwijl [slachtoffer 1] [getuige 2] aan het pijpen was, kwam de verdachte de kamer binnengelopen en stak een of meer van zijn vingers in de vagina van [slachtoffer 1] . [slachtoffer 1] heeft de verdachte daarop gevraagd of hij nog nooit van “consent” had gehoord. [slachtoffer 1] heeft tegen de verdachte gezegd dat je niet zomaar aan iemand kan zitten en dat je dat eerst moet vragen. De verdachte vond dat grappig en hij maakte haar belachelijk. Ook maakte de verdachte woordgrapjes. Hij zei iets over “consent/content”. [slachtoffer 1] heeft de verdachte uit de kamer gestuurd, waarna de verdachte heel boos werd. Hij begon te schelden en zei dat hij haar op straat kon zetten.
......... Komt uit de uitspraak in de OP. Daar zal je het mee moeten doen.quote:
Ja. De gewenste verkrachtingen is je alleen op Pornhub.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zit er een verschil tussen gewenst of ongewenst?
Dat je vragen hebt over het bewijs snap ik, want die had ik ook naar aanleiding van de opmerking van Job Knoester bij VI dat het bewijs flinterdun was en hij leek te suggereren dat een veroordeling eigenlijk niet logisch was.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:42 schreef kree het volgende:
[..]
ik waardeer je eerlijke reactie zonder mij gelijk aan te vallen.
Weet wel ik ben dus niet voor die Ali B en breng dit ter sprake. (en oke geef toe mss om beetje discussie en punt uit te lokken)
Maar van wat ik hoor, is het toch allemaal twijfelachtig bewijs enzo.,
Net als met Borsato trouwens, ik denk dat er veel meer kanten aan het verhaal zitten en nu ieder zijn beste voordeel eruit probeert te halen.
Let wel dus ik praat dat gedrag van onze knuffelmarocaan niet goed. Maar je moet het ook wel een beetje objectief kunnen zien.
Dat wil ik er mee zeggen, tja dat sommige denken dat ik dan niet goed in mijn bovenkamer ben is wel beetje jammer.
uiteindelijk sta ik achter de uitspraak van de rechtbank trouwens, want goed die zijn hiervoor, dus ze zullen reden hebben om hem die straf te geven.
En zal hem btw ook niet echt missen op tv of elders.
sommige manne zijn niet zo goed in luisteren , zeker niet als het op een snelle wip aankomt met een borreltje opquote:Op zondag 10 mei 2026 00:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zit er een verschil tussen gewenst of ongewenst?
Zoals ik de wettekst lees, hierboven doorgegeven via een link, zijn er wel verzwarende omstandigheden in de wet opgenomen, wat ook logisch is:quote:Op zondag 10 mei 2026 04:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand ter wereld zegt dat elke verkrachting hetzelfde is of er geen verzwarende of verlichtende omstandigheden zijn. De wet houdt daar zelfs expliciet rekening mee. De straf is ook niet voor niets 3 jaar, waar de maximum straf 18 of 20 jaar is oid.
O jawel, misbruik maken van zijn machtspositie en geen verantwoordelijkheid nemen zijn zeker zaken die hier ook zijn meegenomen.quote:Op zondag 10 mei 2026 10:31 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
maar de vrij bijzondere omstandigheden waarin dit gebeurde worden niet meegewogen. Vandaar de in mijn ogen relatief zware straf.
Die zijn terecht als strafverhogend meegenomen.quote:Op zondag 10 mei 2026 10:47 schreef Caland het volgende:
[..]
O jawel, misbruik maken van zijn machtspositie en geen verantwoordelijkheid nemen zijn zeker zaken die hier ook zijn meegenomen.
Nederlandse wetgeving kent niet echt strafverhogende of verlichtende omstandigheden die er expliciet in zijn opgenomen, dat is aan de rechter om daar rekening mee te houden.quote:Op zondag 10 mei 2026 10:52 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die zijn terecht als strafverhogend meegenomen.
Maar er zijn geen strafverlagende aspecten meegenomen, omdat de wet die mogelijkheid niet biedt (bij mijn weten).
https://wetten.overheid.n(...)6-05-10&z=2026-05-10quote:Op zondag 10 mei 2026 10:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Nederlandse wetgeving kent niet echt strafverhogende of verlichtende omstandigheden die er expliciet in zijn opgenomen, dat is aan de rechter om daar rekening mee te houden.
Zoals het er staat: geen bindende kaders.quote:Op zondag 10 mei 2026 11:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
https://wetten.overheid.n(...)6-05-10&z=2026-05-10
Wat wordt er hier dan bedoeld met strafverhogend? Even naar beneden scrollen.
Bij een strafmaat tot 18 jaar zou ik 3 jaar juist als relatief lichte straf bestempelen. De rechter zal dus wel met die omstandigheden rekening gehouden hebbenquote:Op zondag 10 mei 2026 10:31 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zoals ik de wettekst lees, hierboven doorgegeven via een link, zijn er wel verzwarende omstandigheden in de wet opgenomen, wat ook logisch is:
- is er veel geweld gebruikt?
- was de verkrachting langdurig?
Etc.
Maar ik lees niets over verlichtende omstandigheden in de wet. Ali B. heeft haar verkracht, maar de vrij bijzondere omstandigheden waarin dit gebeurde worden niet meegewogen. Vandaar de in mijn ogen relatief zware straf.
Bij een schuldverkrachting is de maximale straf 4 jaar. Bij een opzetverkrachting 9 jaar.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bij een strafmaat tot 18 jaar zou ik 3 jaar juist als relatief lichte straf bestempelen. De rechter zal dus wel met die omstandigheden rekening gehouden hebben
Denk je niet dat het tijd is dat strafrecht sterker op artificiële intelligentie gaat leunen?quote:Op zondag 10 mei 2026 15:57 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Bij een schuldverkrachting is de maximale straf 4 jaar. Bij een opzetverkrachting 9 jaar.
Wat is het verschil? In het eerste geval had de dader kunnen weten dat de penetratie ongewenst was. In het tweede geval wist de dader dat de penetratie ongewenst was.
https://www.rijksoverheid(...)-seksuele-misdrijven
Ingaande 1 juli 2024, maar zonder terugwerkende kracht. Dus het is mij niet duidelijk onder welke wet Ali B. nu veroordeeld is.
Nee, dat hoop ik niet. Wat zou dat oplossen?quote:Op zondag 10 mei 2026 16:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Denk je niet dat het tijd is dat strafrecht sterker op artificiële intelligentie gaat leunen?
Consistentere rechtsspraak.quote:Op zondag 10 mei 2026 16:11 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nee, dat hoop ik niet. Wat zou dat oplossen?
Zucht...er staat in de uitspraak en arrest waarom ze het toch een betrouwbare bron vinden.quote:Op zondag 10 mei 2026 16:37 schreef Kottnauer het volgende:
Het valt me op dat een van de steunverklaring op basis waarvan de rechtbank tot de schuldigverklaring is gekomen afkomstig is van een vrouw die heeft verklaard een blank meisje van een jaar of 20 overstuur bij een bushalte te hebben gesproken en naar het station gebracht.
Het slachtoffer was echter niet blank. En ook geen meisje, maar een volwassen vrouw en moeder van 23 of 24 jaar. Deze verschillen zijn door de rechtbank van tafel geveegd.
Zeker. Dat heb ik ook gelezen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ook waar is. Het is de mening van de rechtbank. Als verdediging zou ik hier meer op ingezet hebben.quote:Op zondag 10 mei 2026 16:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zucht...er staat in de uitspraak en arrest waarom ze het toch een betrouwbare bron vinden.
Jij bent geen strafrechtadvocaat. Waarom denk je dan in godsnaam dat jij het beter had gedaan?quote:Op zondag 10 mei 2026 17:37 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zeker. Dat heb ik ook gelezen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ook waar is. Het is de mening van de rechtbank. Als verdediging zou ik hier meer op ingezet hebben.
Dat weet jij helemaal niet of ik een strafrechtadvocaat ben. Hoe dan ook, slechter dan deze uitspraak van 3 jaar had het in elk geval niet gekund.quote:Op zondag 10 mei 2026 17:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij bent geen strafrechtadvocaat. Waarom denk je dan in godsnaam dat jij het beter had gedaan?
Ik weet weldegelijk dat je geen strafrechtadvocaat bent, want je laat zien dat je geen verstand van zaken hebt. Ook met jouw tweede zin onderstreep je dat.quote:Op zondag 10 mei 2026 18:01 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat weet jij helemaal niet of ik een strafrechtadvocaat ben. Hoe dan ook, slechter dan deze uitspraak van 3 jaar had het in elk geval niet gekund.
Volgens mij zijn context en (soms ongrijpbare) nuances ontzettend belangrijk in strafzaken. Lijkt me bij uitstek geen werk voor een veredelde rekenmachine.quote:
Hebben ze ook gedaan heh Sjaak.quote:Op zondag 10 mei 2026 17:37 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zeker. Dat heb ik ook gelezen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ook waar is. Het is de mening van de rechtbank. Als verdediging zou ik hier meer op ingezet hebben.
Waarom noem jij een volwassen vrouw en moeder van 23 jaar oud een meisje?quote:Op zondag 10 mei 2026 19:48 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hebben ze ook gedaan heh Sjaak.
Sjongejonge. Hoe groot acht je de kans dat er daar huildende meisje worden opgepikt. Tenzij Ali er vaker verkrachtings schrijverskampen had. Ze had ook gewoon pinbewijs van station.
Jij blijft wel drammen, zeg. Ali is ook maar een naieve knul, he?quote:Op zondag 10 mei 2026 20:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Waarom noem jij een volwassen vrouw en moeder van 23 jaar oud een meisje?
Het zijn precies juist die nuances waar een ai veel beter rekening mee kan houden in vergelijking tot vergelijkbare dossiers, het is de mens die niet gelijktijdig een dossier van 5000 pagina's kan lezen en alle informatie effectief kan meenemen en vergelijken met 500 voorgaande, soortgelijke casus.quote:Op zondag 10 mei 2026 18:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij zijn context en (soms ongrijpbare) nuances ontzettend belangrijk in strafzaken. Lijkt me bij uitstek geen werk voor een veredelde rekenmachine.
Als vergaarbak voor wetgeving, jurisprudentie en dergelijke natuurlijk prima.
Ik wil gewoon de feiten op een rijtje hebben. Er is een getuige die een blank meisje heeft gezien en gesproken. Daar is in de rechtszaak een donkere volwassen vrouw van gemaakt. Deze getuige vormt het essentiële steunbewijs op basis waarvan iemand tot drie jaar cel is veroordeeld.quote:Op zondag 10 mei 2026 20:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jij blijft wel drammen, zeg. Ali is ook maar een naieve knul, he?
Hoezo? Niks feiten of jij moet een foto van Naomi hebben. Ze kon haar haar geblondeerd hebben en in het donker kun je niet zien of iemand wit of half gekleurd is. Je blijft twijfelen aan de uitspraak van de rechter en dat vind ik debiel.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:33 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik wil gewoon de feiten op een rijtje hebben. Er is een getuige die een blank meisje heeft gezien en gesproken. Daar is in de rechtszaak een donkere volwassen vrouw van gemaakt. Deze getuige vormt het essentiële steunbewijs op basis waarvan iemand tot drie jaar cel is veroordeeld.
Als je zo feitelijk bent als je zegt, dan had je ook gepost waarom het hof het wel betrouwbaar vindt.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:33 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik wil gewoon de feiten op een rijtje hebben. Er is een getuige die een blank meisje heeft gezien en gesproken. Daar is in de rechtszaak een donkere volwassen vrouw van gemaakt. Deze getuige vormt het essentiële steunbewijs op basis waarvan iemand tot drie jaar cel is veroordeeld.
Bij het eerste verhoor heeft ze aan dat ze niet precies meer weet hoe het meisje eruit zag.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoezo? Niks feiten of jij moet een foto van Naomi hebben. Ze kon haar haar geblondeerd hebben en in het donker kun je niet zien of iemand wit of half gekleurd is. Je blijft twijfelen aan de uitspraak van de rechter en dat vind ik debiel.
quote:[getuige 3] heeft in het verhoor bij de politie op een vraag hoe het meisje eruit zag geantwoord: ‘Dat durf ik niet zo te zeggen. Volgens mij was ze blond. Maar ik durf niet te zeggen of zij heel lang haar had ofzo. Ze was blank. En ze zat achterop he.’
Deze ontmoeting vond plaats tussen 14:00 en 14:30 overdag.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoezo? Niks feiten of jij moet een foto van Naomi hebben. Ze kon haar haar geblondeerd hebben en in het donker kun je niet zien of iemand wit of half gekleurd is. Je blijft twijfelen aan de uitspraak van de rechter en dat vind ik debiel.
Interessante houding. Je vindt het bewijs curieus en gezocht, maar toch twijfel je niet aan zijn schuld. Waarom twijfel je er dan niet aan?quote:Op zondag 10 mei 2026 23:01 schreef Kottnauer het volgende:
Ik twijfel overigens niet aan de schuld van Ali B. Alleen vind ik het bewijs curieus en gezocht.
Er zijn veel verschillende verklaringen van verschillende vrouwen die op hetzelfde gedrag wijzen. Daarnaast: als ik het verhaal over dat schrijverskamp in gedachten probeer te reconstrueren, dan lijkt het me aannemelijker dat de vrouw de waarheid spreekt dan Ali B. Hij had al eerder geprobeerd tussen haar benen te komen en toen vond hij haar naakt in zijn slaapkamer bezig met een andere man. Het lijkt mij aannemelijk dat hij toen heeft gedacht te doen wat hij al eerder wilde doen. Aannemelijk dus wel, maar dat is in mijn optiek geen bewijs.quote:Op zondag 10 mei 2026 23:08 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Interessante houding. Je vindt het bewijs curieus en gezocht, maar toch twijfel je niet aan zijn schuld. Waarom twijfel je er dan niet aan?
20 was ze. Maar prima hoor, als het te confronterend voor je is.quote:Op zondag 10 mei 2026 20:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Waarom noem jij een volwassen vrouw en moeder van 23 jaar oud een meisje?
Jij vindt het raar dat in een strafzaak de feiten correct moeten worden weergegeven?quote:Op zondag 10 mei 2026 23:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
20 was ze. Maar prima hoor, als het te confronterend voor je is.
Hij verkrachtte een jonge vrouw, zo goed?
De feiten zijn correct weergegeven. Jij doet aan cherry picking en dat is het tegenovergestelde van correct weergegeven.quote:Op maandag 11 mei 2026 08:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Jij vindt het raar dat in een strafzaak de feiten correct moeten worden weergegeven?
Ik loop naar de 60 en vind de jeugd er steeds jonger uitzien. Soms zie ik 25 jarigen waarvan ik denk dat ze vast nog geen rijbewijs kunnen hebben omdat ze in mijn ogen nog geen 18 zijn. Kan leeftijd nu met geen mogelijkheid meer goed inschatten. Dus ik vind het helemaal niet gek om een jonge vrouw als meisje te zien......quote:Op maandag 11 mei 2026 08:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Jij vindt het raar dat in een strafzaak de feiten correct moeten worden weergegeven?
Valt het kwartje bij jou nou niet dat alles voor zover wij kunnen zien gewoon normaal en correct is verlopen? Waarom denk jij als leek het zoveel beter te weten?quote:Op maandag 11 mei 2026 08:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Jij vindt het raar dat in een strafzaak de feiten correct moeten worden weergegeven?
Ik zit op een forum, niet in de rechtbankquote:Op maandag 11 mei 2026 08:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Jij vindt het raar dat in een strafzaak de feiten correct moeten worden weergegeven?
Normaal en correct. Dat zegt ook wel iets over jou. Dus als je een feestje geeft, dan vind je het normaal en correct dat twee van jouw gasten boven in jouw slaapkamer seks hebben, en dat daarvoor al een van jouw andere gasten door dezelfde vrouw seksueel was afgewerkt.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Valt het kwartje bij jou nou niet dat alles voor zover wij kunnen zien gewoon normaal en correct is verlopen?
Wat is jouw aversie tegen casual seks?quote:Op maandag 11 mei 2026 18:20 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Normaal en correct. Dat zegt ook wel iets over jou. Dus als je een feestje geeft, dan vind je het normaal en correct dat twee van jouw gasten boven in jouw slaapkamer seks hebben, en dat daarvoor al een van jouw andere gasten door dezelfde vrouw seksueel was afgewerkt.
Disclaimer: dit staat los van het feit dat Ali B. naar mijn mening terecht is veroordeeld voor verkrachting.
jij vindt dat niet normaal, en dat mag.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:20 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Normaal en correct. Dat zegt ook wel iets over jou. Dus als je een feestje geeft, dan vind je het normaal en correct dat twee van jouw gasten boven in jouw slaapkamer seks hebben, en dat daarvoor al een van jouw andere gasten door dezelfde vrouw seksueel was afgewerkt.
Disclaimer: dit staat los van het feit dat Ali B. naar mijn mening terecht is veroordeeld voor verkrachting.
Die heb ik niet.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:24 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wat is jouw aversie tegen casual seks?
En dat doe ik dus ook niet.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
jij vindt dat niet normaal, en dat mag.
Maar je mag jouw moraal in deze niet opleggen aan anderen.
Jawel.quote:
Dat moet een vrouw helemaal zelf weten. Wat ik onfatsoenlijk vind, is dat een vrouw (of man) dat doet in het huis van de gastheer en zelfs in zijn slaapkamer en bed.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jawel.
Jij vindt het niet normaal en correct als een vrouw eerst seks heeft met de één en dezelfde avond met een ander in een huis waar meer mensen zijn. Dat mag, dan moet je dat zelf vooral niet doen. Maar het heeft met deze zaak toch niets te maken?
En als deze gastheer dat geen probleem vindt, is er dus niets aan de hand.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat moet een vrouw helemaal zelf weten. Wat ik onfatsoenlijk vind, is dat een vrouw (of man) dat doet in het huis van de gastheer en zelfs in zijn slaapkamer en bed.
Klopt - dán is er natuurlijk niet aan de hand.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En als deze gastheer dat geen probleem vindt, is er dus niets aan de hand.
Ah, ja dan mag hij natuurlijk zo zijn vingers naar binnen schuiven, dat lijkt me logisch.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Klopt - dán is er natuurlijk niet aan de hand.
In dit geval vond de gastheer (Ali B) het echter wél een probleem. Dat was althans zijn verdediging. Hij zei dat de ruzie met de vrouw dáárover ging.
Nee, dat mag hij niet. En daarom is hij ook veroordeeld.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, ja dan mag hij natuurlijk zo zijn vingers naar binnen schuiven, dat lijkt me logisch.
Ik snap werkelijk niet waar je over door blijft zeuren.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:08 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nee, dat mag hij niet. En daarom is hij ook veroordeeld.
Dat hoef jij ook niet te snappen. Ik vind het een interessante strafzaak en via discussie probeer ik erachter te komen hoe hier in het algemeen tegenaan wordt gekeken, hoe de strafzaak is verlopen, hoe het zit met de bewijsvoering. Het is een vrij unieke zaak. Tegelijkertijd zie je ook parallellen met andere tv-figuren zowel in het binnenland als buitenland van wie het succes naar het hoofd is gestegen. En die vervolgens overgaan tot seksuele delicten of andere vormen van machtsmisbruik.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet waar je over door blijft zeuren.
lol wil je wel bij de feiten blijven. Het was niet het huis van Ali en ze waren niet in zijn slaapkamer in de villa.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat moet een vrouw helemaal zelf weten. Wat ik onfatsoenlijk vind, is dat een vrouw (of man) dat doet in het huis van de gastheer en zelfs in zijn slaapkamer en bed.
Het is duidelijk. Ali was boos dat die andere gast seks had in zijn hotelkamer (of zijn slaapplaats waar hij wilde bidden tot Allah, ook dat heeft ie er nog even bij gehaald ter verdediging) en was kort daarvoor al afgewezen door dezelfde vrouw.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:14 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat hoef jij ook niet te snappen. Ik vind het een interessante strafzaak en via discussie probeer ik erachter te komen hoe hier in het algemeen tegenaan wordt gekeken, hoe de strafzaak is verlopen, hoe het zit met de bewijsvoering. Het is een vrij unieke zaak. Tegelijkertijd zie je ook parallellen met andere tv-figuren zowel in het binnenland als buitenland van wie het succes naar het hoofd is gestegen. En die vervolgens overgaan tot seksuele delicten of andere vormen van machtsmisbruik.
Ali (of zijn firma namens hem) had de villa afgehuurd. Daardoor was hij de gastheer. Volgens Ali waren Ronnie en Naomi bezig in zijn slaapkamer. In een later verklaring heeft Ali dit genuanceerd: het was misschien een andere slaapkamer. Hoe dan ook, hij beweerde hier boos over te zijn.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:06 schreef potjecreme het volgende:
[..]
lol wil je wel bij de feiten blijven. Het was niet het huis van Ali en ze waren niet in zijn slaapkamer in de villa.
Zo lijkt het inderdaad te zijn gegaan. Bokoesam mocht eerst. Daarna mocht Ronnie. Maar Ali, die het hele feest betaalde, mocht niet. Dat trok hij niet.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het is duidelijk. Ali was boos dat die andere gast seks had in zijn hotelkamer (of zijn slaapplaats waar hij wilde bidden tot Allah, ook dat heeft ie er nog even bij gehaald ter verdediging) en was kort daarvoor al afgewezen door dezelfde vrouw.
Gevolg..tadaaa.. het gedrag van Ali.
Drie jaar zitten, kluns.
Best bijzondere reactie wel. Ik ben boos dat ik mijn zin niet krijg, dus om me af te reageren steek ik mijn gore klauwen maar in haar edele delen.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:39 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zo lijkt het inderdaad te zijn gegaan. Bokoesam mocht eerst. Daarna mocht Ronnie. Maar Ali, die het hele feest betaalde, mocht niet. Dat trok hij niet.
Wat heeft het feit dat hij betaalde ermee te maken?quote:Op maandag 11 mei 2026 20:39 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zo lijkt het inderdaad te zijn gegaan. Bokoesam mocht eerst. Daarna mocht Ronnie. Maar Ali, die het hele feest betaalde, mocht niet. Dat trok hij niet.
Waarom ben je niet verbaasd over het feit dat hij niet meer weet in welke slaapkamer het was maar wel over de oudere vrouw op de fiets die niet meer weet hoe het meisje(haar woorden)eruitzag.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:36 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ali (of zijn firma namens hem) had de villa afgehuurd. Daardoor was hij de gastheer. Volgens Ali waren Ronnie en Naomi bezig in zijn slaapkamer. In een later verklaring heeft Ali dit genuanceerd: het was misschien een andere slaapkamer. Hoe dan ook, hij beweerde hier boos over te zijn.
Dat is invulling van mij. Ik kan me voorstellen dat Ali zoiets heeft gedacht. Dat kan ik natuurlijk niet zeker weten, het is niet meer dan een denkbeeld. Ik weet niet hoe verkrachters precies denken, dus ik moet mijn fantasie gebruiken.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat heeft het feit dat hij betaalde ermee te maken?
Ik denk dat Ali hier heeft lopen fantaseren.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Waarom ben je niet verbaasd over het feit dat hij niet meer weet in welke slaapkamer het was maar wel over de oudere vrouw op de fiets die niet meer weet hoe het meisje(haar woorden)eruitzag.
Best een aardig stukje. Maar op één punt vergist hij zich volgens mij:quote:Op maandag 11 mei 2026 21:30 schreef potjecreme het volgende:
Artikel van Chris Klomp over Mr. Bart Swier.
https://chrisklomp.nl/de-(...)ecialist-bart-swier/
Maar dat heeft de getuige helemaal niet verklaard. Ze heeft alleen verklaard dat ze in de zomer van 2018 een meisje bij een bushalte heeft opgepikt. In de zomer dus, niet op de dag van het delict 14 augustus.quote:Nu snap ik dat het lastig is om je te verweren tegen een dergelijke verklaring, maar Swier kreeg het voor elkaar om te stellen dat de vrouw zich vergist moest hebben en dat het dus kennelijk mogelijk om een ander slachtoffer van verkrachting zou zijn gegaan.
Je kan mij veel vertellen en de wonderen zijn de wereld nog niet uit, maar hoe groot is de kans dat er op de dag van de verkrachting tijdens het schrijverskamp nog een meisje is geweest dat door Ali B. is verkracht en bij een bushalte zat te huilen?
Een livestream uit de gevangenis?quote:Op maandag 11 mei 2026 23:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
In welke talkshow gaat Ali B voor het eerst zijn verhaal in de media doen?
In welke talkshow gaat Ali B voor het eerst na zijn veroordeling in het hoger beroep zijn verhaal in de media doen? Shownieuws bespreekt het.
https://www.shownieuws.nl(...)aal-in-de-media-doen
Ik kan niet wachten
quote:
Die gaat niet in een talkshow zitten. Het is allemaal al vernederend genoeg.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
In welke talkshow gaat Ali B voor het eerst zijn verhaal in de media doen?
In welke talkshow gaat Ali B voor het eerst na zijn veroordeling in het hoger beroep zijn verhaal in de media doen? Shownieuws bespreekt het.
https://www.shownieuws.nl(...)aal-in-de-media-doen
Ik kan niet wachten
quote:Op maandag 11 mei 2026 21:30 schreef potjecreme het volgende:
Artikel van Chris Klomp over Mr. Bart Swier.
https://chrisklomp.nl/de-(...)ecialist-bart-swier/
Dit argument van Klomp is non sequitur.quote:Zo kwam hij zelf met een verklaring waarom Ellen ten Damme het verhaal de wereld in bracht dat ze was verkracht door Ali B. Ten Damme zou namelijk helemaal niet zijn verkracht in haar hotelkamer in Marokko, maar vreemd zijn gegaan met Ali B. Om dat gedrag te verhullen voor haar toenmalige partner, verzon ze de verkrachting.
Nou ben ik de laatste die zal beweren dat aangeefsters dit nooit zouden doen, maar in dit geval is er werkelijk geen enkele reden om te denken dat Ali B. en Ellen ten Damme een geheime relatie zouden hebben gehad. Ja, de twee gingen best amicaal met elkaar om tijdens de opnames van De Muziekkaravaan, maar dat past in de hele opzet van dat programma.
Vernederend zeker. Maar ook hopeloos. Hij is veroordeeld voor twee verkrachtingen die door niemand zijn waargenomen, met uitzondering van Naomi. (Ook Ten Damme heeft haar eigen verkrachting niet als zodanig ervaren). Hij kan alleen zijn eigen ontkenning herhalen, maar niemand gelooft hem.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 02:14 schreef W00fer het volgende:
[..]
Die gaat niet in een talkshow zitten. Het is allemaal al vernederend genoeg.
Hij kan beter even zijn bek houden en zich niet meer in het openbaar laten zien (ook geen clubs e.d) en dan hopen dat de maatschappelijke storm overwaait tot de media een ander me2 casus oppikt met dito verdachte.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 09:15 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Vernederend zeker. Maar ook hopeloos. Hij is veroordeeld voor twee verkrachtingen die door niemand zijn waargenomen, met uitzondering van Naomi. (Ook Ten Damme heeft haar eigen verkrachting niet als zodanig ervaren). Hij kan alleen zijn eigen ontkenning herhalen, maar niemand gelooft hem.
Een andere optie is dat hij het roer omgooit en alles volmondig toegeeft, zijn excuses maakt richting de slachtoffers, zijn straf uitzit, en om vergeving vraagt. Dat zie ik niet gebeuren.
Als hij nog genoeg geld achter de hand heeft, kan hij proberen in de vergetelheid te raken. Een eenvoudig rustig leven, teruggetrokken uit de buitenwereld. Onherkenbaar ergens in een hut op de heide een boek gaan schrijven of zoiets.
Al met al de zaak gevolgd hebbende heeft Ronnie Flex alleen verklaard dat er een akkefietje was, of Ronnie Ali uit de wind houdt zullen we niet weten. Van de andere kant is het bij al dit soort zaken het woord van de een tegen de ander. Dat een wildvreemde die vrouw heeft opgepikt, wordt nu door de rechter als bewijs gezien. Maar niemand was erbij toen dat gesprek gevoerd is.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 09:15 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Vernederend zeker. Maar ook hopeloos. Hij is veroordeeld voor twee verkrachtingen die door niemand zijn waargenomen, met uitzondering van Naomi. (Ook Ten Damme heeft haar eigen verkrachting niet als zodanig ervaren). Hij kan alleen zijn eigen ontkenning herhalen, maar niemand gelooft hem.
Een andere optie is dat hij het roer omgooit en alles volmondig toegeeft, zijn excuses maakt richting de slachtoffers, zijn straf uitzit, en om vergeving vraagt. Dat zie ik niet gebeuren.
Als hij nog genoeg geld achter de hand heeft, kan hij proberen in de vergetelheid te raken. Een eenvoudig rustig leven, teruggetrokken uit de buitenwereld. Onherkenbaar ergens in een hut op de heide een boek gaan schrijven of zoiets.
Ik pleit voor een apart ministerie voor seksueel zonder dat je het wilde eigenlijkquote:Meer telefoontjes bij Centrum Seksueel Geweld sinds veroordeling Ali B: 'Dit is opvallend'
Amsterdam- Bij het Centrum Seksueel Geweld zijn sinds de veroordeling van rapper en presentator Ali B 15 procent meer hulpvragen binnengekomen.
Ook lopen er bij het kantoor in Amsterdam meer mensen zonder afspraak binnen dan normaal. ,,
We kunnen niet zeggen dat de uitspraak een direct effect heeft, maar het is wel opvallend", zegt netwerkcoördinator Aukje Bosman.
Marieke de Witte Rechtbankverslaggever 19 minuten geleden
Direct nadat Ali B tot drie jaar cel werd veroordeeld voor twee verkrachtingen, was al duidelijk dat het een stuk drukker dan normaal was bij het Centrum Seksueel Geweld.
quote:Bezoek zonder afspraak
De vestiging van het Centrum Seksueel Geweld in Amsterdam is de enige waar mensen ook fysiek binnen kunnen lopen zonder afspraak.
Dat gebeurt normaal gesproken gemiddeld een keer per dag.
Sinds de veroordeling van Ali B waren er dagen met vier binnenlopers per dag. ,
,Hierbij kunnen we niet zeggen dat de media-aandacht en de uitspraak in de zaak van Ali B direct effect hierop heeft. Maar het is wel opvallend."
Wat een prachtige niet-meedogenloze tijd was dat, nietwaar?quote:Op donderdag 14 mei 2026 05:20 schreef michaelmoore het volgende:
Het huidige Metoo tijd perk is meedogenloos
40 jaar geleden had men gezegd ok en was het niet lekker dan,
[..]
Gaat het weer een beetje?quote:ja we hebbe we gevreeën maar eigenlijk wilde ik het niet en hij gaf me ook helemaal niks
dacht ie dat gratis was
nou das toch verkrachting , achteraf had ik dat niet gewild he
heb ik toch recht op een vergoeding van hem toch ?
[...]
Ik pleit voor een apart ministerie voor seksueel zonder dat je het wilde eigenlijk
Het gaat naar het victoriaans tijdperk toe , dan krijgen alle tafelpoten weer een rokjequote:Op donderdag 14 mei 2026 06:03 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Wat een prachtige niet-meedogenloze tijd was dat, nietwaar?
Waar is het gebleven, de vrije liefde, de compassie?
[..]
Gaat het weer een beetje?
Ja het is allemaal de schuld van meneer B.quote:Op donderdag 14 mei 2026 10:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
Een slachtoffer van Ali B krijgt bedreigingen, fysieke belaging en zelfs voor de rechtbank nog een gebroken neus. Terwijl meneer B van niemand iets te vrezen heeft? talkshows die interesse tonen? wat een trieste bedoelingen allemaal.
Dat staat volkomen los van verkrachtingszaken en de juridische implicaties daarvan.quote:Op donderdag 14 mei 2026 09:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat naar het victoriaans tijdperk toe , dan krijgen alle tafelpoten weer een rokje
Dat is natuurlijk vrijwel altijd het geval met verkrachtingen, dat die niet door anderen zijn waargenomen. Het zou ook wat vreemd zijn als je alleen veroordeeld zou kunnen worden voor een verkrachting als die door een buitenstaander is waargenomen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 09:15 schreef Kottnauer het volgende:
Hij is veroordeeld voor twee verkrachtingen die door niemand zijn waargenomen
Daar heb je gelijk in. Maar soms maken verkrachters of hun kompanen videobeelden van de verkrachting, die later als bewijs dienen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 11:47 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk vrijwel altijd het geval met verkrachtingen, dat die niet door anderen zijn waargenomen. Het zou ook wat vreemd zijn als je alleen veroordeeld zou kunnen worden voor een verkrachting als die door een buitenstaander is waargenomen.
Zeker als hij 3 jaar is aangewezen op de herenliefde.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:19 schreef incel het volgende:
Nu is hij tenminste wel een echte rapper, je wordt pas serieus genomen als je serieuze tijd hebt gedaan in de bak
Bom tsjikke boem tsjikkie yo yo ik ben ali-B je weet toch ik heb serieuze tijd gedaan man ja toch ik pak die bitches fuck de politie mij moete ze niet pakke jatoch ik ben zware jonge boem tsjikke boem tsjikkiequote:Op donderdag 14 mei 2026 12:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zeker als hij 3 jaar is aangewezen op de herenliefde.
Hij mag elke maand op zijn vrouw.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zeker als hij 3 jaar is aangewezen op de herenliefde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |