Ali B rechtszaak #25 - slechts 3 jaar voor serieverkrachter

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 18:16 schreef Kottnauer het volgende:
Ik dacht bijvoorbeeld aan een verklaring waarbij iedereen de waarheid heeft gesproken en de verkrachting toch niet heeft plaatsgevonden.

Dat is mogelijk is als er bij het slachtoffer sprake is van inbeelding en niet van een werkelijke waarneming. Het slachtoffer was geconcentreerd bezig met de andere man en ziet dan onverwacht in een ooghoek de verdachte die haar rug aanraakt. Zij voelt van schrik een schok door haar lichaam trekken, waardoor zij denkt dat de verdachte haar met zijn vingers heeft gepenetreerd. Op basis van deze schok en inbeelding zijn al haar verklaringen daarna naar waarheid en consistent.

De vraag of een dergelijke verklaring mogelijk is, had misschien onderzocht moeten worden. Als de Hoge Raad dat ook vindt, kunnen zij de zaak terugverwijzen naar het Gerechtshof.

Is zo’n scenario onmogelijk of onwaarschijnlijk? Denk even aan dat andere slachtoffer Ellen die zelf ook niet zeker wist of ze nu wel of niet was gepenetreerd.