SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.rechtspraak.n(...)-B-in-zedenzaak.aspx
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNHO:2024:7052
Onze rechtstaat is verre van perfect met een toeslagenaffaire, Groningen en het dalende vertrouwen in de politiek, overheid en rechtstaat. Tenzij je dat complotten wilt noemenquote:Op donderdag 7 mei 2026 21:03 schreef Black_Baron het volgende: [..] Hof van discipline heeft uitspraak gedaan. De man is gewoon geschorst. Je kunt alles wel in twijfel gaan trekken van onze rechtstaat. Maar dan hoor je misschien gewoon in BNW te posten.
![]()
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. En dat je Ali B in een adem met de toeslagenaffaire noemt.quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:17 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Onze rechtstaat is verre van perfect met een toeslagenaffaire, Groningen en het dalende vertrouwen in de politiek, overheid en rechtstaat. Tenzij je dat complotten wilt noemen
Er is meer dan genoeg ruimte voor verbetering, ook in Nederland, daar is niets aan gelogen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:17 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Onze rechtstaat is verre van perfect met een toeslagenaffaire, Groningen en het dalende vertrouwen in de politiek, overheid en rechtstaat. Tenzij je dat complotten wilt noemen
Een van de zaken mbt etnisch profilerenquote:Op donderdag 7 mei 2026 21:19 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. En dat je Ali B in een adem met de toeslagenaffaire noemt.
Dat doet hem recht.![]()
Voor twee maal bewezen verkrachting heeft mijnheer Ali een belachelijk lage straf gekregen. Tot zover het onderwerp etnisch profileren.quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:23 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Een van de zaken mbt etnisch profileren
Raad voor de Rechtspraak over hogere straffen voor Marokkaanse Nederlanders: ‘Dit staat haaks op waar onze organisatie voor staat’ | Trouw https://share.google/jvaEe1ZZPjOfSPo4X
Lolquote:Op donderdag 7 mei 2026 21:27 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen kijken naar de aanwijzingen voor een link tussen Ali B en Ridouan Taghi, voornamelijk via hun juridische vertegenwoordiging.
Er lopen namelijk wel wat lijntjes.
Die lijntje lopen er gewoon hoor. Genoeg over geschreven in de gewone media.quote:
Heb je een bron?quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Die lijntje lopen er gewoon hoor. Genoeg over geschreven in de gewone media.
Maar jij bent kennelijk niet echt ingelezen in deze zaak.
Kan natuurlijk.
Je bent niet echt op de hoogte van deze zaak hè?quote:
Jaquote:Op donderdag 7 mei 2026 21:37 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Je bent niet echt op de hoogte van deze zaak hè?![]()
Het bommetje wat op het einde gedropt werd door het OM bij de eerste veroordeling.
Ben wel benieuwd naar die lijntjes … dank je wel alvast,quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Die lijntje lopen er gewoon hoor. Genoeg over geschreven in de gewone media.
Maar jij bent kennelijk niet echt ingelezen in deze zaak.
Kan natuurlijk.
Daar kan je je prima tegen verweren, zie bijv Jelle Brandt Corstius. Je bent namelijk onschuldig tot het tegendeel is bewezen, wat inhoudt dat de bewijslast bij het OM ligt, niet bij de verdachte, dus met 1 getuige kom je als OM nergens.quote:Op donderdag 7 mei 2026 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
Ik blijf het surrealistisch vinden dat je veroordeeld kan worden met getuigeverklaringen van 7 jaar geleden.
Daar kun je je als verdachte natuurlijk nooit tegen verweren.
Ruperti was toen de advocaat van Taghi volgens mij.. ?!quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:42 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar die lijntjes … dank je wel alvast,
Er zijn wel wat aanwijzingen ja. Maar een sterk ontlastende verklaring ban die ronnie lijkt niet betrokken te zijn in het oordeel van het hof.quote:Op donderdag 7 mei 2026 23:09 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Daar kan je je prima tegen verweren, zie bijv Jelle Brandt Corstius. Je bent namelijk onschuldig tot het tegendeel is bewezen, wat inhoudt dat de bewijslast bij het OM ligt, niet bij de verdachte, dus met 1 getuige kom je als OM nergens.
Dat was hier niet het geval, meerdere getuigen, vergelijkbare verklaringen en meerdere vrouwen die onafhankelijk van elkaar naar voren kwamen met vergelijkbare beschuldigen.
Dat is wel vaker met verklaringen van mensen die stijf staan van de drank en drugs.quote:Op donderdag 7 mei 2026 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zijn wel wat aanwijzingen ja. Maar een sterk ontlastende verklaring ban die ronnie lijkt niet betrokken te zijn in het oordeel van het hof.
Die verklaring is absoluut niet ontlastend.quote:Op donderdag 7 mei 2026 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zijn wel wat aanwijzingen ja. Maar een sterk ontlastende verklaring ban die ronnie lijkt niet betrokken te zijn in het oordeel van het hof.
Als je wordt veroordeeld met getuigenverklaringen van één jaar geleden wel?quote:Op donderdag 7 mei 2026 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
Ik blijf het surrealistisch vinden dat je veroordeeld kan worden met getuigeverklaringen van 7 jaar geleden.
Daar kun je je als verdachte natuurlijk nooit tegen verweren.
Wat is je punt precies dan? Moet niemand meer berecht en veroordeeld worden omdat de staat ook fouten maakt?quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:17 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Onze rechtstaat is verre van perfect met een toeslagenaffaire, Groningen en het dalende vertrouwen in de politiek, overheid en rechtstaat.
Wil jij nu serieus gaan suggereren dat Ali B door de rechter is veroordeeld omdat hij een migratieachtergrond heeft?quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:23 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Een van de zaken mbt etnisch profileren
Raad voor de Rechtspraak over hogere straffen voor Marokkaanse Nederlanders: ‘Dit staat haaks op waar onze organisatie voor staat’ | Trouw https://share.google/jvaEe1ZZPjOfSPo4X
Grotere kans op celstraf voor laagopgeleide verdachten met migratieachtergrond | Discriminatie | NU.nl https://share.google/6lLXgpXpMYoR5125H
@:Black_Baron
ik durf nog wel te zeggen dat mss niet Ali B de enige de schuldige was in dit verhaal.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 00:24 schreef Kottnauer het volgende:
Net dat interview van Tan met het slachtoffer Noomi gezien.
Volgens haar eigen relaas was zij zelf de eerste die Ali B. ongevraagd betastte.
Gezien enquote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 00:54 schreef kree het volgende:
gedeeltelijk binnen gedrongen in haar vagina. echt dat is wat gerechtshof uitspreekt. terwijl ze een andere dude pijpte?
Oke ik probeer dit voor me te zien he? giele shit.
Maar dan kun je toch niet spreken van een verkrachting?
quote:Ook vrouwen moeten, net als mannen, naar een feest kunnen gaan en zélf kunnen kiezen met wie ze seks hebben. Sinds wanneer betekent dat een uitnodiging aan andere mannen?
Saskia Belleman
https://www.problemenmetj(...)wat-is-verkrachting/quote:Op vrijdag 8 mei 2026 00:54 schreef kree het volgende:
gedeeltelijk binnen gedrongen in haar vagina. echt dat is wat gerechtshof uitspreekt. terwijl ze een andere dude pijpte?
Oke ik probeer dit voor me te zien he? giele shit.
Maar dan kun je toch niet spreken van een verkrachting?
gezien maar als je een lul van een andere in je bakkes hebt? en neem aan dat je die af bijt als je niet wil?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 00:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
https://www.problemenmetj(...)wat-is-verkrachting/
Omdat zij die lul wel in haar mond nam zonder dwang en om die vingers in haar vagina niet gevraagd had, jesus, hoe plastisch moet je het uitleggen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 01:01 schreef kree het volgende:
[..]
gezien maar als je een lul van een andere in je bakkes hebt? en neem aan dat je die af bijt als je niet wil?
dan is dit ineens een ander verhaal, wil maar zeggen, gelijk of niet, maar wel twee kanten aan.
hoe kom je sowieso zover als vrouw dat je daar in mee gaat? dat vraag ik me af?
Omdat dat een andere kerel was.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 01:01 schreef kree het volgende:
[..]
gezien maar als je een lul van een andere in je bakkes hebt? en neem aan dat je die af bijt als je niet wil?
dan is dit ineens een ander verhaal, wil maar zeggen, gelijk of niet, maar wel twee kanten aan.
hoe kom je sowieso zover als vrouw dat je daar in mee gaat? dat vraag ik me af?
Ze was een andere man die op zijn rug lag aan het pijpen. Ik neem aan dat zij op haar knieën zat of zo. In elk geval zonder onderbroek aan want blijkbaar kon Ali zo met zijn vingers naar binnen glijden. Terwijl zij Ali zelf kort daarvoor nog had aangeraakt, vertelt ze zelf. Als dit verhaal klopt, en de rechter gelooft het ondanks het gebrek aan bewijs, dan is het technisch verkrachting.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 00:54 schreef kree het volgende:
gedeeltelijk binnen gedrongen in haar vagina. echt dat is wat gerechtshof uitspreekt. terwijl ze een andere dude pijpte?
Oke ik probeer dit voor me te zien he? giele shit.
Maar dan kun je toch niet spreken van een verkrachting?
Tja. Genoeg vrouwen over die die aandacht niet willen en hetzelfde zijn overkomen. Feit blijft dat die vrouw onder dwang seksuele handelingen onderging. Of tegen haar zin in of hoe je het maar noemt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 01:13 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ze was een andere man die op zijn rug lag aan het pijpen. Ik neem aan dat zij op haar knieën zat of zo. In elk geval zonder onderbroek aan want blijkbaar kon Ali zo met zijn vingers naar binnen glijden. Terwijl zij Ali zelf kort daarvoor nog had aangeraakt, vertelt ze zelf. Als dit verhaal klopt, en de rechter gelooft het ondanks het gebrek aan bewijs, dan is het technisch verkrachting.
Na het interview gezien te hebben, denk ik dat het niet onwaar is, maar ook dat het een vrouw is die graag aandacht wil en in dat opzicht haar kans heeft gegrepen.
niks plastisch aan? hoe zie jij die setting voor je dan, als je daar zo ven, zeg als vrouw en je zit iemand te pijpen al met een andere man erbij?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 01:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Omdat zij die lul wel in haar mond nam zonder dwang en om die vingers in haar vagina niet gevraagd had, jesus, hoe plastisch moet je het uitleggen.
Verder gaat het wel lekker met je?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 01:46 schreef kree het volgende:
niks plastisch aan? hoe zie jij die setting voor je dan, als je daar zo ven, zeg als vrouw en je zit iemand te pijpen al met een andere man erbij?
ik heb mijn twijfels over dit hele verhaal eerlijk gezegd, denk dat je als vrouw allang al had kunnen zien dat dat mss niet de goeie kant op ging?
Ja.quote:
het klinkt zeer vreemd voor mij ja? hoe een Ali zijn penis kan binnendringen als je als vrouw al dacht dit vind ik niks?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:01 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Verder gaat het wel lekker met je?
Het is niet zo ingewikkeld hoor. Slachtoffer was met andere man in een slaapkamer intiem (dus met z'n 2-en). Ali komt de slaapkamer binnen en dringt ongewenst haar vagina binnen met z'n vingers. Misschien dat het voor jou vreemd klinkt, maar dat mag dus niet en wordt gezien als verkrachting.
[..]
Ja.
Met z'n VINGERSquote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:04 schreef kree het volgende:
het klinkt zeer vreemd voor mij ja? hoe een Ali zijn penis kan binnendringen als je als vrouw al dacht dit vind ik niks?
Hoe is dit relevant überhaupt?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:04 schreef kree het volgende:
laat staan met een lul van een ander in je mond?
no shit dan heb je wat anders gelezen, ik las. gedeeltelijk met zijn penis binnen gedrongen. en al dan neit verhaal ervoor. terwijl de vrouw een andere man pijpte. WTFquote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:09 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Met z'n VINGERS
[..]
Hoe is dit relevant überhaupt?
Of mag een andere man jouw vrouw ook gewoon neuken terwijl ze jou aan het pijpen is?
dit is relevant omdat ik niet denk dat iemand zijn lul in een vrouw haar mond stopt zonder ze gaat bijten?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:09 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Met z'n VINGERS
[..]
Hoe is dit relevant überhaupt?
Of mag een andere man jouw vrouw ook gewoon neuken terwijl ze jou aan het pijpen is?
Misschien eens beter lezen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:10 schreef kree het volgende:
no shit dan heb je wat anders gelezen, ik las. gedeeltelijk met zijn penis binnen gedrongen. en al dan neit verhaal ervoor. terwijl de vrouw een andere man pijpte. WTF
Jij bent echt niet goed in je pan, maar dat wist de gemiddelde fokker wel.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:12 schreef kree het volgende:
[..]
dit is relevant omdat ik niet denk dat iemand zijn lul in een vrouw haar mond stopt zonder ze gaat bijten?
dat was blijkbaar oke. en daarna drong Ali zijn penis stukje binnen, waardoor dit als verkrachting word gezien?
Naja als je het op regels houd. mss wel. maarre. tja Komop zeg.
Als je zoiets stiekem moet doen weet je al hoe laat het is.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:53 schreef sp3c het volgende:
stiekem je penis naar binnen dringen als mevrouw luid en duidelijk nee heeft gezegd is verkrachting ja
Het was maar een klein stukje, dan is het geen verkrachting volgens kree.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:53 schreef sp3c het volgende:
stiekem je penis naar binnen dringen als mevrouw luid en duidelijk nee heeft gezegd is verkrachting ja
je moet sowieso niets stiekom doen met je piemelquote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:59 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
Als je zoiets stiekem moet doen weet je al hoe laat het is.
Van wat ik heb begrepen zou het om twee vingers zijn gegaan.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 00:45 schreef kree het volgende:
[..]
ik durf nog wel te zeggen dat mss niet Ali B de enige de schuldige was in dit verhaal.
want oke hoe kan je iemand pijpen en dan te zegenndat Ali B de schuldige is ok zijn penis beetje aan te raken of in te duwen?
dus denk niet dat hij de enige schuldige is. maarja had je mss nooit niet moeten doen he?
net als borsato btw met dit verhaal.
Naja goed het is duidelijk dat er wat meer is gebeurt als we weten. maaaaaaar of ze nou echt zo schuldig waren en niet allemaal wel oke was voor anderen, dat is wel de vraag denk.
Ik denk dat die vooral niet tégen Ali wilde verklaren. Als de slachtoffers al bedreigd worden, moet je nagaan hoe een 'rat' behandeld zou worden door Ali's mocro vriendjes. Ik zou ook wel uitkijkenquote:Op vrijdag 8 mei 2026 07:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Van wat ik heb begrepen zou het om twee vingers zijn gegaan.
De discussie is ook veel meer dat er een getuige bij was die dit kennelijk allemaal niet heeft meegekregen.
Is er eens een getuige bij verkrachting en dan let die precies op dat moment niet op.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 07:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Van wat ik heb begrepen zou het om twee vingers zijn gegaan.
De discussie is ook veel meer dat er een getuige bij was die dit kennelijk allemaal niet heeft meegekregen.
Mail de advo even, we hebben een novum.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 02:13 schreef kree het volgende:
ik ben helemaal niet voor Ali in deze, maar we moeten wel ff recht zetten wat recht is. en denk dat er een hoop niet aan klopt zo.
Dat zou natuurlijk goed kunnen, dat hij gelogen heeft.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 07:58 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik denk dat die vooral niet tégen Ali wilde verklaren. Als de slachtoffers al bedreigd worden, moet je nagaan hoe een 'rat' behandeld zou worden door Ali's mocro vriendjes. Ik zou ook wel uitkijken
Ja, maar dat is toch lastig voor te stellen…quote:Op vrijdag 8 mei 2026 07:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Is er eens een getuige bij verkrachting en dan let die precies op dat moment niet op.
In de eerste verklaring zei hij dat hij op zijn rug lag en zijn ogen dicht had. Hij eigenlijk niet veel meer wist. Hij werd "wakker" door de ruzie. En dat bevestigt haar verhaal. De ruzie ging over consent.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 08:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch lastig voor te stellen…
Omdat het een kortstondig moment was. Hij was niet uren aan het pompen met zijn vingers.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 07:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Is er eens een getuige bij verkrachting en dan let die precies op dat moment niet op.
En dan nog Engels en Nederlands door elkaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 08:59 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Marokkanen trekken de racisme kaart
Terecht.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 08:59 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Marokkanen trekken de racisme kaart
Ik heb niks met Ali B maar ben het wel een beetje met je eens. Als daar iemand in het openbaar Ronnie Flex zit te pijpen, wat maken 2 vingers in je kut dan nog uit..quote:Op vrijdag 8 mei 2026 09:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Terecht.
3 jaar is absurd.
Je komt terecht in een hoerenkast. Overal liggen vrouwen te neuken en te pijpen. Dan glijdt je hand liefkozend over zo’n vrouw heen. En dan ben je opeens een verkrachter.
Meen je dit serieus? Dit is wel zorgwekkend hoor.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb niks met Ali B maar ben het wel een beetje met je eens. Als daar iemand in het openbaar Ronnie Flex zit te pijpen, wat maken 2 vingers in je kut dan nog uit..
Goh. Natuurlijk doen ze dat. Zelfreflectie kent die cultuur niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 08:59 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Marokkanen trekken de racisme kaart
Volgens mij heeft hij dat niet verklaard en vul jij in waar de ruzie over ging.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 09:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
In de eerste verklaring zei hij dat hij op zijn rug lag en zijn ogen dicht had. Hij eigenlijk niet veel meer wist. Hij werd "wakker" door de ruzie. En dat bevestigt haar verhaal. De ruzie ging over consent.
Ja, als je ongevraagd vingers naar binnen steekt… Zelfs in een parenclub doe je dat niet zomaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 09:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Terecht.
3 jaar is absurd.
Je komt terecht in een hoerenkast. Overal liggen vrouwen te neuken en te pijpen. Dan glijdt je hand liefkozend over zo’n vrouw heen. En dan ben je opeens een verkrachter.
Jij bent aan het invullenquote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij dat niet verklaard en vul jij in waar de ruzie over ging.
Alles.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb niks met Ali B maar ben het wel een beetje met je eens. Als daar iemand in het openbaar Ronnie Flex zit te pijpen, wat maken 2 vingers in je kut dan nog uit..
Ik zit echt te knipperen met mijn ogen hier. Respect voor vrouwen is bij sommige users ver te zoeken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alles.
Als je dat niet begrijpt, dan heb je nog heel veel te leren.
Nee. Als Ronnie verklaard had dat hij wakker was geworden van een ruzie over dat Ali zijn vingers in haar had gestoken, dan was dat zonder meer steunbewijs geweest.quote:
Je hoopt dat ze nog maagd zijn en voordat ze seks hebben nog empathie ontwikkelen…quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:15 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik zit echt te knipperen met mijn ogen hier. Respect voor vrouwen is bij sommige users ver te zoeken.
En dan is er ook nog de verklaring van de onafhankelijke getuige [getuige 3], wat als sterk steunbewijs wordt gezien.quote:Als steunbewijs voor de verklaringen van [slachtoffer 1] geldt allereerst de verklaring van [getuige 2] afgelegd bij de politie. Hij verklaart daar dat toen hij werd gepijpt hij merkte dat sprake was van een woordenwisseling (‘een soort akkefietje of discussie’) en een ‘niet coole vibe’ tussen [slachtoffer 1] en de verdachte. Deze verklaring vormt steunbewijs omdat het goed past bij de woordenwisseling die [slachtoffer 1] beschrijft nadat de verdachte haar zou hebben gepenetreerd. Later heeft [slachtoffer 1] hem daarover nog verteld, zo verklaart [getuige 2] . Zij vertelde hem dat ze een slechte ervaring op het schrijverskamp had met [verdachte] ‘op het gebied van seksualiteit’. In zijn verhoor komt hij terug op de woorden die ze daarbij zou hebben gebruikt. Hoewel hij niet meer precies weet welke woorden ze daadwerkelijk gebruikte, had het volgens [getuige 2] echter wel de strekking van ‘seksueel overschrijdend gedrag’. Dit latere verhaal van [slachtoffer 1] vormt naar het oordeel van het hof aanvullend steunbewijs, dat samenhangt met de negatieve sfeer tussen [slachtoffer 1] en de verdachte die [getuige 2] in de slaapkamer zelf al had waargenomen en die volgens [slachtoffer 1] werd veroorzaakt door de penetratie met vingers door de verdachte.
Het hof merkt op dat het bij de waardering van de verklaringen van [getuige 2] geen waarde hecht aan zijn (latere) verklaring bij de raadsheer-commissaris. Het hof acht het niet geloofwaardig wat hij daar heeft verklaard, namelijk dat hij vrij precies zou hebben gezien wat er is gebeurd in de slaapkamer en dat het niet kan dat de verdachte [slachtoffer 1] met zijn vingers heeft gepenetreerd omdat hij in de kamer op een bepaalde afstand van haar bleef. Deze verklaring verhoudt zich namelijk niet goed tot zijn meer dan drie jaar eerder afgelegde verklaring bij de politie dat hij eigenlijk pas heeft gemerkt dat de verdachte binnen was toen er een woordenwisseling plaatsvond en dat hij verder ‘niet alles heeft meegekregen’ en dat het ‘een blur’ (het hof begrijpt: ‘iets vaags’) was. Dat dit de mentale toestand was waaronder hij slechts een beperkt aantal waarnemingen kon doen, past ook beter bij het gegeven dat het zeer vroeg in de ochtend was, dat het donker was in de kamer, dat hij werd gepijpt en dat hij naar eigen zeggen drugs had gebruikt. Tot slot merkt het hof op dat [getuige 2] zijn aanvankelijk stellige verklaring bij de raadsheer-commissaris ook niet in alle opzichten heeft gehandhaafd toen daarop werd doorgevraagd. Op onderdelen antwoordt hij dan ‘wat ik verklaard heb bij de politie, dat klopt’.
Respect voor iemand die Ronnie Flex zit te pijpen waar blijkbaar ook nog allemaal andere mensen rondlopen? Dan ben je gewoon een ordinair sletje.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:15 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik zit echt te knipperen met mijn ogen hier. Respect voor vrouwen is bij sommige users ver te zoeken.
En ook dan is verkrachting strafbaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Respect voor iemand die Ronnie Flex zit te pijpen waar blijkbaar ook nog allemaal andere mensen rondlopen? Dan ben je gewoon een ordinair sletje.
Ik heb ook geen medelijden met Ali B, van mij mag hij 5 jaar de cel in, dat hele gangster-sletje-bitches wereldje is imho gewoon niet respectabel.quote:
Ervaringsdeskundige?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, als je ongevraagd vingers naar binnen steekt… Zelfs in een parenclub doe je dat niet zomaar.
Wat ze ook mag zijn, het is not done om zo ongevraagd met je vingers aan haar te zitten. Dat doe je gewoon niet als je een beetje respect hebt. Buiten dat, zo je vingers in een vrouw steken kan behoorlijk onprettig aanvoelen en is again behoorlijk respectloos.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Respect voor iemand die Ronnie Flex zit te pijpen waar blijkbaar ook nog allemaal andere mensen rondlopen? Dan ben je gewoon een ordinair sletje.
Volstrekt onnavolgbaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:16 schreef capricia het volgende:
Naomi is hier slachtoffer 1
Ronnie Flex getuige 2
https://www.rechtspraak.n(...)an-3-jaar-voor-ali-b
[..]
En dan is er ook nog de verklaring van de onafhankelijke getuige [getuige 3], wat als sterk steunbewijs wordt gezien.
Voor een aantal mannen in dit topic is het simpele feit dat ze een man pijpt voldoende om ook consent te geven voor allerlei andere handelingen van een andere man. Immers, de vieze slet is al iemand aan het pijpen, jatoch? Dan vraag je er gewoon om.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:32 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wat ze ook mag zijn, het is not done om zo ongevraagd met je vingers aan haar te zitten. Dat doe je gewoon niet als je een beetje respect hebt. Buiten dat, zo je vingers in een vrouw steken kan behoorlijk onprettig aanvoelen en is again behoorlijk respectloos.
Ze wilt Ronnie pijpen, ze vraagt echter niet om de smerige vingers van Ali B. Ze geeft daar geen toestemming voor. Dat is toch allemaal niet zo moeilijk?
En anders is het niet gebeurd, is het bewijs te dun, of de rechtbank onnavolgbaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Voor een aantal mannen in dit topic is het simpele feit dat ze een man pijpt voldoende om ook consent te geven voor allerlei andere handelingen van een andere man. Immers, de vieze slet is al iemand aan het pijpen, jatoch? Dan vraag je er gewoon om.
Dat vroeg ik me ook al af.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:51 schreef Molo het volgende:
Boeiende en gedegenereerde gedachtengang van sommige mannen hier zeg, damn
Hoe lang gaat dat cassatietraject duren trouwens?
Kan heel snel, maar ook jaren duren, sowieso moet de Advocaat het nog indienen, dat is best technisch want je moet aangeven wat er juridisch fout is, of iets wat de rechter tot ander inzicht toe kan komen, bijvoorbeeld nieuw bewijs of getuige. De meeste cassatie verzoeken worden dan ook afgewezen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:51 schreef Molo het volgende:
Boeiende en gedegenereerde gedachtengang van sommige mannen hier zeg, damn
Hoe lang gaat dat cassatietraject duren trouwens?
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:51 schreef Molo het volgende:
Boeiende en gedegenereerde gedachtengang van sommige mannen hier zeg, damn
Hoe lang gaat dat cassatietraject duren trouwens?
Ik lees hier dat de doorlooptijd ongeveer 250 dagen is. Kan ook langer en korter, staat overal, een jaar is niet ongebruikelijk. Indienen moet binnen 14 dagen.quote:
Ergens hoop ik hierop.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kan heel snel, maar ook jaren duren, sowieso moet de Advocaat het nog indienen, dat is best technisch want je moet aangeven wat er juridisch fout is, of iets wat de rechter tot ander inzicht toe kan komen, bijvoorbeeld nieuw bewijs of getuige. De meeste cassatie verzoeken worden dan ook afgewezen.
Ik ben het ermee eens dat het niet netjes is. En misschien niet aardig. Ali had best sorry kunnen zeggen en misschien heeft hij dat daar ter plekke ook wel gedaan.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, als je ongevraagd vingers naar binnen steekt… Zelfs in een parenclub doe je dat niet zomaar.
Ik heb het even nagezocht, en was ook ongeveer wat ik verwachte, 10-15%, duur is dooorgaans een klein jaar.quote:
Wat is verkrachting dan voor jou?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:01 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat het niet netjes is. En misschien niet aardig. Ali had best sorry kunnen zeggen en misschien heeft hij dat daar ter plekke ook wel gedaan.
Maar hallo - verkrachting, dat is voor mij toch wel iets anders.
Het ongewenst (en zonder toestemming) seksueel binnendringen van het lichaam is letterlijk de juridische betekenis van verkrachting.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:01 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat het niet netjes is. En misschien niet aardig. Ali had best sorry kunnen zeggen en misschien heeft hij dat daar ter plekke ook wel gedaan.
Maar hallo - verkrachting, dat is voor mij toch wel iets anders.
Dat is ook verkrachting ja. Je snapt het kennelijk wel.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:08 schreef Kottnauer het volgende:
Er wordt nu een zakelijk/technisch verhaal van gemaakt, zonder rekening te houden met de specifieke en bijzondere situatie.
Ter illustratie even een extreme uitvergroting. Stel nu dat een vrouw niet met één man bezig was, maar met vijf man tegelijkertijd (“gezellig doen” in haar woorden). Twee mannen in haar mond, in elke hand nog één en nog eentje in haar rectale opening. Het gaat er hard aan toe. Iedereen heeft het naar zijn zin.
En dan komt Ali binnen en steekt ongevraagd het topje van zijn pink in haar vagina.
Dan kun je ook zeggen: ja, dit is verkrachting.
Sommige mannen hebben nog veel te lerenquote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het ongewenst (en zonder toestemming) seksueel binnendringen van het lichaam is letterlijk de juridische betekenis van verkrachting.
Dat is het ook. Het is eigenljk heel simpel.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:08 schreef Kottnauer het volgende:
Er wordt nu een zakelijk/technisch verhaal van gemaakt, zonder rekening te houden met de specifieke en bijzondere situatie.
Ter illustratie even een extreme uitvergroting. Stel nu dat een vrouw niet met één man bezig was, maar met vijf man tegelijkertijd (“gezellig doen” in haar woorden). Twee mannen in haar mond, in elke hand nog één en nog eentje in haar rectale opening. Het gaat er hard aan toe. Iedereen heeft het naar zijn zin.
En dan komt Ali binnen en steekt ongevraagd het topje van zijn pink in haar vagina.
Dan kun je ook zeggen: ja, dit is verkrachting.
Dat is het toch ook?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:08 schreef Kottnauer het volgende:
Er wordt nu een zakelijk/technisch verhaal van gemaakt, zonder rekening te houden met de specifieke en bijzondere situatie.
Ter illustratie even een extreme uitvergroting. Stel nu dat een vrouw niet met één man bezig was, maar met vijf man tegelijkertijd (“gezellig doen” in haar woorden). Twee mannen in haar mond, in elke hand nog één en nog eentje in haar rectale opening. Het gaat er hard aan toe. Iedereen heeft het naar zijn zin.
En dan komt Ali binnen en steekt ongevraagd het topje van zijn pink in haar vagina.
Dan kun je ook zeggen: ja, dit is verkrachting.
Neem aan dat de eventuele rechter het daar helemaal mee eens isquote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:08 schreef Kottnauer het volgende:
Er wordt nu een zakelijk/technisch verhaal van gemaakt, zonder rekening te houden met de specifieke en bijzondere situatie.
Ter illustratie even een extreme uitvergroting. Stel nu dat een vrouw niet met één man bezig was, maar met vijf man tegelijkertijd (“gezellig doen” in haar woorden). Twee mannen in haar mond, in elke hand nog één en nog eentje in haar rectale opening. Het gaat er hard aan toe. Iedereen heeft het naar zijn zin.
En dan komt Ali binnen en steekt ongevraagd het topje van zijn pink in haar vagina.
Dan kun je ook zeggen: ja, dit is verkrachting.
Ik snap niet wat daar nou zo moeilijk aan is.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is het toch ook?
Idem als ie ongevraagd zonder toestemming bij binnenkomst een dildo in een van die mannen had gestoken.
Als je seks met A, b en c hebt, hoeft je geen seks met D te willen. Doet D dat toch, is het verkrachting.
Ik zal geen definitie proberen te geven, want er zijn altijd uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen, etc.quote:
En als iemand bewusteloos is, kan die dan verkracht worden?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:13 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik zal geen definitie proberen te geven, want er zijn altijd uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen, etc.
Maar in het woord “verkrachting” zit het woord “kracht” en dat is niet voor niets denk ik. Het gaat om het overrompelen van een persoon, en met kracht proberen deze persoon te dwingen tot seks.
Daar was hier volgens mij geen sprake van.
Zomaar je vingers in een vagina steken is volgens jou niet overrompelend?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:13 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik zal geen definitie proberen te geven, want er zijn altijd uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen, etc.
Maar in het woord “verkrachting” zit het woord “kracht” en dat is niet voor niets denk ik. Het gaat om het overrompelen van een persoon, en met kracht proberen deze persoon te dwingen tot seks.
Daar was hier volgens mij geen sprake van.
Elk normaal mens (man) verwerpt dergelijke gedrag. En die reacties dat slachtoffer een slet zou zijn slaan nergens op.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Voor een aantal mannen in dit topic is het simpele feit dat ze een man pijpt voldoende om ook consent te geven voor allerlei andere handelingen van een andere man. Immers, de vieze slet is al iemand aan het pijpen, jatoch? Dan vraag je er gewoon om.
Ik begrijp de juridische definitie wel. Maar ik vind deze definitie te strikt, niet realistisch.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is het toch ook?
Idem als ie ongevraagd zonder toestemming bij binnenkomst een dildo in een van die mannen had gestoken.
Als je seks met A, b en c hebt, hoeft je geen seks met D te willen. Doet D dat toch, is het verkrachting.
Kun je uitleggen wat daar zo moeilijk of vreemd aan is voor jou?
Dat is het dus niet. Dat is jouw onderbuik en gevoel en 'logisch nadenken' dat tot deze omschrijving komt. Maar kracht en dwang heeft het niet per se iets te maken, hoewel dat ook van toepassing kan zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:13 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik zal geen definitie proberen te geven, want er zijn altijd uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen, etc.
Maar in het woord “verkrachting” zit het woord “kracht” en dat is niet voor niets denk ik. Het gaat om het overrompelen van een persoon, en met kracht proberen deze persoon te dwingen tot seks.
Daar was hier volgens mij geen sprake van.
Nee, in diefstal zit het woord stal. Dat is een andere vorm van verleden tijd dan gestolen. Het zegt letterlijk de dief heeft gestolen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:16 schreef sp3c het volgende:
Ja en in diefstal zit het woord stal dus dat kan alleen op de boerderij plaatsvinden![]()
![]()
Eens.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Elk normaal mens (man) verwerpt dergelijke gedrag. En die reacties dat slachtoffer een slet is slaan nergens op.
Probleem hier is mijn inziens dat het bewijs flinterdun is gebasseerd op jarenlange oude verhalen én dat Ronnie een en ander niet kan bevestigen. Er was sprake van (zwaar) middelengebruik waardoor hij niet alles zou hebben kunnen waarnemen...
Als dit vaste jurisprudentie wordt dan gaan we naar een situatie toe dat je maar beter voorafgaand aan de seks naar elkaar toe uitspreekt dat je seks met elkaar wil. Dat zou dan via een app of een berichtje via whatss-app/mail moeten gebeuren.
Keur ik goedquote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zullen ze ook zoveel moeite hebben gedaan om Taghi te pakken zodat bolle Jos nu vrij spel heeft?
[..]
Nee, in diefstal zit het woord stal. Dat is een andere vorm van verleden tijd dan gestolen. Het zegt letterlijk de dief heeft gestolen.
En dan heb je 5 getuigenverklaringen die dat als het goed is hebben zien gebeuren!quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
Neem aan dat de eventuele rechter het daar helemaal mee eens is
"Is niet voor niets" "denk ik".quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:13 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik zal geen definitie proberen te geven, want er zijn altijd uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen, etc.
Maar in het woord “verkrachting” zit het woord “kracht” en dat is niet voor niets denk ik. Het gaat om het overrompelen van een persoon, en met kracht proberen deze persoon te dwingen tot seks.
Daar was hier volgens mij geen sprake van.
Dan zou mijn eerste gedachte zijn: stom, dat ik mezelf in een positie heb gebracht waarin ik zo kwetsbaar ben. Ik zou dat dan inderdaad geen verkrachting noemen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het dus niet. Dat is jouw onderbuik en gevoel en 'logisch nadenken' dat tot deze omschrijving komt. Maar kracht en dwang heeft het niet per se iets te maken, hoewel dat ook van toepassing kan zijn.
Het is het ongewenst zonder toestemming seksueel binnendringen van het lichaam.
Als jij een van die mannen was en iemand smeert er bij jou wat glijmiddel op en glijdt zonder moeite, dwang of kracht lekker gemakkelijk bij jou naar binnen terwijl jij dat niet wil, dat is dan ook geen verkrachting?
Nou, het is wel zeker dat Ali B in die omgeving is geweest en uit niets blijkt dat er een Ali C/D/E aanwezig was. En er zijn meer vrouwen met problematische ervaringen met Ali B. Ik ga ervan uit dat voldoende is getoetst dat het geen afgestemde verklaringen zijn. Er is wel degelijk wat, maar het is niet voldragen mijn inziens.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:19 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Eens.
Er is geen echt bewijs.
De vrouw kan zich ook vergissen. Misschien dácht zij dat het Ali B. was, maar was in het werkelijkheid zijn neef Ali C.
Dit slaat nergens op..quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:23 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dan zou mijn eerste gedachte zijn: stom, dat ik mezelf in een positie heb gebracht waarin ik zo kwetsbaar ben. Ik zou dat dan inderdaad geen verkrachting noemen.
Niemand lag daar in het openbaar Flex te pijpen, die 2 lagen apart in een slaapkamer waar Ali B binnenliep.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb niks met Ali B maar ben het wel een beetje met je eens. Als daar iemand in het openbaar Ronnie Flex zit te pijpen, wat maken 2 vingers in je kut dan nog uit..
Sure. Maak jezelf dat vooral wijs.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:23 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dan zou mijn eerste gedachte zijn: stom, dat ik mezelf in een positie heb gebracht waarin ik zo kwetsbaar ben. Ik zou dat dan inderdaad geen verkrachting noemen.
Wat ik raar vind, is dat hetzelfde woord “verkrachting” wordt gebruikt voor:quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:21 schreef koemleit het volgende:
[..]
"Is niet voor niets" "denk ik".
Gast. Je hebt geen idee, en het is je ook al een paar keer uitgelegd wat verkrachting juridisch is.
En niet alleen juridisch, maar ook gewoon in de praktijk dus.
Dat jij er graag een andere definitie aan wil hangen is echt alleen jouw probleem.
En geld van John werkt nog steedsquote:Op vrijdag 8 mei 2026 08:59 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Marokkanen trekken de racisme kaart
Dat is de meer dan dubbele standaard. Ik ga er verder niet eens woorden aan vuil maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wat ik raar vind, is dat hetzelfde woord “verkrachting” wordt gebruikt voor:
1. De verkrachting van 1 uur door de asielzoeker Chris Jude van een vrouw die heeft opgewacht en overmeesterd.
2. Het ongewenst binnendringen met vingers van een blote vrouw die zichzelf vrijwillig in een compromitterende positie heeft gebracht door seks te hebben met een willekeurige onbekende persoon tijdens een openbaar feest in een vrij toegankelijke ruimte.
?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wat ik raar vind, is dat hetzelfde woord “verkrachting” wordt gebruikt voor:
1. De verkrachting van 1 uur door de asielzoeker Chris Jude van een vrouw die heeft opgewacht en overmeesterd.
2. Het ongewenst binnendringen met vingers van een blote vrouw die zichzelf vrijwillig in een compromitterende positie heeft gebracht door seks te hebben met een willekeurige onbekende persoon tijdens een openbaar feest in een vrij toegankelijke ruimte.
Ik kan een sieraad van 20 euro stelen of een schilderij van 20 miljoen, beide zijn diefstal. Net als dat bij alle twee de definities die je geeft het verkrachting is. Bij het bepalen van de strafmaat maken ze pas onderscheid tussen de ernst van het delict, maar het delict blijft hetzelfde.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wat ik raar vind, is dat hetzelfde woord “verkrachting” wordt gebruikt voor:
1. De verkrachting van 1 uur door de asielzoeker Chris Jude van een vrouw die heeft opgewacht en overmeesterd.
2. Het ongewenst binnendringen met vingers van een blote vrouw die zichzelf vrijwillig in een compromitterende positie heeft gebracht door seks te hebben met een willekeurige onbekende persoon tijdens een openbaar feest in een vrij toegankelijke ruimte.
Moet eerlijk zeggen dat ik het ook een opvallend verhaal vond.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Respect voor iemand die Ronnie Flex zit te pijpen waar blijkbaar ook nog allemaal andere mensen rondlopen? Dan ben je gewoon een ordinair sletje.
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:31 schreef Koortsdroom het volgende:
3 jaar voor het verwoesten van meerdere blanke levens.
Nederland houdt echt niet meer van zichzelf, of wel?
Zou de straf ook niet veel hoger zijn uitgevallen wanneer Ali dit met geweld, vernedering, drogering, etc. zou hebben gedaan? Ik heb de uitspraak niet gevolgd, maar is er geen rekening gehouden met de setting en intenties van Ali? juridisch zit het gewoon helemaal dichtgespijkerd hoor, verkrachting is exact gedefinieerd, de strafmaat voor dat feit bepaald de rechter.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wat ik raar vind, is dat hetzelfde woord “verkrachting” wordt gebruikt voor:
1. De verkrachting van 1 uur door de asielzoeker Chris Jude van een vrouw die heeft opgewacht en overmeesterd.
2. Het ongewenst binnendringen met vingers van een blote vrouw die zichzelf vrijwillig in een compromitterende positie heeft gebracht door seks te hebben met een willekeurige onbekende persoon tijdens een openbaar feest in een vrij toegankelijke ruimte.
Wat is daar vreemd aan? Ze wil wel seks met de ene persoon en niet met de andere persoon. Lijkt me vrij normaal en ze was er ook vrij duidelijk over.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:33 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Moet eerlijk zeggen dat ik het ook een opvallend verhaal vond.
Ze loopt rond in die villa en ziet iemand op bed liggen. Ze tikt diegene op de buik, waarna blijkt dat het Ali B is, iemand die ze daarvoor nog nooit had ontmoet. Vervolgens loopt ze naar beneden en gaat aan tafel zitten. Even later komt Ali ook beneden zitten en wenkt haar om naast hem te komen zitten. Daar steekt hij zijn hand in haar legging. Zij haalt zijn hand weg, maar hij doet het direct opnieuw. Daarna loopt ze weg en ziet ze Ronnie Flex op de bank liggen, waarna ze bij hem gaat liggen om wat te chillen en te praten. Vervolgens gaan ze naar boven om seks te hebben, en kort daarna komt Ali B er ook aan. Vanaf dat moment gaat het volledig mis.
Wat ik vooral opvallend vind, is dat ze met Ronnie mee naar boven gaat om seks te hebben, vlak nadat Ali haar ongewenst heeft betast.
Maar laat één ding duidelijk zijn: dat staat volledig los van de straf die Ali B verdient. Hoe vreemd mensen het verhaal misschien ook vinden, dat verandert niets aan het feit dat het nooit toegestaan is om iemand ongewenst aan te raken. Zeker niet op deze manier.
Met dat laatste heb ik het eens. Mijn mening doet er niet toe. Jouw mening ook niet trouwens. En ook alle meningen van andere mensen hier doen er niet toe. Gelukkig niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sure. Maak jezelf dat vooral wijs.
Maar voor de toekomst: hou toch maar rekening met wat de wet verkrachting vindt en wat jij zelf vindt. Want jouw mening doet er verdomd weinig toe.
Laatst was er een rechtzaak waar een vrouw was verkracht in een park. Dat was de kop van het artikel. De man had zijn tong in haar mond geduwd. Dat is ook verkrachting.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wat ik raar vind, is dat hetzelfde woord “verkrachting” wordt gebruikt voor:
1. De verkrachting van 1 uur door de asielzoeker Chris Jude van een vrouw die heeft opgewacht en overmeesterd.
2. Het ongewenst binnendringen met vingers van een blote vrouw die zichzelf vrijwillig in een compromitterende positie heeft gebracht door seks te hebben met een willekeurige onbekende persoon tijdens een openbaar feest in een vrij toegankelijke ruimte.
Hij is veroordeeld voor 2 maal verkrachting met beperkte mate van dwang, dus ja daar is rekening mee gehouden. De uitspraak van de rechter, zelfs de samenvatting van 1,5 minuut op de NOS, was daar gewoon helder over. Denk niet mensen die anders beweren hier dat überhaupt gezien hebben.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:35 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Zou de straf ook niet veel hoger zijn uitgevallen wanneer Ali dit met geweld, vernedering, drogering, etc. zou hebben gedaan? Ik heb de uitspraak niet gevolgd, maar is er geen rekening gehouden met de setting en intenties van Ali? juridisch zit het gewoon helemaal dichtgespijkerd hoor, verkrachting is exact gedefinieerd, de strafmaat voor dat feit bepaald de rechter.
Met jouw beperkte idee over wat verkrachting is, zou je zomaar per ongeluk iemand kunnen verkrachten.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:38 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Met dat laatste heb ik het eens. Mijn mening doet er niet toe. Jouw mening ook niet trouwens. En ook alle meningen van andere mensen hier doen er niet toe. Gelukkig niet.
Verder hoef ik geen rekening te houden met wat de wet verkrachting vindt. Ik heb ook geen stadsplattegrond van Mombassa nodig, omdat ik niet van plan ben naar Afrika te gaan en daar ook nooit ben geweest.
ik heb deze post reeds geraporteerd als racisme. Maar toen had ik toch ook nog een vraag.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:31 schreef Koortsdroom het volgende:
3 jaar voor het verwoesten van meerdere blanke levens.
Nederland houdt echt niet meer van zichzelf, of wel?
En zou het wel voldoende zijn als het geen blanke levens betreft, maar levens met een kleurtje?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:42 schreef koemleit het volgende:
[..]
ik heb deze post reeds geraporteerd als racisme. Maar toen had ik toch ook nog een vraag.
Hoe weet jij dat het blanke levens betreft?
ja, dat vond ik het racisme gedeelte.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En zou het wel voldoende zijn als het geen blanke levens betreft, maar levens met een kleurtje?
Tja, ik kan mij toch niet voorstellen dat je daar zin in hebt vlak nadat je ongewenst op bepaalde plekken bent betast door iemand. Ik verwacht dat zoiets toch al een behoorlijke schok is en veel impact heeft.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat is daar vreemd aan? Ze wil wel seks met de ene persoon en niet met de andere persoon. Lijkt me vrij normaal en ze was er ook vrij duidelijk over.
Sorry, maar ik heb geen seks met meer dan 1 persoon tegelijkertijd. Die situatie kan zich bij mij nooit voordoen. Kwestie van beschaving.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met jouw beperkte idee over wat verkrachting is, zou je zomaar per ongeluk iemand kunnen verkrachten.
"Ja, edelachtbare, maar ze had ook seks met iemand anders, en ik hoefde geen dwang te gebruiken, geen kracht, ze had haar mond al vol dus zei ook geen nee, dus dit is gewoon geen verkrachting".
dat had naomi ook niet.... totdat Ali erbij kwamquote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:46 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb geen seks met meer dan 1 persoon tegelijkertijd. Die situatie kan zich bij mij nooit voordoen. Kwestie van beschaving.
Maar het is wel vreemd dat je na zo'n nare ervaring blijkbaar toch nog de zin kan vinden om kort daarop wel seks te hebben. Het staat buiten kijf dat Naomi vrij is om te bepalen met wie/waar/hoe ze sex heeft.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:46 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Tja, ik kan mij toch niet voorstellen dat je daar zin in hebt vlak nadat je ongewenst op bepaalde plekken bent betast door iemand. Ik verwacht dat zoiets toch al een behoorlijke schok is en veel impact heeft.
Maar goed, dat doet er verder natuurlijk ook niet toe. Zij had er wel nog steeds zin in, en dat mag
Naomi heeft een kleurtjequote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En zou het wel voldoende zijn als het geen blanke levens betreft, maar levens met een kleurtje?
O, dat zou kunnen. Ik heb werkelijk geen idee.quote:
Het zou niet kunnen het is zo, daar is geen discussie over mogelijkquote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
O, dat zou kunnen. Ik heb werkelijk geen idee.
Ik geloof je. Zoals gezegd heb ik geen idee wie de vrouwen in kwestie zijn en hoe ze eruit zien. Vind ik ook niet belangrijk verder.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het zou niet kunnen het is zo, daar is geen discussie over mogelijk
beetje vreemd dat we hier de volledige naam van iemand die op TV altijd anoniem verschijnt gaan neerzetten?quote:
In deze discussie is het wel belangrijk, Ali B. is niet licht bestraft omdat hij alleen blanke dames heeft verkracht want dat klopt nietquote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik geloof je. Zoals gezegd heb ik geen idee wie de vrouwen in kwestie zijn en hoe ze eruit zien. Vind ik ook niet belangrijk verder.
Weet niet of ali daar op heeft gelegenquote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:46 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb geen seks met meer dan 1 persoon tegelijkertijd. Die situatie kan zich bij mij nooit voordoen. Kwestie van beschaving.
Gegoogeld lijkt gewoon algemeen bekend te zijnquote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:54 schreef koemleit het volgende:
[..]
beetje vreemd dat we hier de volledige naam van iemand die op TV altijd anoniem verschijnt gaan neerzetten?
we hebben het over een slachtoffer in een verkrachtingszaak die graag anoniem wil blijven.
Vanwaar jouw keuze om haar volledige naam hier neer te zetten?
ja, dat zag ik na googlen ook.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gegoogeld lijkt gewoon algemeen bekend te zijn
Daar ging ik ook gewoon van uit.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
In deze discussie is het wel belangrijk, Ali B. is niet licht bestraft omdat hij alleen blanke dames heeft verkracht want dat klopt niet
Hij is bestraft omdat hij dames heeft verkracht
Dat is altijd het beleid geweestquote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:59 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja, dat zag ik na googlen ook.
Maar nog steeds lijkt het me meer kies om niet mee te gaan in het . "iedereen doet het dus mogen wij het ook".
De wens om anoniem te blijven van een verkrachtingsslachtoffer is natuurlijk niet "roomser dan de paus".quote:
Die Naomi lijkt mij te oud.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gegoogeld lijkt gewoon algemeen bekend te zijn
Beetje wel als de naam al op straat ligt maar prima in dit gevalquote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:00 schreef koemleit het volgende:
[..]
De wens om anoniem te blijven van een verkrachtingsslachtoffer is natuurlijk niet "roomser dan de paus".
(al moet ik wel toegeven dat de naam blijkbaar al op straat lag, wist ik niet)
Te oud voor watquote:
Dank voor advies. Interessant. Doe ik verder niets mee.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:57 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]Hou maar op met posten want het slaat echt allemaal nergens op.
Vies zooitje allemaal, eigenlijk zou de rechtbank hier geen tijd aan moeten verspillen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:33 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Moet eerlijk zeggen dat ik het ook een opvallend verhaal vond.
Ze loopt rond in die villa en ziet iemand op bed liggen. Ze tikt diegene op de buik, waarna blijkt dat het Ali B is, iemand die ze daarvoor nog nooit had ontmoet. Vervolgens loopt ze naar beneden en gaat aan tafel zitten. Even later komt Ali ook beneden zitten en wenkt haar om naast hem te komen zitten. Daar steekt hij zijn hand in haar legging. Zij haalt zijn hand weg, maar hij doet het direct opnieuw. Daarna loopt ze weg en ziet ze Ronnie Flex op de bank liggen, waarna ze bij hem gaat liggen om wat te chillen en te praten. Vervolgens gaan ze naar boven om seks te hebben, en kort daarna komt Ali B er ook aan. Vanaf dat moment gaat het volledig mis.
Wat ik vooral opvallend vind, is dat ze met Ronnie mee naar boven gaat om seks te hebben, vlak nadat Ali haar ongewenst heeft betast.
Maar laat één ding duidelijk zijn: dat staat volledig los van de straf die Ali B verdient. Hoe vreemd mensen het verhaal misschien ook vinden, dat verandert niets aan het feit dat het nooit toegestaan is om iemand ongewenst aan te raken. Zeker niet op deze manier.
Als oud kandidaat van The Voice was ze al niet erg anoniem natuurlijk. Sommige nieuwsoutlets gebruikte al een tijd haar volledige naam.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:00 schreef koemleit het volgende:
[..]
De wens om anoniem te blijven van een verkrachtingsslachtoffer is natuurlijk niet "roomser dan de paus".
(al moet ik wel toegeven dat de naam blijkbaar al op straat lag, wist ik niet)
Zijn dat niet twee verschillende Naomi’s?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:08 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Als oud kandidaat van The Voice was ze al niet erg anoniem natuurlijk. Sommige nieuwsoutlets gebruikte al een tijd haar volledige naam.
Verkrachting is fout en dat Ali veroordeeld wordt is logisch (hoewel ik 3 jaar in dit geval overdreven vind).quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:33 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Moet eerlijk zeggen dat ik het ook een opvallend verhaal vond.
Ze loopt rond in die villa en ziet iemand op bed liggen. Ze tikt diegene op de buik, waarna blijkt dat het Ali B is, iemand die ze daarvoor nog nooit had ontmoet.
Want iemand die een andere, lossere, seksuele moraal heeft dan jij vindt dat ze zouden moeten hebben, mag gewoon verkracht worden? Prosituees kunnen ook niet verkracht worden, vanwege hun werk? Mensen die naar parenclubs gaan? Mensen met een open relatie? Binnen een trio?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:05 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Vies zooitje allemaal, eigenlijk zou de rechtbank hier geen tijd aan moeten verspillen.
Dat weet ik niet, Naomi uit deze zaak kwam ook voort uit de uitzendingen over The Voice, er eigenlijk altijd vanuit gegaan dat ze ook kandidaat is geweest daar.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:17 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zijn dat niet twee verschillende Naomi’s?
Gestudeerd niet, maar gezien dit topic moet je wel iets hoger niveau hebben dan begeleid wonen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zo moeilijk is het toch niet zou je zeggen.
Het ongewenst, ongevraagd en zonder toestemming binnendringen van een lichaamsholte is verkrachting.
Of de dame nou een slet of hoer is, of met meerdere mannen bezig is of niet.
Hoef je toch niet voor gestudeerd te hebben om dat te snappen...
Ali B is in Amsterdam geboren.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:38 schreef FlippingCoin het volgende:
ze zouden ali b ook het land uit moeten trappen na zijn straf
Gescheiden.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:39 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik heb dat even gemist hoe dat nu zit met zijn vrouw (ex ondertussen?). Zijn ze nu gescheiden?
ja nou enquote:
Valt de knieholte hier ook onder?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zo moeilijk is het toch niet zou je zeggen.
Het ongewenst, ongevraagd en zonder toestemming binnendringen van een lichaamsholte is verkrachting.
Of de dame nou een slet of hoer is, of met meerdere mannen bezig is of niet.
Hoef je toch niet voor gestudeerd te hebben om dat te snappen...
Naomi tikte Ali ongevraagd op de buik. Oftewel, ze ze zat ongevraagd en ongewenst aan zijn lichaam.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zo moeilijk is het toch niet zou je zeggen.
Het ongewenst, ongevraagd en zonder toestemming binnendringen van een lichaamsholte is verkrachting.
Of de dame nou een slet of hoer is, of met meerdere mannen bezig is of niet.
Hoef je toch niet voor gestudeerd te hebben om dat te snappen...
Je kan iemand niet zijn eigen land uit trappen. Ook niet na een licht vergrijp zoals in dit geval.quote:
En die verkrachting komt dan vast te staan als de vrienden van Ronnie hadden bevestigd dat hij daags erop wat apathisch en onverschillig gedroeg?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:52 schreef sp3c het volgende:
Als ronnie daar niet blij mee was dan had hij haar wel aangeklaagd lijkt me
Ja dan was het idd ook verkrachting
Dank. Dit zie ik niet gecorrigeerd worden in cassatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 10:16 schreef capricia het volgende:
Naomi is hier slachtoffer 1
Ronnie Flex getuige 2
https://www.rechtspraak.n(...)an-3-jaar-voor-ali-b
[..]
En dan is er ook nog de verklaring van de onafhankelijke getuige [getuige 3], wat als sterk steunbewijs wordt gezien.
whut=quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En die verkrachting komt dan vast te staan als de vrienden van Ronnie hadden bevestigd dat hij daags erop wat apathisch en onverschillig gedroeg?
Gewoon lezen.quote:
Whut?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gewoon lezen.
Hypothetisch: kan Ronnie (of wie dan ook) hard maken dat hij verkracht is door iemand als zijn vrienden bevestigen dat hij dagenlang apathisch en met zijn ziel onder zijn arm heeft rondgelopen? Beetje wat de vriendinnen van Naomi ook hebben verklaard.
Je bent analfabeet?quote:
Voor de wet niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:01 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat het niet netjes is. En misschien niet aardig. Ali had best sorry kunnen zeggen en misschien heeft hij dat daar ter plekke ook wel gedaan.
Maar hallo - verkrachting, dat is voor mij toch wel iets anders.
Iemand is geen Nederlander OMDAT hij in Nederland geboren is, we zijn de VS niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:52 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Je kan iemand niet zijn eigen land uit trappen. Ook niet na een licht vergrijp zoals in dit geval.
Nee maar ik kan hier vlees noch vis van makenquote:
Wat zijn die mogelijkheden dan?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iemand is geen Nederlander OMDAT hij in Nederland geboren is, we zijn de VS niet.
Waar hij geboren is zegt niets over zijn Nederlanderschap, en hij heeft waarschijnlijk een dubbele nationaliteit dus er zijn mogelijkheden de NL nationaliteit af te nemen, dat dat op grond van deze veroordeling waarschijnlijk niet gaat gebeuren is iets anders.
Was die verkrachting dan komen vast te staan als Ronnie getuigenverklaring zou hebben gehad die hadden verklaard dat hij daags na de gebeurtenis apathisch/emotioneel/etc was?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee maar ik kan hier vlees noch vis van maken
Als ze ronny flex tegen zijn zin in zit te pijpen dan is dat idd ook verkrachting
Dat is niet het enige bewijs wat er was, dus hou gewoon op met deze onzin.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Was die verkrachting dan komen vast te staan als Ronnie getuigenverklaring zou hebben gehad die hadden verklaard dat hij daags na de gebeurtenis apathisch/emotioneel/etc was?
Er is geen ander bewijs dan getuigen- én steunverklaringen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat is niet het enige bewijs wat er was, dus hou gewoon op met deze onzin.
En die bestonden uit heel wat meer dan 'Ze GeDrOeG zIcH wAt ApAtIsCh'.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is geen ander bewijs dan getuigen én steunverklaringen.
Als iemand een dubbele nationaliteit heeft zijn die er wel, bijvoorbeeld bij terrorisme, maar zijn veroordeling zal niet gezien worden als een dusdanig gevaar voor Nederland dat intrekken van de NL nationaliteit mogelijk is.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
Wat zijn die mogelijkheden dan?
Die zijn er namelijk niet volgens mij.
Dit dus.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat een flauwekul dingen worden er hier bijgehaald om een punt proberen te maken![]()
Laten we het lekker bij de feiten houden en dat is dat Ali B zich bezig heeft gehouden met verkrachting. En degene die dat niet kunnen hendelen zijn ook allemaal een gevaar voor vrouwen.
Er waren geen ooggetuigen die het hebben zien gebeuren.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is geen ander bewijs dan getuigen- én steunverklaringen.
Allemaal best, maar Ali B. is gewoon een Nederlander. Je gaat niet iemand “het land uittrappen” voor zo’n vederlicht vergrijp.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iemand is geen Nederlander OMDAT hij in Nederland geboren is, we zijn de VS niet.
Waar hij geboren is zegt niets over zijn Nederlanderschap, en hij heeft waarschijnlijk een dubbele nationaliteit dus er zijn mogelijkheden de NL nationaliteit af te nemen, dat dat op grond van deze veroordeling waarschijnlijk niet gaat gebeuren is iets anders.
Kijken of jij dat tof zou vinden als ik opeens een vinger in je kont steek.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Allemaal best, maar Ali B. is gewoon een Nederlander. Je gaat niet iemand “het land uittrappen” voor zo’n vederlicht vergrijp.
Tjah, zo'n reactie spreekt boekdelen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:23 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
En die bestonden uit heel wat meer dan 'Ze GeDrOeG zIcH wAt ApAtIsCh'.
Anders ga je weer ff terug naar het Oekraine topic om te trollen over de rug van dode Oekrainiers in plaats van hier trollen over de rug van verkrachtingsslachtoffers.
Voor de rechter tot dusver wel. Ik denk trouwens dat die Ali B geen zuivere vent is, en ik acht de kans meer dan 50% dat hij inderdaad zijn vingers heeft gewend tot..quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Er waren geen ooggetuigen die het hebben zien gebeuren.
Steunverklaringen zijn geen bewijs.
Is vederlicht. Gewoon schouders ophalen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:03 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Kijken of jij dat tof zou vinden als ik opeens een vinger in je kont steek.
e hebt een paar rare vragen gestelddquote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tjah, zo'n reactie spreekt boekdelen.
Dit is ongeveer het hogeschoolvoorbeeld van hoe users zich opstellen wanneer ze in het ongelijk gesteld zijn.
'Dat is niet zo aardig van jou'.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Is vederlicht. Gewoon schouders ophalen.
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voor de rechter tot dusver wel. Ik denk trouwens dat die Ali B geen zuivere vent is, en ik acht de kans meer dan 50% dat hij inderdaad zijn vingers heeft gewend tot..
In elk geval. Als dit vaste jurisprudentie wordt dan gaan we richting een situatie dat je vooraf instemming verleent aan elkaar wanneer je seks gaat hebben.
Dat is wel het risico inderdaad, dan is het hek van de dam.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.
Je verklaart gewoon huilend dat je verkracht bent. En dat je dat meteen na het gebeuren hebt geappt aan een vriend. Daarna laat je je ophalen door een Uber en vertelt hem ook in tranen over je verkrachting.
Ik zeg niet dat Naomi dat gedaan heeft (dat heeft ze niet), maar een beetje gewiekste acteur of actrice kan dit makkelijk spelen. De geappte vriend en de Uber chauffeur zitten niet in het compleet; die worden alleen gebruikt in dit toneelspel.
En dan zal de rechter heel woke en braaf verklaren “dat er voldoende steunbewijs is” om tot een veroordeling te komen.
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.
Je verklaart gewoon huilend dat je verkracht bent. En dat je dat meteen na het gebeuren hebt geappt aan een vriend. Daarna laat je je ophalen door een Uber en vertelt hem ook in tranen over je verkrachting.
Ik zeg niet dat Naomi dat gedaan heeft (dat heeft ze niet), maar een beetje gewiekste acteur of actrice kan dit makkelijk spelen. De geappte vriend en de Uber chauffeur zitten niet in het compleet; die worden alleen gebruikt in dit toneelspel.
En dan zal de rechter heel woke en braaf verklaren “dat er voldoende steunbewijs is” om tot een veroordeling te komen.
Jaren lang komen mannen weg met verkrachting. Fijn dat de rechtstaat een soort van oplossing heeft gevonden voor dit probleem. En zelfs dan is het lastig om een man veroordeeld te krijgen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.
Je verklaart gewoon huilend dat je verkracht bent. En dat je dat meteen na het gebeuren hebt geappt aan een vriend. Daarna laat je je ophalen door een Uber en vertelt hem ook in tranen over je verkrachting.
Ik zeg niet dat Naomi dat gedaan heeft (dat heeft ze niet), maar een beetje gewiekste acteur of actrice kan dit makkelijk spelen. De geappte vriend en de Uber chauffeur zitten niet in het compleet; die worden alleen gebruikt in dit toneelspel.
En dan zal de rechter heel woke en braaf verklaren “dat er voldoende steunbewijs is” om tot een veroordeling te komen.
Dan zouden er aan de lopende band veroordelingen zijn maar daar is dan weer gek genoeg geen sprake vanquote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
Ja Hans. Probleem is alleen dat je dat nadien (7 jaar) niet kan aantonen als dat nergens schriftelijk of digitaal is vastgelegd.
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:12 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Jaren lang komen mannen weg met verkrachting. Fijn dat de rechtstaat een soort van oplossing heeft gevonden voor dit probleem. En zelfs dan is het lastig om een man veroordeeld te krijgen.
Niemand wil onschuldige mensen in het gevangenis. Zo veel komt dit echt niet voor.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?
Dit is ook de eerste geruchtmakende zaak waar deze manier van bewijslast zo'n prominente rol speelt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dan zouden er aan de lopende band veroordelingen zijn maar daar is dan weer gek genoeg geen sprake van
Mooie ontzettend hypothetische kwestie. Knap hoe je dat verzonnen krijgt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:25 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat een vrouw seks heeft met twee mannen A en B tegelijkertijd. En ze spreekt heel duidelijk af met A dat hij alleen in lichaamsopening X mag. Terwijl ze met B afspreekt dat hij alleen in lichaamsopening Y mag. Deze afspraak geldt het eerste half uur. In het tweede half uur zijn de rollen van A en B verwisseld.
Nu brengt A per ongelijk na drie kwartier zijn werktuig in X, tegen de afspraak in. Geldt dit dan als verkrachting?
Dat vind ik een naïeve gedachte. Het komt heel vaak voor dat persoon A een andere persoon B een loer wil draaien, wil oplichten, uit de weg wil ruimen, etc.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:22 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niemand wil onschuldige mensen in het gevangenis. Zo veel komt dit echt niet voor.
Dit is geen sterk voorbeeld..quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:25 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat een vrouw seks heeft met twee mannen A en B tegelijkertijd. En ze spreekt heel duidelijk af met A dat hij alleen in lichaamsopening X mag. Terwijl ze met B afspreekt dat hij alleen in lichaamsopening Y mag. Deze afspraak geldt het eerste half uur. In het tweede half uur zijn de rollen van A en B verwisseld.
Nu brengt A per ongelijk na drie kwartier zijn werktuig in X, tegen de afspraak in. Geldt dit dan als verkrachting?
En het komt ook heel vaak voor dat er niet eens aangifte wordt gedaan en de daders vrolijk blijven rond jagen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:27 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat vind ik een naïeve gedachte. Het komt heel vaak voor dat persoon A een andere persoon B een loer wil draaien, wil oplichten, uit de weg wil ruimen, etc.
Klopt maar voordat het bij een rechter komt, valt de loerdeaaier vaak al door de mand.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:27 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat vind ik een naïeve gedachte. Het komt heel vaak voor dat persoon A een andere persoon B een loer wil draaien, wil oplichten, uit de weg wil ruimen, etc.
fysiek kan dat gewoon hoor palingquote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:52 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Je kan iemand niet zijn eigen land uit trappen. Ook niet na een licht vergrijp zoals in dit geval.
Je wordt als slachtoffer meerdere malen verhoord over de situatie, door de politie al en later ook nog door het OM waar vaak een flinke tijdsperiode overheen gaat. Mede daardoor gaan de verhalen nogal verschillen bij valse beschuldigingen en prikken ze daar doorheen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?
Miscommunicatie kan altijd voorkomen. Als de man meteen stop nadat de vrouw nogmaals duidelijk maakt er niet van gediend te zijn en zijn excuses maakt en zich verder heel beleefd en respectvol uit naar de vrouw toe, zal ze waarschijnlijk niet naar de politie gaan. Als hij niet stopt, haar belachelijk maakt en kleineerd. Ja dan heb je echt geen respect voor iemands grenzen dan ben je een verkrachter.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:31 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat een man en een vrouw elkaar zwijgend ontmoeten. Er wordt geen woord gewisseld. Maar ze kijken elkaar hartstochtelijk in de ogen en beginnen te zoenen. Ze kleden elkaar uit. Dan vraagt de man opeens of hij naar binnen mag. De vrouw, zich onbewust van het feit dat hij doof is, zegt “nee” en knikt tegelijkertijd nadrukkelijk, wat de man opvat als toestemming. Geldt dit dan als verkrachting?
Dit toont dus aan dat verzonnen verkrachtingen voorkomen en dat de politie daar in meegaat . De man, totaal onschuldig dus, heeft twee dagen vastgezeten. Die twee dagen krijgt hij nooit meer terug.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:41 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Je wordt als slachtoffer meerdere malen verhoord over de situatie, door de politie al en later ook nog door het OM waar vaak een flinke tijdsperiode overheen gaat. Mede daardoor gaan de verhalen nogal verschillen bij valse beschuldigingen en prikken ze daar doorheen.
Vervolgens worden die meisjes/vrouwen dan zelf ook nog vervolgd, er mee wegkomen doe je dus niet.
https://www.omroepwest.nl(...)angifte-verkrachting
https://nos.nl/artikel/22(...)erzon-moet-de-cel-in
Veroordelingen krijgen voor verkrachting is in Nederland al enorm moeilijk en naar mijn weten is er geen geval bekend waar iemand onterecht is veroordeeld voor verkrachting, dus ik snap echt niet waarom het bij zoveel users hier zo dun door het broekje loopt bij de gedachte.
Vederlicht vergrijp? Verkrachting heeft vaak levenslang consequenties voor het slachtoffer.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Allemaal best, maar Ali B. is gewoon een Nederlander. Je gaat niet iemand “het land uittrappen” voor zo’n vederlicht vergrijp.
Als meerdere vrouwen dit doen, waarbij ze jouw gedrag gelijkaardig omschrijven, dan is het toch niet zo gek dat er geloof wordt gehecht aan die verklaringen?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.
Je verklaart gewoon huilend dat je verkracht bent. En dat je dat meteen na het gebeuren hebt geappt aan een vriend. Daarna laat je je ophalen door een Uber en vertelt hem ook in tranen over je verkrachting.
Ik zeg niet dat Naomi dat gedaan heeft (dat heeft ze niet), maar een beetje gewiekste acteur of actrice kan dit makkelijk spelen. De geappte vriend en de Uber chauffeur zitten niet in het compleet; die worden alleen gebruikt in dit toneelspel.
En dan zal de rechter heel woke en braaf verklaren “dat er voldoende steunbewijs is” om tot een veroordeling te komen.
Schriftelijk vastleggen is onmogelijk, want iemand kan ook tijdens de seks zich bedenken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
Ja Hans. Probleem is alleen dat je dat nadien (7 jaar) niet kan aantonen als dat nergens schriftelijk of digitaal is vastgelegd.
Maar zo werkt het helemaal niet. Dat maak jij ervan door iets te lezen in deze uitspraak wat simpelweg niet daaruit volgt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?
Ik hoorde dat Ronnie (half bij bewustzijn) wel in de gaten had dat er een ruzie was, maar niet waarover die ruzie precies ging.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als meerdere vrouwen dit doen, waarbij ze jouw gedrag gelijkaardig omschrijven, dan is het toch niet zo gek dat er geloof wordt gehecht aan die verklaringen?
Zou het slechts 1 enkele vrouw zijn, ja... dan is het niet iets om meteen maar te rekenen tot wettig en overtuigend bewijs.
Bedenk ook dat Ellen ten Damme helemaal geen zaak ervan wilde maken. Dus daar gaat het verhaal van iemand eraan willen naaien.
En kennelijk heeft Ronnie Flex direct meegekregen dat er ruzie ontstond vanwege het feit dat Ali zijn vieze fikken niet thuis kon houden. Ook vrij duidelijk, toch?
Van mij mag je best kritisch zijn, maar je overdrijft hier.
Per ongeluk? Nee.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:25 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat een vrouw seks heeft met twee mannen A en B tegelijkertijd. En ze spreekt heel duidelijk af met A dat hij alleen in lichaamsopening X mag. Terwijl ze met B afspreekt dat hij alleen in lichaamsopening Y mag. Deze afspraak geldt het eerste half uur. In het tweede half uur zijn de rollen van A en B verwisseld.
Nu brengt A per ongelijk na drie kwartier zijn werktuig in X, tegen de afspraak in. Geldt dit dan als verkrachting?
Dit is wel heel karikaturaal gesteld.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Schriftelijk vastleggen is onmogelijk, want iemand kan ook tijdens de seks zich bedenken.
De enige manier om het digitaal goed vast te leggen is e.e.a. filmen en dat heeft ook zijn inherente nadelen.
Maar het aantal valse aangiftes is klein en dus kun je als man je ook gewoon normaal gedragen en dan is de kans dat je ten onrechte beschuldigd wordt vele malen kleiner dan dat je als vrouw seksueel wordt misbruikt als je alleen bent met een andere man.
Anders gezegd: grow some balls.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een consent app zou dit voor een deel kunnen ondervangen."If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wat ik bijzonder vind is dat Ronnie blijkbaar een erectie had op het moment dat hij zo laveloos van de middelen was dat hij heel veel niet heeft meegekregen. Ook zoiets aparts.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik hoorde dat Ronnie (half bij bewustzijn) wel in de gaten had dat er een ruzie was, maar niet waarover die ruzie precies ging.
Volgens Ellen ten Damme zelf was het geen verkrachting. Dat heeft de rechtbank ervan gemaakt.
Verkrachting is inderdaad een zeer ernstig misdrijf. Maar in dit geval zie ook veel vraagtekens en onduidelijkheden.
Enfin, ik ben gelukkig geen rechter.
Ik begrijp dat Ronnie weldegelijk heeft verklaard dat het zou zijn gegaan over seksueel ongepast gedrag van Ali. Later heeft hij zijn verklaring ongeloofwaardig veranderd.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik hoorde dat Ronnie (half bij bewustzijn) wel in de gaten had dat er een ruzie was, maar niet waarover die ruzie precies ging.
Volgens Ellen ten Damme zelf was het geen verkrachting. Dat heeft de rechtbank ervan gemaakt.
Verkrachting is inderdaad een zeer ernstig misdrijf. Maar in dit geval zie ook veel vraagtekens en onduidelijkheden.
Enfin, ik ben gelukkig geen rechter.
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is wel heel karikaturaal gesteld.
Maar als dit arrest blijft staan - en ook opduikt in andere zaken - dan moet het systeem wel gesloten kunnen worden. Immers kan je als man/vrouw beschuldigd en berecht worden voor verkrachting als het slachtoffer beschikt over getuigen die bevestigen dat slachtoffer het zichtbaar moeilijk had ná bepaalde datum.
Of er wel of niet veel valse/juiste aangiftes zijn doet niet ter zake. Strafrecht moet in beginsel een gesloten systeem zijn -je bent pas schuldig als het tegendeel is bewezen- maar dat wordt nu omgedraaid. Je kan beschuldigd worden en dan moet je gaan aantonen dat je onschuldig bent.Een consent app doet niets. Want dan ga je akkoord met seks en als dan halverwege om wat voor reden dan ook je je bedenkt en de ander gaat door, dan zou ineens verkrachting ok zijn. En nee, dat is het niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een consent app zou dit voor een deel kunnen ondervangen.
Verder: je overschat het risico voor mannen om vals beschuldigd te worden van verkrachting, laat staan dat die valse beschuldiging tot een veroordeling gaat leiden.
Echt, het risico wat vrouwen lopen in het dagelijks verkeer met mannen is een stuk groter. En ook dat risico is gelukkig klein.
Nee, de wereld is niet perfect, maar laten we vooral niet doen alsof deze zaak mannen ineens in een heel kwetsbare positie heeft gebracht. Echt: cry me a river.
Jarenlange vrijheidsberoving is niet iets wat je af kan doen met "zal hooguit sporadisch voorkomen" omdat je een vrijheidsstraf nooit meer ongedaan kan maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een consent app doet niets. Want dan ga je akkoord met seks en als dan halverwege om wat voor reden dan ook je je bedenkt en de ander gaat door, dan zou ineens verkrachting ok zijn. En nee, dat is het niet.
Verder: je overschat het risico voor mannen om vals beschuldigd te worden van verkrachting, laat staan dat die valse beschuldiging tot een veroordeling gaat leiden.
Echt, het risico wat vrouwen lopen in het dagelijks verkeer met mannen is een stuk groter. En ook dat risico is gelukkig klein.
Nee, de wereld is niet perfect, maar laten we vooral niet doen alsof deze zaak mannen ineens in een heel kwetsbare positie heeft gebracht. Echt: cry me a river.
De politie gaat er in mee zegt hij danquote:Op vrijdag 8 mei 2026 16:47 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dit toont dus aan dat verzonnen verkrachtingen voorkomen en dat de politie daar in meegaat . De man, totaal onschuldig dus, heeft twee dagen vastgezeten. Die twee dagen krijgt hij nooit meer terug.
Nu is deze oplichtster gesnapt, ze was blijkbaar niet zo slim. Maar hoeveel slimmere vrouwen is het wél gelukt om via een valse verklaring en verzonnen steunbetuigingen een man achter de tralies te krijgen? Dat zullen we dus nooit weten.
De lat voor het bewijzen van seksuele misdrijven ligt hoog. Zo hoog dat er heel vaak vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging volgt, ondanks dat de misdraging heeft plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jarenlange vrijheidsberoving is niet iets wat je af kan doen met "zal hooguit sporadisch voorkomen" omdat je een vrijheidsstraf nooit meer ongedaan kan maken.
Ja ik ben mij er ook van bewust dat het voor vrouwen heel lastig is om de verkrachting hard te maken, juist daarom kan zo'n consent app (zou het slechte ontwikkeling vinden) een uitkomst kunnen zijn zodat in geval er geen consent is, wel dna sporen op het lichaam, en eventueel getuige/omstanders dat het bewijs harder wordt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De lat voor het bewijzen van seksuele misdrijven ligt hoog. Zo hoog dat er heel vaak vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging volgt, ondanks dat de misdraging heeft plaatsgevonden.
Natuurlijk is iedere onschuldige die veroordeeld wordt er 1 teveel. En ja, dat komt ook wel eens voor. En nee, daar denk ik niet licht over.
Maar ik snap werkelijk niet waarom je je daar zorgen over zou maken. Behandel de vrouwen in je leven zo dat ze geen reden hebben om je zoiets aan te doen. En blijf weg van degenen die wel een reden maken.
Onschuldpresumptie.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:25 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De politie gaat er in mee zegt hij dan![]()
![]()
. Wat had je liever dan? Dat je als vrouw naar de politie stapt en aangeeft verkracht te zijn en de politie zet je buiten de deur?
Het probleem zit niet bij het al dan niet aanwezig zijn van de app, maar bij een gebrek aan empathisch vermogen bij een deel van de mannen (en soms ook vrouwen), waarbij ze hun lustgevoelens belangrijker vinden dan de schade die ze aanrichten.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja ik ben mij er ook van bewust dat het voor vrouwen heel lastig is om de verkrachting hard te maken, juist daarom kan zo'n consent app (zou het slechte ontwikkeling vinden) een uitkomst kunnen zijn zodat in geval er geen consent is, wel dna sporen op het lichaam, en eventueel getuige/omstanders dat het bewijs harder wordt.
Is het helemaal waterdicht? Nee.
Maar in gevallen dat jonge vrouwen uitgaan, bij Ali B in een villa zitten, you name it, kan het wel helpen.
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.quote:In de periode rond 2018-2020 lag de gemiddelde opgelegde gevangenisstraf voor een bewezenverklaarde verkrachting in Nederland rond de 1 jaar en 5 maanden (ongeveer 17 maanden).
Als we daar aan zouden kunnen werken dan zouden we de politie en rechterlijke macht op termijn kunnen ontslaan. Gaat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem zit niet bij het al dan niet aanwezig zijn van de app, maar bij een gebrek aan empathisch vermogen bij een deel van de mannen (en soms ook vrouwen), waarbij ze hun lustgevoelens belangrijker vinden dan de schade die ze aanrichten.
Ik denk dat er nog een hoop te winnen valt op dat vlak. Dat zie je ook weer hier aan het commentaar waarbij een slachtoffer aangeduid wordt als slet omdat ze orale seks had met Ronnie.
Daar krijg ik een beetje hoofdpijn van.
Nee hij heeft ook straf gekregen voor het deels naar binnen dringen van zijn penis bij Ellen ten Damme.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.
Het lijkt erop dat Ali wordt gestraft volgens de strafmaten die ná 2018 zijn verhoogd.
Keer twee snuggere..quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.
Het lijkt erop dat Ali wordt gestraft volgens de strafmaten die ná 2018 zijn verhoogd.
Het is geen straf want het staat niet op zijn strafblad. Man was een verdachte en die mag de politie gewoon oppakken en vasthouden voor een bepaalde tijd. Daar heeft onschuld presumptie niets mee te maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:43 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Onschuldpresumptie.
Een man wordt beschuldigd. Dan is een normale reactie: we gaan die beschuldiging onderzoeken en brengen het eventueel daarna voor het gerecht waarna er vervolgens eventueel een veroordeling en een strafoplegging kan plaatsvinden.
Nu wordt de beschuldigde man meteen al gestraft, nog voordat het onderzoek heeft plaatsgevonden.
Hij is dan ook berecht ná 2018.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.
Het lijkt erop dat Ali wordt gestraft volgens de strafmaten die ná 2018 zijn verhoogd.
Dat lijkt mij zeer sterk. Een valse aangifte doen is strafbaar. Dan pleeg je een misdrijf. Er zijn gespecialiseerde teams die een valse aangifte er tussenuit plukken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.
Het lijkt erop dat Ali wordt gestraft volgens de strafmaten die ná 2018 zijn verhoogd.
Dit zou wat mij betreft prima steunbewijs zijn, maar is zover ik weet niet zodanig gebruikt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als meerdere vrouwen dit doen, waarbij ze jouw gedrag gelijkaardig omschrijven, dan is het toch niet zo gek dat er geloof wordt gehecht aan die verklaringen?
Uiteraard, maar het kan dus wel degelijk gebeuren. Er zijn ook personen die simpelweg vier keer hetzelfde verhaal kunnen afsteken wat niet gebeurd is.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Dat lijkt mij zeer sterk. Een valse aangifte doen is strafbaar. Dan pleeg je een misdrijf. Er zijn gespecialiseerde teams die een valse aangifte er tussenuit plukken.
En bedenk je dat de slachtoffers niet één keer zijn verhoord, maar wel 4 keer, telkens door anderen.
Dit klopt, evenwel wordt dit specifieke gegeven niet als steunbewijs geutiliseerd.quote:Overigens zijn er in de casus van Ali B minstens drie vrouwen naar de politie gestapt. Het zijn er namelijk meer, alleen worden deze cijfers niet bekend gemaakt. Het dossier beschrijft drie vrouwen die elkaar niet kennen die afzonderlijk van elkaar naar de politie gestapt zijn.
Ik lees dit er eigenlijk ook in, terwijl ik ook graag Ali B in de gevangenis zie en de straf eigenlijk zelfs onvoldoende vind; dit gebaseerd op het bewijs wat door de rechtbank niet is meegenomen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar zo werkt het helemaal niet. Dat maak jij ervan door iets te lezen in deze uitspraak wat simpelweg niet daaruit volgt.
Idioot, ben je.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 23:56 schreef Shreyas het volgende:
De keuze van Ali B om advocaat Bart Swier te nemen heeft mogelijk slecht uitgepakt.
Deze advocaat is niet in staat om zijn cliënt te verdedigen mét empathie voor de slachtoffers.
In deze zaak had Ali B er goed aangedaan om een vrouwelijke advocaat te nemen, zoals Marielle van Essen, Petra Breukink of Bénédicte Ficq.
Het is natuurlijk makkelijk om dit achteraf te zeggen, maar Bart Swier oogt in geen enkel praatprogramma of interview echt sterk.
Lekker recht lullen wat krom is…quote:Op vrijdag 8 mei 2026 22:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het kan dus wel degelijk gebeuren. Er zijn ook personen die simpelweg vier keer hetzelfde verhaal kunnen afsteken wat niet gebeurd is.
[..]
Dit klopt, evenwel wordt dit specifieke gegeven niet als steunbewijs geutiliseerd.
Het probleem is ook niet of Ali B een verkrachter is of niet, het probleem is hoe de wetgeving in elkaar zit en hoe men met het bewijs om gaat. Iedereen snapt dat als er een tiental aangiften tegen dezelfde persoon zijn dat het bijzonder onwaarschijnlijk is dat ze allemaal liegen, nochtans is dit niet het bewijs wat gebruikt wordt.
Dat probeer ik niet te insinueren, juist het tegenovergestelde. Het is sowieso niet de rol van een advocaat om verkrachting of welk misdrijf dan ook te minimaliseren.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Idioot, ben je.
En hoe probeer je nu te insinueren dat bepaalde vrouwen deze verkrachtingen hadden moeten minimaliseren? Voor geld…
Eens, maar dat deed die mediatrut van een harlekijn of hoe heet ze ook niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat probeer ik niet te insinueren, juist het tegenovergestelde. Het is sowieso niet de rol van een advocaat om verkrachting of welk misdrijf dan ook te minimaliseren.
Een vrouwelijke advocaat had Ali B beter duidelijk kunnen maken dat hij meer begrip en empathie moet tonen naar zijn vrouwelijke slachtoffers. Dan hadden zijn slachtoffers het wellicht minder zwaar gehad in deze zaak, die nu zeker nog eens anderhalf jaar voortduurt.
Huh?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens, maar dat deed die mediatrut van een harlekijn of hoe heet ze ook niet.
Ach Ali voelde zich de man, en daarom is Brechtje de lachende derde. Alle vastgoed staat nu op haar naam.
Ik heb heel veel respect voor die vrouw. Neuk maar buiten de deur, en bij elke “sorry” nam ze wat meer van hem. Ali was al jaren te dom en stom. Alles is nu van Brechtje….en ja ze heeft er kleihard voor moeten werken.
Klopt, daarom noemde ik haar ook niet als voorbeeld.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens, maar dat deed die mediatrut van een harlekijn of hoe heet ze ook niet.
Zou jij lachen als de vader van je drie kinderen nationaal en internationaal bekend staat als iemand die stelselmatig is vreemdgegaan en twee vrouwen heeft verkracht en hiervoor is veroordeeld?quote:Ach Ali voelde zich de man, en daarom is Brechtje de lachende derde. Alle vastgoed staat nu op haar naam.
Ik heb heel veel respect voor die vrouw. Neuk maar buiten de deur, en bij elke “sorry” nam ze wat meer van hem. Ali was al jaren te dom en stom. Alles is nu van Brechtje….en ja ze heeft er kleihard voor moeten werken.
Hoezo dat, ik begrijp je opmerking niet?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker recht lullen wat krom is…
Hier zijn vele verhoren en getuigenissen over geweest. Nee! Is Nee!quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:18 schreef kree het volgende:
en goed een gewone "NEE" had ook nog gekund. maarja wss te druk met andere dingen ofzo?
Je bent niet goed in je bovenkamer gastquote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
Waar heb je het over man.. wat is er mis met je? Je bent van alles aan het verzinnen en je leest niet eens.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
Al zou ze 6 man tegelijk afwerken. Als ze geen zin heeft in nr. 7, dan heeft nr. 7 pech en kan hij lekker alleen gaan rukken.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
Ik vind het best vreemd ja. Er zal een reden voor zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:38 schreef Black_Baron het volgende:
Zijn er meer mensen die het eigenlijk best wel vreemd vinden dat Ali B na meermaals bewezen verkrachtingen gewoon nog vrij rond loopt?
[ x ]
Dat waag ik te betwijfelen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:40 schreef Ole het volgende:
Iemand krijgt niet 3 jaar voor het stelen van een pakje boter
Juist , groepseks houdt niet in dat je overal maar op kan duiken en er geen grenzen zijnquote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:45 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Al zou ze 6 man tegelijk afwerken. Als ze geen zin heeft in nr. 7, dan heeft nr. 7 pech en kan hij lekker alleen gaan rukken.
Ben benieuwd wat Chris gaat schrijven.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 23:56 schreef Shreyas het volgende:
De keuze van Ali B om advocaat Bart Swier te nemen heeft mogelijk slecht uitgepakt.
Deze advocaat is niet in staat om zijn cliënt te verdedigen mét empathie voor de slachtoffers.
In deze zaak had Ali B er goed aangedaan om een vrouwelijke advocaat te nemen, zoals Marielle van Essen, Petra Breukink of Bénédicte Ficq.
Het is natuurlijk makkelijk om dit achteraf te zeggen, maar Bart Swier oogt in geen enkel praatprogramma of interview echt sterk.
Dit is echt zo'n theoretisch adagium dat in de praktijk totaal onhaalbaar is. Het klinkt geweldig, maar het slaat nergens op. Heb je ooit een one night stand gehad? In hoeveel situaties is daar een mate van 'roes' danwel momentum in het spel - zeker bij jonge mensen? Consent vragen en vastleggen "in the heat of the moment" is niet haalbaar, tevens vraag ik me af waarom het de man zou moeten zijn die dit moet initiëren.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:59 schreef sp3c het volgende:
Het lijkt me in alle gevallen handig als er instemming is van beide partijen voordat de seks begint
Wederom, er was geen groepseks. Er waren 2 mensen bezig met seks in een kamer, Ali komt kamer in en steekt zijn vingers naar binnen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
Als de poster Kree is, en hij onsamenhangend post, dan is ie bezopen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:42 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waar heb je het over man.. wat is er mis met je? Je bent van alles aan het verzinnen en je leest niet eens.
Niet het vraagstuk. Eigenlijk vindt iedereen dat.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:42 schreef StateOfMind het volgende:
En daarnaast, zonder toestemming binnendringen (waar en met wat dan ook) is verkrachting.
Groepseks of niet, als er 6 toestemming hebben en nummer 7 niet, dan heeft ie pech.
Heel simpel.
Als mensen dat al niet begrijpen
Behalve dat er helemaal geen sprake was van groepsseks en dat puur een verzinsel is van iemand om wangedrag goed te praten.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:42 schreef StateOfMind het volgende:
En daarnaast, zonder toestemming binnendringen (waar en met wat dan ook) is verkrachting.
Groepseks of niet, als er 6 toestemming hebben en nummer 7 niet, dan heeft ie pech.
Heel simpel.
Als mensen dat al niet begrijpen
Dat weet ikquote:Op zaterdag 9 mei 2026 13:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat er helemaal geen sprake was van groepsseks en dat puur een verzinsel is van iemand om wangedrag goed te praten.
Aard van het beestje.
quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Als de poster Kree is, en hij onsamenhangend post, dan is ie bezopen.
Ongeacht tijdstip, maar helemaal in de nacht.
Hij is alcoholist.
quote:
Klein borreltje, moet kunnenquote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:42 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waar heb je het over man.. wat is er mis met je? Je bent van alles aan het verzinnen en je leest niet eens.
Ja, maar ik wil het even heel duidelijk hebben dat een notoire goedprater ook in deze weer nonsens verzint om iemand met probleemgedrag de hand boven het hoofd te houden.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 13:09 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat weet ik
Maar zelfs al zou daar wel sprake van zijn, geen toestemming = dikke pech.
Iets wat er maar lastig in wil () bij de Andrew Tate fans en incels.
Een toestemmingsloos kortstondig trio.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:24 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wederom, er was geen groepseks. Er waren 2 mensen bezig met seks in een kamer, Ali komt kamer in en steekt zijn vingers naar binnen.
Ik zal niet zeggen dat je gek bent. Maar je mist wel empathie. Of je bent aan het trollen, dat kan ook. En als je aan het trollen bent mis je nog steeds de empathie om door te hebben dat dit onderwerp zich bepaald niet leent voor trollen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |