Was die verkrachting dan komen vast te staan als Ronnie getuigenverklaring zou hebben gehad die hadden verklaard dat hij daags na de gebeurtenis apathisch/emotioneel/etc was?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee maar ik kan hier vlees noch vis van maken
Als ze ronny flex tegen zijn zin in zit te pijpen dan is dat idd ook verkrachting
Dat is niet het enige bewijs wat er was, dus hou gewoon op met deze onzin.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Was die verkrachting dan komen vast te staan als Ronnie getuigenverklaring zou hebben gehad die hadden verklaard dat hij daags na de gebeurtenis apathisch/emotioneel/etc was?
Er is geen ander bewijs dan getuigen- én steunverklaringen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat is niet het enige bewijs wat er was, dus hou gewoon op met deze onzin.
En die bestonden uit heel wat meer dan 'Ze GeDrOeG zIcH wAt ApAtIsCh'.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is geen ander bewijs dan getuigen én steunverklaringen.
Als iemand een dubbele nationaliteit heeft zijn die er wel, bijvoorbeeld bij terrorisme, maar zijn veroordeling zal niet gezien worden als een dusdanig gevaar voor Nederland dat intrekken van de NL nationaliteit mogelijk is.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
Wat zijn die mogelijkheden dan?
Die zijn er namelijk niet volgens mij.
Dit dus.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat een flauwekul dingen worden er hier bijgehaald om een punt proberen te maken![]()
Laten we het lekker bij de feiten houden en dat is dat Ali B zich bezig heeft gehouden met verkrachting. En degene die dat niet kunnen hendelen zijn ook allemaal een gevaar voor vrouwen.
Er waren geen ooggetuigen die het hebben zien gebeuren.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is geen ander bewijs dan getuigen- én steunverklaringen.
Allemaal best, maar Ali B. is gewoon een Nederlander. Je gaat niet iemand “het land uittrappen” voor zo’n vederlicht vergrijp.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iemand is geen Nederlander OMDAT hij in Nederland geboren is, we zijn de VS niet.
Waar hij geboren is zegt niets over zijn Nederlanderschap, en hij heeft waarschijnlijk een dubbele nationaliteit dus er zijn mogelijkheden de NL nationaliteit af te nemen, dat dat op grond van deze veroordeling waarschijnlijk niet gaat gebeuren is iets anders.
Kijken of jij dat tof zou vinden als ik opeens een vinger in je kont steek.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Allemaal best, maar Ali B. is gewoon een Nederlander. Je gaat niet iemand “het land uittrappen” voor zo’n vederlicht vergrijp.
Tjah, zo'n reactie spreekt boekdelen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:23 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
En die bestonden uit heel wat meer dan 'Ze GeDrOeG zIcH wAt ApAtIsCh'.
Anders ga je weer ff terug naar het Oekraine topic om te trollen over de rug van dode Oekrainiers in plaats van hier trollen over de rug van verkrachtingsslachtoffers.
Voor de rechter tot dusver wel. Ik denk trouwens dat die Ali B geen zuivere vent is, en ik acht de kans meer dan 50% dat hij inderdaad zijn vingers heeft gewend tot..quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Er waren geen ooggetuigen die het hebben zien gebeuren.
Steunverklaringen zijn geen bewijs.
Is vederlicht. Gewoon schouders ophalen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:03 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Kijken of jij dat tof zou vinden als ik opeens een vinger in je kont steek.
e hebt een paar rare vragen gestelddquote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tjah, zo'n reactie spreekt boekdelen.
Dit is ongeveer het hogeschoolvoorbeeld van hoe users zich opstellen wanneer ze in het ongelijk gesteld zijn.
'Dat is niet zo aardig van jou'.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Is vederlicht. Gewoon schouders ophalen.
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voor de rechter tot dusver wel. Ik denk trouwens dat die Ali B geen zuivere vent is, en ik acht de kans meer dan 50% dat hij inderdaad zijn vingers heeft gewend tot..
In elk geval. Als dit vaste jurisprudentie wordt dan gaan we richting een situatie dat je vooraf instemming verleent aan elkaar wanneer je seks gaat hebben.
Dat is wel het risico inderdaad, dan is het hek van de dam.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.
Je verklaart gewoon huilend dat je verkracht bent. En dat je dat meteen na het gebeuren hebt geappt aan een vriend. Daarna laat je je ophalen door een Uber en vertelt hem ook in tranen over je verkrachting.
Ik zeg niet dat Naomi dat gedaan heeft (dat heeft ze niet), maar een beetje gewiekste acteur of actrice kan dit makkelijk spelen. De geappte vriend en de Uber chauffeur zitten niet in het compleet; die worden alleen gebruikt in dit toneelspel.
En dan zal de rechter heel woke en braaf verklaren “dat er voldoende steunbewijs is” om tot een veroordeling te komen.
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.
Je verklaart gewoon huilend dat je verkracht bent. En dat je dat meteen na het gebeuren hebt geappt aan een vriend. Daarna laat je je ophalen door een Uber en vertelt hem ook in tranen over je verkrachting.
Ik zeg niet dat Naomi dat gedaan heeft (dat heeft ze niet), maar een beetje gewiekste acteur of actrice kan dit makkelijk spelen. De geappte vriend en de Uber chauffeur zitten niet in het compleet; die worden alleen gebruikt in dit toneelspel.
En dan zal de rechter heel woke en braaf verklaren “dat er voldoende steunbewijs is” om tot een veroordeling te komen.
Jaren lang komen mannen weg met verkrachting. Fijn dat de rechtstaat een soort van oplossing heeft gevonden voor dit probleem. En zelfs dan is het lastig om een man veroordeeld te krijgen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.
Je verklaart gewoon huilend dat je verkracht bent. En dat je dat meteen na het gebeuren hebt geappt aan een vriend. Daarna laat je je ophalen door een Uber en vertelt hem ook in tranen over je verkrachting.
Ik zeg niet dat Naomi dat gedaan heeft (dat heeft ze niet), maar een beetje gewiekste acteur of actrice kan dit makkelijk spelen. De geappte vriend en de Uber chauffeur zitten niet in het compleet; die worden alleen gebruikt in dit toneelspel.
En dan zal de rechter heel woke en braaf verklaren “dat er voldoende steunbewijs is” om tot een veroordeling te komen.
Dan zouden er aan de lopende band veroordelingen zijn maar daar is dan weer gek genoeg geen sprake vanquote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
Ja Hans. Probleem is alleen dat je dat nadien (7 jaar) niet kan aantonen als dat nergens schriftelijk of digitaal is vastgelegd.
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:12 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Jaren lang komen mannen weg met verkrachting. Fijn dat de rechtstaat een soort van oplossing heeft gevonden voor dit probleem. En zelfs dan is het lastig om een man veroordeeld te krijgen.
Niemand wil onschuldige mensen in het gevangenis. Zo veel komt dit echt niet voor.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?
Dit is ook de eerste geruchtmakende zaak waar deze manier van bewijslast zo'n prominente rol speelt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dan zouden er aan de lopende band veroordelingen zijn maar daar is dan weer gek genoeg geen sprake van
Mooie ontzettend hypothetische kwestie. Knap hoe je dat verzonnen krijgt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:25 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat een vrouw seks heeft met twee mannen A en B tegelijkertijd. En ze spreekt heel duidelijk af met A dat hij alleen in lichaamsopening X mag. Terwijl ze met B afspreekt dat hij alleen in lichaamsopening Y mag. Deze afspraak geldt het eerste half uur. In het tweede half uur zijn de rollen van A en B verwisseld.
Nu brengt A per ongelijk na drie kwartier zijn werktuig in X, tegen de afspraak in. Geldt dit dan als verkrachting?
Dat vind ik een naïeve gedachte. Het komt heel vaak voor dat persoon A een andere persoon B een loer wil draaien, wil oplichten, uit de weg wil ruimen, etc.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:22 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niemand wil onschuldige mensen in het gevangenis. Zo veel komt dit echt niet voor.
Dit is geen sterk voorbeeld..quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:25 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat een vrouw seks heeft met twee mannen A en B tegelijkertijd. En ze spreekt heel duidelijk af met A dat hij alleen in lichaamsopening X mag. Terwijl ze met B afspreekt dat hij alleen in lichaamsopening Y mag. Deze afspraak geldt het eerste half uur. In het tweede half uur zijn de rollen van A en B verwisseld.
Nu brengt A per ongelijk na drie kwartier zijn werktuig in X, tegen de afspraak in. Geldt dit dan als verkrachting?
En het komt ook heel vaak voor dat er niet eens aangifte wordt gedaan en de daders vrolijk blijven rond jagen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:27 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat vind ik een naïeve gedachte. Het komt heel vaak voor dat persoon A een andere persoon B een loer wil draaien, wil oplichten, uit de weg wil ruimen, etc.
Klopt maar voordat het bij een rechter komt, valt de loerdeaaier vaak al door de mand.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:27 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat vind ik een naïeve gedachte. Het komt heel vaak voor dat persoon A een andere persoon B een loer wil draaien, wil oplichten, uit de weg wil ruimen, etc.
fysiek kan dat gewoon hoor palingquote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:52 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Je kan iemand niet zijn eigen land uit trappen. Ook niet na een licht vergrijp zoals in dit geval.
Je wordt als slachtoffer meerdere malen verhoord over de situatie, door de politie al en later ook nog door het OM waar vaak een flinke tijdsperiode overheen gaat. Mede daardoor gaan de verhalen nogal verschillen bij valse beschuldigingen en prikken ze daar doorheen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?
Miscommunicatie kan altijd voorkomen. Als de man meteen stop nadat de vrouw nogmaals duidelijk maakt er niet van gediend te zijn en zijn excuses maakt en zich verder heel beleefd en respectvol uit naar de vrouw toe, zal ze waarschijnlijk niet naar de politie gaan. Als hij niet stopt, haar belachelijk maakt en kleineerd. Ja dan heb je echt geen respect voor iemands grenzen dan ben je een verkrachter.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:31 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat een man en een vrouw elkaar zwijgend ontmoeten. Er wordt geen woord gewisseld. Maar ze kijken elkaar hartstochtelijk in de ogen en beginnen te zoenen. Ze kleden elkaar uit. Dan vraagt de man opeens of hij naar binnen mag. De vrouw, zich onbewust van het feit dat hij doof is, zegt “nee” en knikt tegelijkertijd nadrukkelijk, wat de man opvat als toestemming. Geldt dit dan als verkrachting?
Dit toont dus aan dat verzonnen verkrachtingen voorkomen en dat de politie daar in meegaat . De man, totaal onschuldig dus, heeft twee dagen vastgezeten. Die twee dagen krijgt hij nooit meer terug.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:41 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Je wordt als slachtoffer meerdere malen verhoord over de situatie, door de politie al en later ook nog door het OM waar vaak een flinke tijdsperiode overheen gaat. Mede daardoor gaan de verhalen nogal verschillen bij valse beschuldigingen en prikken ze daar doorheen.
Vervolgens worden die meisjes/vrouwen dan zelf ook nog vervolgd, er mee wegkomen doe je dus niet.
https://www.omroepwest.nl(...)angifte-verkrachting
https://nos.nl/artikel/22(...)erzon-moet-de-cel-in
Veroordelingen krijgen voor verkrachting is in Nederland al enorm moeilijk en naar mijn weten is er geen geval bekend waar iemand onterecht is veroordeeld voor verkrachting, dus ik snap echt niet waarom het bij zoveel users hier zo dun door het broekje loopt bij de gedachte.
Vederlicht vergrijp? Verkrachting heeft vaak levenslang consequenties voor het slachtoffer.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Allemaal best, maar Ali B. is gewoon een Nederlander. Je gaat niet iemand “het land uittrappen” voor zo’n vederlicht vergrijp.
Als meerdere vrouwen dit doen, waarbij ze jouw gedrag gelijkaardig omschrijven, dan is het toch niet zo gek dat er geloof wordt gehecht aan die verklaringen?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als dit inderdaad de jurisprudentie wordt, dan is het heel gemakkelijk om iemand er bij te naaien.
Je verklaart gewoon huilend dat je verkracht bent. En dat je dat meteen na het gebeuren hebt geappt aan een vriend. Daarna laat je je ophalen door een Uber en vertelt hem ook in tranen over je verkrachting.
Ik zeg niet dat Naomi dat gedaan heeft (dat heeft ze niet), maar een beetje gewiekste acteur of actrice kan dit makkelijk spelen. De geappte vriend en de Uber chauffeur zitten niet in het compleet; die worden alleen gebruikt in dit toneelspel.
En dan zal de rechter heel woke en braaf verklaren “dat er voldoende steunbewijs is” om tot een veroordeling te komen.
Schriftelijk vastleggen is onmogelijk, want iemand kan ook tijdens de seks zich bedenken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
Ja Hans. Probleem is alleen dat je dat nadien (7 jaar) niet kan aantonen als dat nergens schriftelijk of digitaal is vastgelegd.
Maar zo werkt het helemaal niet. Dat maak jij ervan door iets te lezen in deze uitspraak wat simpelweg niet daaruit volgt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?
Ik hoorde dat Ronnie (half bij bewustzijn) wel in de gaten had dat er een ruzie was, maar niet waarover die ruzie precies ging.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als meerdere vrouwen dit doen, waarbij ze jouw gedrag gelijkaardig omschrijven, dan is het toch niet zo gek dat er geloof wordt gehecht aan die verklaringen?
Zou het slechts 1 enkele vrouw zijn, ja... dan is het niet iets om meteen maar te rekenen tot wettig en overtuigend bewijs.
Bedenk ook dat Ellen ten Damme helemaal geen zaak ervan wilde maken. Dus daar gaat het verhaal van iemand eraan willen naaien.
En kennelijk heeft Ronnie Flex direct meegekregen dat er ruzie ontstond vanwege het feit dat Ali zijn vieze fikken niet thuis kon houden. Ook vrij duidelijk, toch?
Van mij mag je best kritisch zijn, maar je overdrijft hier.
Per ongeluk? Nee.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:25 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat een vrouw seks heeft met twee mannen A en B tegelijkertijd. En ze spreekt heel duidelijk af met A dat hij alleen in lichaamsopening X mag. Terwijl ze met B afspreekt dat hij alleen in lichaamsopening Y mag. Deze afspraak geldt het eerste half uur. In het tweede half uur zijn de rollen van A en B verwisseld.
Nu brengt A per ongelijk na drie kwartier zijn werktuig in X, tegen de afspraak in. Geldt dit dan als verkrachting?
Dit is wel heel karikaturaal gesteld.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Schriftelijk vastleggen is onmogelijk, want iemand kan ook tijdens de seks zich bedenken.
De enige manier om het digitaal goed vast te leggen is e.e.a. filmen en dat heeft ook zijn inherente nadelen.
Maar het aantal valse aangiftes is klein en dus kun je als man je ook gewoon normaal gedragen en dan is de kans dat je ten onrechte beschuldigd wordt vele malen kleiner dan dat je als vrouw seksueel wordt misbruikt als je alleen bent met een andere man.
Anders gezegd: grow some balls.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een consent app zou dit voor een deel kunnen ondervangen."If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wat ik bijzonder vind is dat Ronnie blijkbaar een erectie had op het moment dat hij zo laveloos van de middelen was dat hij heel veel niet heeft meegekregen. Ook zoiets aparts.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik hoorde dat Ronnie (half bij bewustzijn) wel in de gaten had dat er een ruzie was, maar niet waarover die ruzie precies ging.
Volgens Ellen ten Damme zelf was het geen verkrachting. Dat heeft de rechtbank ervan gemaakt.
Verkrachting is inderdaad een zeer ernstig misdrijf. Maar in dit geval zie ook veel vraagtekens en onduidelijkheden.
Enfin, ik ben gelukkig geen rechter.
Ik begrijp dat Ronnie weldegelijk heeft verklaard dat het zou zijn gegaan over seksueel ongepast gedrag van Ali. Later heeft hij zijn verklaring ongeloofwaardig veranderd.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik hoorde dat Ronnie (half bij bewustzijn) wel in de gaten had dat er een ruzie was, maar niet waarover die ruzie precies ging.
Volgens Ellen ten Damme zelf was het geen verkrachting. Dat heeft de rechtbank ervan gemaakt.
Verkrachting is inderdaad een zeer ernstig misdrijf. Maar in dit geval zie ook veel vraagtekens en onduidelijkheden.
Enfin, ik ben gelukkig geen rechter.
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is wel heel karikaturaal gesteld.
Maar als dit arrest blijft staan - en ook opduikt in andere zaken - dan moet het systeem wel gesloten kunnen worden. Immers kan je als man/vrouw beschuldigd en berecht worden voor verkrachting als het slachtoffer beschikt over getuigen die bevestigen dat slachtoffer het zichtbaar moeilijk had ná bepaalde datum.
Of er wel of niet veel valse/juiste aangiftes zijn doet niet ter zake. Strafrecht moet in beginsel een gesloten systeem zijn -je bent pas schuldig als het tegendeel is bewezen- maar dat wordt nu omgedraaid. Je kan beschuldigd worden en dan moet je gaan aantonen dat je onschuldig bent.Een consent app doet niets. Want dan ga je akkoord met seks en als dan halverwege om wat voor reden dan ook je je bedenkt en de ander gaat door, dan zou ineens verkrachting ok zijn. En nee, dat is het niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een consent app zou dit voor een deel kunnen ondervangen.
Verder: je overschat het risico voor mannen om vals beschuldigd te worden van verkrachting, laat staan dat die valse beschuldiging tot een veroordeling gaat leiden.
Echt, het risico wat vrouwen lopen in het dagelijks verkeer met mannen is een stuk groter. En ook dat risico is gelukkig klein.
Nee, de wereld is niet perfect, maar laten we vooral niet doen alsof deze zaak mannen ineens in een heel kwetsbare positie heeft gebracht. Echt: cry me a river.
Jarenlange vrijheidsberoving is niet iets wat je af kan doen met "zal hooguit sporadisch voorkomen" omdat je een vrijheidsstraf nooit meer ongedaan kan maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een consent app doet niets. Want dan ga je akkoord met seks en als dan halverwege om wat voor reden dan ook je je bedenkt en de ander gaat door, dan zou ineens verkrachting ok zijn. En nee, dat is het niet.
Verder: je overschat het risico voor mannen om vals beschuldigd te worden van verkrachting, laat staan dat die valse beschuldiging tot een veroordeling gaat leiden.
Echt, het risico wat vrouwen lopen in het dagelijks verkeer met mannen is een stuk groter. En ook dat risico is gelukkig klein.
Nee, de wereld is niet perfect, maar laten we vooral niet doen alsof deze zaak mannen ineens in een heel kwetsbare positie heeft gebracht. Echt: cry me a river.
De politie gaat er in mee zegt hij danquote:Op vrijdag 8 mei 2026 16:47 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dit toont dus aan dat verzonnen verkrachtingen voorkomen en dat de politie daar in meegaat . De man, totaal onschuldig dus, heeft twee dagen vastgezeten. Die twee dagen krijgt hij nooit meer terug.
Nu is deze oplichtster gesnapt, ze was blijkbaar niet zo slim. Maar hoeveel slimmere vrouwen is het wél gelukt om via een valse verklaring en verzonnen steunbetuigingen een man achter de tralies te krijgen? Dat zullen we dus nooit weten.
De lat voor het bewijzen van seksuele misdrijven ligt hoog. Zo hoog dat er heel vaak vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging volgt, ondanks dat de misdraging heeft plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jarenlange vrijheidsberoving is niet iets wat je af kan doen met "zal hooguit sporadisch voorkomen" omdat je een vrijheidsstraf nooit meer ongedaan kan maken.
Ja ik ben mij er ook van bewust dat het voor vrouwen heel lastig is om de verkrachting hard te maken, juist daarom kan zo'n consent app (zou het slechte ontwikkeling vinden) een uitkomst kunnen zijn zodat in geval er geen consent is, wel dna sporen op het lichaam, en eventueel getuige/omstanders dat het bewijs harder wordt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De lat voor het bewijzen van seksuele misdrijven ligt hoog. Zo hoog dat er heel vaak vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging volgt, ondanks dat de misdraging heeft plaatsgevonden.
Natuurlijk is iedere onschuldige die veroordeeld wordt er 1 teveel. En ja, dat komt ook wel eens voor. En nee, daar denk ik niet licht over.
Maar ik snap werkelijk niet waarom je je daar zorgen over zou maken. Behandel de vrouwen in je leven zo dat ze geen reden hebben om je zoiets aan te doen. En blijf weg van degenen die wel een reden maken.
Onschuldpresumptie.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:25 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De politie gaat er in mee zegt hij dan![]()
![]()
. Wat had je liever dan? Dat je als vrouw naar de politie stapt en aangeeft verkracht te zijn en de politie zet je buiten de deur?
Het probleem zit niet bij het al dan niet aanwezig zijn van de app, maar bij een gebrek aan empathisch vermogen bij een deel van de mannen (en soms ook vrouwen), waarbij ze hun lustgevoelens belangrijker vinden dan de schade die ze aanrichten.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja ik ben mij er ook van bewust dat het voor vrouwen heel lastig is om de verkrachting hard te maken, juist daarom kan zo'n consent app (zou het slechte ontwikkeling vinden) een uitkomst kunnen zijn zodat in geval er geen consent is, wel dna sporen op het lichaam, en eventueel getuige/omstanders dat het bewijs harder wordt.
Is het helemaal waterdicht? Nee.
Maar in gevallen dat jonge vrouwen uitgaan, bij Ali B in een villa zitten, you name it, kan het wel helpen.
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.quote:In de periode rond 2018-2020 lag de gemiddelde opgelegde gevangenisstraf voor een bewezenverklaarde verkrachting in Nederland rond de 1 jaar en 5 maanden (ongeveer 17 maanden).
Als we daar aan zouden kunnen werken dan zouden we de politie en rechterlijke macht op termijn kunnen ontslaan. Gaat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem zit niet bij het al dan niet aanwezig zijn van de app, maar bij een gebrek aan empathisch vermogen bij een deel van de mannen (en soms ook vrouwen), waarbij ze hun lustgevoelens belangrijker vinden dan de schade die ze aanrichten.
Ik denk dat er nog een hoop te winnen valt op dat vlak. Dat zie je ook weer hier aan het commentaar waarbij een slachtoffer aangeduid wordt als slet omdat ze orale seks had met Ronnie.
Daar krijg ik een beetje hoofdpijn van.
Nee hij heeft ook straf gekregen voor het deels naar binnen dringen van zijn penis bij Ellen ten Damme.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.
Het lijkt erop dat Ali wordt gestraft volgens de strafmaten die ná 2018 zijn verhoogd.
Keer twee snuggere..quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.
Het lijkt erop dat Ali wordt gestraft volgens de strafmaten die ná 2018 zijn verhoogd.
Het is geen straf want het staat niet op zijn strafblad. Man was een verdachte en die mag de politie gewoon oppakken en vasthouden voor een bepaalde tijd. Daar heeft onschuld presumptie niets mee te maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:43 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Onschuldpresumptie.
Een man wordt beschuldigd. Dan is een normale reactie: we gaan die beschuldiging onderzoeken en brengen het eventueel daarna voor het gerecht waarna er vervolgens eventueel een veroordeling en een strafoplegging kan plaatsvinden.
Nu wordt de beschuldigde man meteen al gestraft, nog voordat het onderzoek heeft plaatsgevonden.
Hij is dan ook berecht ná 2018.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.
Het lijkt erop dat Ali wordt gestraft volgens de strafmaten die ná 2018 zijn verhoogd.
Dat lijkt mij zeer sterk. Een valse aangifte doen is strafbaar. Dan pleeg je een misdrijf. Er zijn gespecialiseerde teams die een valse aangifte er tussenuit plukken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar een man kan ook ten onrechte van verkrachting beschuldigd worden. Vind jij dan dat hij alsnog veroordeeld moet worden, als de vrouw volhoudt verkracht te zijn?
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De verkrachting door Ali zou in 2018 hebben plaatsgevonden. Wel opvallend dat zijn straf het dubbele is van het gemiddelde.
Het lijkt erop dat Ali wordt gestraft volgens de strafmaten die ná 2018 zijn verhoogd.
Dit zou wat mij betreft prima steunbewijs zijn, maar is zover ik weet niet zodanig gebruikt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als meerdere vrouwen dit doen, waarbij ze jouw gedrag gelijkaardig omschrijven, dan is het toch niet zo gek dat er geloof wordt gehecht aan die verklaringen?
Uiteraard, maar het kan dus wel degelijk gebeuren. Er zijn ook personen die simpelweg vier keer hetzelfde verhaal kunnen afsteken wat niet gebeurd is.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Dat lijkt mij zeer sterk. Een valse aangifte doen is strafbaar. Dan pleeg je een misdrijf. Er zijn gespecialiseerde teams die een valse aangifte er tussenuit plukken.
En bedenk je dat de slachtoffers niet één keer zijn verhoord, maar wel 4 keer, telkens door anderen.
Dit klopt, evenwel wordt dit specifieke gegeven niet als steunbewijs geutiliseerd.quote:Overigens zijn er in de casus van Ali B minstens drie vrouwen naar de politie gestapt. Het zijn er namelijk meer, alleen worden deze cijfers niet bekend gemaakt. Het dossier beschrijft drie vrouwen die elkaar niet kennen die afzonderlijk van elkaar naar de politie gestapt zijn.
Ik lees dit er eigenlijk ook in, terwijl ik ook graag Ali B in de gevangenis zie en de straf eigenlijk zelfs onvoldoende vind; dit gebaseerd op het bewijs wat door de rechtbank niet is meegenomen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar zo werkt het helemaal niet. Dat maak jij ervan door iets te lezen in deze uitspraak wat simpelweg niet daaruit volgt.
Idioot, ben je.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 23:56 schreef Shreyas het volgende:
De keuze van Ali B om advocaat Bart Swier te nemen heeft mogelijk slecht uitgepakt.
Deze advocaat is niet in staat om zijn cliënt te verdedigen mét empathie voor de slachtoffers.
In deze zaak had Ali B er goed aangedaan om een vrouwelijke advocaat te nemen, zoals Marielle van Essen, Petra Breukink of Bénédicte Ficq.
Het is natuurlijk makkelijk om dit achteraf te zeggen, maar Bart Swier oogt in geen enkel praatprogramma of interview echt sterk.
Lekker recht lullen wat krom is…quote:Op vrijdag 8 mei 2026 22:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het kan dus wel degelijk gebeuren. Er zijn ook personen die simpelweg vier keer hetzelfde verhaal kunnen afsteken wat niet gebeurd is.
[..]
Dit klopt, evenwel wordt dit specifieke gegeven niet als steunbewijs geutiliseerd.
Het probleem is ook niet of Ali B een verkrachter is of niet, het probleem is hoe de wetgeving in elkaar zit en hoe men met het bewijs om gaat. Iedereen snapt dat als er een tiental aangiften tegen dezelfde persoon zijn dat het bijzonder onwaarschijnlijk is dat ze allemaal liegen, nochtans is dit niet het bewijs wat gebruikt wordt.
Dat probeer ik niet te insinueren, juist het tegenovergestelde. Het is sowieso niet de rol van een advocaat om verkrachting of welk misdrijf dan ook te minimaliseren.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Idioot, ben je.
En hoe probeer je nu te insinueren dat bepaalde vrouwen deze verkrachtingen hadden moeten minimaliseren? Voor geld…
Eens, maar dat deed die mediatrut van een harlekijn of hoe heet ze ook niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat probeer ik niet te insinueren, juist het tegenovergestelde. Het is sowieso niet de rol van een advocaat om verkrachting of welk misdrijf dan ook te minimaliseren.
Een vrouwelijke advocaat had Ali B beter duidelijk kunnen maken dat hij meer begrip en empathie moet tonen naar zijn vrouwelijke slachtoffers. Dan hadden zijn slachtoffers het wellicht minder zwaar gehad in deze zaak, die nu zeker nog eens anderhalf jaar voortduurt.
Huh?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens, maar dat deed die mediatrut van een harlekijn of hoe heet ze ook niet.
Ach Ali voelde zich de man, en daarom is Brechtje de lachende derde. Alle vastgoed staat nu op haar naam.
Ik heb heel veel respect voor die vrouw. Neuk maar buiten de deur, en bij elke “sorry” nam ze wat meer van hem. Ali was al jaren te dom en stom. Alles is nu van Brechtje….en ja ze heeft er kleihard voor moeten werken.
Klopt, daarom noemde ik haar ook niet als voorbeeld.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens, maar dat deed die mediatrut van een harlekijn of hoe heet ze ook niet.
Zou jij lachen als de vader van je drie kinderen nationaal en internationaal bekend staat als iemand die stelselmatig is vreemdgegaan en twee vrouwen heeft verkracht en hiervoor is veroordeeld?quote:Ach Ali voelde zich de man, en daarom is Brechtje de lachende derde. Alle vastgoed staat nu op haar naam.
Ik heb heel veel respect voor die vrouw. Neuk maar buiten de deur, en bij elke “sorry” nam ze wat meer van hem. Ali was al jaren te dom en stom. Alles is nu van Brechtje….en ja ze heeft er kleihard voor moeten werken.
Hoezo dat, ik begrijp je opmerking niet?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 01:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker recht lullen wat krom is…
Hier zijn vele verhoren en getuigenissen over geweest. Nee! Is Nee!quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:18 schreef kree het volgende:
en goed een gewone "NEE" had ook nog gekund. maarja wss te druk met andere dingen ofzo?
Je bent niet goed in je bovenkamer gastquote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
Waar heb je het over man.. wat is er mis met je? Je bent van alles aan het verzinnen en je leest niet eens.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
Al zou ze 6 man tegelijk afwerken. Als ze geen zin heeft in nr. 7, dan heeft nr. 7 pech en kan hij lekker alleen gaan rukken.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
Ik vind het best vreemd ja. Er zal een reden voor zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:38 schreef Black_Baron het volgende:
Zijn er meer mensen die het eigenlijk best wel vreemd vinden dat Ali B na meermaals bewezen verkrachtingen gewoon nog vrij rond loopt?
[ x ]
Dat waag ik te betwijfelen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:40 schreef Ole het volgende:
Iemand krijgt niet 3 jaar voor het stelen van een pakje boter
Juist , groepseks houdt niet in dat je overal maar op kan duiken en er geen grenzen zijnquote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:45 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Al zou ze 6 man tegelijk afwerken. Als ze geen zin heeft in nr. 7, dan heeft nr. 7 pech en kan hij lekker alleen gaan rukken.
Ben benieuwd wat Chris gaat schrijven.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 23:56 schreef Shreyas het volgende:
De keuze van Ali B om advocaat Bart Swier te nemen heeft mogelijk slecht uitgepakt.
Deze advocaat is niet in staat om zijn cliënt te verdedigen mét empathie voor de slachtoffers.
In deze zaak had Ali B er goed aangedaan om een vrouwelijke advocaat te nemen, zoals Marielle van Essen, Petra Breukink of Bénédicte Ficq.
Het is natuurlijk makkelijk om dit achteraf te zeggen, maar Bart Swier oogt in geen enkel praatprogramma of interview echt sterk.
Dit is echt zo'n theoretisch adagium dat in de praktijk totaal onhaalbaar is. Het klinkt geweldig, maar het slaat nergens op. Heb je ooit een one night stand gehad? In hoeveel situaties is daar een mate van 'roes' danwel momentum in het spel - zeker bij jonge mensen? Consent vragen en vastleggen "in the heat of the moment" is niet haalbaar, tevens vraag ik me af waarom het de man zou moeten zijn die dit moet initiëren.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:59 schreef sp3c het volgende:
Het lijkt me in alle gevallen handig als er instemming is van beide partijen voordat de seks begint
Wederom, er was geen groepseks. Er waren 2 mensen bezig met seks in een kamer, Ali komt kamer in en steekt zijn vingers naar binnen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 02:17 schreef kree het volgende:
had al gezegd en ben zeker niet in voordeel van die Ali, maar even op wat ik las.
oke, er is dus een vrouw die in groepsseks was dus (zo lijkt het). ze was al een man aan het pijpen? (wie dat btw,. dat was wel oke?)
Dat je daarin komt en toen was stukje binnendringen van penis ineens verkrachting?
Waarom ben je daar vraag ik me dan af, en zag je dat al niet van alle kanten aankomen?
Of kwam Ali ineens vanuit een hoekje achter de bank en drong je stukje binnen?
fuck dit, ga er ook niks meer over zeggen want elke keer als ik dat doe zeggen jullie dat ik gek ben.
maarrrrre hoe zo kwam je al bij die gasten vraag ik me dan af.
Als de poster Kree is, en hij onsamenhangend post, dan is ie bezopen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:42 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waar heb je het over man.. wat is er mis met je? Je bent van alles aan het verzinnen en je leest niet eens.
Niet het vraagstuk. Eigenlijk vindt iedereen dat.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:42 schreef StateOfMind het volgende:
En daarnaast, zonder toestemming binnendringen (waar en met wat dan ook) is verkrachting.
Groepseks of niet, als er 6 toestemming hebben en nummer 7 niet, dan heeft ie pech.
Heel simpel.
Als mensen dat al niet begrijpen
Behalve dat er helemaal geen sprake was van groepsseks en dat puur een verzinsel is van iemand om wangedrag goed te praten.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:42 schreef StateOfMind het volgende:
En daarnaast, zonder toestemming binnendringen (waar en met wat dan ook) is verkrachting.
Groepseks of niet, als er 6 toestemming hebben en nummer 7 niet, dan heeft ie pech.
Heel simpel.
Als mensen dat al niet begrijpen
Dat weet ikquote:Op zaterdag 9 mei 2026 13:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat er helemaal geen sprake was van groepsseks en dat puur een verzinsel is van iemand om wangedrag goed te praten.
Aard van het beestje.
quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Als de poster Kree is, en hij onsamenhangend post, dan is ie bezopen.
Ongeacht tijdstip, maar helemaal in de nacht.
Hij is alcoholist.
quote:
Klein borreltje, moet kunnenquote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:42 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waar heb je het over man.. wat is er mis met je? Je bent van alles aan het verzinnen en je leest niet eens.
Ja, maar ik wil het even heel duidelijk hebben dat een notoire goedprater ook in deze weer nonsens verzint om iemand met probleemgedrag de hand boven het hoofd te houden.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 13:09 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat weet ik
Maar zelfs al zou daar wel sprake van zijn, geen toestemming = dikke pech.
Iets wat er maar lastig in wil () bij de Andrew Tate fans en incels.
Een toestemmingsloos kortstondig trio.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:24 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wederom, er was geen groepseks. Er waren 2 mensen bezig met seks in een kamer, Ali komt kamer in en steekt zijn vingers naar binnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |