https://www.rechtspraak.n(...)-B-in-zedenzaak.aspxquote:Haarlem, 12 juli 2024
De rechtbank Noord-Holland heeft Ali B. veroordeeld voor de verkrachting van een vrouw en de poging tot verkrachting van een andere vrouw. Hij heeft daarvoor twee jaar gevangenisstraf gekregen. De rechtbank heeft hem vrijgesproken van twee aanrandingen.
Bewijs in zedenzaken
In zedenzaken is het vaak zo dat deze zich afspelen buiten het zicht van anderen. Het is dan het woord van de aangever tegen het woord van de verdachte. Dat is in deze zaak ook zo. De verklaringen van de vrouwen staan tegenover de ontkennende verklaring van Ali B.
Er gelden strenge regels voor het bewijs. Volgens de wet mag de rechter de verdachte niet veroordelen op basis van alleen de verklaring van de aangever. De verklaring van een aangever moet daarom worden ondersteund door ander bewijs. Pas dan kan de rechtbank tot een bewezenverklaring komen. Ontbreekt dat steunbewijs, dan moet de rechtbank de verdachte vrijspreken.
Verkrachting tijdens schrijverskamp
Op 14 augustus 2018 was aangeefster Naomi in een villa in Heiloo, waar een zogenaamd schrijverskamp plaatsvond. Ali B. was daar ook aanwezig. Toen Naomi in een slaapkamer seksuele handelingen bij een andere man verrichtte, kwam Ali B. de slaapkamer binnen. Naomi heeft verklaard dat hij volkomen onverwacht een of meer vingers in haar vagina stak. De rechtbank oordeelt dat de verklaring van Naomi betrouwbaar is en wordt ondersteund door ander bewijs, met name de verklaringen van twee getuigen. De rechtbank vindt daarom bewezen dat Ali B. Naomi heeft verkracht.
Naomi verklaarde ook dat Ali B. haar eerder die dag heeft aangerand, toen zij in de woonkamer van de villa samen op een bank zaten. Hoewel de rechtbank de verklaring van Naomi hierover ook betrouwbaar vindt, is er onvoldoende steunbewijs om hem hiervoor te kunnen veroordelen. De rechtbank heeft Ali B. daarom vrijgesproken van de aanranding van Naomi.
Vrijspraak voor aanranding in auto
Aangeefster Jill verklaarde dat Ali B. haar op 19 mei 2018 heeft aangerand toen zij samen in een auto zaten. Volgens Jill heeft Ali B. haar betast, tussen haar benen gewreven en moest zij hem aftrekken, terwijl zij dit niet wilde. De rechtbank vindt de verklaringen die Jill daarover heeft afgelegd betrouwbaar. Toch heeft de rechtbank Ali B. vrijgesproken van aanranding, omdat de verklaringen van Jill onvoldoende worden ondersteund door ander bewijs.
Poging tot verkrachting in Marokko
In april 2014 was Ellen ten Damme in Marokko om met Ali B. een liedje op nemen voor het televisieprogramma Ali B. en de Muziekkaravaan. Zij verbleven allebei in een villa. Op een avond hadden zij afgesproken nog iets te bespreken op de kamer van Ellen. Toen Ali B. de kamer binnenkwam probeerde hij haar te verkrachten. Ellen verzette zich en het is haar gelukt hem weg te krijgen.
De rechtbank oordeelt dat de verklaringen van Ellen betrouwbaar zijn en dat deze worden ondersteund door de verklaringen van twee getuigen. Omdat niet duidelijk is geworden of Ali B. daadwerkelijk met zijn penis bij Ellen is binnengedrongen, heeft de rechtbank bewezen verklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot verkrachting.
Straf
Ali B. heeft met zijn handelen een grote inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van de slachtoffers. Hij liet zich leiden door zijn eigen seksuele behoeften, zonder rekening te houden met de wil van de vrouwen en de gevolgen die zijn gedragingen voor hen zouden hebben. Uit de verklaringen die tijdens de zitting zijn voorgelezen blijkt dat Naomi en Ellen nog steeds last hebben van die gevolgen.
De rechtbank heeft ook meegewogen dat het voor de slachtoffers moeilijk is geweest aangifte of een melding te doen bij de politie. Door de status die Ali B. als bekende Nederlander had ten tijde van de feiten en zijn positie en imago in de muziek- en televisiewereld, vergt het moed van de slachtoffers om die stap te zetten, wetende dat dit ook vervelende consequenties voor henzelf kan hebben.
Op zitting zag de rechtbank een persoon die zich in het nauw gedreven voelde en geen enkele verantwoordelijkheid nam voor zijn gedragingen. De rechtbank kreeg de indruk dat Ali B. een dwingend persoon is die geen 'nee' accepteert, weinig inlevingsvermogen toont en uitgaat van zijn eigen visie op zaken.
Ook heeft de rechtbank rekening gehouden met de media-aandacht in deze zaak en de negatieve gevolgen die dit privé en zakelijk voor Ali B. heeft gehad. Dit heeft de rechtbank maar in beperkte mate in het voordeel van Ali B. meegewogen, omdat hij die aandacht aan zijn eigen strafbare gedrag heeft te wijten.
Tot slot, hoe begrijpelijk het ook is dat de slachtoffers pas jaren later de kracht of noodzaak voelden om aangifte of melding hiervan te doen, heeft de rechtbank in strafmatigende zin meegewogen dat de feiten zich inmiddels 10 en 6 jaar geleden hebben afgespeeld.
De rechtbank heeft gekeken naar de straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd en vindt, gelet op alle omstandigheden van de zaak, een gevangenisstraf van twee jaar passend.
Cassatie kijkt alleen of de procedures correct zijn verlopen volgens mijquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:27 schreef DrDentz het volgende:
Ali B en zijn advocaat hebben nu twee weken de tijd om een verzoek in te dienen om in cassatie te gaan.
Ik hoop dat hij dat doet en dat het dan 4 jaar wordt
Nou enquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:28 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Cassatie kijkt alleen of de procedures correct zijn verlopen volgens mij
Dan kan er geen hogere straf uitkomenquote:
Onderweg naar Marokkoquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:29 schreef capricia het volgende:
Waar is Ali nu?
Ik hoop dat ie Nederland ook niet mag verlaten.
En als dat niet zo is moet de zaak over en kan het zo maar 4 jaar wordenquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:28 schreef TheVulture het volgende:
Cassatie kijkt alleen of de procedures correct zijn verlopen volgens mij
En als die concluderen dat het niet correct is verlopen?quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:28 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Cassatie kijkt alleen of de procedures correct zijn verlopen volgens mij
Als ie nu in Dubai blijkt te zitten zou dat wel de kers op de taart zijnquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:29 schreef capricia het volgende:
Waar is Ali nu?
Ik hoop dat ie Nederland ook niet mag verlaten.
Thuis, was gisteren nog bij de voetbal van zijn kids.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:29 schreef capricia het volgende:
Waar is Ali nu?
Ik hoop dat ie Nederland ook niet mag verlaten.
Dan komt er een nieuwe zaakquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:30 schreef cinderloom het volgende:
[..]
En als die concluderen dat het niet correct is verlopen?
Vieze Marcoquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:30 schreef Caland het volgende:
Maargoed, in cassatie, dan nog een jaartje wachten totdat hij een keer opgeroepen wordt
Hopelijk brengt hij geen nummertje meer uit in die tijd met medepleger Marco B.
Of Dubai. Daar heeft ie ook een woning.quote:
Als hij die 3 jaar overleeft. In de bak hebben ze het niet zo op verkrachters. Hopelijk wordt hij daar goed aangepaktquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:29 schreef Pisces29 het volgende:
3 jaar de tijd om na te denken wat er mis is gegaan.
Dan zal hij hier wel op gaan azen.quote:
Nou nou nouquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als hij die 3 jaar overleeft. In de bak hebben ze het niet zo op verkrachters. Hopelijk wordt hij daar goed aangepakt
Lange Frans en Baas B?quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:31 schreef ootjekatootje het volgende:
En al boze berichten van zijn Mede rappers?
Geen onduidelijkheden meer. Mijnheer is gewoon een verkrachter.quote:
De meeste of alle Marokkanen zullen het niet willen riskeren dat ze die tijd in Marokko uit moeten zittenquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:31 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Als hij hem echt smeert is het:
- Een laffe hond.
- Een geweldig voorbeeld voor zijn kinderen.
Dubai is niks te doen nu, alles is gesloten. Is een spookstad.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Of Dubai. Daar heeft ie ook een woning.
Het is bewezen idd.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Geen onduidelijkheden meer. Mijnheer is gewoon een verkrachter.
van 2 naar 3quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:32 schreef ESF1Gamer het volgende:
Dus een half jaar extra erbij gekregen.
als ie dat geweten had dan had ie hem laten amputeren 10 jaar geledenquote:
Cassatie schorst straf, duurt zo een 1 a 1,5 jaar dan oproep om te gaan zittenquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:31 schreef cinderloom het volgende:
Dan zal hij hier wel op gaan azen.
Blijft hij dan ook voorlopig uit de cel? Of mag je dan wachten in de cel tot je opgeroepen wordt?
BN'er.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:33 schreef capricia het volgende:
Al vind ik drie jaar voor twee verwachtingen eigenlijk niet veel.
Jammer.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Cassatie schorst straf, duurt zo een 1 a 1,5 jaar dan oproep om te gaan zitten
EHRM kan nog maar schorst niet
quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:29 schreef Pisces29 het volgende:
3 jaar de tijd om na te denken wat er mis is gegaan.
Die prachtige sprookjes doen altijd de ronde. Maar klopt weinig van.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als hij die 3 jaar overleeft. In de bak hebben ze het niet zo op verkrachters. Hopelijk wordt hij daar goed aangepakt
Vergeet de Nederlandse vlag niet.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:36 schreef opgebaarde het volgende:
Ben zo terug, ondanks de hoge brandstofprijzen ga ik even een rondje met de auto rijden en tüteren.
Erg jammerquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:36 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Die prachtige sprookjes doen altijd de rondte. Maar klopt weinig van.
Een lang schrijverskamp,quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:36 schreef Gibson88 het volgende:
[..]Nou maar hopen dat ie er tijdens het nadenken ook nog 's wat van leert.
Was doorgaans ook wel makkelijker te bewijzenquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:37 schreef DrDentz het volgende:
Waarom kun je zo vaak in beroep gaan, dat kon toch in het Wilde Westen ook niet, dan werd je gewoon opgehangen de dag na de uitspraak
Sinds wanneer gaan marrokanen met het vliegtuig?quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
15.00 is de eerste vlucht![]()
https://www.cheaptickets.(...)out0_date=2026-05-07
Ik begrijp zoiets ook niet.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:37 schreef DrDentz het volgende:
Waarom kun je zo vaak in beroep gaan, dat kon toch in het Wilde Westen ook niet, dan werd je gewoon opgehangen de dag na de uitspraak
dat gaat echt niks opleveren voor hem.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:36 schreef StaceySinger het volgende:
Ali B hoeft voorlopig nog niet de cel in. Hij kan nog in cassatie tegen deze uitspraak en zo lang die procedure loopt, blijft hij op vrije voeten.
Mocht hij niet in cassatie gaan, dan krijgt hij een oproep om zich te melden bij de gevangenis.
Hij was deze week nog op het voetbalveld.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:38 schreef onlogisch het volgende:
Waar is Ali B nu eigenlijk? Zit hij niet al in Marokko? Hij had toch gezegd dat hij sowieso niet de bak in ging?
Hamza Bquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:32 schreef Caland het volgende:
[..]
De meeste of alle Marokkanen zullen het niet willen riskeren dat ze die tijd in Marokko uit moeten zitten
Ali en zijn advocaat dachten van welquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:37 schreef koemleit het volgende:
Hij had echt beter kunnen gaan zitten, dan was ie vanaf juli helemaal vrij geweest, ook in z'n hoofd. De kans dat dit een vrijspraak zou worden was toch niet zo groot?
Bij zonsopgang.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:37 schreef DrDentz het volgende:
Waarom kun je zo vaak in beroep gaan, dat kon toch in het Wilde Westen ook niet, dan werd je gewoon opgehangen de dag na de uitspraak
"Ga rustig zitten..."quote:Advocaat Bart Swier van Ali B verlaat zichtbaar teleurgesteld de zaal. Hij heeft een zware boodschap te vertellen aan Ali B die zelf niet bij de uitspraak aanwezig was.
dat is echt niet "gunnen". Ik weet uit ervaring (niet van mezelf) dat zo'n oproep om te gaan zitten op elk moment zou kunnen komen. (ken een geval die werd op zondagavond opgehaald zonder aankondiging).quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:38 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Ik begrijp zoiets ook niet.
In theorie kun je dus een bewezen verkrachtiger nog een a twee jaar vrijheid gunnen
Ze was voor het hoger beroep geen advocaat van Ali B.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wie gaat Natascha Harlequin ff bellen ?
Die was media advocaat en vond dat Ali een goed verhaal had![]()
Het blijft een feit dat het hele bushalte verhaal vaag en niet passend is.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:39 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat gaat echt niks opleveren voor hem.
Ga zitten door de zure appel heen en begin met een "vrij gevoel" over 3 jaar opnieuw.
Naar ik begreep heeft ie poen en panden genoeg om daarna gewoon weer in de luwte een leven te beginnen.
Ali gegokt en verloren, advocaat uurtje factuurtje en kassaquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ali en zijn advocaat dachten van wel
Hij zal de pushmelding wel ontvangen hebben tochquote:
Ik ga zeker kijken! Lijken me mooie beelden, Ali compleet overtuigd van zijn gelijk en dan dit,quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Reality-docu over Ali B op komst? 'Gevolgd door vlogcamera'
25 maart 2026 14:00
Ali B
Tientallen camera's waren gisteren gericht op de gevallen rapper Ali B tijdens diens proces in Amsterdam maar wat de meeste van die camera's niet spotten viel Shownieuws-verslaggever Janine Schuinder wél op: 'Hij werd in de auto gefilmd door een vlog-camera.'
Dat kan natuurlijk eigenlijk maar één ding betekenen: er komt een docu over de veelbesproken oud-The Voice-coach. Of wellicht dat zijn management die alvast maakt en later wil gaan aanbieden aan een zender of streamingplatform.
wat denk jij?
Zou je een docu over het leven van Ali B willen zien?
https://www.tvgids.nl/nie(...)logcamera-shownieuws
Nou dat wordt ook een succes, benieuwd of de camera nu ook aan staat![]()
Die komt voorlopig niet, nog minstens 1 jaar is hij vrij.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat is echt niet "gunnen". Ik weet uit ervaring (niet van mezelf) dat zo'n oproep om te gaan zitten op elk moment zou kunnen komen. (ken een geval die werd op zondagavond opgehaald zonder aankondiging).
Je kunt het maar beter gehad hebben lijkt mij. Als ik wist dat er een celstraf boven m'n hoofd hing, dan ging zou ik daar de hele dag stress van hebben.
Klopt maar heeft de zaak goed ingeschatquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:41 schreef potjecreme het volgende:
Ze tijdens beroep geen advocaat van Ali B.
rechters hebben die verklaring als "betrouwbaar" beoordeeld. Dat heeft niets met de procedure te maken toch? Dat is toch geen argument voor tijdens een cassatie?quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het blijft een feit dat het hele bushalte verhaal vaag en niet passend is.
Daar zijn twee rechters overheen gestapt zonder enige reëele verklaring, dus zou ik ook in cassatie gaan.
Die zat gewoon live mee te lezen met de Telegraaf.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hij zal de pushmelding wel ontvangen hebben toch
ja en wat heeft hij daaraan? 1 jaar lang tussen hoop en vrees (als ie in cassatie gaat).quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Die komt voorlopig niet, nog minstens 1 jaar is hij vrij.
Dubai is geen optie, die leveren uit.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:43 schreef Zoddie het volgende:
Ali B was zelf niet bij het gerechtshof, stond zeker al klaar op schiphol voor een 1 way ticket naar Dubai.
We hebben al eerder gezien dat hij absoluut niet tussen hoop en vrees leeft.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:44 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja en wat heeft hij daaraan? 1 jaar lang tussen hoop en vrees (als ie in cassatie gaat).
Dat jaar is echt weggegooid hoor.
Eigenlijk wel prima. Ten eerste word je toch niet gelijk de nor in gegooid (geen plek vaak). Dus daarna kun je gewoon alsnog "vluchten".quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:44 schreef cinderloom het volgende:
Het is toch eigenlijk ook te gek dat je als verdachte niet aanwezig hoeft te zijn bij een uitspraak. Nu weet ik niet of ali gelijk een vliegtuig inspringt of met zijn auto de grens overgaat, maar in theorie zou het kunnen. Maf geregeld hier in nederland
🇲🇦 Marokko wel die leveren geen landgenoot uitquote:
Wat zou het voordeel daarvan zijn? Hij mag de cassatie thuis afwachten en zelfs al zou hij niet in cassatie gaan dan hoeft hij niet meteen de cel in.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:44 schreef cinderloom het volgende:
Het is toch eigenlijk ook te gek dat je als verdachte niet aanwezig hoeft te zijn bij een uitspraak. Nu weet ik niet of ali gelijk een vliegtuig inspringt of met zijn auto de grens overgaat, maar in theorie zou het kunnen. Maf geregeld hier in nederland
Ik zou ook gaan kjiken bij het voetbal van m'n kinderen. En met ze op vakantie gaan, maar in mijn hoofd zou ik geen moment vrij meer zijn. Kan me niet voorstellen dat dat bij Ali (of andere) anders is.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
We hebben al eerder gezien dat hij absoluut niet tussen hoop en vrees leeft.
Hij is het afgelopen jaar regelmatig vrolijk bij de voetbal, in de horeca en op vakantie gespot.
Dat is anders want hij is 100% overtuigd van zijn onschuld.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik zou ook gaan kjiken bij het voetbal van m'n kinderen. EN met ze op vakantie gaan, maar in mijn hoofd zou ik geen moment vrij meer zijn. Kan me niet voorstellen dat dat bij Ali (of andere) anders is.
Ontsnappingsgevaar dacht ik.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wat zou het voordeel daarvan zijn? Hij mag de cassatie thuis afwachten en zelfs al zou hij niet in cassatie gaan dan hoeft hij niet meteen de cel in.
dat zegt ie... en dat moet ie ook zeggen als ie voor vrijspraak wilde gaan natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is anders want hij is 100% overtuigd van zijn onschuld.
zelfde rechter als bij marco b geloof ikquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:48 schreef potjecreme het volgende:
Beelden van de uitspraak.
https://www.nu.nl/muziek/(...)-verkrachtingen.html
Waarom laat hij Marco dan vrijuit gaat? Die had ook 3 jaar moeten hebben voor zijn smeerlapperijquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:49 schreef cinderloom het volgende:
[..]
zelfde rechter als bij marco b geloof ik
haha oja, zei hij zelf toch?quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:50 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben nogal visueel ingesteld en ik krijg de uitspraak over de ontzettend rechte lul van Ali B. niet van mijn netvlies
Dit en de rechter die het over pijpen en genieten heeft.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:50 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben nogal visueel ingesteld en ik krijg de uitspraak over de ontzettend rechte lul van Ali B. niet van mijn netvlies
Als ze heel veel haast hebben en doodsbang zijnquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:38 schreef TjjWester het volgende:
Sinds wanneer gaan marrokanen met het vliegtuig?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:52 schreef Captain_Ghost het volgende:
Nou ja, de gevangenis waar Ali straks gaat, krijgt 3 jaar een gratis muziekshow mee.
Hopelijk verbetert ie zijn leven.
Knoester heeft het over het steun bewijs.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het blijft een feit dat het hele bushalte verhaal vaag en niet passend is.
Daar zijn twee rechters overheen gestapt zonder enige reëele verklaring, dus zou ik ook in cassatie gaan.
Veel te lastig, vluchten worden geregistreerd. De boot betaal je cash.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Als ze heel veel haast hebben en doodsbang zijn
Ja. Nog niks over te zien op moment van schrijven.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:52 schreef Zoddie het volgende:
Iemand met instagram al gekeken bij cestmocro?
Beschamend inderdaad.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zoals die Max daar besprong met zijn “gedoe”, zegt wel weer genoeg…
En ook dat hij alles zit te vloggen voor een docu dadelijk. Aandachtsgeil. Wat een disrespect voor de dames die verkracht zijn, bah bah bahquote:
Typisch weer.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:05 schreef cinderloom het volgende:
[..]
En ook dat hij alles zit te vloggen voor een docu dadelijk. Aandachtsgeil. Wat een disrespect voor de dames die verkracht zijn, bah bah bah
Hier geloof ik niets van.quote:Op donderdag 7 mei 2026 10:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Denkt u dat Ali B van nature een foute vent is?
Ja, heeft gewoon een slecht karakter
91% (2.557 Stemmen)
Nee, een goed mens met slechte daden
9% (265 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 2.899
https://www.mediacourant.(...)sd-echt-zo-arrogant/
Die kan hem ook nog wel aanklagen voor het verkrachten van haar tv-carrierequote:Op donderdag 7 mei 2026 10:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wie gaat Natascha Harlequin ff bellen ?
Die was media advocaat en vond dat Ali een goed verhaal had![]()
Als de Hoge Raad zou besluiten dat de zaak over moet in principe welquote:Op donderdag 7 mei 2026 11:17 schreef Benny het volgende:
Naar de Hoge Raad... Kan de straf dan ook nog hoger?
Ik weet niet of dat gaat helpen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:18 schreef TheVulture het volgende:
Die Hoge Raad gaat er dus komen
https://www.nu.nl/muziek/(...)ijnlijk-verrast.html
Lekker blijven wrijven in de vlek noemen we dat
Ondertussen zal Naomi vanavond haar verhaal doen bij RTL Tonight
Dan had ie ook weer muziek kunnen maken.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:19 schreef StateOfMind het volgende:
Als ie destijds gewoon zijn straf had geaccepteerd als een man, dan zou hij alweer vrij zijn tegen de tijd dat hij zich straks mag gaan melden.
Beter van niet dan.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:19 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dan had ie ook weer muziek kunnen maken.
Maakte hij muziek danquote:Op donderdag 7 mei 2026 11:19 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dan had ie ook weer muziek kunnen maken.
Nee dat gaat hem natuurlijk niet helpen qua carriere maar zoals ook bij de andere aspecten in deze zaak is zelfreflectie en een antenne voor wat het juiste is niet Ali's sterkste kantquote:Op donderdag 7 mei 2026 11:19 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat gaat helpen.
Als ik hem was, zo ik mijn tijd in de cel uitzitten.
Voor de tv is ie zeker gecancelled.quote:
Vergeleken met Ali B heeft Marco Borsato dit beter gedaan. Gewoon de rechtszaak uitzitten en niet veel tamtam ervan maken.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nee dat gaat hem natuurlijk niet helpen qua carriere maar zoals ook bij de andere aspecten in deze zaak is zelfreflectie en een antenne voor wat het juiste is niet Ali's sterkste kant
Eens, maar ook met het belangrijke verschil dat Marco uiteindelijk ook NIET veroordeeld is, dat scheelt natuurlijk welquote:Op donderdag 7 mei 2026 11:22 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Vergeleken met Ali B heeft Marco Borsato dit beter gedaan. Gewoon de rechtszaak uitzitten en niet veel tamtam ervan maken.
idd.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Eens, maar ook met het belangrijke verschil dat Marco uiteindelijk ook NIET veroordeeld is, dat scheelt natuurlijk wel
En bij Marco B zijn er itt bij Ali geen strafbare feiten geconstateerd.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:22 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Vergeleken met Ali B heeft Marco Borsato dit beter gedaan. Gewoon de rechtszaak uitzitten en niet veel tamtam ervan maken.
Hoger beroep, hogere strafquote:Op donderdag 7 mei 2026 11:25 schreef capricia het volgende:
Wat zal hij balen dat hij in hoger beroep gegaan is.
Voor sommigen boeit dat niet want hij heeft al Trial by media gehad. Kansloos natuurlijk, het blijft gewoon vieze Marcootje ondanks dat ie niet is veroordeeld.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En bij Marco B zijn er itt bij Ali geen strafbare feiten geconstateerd.
Wat natuurlijk niet betekent dat al die berichten en zijn gedrag door de beugel kunnen.
Veel grensoverschrijdender wordt het niet![]()
Het mag schuren…quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En bij Marco B zijn er itt bij Ali geen strafbare feiten geconstateerd.
Wat natuurlijk niet betekent dat al die berichten en zijn gedrag door de beugel kunnen.
Veel grensoverschrijdender wordt het niet![]()
Kut.quote:
Ik denk dat de toon van zijn nummers dan meer richting 'Eminem - Kim' gaan.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:19 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dan had ie ook weer muziek kunnen maken.
Want? Mag die geen gebruikmaken van zijn rechten? lol.quote:
De enige die hier beter van worden zijn de advocaten.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:29 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Hij doet maar. Mag hopen dat ze er daar 5 jaar van maken.
Arme boefjes daar, kan me geen ergere straf bedenkenquote:Op donderdag 7 mei 2026 10:52 schreef Captain_Ghost het volgende:
Nou ja, de gevangenis waar Ali straks gaat, krijgt 3 jaar een gratis muziekshow mee.
Hopelijk verbetert ie zijn leven.
Er is zo'n enorm veel verschil tussen wat foute appjes, en mogelijk misschien iets aangeraakt op een gekleed meisje.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:28 schreef locoG het volgende:
En pedo Borsato loopt vrij rond... vrijspraak ondanks véél bewijsstukken van schuld.. het Gerecht is medeplichtig
Nee de HR kijkt of de wet juist is toegepast. Er wordt dan niet meer naar de feiten gekeken.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:17 schreef Benny het volgende:
Naar de Hoge Raad... Kan de straf dan ook nog hoger?
Toevoeging mijnerzijds, bij mijn weten is zo'n procedure gewoon schriftelijk en wordt de zaak inhoudelijk verders niet weer opnieuw behandeld.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:32 schreef StaceySinger het volgende:
De cassatie rechtbank in Nederland is de Hoge Raad der Nederlanden. Het is de hoogste rechter die beoordeelt of lagere rechters (meestal het gerechtshof) de wet juist hebben toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd.
Eindstation: Na cassatie is de uitspraak definitief (tenzij de zaak wordt terugverwezen naar een ander hof).
Prima toch, het is nog mooier dat het hem bakken geld kost én hij elke keer langer de bak in moet. Deze rotte appel kunnen we prima missen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:31 schreef capricia het volgende:
[..]
De enige die hier beter van worden zijn de advocaten.
Dat doe je toch ook niet…quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:47 schreef Toby56 het volgende:
Zielig voor Ali B.
Net als Marco B houdt-ie nu eenmaal van (veel) knuffelen.
[ afbeelding ]
In de omgang is-ie verder hartstikke relaxt.
Bekijk deze YouTube-video
Lekker gewerkt, pet...quote:"Ze ging in 2019 naar de politie en daar werd ze niet serieus genomen", aldus Sprenger. "Daar kreeg ze de vraag: 'Waarom ging je dan naar Heiloo?'.
Ik hou ook van knuffelen maar ik kom dan toch vaker niet dan wel uit met lichaamsdelen van mezelf in het lichaam van anderen. Misschien is dat wel het verschil.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:47 schreef Toby56 het volgende:
Zielig voor Ali B.
Net als Marco B houdt-ie nu eenmaal van (veel) knuffelen.
[ afbeelding ]
In de omgang is-ie verder hartstikke relaxt.
Bekijk deze YouTube-video
Vooral klote voor de slachtoffers en Ali zijn kinderen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:51 schreef ChevyCaprice het volgende:
Hoe je het ook went of keert, het is klote voor Ali. Maar ja, zo is het recht. Hoop dat dit genoegdoening biedt voor de slachtoffers.
Ik vind beide B.'s niet fris.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat doe je toch ook niet…
Ze had hem een poffer met de handtas moeten geven.
Even advocaat van de duivel modus: het is natuurlijk ook vaak zo (met name bij meer volwassen vrouwen uiteraard) dat ze op het moment zelf wel heel graag gebruiken willen maken van de 'machtspositie' waar ze in komen, maar dat ze zich jaren later ineens vies voelen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik vind beide B.'s niet fris.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verder zijn zedenzaken gewoon enorm pijnlijk en lastig om te beoordelen.
Marco B. had in zekere zin 'geluk' met het ontbrekende steunbewijs. Ik denk dat andere (mogelijke) slachtoffers uiteindelijk hebben besloten om zich toch maar gedeisd te houden. Het is voor die kinderen een enorm ingrijpende en verwarrende gebeurtenis, en het is afschuwelijk om er daarna nog jarenlang - en plein publique - mee geconfronteerd te worden.
De slachtoffers van Ali B. waren volwassen(er). En daardoor was er meer steunbewijs.
(Vermoed ik.)
Wordt helaas vervolgd. En niet alleen de zaak Ali B.
Want, hoe beroerd het ook is om te moeten zeggen: het houdt niet op, niet vanzelf.
Niet om af te doen aan de tragiek van de slachtoffers inderdaad. Dat trauma blijft misschien altijd wel. Maar dit zal voor hen wel als enige vorm van gerechtigheid aanvoelen. Dus dat is dan alleen maar goed.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Vooral klote voor de slachtoffers en Ali zijn kinderen.
Zeker bij Ali B. is het lariekoek om te spreken van een machtspositie van de vrouwen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:00 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Even advocaat van de duivel modus: het is natuurlijk ook vaak zo (met name bij meer volwassen vrouwen uiteraard) dat ze op het moment zelf wel heel graag gebruiken willen maken van de 'machtspositie' waar ze in komen, maar dat ze zich jaren later ineens vies voelen.
Door die cassatie heeft hij nog genoeg tijd voor vakantie.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:06 schreef Discombobulate het volgende:
Wedden dat Ali er vandoor gaat naar het buitenland?
Nou ja, door in cassatie te gaan heeft-ie wel weer tijd om eens na te gaan denken hoe hij dat moet aanpakken.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:06 schreef Discombobulate het volgende:
Wedden dat Ali er vandoor gaat naar het buitenland?
Dat staat gewoon in de uitspraak?quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nou ja, door in cassatie te gaan heeft-ie wel weer tijd om eens na te gaan denken hoe hij dat moet aanpakken.
Aan de andere kant ben ik het eens met wat Gijp eerder dit jaar zei: ik denk dat Ali B. oprecht vindt dat hij he-le-maal NIETS fout heeft gedaan.
En dus acht ik hem in staat om in vol vertrouwen de cassatie af te wachten.
(Ook al gaat cassatie over iets anders. De enige kans die ik op dit moment voor de verdediging zie is: hoe kan het dat de straf(eis) in 3 etappes van 2 jaar naar 3 jaar is gegaan? Welk bewijs is er veranderd?)
Ellen ten Damme.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nou ja, door in cassatie te gaan heeft-ie wel weer tijd om eens na te gaan denken hoe hij dat moet aanpakken.
Aan de andere kant ben ik het eens met wat Gijp eerder dit jaar zei: ik denk dat Ali B. oprecht vindt dat hij he-le-maal NIETS fout heeft gedaan.
En dus acht ik hem in staat om in vol vertrouwen de cassatie af te wachten.
(Ook al gaat cassatie over iets anders. De enige kans die ik op dit moment voor de verdediging zie is: hoe kan het dat de straf(eis) in 3 etappes van 2 jaar naar 3 jaar is gegaan? Welk bewijs is er veranderd?)
Maar dat neemt niet weg dat een advocaat aanleiding kan zien om daar vraagtekens bij te zetten.quote:
In The Voice-aflevering van Boos zaten ook anderen met klachten over Marco Borsato. Misschien dat meisje met die rode baret wel. Ik kan me heel goed voorstellen dat zij dat kleffe gedoe van Borsato als heftig ervaren heeft.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:57 schreef Toby56 het volgende:
Marco B. had in zekere zin 'geluk' met het ontbrekende steunbewijs. Ik denk dat andere (mogelijke) slachtoffers uiteindelijk hebben besloten om zich toch maar gedeisd te houden.
Ik vrees dat een dergelijke zaak nooit helemaal naar 'tevredenheid' kan worden afgerond.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat een zooitje maken ze er met zijn allen van, inclusief de bewezenverklaringen en kwalificatie als verkrachting.
Maar de uitkomst is 3 jaar voor Ali B. Wat mijns inziens wel terecht lijkt.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat een zooitje maken ze er met zijn allen van, inclusief de bewezenverklaringen en kwalificatie als verkrachting.
De advocaat van Ali B heeft zelf verzocht en toestemming gekregen om 2 nieuwe getuigen te verhoren tijdens het hoger beroep. Het argument van 'het bewijs was hetzelfde' gaat dus niet op want ze hebben het zelf veranderd. Overigens was het startpunt van de straf voor 2x bewezen verkrachting 4 jaar, dus met een verhoging van 2,5 naar 3 jaar komt hij nog goed weg.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:16 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar dat neemt niet weg dat een advocaat aanleiding kan zien om daar vraagtekens bij te zetten.
De verdediging kan proberen om aan te geven dat de feiten hetzelfde zijn gebleven
Ik geef wel toe dat ik geen jurist ben, dus ik doe ook maar een gooi. Op dit moment zie ik echter ook niet zo gauw wat er verder ondeugdelijk gegaan is.
We zullen het moeten afwachten.
Daar is toch nog helemaal geen sprake van?quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:19 schreef Toby56 het volgende:
Of er echt "een zooitje" van is gemaakt, zal de cassatiezaak wel gaan uitwijzen.
En om het gesprek met zijn zoon dat papa nu echt naar de gevangenis moet nog even uit te stellenquote:Op donderdag 7 mei 2026 11:40 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Had niet anders verwacht.
Alleen om nog maar even vrij rond te lopen
Ik vind anderhalf jaar per bewezen verkrachting eigenlijk gewoon weinig.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:23 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De advocaat van Ali B heeft zelf verzocht en toestemming gekregen om 2 nieuwe getuigen te verhoren tijdens het hoger beroep. Het argument van 'het bewijs was hetzelfde' gaat dus niet op want ze hebben het zelf veranderd. Overigens was het startpunt van de straf voor 2x bewezen verkrachting 4 jaar, dus met een verhoging van 2,5 naar 3 jaar komt hij nog goed weg.
Op zich lijkt de gang van zaken dus niet zo vreemd van buitenaf gezien.
Is het ook echt.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind anderhalf jaar per bewezen verkrachting eigenlijk gewoon weinig.
En dat deze serieverkrachter ook gewoon helemaal niet door heeft wat ie gedaan heeft, dat zou ook wel reden voor TBS kunnen zijn.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:26 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Is het ook echt.
Wel leuk dat de straf hoger is geworden
Ja, maar dat is Nederland. De straffen zijn hier zo belachelijk laag dat voor delicten met een echt slachtoffer, het slachtoffer vaak langer bezig is het trauma te verwerken of fysiek te herstellen dan dat de dader moet brommen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind anderhalf jaar per bewezen verkrachting eigenlijk gewoon weinig.
Chemische castratie is ook leuk. Maar helaasquote:Op donderdag 7 mei 2026 12:28 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat deze serieverkrachter ook gewoon helemaal niet door heeft wat ie gedaan heeft, dat zou ook wel reden voor TBS kunnen zijn.
quote:
Ja, ik drukte me onduidelijk uit.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ellen ten Damme.
Van bewezen poging tot verkrachting naar in hoger beroep bewezen verkrachting.
https://www.parool.nl/ned(...)l&utm_source=twitter
Dus twee bewezen verkrachtingen.
En dat levert hem drie jaar op.
Dan kan toch gewoon voorwaarde aangehangen worden dat ie het land niet uit mag.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
[..]
Ja, ik drukte me onduidelijk uit.
Ik had het over al dan niet veranderd bewijs maar ik had eigenlijk moeten zeggen: wat zijn de juridische motivaties geweest om 'poging' te wijzigen in 'voltooiing'.
Maar uiteindelijk, geef ik toe, is dat toch ook weer een verkapte vraag naar de feiten. En, voor zover mij bekend, worden feiten niet opnieuw bekeken bij cassatie.
Nogmaals: ik ben geen jurist. Misschien vinden Ali B.'s advocaten nog iets (anders). Maar ik denk (met mijn boerenverstand) dat cassatie niet veel gaat veranderen.
Of misschien is het inderdaad een dekmantel om tijd te winnen en 'm te smeren naar een land waarmee NL geen uitleveringsverdrag heeft. Dan zou Rutger C. dus gelijk hebben met zijn quote uit een telefoongesprek met Ali B. "ik ga sowieso niet zitten voor wat ik niet gedaan heb."
Dat zal het niet gemakkelijker maken inderdaad, maar iets niet mogen is niet hetzelfde als iets niets doen c.q. proberen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dan kan toch gewoon voorwaarde aangehangen worden dat ie het land niet uit mag.
De straf voor Ali B. zal vooral zijn dat zijn reputatie kapot is en hij als verkrachter gezien wordt.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:28 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja, maar dat is Nederland. De straffen zijn hier zo belachelijk laag dat voor delicten met een echt slachtoffer, het slachtoffer vaak langer bezig is het trauma te verwerken of fysiek te herstellen dan dat de dader moet brommen.
Dat is me al jaren een doorn in het oog.
De mogelijke gronden die ik eerder probeerde zijn, op goede grondenquote:Op donderdag 7 mei 2026 12:37 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik zie weinig gronden waarop Ali een positievere uitspraak mag verwachten bij de Hoge Raad.
Achquote:
Via welk ander instituut kom je direct bij de Hoge Raad uit?quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:32 schreef StaceySinger het volgende:
De cassatie rechtbank in Nederland is de Hoge Raad der Nederlanden. Het is de hoogste rechter die beoordeelt of lagere rechters (meestal het gerechtshof) de wet juist hebben toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd.
Eindstation: Na cassatie is de uitspraak definitief (tenzij de zaak wordt terugverwezen naar een ander hof).
Bij civielrechtelijk kunnen beide partijen als ze daar samen toe besluiten direct naar de Hoge Raad.quote:Op donderdag 7 mei 2026 13:03 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Via welk ander instituut kom je direct bij de Hoge Raad uit?
Het is toch? Kantongerecht>Gerechtshof>Hoge Raad?
Gezien alle voorgaande rechtbanken hem veroordeeld hebben, met zelfs een hogere straf als resultaat, ga ik ervan uit dat de Hoge Raad daar niks aan gaat veranderen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 13:16 schreef capricia het volgende:
Hoe lang gaat het nu nog duren voordat hij daadwerkelijk de gevangenis in gaat.. iemand een idee?
quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:19 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik vrees dat een dergelijke zaak nooit helemaal naar 'tevredenheid' kan worden afgerond.
Of er echt "een zooitje" van is gemaakt, zal de cassatiezaak wel gaan uitwijzen.
De Hoge Raad maakt er zelf ook vaak een zooitje van.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:19 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik vrees dat een dergelijke zaak nooit helemaal naar 'tevredenheid' kan worden afgerond.
Of er echt "een zooitje" van is gemaakt, zal de cassatiezaak wel gaan uitwijzen.
Ik zou voor 2 verkrachtingen eerder richting 10 jaar geven maar hem niet op basis van een dergelijke bewezenverklaring voor verkrachting veroordelen. Als zo'n meisje hem bevredigt omdat hij anders weer flipt dan is dat of dwang door bedreiging of geen dwang door bedreiging.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar de uitkomst is 3 jaar voor Ali B. Wat mijns inziens wel terecht lijkt.
Wat zou jij voorstellen als alternatief?
Kan een aantal maanden tot twee jaar duren, dat procesquote:Op donderdag 7 mei 2026 13:16 schreef capricia het volgende:
Hoe lang gaat het nu nog duren voordat hij daadwerkelijk de gevangenis in gaat.. iemand een idee?
Had Ali meteen de uitspraak geaccepteerd (die van juli 2024, 2 jaar), dan was ie nu al weer bijna vrij man geweest.quote:Op donderdag 7 mei 2026 13:47 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Kan een aantal maanden tot twee jaar duren, dat proces
En het voor alle betrokkenen een stuk minder stressvol geweest.quote:Op donderdag 7 mei 2026 13:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Had Ali meteen de uitspraak geaccepteerd (die van juli 2024, 2 jaar), dan was ie nu al weer bijna vrij man geweest.
Ja hij deed iets met zijn fluit tochquote:
Je hebt natuurlijk gewoon het recht om in cassatie te gaan.quote:Op donderdag 7 mei 2026 13:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En het voor alle betrokkenen een stuk minder stressvol geweest.
Dat continue blijven rekken is eigenlijk ook best wel crimineel wat hij doet.
Fouter kan bijna niet wat ali b hier doet.
Maar wat verwachten we eigenlijk van zo'n straatmarokkaan? Dat hij zich een keer inbeelt wat voor ellende hij heeft aangericht? Dat kunnen marokkanen sowieso niet: zelf reflectie. Altijd hun eigen 'eer' als eerste en altijd een anders zn schuld.
Dat zal inderdaad zijn grootste probleem zijn, maar voor de echte straf zou dat niet moeten uitmaken imo, immers kon hij die mensen verkrachten door misbruik te maken van zijn reputatie.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De straf voor Ali B. zal vooral zijn dat zijn reputatie kapot is en hij als verkrachter gezien wordt.
Wat fijn is voor de slachtoffers, ze worden in ieder geloofd en niet als (op geld beluste) leugenaars weggezet.
Ali heeft een "bepaald" groepje achter hem staan wat 0 fatsoen en zelf reflecterend vermogen heeft en zij is een dame.quote:Op donderdag 7 mei 2026 14:24 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad zijn grootste probleem zijn, maar voor de echte straf zou dat niet moeten uitmaken imo, immers kon hij die mensen verkrachten door misbruik te maken van zijn reputatie.
Voor de slachtoffers is het wel een opsteker ja. Mag hopen dat die Naomi nu niet meer bedreigd wordt en dergelijke, maar dat zal wel niet..
Goed punt…maar ja. Als je denkt dat vrijspraak haalbaar is doe je dat niet.quote:Op donderdag 7 mei 2026 13:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Had Ali meteen de uitspraak geaccepteerd (die van juli 2024, 2 jaar), dan was ie nu al weer bijna vrij man geweest.
Ja precies, maakt nogal een verschil uit de rest van je leven, of je een veroordeelde verkrachter bent of niet.quote:Op donderdag 7 mei 2026 14:45 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Goed punt…maar ja. Als je denkt dat vrijspraak haalbaar is doe je dat niet.
Je bent pas veroordeeld na de definitieve veroordeling, en zolang iemand besluit om telkens in hoger beroep te gaan, is dat nog niet het geval.quote:Op donderdag 7 mei 2026 14:48 schreef DrDentz het volgende:
Wel raar dat je die cassatie in vrijheid mag afwachten, ik bedoel het is een veroordeeld verkrachter, wie weet wat hij allemaal gaat aanrichten? Een Chris Jude zet je toch ook vast?
Maakt dat wat uit? Zo werkt het niet, of een slachtoffer wel of niet wil dat iemand (zwaarder) gestraft wordt doet er niet toe, het OM klaagt aan in deze, niet het slachtoffer.quote:Op donderdag 7 mei 2026 13:32 schreef Idisrom het volgende:
Maar wilde Ellen ten Damme zelf, dat Ali B vanwege haar een langere gevangenisstraf zou gaan krijgen?
Hij is redelijk vluchtgevaarlijk, zit dan weer in Marokko, dan weer in Dubai..quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Je bent pas veroordeeld na de definitieve veroordeling, en zolang iemand besluit om telkens in hoger beroep te gaan, is dat nog niet het geval.
En of iemand wel of niet in voorarrest wordt gezet in afwachting van de rechtzaak en uitspraak is oa afhankelijk van het type misdrijf, en het risico op vluchtgedrag of herhaling van de misdaad.
Inderdaad. Want in het hoofd van Ali is Ali onschuldig. Maakt niet uit wat rechters er van vinden.quote:Op donderdag 7 mei 2026 14:45 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Goed punt…maar ja. Als je denkt dat vrijspraak haalbaar is doe je dat niet.
Ja. Zeker iemand die (volgens de uitspraak) enkel zijn eigen genot voorop stelt, en nul blijk geeft te zien wat hij aanricht, is dit gewoon een gevaar.quote:Op donderdag 7 mei 2026 14:48 schreef DrDentz het volgende:
Wel raar dat je die cassatie in vrijheid mag afwachten, ik bedoel het is een veroordeeld verkrachter, wie weet wat hij allemaal gaat aanrichten? Een Chris Jude zet je toch ook vast?
Dit, en nog steeds, want hij vindt wat hij gedaan heeft niet fout.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Inderdaad. Want in het hoofd van Ali is Ali onschuldig. Maakt niet uit wat rechters er van vinden.
Die herhaling is inmiddels wel bewezen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Je bent pas veroordeeld na de definitieve veroordeling, en zolang iemand besluit om telkens in hoger beroep te gaan, is dat nog niet het geval.
En of iemand wel of niet in voorarrest wordt gezet in afwachting van de rechtzaak en uitspraak is oa afhankelijk van het type misdrijf, en het risico op vluchtgedrag of herhaling van de misdaad.
Nu.nlquote:Sprenger maakte bekend dat Naomi donderdagavond voor het eerst haar verhaal zal doen in praatprogramma RTL Tonight. Dat is een opvallende keuze, aangezien Naomi tot nu toe anoniem bleef.
Dat is toch gewoon psychopaten gedrag. Zich niet kunnen verplaatsen in een ander. Meerdere vrouwen verkrachten. En mijnheer loopt gewoon nog vrij rond.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit, en nog steeds, want hij vindt wat hij gedaan heeft niet fout.
Naar ik weet is het hem niet door de rechter verboden om naar het buitenland te gaan en is zijn paspoort daarom ook niet ingenomen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij is redelijk vluchtgevaarlijk, zit dan weer in Marokko, dan weer in Dubai..
Ik geloof best dat er "iets" is gebeurd dat bij Naomi achteraf bezien compleet fout is gevallen en dat zij de seks anders heeft beleefd, en ik denk ook dat seks binnen een masculiene cultuur minder "vrouwvriendelijk" verloopt dat in normale Westerse culturen. Maar het bewijs vind ik flinterdun. Ik kan mij niet voorstellen dat de Hoge Raad dit gaat overnemen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon psychopaten gedrag. Zich niet kunnen verplaatsen in een ander. Meerdere vrouwen verkrachten. En mijnheer loopt gewoon nog vrij rond.
De hoge Raad gaat de zaak niet opnieuw inhoudelijk bekijken hè.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er "iets" is gebeurd dat bij Naomi achteraf bezien compleet fout is gevallen en dat zij de seks anders heeft beleefd, en ik denk ook dat seks binnen een masculiene cultuur minder "vrouwvriendelijk" verloopt dat in normale Westerse culturen. Maar het bewijs vind ik flinterdun. Ik kan mij niet voorstellen dat de Hoge Raad dit gaat overnemen.
Dit kun je verwachten.quote:
I know i know.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:56 schreef capricia het volgende:
[..]
De hoge Raad gaat de zaak niet opnieuw inhoudelijk bekijken hè.
En bij Naomi is Ali meermaals veroordeeld voor verkrachting. Beide rechtbanken oordeelden dat.
Dat weet je niet. De zaak Thijs Römer, Borsato, Ali B, Danny de Munck enzovoort het zijn allemaal andere type gedragingen en besluiten.quote:Op donderdag 7 mei 2026 16:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
I know i know.
HR kan wel terugverwijzen naar gerechtshof. Dit duur nog wel 2 jaar.
In de tussentijd kunnen visies en gedachtegangen veranderen. Ik weet zeker dat op de achtergrond hier hoofdschuddend naar gekeken wordt.
Ik verdedig die knakker verder niet. Maar de precedentwerking die hier vanuit gaat kan enorm zijn.
3 jaar zitten is lang.quote:
Het OM is ook in hoger beroep gegaan dus het is niet zo dat het veel uitmaakt dat Ali zelf in beroep is gegaan.quote:
Dus mannen vraag duidelijk toestemming en overrompel de ander niet.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit kun je verwachten.
Iedereen kan nu wel aangifte gaan doen, en met dit arrest in de hand kan OM iedereen gaan vervolgen.
Goed gewerkt jongens.
Er zou gewoon een derde persoon aanwezig moeten zijn om te bekijken of het wel netjes gaat en niet te ruw.quote:Op donderdag 7 mei 2026 17:29 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dus mannen vraag duidelijk toestemming en overrompel de ander niet.
Je moet vooral voorkomen dat er steunbewijs is. Het merendeel van de daders van aanranding of verkrachting loopt vrolijk vrij rond omdat het ontbreekt aan (steun)bewijsquote:Op donderdag 7 mei 2026 15:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit kun je verwachten.
Iedereen kan nu wel aangifte gaan doen, en met dit arrest in de hand kan OM iedereen gaan vervolgen.
Goed gewerkt jongens.
quote:Op donderdag 7 mei 2026 17:29 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dus mannen vraag duidelijk toestemming en overrompel de ander niet.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 7 mei 2026 17:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zou gewoon een derde persoon aanwezig moeten zijn om te bekijken of het wel netjes gaat en niet te ruw.
quote:Op donderdag 7 mei 2026 17:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zou gewoon een derde persoon aanwezig moeten zijn om te bekijken of het wel netjes gaat en niet te ruw.
Ik heb de rest van je post maar even weggelaten, te wollig, en komt er eigenlijk op neer dat je voor vrijspraak pleit.quote:Op donderdag 7 mei 2026 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zou voor 2 verkrachtingen eerder richting 10 jaar geven maar hem niet op basis van een dergelijke bewezenverklaring voor verkrachting veroordelen. Als zo'n meisje hem bevredigt omdat hij anders weer flipt dan is dat of dwang door bedreiging of geen dwang door bedreiging.
En kennelijk vond ie dat normaal. Geen spijt. Drie jaar brommen is terecht.quote:Op donderdag 7 mei 2026 17:43 schreef Black_Baron het volgende:
[..]![]()
Hij heeft gewoon ongevraagd vanuit het niets zijn vingers in een vrouw gestoken.
Drie jaar is bijzonder weinig.quote:Op donderdag 7 mei 2026 17:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En kennelijk vond ie dat normaal. Geen spijt. Drie jaar brommen is terecht.
Maar die knakker die gepepen werd had dat niet gemerkt dan wel gezien en kon het niet bevestigenquote:Op donderdag 7 mei 2026 17:43 schreef Black_Baron het volgende:
[..]![]()
Hij heeft gewoon ongevraagd vanuit het niets zijn vingers in een vrouw gestoken.
Klopt, ik ben ook bang voor deze precedentwerking.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit kun je verwachten.
Iedereen kan nu wel aangifte gaan doen, en met dit arrest in de hand kan OM iedereen gaan vervolgen.
Goed gewerkt jongens.
Het gaat jou boven de pet, niet onverwacht.quote:Op donderdag 7 mei 2026 17:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb de rest van je post maar even weggelaten, te wollig, en komt er eigenlijk op neer dat je voor vrijspraak pleit.
Dat kan het criterium niet zijn.quote:Dat zou mijns inziens zeer onterecht aanvoelen.
Nee, het is dwang of het is geen dwang. Als het geen dwang is, met kracht of dmv bedreiging, is het geen verkrachting. Dus dan had de rechter dwang moeten vaststellen.quote:Het patroon mag duidelijk zijn. Ali B. kon zijn slachtoffers bespringen en dwingen tot seks. Dan heb je het al snel over verkrachting en aanranding. Wat dat betreft vind ik een celstraf zeer op zijn plaats.
Ik denk dat je het grote plaatje mist.quote:Op donderdag 7 mei 2026 17:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb de rest van je post maar even weggelaten, te wollig, en komt er eigenlijk op neer dat je voor vrijspraak pleit.
Dat zou mijns inziens zeer onterecht aanvoelen. Het patroon mag duidelijk zijn. Ali B. kon zijn slachtoffers bespringen en dwingen tot seks. Dan heb je het al snel over verkrachting en aanranding. Wat dat betreft vind ik een celstraf zeer op zijn plaats.
quote:verdachte Ali B.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 7 mei 2026 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Stompzinnige redenatie. Als een verkrachting door verzet mislukt, kan het natuurlijk nog steeds een poging tot verkrachting zijn.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Als een afwijzende reactie ertoe leidt dat de penetratie niet doorgaat dan was er dus geen dwang en dus geen verkrachting en dus ook geen poging tot verkrachting.
''Verkrachting was een zeer ernstig delict''. Alsof dat niet meer zo is.quote:Verkrachting was een zeer ernstig delict,
Ali B. is het stadium 'slechts lompe lul die weinig verkeerds deed' wel voorbij.quote:niet elk lompe lul maakt die vervelende seksuele ervaringen veroorzaakt maakt zich daaraan schuldig
Ronnie Flex was onder invloed van drugs, en heeft gezegd dat er daarna ruzie was tussen het meisje en Ali B.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:05 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik denk dat je het grote plaatje mist.
De getuige die erbij was kan het verhaal niet ondersteunen. Voor de rest is er geen bewijs behalve van "getuigen" die er niet bij waren.
P.s: Ronnie Flex heeft dus onder ede verklaart dat hij niks heeft gezien.
Dat zijn dan al twee losse verklaringen tegenover die van de dader.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ronnie Flex was onder invloed van drugs, en heeft gezegd dat er daarna ruzie was tussen het meisje en Ali B.
Volgens Ali B. was de ruzie er omdat Ronnie seks had in zijn kamer, wat Ali B. niet toestond.
De rechter vond de verklaring van het meisje aannemelijker dan die van Ali B.
Ja, in feite kan je nu dus veroordeeld worden op puur de verklaring van het slachtoffer en afgeleiden ervan (het verhaal aan anderen vertellen die het dan zelf weer oplepelen als zijnde een nieuwe verklaring). Of Ali nu wel of niet schuldig is, dit gaat ongetwijfeld dwalingen opleveren.quote:Op donderdag 7 mei 2026 15:55 schreef phpmystyle het volgende:
Als dit arrest blijft staan dan kunnen er nog veel meer veroordelingen vallen. Immers kunnen getuigen - en steun - verklaringen ook bijdragen aan een veroordeling zonder dat er feitelijk technisch bewijs is.
Deze post vind ik wel interessant.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat jou boven de pet, niet onverwacht.
[..]
Dat kan het criterium niet zijn.
[..]
Nee, het is dwang of het is geen dwang. Als het geen dwang is, met kracht of dmv bedreiging, is het geen verkrachting. Dus dan had de rechter dwang moeten vaststellen.
Als een afwijzende reactie ertoe leidt dat de penetratie niet doorgaat dan was er dus geen dwang en dus geen verkrachting en dus ook geen poging tot verkrachting. Dit is nog volgens de oude strafbepaling, het schemergebied waarbij het vermeende slachtoffer de wil niet voldoende bepaalt of achteraf herbepaalt geldt niet voor dit geval, maar rechters en het OM zijn al langer aan het schipperen hiermee omdat het anders niet goed voelt voor de vrouwen.
Verkrachting was een zeer ernstig delict, niet elk lompe lul maakt die vervelende seksuele ervaringen veroorzaakt maakt zich daaraan schuldig.
Waar had zij haar informatie vandaan? Maakt dat nog uit?quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:31 schreef Black_Baron het volgende:
Plus die verklaring van de vrouw bij het bushokje die haar oppikte.
al met al is er genoeg steunbewijs.
De rechter kijkt natuurlijk of een verklaring betrouwbaar is. Bovendien is een valse aangifte doen (en in sommige gevallen een valse verklaring afleggen) ook strafbaarquote:Op donderdag 7 mei 2026 18:35 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Ja, in feite kan je nu dus veroordeeld worden op puur de verklaring van het slachtoffer en afgeleiden ervan (het verhaal aan anderen vertellen die het dan zelf weer oplepelen als zijnde een nieuwe verklaring). Of Ali nu wel of niet schuldig is, dit gaat ongetwijfeld dwalingen opleveren.
Ik snap dat het schrikken is. Het is eeuwen andersom geweest….quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:35 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Ja, in feite kan je nu dus veroordeeld worden op puur de verklaring van het slachtoffer en afgeleiden ervan (het verhaal aan anderen vertellen die het dan zelf weer oplepelen als zijnde een nieuwe verklaring). Of Ali nu wel of niet schuldig is, dit gaat ongetwijfeld dwalingen opleveren.
De wet is al tijden veranderd sinds de wet van Yesilgoz. Verkrachting is nu verkrachting als er geen consent is gegeven. Geweld is geen vereiste meer.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat jou boven de pet, niet onverwacht.
[..]
Dat kan het criterium niet zijn.
[..]
Nee, het is dwang of het is geen dwang. Als het geen dwang is, met kracht of dmv bedreiging, is het geen verkrachting. Dus dan had de rechter dwang moeten vaststellen.
Als een afwijzende reactie ertoe leidt dat de penetratie niet doorgaat dan was er dus geen dwang en dus geen verkrachting en dus ook geen poging tot verkrachting. Dit is nog volgens de oude strafbepaling, het schemergebied waarbij het vermeende slachtoffer de wil niet voldoende bepaalt of achteraf herbepaalt geldt niet voor dit geval, maar rechters en het OM zijn al langer aan het schipperen hiermee omdat het anders niet goed voelt voor de vrouwen.
Verkrachting was een zeer ernstig delict, niet elk lompe lul maakt die vervelende seksuele ervaringen veroorzaakt maakt zich daaraan schuldig.
Ronnie Flex heeft getuigt onder ede dat er geen verkrachting plaatsvond. Daar kan een getuigenverklaring van een mevrouw die niet bij de plaats delict was niks aan veranderen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat zijn dan al twee losse verklaringen tegenover die van de dader.
Plus die verklaring van de vrouw bij het bushokje die haar oppikte.
al met al is er genoeg steunbewijs.
Valt gewoon binnen de modus operandi van Ali. Dit is eerder een patroon dan afwijking.
Die vrouw? Die kwam dat meisje helemaal overstuur tegen, die ochtend na dat feest. En dat meisje vertelde verkracht te zijn door Ali. Wat ik me kan herinneren van de zaak. Dus dat is ook steunbewijs voor de rechtbank. En niet dat het meisje dagen later achteraf gaat bedenken dat ze iemand een loer wilde draaien, maar gewoon direct na de verkrachting.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:38 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Waar had zij haar informatie vandaan? Maakt dat nog uit?
Ronnie Flex verklaarde dat er een 'fittie' was tussen Ali en dat meisje.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ronnie Flex heeft getuigt onder ede dat er geen verkrachting plaatsvond. Daar kan een getuigenverklaring van een mevrouw die niet bij de plaats delict was niks aan veranderen.
Blijkbaar dus wel he.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ronnie Flex heeft getuigt onder ede dat er geen verkrachting plaatsvond. Daar kan een getuigenverklaring van een mevrouw die niet bij de plaats delict was niks aan veranderen.
Een akkefietje. Maar geen verkrachting.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:50 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ronnie Flex verklaarde dat er een 'fittie' was tussen Ali en dat meisje.
Tevens is Ronnie Flex geen rechter. En een rechter bepaalt wel of iets wel of geen verkrachtig is en niet Ronnie Flex.![]()
Dat zou helemaal mooi worden zeg.
Ronnie Flex de arbiter.
Dat laatste geldt voor mij ook.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:53 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Een akkefietje. Maar geen verkrachting.
Ik vind het bewijsmateriaal wel heel matig. Zeker erbij meegenomen dat Marco Borsato met appjes en al werd vrijgesproken. En daar was de moeder zeker wel een getuige die vond dat er ontucht plaats vond, in vergelijking met een getuige als Ronnie Flex die beweert dat er geen verkrachting plaatsvond.
Maar goed misschien moet ik een keer de jurisprudentie lezen.
Rechters kunnen ook dwalen. Zeker anno nu is er weinig vertrouwen en gaan rechters te vaak in de fout.quote:
Ronnie kon dat helemaal niet gezien hebben.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Rechters kunnen ook dwalen. Zeker anno nu is er weinig vertrouwen en gaan rechters te vaak in de fout.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Lucia_de_Berk
Dit is wel een interessante casus. Het OM was er zeker van dat Lucia het gedaan had, de rechters ging erin mee. 7 jaar later werd ze alsnog vrijgesproken
Waar zou hij naartoe kunnen gaan?quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:06 schreef Discombobulate het volgende:
Wedden dat Ali er vandoor gaat naar het buitenland?
Dubai is effe lastig.quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waar zou hij naartoe kunnen gaan?
Zie het hem wel doen ja.
Hij is Marokkaan !!quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Valt af, heeft een uitleveringsverdrag met NL.
Marokko?
vanwege een verkrachtingquote:Op donderdag 7 mei 2026 13:32 schreef Idisrom het volgende:
Maar wilde Ellen ten Damme zelf, dat Ali B vanwege haar een langere gevangenisstraf zou gaan krijgen?
Noami verklaarde eerder al bij de politie (wat niet in de media verschenen was) dat ze een oudere vrouw met elektrische fiets gesproken had. Daarbij klopte de locatie en het tijdstip (wat bewezen kon worden met een pintransactie) ook.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:48 schreef Black_Baron het volgende:
Maar beide rechtbanken gingen daar niet in mee, met die versie van de verdediging. Omdat de kans dat er nog een ander meisje door Ali verkracht zou zijn op die plek, en dit niet Naomi zou zijn geweest, wel erg klein geacht wordt.
Appels met peren.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Rechters kunnen ook dwalen. Zeker anno nu is er weinig vertrouwen en gaan rechters te vaak in de fout.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Lucia_de_Berk
Dit is wel een interessante casus. Het OM was er zeker van dat Lucia het gedaan had, de rechters ging erin mee. 7 jaar later werd ze alsnog vrijgesproken door het heropenen van haar zaak tijdens haar straf
Er is gewoon van meerdere kanten steunbewijs.quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Noami verklaarde eerder al bij de politie (wat niet in de media verschenen was) dat ze een oudere vrouw met elektrische fiets gesproken had. Daarbij klopte de locatie en het tijdstip (wat bewezen kon worden met een pintransactie) ook.
Ik ga toch maar af op twee rechtelijke uitspraken in deze zaak.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Rechters kunnen ook dwalen. Zeker anno nu is er weinig vertrouwen en gaan rechters te vaak in de fout.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Lucia_de_Berk
Dit is wel een interessante casus. Het OM was er zeker van dat Lucia het gedaan had, de rechters ging erin mee. 7 jaar later werd ze alsnog vrijgesproken door het heropenen van haar zaak tijdens haar straf
Ik denk dat er twee belangrijke dingen niet goed gegaan zijn voor Ali B. Allereerst kwam Ali B. dwingend over, vooral tijdens het eerste proces. Ook heeft Ali B. geprobeerd mensen in het proces, en de media, te beïnvloeden. Zijn imago, zelf gecreëerd overigens, werkt dus tegen hem.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:53 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ik vind het bewijsmateriaal wel heel matig. Zeker erbij meegenomen dat Marco Borsato met appjes en al werd vrijgesproken. En daar was de moeder zeker wel een getuige die vond dat er ontucht plaats vond, in vergelijking met een getuige als Ronnie Flex die beweert dat er geen verkrachting plaatsvond.
Inhoudelijk staan beide zaken (ook juridisch) mijlenver van elkaar af.quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik ga toch maar af op twee rechtelijke uitspraken in deze zaak.
In plaats van alles van rechters maar te gaan betwijfelen. Dan krijg je discussies over D66rechters en weet ik wat nog meer.
En voor je het weet beginnen ze weer over two tier policing..quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik ga toch maar af op twee rechtelijke uitspraken in deze zaak.
In plaats van alles van rechters maar te gaan betwijfelen. Dan krijg je discussies over D66rechters en weet ik wat nog meer.
nullum crimen, nulla poena sine lege, hier geldt de strafbepaling van ten tijde de daden.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:45 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
De wet is al tijden veranderd sinds de wet van Yesilgoz. Verkrachting is nu verkrachting als er geen consent is gegeven. Geweld is geen vereiste meer.
Ja, als Ten Damme hem K.O. had gemept of zo. Als zij hem wegduwt en hij geeft het daarom op dan was het geen dwang. Dat komt dan uit hemzelf.quote:Op donderdag 7 mei 2026 18:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Stompzinnige redenatie. Als een verkrachting door verzet mislukt, kan het natuurlijk nog steeds een poging tot verkrachting zijn.
Feitelijk niet. In Belgie hebben we een zeer vergelijkbare trend en daar is onlangs nog een student veroordeeld voor verkrachting zonder oplegging van straf. En als je dan ziet wat hij nou feitlijk gedaan heeft dan is dat wel verdedigbaar. Een delict waar niet altijd straf voor gegeven hoeft te worden is geen ernstig delict.quote:''Verkrachting was een zeer ernstig delict''. Alsof dat niet meer zo is.
Waarschijnlijk maar de bewijsvoering overtuigt mij niet.quote:Ali B. is het stadium 'slechts lompe lul die weinig verkeerds deed' wel voorbij.
Op donderdag 7 mei 2026 18:35 schreef Black_Baron het volgende:Ik zou de uitspraak nog een keer grondig en helemaal moeten lezen, maar dat de oude strafbepaling geldt is helemaal geen discussie.quote:Deze post vind ik wel interessant.
Denk je dat dit de case gaat worden voor het hoger gerechtshof?
Dat de wettekst toen nog anders was. We hebben hier tenslotte Civil Law en geen Common Law.
Zolang we geen doodstraf hebben, kun je een dwaling nog enigszins rechtzetten.quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:32 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Inhoudelijk staan beide zaken (ook juridisch) mijlenver van elkaar af.
Het is gewoon een kwestie van even een zaak erbij slepen waarbij sprake was van een gerechtelijke dwaling.
Die gerechtelijke dwalingen vinden al eeuwenlang plaats, en dat is uiteraard zeer spijtig. De wereld is echter veranderd, mensen zijn mondiger geworden en er komt veel meer nieuws tot ons. Nochtans betwijfel ik ten zeerste of er, in objectieve zin, meer reden is om de rechtsspraak te wantrouwen dan bijvoorbeeld een halve eeuw geleden.
Wat is dat? Klinkt Engels.quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En voor je het weet beginnen ze weer over two tier policing..
Klopt. Daarom ben ik ook tegen de doodstraf.quote:Op donderdag 7 mei 2026 20:01 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zolang we geen doodstraf hebben, kun je een dwaling nog enigszins rechtzetten.
DAT KAN TOCH NIET!quote:Op donderdag 7 mei 2026 20:10 schreef Kottnauer het volgende:
Absurde uitspraak.
Als je dus iemand in de cel wil krijgen, hoef je alleen maar een whatsapp bericht te sturen naar een kennis dat je verkracht bent door X en vervolgens bij de politie aangifte te doen. En een beetje toneelspel.
En hop - de rechter acht de verkrachting “voldoende bewezen”.
Dan komt het uit hemzelf? Nadat hij weggeduwd is? De aanleiding komt met dat wegduwen dan toch van buitenaf?quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, als Ten Damme hem K.O. had gemept of zo. Als zij hem wegduwt en hij geeft het daarom op dan was het geen dwang. Dat komt dan uit hemzelf.
Volgens mij heb je de zaak niet helemaal gevolgd, maar goede troll wel!quote:Op donderdag 7 mei 2026 20:10 schreef Kottnauer het volgende:
Absurde uitspraak.
Als je dus iemand in de cel wil krijgen, hoef je alleen maar een whatsapp bericht te sturen naar een kennis dat je verkracht bent door X en vervolgens bij de politie aangifte te doen. En een beetje toneelspel.
En hop - de rechter acht de verkrachting “voldoende bewezen”.
Waarom zou hij dat doen? Ali B heeft hier een vrouw en drie kinderen waarvan het oudste nog niet eens volwassen is (17 jaar wel) en de jongste is 7 jaar. In de gevangenis mag hij gewoon bezoek ontvangen en kan hij zijn kinderen blijven. zien.quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waar zou hij naartoe kunnen gaan?
Zie het hem wel doen ja.
Nou ja, cassatie komt nog, dus er kan nog van alles veranderen. Ik ben zelf geen jurist, dus ik weet niet of de kans aanwezig is dat Ali B alsnog wordt vrijgesproken.quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik ga toch maar af op twee rechtelijke uitspraken in deze zaak.
In plaats van alles van rechters maar te gaan betwijfelen. Dan krijg je discussies over D66rechters en weet ik wat nog meer.
Ik lees nergens dat Ali B dringend of geprobeerd heeft mensen te manipuleren. Waar kan ik dat lezen?quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat er twee belangrijke dingen niet goed gegaan zijn voor Ali B. Allereerst kwam Ali B. dwingend over, vooral tijdens het eerste proces. Ook heeft Ali B. geprobeerd mensen in het proces, en de media, te beïnvloeden. Zijn imago, zelf gecreëerd overigens, werkt dus tegen hem.
Ten tweede heeft hij de pech dat drie vrouwen Ali B. beschuldigen. Ik denk dat elke geval los onvoldoende zou zijn om Ali te veroordelen. Maar als je alle drie de verhalen samenvoegt, zie je toch een duidelijk beeld en patroon.
Het idee van een onschuldpresumtie is dat je er altijd vanuit gaat dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. In de zaak van Lucia maar ook in de zaak van Ali vind ik persoonlijk het bewijs erg mager. Zeker erbij meegenomen dat de kroongetuige (en praktisch de enige getuige) onder ede getuigt dat er niks gebeurt is.quote:Op donderdag 7 mei 2026 19:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Appels met peren.
Een totaal andere zaak.
Dan zou in het geval van Ali B. alleen gezegd kunnen worden dat hij vaak in een kamer aanwezig was waar een verkrachting plaatsvond. En daarna met statistische berekeningen aangetoond kunnen/moeten worden dat zoiets geen toeval kan zijn.
Los daarvan: als er in een rechtszaak iets fout gaat, dan kan dat leiden tot enorme gevolgen.
Vandaar dat er verhoudingsgewijs veel aandacht voor is.
Er zijn onderbuikers die de missers graag misbruiken om aan te tonen dat de rechtsspraak hier niet te vertrouwen is. Ik doe daar niet aan mee, hoewel ik zo'n zaak als met Lucia de B. wel heel erg tragisch vond/vind.
Heb je het wel gevolgd?quote:Op donderdag 7 mei 2026 20:45 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat Ali B dringend of geprobeerd heeft mensen te manipuleren. Waar kan ik dat lezen?
[..]
Het idee van een onschuldpresumtie is dat je er altijd vanuit gaat dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. In de zaak van Lucia maar ook in de zaak van Ali vind ik persoonlijk het bewijs erg mager. Zeker erbij meegenomen dat de kroongetuige (en praktisch de enige getuige) onder ede getuigt dat er niks gebeurt is.
In Nederland hebben we gewoon te veel strafrechters met een verleden bij het OM.
Het Hof van discipline moest er aan te pas komen.quote:... op intimiderende wijze de druk op een slachtoffer/getuige opgevoerd’
Wat een vaag verhaal.quote:Op donderdag 7 mei 2026 20:55 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Heb je het wel gevolgd?
Namens Ali B werd er achter de schermen druk uitgeoefend op slachtoffers. Er zouden hele nare dingen gebeuren als ze negatief of Ali zouden spreken.
Advocaat Ruperti belde namens Ali B met advocaat Ellen ten Damme - https://nos.nl/l/2524753
Ruperti kreeg een schorsing aan zijn broek, en heeft inmiddels zijn functie neergelegd. Totaal ontoelaatbaar.
[..]
Het Hof van discipline moest er aan te pas komen.
En hij was niet de enige die druk uitoefende.
Naast Michael Ruperti was ook Khalid Kasem betrokken bij pogingen om de rechtszaak tegen Ali B te beïnvloeden door slachtofferadvocaten direct te benaderen.
Mocht bovenstaande waar zijn. Dan is het toch niet raar als beide advocaten elkaar spreken?quote:Ruperti en Jager hebben zaterdag een gezamenlijke verklaring over het telefoongesprek uitgebracht. Beide advocaten, die elkaar als oud-kantoorgenoten goed kennen, zeggen daarin dat het gesprek "niet op een dwingende of zelfs op intimiderende wijze heeft plaatsgevonden".
Hof van discipline heeft uitspraak gedaan. De man is gewoon geschorst.quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:00 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat een vaag verhaal.
Ze komen gezamenlijk met een statement dat er niks gebeurt is?
[..]
Mocht bovenstaande waar zijn. Dan is het toch niet raar als beide advocaten elkaar spreken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |