Zeker als hij 3 jaar is aangewezen op de herenliefde.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:19 schreef incel het volgende:
Nu is hij tenminste wel een echte rapper, je wordt pas serieus genomen als je serieuze tijd hebt gedaan in de bak
Bom tsjikke boem tsjikkie yo yo ik ben ali-B je weet toch ik heb serieuze tijd gedaan man ja toch ik pak die bitches fuck de politie mij moete ze niet pakke jatoch ik ben zware jonge boem tsjikke boem tsjikkiequote:Op donderdag 14 mei 2026 12:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zeker als hij 3 jaar is aangewezen op de herenliefde.
Hij mag elke maand op zijn vrouw.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zeker als hij 3 jaar is aangewezen op de herenliefde.
Hij heeft wel wat waargenomen, in eerdere interviews met de instanties had hij daarbij aangegeven de woorden seksueel overschrijdend gedrag te hebben gehoord en in latere interviews was het een 'akkefietje'.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:19 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar soms maken verkrachters of hun kompanen videobeelden van de verkrachting, die later als bewijs dienen.
Ook kan er soms DNA van de verdachte in of op het slachtoffer worden aangetroffen.
Hoe het ook zij, in dit geval was het alleen het woord van Naomi tegen het woord van Ali. Ook de twee getuigen die steumbewijs hebben aangeleverd hebben zelf niets concreets waargenomen. De vrouw op de fiets heeft alleen Naomi zelf gesproken, dat is dus informatie uit dezelfde bron. De tweede getuige Ronnie was nota bene zelf aanwezig in de kamer op zeer korte afstand, maar heeft niets waargenomen.
Omdat ik het bijzonder vind dat iemand wordt veroordeeld voor een delict dat door niemand feitelijk is waargenomen, ook niet door het slachtoffer, en waarvoor ook op geen enkele andere manier concreet bewijs voor bestaat.quote:Op donderdag 14 mei 2026 14:34 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Hij heeft wel wat waargenomen, in eerdere interviews met de instanties had hij daarbij aangegeven de woorden seksueel overschrijdend gedrag te hebben gehoord en in latere interviews was het een 'akkefietje'.
Wat probeer je zelf nou eigenlijk te bereiken met je posts in dit topic? Ze kloppen vaak of helemaal niet, of ze zitten vol halve waarheden.
Waarom?
Het is bijzonder dat mensen denken overal mee weg te kunnen komen zolang niemand het gezien heeft.quote:Op donderdag 14 mei 2026 15:22 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Omdat ik het bijzonder vind dat iemand wordt veroordeeld voor een delict dat door niemand feitelijk is waargenomen, ook niet door het slachtoffer, en waarvoor ook op geen enkele andere manier concreet bewijs voor bestaat.
Daar ga je alweer.quote:Op donderdag 14 mei 2026 15:22 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Omdat ik het bijzonder vind dat iemand wordt veroordeeld voor een delict dat door niemand feitelijk is waargenomen, ook niet door het slachtoffer, en waarvoor ook op geen enkele andere manier concreet bewijs voor bestaat.
Hoe weet het slachtoffer dat het de vingers van Ali waren en niet de vingers van Ronnie?quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:00 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Daar ga je alweer.
Het is allemaal door tenminste 2 mensen feitelijk waargenomen, Ali B en het slachtoffer, wat het een hij tegen zij verhaal maakt. Daar zijn getuigen bij gehaald (door beide kanten) die allemaal tot de conclusie kwamen dat er 'iets' is gebeurd wat meer kracht aan de verklaring van het slachtoffer geeft dan die van Ali B.
Het is verder ook wel van belang om te onthouden dat er meer vrouwen naar voren zijn gekomen en aangifte hebben gedaan tegen Ali B dan dat het OM uiteindelijk in behandeling heeft genomen. Het was vrij duidelijk dat Ali B heel wat op zijn kerfstok had maar het bewijzen is nou eenmaal lastig dus een hoop beschuldigen zijn al niet meegenomen richting de rechtbank.
Uiteindelijk heeft het OM in maar 3 zaken voldoende bewijs kunnen verzamelen om tot een redelijke kans op veroordeling te komen, waarna hij er voor 2 is veroordeeld en in eerste instantie zelfs maar voor 1.
Was Ali B 'zonder bewijs' voor alles veroordeeld waar hij ook van was beschuldigd dan zat hij heel wat meer dan 3 jaartjes in de bak. In die zin had hij mazzel dat het OM een hoop al niet kon bewijzen en zou hij er met maar 1 veroordeling al goed vanaf zijn gekomen.
Zoals ik al eerder heb uitgelegd, heb ik zelf geen twijfel over de schuld van Ali (hoewel ik de straf buitenproportioneel vind). Dus daar gaat het mij niet om. Wat mij interesseert is het ontbrekende bewijs.quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:00 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Daar ga je alweer.
Het is allemaal door tenminste 2 mensen feitelijk waargenomen, Ali B en het slachtoffer, wat het een hij tegen zij verhaal maakt. Daar zijn getuigen bij gehaald (door beide kanten) die allemaal tot de conclusie kwamen dat er 'iets' is gebeurd wat meer kracht aan de verklaring van het slachtoffer geeft dan die van Ali B.
Het is verder ook wel van belang om te onthouden dat er meer vrouwen naar voren zijn gekomen en aangifte hebben gedaan tegen Ali B dan dat het OM uiteindelijk in behandeling heeft genomen. Het was vrij duidelijk dat Ali B heel wat op zijn kerfstok had maar het bewijzen is nou eenmaal lastig dus een hoop beschuldigen zijn al niet meegenomen richting de rechtbank.
Uiteindelijk heeft het OM in maar 3 zaken voldoende bewijs kunnen verzamelen om tot een redelijke kans op veroordeling te komen, waarna hij er voor 2 is veroordeeld en in eerste instantie zelfs maar voor 1.
Was Ali B 'zonder bewijs' voor alles veroordeeld waar hij ook van was beschuldigd dan zat hij heel wat meer dan 3 jaartjes in de bak. In die zin had hij mazzel dat het OM een hoop al niet kon bewijzen en zou hij er met maar 1 veroordeling al goed vanaf zijn gekomen.
Omdat als je liggend gepijpt wordt door een vrouw met haar gezicht naar jou toe je uitzonderlijk lange armen moet hebben wil je er aan de achterkant nog 2 vingers in duwen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:54 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hoe weet het slachtoffer dat het de vingers van Ali waren en niet de vingers van Ronnie?
Er is geen ontbrekend bewijs, er is bewijs genoeg dat 2 rechtbanken hem onafhankelijk van elkaar hebben veroordeeld.quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:56 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder heb uitgelegd, heb ik zelf geen twijfel over de schuld van Ali (hoewel ik de straf buitenproportioneel vind). Dus daar gaat het mij niet om. Wat mij interesseert is het ontbrekende bewijs.
Typisch Marokkanengedrag weer ditquote:Op donderdag 14 mei 2026 18:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Imagodeskundige over Ali B: ‘Hij draait alles om’
Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is de manier waarop Ali B zich heeft opgesteld in zijn rechtszaak funest geweest voor zijn imago. In plaats van het leed van de slachtoffers te erkennen draaide hij de rollen om en maakte hij van zichzelf het slachtoffer. Zijn afwezigheid in de rechtszaal tijdens de uitspraak is hier volgens Zabeth tekenend voor. “Hij neemt nog steeds geen verantwoording”, meent ze deze week in Weekend.
Ali B is veroordeeld tot drie jaar cel voor de verkrachtingen van Ellen ten Damme en Naomi. De gevallen rapper was niet aanwezig bij de uitspraak in het gerechtshof in Amsterdam en dat vindt imagodeskundige Zabeth van Veen dubbel. “Aan de ene kant: tijdens de vorige zaak was Ali B te loslippig. Hij weet zich emotioneel niet goed te houden onder deze zaak. Daardoor is de kans groot dat hij meer fouten zou gaan maken, wat nog slechter voor hem uit zou pakken.”
Probleem
De keerzijde is echter dat Ali hiermee doet voorkomen alsof hij geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden, aldus Zabeth. “Dat is gelijk ook het hele probleem in dit verhaal, want Ali B neemt nog steeds geen verantwoording. En daarom denk ik ook dat hij er niet heel erg mee heeft gezeten om ‘gewoon’ niet naar de rechtbank te gaan.”
DARVO-effect
De publieke opinie doet dat echter geen goed, want volgens Zabeth is bij Ali duidelijk het DAVRO-effect aanwezig. “Dat staat voor ‘Deny, Attack and Reverse Victim and Offender’ oftewel: ontken, val aan en keer de rol van slachtoffer en dader om. Hij draait alles om, waardoor híj opeens het slachtoffer is. Samengevat is zijn ‘verdediging’: ik ben slachtoffer van een hetze, mijn carrière is kapot, mijn huwelijk en gezin zijn kapot, ik sta voortdurend onder stress, terwijl ik een heel liefdevolle man ben… Hij had het leed van de vrouwen moeten erkennen, wat kan zónder te bekennen.”
Lees het hele interview over Ali B in Weekend editie 20, vanaf 13 mei in de winkel. Liever bestellen? Dat kan hier.
https://www.weekend-onlin(...)hij-draait-alles-om/
Iemand die de weekend heeft?
quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:54 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hoe weet het slachtoffer dat het de vingers van Ali waren en niet de vingers van Ronnie?
Echt hoorquote:Op donderdag 14 mei 2026 17:56 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder heb uitgelegd, heb ik zelf geen twijfel over de schuld van Ali (hoewel ik de straf buitenproportioneel vind). Dus daar gaat het mij niet om. Wat mij interesseert is het ontbrekende bewijs.
Zou het rage bait zijn?quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:32 schreef Molo het volgende:
[..]
[..]
Echt hoor
Hoe kun je dit uit je toetsenbord krijgen
Haha, dit noemen we toch geen ''roepen'' ? Dit stoere jongetje zegt het zo zachtjesquote:Op vrijdag 15 mei 2026 15:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zien: Ali B uitgemaakt voor 'Ali-tralie' tijdens poseren met jonge fans
Er is een opmerkelijk filmpje van Ali B opgedoken waarin te zien is dat hij op de foto gaat met jonge voetballers. De beelden zouden afgelopen donderdag zijn gemaakt tijdens een jeugdvoetbaltoernooi waar de rapper, die vorige week werd veroordeeld tot een celstraf van drie jaar voor twee verkrachtingen, bij aanwezig zou zijn geweest...
Maar terwijl hij poseert wordt er ook naar hem geroepen: "Ali-tralie! wat doe jij hier! Hoor je niet in de gevangenis?", klinkt het op de beelden.
https://www.shownieuws.nl(...)e-poseren-jonge-fans
![]()
Je hebt een behoorlijke obsessie met hem. Ben je zelf slachtoffer van hem?quote:Op vrijdag 15 mei 2026 22:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://youtube.com/shorts/c0OPsNAxsqY?si=Lq6XuuAQXqTNhua-
Dat valt te concluderen uit de verklaring van Ronnie Flex over de wijze van intimiteit tussen hem en het slachtoffer. Tevens kunnen we hieruit concluderen dat jij een dergelijke wijze van orale bevrediging blijkbaar nog niet hebt mogen ervaren.quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:54 schreef Kottnauer het volgende:
Hoe weet het slachtoffer dat het de vingers van Ali waren en niet de vingers van Ronnie?
Crimineel is wat overdreven. Een vinger zat een seconde op een plek waarvan achteraf is gebleken dat hij daar niet had mogen zitten.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:22 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het is voor de Marokkaanse gemeenschap in Nederland toch ook wel intens treurig en voor de beeldvorming zeer ongunstig dat zelfs de Nationale Troetel-Marokkaan nu een crimineel is gebleken...
Vind je het nou een sport om telkens toch weer te relativeren en doen alsof het allemaal wel meevalt en hopen op reacties, of meen je dat ook echt?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 23:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Crimineel is wat overdreven. Een vinger zat een seconde op een plek waarvan achteraf is gebleken dat hij daar niet had mogen zitten.
Het is natuurlijk idioot om het gedrag van een persoon door te trekken naar een hele gemeenschap.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:22 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het is voor de Marokkaanse gemeenschap in Nederland toch ook wel intens treurig en voor de beeldvorming zeer ongunstig dat zelfs de Nationale Troetel-Marokkaan nu een crimineel is gebleken...
Ik reageerde op de opmerking dat Ali B een crimineel werd genoemd. Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vind je het nou een sport om telkens toch weer te relativeren en doen alsof het allemaal wel meevalt en hopen op reacties, of meen je dat ook echt?
Helaas bleef het niet bij die ene persoon...quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is natuurlijk idioot om het gedrag van een persoon door te trekken naar een hele gemeenschap.
Een crimineel is iemand die een strafbaar feit pleegt en veroordeeld is. Dus ja…quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:27 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik reageerde op de opmerking dat Ali B een crimineel werd genoemd. Daar ben ik het niet mee eens.
Volgens mij is "nee" best duidelijk en valt daar weinig aan te begrijpen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:42 schreef Kottnauer het volgende:
Ali B begreep de seksuele intenties niet goed van de vrouw die hij had uitgenodigd op een feestje en twee van zijn andere gasten oraal bevredigde maar door hem met geen vinger aangeraakt wilde worden. Ik vraag me af hoeveel mannen die seksuele intenties wel goed begrepen zouden hebben.
Gewoon: alle normale mannen. En gelukkig zijn die in de meerderheid.quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:42 schreef Kottnauer het volgende:
Ali B begreep de seksuele intenties niet goed van de vrouw die hij had uitgenodigd op een feestje en twee van zijn andere gasten oraal bevredigde maar door hem met geen vinger aangeraakt wilde worden. Ik vraag me af hoeveel mannen die seksuele intenties wel goed begrepen zouden hebben.
Je doet godverdomme net alsof dit het enige is. En sowieso een seconde… staat dat in de uitspraak?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 23:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Crimineel is wat overdreven. Een vinger zat een seconde op een plek waarvan achteraf is gebleken dat hij daar niet had mogen zitten.
Na je veroordeling ben je per definitie crimineelquote:Op dinsdag 19 mei 2026 23:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Crimineel is wat overdreven. Een vinger zat een seconde op een plek waarvan achteraf is gebleken dat hij daar niet had mogen zitten.
Ali heeft zich als een aap gedragen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij is "nee" best duidelijk en valt daar weinig aan te begrijpen.
Maar jij bedoelt eigenlijk heel iets anders: aangezien Ali het feestje had georganiseerd en haar had uitgenodigd, was het eigenlijk vanzelfsprekend dat ze (ook) seks met hem zou hebben. Soort van betaling ofzo? Dat ze niet door hem aangeraakt wilde worden, was duidelijk en begreep hij prima, maar hij wilde daar niet naar luisteren.
Je zegt nu eigenlijk dat als je iemand een patatje ziet eten dat dat betekent dat hij ook wel jouw kroket zou willen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:42 schreef Kottnauer het volgende:
Ali B begreep de seksuele intenties niet goed van de vrouw die hij had uitgenodigd op een feestje en twee van zijn andere gasten oraal bevredigde maar door hem met geen vinger aangeraakt wilde worden. Ik vraag me af hoeveel mannen die seksuele intenties wel goed begrepen zouden hebben.
Stel je voor dat je met een stel aseksuele amoeben te maken hebt. Dan heb je dit probleem helemaal niet.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:29 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ali heeft zich als een aap gedragen.
Maar stel je de situatie voor dat we het hier niet hebben over mensen maar over apen. Een kooi met allemaal mannetjesapen en een paar vrouwtjesapen. Een van de vrouwtjesapen doet het eerst met aap A en daarna met aap B. Daarna probeert ook aap C het. Maar hij krijgt een snauw en mag niet. Hij druipt af. Zo gaat dat in Artis.
Als “advocaat van de duivel” wil ik dat toch enigszins nuanceren. In het geval van Naomi heeft hij in eerste instantie geen nee geaccepteerd, maar in tweede instantie toch wel. Na haar afkeurende reactie op de ongewenste penetratie is hij niet verder gegaan, maar afgedropen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Stop met die belachelijke wat-als hersenspinsels. Er is geen wat-als. We zijn niet in Artis. Ali B heeft zich niet als een aap gedragen, maar gewoon als een man die geen grenzen respecteert en geen nee accepteert.
Normale mannen komen überhaupt niet terecht in een situatie als deze, naar mijn mening.quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gewoon: alle normale mannen. En gelukkig zijn die in de meerderheid.
(Ik zou liever schrijven veruit in de meerderheid, maar dit soort discussies op Fok, maar ook normaliseren van seks met minderjarigen maken dat ik daar aan ben gaan twijfelen…
Dat is geen advocaat van de duivel. Dat is gewoon de zoveelste idiote opmerking.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:43 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als “advocaat van de duivel” wil ik dat toch enigszins nuanceren. In het geval van Naomi heeft hij in eerste instantie geen nee geaccepteerd, maar in tweede instantie toch wel. Na haar afkeurende reactie op de ongewenste penetratie is hij niet verder gegaan, maar afgedropen.
Daarmee praat ik de verkrachting niet goed - die heeft plaatsgevonden en daarvoor is hij terecht veroordeeld, zoals reeds eerder besproken. Maar het had dus ook nog veel slechter kunnen aflopen.
Nee hij accepteerde haar nee niet en deed het later tochquote:Op woensdag 20 mei 2026 09:43 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als “advocaat van de duivel” wil ik dat toch enigszins nuanceren. In het geval van Naomi heeft hij in eerste instantie geen nee geaccepteerd, maar in tweede instantie toch wel. Na haar afkeurende reactie op de ongewenste penetratie is hij niet verder gegaan, maar afgedropen.
Daarmee praat ik de verkrachting niet goed - die heeft plaatsgevonden en daarvoor is hij terecht veroordeeld, zoals reeds eerder besproken. Maar het had dus ook nog veel slechter kunnen aflopen.
Volgens mij klopt dat verhaal wel, maarquote:Op woensdag 20 mei 2026 10:03 schreef potjecreme het volgende:
Wat ook vervelend is, is dat online het rondgaat dat ze is uitgenodigd als sekswerker. Dat is niet zo.
Dat dus. Dat wil niet zeggen dat iedereen maar kan en mag doen met je wat ze willen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:03 schreef potjecreme het volgende:
Over sekswerkers gesproken.Zij lopen vaak een hoog risico op verkrachting/seksueel overschrijdend gedrag. Mensen denk laag over deze mensen en denken zich van alles met ze te kunnen doen.
NEE HET IS NIET WAAR!quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:08 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dat verhaal wel, maar
[..]
Dat dus. Dat wil niet zeggen dat iedereen maar kan en mag doen met je wat ze willen.
quote:[slachtoffer 1.] heeft verklaard dat zij op 14 augustus 2018 op uitnodiging van [getuige 1] (hierna: [getuige 1]) naar een ‘schrijverskamp’ in een villa in Heiloo is gegaan. Ze dacht dat ze daar muziek ging maken en ook seks zou hebben met [getuige 1] . Ze arriveerde daar ’s nachts met een door [getuige 1] geregelde taxi.
Slachtoffer van Ali B doet aangifte tegen Dennis Schouten na Roddelpraat-aflevering https://share.google/Utli6EjBT8ikDHJyEquote:"Naomi heeft aangifte gedaan van smaad en laster en van doxing", vertelt Sprenger, die verder niet te veel aandacht wil generen voor de aflevering van Roddelpraat. Toch vinden hij en zijn cliënt het belangrijk dat er aangifte gedaan wordt. Naomi is namelijk altijd bewust onherkenbaar in beeld verschenen.
Dat Dennis haar een 'prostituee' noemt, is volgens Naomi smaad en laster, aangezien zij naar eigen zeggen nooit in de prostitutie heeft gewerkt. Dennis zei onder meer in de aflevering: "Toch blijft het een beetje een aparte zaak als zo'n vrouw, die dan komt als prostituee, zegt: 'Ik ben misbruikt.'" Daarnaast zei de presentator dat hij de straf voor Ali B te hoog vindt. "Ik vind die zaak van Naomi een onzin-zaak." Co-host Jan Roos was het niet eens met de beweringen van Dennis.
Ja dat zegt zijquote:Op woensdag 20 mei 2026 10:29 schreef potjecreme het volgende:
[..]
NEE HET IS NIET WAAR!
[..]
[..]
Slachtoffer van Ali B doet aangifte tegen Dennis Schouten na Roddelpraat-aflevering https://share.google/Utli6EjBT8ikDHJyE
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |