Kennelijk is het Ministerie van OCW gekaapt door batshit crazy intersectionele marxistenwappies die een boekwerk hebben uitgebracht met verboden woordjes om heilig verklaarde minderheden niet te kwetsen. Overal is de woke gekte op zijn retour maar bij ons wordt het nog geïnstitutionaliseerd.quote:GELEKT. Woordenlijst MinOCW: 'Gouden Eeuw', 'Midden-Oosten', 'slaaf', 'blank', 'Holocaust' (?), 'zittenblijver', 'Gen Z', 'dames en heren' FOUT
Tot gek gemaakten
Wij schreven deze week al dat op het ministerie van Onderwijs de echte problemen op zijn, maar dat is dus echt zo. Nu dit weer. Het programma tegen Discriminatie en Racisme van het ministerie, bekend van het weghalen van portretten van witte mannelijke oud-ministers uit de ontvangsthal, blijkt namelijk nog meer te doen. Namelijk: een taalgids uitgeven, waarin aan OCW-ambtenaren wordt uitgelegd dat normale woorden niet normaal zijn en dat je door die te gebruiken allemaal verschrikkelijke dingen doet.
U kent deze insteek wellicht onder de noemer 'woke', het fenomeen dat een verzinsel is van rechtse gekkies, en bovendien júíst goed. En geheel in die lijn zijn de verboden woorden uit onze tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende kop niet echt verboden, maar wordt ambtenaren geadviseerd ze 'liever niet' te gebruiken.
Overigens: de vorige keer dat wij over een actie van het OCW-programma tegen Discriminatie en Racisme schreven, loog BBB-minister Gouke Moes (de vuile leugenaar) dat onze berichtgeving niet klopte. Dus ter controle kunt u hierrrr die gekke gids (pdf), ons opgestuurd door een kuchende man/vrouw/x in een regenjas, zelf downloaden.
https://www.geenstijl.nl/(...)-z-allemaal-verboden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het complete document is hier te downloaden: https://geenstijl.b-cdn.n(...)025_1_fd18384c3f.pdf
Volgens de marxistische regeltjes moet witte mensen met kleine letters en Zwarte mensen met een hoofdletter.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:29 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Nog in geen honderdduizend jaar.
Steek die newspeak maar waar geen zonlicht komt.
En dat is al helemaal compleet onacceptabel. En het is Blank, met hoofdletter Bquote:Op vrijdag 3 april 2026 21:31 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Volgens de marxistische regeltjes moet witte mensen met kleine letters en Zwarte mensen met een hoofdletter.
Misschien eens het document skimmen? Het moet beiden met kleine lettersquote:Op vrijdag 3 april 2026 21:31 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Volgens de marxistische regeltjes moet witte mensen met kleine letters en Zwarte mensen met een hoofdletter.
Beter lezen. Zie screenshot in de OP.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:38 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Misschien eens het document skimmen? Het moet beiden met kleine letters
De rechterkant is hoe het *niet* moet.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Beter lezen. Zie screenshot in de OP.
quote:Wel met een hoofdletter: wanneer het gaat over Zwart als culturele identiteit of in bepaalde kunstuitingen om zo
geschiedenis te erkennen. Bijvoorbeeld Zwarte emancipatiestrijd, Zwarte muziek.
Niet met een hoofdletter: wanneer het gaat over een huidskleur. Dan staan verschillende huidskleuren zo
gelijkwaardig mogelijk naast elkaar.
Idem voor Blanke kunstuitingen en culturele identiteit? Of is het weer 'racisme' dat ik dit vraag?quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:49 schreef Mikeytt het volgende:
wanneer het gaat over Zwart als culturele identiteit of in bepaalde kunstuitingen om zo
geschiedenis te erkennen. Bijvoorbeeld Zwarte emancipatiestrijd, Zwarte muziek.
Witte kunstuitingen bestaan niet. Als ik kunst maak, dan heeft dat niets met Amerikaanse witte personen te maken.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:52 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Idem voor Blanke kunstuitingen en culturele identiteit? Of is het weer 'racisme' dat ik dit vraag?
Goed dat dat niet verboden is dan.quote:Niet dat ik ook maar één keer zwart met hoofdletter Z ga schrijven, maargoed.
Well said.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:52 schreef TwenteFC het volgende:
Daarom ook nooit trappen in de "we hebben alleen maar rechtse kabinetten" bullshit. Links werkt op doctrine en activisme, die kanker zit door al onze instituten en vreet alles van binnenuit weg en geven elkaar rugdekking. Het is ook die mismatch dat die rechts in verkiezingen groot maakt maar er in de praktijk zo weinig verandert.
Dit zijn de symptomen daarvan.
Dat staat niet eens in het document.quote:
De mensen achter deze Neo-Marxistische drek denken goed te doen, zie mijn sig, maar breken onze maatschappij steen voor steen af. Hun zwakte is gebrek aan zelfspot (wat ze gemeen hebben met andere fanatici).quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:05 schreef capricia het volgende:
Man man man.
(En mensen met een baarmoeder. )
Totaal doorgeslagen dit.
Waarom? Wat is beter aan 'tot slaaf gemaakten' dan 'slaaf'?quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:23 schreef heywoodu het volgende:
Sommige dingen zijn wel prima, anderen zijn wat overdreven, ach. Weinig mis met 'tot slaaf gemaakten' in wat meer formele teksten, bijvoorbeeld.
Ik kan er ook niet wakker van liggen, misschien een beetje onzinnig om er zoveel centen aan uit te geven, dat welquote:Op vrijdag 3 april 2026 22:23 schreef heywoodu het volgende:
Sommige dingen zijn wel prima, anderen zijn wat overdreven, ach. Weinig mis met 'tot slaaf gemaakten' in wat meer formele teksten, bijvoorbeeld.
Het weerspiegelt simpelweg beter wat het betekent: iemand die door anderen tot slaaf is gemaakt.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom? Wat is beter aan 'tot slaaf gemaakten' dan 'slaaf'?
Onze Marxistische vrinden blijven constant de grenzen opzoeken. Een steek onderwater hier, een schop in je ballen daar. We hebben Sinterklaas al opgegeven. Op een bepaald moment is de koek op.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het weerspiegelt simpelweg beter wat het betekent: iemand die door anderen tot slaaf is gemaakt.
Het boeit me allemaal niet enorm veel hoor, daar niet van, maar ik zie soms mensen helemaal boos en geschokt reageren op zoiets, dat is weer zo apart.
Voor de volledigheid: iemand die door anderen tot tot slaaf gemaakte is gemaakt.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:28 schreef heywoodu het volgende:
Het weerspiegelt simpelweg beter wat het betekent: iemand die door anderen tot slaaf is gemaakt.
In welk opzicht is 'tot slaaf gemaakt' ipv 'slaaf' een steek onderwater, of een schop in je ballen? Er is helemaal niemand die nadeel heeft bij het gebruik van 'tot slaaf gemaakt', en blijkbaar wel mensen voor wie het beter is. Helemaal prima dus.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onze Marxistische vrinden blijven constant de grenzen opzoeken. Een steek onderwater hier, een schop in je ballen daar. We hebben Sinterklaas al opgegeven. Op een bepaald moment is de koek op.
Dat is wel scherp, jaquote:Op vrijdag 3 april 2026 22:31 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Voor de volledigheid: iemand die door anderen tot tot slaaf gemaakte is gemaakt.
Helemaal apart is dat Zwarte mensen met een hoofdletter moet maar witte mensen niet.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:29 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Nog in geen honderdduizend jaar.
Steek die newspeak maar waar geen zonlicht komt.
Met dit soort fratsen word je als werknemer op het Ministerie van Onderwijs - van ons belastinggeld - gedwongen om een pseudo intellectueel taaltje te gebruiken. Daar heeft verder niemand om gevraagd. De kiezer zeker niet. Documenten van het MvO komen uiteindelijk terecht bij een lerarenkorps dat deze taal ook over zal nemen, om daarmee onze kinderen te beinvloeden.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In welk opzicht is 'tot slaaf gemaakt' ipv 'slaaf' een steek onderwater, of een schop in je ballen? Er is helemaal niemand die nadeel heeft bij het gebruik van 'tot slaaf gemaakt', en blijkbaar wel mensen voor wie het beter is. Helemaal prima dus.
Hier is het op 5 december overigens gewoon weer Sinterklaasfeest, dat is helemaal niet opgegeven
Het OCW sorteert alvast voor op de islamisering van NL.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:22 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Het Intersectioneel Evangelie @:ettovanbelgie
Precies dat. Alsof Blanken (het enige juiste woord) nu ineens minderwaardig zijn of ons minderwaardig of 'schuldig' moeten voelen? Ik dacht het niet.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Helemaal apart is dat Zwarte mensen met een hoofdletter moet maar witte mensen niet.
Wees maar blij; over 2 jaar wordt het zo:quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Helemaal apart is dat Zwarte mensen met een hoofdletter moet maar witte mensen niet.
Scherpe observatie. Vier van de zeven vrouwen in het pamflet dragen een hoofddoek. In de praktijk gaat het om 3 a 4%.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het OCW sorteert alvast voor op de islamisering van NL.
Wat geweldig dat het gros van de vrouwen in dat pamflet een hoofddoek draagt...
Wanneer wordt dit land eens wakker
Die kutislam moet en zal bewierookt worden.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Scherpe observatie. Vier van de zeven vrouwen in het pamflet dragen een hoofddoek. In de praktijk gaat het om 3 a 4%.
Dit is een typisch narcistische eigenschap inderdaad. Na de groomingfase breken ze je helemaal tot op het bot toe af totdat er niets meer van je overblijft en daarna zijn zij volledig in control en kunnen ze alles met je doen wat ze willen omdat je geen idee meer hebt wie je bent, of waar je vandaan komt. Het enige beeld dat je over jezelf hebt is het laagste van het laagste zelfbeeld waarmee de narcist je impregneert.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:22 schreef Mano_ het volgende:
Dit is letterlijk Newspeak. Niet woke, niet naief, dit is kwaadaardig.
Gelukkig wordt de toekomst van onze kinderen niet verneukt door zo'n lijstje woorden, dat, zoals door de jaren heen altijd gebeurt, weer eens wat verandert. We hebben het immers ook niet meer over achterlijken en idioten als we mensen met een verstandelijke beperking noemen, ook taal verandert simpelweg.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met dit soort fratsen word je als werknemer op het Ministerie van Onderwijs - van ons belastinggeld - gedwongen om een pseudo intellectueel taaltje te gebruiken. Daar heeft verder niemand om gevraagd. De kiezer zeker niet. Documenten van het MvO komen uiteindelijk terecht bij een lerarenkorps dat deze taal ook over zal nemen, om daarmee onze kinderen te beinvloeden.
Ze jatten belastinggeld en verneuken de toekomst van onze kinderen.
De bijstand faciliteert arme mensen om verkeerde beslissingen te blijven maken. Maar die facilitatie en ver-Tokkie-sering zie je op alle niveaus van de overheid, zoals hier.
Die kans is niet zo heel groot, nee. Die lichte kleur is vermoedelijk pas in de loop der (duizenden) jaren ontstaan.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:33 schreef capricia het volgende:
En wat denk je van 'Oorspronkelijke bewoners'..
Dat zijn de originele blanke mensen hier toch? Of bedoelen ze wat anders.
OCW bestaat uit zelfhatende blanken die een keer 'Malcolm X' hebben gezien en sinds die tijd menen 'n erfschuld te moeten inlossen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:33 schreef capricia het volgende:
En wat denk je van 'Oorspronkelijke bewoners'..
Dat zijn de originele blanke mensen hier toch? Of bedoelen ze wat anders.
Nee, dit gebied was oorspronkelijk Palestijns grondgebied, maar de witte mensen hebben al die Palestijnen naar Gaza toe verdreven.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:33 schreef capricia het volgende:
En wat denk je van 'Oorspronkelijke bewoners'..
Dat zijn de originele blanke mensen hier toch? Of bedoelen ze wat anders.
Taal verandert. Maar dit is taal veranderen met geld van de belastingbetaler, zonder dat de belastingbetaler daar toestemming voor heeft gegeven.quote:
quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:38 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee, dit gebied was oorspronkelijk Palestijns grondgebied, maar de witte mensen hebben al die Palestijnen naar Gaza toe verdreven.
Hosea 4:6: "Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis.quote:Op zaterdag 4 april 2026 00:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
Tragisch hoe dit land, ooit het epitoom van vrijgevochtenheid, ratio en secularisme zich zo in de aars laat nemen om islamieten tevreden te stellen.
Lafbekkerij, ook.
Wat dat betreft ben ik de Iraanse diaspora wel gaan waarderen. Die hebben dus echt een schijthekel aan de islam en de nuttige idioten die de islamisering faciliteren. Zij weten als geen ander wat het is om je land overgenomen te zien worden door islamofascisten.quote:Op zaterdag 4 april 2026 00:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
Tragisch hoe dit land, ooit het epitoom van vrijgevochtenheid, ratio en secularisme zich zo in de aars laat nemen om islamieten tevreden te stellen.
Lafbekkerij, ook.
D66 en de maakbare samenleving.quote:Op zaterdag 4 april 2026 00:31 schreef tjoptjop het volgende:
Gadverdamme, dat gekruip is één, maar dit is gewoon complete minachting van de autochtone bevoking. Walgelijk en wat mij betreft knikkeren ze iedereen die hier ook maar een woord aan heeft meegewerkt op straat.
Maar de weg-met-ons globalisten van D66 vinden dit natuurlijk geweldig
Hele boeken zijn er geschreven over dergelijke overheden. En die overheden kwamen niet al te best over.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Taal verandert. Maar dit is taal veranderen met geld van de belastingbetaler, zonder dat de belastingbetaler daar toestemming voor heeft gegeven.
Begin je te snappen waarom sommige mensen een grafhekel aan de overheid hebben?
Het gaat er meer om dat we onder aan de steep gewoon doorgeslagen zijn om het iedereen maar naar zn zin te maken, rekening moeten gaan houden met letterlijk iedereen die ook maar een klein beetje afwijkt.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In welk opzicht is 'tot slaaf gemaakt' ipv 'slaaf' een steek onderwater, of een schop in je ballen? Er is helemaal niemand die nadeel heeft bij het gebruik van 'tot slaaf gemaakt', en blijkbaar wel mensen voor wie het beter is. Helemaal prima dus.
Hier is het op 5 december overigens gewoon weer Sinterklaasfeest, dat is helemaal niet opgegeven
zwarte kunst bestaat net zo goed niet, allemaal aanstelleritisquote:Op vrijdag 3 april 2026 21:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Witte kunstuitingen bestaan niet. Als ik kunst maak, dan heeft dat niets met Amerikaanse witte personen te maken.
Zwarte kunst gaat specifiek om kunst die zwarte mensen verbindt in bijvoorbeeld de emancipatiestrijd. Er is werkelijk geen enkele situatie waarbij je 'Witte kunst' zou moeten gebruiken.
Wat is 'Blanke kunst' volgens jou?
[..]
Goed dat dat niet verboden is dan.
Oh ik weet al lang dat sommige mensen sowieso, per definitie, tegen álles zijn wat van de grote boze overheid af komt.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Taal verandert. Maar dit is taal veranderen met geld van de belastingbetaler, zonder dat de belastingbetaler daar toestemming voor heeft gegeven.
Begin je te snappen waarom sommige mensen een grafhekel aan de overheid hebben?
De Kanaänieten zijn het niet met je eens.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:38 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee, dit gebied was oorspronkelijk Palestijns grondgebied, maar de witte mensen hebben al die Palestijnen naar Gaza toe verdreven.
En wat denk je zelf, zou dit verhaal helpen de mening van deze mensen te veranderen?quote:Op zaterdag 4 april 2026 07:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh ik weet al lang dat sommige mensen sowieso, per definitie, tegen álles zijn wat van de grote boze overheid af komt.
* tot katoenplukker gemaakten.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:35 schreef Mubassie het volgende:
Staat er niks in over die katoenplukkers van vroeger?
Tot katoenplukker gemaakten, bedoel je.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:35 schreef Mubassie het volgende:
Staat er niks in over die katoenplukkers van vroeger?
Wat wil je zeggen met 'taal verandert simpelweg'? Het lijkt mij in deze context (doelbewust aansturen op verandering van de taal) echt net helemaal niets zeggen namelijk.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gelukkig wordt de toekomst van onze kinderen niet verneukt door zo'n lijstje woorden, dat, zoals door de jaren heen altijd gebeurt, weer eens wat verandert. We hebben het immers ook niet meer over achterlijken en idioten als we mensen met een verstandelijke beperking noemen, ook taal verandert simpelweg.
Het zijn waarschijnlijk veel meer ambtenaren en het is geen concept wat in het ronde archief is beland, maar een officieel stuk geworden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:37 schreef Zwansen het volgende:
Er zijn vast 3-4 ambtenaren bezig met dit programma en dan meteen overdrijven als ‘ministerie OCW gekaapt’
Heerlijk dat ziedende domrechts.
Dit heeft niks te maken met taal grammaticaal of qua spelling evolueert maar met bewust wat termen vervangen door een clubje mensen.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:42 schreef sp3c het volgende:
hij wil zeggen dat taal simpelweg verandert met detijd
ik heb geen ideequote:Op zaterdag 4 april 2026 08:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit heeft niks te maken met taal grammaticaal of qua spelling evolueert maar met bewust wat termen vervangen door een clubje mensen.
Geschiedsvervalsing.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit heeft niks te maken met taal grammaticaal of qua spelling evolueert maar met bewust wat termen vervangen door een clubje mensen.
Die kun je niet veranderen, want ze zijn per definitie tegen alles wat van boven komt.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:09 schreef asco het volgende:
[..]
En wat denk je zelf, zou dit verhaal helpen de mening van deze mensen te veranderen?
Dat de manier waarop we dingen zeggen gewoon evolueert met de tijd, bijvoorbeeld omdat mensen sommige woorden op een gegeven moment meer als onnodig negatief gaan zien. Of zou je het nu nog steeds normaal vinden om mensen met een verstandelijke beperking achterlijken en idioten te noemen?quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:40 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met 'taal verandert simpelweg'? Het lijkt mij in deze context (doelbewust aansturen op verandering van de taal) echt net helemaal niets zeggen namelijk.
Jeetje, dat zelfs. Welke geschiedenis wordt er precies vervalst door het over, ik zeg maar wat, tot slaaf gemaakten te hebben?quote:
Misschien is mijn woordkeus niet goed maar wat wel de spijker op de kop slaat is dit:quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jeetje, dat zelfs. Welke geschiedenis wordt er precies vervalst door het over, ik zeg maar wat, tot slaaf gemaakten te hebben?
Precies. Van bovenaf opleggen aan.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit heeft niks te maken met taal grammaticaal of qua spelling evolueert maar met bewust wat termen vervangen door een clubje mensen.
Maar ja, het werkt niet altijd zo. Toen ik die rechter aansprak met “tot rechter gemaakte” verbeterde hij mij en zei; “het is tot rechter aangestelde!!!”quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:20 schreef Mubassie het volgende:
Mijn neefje is laatst afgestudeerd en heeft nu een baan gevonden.
Hij is nu een "tot werknemer gemaakte".
Nou jeetje wat moeilijk zeg allemaal, om iemand they them te noemen. Voor mij hoeft dat ook niet bij iedereen vooraf, maar als diegene zegt dat ze dat graag willen dan denk je toch best een beetje mee en als je dan weer thuis bent denk je “wat een gedoe”. Ik weet ook nooit precies wat ik dan moet zeggen, maar ik probeer het tenminste en schiet niet meteen in een defensieve houding.quote:Op zaterdag 4 april 2026 07:39 schreef 111210 het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat we onder aan de steep gewoon doorgeslagen zijn om het iedereen maar naar zn zin te maken, rekening moeten gaan houden met letterlijk iedereen die ook maar een klein beetje afwijkt.
Echt niks mis met rekening houden met een ander, maar tot op een zekere hoogte.
Laatst kwam ik iemand tegen die gaf aan dat ze alleen met they them aangesproken wilde worden. Tja dan moet je gewoon ff normaal doen en echt niet bij mij zijn.
Misschien leef ik in de echte wereld maar ik ben echt nog nooit iemand tegengekomen die met them of andere termen aangesproken wilde worden. Maar misschien begeef ik me in andere milieus.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nou jeetje wat moeilijk zeg allemaal, om iemand they them te noemen. Voor mij hoeft dat ook niet bij iedereen vooraf, maar als diegene zegt dat ze dat graag willen dan denk je toch best een beetje mee en als je dan weer thuis bent denk je “wat een gedoe”. Ik weet ook nooit precies wat ik dan moet zeggen, maar ik probeer het tenminste en schiet niet meteen in een defensieve houding.
Dat betekent niet dat we allemaal deze woordenlijst moeten gebruiken en dat gaat ook niet gebeuren, er zitten te veel omslachtige omschrijvingen tussen die niet lekker werken in de gesproken taal.
Het is ietwat geforceerd bij een aantal termen en kost weer een hoop onnodige centen terwijl we echt niet massaal zuidwest Azië gaan zeggen, hoogstens vijf wetenschappelijke teksten gaan er wat anders uit zienquote:Op vrijdag 3 april 2026 23:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Taal verandert. Maar dit is taal veranderen met geld van de belastingbetaler, zonder dat de belastingbetaler daar toestemming voor heeft gegeven.
Begin je te snappen waarom sommige mensen een grafhekel aan de overheid hebben?
Ik ken er één die het actief wilde (maar al zes jaar niet gezien) en nog een die zichzelf wel zo ziet maar er volgens mij geen probleem mee heeft als je diegene met hem aan zou spreken.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien leef ik in de echte wereld maar ik ben echt nog nooit iemand tegengekomen die met them of andere termen aangesproken wilde worden. Maar misschien begeef ik me in andere milieus.
Dit is geen verandering, dit is een opgelegde verandering.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:42 schreef sp3c het volgende:
hij wil zeggen dat taal simpelweg verandert met detijd
Ik zie dat laatste hier op Fok dagelijks. Vaak terecht ook nog.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat de manier waarop we dingen zeggen gewoon evolueert met de tijd, bijvoorbeeld omdat mensen sommige woorden op een gegeven moment meer als onnodig negatief gaan zien. Of zou je het nu nog steeds normaal vinden om mensen met een verstandelijke beperking achterlijken en idioten te noemen?
Eigenlijk wel, omdat het vooral een vorm is die je gebruikt als iemand niet aanwezig is.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nou jeetje wat moeilijk zeg allemaal, om iemand they them te noemen.
Heftig hoor, ik kan me indenken dat mensen hier wel een beetje door van slag zijn ja.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:09 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Misschien is mijn woordkeus niet goed maar wat wel de spijker op de kop slaat is dit:
Dat siert hen.quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Heftig hoor, ik kan me indenken dat mensen hier wel een beetje door van slag zijn ja.
Dus jij vindt het wel goed, die opgelegde veranderingen? Jij gaat ze gebruiken?quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zeker, dit is echt heel heftig. Rusland is nog vrijer dan dit.
Ik vind een aantal keuzes prima te begrijpen, een aantal wat overdreven en de rest boeit me niet zo. Op geen enkele manier fophef waard, in elk geval.quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dus jij vindt het wel goed, die opgelegde veranderingen? Jij gaat ze gebruiken?
Nee, dan denk ik niet mee, en denk ik meteen 'zoek een psychiater op'.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
maar als diegene zegt dat ze dat graag willen dan denk je toch best een beetje mee en als je dan weer thuis bent denk je “wat een gedoe
Laaggeletterd -> Basisgeletterdquote:Op zaterdag 4 april 2026 09:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Bij sommige voorbeelden is het voorgestelde alternatief ook een stuk vager. Basisgeletterdheid, iemand die de "basis" beheerst is iemand die de minimale norm, de basis dus, behaalt. Maar een laaggeletterde zit daar toch flink onder...
[ afbeelding ]
Als je wit bent, lig je in een koelcel met een kaartje aan je grote teen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:29 schreef Haags het volgende:
Ik ben blank, niet wit.
Als ik wit ben dan heb ik buikgriep, moet ik spugen
Nou, wat denk je wat deze onzin gekost heeft?quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Heftig hoor, ik kan me indenken dat mensen hier wel een beetje door van slag zijn ja.
Die hebben wel een klein probleem, want daar zou het ook blank moeten zijn. Dus die dienen even te veinzen dat dit ze niets kan schelen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het leukste vind ik nog dat al die linkse progressieven dit ook lezen en kennelijk denken: zit wat in.
Kutvolk.
Rijp voor het gesticht omdat je geboren bent met beide geslachtskenmerken ja?quote:Op zaterdag 4 april 2026 11:03 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Nee, dan denk ik niet mee, en denk ik meteen 'zoek een psychiater op'.
Rijp voor het gesticht, dat soort.
Nee.quote:Op zaterdag 4 april 2026 13:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Rijp voor het gesticht omdat je geboren bent met beide geslachtskenmerken ja?
Dit is natuurlijk sowieso voor 99% niet aan de orde, of denk je dat alle X-jes bij OCW hebben geklaagd?quote:Op zaterdag 4 april 2026 13:03 schreef PurifieR het volgende:
[..]
en mij dat dan ook nog op wil leggen met behulp van het ministerie van de waarheid.
Ja doe maar.quote:Op zaterdag 4 april 2026 07:50 schreef sp3c het volgende:
dit is zo'n goed verhaal dat ik ff @:yvonne moet doen
Jif, Treets, gulden...quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:45 schreef EvilSkittle het volgende:
Ik zeg ook nog steeds Oriënt, Joegoslavië, Kiev en mongool. Zal altijd zo blijven.
Idem. Bekijk het even zeg. Daar ga ik echt geen gesprek mee voeren verder.quote:Op zaterdag 4 april 2026 07:39 schreef 111210 het volgende:
Laatst kwam ik iemand tegen die gaf aan dat ze alleen met they them aangesproken wilde worden. Tja dan moet je gewoon ff normaal doen en echt niet bij mij zijn.
Als ik per ongeluk zwarte piet zeg in de klas zijn al mijn leerlingen geschokt. Het laat zien hoe snel dit soort veranderingen ingeburgerd raken. Nou heb ik met de meeste dingen ook niet veel moeite en wil ik me best aanpassen aan wat gevoelig ligt oid, maar dat geschokte vind ik dan ook weer erg overdreven en het geeft ook aan dat je best kritisch mag zijn op dit soort newspeak zonder meteen in de huilie/racist/extreem rechts/ fophef geduwd te worden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vind een aantal keuzes prima te begrijpen, een aantal wat overdreven en de rest boeit me niet zo. Op geen enkele manier fophef waard, in elk geval.
En over wel of niet gebruiken: ik heb het ook niet meer over negers, net zoals de meesten, dit soort dingen zullen beetje bij beetje ook gewoon meer ingeburgerd raken (in elk geval een deel).
Het geschokt reageren op dit soort berichten vind ik inderdaad ook erg overdreven. Je kunt er inderdaad vraagtekens bij zetten of er zo'n lijstje gepubliceerd moet worden of dat overheden, instellingen, organisaties etc dingen beetje bij beetje gewoon anders moeten gaan noemen, waarmee het uiteindelijk vanzelf ingeburgerd gaat worden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 14:46 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als ik per ongeluk zwarte piet zeg in de klas zijn al mijn leerlingen geschokt. Het laat zien hoe snel dit soort veranderingen ingeburgerd raken. Nou heb ik met de meeste dingen ook niet veel moeite en wil ik me best aanpassen aan wat gevoelig ligt oid, maar dat geschokte vind ik dan ook weer erg overdreven en het geeft ook aan dat je best kritisch mag zijn op dit soort newspeak zonder meteen in de huilie/racist/extreem rechts/ fophef geduwd te worden.
Het gaat er ook niet om of het lijstje spannend is. Maar meer dat de woorden die normaal waren de taboesfeer ingedrukt worden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 14:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het geschokt reageren op dit soort berichten vind ik inderdaad ook erg overdreven. Je kunt er inderdaad vraagtekens bij zetten of er zo'n lijstje gepubliceerd moet worden of dat overheden, instellingen, organisaties etc dingen beetje bij beetje gewoon anders moeten gaan noemen, waarmee het uiteindelijk vanzelf ingeburgerd gaat worden.
Het is allemaal eigenlijk niet zo heel boeiend. Het lijstje zelf niet, de onnodige ophef erover nog veel minder. Laat staan dat mensen gaan roepen dat ze van alles afgepakt wordt, dat is wel heel overdreven hoor. Omdat ze geen neger meer 'mogen' zeggen.
Ja, die dingen veranderen. Als je iemand met een verstandelijke beperking 'een achterlijke' noemt - ooit heel normaal - wordt dat tegenwoordig ook gezien als fout. Het is niet strafbaar, dat gaat met deze dingen natuurlijk ook niet gebeuren, alleen wordt het niet bepaald gewaardeerd.quote:Op zaterdag 4 april 2026 15:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet om of het lijstje spannend is. Maar meer dat de woorden die normaal waren de taboesfeer ingedrukt worden.
Als ik katoenplukker of slaaf zeg. Dan is dat fout.
Je hoeft iets niet te repareren als het niet kapot is. Vooral niet als er een achterlijke tangconstructie aan te pas moet komen om de hete aardappel maar af te zwakken.
Dat vertelt tenminste ook het hele verhaal.quote:Op zaterdag 4 april 2026 15:24 schreef Weltschmerz het volgende:
ik zeg altijd door apenlanders totslaafgemaakten.
Ah, ik ben niet de enige die bij het woord "vroedvrouw" associaties heeft van een dierenarts-achtige potige kracht wiens gehele arm in de vagina van de zwangere verdwijnt, om het kind met bruut geweld uit de baarmoeder ter wereld te graaien?quote:Op zaterdag 4 april 2026 16:08 schreef heywoodu het volgende:
Geen 'vroedvrouw' meer, zie ik (maar gewoon verloskundige, wat toch al zeker enkele decennia heel normaal is). Benieuwd wie die simpelweg ranzige term nog daadwerkelijk gebruikt tegenwoordig. Schokkend.
Waarom is de post die jij hier quote verwijderd?quote:
Het betreft simpelweg Newspeak van de bovenste plank.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het weerspiegelt simpelweg beter wat het betekent: iemand die door anderen tot slaaf is gemaakt.
Het boeit me allemaal niet enorm veel hoor, daar niet van, maar ik zie soms mensen helemaal boos en geschokt reageren op zoiets, dat is weer zo apart.
Dit is het gevolg van de lange mars door de instituties.quote:Op zaterdag 4 april 2026 15:22 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Wie heeft hier voor gestemd eigenlijk? Hoe komen deze mensen in de positie dat ze dit beleid kunnen maken?
Ik vind dit een beetje een ontwijkend antwoord. Kun je wat voorbeelden noemen van prima te begrijpen veranderingen?quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vind een aantal keuzes prima te begrijpen, een aantal wat overdreven en de rest boeit me niet zo. Op geen enkele manier fophef waard, in elk geval.
En over wel of niet gebruiken: ik heb het ook niet meer over negers, net zoals de meesten, dit soort dingen zullen beetje bij beetje ook gewoon meer ingeburgerd raken (in elk geval een deel).
Het is een misvatting dat je iemand een plezier doet door het woord “buitenlander” te vervangen door “allochtoon”. Dat doe we allemaal heel braaf, maar dat heeft ons buitenlanderprobleem niet geholpen, en dat was natuurlijk precies de bedoeling.quote:Op zaterdag 4 april 2026 15:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, die dingen veranderen. Als je iemand met een verstandelijke beperking 'een achterlijke' noemt - ooit heel normaal - wordt dat tegenwoordig ook gezien als fout. Het is niet strafbaar, dat gaat met deze dingen natuurlijk ook niet gebeuren, alleen wordt het niet bepaald gewaardeerd.
Ik wel. Ook enkele mensen die er op het oog als het ene geslacht uit zien, maar graag aangesproken willen worden met de voornaamwoorden van het andere geslacht.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien leef ik in de echte wereld maar ik ben echt nog nooit iemand tegengekomen die met them of andere termen aangesproken wilde worden. Maar misschien begeef ik me in andere milieus.
Ik ben blij kindvrij te zijn, zodat ik ze dit soort onzin vervolgens niet weer hoef af te leren.quote:Op zaterdag 4 april 2026 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Verplichte kost voor kinderen of school of wat?
Het waren toch slaven? Sommigen werden letterlijk als slaaf geboren. Hebben we ook tot lijfeigenen gemaakten?quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:23 schreef heywoodu het volgende:
Sommige dingen zijn wel prima, anderen zijn wat overdreven, ach. Weinig mis met 'tot slaaf gemaakten' in wat meer formele teksten, bijvoorbeeld.
Tot kind gemaakt*quote:Op zaterdag 4 april 2026 19:17 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik ben blij kindvrij te zijn, zodat ik ze dit soort onzin vervolgens niet weer hoef af te leren.
Als je bij de Hoogovens woont ben je zeker een 'tot ziekte gemaakte'.quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het waren toch slaven? Sommigen werden letterlijk als slaaf geboren. Hebben we ook tot lijfeigenen gemaakten?
Tot besneden gemaakte.quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:09 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als je bij de Hoogovens woont ben je zeker een 'tot ziekte gemaakte'.
Mensen in de VS zijn dan 'tot Amerikaan gemaakte'.
Alles is construct, mijn waarde.
Geboren in Marokko? Ben je een 'tot moslim gemaakte '![]()
Binnenkort standaard bij media als NOS, na de zomer de scholen, gemeenten en ziekenhuizen.quote:Op zaterdag 4 april 2026 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
En nu? Verplichte kost voor kinderen of school of wat?
Wat een activistisch lijstje voor iets vanuit de overheid.
Trickle down indoctrinatie.quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:40 schreef Aether het volgende:
[..]
Binnenkort standaard bij media als NOS, na de zomer de scholen, gemeenten en ziekenhuizen.
Tot appendixloos gemaakten ook.quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:20 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Hey, sommigen van ons hebben er een goede (medische) reden voor.
Van voorhuid verwijderden.quote:
"Iemand met X beperking" ipv beperkten of gehandicaptenquote:Op zaterdag 4 april 2026 18:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind dit een beetje een ontwijkend antwoord. Kun je wat voorbeelden noemen van prima te begrijpen veranderingen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van de vorige regering dus
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
G. (Gouke) Moes (BBB), vanaf 5 september 2025
Drs. S.Th.M. (Sophie) Hermans (VVD), 22 augustus 2025 - 5 september 2025
Dr. E.E.W. (Eppo) Bruins (NSC), 2 juli 2024 - 22 augustus 2025“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Nu heb je wat mij betreft de minst controversiële uitgekozen maar er is ook een ander slag. Ik kan het hier niet kopiëren want ik zit mobiel maar bijvoorbeeld: ‘zwarten’ die nu ‘Zwarten’ behoren te heten maar ‘witten’ zijn gewoon ‘witten’. Er is kennelijk een verschil?!quote:Op zaterdag 4 april 2026 21:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Iemand met X beperking" ipv beperkten of gehandicapten
"Tot slaaf gemaakt" ipv slaaf
"Regio/omgeving" ipv leefgebied
"Indisch Oceanisch gebied" ipv De Oost (hoewel ik betwijfel of iemand het de afgelopen tig jaar ooit over 'De Oost' had)
"Integreren" ipv inburgeren, simpelweg omdat het iets anders is, niet omdat inburgeren 'fout' zou zijn ofzo
Die vind ik wel het meest simpel te begrijpen, het gros van de rest kan me echt enorm weinig schelen en een enkele vind ik persoonlijk wat overdreven (ik zie mijzelf het gewoon over de Gouden Eeuw hebben bijvoorbeeld, hoewel er natuurlijk ook genoeg aandacht mag en moet zijn voor de enorme hoeveelheid misdaden en gruwelijkheden die gepleegd zijn om die Gouden Eeuw te hebben). Basisgeletterd ipv laaggeletterd vind ik ook wel een kwalijke, dat zijn gewoon dingen met echt hele andere betekenis: iemand die de basis niet kent is dus niet basisgeletterd, maar wel laaggeletterd (of analfabeet).
Jij vroeg naar degenen die ik prima te begrijpen vind, dus ik gaf voorbeelden van degenen die ik prima te begrijpen vind. Het hele Zwart/Wit-gebeuren, tja, het maakt me vrij weinig uit - ik heb geen moeite met hoe het nu is, ook niet met hoe het in de toekomst is, het boeit me gewoon niet zo veel. Het is meer iets dat in de VS past om Black met een hoofdletter te schrijven (omdat daar een veel groter deel van de bevolking een gezamenlijk slavernijverleden heeft), maar nogmaals: of men het wel of niet met hoofdletter schrijft, het boeit me enorm weinig.quote:Op zaterdag 4 april 2026 22:51 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nu heb je wat mij betreft de minst controversiële uitgekozen maar er is ook een ander slag. Ik kan het hier niet kopiëren want ik zit mobiel maar bijvoorbeeld: ‘zwarten’ die nu ‘Zwarten’ behoren te heten maar ‘witten’ zijn gewoon ‘witten’. Er is kennelijk een verschil?!
Ik heb geen enkel respect voor deze flauwekul. Het beestje een ander naampje geven verandert het beestje niet.
Dat het jou weinig boeit betekent niet dat het goed is of dat we het moeten toepassen. Dat is geen referentiekader dat het jou weinig boeit. Ook niet of het mij veel boeit. Dat is simpelweg niet zo relevant.quote:Op zaterdag 4 april 2026 23:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jij vroeg naar degenen die ik prima te begrijpen vind, dus ik gaf voorbeelden van degenen die ik prima te begrijpen vind. Het hele Zwart/Wit-gebeuren, tja, het maakt me vrij weinig uit - ik heb geen moeite met hoe het nu is, ook niet met hoe het in de toekomst is, het boeit me gewoon niet zo veel. Het is meer iets dat in de VS past om Black met een hoofdletter te schrijven (omdat daar een veel groter deel van de bevolking een gezamenlijk slavernijverleden heeft), maar nogmaals: of men het wel of niet met hoofdletter schrijft, het boeit me enorm weinig.
Dat valt dus gewoon in de categorie van de (vele) voorbeelden die me gewoon niet veel kunnen schelen en waarvan de fophef - of het nou is over 'dat mag je niet zeggen!' of over 'ze willen ons alles afnemen!' - nogal overtrokken is.
Dat klopt, wat wij er van vinden betekent inderdaad niet dat het goed of slecht is of dat iets wel of niet veranderd zou moeten worden. Het is ook allemaal een beetje een non-onderwerp, des te opmerkelijker dat mensen er helemaal boos door lijken te worden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 23:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat het jou weinig boeit betekent niet dat het goed is of dat we het moeten toepassen. Dat is geen referentiekader dat het jou weinig boeit. Ook niet of het mij veel boeit. Dat is simpelweg niet zo relevant.
Deze dame in kwestie wilde gewoon interessant lopen doen en alle aandacht hebben. Dat is tekenend voor dit soort figuren, als doen om maar aandacht te krijgen.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nou jeetje wat moeilijk zeg allemaal, om iemand they them te noemen. Voor mij hoeft dat ook niet bij iedereen vooraf, maar als diegene zegt dat ze dat graag willen dan denk je toch best een beetje mee en als je dan weer thuis bent denk je “wat een gedoe”. Ik weet ook nooit precies wat ik dan moet zeggen, maar ik probeer het tenminste en schiet niet meteen in een defensieve houding.
Dat betekent niet dat we allemaal deze woordenlijst moeten gebruiken en dat gaat ook niet gebeuren, er zitten te veel omslachtige omschrijvingen tussen die niet lekker werken in de gesproken taal.
Het is niet aan jou om te bepalen wat een non-onderwerp is. Je hebt er zelf ook een mening over, niet zo verheven doen hoor mannetjequote:Op zaterdag 4 april 2026 23:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat klopt, wat wij er van vinden betekent inderdaad niet dat het goed of slecht is of dat iets wel of niet veranderd zou moeten worden. Het is ook allemaal een beetje een non-onderwerp, des te opmerkelijker dat mensen er helemaal boos door lijken te worden.
Oeh, dan heb ik dubbel prijs. Waar kan ik van de overheid vangen nu want ik ben een zielige minderheid?quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Tot appendixloos gemaakten ook.
Dat moet ook niet. Maar als ze het zo willen spelen ga ik zwart met kleine letter en Blank met hoofdletter schrijven. Prima hoor.quote:Op zaterdag 4 april 2026 22:45 schreef HSG het volgende:
En waarom "zwart" met een hoofdletter moet snap ik niet.
Ik moet anders nu al spugen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:29 schreef Haags het volgende:
Ik ben blank, niet wit.
Als ik wit ben dan heb ik buikgriep, moet ik spugen
Er wordt hier wel belastinggeld aan besteed en kinderen mee opgevoed. Op grond van niks. Je kunt niet zomaar bepalen dat het een non-onderwerp is omdat jij dat vindt.quote:Op zaterdag 4 april 2026 23:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat klopt, wat wij er van vinden betekent inderdaad niet dat het goed of slecht is of dat iets wel of niet veranderd zou moeten worden. Het is ook allemaal een beetje een non-onderwerp, des te opmerkelijker dat mensen er helemaal boos door lijken te worden.
Er staat "witte en zwarte mensen" maar "zwart" moet dan met hoofdletter. De vraag is waarom.quote:Op zondag 5 april 2026 11:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat moet ook niet. Maar als ze het zo willen spelen ga ik zwart met kleine letter en Blank met hoofdletter schrijven. Prima hoor.
Dit soort onzin wordt bedacht door 'mensen' die vinden dat Blanken een erfschuld hebben tegenover zwarten, en ons allemaal proberen mee te sleuren in hun knieval om iets wat helemaal niet bestaat.quote:
Als ze het zo willen spelenquote:Op zondag 5 april 2026 11:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat moet ook niet. Maar als ze het zo willen spelen ga ik zwart met kleine letter en Blank met hoofdletter schrijven. Prima hoor.
Maar de Turken, Arabieren en veel andere volkeren in Azië en Afrika hadden ook slaven. Zelfs de Indianen hadden slaven.quote:Op maandag 6 april 2026 10:51 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit soort onzin wordt bedacht door 'mensen' die vinden dat Blanken een erfschuld hebben tegenover zwarten, en ons allemaal proberen mee te sleuren in hun knieval om iets wat helemaal niet bestaat.
Dit zijn het soort figuren wat met kettingen om hun nek en bordjes met 'sorry' bij bijeenkomsten van de blm-terroristen zitten.
Klopt.quote:Op maandag 6 april 2026 11:04 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar de Turken, Arabieren en veel andere volkeren in Azië en Afrika hadden ook slaven. Zelfs de Indianen hadden slaven.
Jij laat je door de overheid voorschrijven wat 'nepnieuws' is?quote:Op maandag 6 april 2026 11:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Blijkbaar zijn ze vaker beschuldigd van nepnieuws door dat ministerie.
Ik zou ook alleen het Ministerie van Waarheid geloven.quote:Op maandag 6 april 2026 11:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ik betwijfel of het artikel van Geenstijl klopt. Blijkbaar zijn ze vaker beschuldigd van nepnieuws door dat ministerie.
Ook de overheid mag beschuldigingen betwisten. En sommige "journalisten" nemen het niet zo nauw met fact checking of hoor en wederhoor.quote:Op maandag 6 april 2026 11:18 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Jij laat je door de overheid voorschrijven wat 'nepnieuws' is?
Het is aan een krant om te bewijzen dat een artikel waar is met behulp van bewijzen en bronnen.quote:Op maandag 6 april 2026 11:21 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik zou ook alleen het Ministerie van Waarheid geloven.
En dat was helemaal prima. Dat corrupte land heeft niets te zoeken bij de EU.quote:Op maandag 6 april 2026 11:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Overigens heeft Geenstijl tien jaar geleden Geenpeil opgericht dat samen met Baudet die banden had met Kornilov lobbyde tegen Oekraine.
Wat vindt jij van de banden die Baudet heeft met Kornilov volgens ex penningmeester Henk Otten?quote:Op maandag 6 april 2026 11:28 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En dat was helemaal prima. Dat corrupte land heeft niets te zoeken bij de EU.
Ik heb toendertijd ook tegen dat verdrag gestemd, en ben lid van FvD.
Als "Ambtenaar030"?quote:Op maandag 6 april 2026 11:18 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Jij laat je door de overheid voorschrijven wat 'nepnieuws' is?
Wat zou ik daar van moeten vinden? Rusland is niet onze vijand, wij zijn niet in oorlog met dat land.quote:Op maandag 6 april 2026 11:33 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Wat vindt jij van de banden die Baudet heeft met Kornilov volgens ex penningmeester Henk Otten?
Jij denkt dat Putin stopt bij Oekraine?quote:Op maandag 6 april 2026 11:35 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wat zou ik daar van moeten vinden? Rusland is niet onze vijand, wij zijn niet in oorlog met dat land.
Wat mij betreft gaat ie over de knie als ie iets probeert tegen een NATO-land.quote:Op maandag 6 april 2026 11:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Jij denkt dat Putin stopt bij Oekraine?
Zolang de Russen bezig zijn in Oekraine komen ze niet verder.quote:Op maandag 6 april 2026 11:38 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaat ie over de knie als ie iets probeert tegen een NATO-land.
Tot die tijd is elke euro die we naar oekraïne slingeren ipv het aan onze eigen verdediging besteden weggegooid geld.
Wel raar want ik heb mijn familieachtergrond bekeken (zowel vader als moeder) en nergens komt het voor dat ze ook maar iets met de slavenhandel of slavernij te maken hadden.quote:Op maandag 6 april 2026 11:09 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Klopt.
Maar alleen onder Blanken zijn er helaas zelfhatende wappies die vinden dat wij Blanken allemaal een schuldgevoel zouden moeten hebben tegenover iedereen met een kleur.
Precies. Maar toch is er steeds meer gejank over 'herstelbetalingen'. Wat een onzin. 'Herstelbetalingen' van mensen die nooit slaven hebben gehad aan mensen die nooit slaaf zijn geweest? Bekijk het even zeg.quote:Op maandag 6 april 2026 12:24 schreef HSG het volgende:
Beter gezegd: ze waren, net als grotendeel van het volk, best arm dus hoe kunnen zij en ik nou verantwoordelijk zijn?
Dus we moeten betalen voor iets wat wij niet schuldig aan zijn en waar onze voorouderen niet schuldig aan waren?quote:Op maandag 6 april 2026 12:26 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Precies. Maar toch is er steeds meer gejank over 'herstelbetalingen'. Wat een onzin. 'Herstelbetalingen' van mensen die nooit slaven hebben gehad aan mensen die nooit slaaf zijn geweest? Bekijk het even zeg.
Weet je de vraag nog?quote:Op maandag 6 april 2026 12:29 schreef bloodymary1 het volgende:
Laatst vulde ik in een digitale puzzel het woord neger in. En kreeg als antwoord dat het woord niet bestaat.
Er zijn dus wappies die dit graag willen zien gebeuren inderdaad.quote:Op maandag 6 april 2026 12:27 schreef HSG het volgende:
Dus we moeten betalen voor iets wat wij niet schuldig aan zijn en waar onze voorouderen niet schuldig aan waren?
Gaan ze zelf ook betalen dan?quote:Op maandag 6 april 2026 12:32 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Er zijn dus wappies die dit graag willen zien gebeuren inderdaad.
Hier in Europa maar vooral in afrika. Want daar wordt nog niet genoeg Europees geld aan verspilt.
Er was geen vraag, het was zo'n soort master mind puzzel. Dus woorden invullen en dan krijg je welke letters er kloppen.quote:
En toen vulde jij het niet bestaande woord Neger in?quote:Op maandag 6 april 2026 12:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Er was geen vraag, het was zo'n soort master mind puzzel. Dus woorden invullen en dan krijg je welke letters er kloppen.
Nou dat. ege stond er al. De oplossing was tegel. Maar neger bestond niet.quote:Op maandag 6 april 2026 12:38 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En toen vulde jij het niet bestaande woord Neger in?
Wel prettig. Niet bestaande woorden. Kan er ook niemand beledigd zijn.
quote:Op maandag 6 april 2026 12:40 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nou dat. ege stond er al. De oplossing was tegel. Maar neger bestond niet.En ik heb nog wel een neger als vriend die zichzelf voor de grap altijd een luie neger noemt. Wat nu?
Hier zou een overheid zich helemaal niet mee moeten bemoeien.quote:Op dinsdag 7 april 2026 15:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik denk dat ik nog het meeste moeite hebt met het feit dat taal een natuurlijk evoluerend fenomeen is en dat dat nu heel bewust aangestuurd wordt.
Zo werkt taal niet echt.
Deden nos, rtl en nu maar eens zo een falende bestuurder interviewen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 15:11 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Scherp interview weer van Tom Staal.
Gekke is, het is dus blijkbaar de overheid niet. Maar weer zo'n woke bureautje van het niveau bij1 met allerlei jankers er in die allemaal aan het janken zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hier zou een overheid zich helemaal niet mee moeten bemoeien.
Nee maar de NOS heeft ook eigenhandig besloten dat het wit ipv blank was en dat is ook vrijwel volledig overgenomen door andere media.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gekke is, het is dus blijkbaar de overheid niet. Maar weer zo'n woke bureautje van het niveau bij1 met allerlei jankers er in die allemaal aan het janken zijn.
Gaat toch helemaal nergens over dit?
En op gecorrigeerd gaan worden.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee maar de NOS heeft ook eigenhandig besloten dat het wit ipv blank was en dat is ook vrijwel volledig overgenomen door andere media.
Het wordt vooral zorgelijk zodra ze dit aan kinderen gaan onderwijzen. Ik hoop dat dat niet zo ver komt.
De denkfout gaat rond dat de Publieke Omroep onafhankelijk is. Ze krijgen hun geld van deze overheid; ze zijn poeslief voor de voorstanders en vals tegen de tegenstanders.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Deden nos, rtl en nu maar eens zo een falende bestuurder interviewen.
Dit is pers. Vuur aan de schenen leggen en in een hoek lullen zodra dat nodig is.
Als je hier ons belastinggeld aan uitgeeft, hoor je tot op het bot vernederd te worden.
Toevoeging hier.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
De denkfout gaat rond dat de Publieke Omroep onafhankelijk is. Ze krijgen hun geld van deze overheid; ze zijn poeslief voor de voorstanders en vals tegen de tegenstanders.
Als journalist ben je een generalist. Die slaan snel dicht tegenover specialisten en willen niet voor paal staan met hun onkunde op een bepaald gebied.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toevoeging hier.
RTL ook. Tijdens dat hele fucking corona geen enkele kritische vraag. Van niemand niet.
Toeslagenaffaire richting rutte: poeslief.
Niet alleen een ziekte van nos.
Artikel gaat verder.quote:Kabinet: inclusieve taalgids ministerie 'betuttelend' en 'overbodig'
Een groot deel van de Tweede Kamer heeft geen behoefte aan de taalgids met "inclusieve woordenlijst" van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Het kabinet is het met de Kamer eens dat deze niet nodig is, bleek tijdens een debat.
In de gids staat bijvoorbeeld dat de woorden mannen en vrouwen beter vervangen kunnen worden door 'cisgender mannen' en 'cisgender vrouwen'. Vluchtelingenprobleem kan volgens de gids beter opvangprobleem of woningnood worden genoemd.
De ambtenaren van het zogenoemde OCW Programma tegen Discriminatie en Racisme willen met de taalgids met "niet-neutrale" woorden invloed uitoefenen op het onderwijs en de maatschappij, zeiden verschillende fracties die bezwaar maakten.
https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodig
quote:De taalgids kostte 40.000 euro en bestaat nu een jaar, zei Tielen. Tijd om dit weer eens tegen het licht te houden, vindt zij. Zij is het met Kamerleden eens dat de achterblijvende leesvaardigheid en het taalbegrip van leerlingen een hogere prioriteit heeft.
https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodig
Wat nog maar eens aangeeft hoe onafhankelijk de ambtenarij van de burger opereert. Er is geen democratische controle over wat ambtenaren uitspoken met belastinggeld.quote:Op dinsdag 7 april 2026 17:56 schreef Tocadisco het volgende:
Wacht eens ff, die gids bestaat schijnbaar al een jaar. Hij is dus onder het meest rechtse kabinet ooit in elkaar geflanst.
[..]
De opdracht voor zoiets wordt natuurlijk veel eerder gegeven, wijsneus.quote:Op dinsdag 7 april 2026 17:56 schreef Tocadisco het volgende:
Wacht eens ff, die gids bestaat schijnbaar al een jaar. Hij is dus onder het meest rechtse kabinet ooit in elkaar geflanst.
[..]
En wie heeft er opdracht toe gegeven?quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat nog maar eens aangeeft hoe onafhankelijk de ambtenarij van de burger opereert. Er is geen democratische controle over wat ambtenaren uitspoken met belastinggeld.
En 40.000 Euro? Zo’n pamflet wordt niet uit een vacuüm gecreëerd. Daar gaan tientallen uren aan vergaderingen in zitten, met allemaal baasjes.
Dat advies doet een beetje als een anglicisme aan. In het VK hebben ze het in nieuwsberichten ook regelmatig over "Asians" om een signalement te geven, waarbij het dan uiteraard niet om Japanse of Vietnamese daders gaat, maar Pakistanen, Afghanen ofzo.quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:58 schreef thedeedster het volgende:
Maar, hoe zit het eigenlijk met de topografie?
Naar het schijnt wordt het Midden-Oosten, Zuid-West Azië.
Dit zijn gewoon Donnie-praktijken!![]()
Priceless.
Klopt gewoon hoor. Had je kunnen weten als je het racistische document had gelezen.quote:Op maandag 6 april 2026 11:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ik betwijfel of het artikel van Geenstijl klopt. Blijkbaar zijn ze vaker beschuldigd van nepnieuws door dat ministerie.
Na vanavond bestaat het midden oosten sowieso niet meer las ik net op NOS.quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:58 schreef thedeedster het volgende:
Maar, hoe zit het eigenlijk met de topografie?
Naar het schijnt wordt het Midden-Oosten, Zuid-West Azië.
Dit zijn gewoon Donnie-praktijken!![]()
Priceless.
Ik lees alleen materie van betrouwbare bronnen. Zullen sommige die de hele dag lurkend aan hun feed op FOK!, Twitter en Feestboek zitten ook eens moeten doen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klopt gewoon hoor. Had je kunnen weten als je het racistische document had gelezen.
Lees dat schijtachterlijke document ook eens.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik lees alleen materie van betrouwbare bronnen. Zullen sommige die de hele dag lurkend aan hun feed op FOK!, Twitter en Feestboek zitten ook eens moeten doen.
Maar is er een andere bron dan Geenstijl die het meldt? Een bron = geen bron.
Zeker. Als jij met een goede bron van dit document komt.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees dat schijtachterlijke document ook eens.
Dat schijtding is gewoon te downloaden.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:24 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Zeker. Als jij met een goede bron van dit document komt.
@:hanca vroeg zich dit ook af in een van de eerste posts. Maar zijn post lijkt verwijderd te zijn. Doet de moderatie tegenwoordig aan censuur?
Wie is de maker van dit document? Geenstijl zelf? Of het ministerie?quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat schijtding is gewoon te downloaden.
Je hebt het dus niet gelezen?
quote:[Overigens: de vorige keer dat wij over een actie van het OCW-programma tegen Discriminatie en Racisme schreven, loog BBB-minister Gouke Moes (de vuile leugenaar) dat onze berichtgeving niet klopte. Dus ter controle kunt u hierrrr die gekke gids (pdf), ons opgestuurd door een kuchende man/vrouw/x in een regenjas, zelf downloaden. Paar malle citaten inclusief de COMPLETE VERBODEN WOORDEN LIJST na de breek.
OCW...quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:27 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wie is de maker van dit document? Geenstijl zelf? Of het ministerie?
Want zelfs een BBB minister claimt dat GS hierover liegt.
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
OCW...
Het is gewoon te downloaden lieverd
Ach echt? Ontkent het OCW dat?quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen.
OCW ontkent dus het bestaan van dit document en beschuldigt GS van nepnieuws.
Volgens mij is dit weer een domme troll maar vooruit: https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodigquote:Op dinsdag 7 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen.
OCW ontkent dus het bestaan van dit document en beschuldigt GS van nepnieuws.
Dus tenzij er een andere bron is. Dan neem ik het bericht met een korreltje zout.
Uit een ander artikelquote:Op dinsdag 7 april 2026 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach echt? Ontkent het OCW dat?
Waar?
Die portretjes zijn ook verwijderd...quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Uit een ander artikel
https://www.geenstijl.nl/(...)en-oude-witte-mannen
Jawel gaat over 40k die jij en ik hebben opgehoestquote:Op dinsdag 7 april 2026 16:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gekke is, het is dus blijkbaar de overheid niet. Maar weer zo'n woke bureautje van het niveau bij1 met allerlei jankers er in die allemaal aan het janken zijn.
Gaat toch helemaal nergens over dit?
Met de toenmalig minister was dit:quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen.
OCW ontkent dus het bestaan van dit document en beschuldigt GS van nepnieuws.
Dus tenzij er een andere bron is. Dan neem ik het bericht met een korreltje zout.
Effe kijkenquote:Op dinsdag 7 april 2026 20:52 schreef 111210 het volgende:
[..]
Met de toenmalig minister was dit:
Bekijk deze YouTube-video
Een blinde kan die tekst toch al niet lezen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 22:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah kijk, in het document zelf worden de beslissingen ook toegelicht. Draaft her en der wel nogal door hoor. Dus de niet-dekkende term "basisgeletterd" wordt geadviseerd omdat men vooral positief moet blijven benadrukken dat iemand die praktisch analfabeet is misschien toch nog wel wat letters kan herkennen, en je kan het maar beter niet hebben over "je kunt zus en zo zien in het museum" want misschien is een van de bezoekers wel blind en dan kan hij het niet zien.
[ afbeelding ]
Niet in een normale bron geloven. Maar wel de sprookjes in de koran als zoete koek slikken.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik lees alleen materie van betrouwbare bronnen. Zullen sommige die de hele dag lurkend aan hun feed op FOK!, Twitter en Feestboek zitten ook eens moeten doen.
Maar is er een andere bron dan Geenstijl die het meldt? Een bron = geen bron.
Prachtige reactie van de minister op dit ¤40 000,- kostende rapport. Te zien bij VI van 7 april,quote:Op dinsdag 7 april 2026 22:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah kijk, in het document zelf worden de adviezen ook toegelicht. Draaft her en der wel nogal door hoor. Dus de niet-dekkende term "basisgeletterd" wordt geadviseerd omdat men vooral positief moet blijven benadrukken dat iemand die praktisch analfabeet is misschien toch nog wel wat letters kan herkennen, en je kan het maar beter niet hebben over "je kunt zus en zo zien in het museum" want misschien is een van de bezoekers wel blind en dan kan hij het niet zien.
[ afbeelding ]
Daar heeft men, "men" voor uitgevonden. Men kan zus en zo zien in het museum, dan is het nooit fout.quote:Op dinsdag 7 april 2026 22:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah kijk, in het document zelf worden de adviezen ook toegelicht. Draaft her en der wel nogal door hoor. Dus de niet-dekkende term "basisgeletterd" wordt geadviseerd omdat men vooral positief moet blijven benadrukken dat iemand die praktisch analfabeet is misschien toch nog wel wat letters kan herkennen, en je kan het maar beter niet hebben over "je kunt zus en zo zien in het museum" want misschien is een van de bezoekers wel blind en dan kan hij het niet zien.
[ afbeelding ]
Idd...quote:Op woensdag 8 april 2026 00:27 schreef ootjekatootje het volgende:
De ergste vind ik persoonlijk wel de jij-dag in plaats van Moederdag of Vaderdag.
Wtf is dat?
Moederdag is heilig, Vaderdag is heilig. Zeker voor de kinderen die een van de twee moeten missen door overlijden of door ander gemis.
Jij-dag kan er best naast, voor mensen met mentale problemen die geen biologische ouders zijn of zich niet zo voelen. Maar elk kind heeft een biologische vader en moeder, voor de een is die dag rouw en voor de ander niet.
Zitten is wel één van de moeilijkste Nederlandse woorden.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:24 schreef Alpha0 het volgende:
mag niet: Zittenblijven
moet zijn: Een jaar overdoen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |