Precies. Van bovenaf opleggen aan.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit heeft niks te maken met taal grammaticaal of qua spelling evolueert maar met bewust wat termen vervangen door een clubje mensen.
Maar ja, het werkt niet altijd zo. Toen ik die rechter aansprak met “tot rechter gemaakte” verbeterde hij mij en zei; “het is tot rechter aangestelde!!!”quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:20 schreef Mubassie het volgende:
Mijn neefje is laatst afgestudeerd en heeft nu een baan gevonden.
Hij is nu een "tot werknemer gemaakte".
Nou jeetje wat moeilijk zeg allemaal, om iemand they them te noemen. Voor mij hoeft dat ook niet bij iedereen vooraf, maar als diegene zegt dat ze dat graag willen dan denk je toch best een beetje mee en als je dan weer thuis bent denk je “wat een gedoe”. Ik weet ook nooit precies wat ik dan moet zeggen, maar ik probeer het tenminste en schiet niet meteen in een defensieve houding.quote:Op zaterdag 4 april 2026 07:39 schreef 111210 het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat we onder aan de steep gewoon doorgeslagen zijn om het iedereen maar naar zn zin te maken, rekening moeten gaan houden met letterlijk iedereen die ook maar een klein beetje afwijkt.
Echt niks mis met rekening houden met een ander, maar tot op een zekere hoogte.
Laatst kwam ik iemand tegen die gaf aan dat ze alleen met they them aangesproken wilde worden. Tja dan moet je gewoon ff normaal doen en echt niet bij mij zijn.
Misschien leef ik in de echte wereld maar ik ben echt nog nooit iemand tegengekomen die met them of andere termen aangesproken wilde worden. Maar misschien begeef ik me in andere milieus.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nou jeetje wat moeilijk zeg allemaal, om iemand they them te noemen. Voor mij hoeft dat ook niet bij iedereen vooraf, maar als diegene zegt dat ze dat graag willen dan denk je toch best een beetje mee en als je dan weer thuis bent denk je “wat een gedoe”. Ik weet ook nooit precies wat ik dan moet zeggen, maar ik probeer het tenminste en schiet niet meteen in een defensieve houding.
Dat betekent niet dat we allemaal deze woordenlijst moeten gebruiken en dat gaat ook niet gebeuren, er zitten te veel omslachtige omschrijvingen tussen die niet lekker werken in de gesproken taal.
Het is ietwat geforceerd bij een aantal termen en kost weer een hoop onnodige centen terwijl we echt niet massaal zuidwest Azië gaan zeggen, hoogstens vijf wetenschappelijke teksten gaan er wat anders uit zienquote:Op vrijdag 3 april 2026 23:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Taal verandert. Maar dit is taal veranderen met geld van de belastingbetaler, zonder dat de belastingbetaler daar toestemming voor heeft gegeven.
Begin je te snappen waarom sommige mensen een grafhekel aan de overheid hebben?
Ik ken er één die het actief wilde (maar al zes jaar niet gezien) en nog een die zichzelf wel zo ziet maar er volgens mij geen probleem mee heeft als je diegene met hem aan zou spreken.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien leef ik in de echte wereld maar ik ben echt nog nooit iemand tegengekomen die met them of andere termen aangesproken wilde worden. Maar misschien begeef ik me in andere milieus.
Dit is geen verandering, dit is een opgelegde verandering.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:42 schreef sp3c het volgende:
hij wil zeggen dat taal simpelweg verandert met detijd
Ik zie dat laatste hier op Fok dagelijks. Vaak terecht ook nog.quote:Op zaterdag 4 april 2026 08:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat de manier waarop we dingen zeggen gewoon evolueert met de tijd, bijvoorbeeld omdat mensen sommige woorden op een gegeven moment meer als onnodig negatief gaan zien. Of zou je het nu nog steeds normaal vinden om mensen met een verstandelijke beperking achterlijken en idioten te noemen?
Eigenlijk wel, omdat het vooral een vorm is die je gebruikt als iemand niet aanwezig is.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nou jeetje wat moeilijk zeg allemaal, om iemand they them te noemen.
Heftig hoor, ik kan me indenken dat mensen hier wel een beetje door van slag zijn ja.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:09 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Misschien is mijn woordkeus niet goed maar wat wel de spijker op de kop slaat is dit:
Dat siert hen.quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Heftig hoor, ik kan me indenken dat mensen hier wel een beetje door van slag zijn ja.
Dus jij vindt het wel goed, die opgelegde veranderingen? Jij gaat ze gebruiken?quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zeker, dit is echt heel heftig. Rusland is nog vrijer dan dit.
Ik vind een aantal keuzes prima te begrijpen, een aantal wat overdreven en de rest boeit me niet zo. Op geen enkele manier fophef waard, in elk geval.quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dus jij vindt het wel goed, die opgelegde veranderingen? Jij gaat ze gebruiken?
Nee, dan denk ik niet mee, en denk ik meteen 'zoek een psychiater op'.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
maar als diegene zegt dat ze dat graag willen dan denk je toch best een beetje mee en als je dan weer thuis bent denk je “wat een gedoe
Laaggeletterd -> Basisgeletterdquote:Op zaterdag 4 april 2026 09:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Bij sommige voorbeelden is het voorgestelde alternatief ook een stuk vager. Basisgeletterdheid, iemand die de "basis" beheerst is iemand die de minimale norm, de basis dus, behaalt. Maar een laaggeletterde zit daar toch flink onder...
[ afbeelding ]
Als je wit bent, lig je in een koelcel met een kaartje aan je grote teen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:29 schreef Haags het volgende:
Ik ben blank, niet wit.
Als ik wit ben dan heb ik buikgriep, moet ik spugen
Nou, wat denk je wat deze onzin gekost heeft?quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Heftig hoor, ik kan me indenken dat mensen hier wel een beetje door van slag zijn ja.
Die hebben wel een klein probleem, want daar zou het ook blank moeten zijn. Dus die dienen even te veinzen dat dit ze niets kan schelen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het leukste vind ik nog dat al die linkse progressieven dit ook lezen en kennelijk denken: zit wat in.
Kutvolk.
Rijp voor het gesticht omdat je geboren bent met beide geslachtskenmerken ja?quote:Op zaterdag 4 april 2026 11:03 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Nee, dan denk ik niet mee, en denk ik meteen 'zoek een psychiater op'.
Rijp voor het gesticht, dat soort.
Nee.quote:Op zaterdag 4 april 2026 13:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Rijp voor het gesticht omdat je geboren bent met beide geslachtskenmerken ja?
Dit is natuurlijk sowieso voor 99% niet aan de orde, of denk je dat alle X-jes bij OCW hebben geklaagd?quote:Op zaterdag 4 april 2026 13:03 schreef PurifieR het volgende:
[..]
en mij dat dan ook nog op wil leggen met behulp van het ministerie van de waarheid.
Ja doe maar.quote:Op zaterdag 4 april 2026 07:50 schreef sp3c het volgende:
dit is zo'n goed verhaal dat ik ff @:yvonne moet doen
Jif, Treets, gulden...quote:Op vrijdag 3 april 2026 23:45 schreef EvilSkittle het volgende:
Ik zeg ook nog steeds Oriënt, Joegoslavië, Kiev en mongool. Zal altijd zo blijven.
Idem. Bekijk het even zeg. Daar ga ik echt geen gesprek mee voeren verder.quote:Op zaterdag 4 april 2026 07:39 schreef 111210 het volgende:
Laatst kwam ik iemand tegen die gaf aan dat ze alleen met they them aangesproken wilde worden. Tja dan moet je gewoon ff normaal doen en echt niet bij mij zijn.
Als ik per ongeluk zwarte piet zeg in de klas zijn al mijn leerlingen geschokt. Het laat zien hoe snel dit soort veranderingen ingeburgerd raken. Nou heb ik met de meeste dingen ook niet veel moeite en wil ik me best aanpassen aan wat gevoelig ligt oid, maar dat geschokte vind ik dan ook weer erg overdreven en het geeft ook aan dat je best kritisch mag zijn op dit soort newspeak zonder meteen in de huilie/racist/extreem rechts/ fophef geduwd te worden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vind een aantal keuzes prima te begrijpen, een aantal wat overdreven en de rest boeit me niet zo. Op geen enkele manier fophef waard, in elk geval.
En over wel of niet gebruiken: ik heb het ook niet meer over negers, net zoals de meesten, dit soort dingen zullen beetje bij beetje ook gewoon meer ingeburgerd raken (in elk geval een deel).
Het geschokt reageren op dit soort berichten vind ik inderdaad ook erg overdreven. Je kunt er inderdaad vraagtekens bij zetten of er zo'n lijstje gepubliceerd moet worden of dat overheden, instellingen, organisaties etc dingen beetje bij beetje gewoon anders moeten gaan noemen, waarmee het uiteindelijk vanzelf ingeburgerd gaat worden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 14:46 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als ik per ongeluk zwarte piet zeg in de klas zijn al mijn leerlingen geschokt. Het laat zien hoe snel dit soort veranderingen ingeburgerd raken. Nou heb ik met de meeste dingen ook niet veel moeite en wil ik me best aanpassen aan wat gevoelig ligt oid, maar dat geschokte vind ik dan ook weer erg overdreven en het geeft ook aan dat je best kritisch mag zijn op dit soort newspeak zonder meteen in de huilie/racist/extreem rechts/ fophef geduwd te worden.
Het gaat er ook niet om of het lijstje spannend is. Maar meer dat de woorden die normaal waren de taboesfeer ingedrukt worden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 14:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het geschokt reageren op dit soort berichten vind ik inderdaad ook erg overdreven. Je kunt er inderdaad vraagtekens bij zetten of er zo'n lijstje gepubliceerd moet worden of dat overheden, instellingen, organisaties etc dingen beetje bij beetje gewoon anders moeten gaan noemen, waarmee het uiteindelijk vanzelf ingeburgerd gaat worden.
Het is allemaal eigenlijk niet zo heel boeiend. Het lijstje zelf niet, de onnodige ophef erover nog veel minder. Laat staan dat mensen gaan roepen dat ze van alles afgepakt wordt, dat is wel heel overdreven hoor. Omdat ze geen neger meer 'mogen' zeggen.
Ja, die dingen veranderen. Als je iemand met een verstandelijke beperking 'een achterlijke' noemt - ooit heel normaal - wordt dat tegenwoordig ook gezien als fout. Het is niet strafbaar, dat gaat met deze dingen natuurlijk ook niet gebeuren, alleen wordt het niet bepaald gewaardeerd.quote:Op zaterdag 4 april 2026 15:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet om of het lijstje spannend is. Maar meer dat de woorden die normaal waren de taboesfeer ingedrukt worden.
Als ik katoenplukker of slaaf zeg. Dan is dat fout.
Je hoeft iets niet te repareren als het niet kapot is. Vooral niet als er een achterlijke tangconstructie aan te pas moet komen om de hete aardappel maar af te zwakken.
Dat vertelt tenminste ook het hele verhaal.quote:Op zaterdag 4 april 2026 15:24 schreef Weltschmerz het volgende:
ik zeg altijd door apenlanders totslaafgemaakten.
Ah, ik ben niet de enige die bij het woord "vroedvrouw" associaties heeft van een dierenarts-achtige potige kracht wiens gehele arm in de vagina van de zwangere verdwijnt, om het kind met bruut geweld uit de baarmoeder ter wereld te graaien?quote:Op zaterdag 4 april 2026 16:08 schreef heywoodu het volgende:
Geen 'vroedvrouw' meer, zie ik (maar gewoon verloskundige, wat toch al zeker enkele decennia heel normaal is). Benieuwd wie die simpelweg ranzige term nog daadwerkelijk gebruikt tegenwoordig. Schokkend.
Waarom is de post die jij hier quote verwijderd?quote:
Het betreft simpelweg Newspeak van de bovenste plank.quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het weerspiegelt simpelweg beter wat het betekent: iemand die door anderen tot slaaf is gemaakt.
Het boeit me allemaal niet enorm veel hoor, daar niet van, maar ik zie soms mensen helemaal boos en geschokt reageren op zoiets, dat is weer zo apart.
Dit is het gevolg van de lange mars door de instituties.quote:Op zaterdag 4 april 2026 15:22 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Wie heeft hier voor gestemd eigenlijk? Hoe komen deze mensen in de positie dat ze dit beleid kunnen maken?
Ik vind dit een beetje een ontwijkend antwoord. Kun je wat voorbeelden noemen van prima te begrijpen veranderingen?quote:Op zaterdag 4 april 2026 10:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vind een aantal keuzes prima te begrijpen, een aantal wat overdreven en de rest boeit me niet zo. Op geen enkele manier fophef waard, in elk geval.
En over wel of niet gebruiken: ik heb het ook niet meer over negers, net zoals de meesten, dit soort dingen zullen beetje bij beetje ook gewoon meer ingeburgerd raken (in elk geval een deel).
Het is een misvatting dat je iemand een plezier doet door het woord “buitenlander” te vervangen door “allochtoon”. Dat doe we allemaal heel braaf, maar dat heeft ons buitenlanderprobleem niet geholpen, en dat was natuurlijk precies de bedoeling.quote:Op zaterdag 4 april 2026 15:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, die dingen veranderen. Als je iemand met een verstandelijke beperking 'een achterlijke' noemt - ooit heel normaal - wordt dat tegenwoordig ook gezien als fout. Het is niet strafbaar, dat gaat met deze dingen natuurlijk ook niet gebeuren, alleen wordt het niet bepaald gewaardeerd.
Ik wel. Ook enkele mensen die er op het oog als het ene geslacht uit zien, maar graag aangesproken willen worden met de voornaamwoorden van het andere geslacht.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien leef ik in de echte wereld maar ik ben echt nog nooit iemand tegengekomen die met them of andere termen aangesproken wilde worden. Maar misschien begeef ik me in andere milieus.
Ik ben blij kindvrij te zijn, zodat ik ze dit soort onzin vervolgens niet weer hoef af te leren.quote:Op zaterdag 4 april 2026 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Verplichte kost voor kinderen of school of wat?
Het waren toch slaven? Sommigen werden letterlijk als slaaf geboren. Hebben we ook tot lijfeigenen gemaakten?quote:Op vrijdag 3 april 2026 22:23 schreef heywoodu het volgende:
Sommige dingen zijn wel prima, anderen zijn wat overdreven, ach. Weinig mis met 'tot slaaf gemaakten' in wat meer formele teksten, bijvoorbeeld.
Tot kind gemaakt*quote:Op zaterdag 4 april 2026 19:17 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik ben blij kindvrij te zijn, zodat ik ze dit soort onzin vervolgens niet weer hoef af te leren.
Als je bij de Hoogovens woont ben je zeker een 'tot ziekte gemaakte'.quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het waren toch slaven? Sommigen werden letterlijk als slaaf geboren. Hebben we ook tot lijfeigenen gemaakten?
Tot besneden gemaakte.quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:09 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als je bij de Hoogovens woont ben je zeker een 'tot ziekte gemaakte'.
Mensen in de VS zijn dan 'tot Amerikaan gemaakte'.
Alles is construct, mijn waarde.
Geboren in Marokko? Ben je een 'tot moslim gemaakte '![]()
Binnenkort standaard bij media als NOS, na de zomer de scholen, gemeenten en ziekenhuizen.quote:Op zaterdag 4 april 2026 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
En nu? Verplichte kost voor kinderen of school of wat?
Wat een activistisch lijstje voor iets vanuit de overheid.
Trickle down indoctrinatie.quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:40 schreef Aether het volgende:
[..]
Binnenkort standaard bij media als NOS, na de zomer de scholen, gemeenten en ziekenhuizen.
Tot appendixloos gemaakten ook.quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:20 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Hey, sommigen van ons hebben er een goede (medische) reden voor.
Van voorhuid verwijderden.quote:
"Iemand met X beperking" ipv beperkten of gehandicaptenquote:Op zaterdag 4 april 2026 18:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind dit een beetje een ontwijkend antwoord. Kun je wat voorbeelden noemen van prima te begrijpen veranderingen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van de vorige regering dus
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
G. (Gouke) Moes (BBB), vanaf 5 september 2025
Drs. S.Th.M. (Sophie) Hermans (VVD), 22 augustus 2025 - 5 september 2025
Dr. E.E.W. (Eppo) Bruins (NSC), 2 juli 2024 - 22 augustus 2025“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Nu heb je wat mij betreft de minst controversiële uitgekozen maar er is ook een ander slag. Ik kan het hier niet kopiëren want ik zit mobiel maar bijvoorbeeld: ‘zwarten’ die nu ‘Zwarten’ behoren te heten maar ‘witten’ zijn gewoon ‘witten’. Er is kennelijk een verschil?!quote:Op zaterdag 4 april 2026 21:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Iemand met X beperking" ipv beperkten of gehandicapten
"Tot slaaf gemaakt" ipv slaaf
"Regio/omgeving" ipv leefgebied
"Indisch Oceanisch gebied" ipv De Oost (hoewel ik betwijfel of iemand het de afgelopen tig jaar ooit over 'De Oost' had)
"Integreren" ipv inburgeren, simpelweg omdat het iets anders is, niet omdat inburgeren 'fout' zou zijn ofzo
Die vind ik wel het meest simpel te begrijpen, het gros van de rest kan me echt enorm weinig schelen en een enkele vind ik persoonlijk wat overdreven (ik zie mijzelf het gewoon over de Gouden Eeuw hebben bijvoorbeeld, hoewel er natuurlijk ook genoeg aandacht mag en moet zijn voor de enorme hoeveelheid misdaden en gruwelijkheden die gepleegd zijn om die Gouden Eeuw te hebben). Basisgeletterd ipv laaggeletterd vind ik ook wel een kwalijke, dat zijn gewoon dingen met echt hele andere betekenis: iemand die de basis niet kent is dus niet basisgeletterd, maar wel laaggeletterd (of analfabeet).
Jij vroeg naar degenen die ik prima te begrijpen vind, dus ik gaf voorbeelden van degenen die ik prima te begrijpen vind. Het hele Zwart/Wit-gebeuren, tja, het maakt me vrij weinig uit - ik heb geen moeite met hoe het nu is, ook niet met hoe het in de toekomst is, het boeit me gewoon niet zo veel. Het is meer iets dat in de VS past om Black met een hoofdletter te schrijven (omdat daar een veel groter deel van de bevolking een gezamenlijk slavernijverleden heeft), maar nogmaals: of men het wel of niet met hoofdletter schrijft, het boeit me enorm weinig.quote:Op zaterdag 4 april 2026 22:51 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nu heb je wat mij betreft de minst controversiële uitgekozen maar er is ook een ander slag. Ik kan het hier niet kopiëren want ik zit mobiel maar bijvoorbeeld: ‘zwarten’ die nu ‘Zwarten’ behoren te heten maar ‘witten’ zijn gewoon ‘witten’. Er is kennelijk een verschil?!
Ik heb geen enkel respect voor deze flauwekul. Het beestje een ander naampje geven verandert het beestje niet.
Dat het jou weinig boeit betekent niet dat het goed is of dat we het moeten toepassen. Dat is geen referentiekader dat het jou weinig boeit. Ook niet of het mij veel boeit. Dat is simpelweg niet zo relevant.quote:Op zaterdag 4 april 2026 23:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jij vroeg naar degenen die ik prima te begrijpen vind, dus ik gaf voorbeelden van degenen die ik prima te begrijpen vind. Het hele Zwart/Wit-gebeuren, tja, het maakt me vrij weinig uit - ik heb geen moeite met hoe het nu is, ook niet met hoe het in de toekomst is, het boeit me gewoon niet zo veel. Het is meer iets dat in de VS past om Black met een hoofdletter te schrijven (omdat daar een veel groter deel van de bevolking een gezamenlijk slavernijverleden heeft), maar nogmaals: of men het wel of niet met hoofdletter schrijft, het boeit me enorm weinig.
Dat valt dus gewoon in de categorie van de (vele) voorbeelden die me gewoon niet veel kunnen schelen en waarvan de fophef - of het nou is over 'dat mag je niet zeggen!' of over 'ze willen ons alles afnemen!' - nogal overtrokken is.
Dat klopt, wat wij er van vinden betekent inderdaad niet dat het goed of slecht is of dat iets wel of niet veranderd zou moeten worden. Het is ook allemaal een beetje een non-onderwerp, des te opmerkelijker dat mensen er helemaal boos door lijken te worden.quote:Op zaterdag 4 april 2026 23:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat het jou weinig boeit betekent niet dat het goed is of dat we het moeten toepassen. Dat is geen referentiekader dat het jou weinig boeit. Ook niet of het mij veel boeit. Dat is simpelweg niet zo relevant.
Deze dame in kwestie wilde gewoon interessant lopen doen en alle aandacht hebben. Dat is tekenend voor dit soort figuren, als doen om maar aandacht te krijgen.quote:Op zaterdag 4 april 2026 09:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nou jeetje wat moeilijk zeg allemaal, om iemand they them te noemen. Voor mij hoeft dat ook niet bij iedereen vooraf, maar als diegene zegt dat ze dat graag willen dan denk je toch best een beetje mee en als je dan weer thuis bent denk je “wat een gedoe”. Ik weet ook nooit precies wat ik dan moet zeggen, maar ik probeer het tenminste en schiet niet meteen in een defensieve houding.
Dat betekent niet dat we allemaal deze woordenlijst moeten gebruiken en dat gaat ook niet gebeuren, er zitten te veel omslachtige omschrijvingen tussen die niet lekker werken in de gesproken taal.
Het is niet aan jou om te bepalen wat een non-onderwerp is. Je hebt er zelf ook een mening over, niet zo verheven doen hoor mannetjequote:Op zaterdag 4 april 2026 23:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat klopt, wat wij er van vinden betekent inderdaad niet dat het goed of slecht is of dat iets wel of niet veranderd zou moeten worden. Het is ook allemaal een beetje een non-onderwerp, des te opmerkelijker dat mensen er helemaal boos door lijken te worden.
Oeh, dan heb ik dubbel prijs. Waar kan ik van de overheid vangen nu want ik ben een zielige minderheid?quote:Op zaterdag 4 april 2026 20:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Tot appendixloos gemaakten ook.
Dat moet ook niet. Maar als ze het zo willen spelen ga ik zwart met kleine letter en Blank met hoofdletter schrijven. Prima hoor.quote:Op zaterdag 4 april 2026 22:45 schreef HSG het volgende:
En waarom "zwart" met een hoofdletter moet snap ik niet.
Ik moet anders nu al spugen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 21:29 schreef Haags het volgende:
Ik ben blank, niet wit.
Als ik wit ben dan heb ik buikgriep, moet ik spugen
Er wordt hier wel belastinggeld aan besteed en kinderen mee opgevoed. Op grond van niks. Je kunt niet zomaar bepalen dat het een non-onderwerp is omdat jij dat vindt.quote:Op zaterdag 4 april 2026 23:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat klopt, wat wij er van vinden betekent inderdaad niet dat het goed of slecht is of dat iets wel of niet veranderd zou moeten worden. Het is ook allemaal een beetje een non-onderwerp, des te opmerkelijker dat mensen er helemaal boos door lijken te worden.
Er staat "witte en zwarte mensen" maar "zwart" moet dan met hoofdletter. De vraag is waarom.quote:Op zondag 5 april 2026 11:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat moet ook niet. Maar als ze het zo willen spelen ga ik zwart met kleine letter en Blank met hoofdletter schrijven. Prima hoor.
Dit soort onzin wordt bedacht door 'mensen' die vinden dat Blanken een erfschuld hebben tegenover zwarten, en ons allemaal proberen mee te sleuren in hun knieval om iets wat helemaal niet bestaat.quote:
Als ze het zo willen spelenquote:Op zondag 5 april 2026 11:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat moet ook niet. Maar als ze het zo willen spelen ga ik zwart met kleine letter en Blank met hoofdletter schrijven. Prima hoor.
Maar de Turken, Arabieren en veel andere volkeren in Azië en Afrika hadden ook slaven. Zelfs de Indianen hadden slaven.quote:Op maandag 6 april 2026 10:51 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit soort onzin wordt bedacht door 'mensen' die vinden dat Blanken een erfschuld hebben tegenover zwarten, en ons allemaal proberen mee te sleuren in hun knieval om iets wat helemaal niet bestaat.
Dit zijn het soort figuren wat met kettingen om hun nek en bordjes met 'sorry' bij bijeenkomsten van de blm-terroristen zitten.
Klopt.quote:Op maandag 6 april 2026 11:04 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar de Turken, Arabieren en veel andere volkeren in Azië en Afrika hadden ook slaven. Zelfs de Indianen hadden slaven.
Jij laat je door de overheid voorschrijven wat 'nepnieuws' is?quote:Op maandag 6 april 2026 11:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Blijkbaar zijn ze vaker beschuldigd van nepnieuws door dat ministerie.
Ik zou ook alleen het Ministerie van Waarheid geloven.quote:Op maandag 6 april 2026 11:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ik betwijfel of het artikel van Geenstijl klopt. Blijkbaar zijn ze vaker beschuldigd van nepnieuws door dat ministerie.
Ook de overheid mag beschuldigingen betwisten. En sommige "journalisten" nemen het niet zo nauw met fact checking of hoor en wederhoor.quote:Op maandag 6 april 2026 11:18 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Jij laat je door de overheid voorschrijven wat 'nepnieuws' is?
Het is aan een krant om te bewijzen dat een artikel waar is met behulp van bewijzen en bronnen.quote:Op maandag 6 april 2026 11:21 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik zou ook alleen het Ministerie van Waarheid geloven.
En dat was helemaal prima. Dat corrupte land heeft niets te zoeken bij de EU.quote:Op maandag 6 april 2026 11:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Overigens heeft Geenstijl tien jaar geleden Geenpeil opgericht dat samen met Baudet die banden had met Kornilov lobbyde tegen Oekraine.
Wat vindt jij van de banden die Baudet heeft met Kornilov volgens ex penningmeester Henk Otten?quote:Op maandag 6 april 2026 11:28 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En dat was helemaal prima. Dat corrupte land heeft niets te zoeken bij de EU.
Ik heb toendertijd ook tegen dat verdrag gestemd, en ben lid van FvD.
Als "Ambtenaar030"?quote:Op maandag 6 april 2026 11:18 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Jij laat je door de overheid voorschrijven wat 'nepnieuws' is?
Wat zou ik daar van moeten vinden? Rusland is niet onze vijand, wij zijn niet in oorlog met dat land.quote:Op maandag 6 april 2026 11:33 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Wat vindt jij van de banden die Baudet heeft met Kornilov volgens ex penningmeester Henk Otten?
Jij denkt dat Putin stopt bij Oekraine?quote:Op maandag 6 april 2026 11:35 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wat zou ik daar van moeten vinden? Rusland is niet onze vijand, wij zijn niet in oorlog met dat land.
Wat mij betreft gaat ie over de knie als ie iets probeert tegen een NATO-land.quote:Op maandag 6 april 2026 11:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Jij denkt dat Putin stopt bij Oekraine?
Zolang de Russen bezig zijn in Oekraine komen ze niet verder.quote:Op maandag 6 april 2026 11:38 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaat ie over de knie als ie iets probeert tegen een NATO-land.
Tot die tijd is elke euro die we naar oekraïne slingeren ipv het aan onze eigen verdediging besteden weggegooid geld.
Wel raar want ik heb mijn familieachtergrond bekeken (zowel vader als moeder) en nergens komt het voor dat ze ook maar iets met de slavenhandel of slavernij te maken hadden.quote:Op maandag 6 april 2026 11:09 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Klopt.
Maar alleen onder Blanken zijn er helaas zelfhatende wappies die vinden dat wij Blanken allemaal een schuldgevoel zouden moeten hebben tegenover iedereen met een kleur.
Precies. Maar toch is er steeds meer gejank over 'herstelbetalingen'. Wat een onzin. 'Herstelbetalingen' van mensen die nooit slaven hebben gehad aan mensen die nooit slaaf zijn geweest? Bekijk het even zeg.quote:Op maandag 6 april 2026 12:24 schreef HSG het volgende:
Beter gezegd: ze waren, net als grotendeel van het volk, best arm dus hoe kunnen zij en ik nou verantwoordelijk zijn?
Dus we moeten betalen voor iets wat wij niet schuldig aan zijn en waar onze voorouderen niet schuldig aan waren?quote:Op maandag 6 april 2026 12:26 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Precies. Maar toch is er steeds meer gejank over 'herstelbetalingen'. Wat een onzin. 'Herstelbetalingen' van mensen die nooit slaven hebben gehad aan mensen die nooit slaaf zijn geweest? Bekijk het even zeg.
Weet je de vraag nog?quote:Op maandag 6 april 2026 12:29 schreef bloodymary1 het volgende:
Laatst vulde ik in een digitale puzzel het woord neger in. En kreeg als antwoord dat het woord niet bestaat.
Er zijn dus wappies die dit graag willen zien gebeuren inderdaad.quote:Op maandag 6 april 2026 12:27 schreef HSG het volgende:
Dus we moeten betalen voor iets wat wij niet schuldig aan zijn en waar onze voorouderen niet schuldig aan waren?
Gaan ze zelf ook betalen dan?quote:Op maandag 6 april 2026 12:32 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Er zijn dus wappies die dit graag willen zien gebeuren inderdaad.
Hier in Europa maar vooral in afrika. Want daar wordt nog niet genoeg Europees geld aan verspilt.
Er was geen vraag, het was zo'n soort master mind puzzel. Dus woorden invullen en dan krijg je welke letters er kloppen.quote:
En toen vulde jij het niet bestaande woord Neger in?quote:Op maandag 6 april 2026 12:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Er was geen vraag, het was zo'n soort master mind puzzel. Dus woorden invullen en dan krijg je welke letters er kloppen.
Nou dat. ege stond er al. De oplossing was tegel. Maar neger bestond niet.quote:Op maandag 6 april 2026 12:38 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En toen vulde jij het niet bestaande woord Neger in?
Wel prettig. Niet bestaande woorden. Kan er ook niemand beledigd zijn.
quote:Op maandag 6 april 2026 12:40 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nou dat. ege stond er al. De oplossing was tegel. Maar neger bestond niet.En ik heb nog wel een neger als vriend die zichzelf voor de grap altijd een luie neger noemt. Wat nu?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |