De inclusieve woordenlijst

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 13:00 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Rijp voor het gesticht omdat je geboren bent met beide geslachtskenmerken ja?

Nee.
Wel als je verwacht dat ik je zelfverzonnen 'pronouns' ga gebruiken en mij dat dan ook nog op wil leggen met behulp van het ministerie van de waarheid.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 13:03 schreef PurifieR het volgende:

[..]
en mij dat dan ook nog op wil leggen met behulp van het ministerie van de waarheid.

Dit is natuurlijk sowieso voor 99% niet aan de orde, of denk je dat alle X-jes bij OCW hebben geklaagd?

Onzijdige voornaamwoorden zijn ook niet per se een “verzinsel” en bestaan al best lang natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 07:50 schreef sp3c het volgende:
dit is zo'n goed verhaal dat ik ff @:yvonne moet doen

Ja doe maar.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 23:45 schreef EvilSkittle het volgende:
Ik zeg ook nog steeds Oriënt, Joegoslavië, Kiev en mongool. Zal altijd zo blijven.

Jif, Treets, gulden...

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 07:39 schreef 111210 het volgende:
Laatst kwam ik iemand tegen die gaf aan dat ze alleen met they them aangesproken wilde worden. Tja dan moet je gewoon ff normaal doen en echt niet bij mij zijn.

Idem. Bekijk het even zeg. Daar ga ik echt geen gesprek mee voeren verder.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 10:55 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Ik vind een aantal keuzes prima te begrijpen, een aantal wat overdreven en de rest boeit me niet zo. Op geen enkele manier fophef waard, in elk geval.

En over wel of niet gebruiken: ik heb het ook niet meer over negers, net zoals de meesten, dit soort dingen zullen beetje bij beetje ook gewoon meer ingeburgerd raken (in elk geval een deel).

Als ik per ongeluk zwarte piet zeg in de klas zijn al mijn leerlingen geschokt. Het laat zien hoe snel dit soort veranderingen ingeburgerd raken. Nou heb ik met de meeste dingen ook niet veel moeite en wil ik me best aanpassen aan wat gevoelig ligt oid, maar dat geschokte vind ik dan ook weer erg overdreven en het geeft ook aan dat je best kritisch mag zijn op dit soort newspeak zonder meteen in de huilie/racist/extreem rechts/ fophef geduwd te worden.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 14:46 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Als ik per ongeluk zwarte piet zeg in de klas zijn al mijn leerlingen geschokt. Het laat zien hoe snel dit soort veranderingen ingeburgerd raken. Nou heb ik met de meeste dingen ook niet veel moeite en wil ik me best aanpassen aan wat gevoelig ligt oid, maar dat geschokte vind ik dan ook weer erg overdreven en het geeft ook aan dat je best kritisch mag zijn op dit soort newspeak zonder meteen in de huilie/racist/extreem rechts/ fophef geduwd te worden.

Het geschokt reageren op dit soort berichten vind ik inderdaad ook erg overdreven. Je kunt er inderdaad vraagtekens bij zetten of er zo'n lijstje gepubliceerd moet worden of dat overheden, instellingen, organisaties etc dingen beetje bij beetje gewoon anders moeten gaan noemen, waarmee het uiteindelijk vanzelf ingeburgerd gaat worden.

Het is allemaal eigenlijk niet zo heel boeiend. Het lijstje zelf niet, de onnodige ophef erover nog veel minder. Laat staan dat mensen gaan roepen dat ze van alles afgepakt wordt, dat is wel heel overdreven hoor. Omdat ze geen neger meer 'mogen' zeggen.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 14:56 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Het geschokt reageren op dit soort berichten vind ik inderdaad ook erg overdreven. Je kunt er inderdaad vraagtekens bij zetten of er zo'n lijstje gepubliceerd moet worden of dat overheden, instellingen, organisaties etc dingen beetje bij beetje gewoon anders moeten gaan noemen, waarmee het uiteindelijk vanzelf ingeburgerd gaat worden.

Het is allemaal eigenlijk niet zo heel boeiend. Het lijstje zelf niet, de onnodige ophef erover nog veel minder. Laat staan dat mensen gaan roepen dat ze van alles afgepakt wordt, dat is wel heel overdreven hoor. Omdat ze geen neger meer 'mogen' zeggen.

Het gaat er ook niet om of het lijstje spannend is. Maar meer dat de woorden die normaal waren de taboesfeer ingedrukt worden.

Als ik katoenplukker of slaaf zeg. Dan is dat fout.

Je hoeft iets niet te repareren als het niet kapot is. Vooral niet als er een achterlijke tangconstructie aan te pas moet komen om de hete aardappel maar af te zwakken.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 15:14 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Het gaat er ook niet om of het lijstje spannend is. Maar meer dat de woorden die normaal waren de taboesfeer ingedrukt worden.

Als ik katoenplukker of slaaf zeg. Dan is dat fout.

Je hoeft iets niet te repareren als het niet kapot is. Vooral niet als er een achterlijke tangconstructie aan te pas moet komen om de hete aardappel maar af te zwakken.

Ja, die dingen veranderen. Als je iemand met een verstandelijke beperking 'een achterlijke' noemt - ooit heel normaal - wordt dat tegenwoordig ook gezien als fout. Het is niet strafbaar, dat gaat met deze dingen natuurlijk ook niet gebeuren, alleen wordt het niet bepaald gewaardeerd.

Wie heeft hier voor gestemd eigenlijk? Hoe komen deze mensen in de positie dat ze dit beleid kunnen maken?

Ik vind het eigenlijk wel erg kortaf en doet geen recht aan het leed wat mensen nog steeds voelen, ik zeg altijd door apenlanders totslaafgemaakten.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 15:24 schreef Weltschmerz het volgende:
ik zeg altijd door apenlanders totslaafgemaakten.

Dat vertelt tenminste ook het hele verhaal.

Geen 'vroedvrouw' meer, zie ik (maar gewoon verloskundige, wat toch al zeker enkele decennia heel normaal is). Benieuwd wie die simpelweg ranzige term nog daadwerkelijk gebruikt tegenwoordig. Schokkend.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 16:08 schreef heywoodu het volgende:
Geen 'vroedvrouw' meer, zie ik (maar gewoon verloskundige, wat toch al zeker enkele decennia heel normaal is). Benieuwd wie die simpelweg ranzige term nog daadwerkelijk gebruikt tegenwoordig. Schokkend.

Ah, ik ben niet de enige die bij het woord "vroedvrouw" associaties heeft van een dierenarts-achtige potige kracht wiens gehele arm in de vagina van de zwangere verdwijnt, om het kind met bruut geweld uit de baarmoeder ter wereld te graaien?

Mooi.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 22:01 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Well said.

Waarom is de post die jij hier quote verwijderd?

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 22:28 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Het weerspiegelt simpelweg beter wat het betekent: iemand die door anderen tot slaaf is gemaakt.

Het boeit me allemaal niet enorm veel hoor, daar niet van, maar ik zie soms mensen helemaal boos en geschokt reageren op zoiets, dat is weer zo apart.

Het betreft simpelweg Newspeak van de bovenste plank.

En als het toch allemaal niets uitmaakt zoals sommigen stellen, waarom zijn deze veranderingen dan nodig? Het antwoord is hier natuurlijk omdat er een groep mensen is die het wel degelijk veel uitmaakt en dan heb je nog een andere groep die het ook wel interessant en lekker progressief vindt en daarom instemmend en tegelijkertijd bagatelliserend reageert.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 15:22 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Wie heeft hier voor gestemd eigenlijk? Hoe komen deze mensen in de positie dat ze dit beleid kunnen maken?

Dit is het gevolg van de lange mars door de instituties.

Dat houdt in dat linkse activisten de instituties zoals universiteiten, media, en de overheid van binnenuit hervormen, in plaats van de maatschappij via een gewelddadige revolutie omver te werpen.

Hier heb je een voorbeeld:
https://cultuurondervuur.(...)-door-de-instituties

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 10:55 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Ik vind een aantal keuzes prima te begrijpen, een aantal wat overdreven en de rest boeit me niet zo. Op geen enkele manier fophef waard, in elk geval.

En over wel of niet gebruiken: ik heb het ook niet meer over negers, net zoals de meesten, dit soort dingen zullen beetje bij beetje ook gewoon meer ingeburgerd raken (in elk geval een deel).

Ik vind dit een beetje een ontwijkend antwoord. Kun je wat voorbeelden noemen van prima te begrijpen veranderingen?

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 15:15 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Ja, die dingen veranderen. Als je iemand met een verstandelijke beperking 'een achterlijke' noemt - ooit heel normaal - wordt dat tegenwoordig ook gezien als fout. Het is niet strafbaar, dat gaat met deze dingen natuurlijk ook niet gebeuren, alleen wordt het niet bepaald gewaardeerd.

Het is een misvatting dat je iemand een plezier doet door het woord “buitenlander” te vervangen door “allochtoon”. Dat doe we allemaal heel braaf, maar dat heeft ons buitenlanderprobleem niet geholpen, en dat was natuurlijk precies de bedoeling.

Jij bent aan het gaslighten, met je fophef: door de woorden in het debat opnieuw te definiëren sta je automatisch met 1-0 voor. Als ik niet langer “achterlijk” mag gebruiken, maar bijvoorbeeld “door links geïndoctrineerde naïeveling” moet gebruiken, dan wordt het zwaard dat ik in de discussie gebruik botter. We hebben woorden die de lading prima dekken, en die worden ons ontnomen.

Belangrijker, door de spelregels van het debat te veranderen (omdat je het op inhoud niet afkunt) sluit je mensen uit die niet op de hoogte zijn van de nieuwe spelregels, of die ze niet willen of kunnen snappen. Als zij het dan over “buitenlanders” hebben, dan kun je ze er minzaam op wijzen dat we tegenwoordig “allochtonen” zeggen, zo dat je niet langer met ze in discussie hoeft. Daardoor kun jij je superieur voelen, daar waar je zegt op te komen voor de minder bedeelden.

Op dit forum werken de nieuwe spelregels niet, omdat we anoniem zijn. Maar bij een subsidieaanvraag, bij de woorden die op TV of in de krant gebruikt worden, werken ze wel. En daar doen ze er toe. Als ik in een subsidieaanvraag het woord “achterlijk” gebruik, kan een aantal weken werk de prullenbak in. Reviewers hebben dan een stok om de hond mee te slaan: Lyrebird heeft een woord gebruikt dat niet kies is. Dan heb ik die wedstrijd verloren.

En dat, mijn beste, is precies waarom dit document geschreven is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 04-04-2026 18:35:08 ]

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 09:36 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Misschien leef ik in de echte wereld maar ik ben echt nog nooit iemand tegengekomen die met them of andere termen aangesproken wilde worden. Maar misschien begeef ik me in andere milieus.

Ik wel. Ook enkele mensen die er op het oog als het ene geslacht uit zien, maar graag aangesproken willen worden met de voornaamwoorden van het andere geslacht.

En geen van die personen maakte er een probleem van wanneer ik dat initieel, of zelfs na een poosje, fout deed.

Ik sprak deze week nog iemand die zich als non-binair identificeerde, en toen ik diegene vroeg hoe zij aangesproken wilde worden, zeiden ze 'dat maakt me echt helemaal niet uit, wat voor jou makkelijk is'.

Top

Al staan er ook genoeg dingen tussen waarvan ik denk .. tsja, als je daar aanstoot aan neemt is dat helemaal je eigen probleem, val mij daar alsjeblieft niet mee lastig.

En nu? Verplichte kost voor kinderen of school of wat?

Wat een activistisch lijstje voor iets vanuit de overheid.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Verplichte kost voor kinderen of school of wat?

Ik ben blij kindvrij te zijn, zodat ik ze dit soort onzin vervolgens niet weer hoef af te leren.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 22:23 schreef heywoodu het volgende:
Sommige dingen zijn wel prima, anderen zijn wat overdreven, ach. Weinig mis met 'tot slaaf gemaakten' in wat meer formele teksten, bijvoorbeeld.

Het waren toch slaven? Sommigen werden letterlijk als slaaf geboren. Hebben we ook tot lijfeigenen gemaakten?

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 19:17 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Ik ben blij kindvrij te zijn, zodat ik ze dit soort onzin vervolgens niet weer hoef af te leren.

Tot kind gemaakt*

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 20:06 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het waren toch slaven? Sommigen werden letterlijk als slaaf geboren. Hebben we ook tot lijfeigenen gemaakten?

Als je bij de Hoogovens woont ben je zeker een 'tot ziekte gemaakte'.
Mensen in de VS zijn dan 'tot Amerikaan gemaakte'.

Alles is construct, mijn waarde.

Geboren in Marokko? Ben je een 'tot moslim gemaakte '