Hier zou een overheid zich helemaal niet mee moeten bemoeien.quote:Op dinsdag 7 april 2026 15:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik denk dat ik nog het meeste moeite hebt met het feit dat taal een natuurlijk evoluerend fenomeen is en dat dat nu heel bewust aangestuurd wordt.
Zo werkt taal niet echt.
Deden nos, rtl en nu maar eens zo een falende bestuurder interviewen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 15:11 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Scherp interview weer van Tom Staal.
Gekke is, het is dus blijkbaar de overheid niet. Maar weer zo'n woke bureautje van het niveau bij1 met allerlei jankers er in die allemaal aan het janken zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hier zou een overheid zich helemaal niet mee moeten bemoeien.
Nee maar de NOS heeft ook eigenhandig besloten dat het wit ipv blank was en dat is ook vrijwel volledig overgenomen door andere media.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gekke is, het is dus blijkbaar de overheid niet. Maar weer zo'n woke bureautje van het niveau bij1 met allerlei jankers er in die allemaal aan het janken zijn.
Gaat toch helemaal nergens over dit?
En op gecorrigeerd gaan worden.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee maar de NOS heeft ook eigenhandig besloten dat het wit ipv blank was en dat is ook vrijwel volledig overgenomen door andere media.
Het wordt vooral zorgelijk zodra ze dit aan kinderen gaan onderwijzen. Ik hoop dat dat niet zo ver komt.
De denkfout gaat rond dat de Publieke Omroep onafhankelijk is. Ze krijgen hun geld van deze overheid; ze zijn poeslief voor de voorstanders en vals tegen de tegenstanders.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Deden nos, rtl en nu maar eens zo een falende bestuurder interviewen.
Dit is pers. Vuur aan de schenen leggen en in een hoek lullen zodra dat nodig is.
Als je hier ons belastinggeld aan uitgeeft, hoor je tot op het bot vernederd te worden.
Toevoeging hier.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
De denkfout gaat rond dat de Publieke Omroep onafhankelijk is. Ze krijgen hun geld van deze overheid; ze zijn poeslief voor de voorstanders en vals tegen de tegenstanders.
Als journalist ben je een generalist. Die slaan snel dicht tegenover specialisten en willen niet voor paal staan met hun onkunde op een bepaald gebied.quote:Op dinsdag 7 april 2026 16:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toevoeging hier.
RTL ook. Tijdens dat hele fucking corona geen enkele kritische vraag. Van niemand niet.
Toeslagenaffaire richting rutte: poeslief.
Niet alleen een ziekte van nos.
Artikel gaat verder.quote:Kabinet: inclusieve taalgids ministerie 'betuttelend' en 'overbodig'
Een groot deel van de Tweede Kamer heeft geen behoefte aan de taalgids met "inclusieve woordenlijst" van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Het kabinet is het met de Kamer eens dat deze niet nodig is, bleek tijdens een debat.
In de gids staat bijvoorbeeld dat de woorden mannen en vrouwen beter vervangen kunnen worden door 'cisgender mannen' en 'cisgender vrouwen'. Vluchtelingenprobleem kan volgens de gids beter opvangprobleem of woningnood worden genoemd.
De ambtenaren van het zogenoemde OCW Programma tegen Discriminatie en Racisme willen met de taalgids met "niet-neutrale" woorden invloed uitoefenen op het onderwijs en de maatschappij, zeiden verschillende fracties die bezwaar maakten.
https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodig
quote:De taalgids kostte 40.000 euro en bestaat nu een jaar, zei Tielen. Tijd om dit weer eens tegen het licht te houden, vindt zij. Zij is het met Kamerleden eens dat de achterblijvende leesvaardigheid en het taalbegrip van leerlingen een hogere prioriteit heeft.
https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodig
Wat nog maar eens aangeeft hoe onafhankelijk de ambtenarij van de burger opereert. Er is geen democratische controle over wat ambtenaren uitspoken met belastinggeld.quote:Op dinsdag 7 april 2026 17:56 schreef Tocadisco het volgende:
Wacht eens ff, die gids bestaat schijnbaar al een jaar. Hij is dus onder het meest rechtse kabinet ooit in elkaar geflanst.
[..]
De opdracht voor zoiets wordt natuurlijk veel eerder gegeven, wijsneus.quote:Op dinsdag 7 april 2026 17:56 schreef Tocadisco het volgende:
Wacht eens ff, die gids bestaat schijnbaar al een jaar. Hij is dus onder het meest rechtse kabinet ooit in elkaar geflanst.
[..]
En wie heeft er opdracht toe gegeven?quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat nog maar eens aangeeft hoe onafhankelijk de ambtenarij van de burger opereert. Er is geen democratische controle over wat ambtenaren uitspoken met belastinggeld.
En 40.000 Euro? Zo’n pamflet wordt niet uit een vacuüm gecreëerd. Daar gaan tientallen uren aan vergaderingen in zitten, met allemaal baasjes.
Dat advies doet een beetje als een anglicisme aan. In het VK hebben ze het in nieuwsberichten ook regelmatig over "Asians" om een signalement te geven, waarbij het dan uiteraard niet om Japanse of Vietnamese daders gaat, maar Pakistanen, Afghanen ofzo.quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:58 schreef thedeedster het volgende:
Maar, hoe zit het eigenlijk met de topografie?
Naar het schijnt wordt het Midden-Oosten, Zuid-West Azië.
Dit zijn gewoon Donnie-praktijken!![]()
Priceless.
Klopt gewoon hoor. Had je kunnen weten als je het racistische document had gelezen.quote:Op maandag 6 april 2026 11:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ik betwijfel of het artikel van Geenstijl klopt. Blijkbaar zijn ze vaker beschuldigd van nepnieuws door dat ministerie.
Na vanavond bestaat het midden oosten sowieso niet meer las ik net op NOS.quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:58 schreef thedeedster het volgende:
Maar, hoe zit het eigenlijk met de topografie?
Naar het schijnt wordt het Midden-Oosten, Zuid-West Azië.
Dit zijn gewoon Donnie-praktijken!![]()
Priceless.
Ik lees alleen materie van betrouwbare bronnen. Zullen sommige die de hele dag lurkend aan hun feed op FOK!, Twitter en Feestboek zitten ook eens moeten doen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klopt gewoon hoor. Had je kunnen weten als je het racistische document had gelezen.
Lees dat schijtachterlijke document ook eens.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik lees alleen materie van betrouwbare bronnen. Zullen sommige die de hele dag lurkend aan hun feed op FOK!, Twitter en Feestboek zitten ook eens moeten doen.
Maar is er een andere bron dan Geenstijl die het meldt? Een bron = geen bron.
Zeker. Als jij met een goede bron van dit document komt.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees dat schijtachterlijke document ook eens.
Dat schijtding is gewoon te downloaden.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:24 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Zeker. Als jij met een goede bron van dit document komt.
@:hanca vroeg zich dit ook af in een van de eerste posts. Maar zijn post lijkt verwijderd te zijn. Doet de moderatie tegenwoordig aan censuur?
Wie is de maker van dit document? Geenstijl zelf? Of het ministerie?quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat schijtding is gewoon te downloaden.
Je hebt het dus niet gelezen?
quote:[Overigens: de vorige keer dat wij over een actie van het OCW-programma tegen Discriminatie en Racisme schreven, loog BBB-minister Gouke Moes (de vuile leugenaar) dat onze berichtgeving niet klopte. Dus ter controle kunt u hierrrr die gekke gids (pdf), ons opgestuurd door een kuchende man/vrouw/x in een regenjas, zelf downloaden. Paar malle citaten inclusief de COMPLETE VERBODEN WOORDEN LIJST na de breek.
OCW...quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:27 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wie is de maker van dit document? Geenstijl zelf? Of het ministerie?
Want zelfs een BBB minister claimt dat GS hierover liegt.
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
OCW...
Het is gewoon te downloaden lieverd
Ach echt? Ontkent het OCW dat?quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen.
OCW ontkent dus het bestaan van dit document en beschuldigt GS van nepnieuws.
Volgens mij is dit weer een domme troll maar vooruit: https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodigquote:Op dinsdag 7 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen.
OCW ontkent dus het bestaan van dit document en beschuldigt GS van nepnieuws.
Dus tenzij er een andere bron is. Dan neem ik het bericht met een korreltje zout.
Uit een ander artikelquote:Op dinsdag 7 april 2026 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach echt? Ontkent het OCW dat?
Waar?
Die portretjes zijn ook verwijderd...quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Uit een ander artikel
https://www.geenstijl.nl/(...)en-oude-witte-mannen
Jawel gaat over 40k die jij en ik hebben opgehoestquote:Op dinsdag 7 april 2026 16:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gekke is, het is dus blijkbaar de overheid niet. Maar weer zo'n woke bureautje van het niveau bij1 met allerlei jankers er in die allemaal aan het janken zijn.
Gaat toch helemaal nergens over dit?
Met de toenmalig minister was dit:quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen.
OCW ontkent dus het bestaan van dit document en beschuldigt GS van nepnieuws.
Dus tenzij er een andere bron is. Dan neem ik het bericht met een korreltje zout.
Effe kijkenquote:Op dinsdag 7 april 2026 20:52 schreef 111210 het volgende:
[..]
Met de toenmalig minister was dit:
Bekijk deze YouTube-video
Een blinde kan die tekst toch al niet lezen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 22:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah kijk, in het document zelf worden de beslissingen ook toegelicht. Draaft her en der wel nogal door hoor. Dus de niet-dekkende term "basisgeletterd" wordt geadviseerd omdat men vooral positief moet blijven benadrukken dat iemand die praktisch analfabeet is misschien toch nog wel wat letters kan herkennen, en je kan het maar beter niet hebben over "je kunt zus en zo zien in het museum" want misschien is een van de bezoekers wel blind en dan kan hij het niet zien.
[ afbeelding ]
Niet in een normale bron geloven. Maar wel de sprookjes in de koran als zoete koek slikken.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik lees alleen materie van betrouwbare bronnen. Zullen sommige die de hele dag lurkend aan hun feed op FOK!, Twitter en Feestboek zitten ook eens moeten doen.
Maar is er een andere bron dan Geenstijl die het meldt? Een bron = geen bron.
Prachtige reactie van de minister op dit ¤40 000,- kostende rapport. Te zien bij VI van 7 april,quote:Op dinsdag 7 april 2026 22:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah kijk, in het document zelf worden de adviezen ook toegelicht. Draaft her en der wel nogal door hoor. Dus de niet-dekkende term "basisgeletterd" wordt geadviseerd omdat men vooral positief moet blijven benadrukken dat iemand die praktisch analfabeet is misschien toch nog wel wat letters kan herkennen, en je kan het maar beter niet hebben over "je kunt zus en zo zien in het museum" want misschien is een van de bezoekers wel blind en dan kan hij het niet zien.
[ afbeelding ]
Daar heeft men, "men" voor uitgevonden. Men kan zus en zo zien in het museum, dan is het nooit fout.quote:Op dinsdag 7 april 2026 22:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah kijk, in het document zelf worden de adviezen ook toegelicht. Draaft her en der wel nogal door hoor. Dus de niet-dekkende term "basisgeletterd" wordt geadviseerd omdat men vooral positief moet blijven benadrukken dat iemand die praktisch analfabeet is misschien toch nog wel wat letters kan herkennen, en je kan het maar beter niet hebben over "je kunt zus en zo zien in het museum" want misschien is een van de bezoekers wel blind en dan kan hij het niet zien.
[ afbeelding ]
Idd...quote:Op woensdag 8 april 2026 00:27 schreef ootjekatootje het volgende:
De ergste vind ik persoonlijk wel de jij-dag in plaats van Moederdag of Vaderdag.
Wtf is dat?
Moederdag is heilig, Vaderdag is heilig. Zeker voor de kinderen die een van de twee moeten missen door overlijden of door ander gemis.
Jij-dag kan er best naast, voor mensen met mentale problemen die geen biologische ouders zijn of zich niet zo voelen. Maar elk kind heeft een biologische vader en moeder, voor de een is die dag rouw en voor de ander niet.
Zitten is wel één van de moeilijkste Nederlandse woorden.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:24 schreef Alpha0 het volgende:
mag niet: Zittenblijven
moet zijn: Een jaar overdoen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |