NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump: NAVO wacht 'zware' toekomst als landen niet helpen in Iran
https://www.headliner.nl/(...)ijksestandaard-58565
In dit artikel:
In een interview met de Financial Times waarschuwde president Donald Trump dat de NAVO een "zware toekomst" tegemoet kan zien als bondgenoten de Verenigde Staten niet bijstaan in de confrontatie met Iran. Hij eist steun om de Straat van Hormuz — een vitale doorvoerroute voor olie die Iran volgens het artikel heeft afgesloten na aanvallen van Israël en de VS — weer open en veilig te krijgen. Trump zei dat landen die van die zeeweg profiteren verantwoordelijkheden moeten nemen en verwees naar de hulp die de VS volgens hem aan NAVO-landen in Oekraïne heeft geboden, om te betogen dat nu wederkerigheid verwacht mag worden.
Het acht minuten durende gesprek bevatte ook de mededeling dat hij een geplande top met Xi Jinping kan uitstellen als China niet meewerkt aan de beveiliging van de zeestraat. De Wall Street Journal meldt dat de Amerikaanse regering mogelijk deze week aankondigt dat meerdere landen een escortecoalitie voor schepen via Hormuz vormen; dat bericht is nog niet bevestigd.
Ts
Amerika en de nato .
Ik zie een oplossing.
Dat is uit de nato en Rutte mag Trump houden.
Ik zie alleen win win situatie.
Zeker met deze bericht er bij
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-dome-en-golden-dome
Thales heeft SkyDefender gepresenteerd, een nieuw lucht- en raketverdedigingssysteem dat wordt gezien als het Europese antwoord op onder meer het plan van Donald Trump voor een Golden Dome en de Iron Dome van Israël. Het systeem moet bescherming bieden tegen drones, kruisraketten, hypersonische wapens en dreigingen vanuit de ruimte. SkyDefender combineert verschillende bestaande technologieën, zoals radars, satellieten, NAVO-systemen en kunstmatige intelligentie.
Amerika is een gevaar geworden.
En de nato is al kapot gemaakt door Amerika
disclaimer: niet mijn OP
https://www.headliner.nl/(...)ijksestandaard-58565
In dit artikel:
In een interview met de Financial Times waarschuwde president Donald Trump dat de NAVO een "zware toekomst" tegemoet kan zien als bondgenoten de Verenigde Staten niet bijstaan in de confrontatie met Iran. Hij eist steun om de Straat van Hormuz — een vitale doorvoerroute voor olie die Iran volgens het artikel heeft afgesloten na aanvallen van Israël en de VS — weer open en veilig te krijgen. Trump zei dat landen die van die zeeweg profiteren verantwoordelijkheden moeten nemen en verwees naar de hulp die de VS volgens hem aan NAVO-landen in Oekraïne heeft geboden, om te betogen dat nu wederkerigheid verwacht mag worden.
Het acht minuten durende gesprek bevatte ook de mededeling dat hij een geplande top met Xi Jinping kan uitstellen als China niet meewerkt aan de beveiliging van de zeestraat. De Wall Street Journal meldt dat de Amerikaanse regering mogelijk deze week aankondigt dat meerdere landen een escortecoalitie voor schepen via Hormuz vormen; dat bericht is nog niet bevestigd.
Ts
Amerika en de nato .
Ik zie een oplossing.
Dat is uit de nato en Rutte mag Trump houden.
Ik zie alleen win win situatie.
Zeker met deze bericht er bij
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-dome-en-golden-dome
Thales heeft SkyDefender gepresenteerd, een nieuw lucht- en raketverdedigingssysteem dat wordt gezien als het Europese antwoord op onder meer het plan van Donald Trump voor een Golden Dome en de Iron Dome van Israël. Het systeem moet bescherming bieden tegen drones, kruisraketten, hypersonische wapens en dreigingen vanuit de ruimte. SkyDefender combineert verschillende bestaande technologieën, zoals radars, satellieten, NAVO-systemen en kunstmatige intelligentie.
Amerika is een gevaar geworden.
En de nato is al kapot gemaakt door Amerika
disclaimer: niet mijn OP
Klopt, en we (Europa) hebben vaak genoeg samen opgetrokken.quote:Op maandag 16 maart 2026 12:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een defensief pact, maar dan nog ben je de Amerikanen wel wat verschuldigd.
Korea, Irak, Bosnië en Kosovo (al was dat in Europa), Afghanistan, weer Irak, Libië, tegen IS (o.a. Syrië).
Maar deze oorlog is door Israël en de VS zelf gestart, alle diplomatiek is overboord gegooid, niemand is geraadpleegd.
Zeker wel.quote:
De invasie van Irak in 2003 was geen NAVO invasie maar net als bij Iran een coalitie waar een of meerdere NAVO landen in zaten. De invasie zelf gebeurde buiten de NAVO om.
De NAVO als geheel is in 2003 alleen op het Turks grensgebied met Irak actief geweest op verzoek van Turkije om te zorgen dat de oorlog niet het NAVO grondgebied binnenkwam, aangezien zij niet betrokken waren bij de invasie van Irak.
Daarna volgde in 2004 een VN mandaat om te helpen Irak op te bouwen en heeft de NAVO op verzoek van wat er toen over was van de overheid in Irak een missie opgezet tot 2011.
https://en.wikipedia.org/(...)ncil_Resolution_1546
Ook de latere strijd tegen IS was geen NAVO aangelegenheid maar een coalitie van de VS met NAVO en niet NAVO landen.
Ik kan m'n neus wel laten opereren maar het is en blijft een gok.quote:
[..]
Dat jij nou niet verder kan kijken dan jouw neus lang is, is een FreshPrince probleem, niet mijn probleem.
Nee, zeker niet iedere oorlog, eens.quote:
[..]
Misschien is dat zo, zou zo kunnen.
Maar dat betekent niet dat we ze bij iedere oorlog die ze zelf starten (!) komen helpen.
De VS slaat zelf tegen een wespennest en vindt nu dat we moeten helpen omdat wespen blijkbaar kunnen steken.
Maar Iran is ook ons probleem.
Die is goed gevonden. +1quote:
[..]
Ik kan m'n neus wel laten opereren maar het is en blijft een gok.
We gaan waarschijnlijk niet meedoen!
https://nos.nl/artikel/26(...)-is-niet-onze-oorlog
Ik hoop dat dit zo blijft, maar mijn vertrouwen in de ruggengraat van EU politici is laag.
Duitsland komt zo dichtbij het trollen van Trump, maar zet hem net niet volledig in de zeik:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2026 13:19:11 ]
https://nos.nl/artikel/26(...)-is-niet-onze-oorlog
Ik hoop dat dit zo blijft, maar mijn vertrouwen in de ruggengraat van EU politici is laag.
Duitsland komt zo dichtbij het trollen van Trump, maar zet hem net niet volledig in de zeik:
Gemiste kans.quote:Ook Duitsland wil niets weten van een NAVO-missie. "Wat verwacht Trump van een handvol Europese oorlogsschepen? Kunnen zij iets wat de krachtige Amerikaanse marine niet kan?", zegt defensieminister Pistorius. "Dit is niet onze oorlog, wij zijn die niet begonnen."
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2026 13:19:11 ]
In 2003(bij de aanvang) was er geen mandaat. Jij hebt het over 2004 toen het kwaad al geschied was.quote:
[..]
Zeker wel.
De invasie van Irak in 2003 was geen NAVO invasie maar net als bij Iran een coalitie waar een of meerdere NAVO landen in zaten. De invasie zelf gebeurde buiten de NAVO om.
De NAVO als geheel is in 2003 alleen op het Turks grensgebied met Irak actief geweest op verzoek van Turkije om te zorgen dat de oorlog niet het NAVO grondgebied binnenkwam, aangezien zij niet betrokken waren bij de invasie van Irak.
Daarna volgde in 2004 een VN mandaat om te helpen Irak op te bouwen en heeft de NAVO op verzoek van wat er toen over was van de overheid in Irak een missie opgezet tot 2011.
https://en.wikipedia.org/(...)ncil_Resolution_1546
Ook de latere strijd tegen IS was geen NAVO aangelegenheid maar een coalitie van de VS met NAVO en niet NAVO landen.
https://www.nlveteraneninstituut.nl/missie/irak/
Talloze links te vinden dat men in 2003 zonder mandaat binnen viel.
De VS maakt het ons probleem, dat is wat anders.quote:
[..]
Nee, zeker niet iedere oorlog, eens.
Maar Iran is ook ons probleem.
Ze kunnen het zelf wel af toch? Grootste en sterkste leger ter wereld.
Trump denkt nog steeds de VS/de rest van de wereld te kunnen bespelen als een zakenman. Voort wat hoort wat, dit dat.
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
Iran zat achter 7/10, dus nee, Israël en de VS zijn niet begonnen.quote:
[..]
Klopt, en we (Europa) hebben vaak genoeg samen opgetrokken.
Korea, Irak, Bosnië en Kosovo (al was dat in Europa), Afghanistan, weer Irak, Libië, tegen IS (o.a. Syrië).
Maar deze oorlog is door Israël en de VS zelf gestart, alle diplomatiek is overboord gegooid, niemand is geraadpleegd.
Verder was er diplomatiek overleg. Maar Iran hield vast aan nucleaire wapens. En dat is onacceptabel.
Ik had ook liever geen oorlog gehad.
Waarom is de Gazastrook dan in een parkeerplaats veranderd en niet Iran?quote:
[..]
Iran zat achter 7/10, dus nee, Israël en de VS zijn niet begonnen.
Je bedoelt dat Trump het verdrag dat diplomatiek bereikt was heeft weggegooid.quote:Verder was er diplomatiek overleg. Maar Iran hield vast aan nucleaire wapens. En dat is onacceptabel.
Patat oorlog op zich wel lekker.quote:Ik had ook liever geen oorlog gehad.
Duh, dat heeft met het internationaal recht te maken.quote:
[..]
Waarom is de Gazastrook dan in een parkeerplaats veranderd en niet Iran?
Die is gestorneerd.quote:
Maar wat is er gebeurd met: "We have a War Department like nobody has ever seen before. It’s the best, the most beautiful War Department in the world, frankly. Everyone says so"
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als Iran nucleaire wapens krijgt is dat een enorm probleem. Daar zijn namelijk gekken aan de macht die menen dat als je maar genoeg ongelovigen doodt, je na je dood 72 maagden krijgt.quote:
[..]
De VS maakt het ons probleem, dat is wat anders.
Ze kunnen het zelf wel af toch? Grootste en sterkste leger ter wereld.
Ik ben al allerminst gelukkig met de huidige groep leiders die nucleaire wapens hebben. Maar Iran erbij? No way!
Iran wilde gewoon het geld hebben. En dat is gestoken in 7/10.quote:
Je bedoelt dat Trump het verdrag dat diplomatiek bereikt was heeft weggegooid.
[..]
Obama heeft zich in de luren laten leggen en niet voor niets heeft ook Biden dat niet teruggedraaid.
Trump moet zijn rode bek houden en niet zo rotzooien met de toekomst v/h Navo bondgenootschap.
Tics van je petten.
Als we mee gaan doen is het denk ik verstandiger om het openbaar vervoer en drukke plekken te vermijden.
Vorige keer hebben we braaf geholpen (nijn-eleven, irak, etc..) .. Trump was dat vergeten en zei dat we nooit hielpen.
Waarom zouden we nu dan gaan helpen? Beetje in een zandbak gaan sterven zodat de volgende schizofrene pedo US president weer kan doen alsof we nooit helpen?
Doei
Waarom zouden we nu dan gaan helpen? Beetje in een zandbak gaan sterven zodat de volgende schizofrene pedo US president weer kan doen alsof we nooit helpen?
Doei
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat geeft hij ons met deze debiele oorlog afgezien van duurdere energie en vluchtelingen?quote:
Trump denkt nog steeds de VS/de rest van de wereld te kunnen bespelen als een zakenman. Voort wat hoort wat, dit dat.
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
Allicht, maar dat doen we al door onze eigen defensiebudgetten te financieren met staatschuld.quote:
[..]
Het is een defensief pact, maar dan nog ben je de Amerikanen wel wat verschuldigd.
Verder hoeft de EU of de NAVO niets te doen, Trump wil graag alleen acteren dus laat hem lekker.
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gratis aanslagen.quote:
[..]
Wat geeft hij ons met deze debiele oorlog afgezien van duurdere energie en vluchtelingen?
quote:
[..]
Oké, dus je bent het er iig wel mee eens dat we de VS niet gaan helpen bij deze oorlog.
Ik ben in principe voor neutraliteit. Het opbouwen van goede relaties met andere landen en het niet actief mengen in conflicten. Dat betekent niet dat je een autarkie bent. Je kunt heel goede relaties met andere landen hebben, een open economie hebben, toeristen toelaten en bovenal een vrij en rechtvaardig land hebben, zonder dat je hoeft deel te nemen aan allerlei unies, bondgenootschappen, verdragen, oorlogen, etc.quote:
[..]
Jij wil een soort Noord-Koreaanse autarkie worden?
Feit is dat we onderdeel zijn van een militair bondgenootschap, de NAVO. De belangrijkste speler binnen de NAVO, op wie wij zo vertrouwen, is door de decennia heen geen betrouwbare speler gebleken. Ze mengen zich keer op keer in allerlei conflicten en vragen dan Nederland en andere landen ook op de een of andere manier om mee te doen. Afghanistan, Irak, Syrië en ga zo maar door. En elke keer wordt het weer een regelrechte ramp. Dus hoe kunnen wij een bondgenootschap hebben met onbetrouwbare landen zoals de VS die constant uit lijken te zijn op oorlog?
En feit is dat goede relaties onderhouden en diplomatie beter zal werken dan een bondgenootschap.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De tariffs lijkt men ondertussen ook vergeten.quote:
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is 
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
[ Bericht 18% gewijzigd door Digi2 op 16-03-2026 14:04:36 ]
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
[ Bericht 18% gewijzigd door Digi2 op 16-03-2026 14:04:36 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Helemaal met je eens. Dat ze daar moslim extremisten aan de lopende band willen bombarderen is helemaal prima. Maar de marine hebben wij inderdaad nu zelf nodig om alle vluchtelingen bootjes terug te drukken.quote:
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Dat vindt hij alleen maar mooi. Extreem rechts kan mooi zieltjes winnen met hun eigen gestarte oorlog bij het niet zo slimme electoraat.quote:
"I love the poorly educated,"
Links hippies zijn blij tot dat zelf in de shit komen .quote:
[..]
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
Maar goed ik heb nieuws voor je .
Er komt niet zo veel olie of gas naar ons toe.
Ook al wilt Jetten dat met leugens willen verkopen .
Bekijk deze YouTube-video
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Er lag voor de invasie inderdaad geen VN mandaat en de reden daarvoor is omdat onder andere Frankrijk (toen lid van de VN Veiligheidsraad) fel tegen de invasie was en zelfs heeft gedreigd de hele boel te veto'en als ze het in stemming brachten, ook Duitsland het toenmalig hoofd van de VN Veiligheidsraad was tegen de oorlog waardoor de VS en VK de boel nooit in stemming hebben gebracht.quote:
[..]
In 2003(bij de aanvang) was er geen mandaat. Jij hebt het over 2004 toen het kwaad al geschied was.
https://www.nlveteraneninstituut.nl/missie/irak/
Talloze links te vinden dat men in 2003 zonder mandaat binnen viel.
Aangezien zowel Frankrijk als Duitsland NAVO lidstaten zijn en de NAVO enkel handelt onder volledige consensus hebben de VS en VK toen eieren voor hun geld gekozen en hebben de invasie buiten de NAVO om via een coalitie gedaan. Er waren dan ook maar 4 landen bij betrokken, 3 van de NAVO (VS, VK & Polen) en Australië - wat nota bene op het zuidelijk halfrond ligt en dus niet eens onderdeel kan worden van de NAVO. De overige (toen) 25 NAVO lidstaten waren niet betrokken bij de invasie afgezien van het feit dat sommige landen, waaronder Nederland, het wel prima vonden maar verder geen zin hadden om militaire steun te geven.
Er zit dus nogal een zeer groot verschil tussen wat NAVO lidstaten doen en wat de NAVO doet en die twee moet je niet door elkaar halen. De invasie van Irak in 2003 is nooit een NAVO invasie geweest en het draagvlak om dat in NAVO verband te doen is er ook nooit geweest.
Tijd om producten en diensten uit de VS te vermijden:quote:
NWS / "Stop met Coca-Cola en Netflix": Denen boycotten Amerikaanse producten
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Trump die weet het wel. Volgens hem is Iran al een keer of 6 volledig verslagen en is al hun slagkracht even vaak vernietigd.quote:
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is toch precies het punt, dat gaat hier niet opquote:
[..]
Wat geeft hij ons met deze debiele oorlog afgezien van duurdere energie en vluchtelingen?
Ook in het verleden gaf hij niks terug bij zijn dreigementen/onderhandelingen hoor.quote:
[..]
Dat is toch precies het punt, dat gaat hier niet op
Ja Trump is dan ook niet betrouwbaar en daar gaat het voort wat hoort wat niet op.quote:
[..]
Ook in het verleden gaf hij niks terug bij zijn dreigementen/onderhandelingen hoor.
Nou, het zou wel een mooie bijkomstigheid zijn als mensen de auto laten staan inderdaad.quote:
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
Hoef ik me niet meer druk te maken over files onderweg
@HowardRoark
Graag tekst en uitleg. Trump begint een oorlog met Iran en vervolgens mogen wij helpen om de doorgang vrij te houden. Ehm, misschien moet je om te beginnen al geen oorlog beginnen die je schijnbaar zelf niet kan eindigen?
Graag tekst en uitleg. Trump begint een oorlog met Iran en vervolgens mogen wij helpen om de doorgang vrij te houden. Ehm, misschien moet je om te beginnen al geen oorlog beginnen die je schijnbaar zelf niet kan eindigen?
Daar zijn bijna hele wereld mee eens. Hele wereld willen wel Iran helpen beter opbouwen. Al zat een eikel aan de macht.quote:
[..]
Als Iran nucleaire wapens krijgt is dat een enorm probleem. Daar zijn namelijk gekken aan de macht die menen dat als je maar genoeg ongelovigen doodt, je na je dood 72 maagden krijgt.
Ik ben al allerminst gelukkig met de huidige groep leiders die nucleaire wapens hebben. Maar Iran erbij? No way!
De probleem is dat Trump boel op eigen houtje liet opblazen en vervolgen boel kapot bombardementen zonder bondgenoten en of NAVO op hoogte houden. En of samen kijken naar alternatieven opties.
Nu wilt Trump dat wij Europeanen meedoen met oorlogspelletjes spelen. Wat dacht je nou van..
Zo werkt het niet.
Trump had gewoon even met NAVO bespreken en kijken of ze samen door deur konden. Dat was waarschijnlijk veel beter geweest dan nu.
Inmiddels haten Iran VS en Israel nog meer. De kans is groter deze twee landen straks een aanslagen krijgen. Nou ja veel plezier.. En kom niet bij Europa alstublieft.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Jij denkt niet dat het dan ergens vandaan komt?quote:
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik heb goede herinneringen aan de autoloze zondagen, toen ik nog kind was. Nadat mijn grootvader was overleden heb ik nog benzinebonnen gevonden in zijn bureau tijdens het ontruimen.quote:
[..]
Nou, het zou wel een mooie bijkomstigheid zijn als mensen de auto laten staan inderdaad.
Hoef ik me niet meer druk te maken over files onderweg
Bekijk deze YouTube-video
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
...dat is speciaalquote:
[..]
Wel opletten waar je dat bestelt. Hier is dat dus met curry.
Een patatje smo.
Nee, als het oppompen stopt van aardgas en aardolie kan dat niet worden verstookt, dat is ook de beste manier om bij een groeiende wereldbevolking de CO2 uitstoot terug te dringen, het gas&olie simpelweg onder de grond te laten.quote:
[..]
Jij denkt niet dat het dan ergens vandaan komt?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Heerlijk simpel. Als de aldi stopt met het verkopen van WC papier. Dan wordt er minder WC papier verkocht en komt er minder in het riool.quote:
[..]
Nee, als het oppompen stopt van aardgas en aardolie kan dat niet worden verstookt, dat is ook de beste manier om bij een groeiende wereldbevolking de CO2 uitstoot terug te dringen, het gas&olie simpelweg onder de grond te laten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De Amerikanen hebben ons in het verleden al eens eerder onder valse voorwendselen in een oorlog meegezogen, laten we dat dit keer maar eens niet doen.
Knijp je eigen puisten maar uit Donnie.
Knijp je eigen puisten maar uit Donnie.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Met fossiele brandstoffen is het inderdaad zo simpel, hetgeen dat niet gewonnen wordt en verbrandt, vormt geen CO2quote:
[..]
Heerlijk simpel. Als de aldi stopt met het verkopen van WC papier. Dan wordt er minder WC papier verkocht en komt er minder in het riool.
Bidet-toilet
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Trump is deze oorlog niet begonnen.quote:
@:Howardroark
Graag tekst en uitleg. Trump begint een oorlog met Iran en vervolgens mogen wij helpen om de doorgang vrij te houden. Ehm, misschien moet je om te beginnen al geen oorlog beginnen die je schijnbaar zelf niet kan eindigen?
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS is een reactie op het decennialange destabiliseren en terroriseren van deze regio door het Iraanse regime. En hoezo zou de VS deze oorlog niet zelf kunnen eindigen? De oorlog is amper twee weken oud.
En bespaar mij een reactie met termen zoals 'sancties' en 'diplomatie', dat is namelijk allemaal geprobeerd met Iran, heeft nooit gewerkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op maandag 16 maart 2026 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Mensen die ontkennen dat Trump deze oorlog gestart is zijn niet mensen die je kan overtuigen met feiten en logica.
Wutquote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Wat de neuk heeft de VS überhaupt te zoeken in dat gebied? Er zijn zo lang als we terug kunnen in de tijd al groeperingen geweest die elkaar de kop in beuken, waarom denkt de VS in godsnaam dat ze alles moeten oplossen? Ondertussen is de wereld nog nooit zo onveilig/instabiel geweest als op dit moment..
EU 
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
Het staat je vrij om op zondag de auto te laten staan.quote:
[..]
Ik heb goede herinneringen aan de autoloze zondagen, toen ik nog kind was. Nadat mijn grootvader was overleden heb ik nog benzinebonnen gevonden in zijn bureau tijdens het ontruimen.
Bekijk deze YouTube-video
De VS heeft zich pas bij WO II gevoegd nadat Pearl Harbor door Japan werd aangevallen en het dus wel hun pakkie aan werd, maar dat terzijde.quote:Op maandag 16 maart 2026 15:33 schreef GezondRechts het volgende:
EU
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
https://www.aljazeera.com(...)al-stockpile-oman-fmquote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS is een reactie op het decennialange destabiliseren en terroriseren van deze regio door het Iraanse regime. En hoezo zou de VS deze oorlog niet zelf kunnen eindigen? De oorlog is amper twee weken oud.
En bespaar mij een reactie met termen zoals 'sancties' en 'diplomatie', dat is namelijk allemaal geprobeerd met Iran, heeft nooit gewerkt.
Vredes besprekingen waren volgens meerdere partijen rond. Alleen Israel/VS hadden geen zin in vrede en hebben Iran opgeblazen. Ondertussen hebben ze Iran onder controle volgens zichzelf behalve blijkbaar het leger bij de straat... Lijkt erop dat het een zoveelste niet door de VS gewonnen oorlog gaat worden waarin alleen de VS/Israel beter wordt, het land zelf de afgrond wordt in getrapt en de rest van de wereld vooral nadelen krijgen.
Ze zijn toch aan het bedelen voor hulp? Ik vraag meestal alleen hulp als ik het zelf niet meer aan kan.quote:En hoezo zou de VS deze oorlog niet zelf kunnen eindigen?
Doe ik ook. Bij regenachtig weer rijd ik met de auto naar mijn werk, maar het liefst gebruik ik toch de E-bike. 's Zondags werk ik nooitquote:
[..]
Het staat je vrij om op zondag de auto te laten staan.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Diplomatie met Iran werkte tot Donald Trump zich ermee ging bemoeien. Iran en Israel hebben een diepe haat richting elkaar die wij niet op kunnen lossen, maar tot 2 à 3 weken geleden was het conflict vrij lokaal.quote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS is een reactie op het decennialange destabiliseren en terroriseren van deze regio door het Iraanse regime. En hoezo zou de VS deze oorlog niet zelf kunnen eindigen? De oorlog is amper twee weken oud.
En bespaar mij een reactie met termen zoals 'sancties' en 'diplomatie', dat is namelijk allemaal geprobeerd met Iran, heeft nooit gewerkt.
Je hebt trouwens militair ingrijpen en militair ingrijpen. De VS vernietigt zo’n beetje alles wat militair is en Israël bombardeert alles waar ze zin in hebben. Wat je nu ziet is een totaal disproportionele reactie.
Trump kan deze oorlog niet beëindigen omdat Iran niets meer te verliezen heeft. Ze moeten zo ongelooflijk veel opnieuw opbouwen dat het voor veel mensen in Iran al een soort scorched earth is.
Voor je daarover valt: Dat praat ik absoluut niet goed, maar is wel een dreiging die diverse mensen ook met Trump gedeeld hebben. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Een reactie waaruit een gebrek aan algemene kennis blijkt, van iemand met als usernaam GezondRechts!? Say it aint so!quote:
EU
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
De Doorgang van Hormuz krijg je ook niet open met schepen of bombardementen, zeker als er mogelijk mijnen liggen. Dan moet je de hele kust (en een heel stuk daarachter) in gaan nemen. Met soldaten.quote:
[..]
Diplomatie met Iran werkte tot Donald Trump zich ermee ging bemoeien. Iran en Israel hebben een diepe haat richting elkaar die wij niet op kunnen lossen, maar tot 2 à 3 weken geleden was het conflict vrij lokaal.
Je hebt trouwens militair ingrijpen en militair ingrijpen. De VS vernietigt zo’n beetje alles wat militair is en Israël bombardeert alles waar ze zin in hebben. Wat je nu ziet is een totaal disproportionele reactie.
Trump kan deze oorlog niet beëindigen omdat Iran niets meer te verliezen heeft. Ze moeten zo ongelooflijk veel opnieuw opbouwen dat het voor veel mensen in Iran al een soort scorched earth is.
Voor je daarover valt: Dat praat ik absoluut niet goed, maar is wel een dreiging die diverse mensen ook met Trump gedeeld hebben. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Die grote drones kunnen zo'n 2500 kilometer vliegen, dus die ruim je daar niet mee op. Alleen de kleine bootjes en korte afstand raketten. En je voorkomt dat ze meer mijnen gaan leggen. Dus je moet dan wel flink gaan patrouilleren en dingen uit de lucht blijven schieten.
[ Bericht 4% gewijzigd door SymbolicFrank op 16-03-2026 15:55:03 ]
Waar hebben we dit eerder gehoord? Zij zijn begonnen. En het is geen oorlog, het is een soort van excursie. Of speciale militaire operatie.quote:
[..]
Wut
Ze kwamen pas in actie toen ze zelf aangevallen werden. Daarvoor staken ze ook geen vinger uit.quote:
EU
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
Ze kwamen juist in actie toen het hun pakkie aan werd.
Laat gaan.quote:
[..]
Ze kwamen pas in actie toen ze zelf aangevallen werden. Daarvoor staken ze ook geen vinger uit.
Ze kwamen juist in actie toen het hun pakkie aan werd.
quote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS
Oei, feiten, nu wordt het moeilijk.quote:
[..]
De VS heeft zich pas bij WO II gevoegd nadat Pearl Harbor door Japan werd aangevallen en het dus wel hun pakkie aan werd, maar dat terzijde.
Maar het wordt wel gewonnen, verkocht en opgemaakt. Alleen ergens anders langs dan de straat van Hormuz.quote:
[..]
Met fossiele brandstoffen is het inderdaad zo simpel, hetgeen dat niet gewonnen wordt en verbrandt, vormt geen CO2
Bidet-toilet
Einde bericht.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Diplomatie met Iran heeft nooit gewerkt, helemaal niet ten aanzien van hoe het regime is omgegaan met de eigen bevolking.quote:
[..]
Diplomatie met Iran werkte tot Donald Trump zich ermee ging bemoeien. Iran en Israel hebben een diepe haat richting elkaar die wij niet op kunnen lossen, maar tot 2 a 3 weken geleden was het conflict vrij lokaal.
Je tuigt hier een valse bothsidesism op. Iran en Israël hebben niet beide een diepe haat jegens elkaar, het Iraanse regime heeft een diepe haat jegens Israël en gezworen het land te willen vernietigen na de Iraanse revolutie in 1979.quote:
[..]
Diplomatie met Iran werkte tot Donald Trump zich ermee ging bemoeien. Iran en Israel hebben een diepe haat richting elkaar die wij niet op kunnen lossen, maar tot 2 à 3 weken geleden was het conflict vrij lokaal.
Waarom verdraai je dit naar alsof het van beide kanten komt? Zie ook:
Ook was het conflict niet 'vrij lokaal'. Iran heeft het gehele Midden-Oosten weten te destabiliseren. Van Irak tot Syrië, Libanon en Jemen. We spreken dan over een gebied zo groot als een flink deel van Europa.quote:Following the 1979 revolution, the new Iranian regime immediately severed ties with Israel, labeling it a "Little Satan" (subordinate to the U.S. "Great Satan") and an illegitimate entity that needed to be dismantled. Ayatollah Khomeini declared that Palestine belonged to the Islamic space and that Israel had no legal justification for existence.
Key initial actions and statements included:
Cutting Diplomatic Relations: Immediately ending the close, covertly friendly relationship that existed under the Shah.
Renouncing Legitimacy: Branding Israel as an illegal occupier of Palestinian territory.
Shifting Support to Palestine: Rebranding the conflict from a regional Arab-Israeli dispute to a global Islamic issue, advocating for "resistance" against Israeli existence.
"Little Satan" Rhetoric: Positioned Israel as an extension of Western imperialism/influence in the Middle East.
The regime also intensified the promotion of Quds Day to cement its position against Israel.
Bron: Google Gemini
Wat vind je er 'disproportioneel' aan? Probeer dit eens te onderbouwen ..quote:
[..]
Je hebt trouwens militair ingrijpen en militair ingrijpen. De VS vernietigt zo’n beetje alles wat militair is en Israël bombardeert alles waar ze zin in hebben. Wat je nu ziet is een totaal disproportionele reactie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ze met hun eigen bevolking schofterig om zijn gegaan ben ik met je eens. Om nog maar even een bothsidesism erin te gooien, beetje zoals de VS momenteel met zijn eigen bevolking om gaat.quote:
[..]
Diplomatie met Iran heeft nooit gewerkt, helemaal niet ten aanzien van hoe het regime is omgegaan met de eigen bevolking.
Punt is, proportionaliteit is belangrijk.
Nee hoor, het is geen bothsidesism. Jij kijkt naar het conflict met een overduidelijk gekleurde bril, namelijk: alles wat de VS en Israël doen is goed. Doe een stap terug en zie twee landen in oorlog met elkaar, al jaren.quote:Je tuigt hier een valse bothsidesism op. Iran en Israël hebben niet beide een diepe haat jegens elkaar, het Iraanse regime heeft een diepe haat jegens Israël en gezworen het land te willen vernietigen na de Iraanse revolutie in 1979.
Nogmaals, gekleurd. Ik heb Israelische collega's en Iraanse collega's, beiden hebben een ontzettende hekel aan wat er nu gaande is. Beiden schamen zich ook voor hun eigen land.quote:Waarom verdraai je dit naar alsof het van beide kanten komt? Zie ook:
Datzelfde Irak waar de VS vrede kwam brengen en halverwege bedacht heeft er geen zin meer in te hebben. Wie A zegt moet B zeggen. Dat is waar het hier om gaat. Op het moment dat je dit in gang zet moet je in je achterhoofd houden dat je dit alleen "wint" (voor zover je kunt winnen) door door te pakken en bereid te zijn hier een jarenlange operatie van te maken.quote:Ook was het conflict niet 'vrij lokaal'. Iran heeft het gehele Midden-Oosten weten te destabiliseren. Van Irak tot Syrië, Libanon en Jemen. We spreken dan over een gebied zo groot als een flink deel van Europa.
Moet ik je nog eens herinneren aan de bommen op een meisjesschool? Of de bommen op de olieraffinage? Om maar een paar hele kleine voorbeelden te noemen.quote:Wat vind je er 'disproportioneel' aan? Probeer dit eens te onderbouwen ..
Niet helpen in Oekraïne, wel hulp verwachten bij een achterlijke oorlog waar geen enkel plan achter zit.
Tuurlijk joh.
Tuurlijk joh.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik heb hier helemaal geen zin in, maar gezien we aan dezelfde kant staan moet ik toch even op de rem hier: opdonderen met inspelen op emoties. Daarmee ga je mensen die meer rationeel in het leven staan nooit overtuigen. Sterker nog, het eerste wat ik dacht bij een protest waar dit het hoofdthema was, was 'wat zitten jullie te janken'.quote:
Moet ik je nog eens herinneren aan de bommen op een meisjesschool?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik had het anders moeten verwoorden. Ik bedoelde dat dat te voorkomen was door gebruik te maken van intel die up to date was. Op het moment dat je secuur te werk gaat voorkom je burgerdoelen en doe je alles wat je kunt om te werken met up to date intel.quote:
[..]
Ik heb hier helemaal geen zin in, maar gezien we aan dezelfde kant staan moet ik toch even op de rem hier: opdonderen met inspelen op emoties. Daarmee ga je mensen die meer rationeel in het leven staan nooit overtuigen. Sterker nog, het eerste wat ik dacht bij een protest waar dit het hoofdthema was, was 'wat zitten jullie te janken'.
Het ging me niet om het inspelen op de emotie, het ging me om de totale clusterfuck die dat was, helemaal omdat het te voorkomen was.
quote:
De VS heeft zich pas bij WO II gevoegd nadat Pearl Harbor door Japan werd aangevallen en het dus wel hun pakkie aan werd, maar dat terzijde.
De Verenigde Staten zijn inderdaad pas militair deel gaan nemen aan de grote oorlog na de Japanse aanval op Pearl Harbor, en de oorlogsverklaring van Duitsland aan de Verenigde Staten die kort daarop volgde.quote:
Ze kwamen pas in actie toen ze zelf aangevallen werden. Daarvoor staken ze ook geen vinger uit.
Ze kwamen juist in actie toen het hun pakkie aan werd.
Echter, de facto hadden de Verenigde Staten al partij gekozen met de Lend Lease Act, die voorzag in levering van militair materieel aan het Verenigd Koninkrijk en later ook aan de USSR en andere landen. Dat de Verenigde Staten partij gekozen hadden, bleek ook uit de reactie van Roosevelt op de invasie van Iran.
Op 25 augustus 1941 vielen het Verenigd Koninkrijk en de USSR het neutrale Iran binnen. De toenmalige shah van Iran deed toen een beroep op de Verenigde Staten, die op dat moment formeel nog neutraal waren. Roosevelt heeft het toen vertikt om Iran te steunen.
In dit tempo zijn ze in 2080 in Nederlandquote:
Lekker dreigement terwijl Rusland aan de poorten rammelt.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:
[..]
Dat ze met hun eigen bevolking schofterig om zijn gegaan ben ik met je eens. Om nog maar even een bothsidesism erin te gooien, beetje zoals de VS momenteel met zijn eigen bevolking om gaat.
Punt is, proportionaliteit is belangrijk.
_!Dit is dus weer een valse vergelijking met als bedoeling de VS naar beneden te trekken om te doen alsof men eigenlijk niet veel anders is dan Iran is.
Dat is het dus wel. Het lukt niet eens om een punt van kritiek te geven op Iran, zonder ook iets over de VS en Israël te zeggen. Daarmee toon je ook aan alles behalve neutraal te zijn, wat je vervolgens mij verwijt terwijl ik mij baseer op historische feiten.quote:
[..]
Dat ze met hun eigen bevolking schofterig om zijn gegaan ben ik met je eens. Om nog maar even een bothsidesism erin te gooien, beetje zoals de VS momenteel met zijn eigen bevolking om gaat.
Punt is, proportionaliteit is belangrijk.
[..]
Nee hoor, het is geen bothsidesism. Jij kijkt naar het conflict met een overduidelijk gekleurde bril, namelijk: alles wat de VS en Israël doen is goed. Doe een stap terug en zie twee landen in oorlog met elkaar, al jaren.
De enige reden dat Iran en Israël in conflict en oorlog met elkaar zijn komt vanwege de vijandige taal en vernietigingsdrang die het Iraanse regime heeft ten opzichte van Israël. En als jij vindt van niet, kom dan tenminste moet goede argumenten wat laat zien dat het eigenlijk heel anders zou zitten. Wat je nu doet is de feitelijke geschiedenis van dit conflict ontkennen.
Dat kan natuurlijk, van de Israëliërs die ik ken is juist een overweldigende meerderheid voor deze oorlog omdat er totaal klaar mee is hun 18-jarige kinderen het leger in te moeten sturen wat noodzakelijk is vanwege het met name het door het Iraanse regime gesponsorde terreur jegens Israël. En nu? En dat heel veel Iraniërs tegen het regime zijn en deze oorlog steunen mag ook duidelijk zijn.quote:
[..]
Nogmaals, gekleurd. Ik heb Israelische collega's en Iraanse collega's, beiden hebben een ontzettende hekel aan wat er nu gaande is. Beiden schamen zich ook voor hun eigen land.
Omdat een oorlog in het verleden niet naar wens is verlopen en er fouten zijn gemaakt is geen goede reden om nu niet militair in te grijpen.quote:
[..]
Datzelfde Irak waar de VS vrede kwam brengen en halverwege bedacht heeft er geen zin meer in te hebben. Wie A zegt moet B zeggen. Dat is waar het hier om gaat. Op het moment dat je dit in gang zet moet je in je achterhoofd houden dat je dit alleen "wint" (voor zover je kunt winnen) door door te pakken en bereid te zijn hier een jarenlange operatie van te maken.
Dat eerste ben ik volledig met je eens. Was dit bombardement echter bewust? Dat lijkt onwaarschijnlijk omdat men er geen baat bij heeft een school te bombarderen. Maar waarom zouden oliedepots die het regime gebruikt voor de eigen verrijking die gebombardeerd mogen worden? Wat zou daar disproportioneel aan zijn? Zie ook:quote:
[..]
Moet ik je nog eens herinneren aan de bommen op een meisjesschool? Of de bommen op de olieraffinage? Om maar een paar hele kleine voorbeelden te noemen.
En ook:quote:The U.S. and Israel targeted these oil infrastructures in March 2026 to dismantle the Iranian regime’s primary source of funding for its military, nuclear program, and regional proxy groups.
Strategic Reasons for the Attacks
Cutting Military Funding: Over 51% of Iran's oil export revenue is officially allocated to the Armed Forces in the national budget. Striking this infrastructure directly limits the regime's ability to fund its military operations.
Dismantling "Military Oil": The Iranian military has been granted the authority to sell hundreds of millions of barrels of oil directly, bypassing traditional civilian institutions like the Central Bank to fund its own infrastructure.
Regime Pressure: The strikes aimed to induce regime change by crippling the economy and weakening the government's legitimacy following widespread internal protests.
Nuclear and Missile Deterrence: U.S. and Israeli officials stated the attacks were a response to Iran's continued pursuit of nuclear weapons and long-range ballistic missiles that could eventually reach the U.S..
Securing Global Shipping: By striking assets on Kharg Island, the U.S. sought to remove Iranian missile and drone threats that were endangering commercial tankers in the Strait of Hormuz.
Regime Profits and Use of Funds
The Iranian regime uses oil profits as a strategic "slush fund" for its survival and regional influence:
Funding Terrorist Proxies: Revenue from illicit oil sales, often worth billions of dollars, is funneled to groups like Hamas, Hezbollah, and the Houthis.
The IRGC's "Shadow Fleet": The Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) controls a vast "shadow fleet" of tankers that rebrands Iranian oil as originating from other countries to bypass sanctions and generate billions in private profit for the organization.
Enriching the Elite: Rather than benefiting the general population, oil rents are often diverted to the military elite and institutions tied to the Supreme Leader, frequently through corrupt, non-transparent contracts.
Domestic Repression: These profits fund the security apparatus (such as the Basij paramilitary) used to suppress internal dissent and protests within Iran.
The U.S. Department of the Treasury continues to issue sanctions against the networks and front companies—such as Sepehr Energy—that facilitate these illicit shipments to ensure the regime cannot easily replace the lost revenue.
Bron: Google Gemini
quote:Corruption in Iran: the role of oil rents
How do fluctuations in oil rents influence levels of corruption in Iran? This column reports the findings of new research, which examines the impact of increases in the country’s oil revenues on corruption, including the mechanisms through which the effects occur – higher inflation, greater public spending on the military and the weakness of democratic institutions.
...
Bron
Maar dit is volgens jou dus niet proportioneel? Bijzonder. Dit zijn enorm effectieve militaire doelen. Het verzwakt op alle mogelijke manieren de macht van het regime.quote:Oil in Iran’s 2025-2026 Budget: Deficit Concerns and Growing Militarization
...
The military sector is set to receive the largest share of oil revenues in Iran’s upcoming budget, exceeding even the government’s allocation. Whether considering the overall security sector or specifically the funds earmarked for military infrastructure, the sector’s dominance is evident.
The military sector is set to receive approximately 561 trillion tomans, accounting for 26.6% of the total 2.107 trillion toman budget. Notably, the budget for military infrastructure development will see a significant increase, reaching about 11.2 billion euros – an 8.7 billion euro rise from the previous year’s draft budget. This marks a dramatic 248% surge in funding.
Additionally, budget provisions indicate that the military sector will receive an extra 200 trillion tomans for salaries, healthcare and retirement insurance, bringing its total share to 761 trillion tomans (approximately $15.1 billion)
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik hield je gewoon een spiegel voor.quote:
[..]
Dit is dus weer een valse vergelijking met als bedoeling de VS naar beneden te trekken om te doen alsof men eigenlijk niet veel anders is dan Iran is.
Dat is het dus wel. Het lukt niet eens om een punt van kritiek te geven op Iran, zonder ook iets over de VS en Israël te zeggen. Daarmee toon je ook aan alles behalve neutraal te zijn, wat je vervolgens mij verwijt terwijl ik mij baseer op historische feiten.
De geschiedenis van dit conflict heeft twee partijen die in constante escalatie met elkaar waren. Waar (voor zover ik weet) Iran de originele aggressor was en Israël gereageerd heeft, en dat telkens meer en meer escaleerde.quote:De enige reden dat Iran en Israël in conflict en oorlog met elkaar zijn komt vanwege de vijandige taal en vernietigingsdrang die het Iraanse regime heeft ten opzichte van Israël. En als jij vindt van niet, kom dan tenminste moet goede argumenten wat laat zien dat het eigenlijk heel anders zou zitten. Wat je nu doet is de feitelijke geschiedenis van dit conflict ontkennen.
Ik geef je simpelweg aan dat Israël niet het onschuldige slachtoffer is in deze oorlog. Maar ik begrijp uit je posts dat dat een gevoelige snaar raakt.
In eerdere posts gaf je juist aan dat dit probleem diepgeworteld zit en het niet alleen in de leiding zit. Dat spreek je nu wel een beetje tegen, vind je ook niet?quote:Dat kan natuurlijk, van de Israëliërs die ik ken is juist een overweldigende meerderheid voor deze oorlog omdat er totaal klaar mee is hun 18-jarige kinderen het leger in te moeten sturen wat noodzakelijk is vanwege het met name het door het Iraanse regime gesponsorde terreur jegens Israël. En nu? En dat heel veel Iraniërs tegen het regime zijn en deze oorlog steunen mag ook duidelijk zijn.
Wanneer begrijp je nu eens dat ik het niet heb over niet militair ingrijpen? Er zijn klaarblijkelijk inmiddels zo'n 9000 bommen door de VS op Iran gegooid. Het hele land vernietigen zorgt juist voor meer hardliners.quote:Omdat een oorlog in het verleden niet naar wens is verlopen en er fouten zijn gemaakt is geen goede reden om nu niet militair in te grijpen.
Als het je gaat om regimeveranderingen ga je het land niet voor tientallen jaren de vernietiging in bombarderen, dan zorg je dat je strategische doelen raakt. Dat Trump zo verrast reageerde op Israël die oliedepots aanviel is het beste bewijs dat er geen groter plan is.quote:Dat eerste ben ik volledig met je eens. Was dit bombardement echter bewust? Dat lijkt onwaarschijnlijk omdat men er geen baat bij heeft een school te bombarderen. Maar waarom zouden oliedepots die het regime gebruikt voor de eigen verrijking die gebombardeerd mogen worden? Wat zou daar disproportioneel aan zijn? Zie ook:
[..]
En ook:
[..]
[..]
Maar dit is volgens jou dus niet proportioneel? Bijzonder. Dit zijn enorm effectieve militaire doelen. Het verzwakt op alle mogelijke manieren de macht van het regime.
Ik geloof niet dat wij het met elkaar eens gaan worden, en ik stoor me nogal aan je constante stropoppen en verschuiven van de doelpalen.
Nee, dat doe je niet. Je maakte een ridicule vergelijking die als een tang op een varken slaat.quote:
[..]
Ik hield je gewoon een spiegel voor.
Als een land zonder aanleiding alle verbintenissen met een ander land verbreekt, openlijk verkondigt het te willen vernietigen en vervolgens decennialang miljarden steekt in het optuigen, trainen, bewapenen en financieren van terreurgroeperingen die het land terroriseren, dan zal daar op gereageerd worden. Dat wil niet zeggen dat Israël ook schuld heeft. Het is ook niet de schuld van Oekraïne dat er daar oorlog is, toch vechten en twee partijen en heeft maar eentje schuld, namelijk Rusland.quote:
[..]
De geschiedenis van dit conflict heeft twee partijen die in constante escalatie met elkaar waren. Waar (voor zover ik weet) Iran de originele aggressor was en Israël gereageerd heeft, en dat telkens meer en meer escaleerde.
Nee, ik zou niet weten hoe dit mijn eerdere posts tegenspreekt. Ik heb ook nooit gezegd dat er een 'probleem' was bij de Israëlische leiding mbt dit conflict.quote:
[..]
In eerdere posts gaf je juist aan dat dit probleem diepgeworteld zit en het niet alleen in de leiding zit. Dat spreek je nu wel een beetje tegen, vind je ook niet?
Nee hoor, het militaire complex van het Iraanse regime zoveel mogelijk proberen te vernietigen zorgt voor een minder sterk regime. Niet alleen in militair opzicht, maar ook financieel en in de mate waarin men de eigen bevolking kan onderdrukken.quote:
[..]
Wanneer begrijp je nu eens dat ik het niet heb over niet militair ingrijpen? Er zijn klaarblijkelijk inmiddels zo'n 9000 bommen door de VS op Iran gegooid. Het hele land vernietigen zorgt juist voor meer hardliners.
Dat is niet het voornaamste doel, de VS (in tegenstelling tot wat velen beweren is erg duidelijk geweest over de doelen van deze oorlog. Regime change is wenselijk, maar voor een groot deel in de handen van het Iraanse volk zelf. Zie ook:quote:
[..]
Als het je gaat om regimeveranderingen ga je het land niet voor tientallen jaren de vernietiging in bombarderen, dan zorg je dat je strategische doelen raakt. Dat Trump zo verrast reageerde op Israël die oliedepots aanviel is het beste bewijs dat er geen groter plan is.
quote:Washington’s stated goals have included degrading Iran’s nuclear program, ballistic missiles, navy, drones, and control of its terror proxies. The United States is well on its way to achieving these objectives.
All of these capabilities are badly degraded with, for example, more than fifty Iranian naval vessels resting on the sea floor. Going after remaining missile and drone manufacturing capabilities will likely take a couple of more weeks, at which point US President Donald Trump will be able to declare victory.
A better government in Iran that is more cooperative internationally and that respects the human rights of its people is also desirable, but that outcome is largely in the hands of the Iranian people.
Regardless of who governs next, Iran will be much weaker for years to come and less able to threaten the United States.
Bron
Ik tuig geen stropoppen op en verschuif ook geen doelpalen. Dit zijn inhoudsloze aantijgingen omdat het je op de inhoud niet lukt. Je verdraait dingen en komt met claims die gewoon aantoonbaar niet waar zijn. Ik baseer mij daarentegen op (historische) feiten en geef ook de nodige bronnen die deze onderbouwen.quote:
Ik geloof niet dat wij het met elkaar eens gaan worden, en ik stoor me nogal aan je constante stropoppen en verschuiven van de doelpalen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat verbaast me niets. Israeli's die tegen deze oorlog zijn, vinden jou ongetwijfeld een verschrikkelijk persoon waar ze het liefst niets mee te maken willen hebben.quote:
Dat kan natuurlijk, van de Israëliërs die ik ken is juist een overweldigende meerderheid voor deze oorlog omdat er totaal klaar mee is hun 18-jarige kinderen het leger in te moeten sturen wat noodzakelijk is vanwege het met name het door het Iraanse regime gesponsorde terreur jegens Israël.
Integendeel, daar ken ik er namelijk ook van (zeker in Tel-Aviv), maar die zijn vaak nogal links en erg kritisch op het land en met name de regering (uiteraard wel Zionist trouwens). Het overgrote merendeels van Israëliërs (Joden tenminste dan) zijn voor de oorlog. Zie ook:quote:
[..]
Dat verbaast me niets. Israeli's die tegen deze oorlog zijn, vinden jou ongetwijfeld een verschrikkelijk persoon waar ze het liefst niets mee te maken willen hebben.
quote:..
Support for Operation Roaring Lion
After 12 days of the operation, a large majority of Israelis still support it (total sample, 81%).
• Among Jews, we found almost no change in support since the first few days of the operation (92.5% now, compared to 93% in the previous survey). However, the proportion of respondents who “strongly support” the operation has declined from 74% to 68%.
• Among Arabs, too, the situation has not changed: As in the previous survey, the majority oppose the operation, and the size of this majority has even increased (65.5% now, compared to 60% in the previous survey). This rise has come at the expense of those who selected the “don't know” response, whose share this time is smaller than before.
• Again, as in the previous survey, there is majority support for the operation in all three political camps (Jews), but this majority is lowest among those who define themselves as on the Left (68%), and is much higher in the Center (95%) and on the Right (96%).
• Age was not found to be a factor influencing support for the operation. Gender was found to be influential, but only among Arabs: Arab women support the operation much less than do Arab men (14% versus 36%, respectively). Among Jews, no gender difference was found
Bron
...
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vielen wij destijds Duitsland binnen? Het is meneer Trump zelf die hier een ander land is binnengevallen. Het is helemaal niet erg als hij een keertje leert na te denken voordat hij iets doet.quote:
EU
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
Bizar dat de take nu is dat het beschermen van civiele scheepvaart zou betekenen dat je deelneemt aan de oorlog of zelfs maar de oorlog legitimeert.
Wij zijn niet in oorlog met Iran en als ze toch menen dat ze desondanks allerlei naties kunnen bedreigen en straffen is het laatste wat je moet doen braaf bukken voor die terreur.
Maar helaas hebben we pratende keutel Jetten momenteel als minpres...
Wij zijn niet in oorlog met Iran en als ze toch menen dat ze desondanks allerlei naties kunnen bedreigen en straffen is het laatste wat je moet doen braaf bukken voor die terreur.
Maar helaas hebben we pratende keutel Jetten momenteel als minpres...
Life is what you make it.
De klimaatterroristen staan te juichen om hun eigen ondergang. Puur masochisme is het. Alles zolang de rijken maar niet rijker worden en de fossiele brandstoffen een halt kan worden toegeroepen. Het is geen enkel probleem als economieën daardoor instorten, zolang die klimaatgekte maar doorgang kan vinden.quote:
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hoe kunnen wij de scheepvaart daar beschermen als de Amerikaanse marine die al in dat gebied aanwezig is zegt dat dit niet gaat lukken in de straat?quote:Op maandag 16 maart 2026 19:18 schreef Schanulleke het volgende:
Bizar dat de take nu is dat het beschermen van civiele scheepvaart zou betekenen dat je deelneemt aan de oorlog of zelfs maar de oorlog legitimeert.
Wij zijn niet in oorlog met Iran en als ze toch menen dat ze desondanks allerlei naties kunnen bedreigen en straffen is het laatste wat je moet doen braaf bukken voor die terreur.
Maar helaas hebben we pratende keutel Jetten momenteel als minpres...
Oef, inderdaad.quote:
Bizar dat de take nu is dat het beschermen van civiele scheepvaart zou betekenen dat je deelneemt aan de oorlog of zelfs maar de oorlog legitimeert.
Wij zijn niet in oorlog met Iran en als ze toch menen dat ze desondanks allerlei naties kunnen bedreigen en straffen is het laatste wat je moet doen braaf bukken voor die terreur.
Maar helaas hebben we pratende keutel Jetten momenteel als minpres...
Hadden we Wilders maar. Die had een armada die kant opgestuurd om Iran een lesje te leren!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maak je geen zorgen, de rijken redden zich primaquote:
[..]
De klimaatterroristen staan te juichen om hun eigen ondergang. Puur masochisme is het. Alles zolang de rijken maar niet rijker worden en de fossiele brandstoffen een halt kan worden toegeroepen. Het is geen enkel probleem als economieën daardoor instorten, zolang die klimaatgekte maar doorgang kan vinden.
Het effect van 'creative destruction' en noodzaak is de moeder van de uitvindingen kunnen hun werk gaan doen. Daarvoor is deze hardhandige schop uit de energie-comfortzone nuttig.quote:AI Overview
Creative Destruction Economics Definition & Examples
Creative destruction is the economic process where innovation continuously dismantles established industries, replacing them with new, more efficient technologies and business models. Coined by Joseph Schumpeter, this cycle creates economic growth by rendering old methods obsolete—such as streaming replacing video rental stores—propelling societal advancement while causing temporary industrial disruption.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Innovatie, dus, waardoor "establish industries" worden vervangen door "new, more efficient technologies and business models". Geen oorlog of dwang of wanbeleid.quote:
[..]
Maak je geen zorgen, de rijken redden zich prima
[..]
Ik heb nog niets gezien wat erop wijst dat groene energie efficiënter is dan olie. En als je een oorlog nodig hebt om je business model succesvol te maken, dan is dat meestal geen goed teken.
Uiteraard ben ik het er wel mee eens dat de oorlog op zich weer de noodzaak doet inzien van een breed scala aan energiebronnen dicht bij huis, zodat we, indien mogelijk, zelfvoorzienend zijn. Dat kan met behulp van kernenergie, gasboringen in Groningen en Russisch gas.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Met name zonnecellen zijn goedkoop en efficient, echter Nederland ligt te ver van de evenaar om dat optimaal te kunnen benutten. We kunnen veel windenergie produceren, maar de opslagmogelijkheden daarvoor zijn beperkt. Het grootste 'probleem' is hier het stroomnet, daar zal nu echt de prio op gaan liggen. Volledig van fossiel kunnen we nog niet af. Er is nog geen 'silver bullet' tav groene energie-opslag die rendabel seizoenen kan overbruggen.quote:
[..]
Innovatie, dus, waardoor "establish industries" worden vervangen door "new, more efficient technologies and business models". Geen oorlog of dwang of wanbeleid.
Ik heb nog niets gezien wat erop wijst dat groene energie efficiënter is dan olie. En als je een oorlog nodig hebt om je business model succesvol te maken, dan is dat meestal geen goed teken.
Uiteraard ben ik het er wel mee eens dat de oorlog op zich weer de noodzaak doet inzien van een breed scala aan energiebronnen dicht bij huis, zodat we, indien mogelijk, zelfvoorzienend zijn. Dat kan met behulp van kernenergie, gasboringen in Groningen en Russisch gas.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Voordat je ergens over na gaat denken, reken je alles om naar geld en gebruik je de economische regels die je vroeger op school hebt geleerd als natuurwetten. En dan aan het einde reken je het weer om naar mensen en dingen. Niet iedereen doet dat.quote:
[..]
Maak je geen zorgen, de rijken redden zich prima
[..]
Ik kijk vooral naar de geschiedenis. In deze is met name de energiecrisis van de 70er jaren mijn leidraad.quote:
[..]
Voordat je ergens over na gaat denken, reken je alles om naar geld en gebruik je de economische regels die je vroeger op school hebt geleerd als natuurwetten. En dan aan het einde reken je het weer om naar mensen en dingen. Niet iedereen doet dat.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Groene energie is efficiënter en schoner alleen olie is erg goedkoop en halen we zo uit de grond, dat geeft het een voorsprong.quote:
[..]
Innovatie, dus, waardoor "establish industries" worden vervangen door "new, more efficient technologies and business models". Geen oorlog of dwang of wanbeleid.
Ik heb nog niets gezien wat erop wijst dat groene energie efficiënter is dan olie. En als je een oorlog nodig hebt om je business model succesvol te maken, dan is dat meestal geen goed teken.
Uiteraard ben ik het er wel mee eens dat de oorlog op zich weer de noodzaak doet inzien van een breed scala aan energiebronnen dicht bij huis, zodat we, indien mogelijk, zelfvoorzienend zijn. Dat kan met behulp van kernenergie, gasboringen in Groningen en Russisch gas.
Zonnecellen helpen hier de andere energieproducenten om zeep. Leuk in de zomer, maar niet als je in de winter ook stroom wilt hebben. Dus, inderdaad, laten we ze onrendabel maken en voor en zacht centje aan Marokko verkopen.quote:
[..]
Met name zonnecellen zijn goedkoop en efficient, echter Nederland ligt te ver van de evenaar om dat optimaal te kunnen benutten. We kunnen veel windenergie produceren, maar de opslagmogelijkheden daarvoor zijn beperkt. Het grootste 'probleem' is hier het stroomnet, daar zal nu echt de prio op gaan liggen. Volledig van fossiel kunnen we nog niet af. Er is nog geen 'silver bullet' tav groene energie-opslag die rendabel seizoenen kan overbruggen.
En als we straks het grootste deel van de energie voor de hele EU opwekken met windparken op de Noordzee, dan zitten we allemaal in het donker als het daar niet waait. Kijk eens hoe dat in het VK werkt.
En dan nog, wat hebben we daar aan kogels? Het gaat om een waterdoorgang.quote:
Alsof het Nederlandse “leger” kogels heeft
Olie heeft ook een hoge energiedichtheid niet te vergetenquote:
[..]
Groene energie is efficiënter en schoner alleen olie is erg goedkoop en halen we zo uit de grond, dat geeft het een voorsprong.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Je kunt het vermogen van een olie- of kolencentrale ook regelen door aan een knop te draaien, je hoeft daarvoor niet naar de weergoden te bidden.quote:
[..]
Groene energie is efficiënter en schoner alleen olie is erg goedkoop en halen we zo uit de grond, dat geeft het een voorsprong.
Olie heeft de energiedichtheid die we gewend zijn van fossiele brandstoffen, omdat we meer dan >100 jaar fossiele brandstoffen gebruiken.quote:
[..]
Olie heeft ook een hoge energiedichtheid niet te vergeten
Ten opzichte van batterijen (energiedrager) is het hoog maar het is net waar je de lat legt.
Een elektrische motor heeft ook een veel hogere efficientie dan een brandstofmotor. De combinatie met batterijen die nog steeds toenemen in energiedichtheid maakt plofwagens oninteressant, nog buiten de sterke afhankelijkheid van olie&gaslanden, die zoals nu ook weer blijkt een zeer hoge riscico-premie met zich dragen.quote:
[..]
Olie heeft de energiedichtheid die we gewend zijn van fossiele brandstoffen, omdat we meer dan >100 jaar fossiele brandstoffen gebruiken.
Ten opzichte van batterijen (energiedragers) is het hoog maar het is net waar je de lat legt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
quote:
[..]
Olie heeft de energiedichtheid die we gewend zijn van fossiele brandstoffen, omdat we meer dan >100 jaar fossiele brandstoffen gebruiken.
Ten opzichte van batterijen (energiedrager) is het hoog maar het is net waar je de lat legt.
Het gaat nog even duren voordat we dat allemaal kunnen doen via groene waterstof, of beter nog: eFuels.quote:
[..]
Een elektrische motor heeft ook een veel hogere efficientie dan een brandstofmotor. Die combinatie met batterijen die nog steeds toenemen in energiedichtheid maakt plofwagens oninteressant, nog buiten de sterke afhankelijkheid van olie&gaslanden, die zoals nu ook weer blijkt een zeer hoge riscico-premie in zich dragen.
eFuels, dan blijf je dus heel dure brandstof in onderhoud intensieve en laag efficiënte verbrandingsmotoren verbranden.quote:
[..]
[..]
Het gaat nog even duren voordat we dat allemaal kunnen doen via groene waterstof, of beter nog: eFuels.
Het is geen match voor EV's, zeker niet omdat daar de ontwikkelingen ook niet stil staan.
En groene waterstof? Nog niet eens 1% van de waterstof die nu geproduceerd wordt is groen.
Rutte werd ergens Trump's sex toy genoemd.
Er zijn situaties geweest dat hij handig was in zijn ietwat meegaande vleiende aanpak en mogelijk wat heeft voorkomen. Maar ik heb wel het idee dat Rutte wel wat geluk kan gebruiken in deze situatie en met zijn complimenten, wil de wereldgeschiedenis hem niet als dusdanig gaan herinneren.
Er zijn situaties geweest dat hij handig was in zijn ietwat meegaande vleiende aanpak en mogelijk wat heeft voorkomen. Maar ik heb wel het idee dat Rutte wel wat geluk kan gebruiken in deze situatie en met zijn complimenten, wil de wereldgeschiedenis hem niet als dusdanig gaan herinneren.
Wiebelstroom. Je auto alleen volladen als zon en/of wind bergen elektriciteit produceren resulteert niet in een auto die 24/7 kan rijden. Dus dan moet je daar je rijgedrag op aanpassen. "Lekker weer? Naar het strand! Ow, regen aan het eind van de middag? Overnachting regelen."quote:
[..]
eFuels, dan blijf je dus heel dure brandstof in onderhoud intensieve en laag efficiënte verbrandingsmotoren verbranden.
Het is geen match voor EV's, zeker niet omdat daar de ontwikkelingen ook niet stil staan.
Je kan van alles roepen maar eFuels zijn economisch gewoon niet interessant.quote:
[..]
Wiebelstroom. Je auto alleen volladen als zon en/of wind bergen elektriciteit produceren resulteert niet in een auto die 24/7 kan rijden. Dus dan moet je daar je rijgedrag op aanpassen. "Lekker weer? Naar het strand! Ow, regen aan het eind van de middag? Overnachting regelen."
Kost vanwege het productieproces ongeveer 5x meer dan rijden op stroom, totaal niet interessant.
Het is wel leuk voor autosport, daar kijken ze niet op een paar duizend Euro.
Inderdaad. Maar het gaat een hele klus zijn om de aardgascentrales op waterstof te laten draaien. Op zich niet zo moeilijk, maar waar laat je dat spul? En ammoniak krijg je wel verbrand in een grote diesel, maar een turbojet is wat gevoeliger.quote:
[..]
Je kan van alles roepen maar eFuels zijn economisch gewoon niet interessant.
Kost vanwege het productieproces ongeveer 5x meer dan rijden op stroom, totaal niet interessant.
Het is wel leuk voor autosport, daar kijken ze niet op een paar duizend Euro.
De LNG plant van Qatar ligt stil en er zijn ook al raffinaderijen stilgelegd. 20% van de olie en gas van het wereldverbruik wordt niet langer gewonnen want de locale opslag is beperkt, wat niet door de staat van Hormuz komt, komt dus ook niet bij de eindverbruikers terecht.quote:
[..]
Maar het wordt wel gewonnen, verkocht en opgemaakt. Alleen ergens anders langs dan de straat van Hormuz.
Einde bericht.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Absurd toondoof statement dit gezien de geschiedenis van het huidige energiesysteemquote:
[..]
Innovatie, dus, waardoor "establish industries" worden vervangen door "new, more efficient technologies and business models". Geen oorlog of dwang of wanbeleid.
Ik heb nog niets gezien wat erop wijst dat groene energie efficiënter is dan olie. En als je een oorlog nodig hebt om je business model succesvol te maken, dan is dat meestal geen goed teken.
Uiteraard ben ik het er wel mee eens dat de oorlog op zich weer de noodzaak doet inzien van een breed scala aan energiebronnen dicht bij huis, zodat we, indien mogelijk, zelfvoorzienend zijn. Dat kan met behulp van kernenergie, gasboringen in Groningen en Russisch gas.
What Would Goku Do
Als wij een aantal Alkmaar-klasse mijnenvegers met een escorte van een paar zeven provinciën klassen luchtverdedigingsschepen sturen en onze Europese partners doen hetzelfde, dan kunnen we gewoon die tankers begeleiden.quote:
[..]
Hoe kunnen wij de scheepvaart daar beschermen als de Amerikaanse marine die al in dat gebied aanwezig is zegt dat dit niet gaat lukken in de straat?
Wij zijn niet in oorlog met Iran, dus onze vloot vormt geen legitiem doelwit. Als Iran desondanks aanvalt, betekent dat een verdere escalatie van het conflict.
Dat is dus anders voor een Amerikaanse escorte, want met Amerika zijn ze al in oorlog.
Life is what you make it.
Jeetje, wat een spitsvondigheid! Iemand die Jetten een incompetente natte tosti vindt, moet natuurlijk wel een Wildersfan zijn! Nou, je hebt me hoor! Tegen zulk intellectueel retorisch vermogen ben ik geheel kansloos.quote:
[..]
Oef, inderdaad.
Hadden we Wilders maar. Die had een armada die kant opgestuurd om Iran een lesje te leren!
Life is what you make it.
Yep, de energie-mix zoals we die nu hebben is een gevolg van de oliecrisis van de 70er jaren. Werd meer gericht op o.a. kernenergie en aardgas ipv aardolie.quote:
[..]
Absurd toondoof statement dit gezien de geschiedenis van het huidige energiesysteem
quote:AI Overview
De oliecrisis van 1973 ontstond doordat Arabische OAPEC-landen de olieproductie beperkten en een boycot instelden tegen westerse landen (waaronder Nederland en de VS) vanwege hun steun aan Israël tijdens de Jom Kipoeroorlog. Dit leidde tot een verviervoudiging van de olieprijs, ernstige tekorten, autoloze zondagen en een wereldwijde economische schok.
quote:AI Overview
De oliecrisis van 1973, veroorzaakt door een Arabisch olie-embargo, had ingrijpende gevolgen voor de energiemix en het energiebeleid in de westerse wereld, waaronder Nederland. De belangrijkste gevolgen waren:
Zoektocht naar diversificatie: Westerse landen realiseerden zich dat ze te afhankelijk waren van olie uit het Midden-Oosten. Dit leidde tot een sterke focus op het diversifiëren van energiebronnen om de leveringszekerheid te vergroten.
Versnelde inzet van kernenergie: Landen zoals Frankrijk investeerden massaal in kernenergie om elektriciteit op te wekken, waardoor de afhankelijkheid van olie voor stroomproductie afnam.
Herontdekking van steenkool: In sommige landen werd de productie en het gebruik van steenkool weer opgevoerd als alternatief voor olie.
Focus op energiebesparing: Er ontstond een groter bewustzijn rondom energieverbruik, wat leidde tot beleid gericht op energiebesparing, zoals autoloze zondagen en verbeterde isolatie van huizen.
Start van hernieuwbare energie: De crisis was een vroege drijfveer voor de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen, al speelden hernieuwbare bronnen zoals wind en zon in de jaren '70 nog een zeer kleine rol.
Verhoging van de olieprijzen: Door het embargo verviervoudigde de olieprijs, wat de structurele verandering in de energiemix versnelde.
Kortom, de crisis markeerde het einde van een tijdperk van goedkope olie en dwong westerse economieën tot een transitie naar een meer gevarieerde energievoorziening.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 17-03-2026 10:50:25 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het gebruik van het woord 'Daddy' verwijt ik hem niet. Maar dat hij zowel op de NAVO-top als nu bij het begin van deze Iran-oorlog Trump gelijk al complimenteert over het bombarderen van Iran (als zogenaamd leider van de vrije wereld).quote:
Rutte werd ergens Trump's sex toy genoemd.
Er zijn situaties geweest dat hij handig was in zijn ietwat meegaande vleiende aanpak en mogelijk wat heeft voorkomen. Maar ik heb wel het idee dat Rutte wel wat geluk kan gebruiken in deze situatie en met zijn complimenten, wil de wereldgeschiedenis hem niet als dusdanig gaan herinneren.
Een NAVO-chef hoeft zich daar überhaupt niet over uit te laten.
Zijn we in oorlog met Iran? Zo nee, waarom schepen escorteren? Al deze schepen kunnen in Europese vlag doorvaren zonder probleem.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 07:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als wij een aantal Alkmaar-klasse mijnenvegers met een escorte van een paar zeven provinciën klassen luchtverdedigingsschepen sturen en onze Europese partners doen hetzelfde, dan kunnen we gewoon die tankers begeleiden.
Wij zijn niet in oorlog met Iran, dus onze vloot vormt geen legitiem doelwit. Als Iran desondanks aanvalt, betekent dat een verdere escalatie van het conflict.
Dat is dus anders voor een Amerikaanse escorte, want met Amerika zijn ze al in oorlog.
Iran moet alles wat maken heeft met VS en Israel. Die zijn een legitieme doelwitten voor Iran.
Europa moet gewoon even met Iran afspreken, afstemmen. Anders komen we alsnog met oorlogstuig.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dat kan je beter onderstrepen door al aanwezigheid te hebben in het gebied. En voorkomen is ook bij rampen met olietankers beter dan genezen.quote:
[..]
Zijn we in oorlog met Iran? Zo nee, waarom schepen escorteren? Al deze schepen kunnen in Europese vlag doorvaren zonder probleem.
Iran moet alles wat maken heeft met VS en Israel. Die zijn een legitieme doelwitten voor Iran.
Europa moet gewoon even met Iran afspreken, afstemmen. Anders komen we alsnog met oorlogstuig.
Life is what you make it.
Door aanwezigheid van defensie bezorgt Iraniërs zenuwachtig trekje. Je wilt niet dat zij per ongeluk een van Europese schepen raken. Ze hebben al moeilijk genoeg met Amerikaans gek.quote:
[..]
Dat kan je beter onderstrepen door al aanwezigheid te hebben in het gebied. En voorkomen is ook bij rampen met olietankers beter dan genezen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Als ze bang zijn om een Europees schip te raken, moeten ze wellicht gewoon geen schepen bestoken. Dat is dus een argument voor aanwezigheid.quote:
[..]
Door aanwezigheid van defensie bezorgt Iraniërs zenuwachtig trekje. Je wilt niet dat zij per ongeluk een van Europese schepen raken. Ze hebben al moeilijk genoeg met Amerikaans gek.
Life is what you make it.
Daarom willen Europa eerst met Iran bespreken en afspreken.quote:
[..]
Als ze bang zijn om een Europees schip te raken, moeten ze wellicht gewoon geen schepen bestoken. Dat is dus een argument voor aanwezigheid.
Lukt het zonder escorteren. Prima zo.
Anders moeten we een maatregel nemen met risico dat escaleert.
Het betekent ook dat Europese escort zeer passief zal reageren, alleen verdedigingen verder niets. Wat het ook prima zijn.
Voor mij is belangrijkste dat we Iraniërs rust laten. Laat hen maar lekker bezighouden met VS en Israel.
We hoeven ook geen olietankers uit VS escorteren. Dat mag zij zelf doen.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Ghost op 17-03-2026 13:14:24 ]
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Punt is vooral dat geen enkele premier het anders had aangepakt. Of het nou Wilders, Yesilgoz, Bontenbal, Rutte of Balkenende was.quote:
[..]
Jeetje, wat een spitsvondigheid! Iemand die Jetten een incompetente natte tosti vindt, moet natuurlijk wel een Wildersfan zijn! Nou, je hebt me hoor! Tegen zulk intellectueel retorisch vermogen ben ik geheel kansloos.
Je ziet ook de opstelling van andere Europese leiders: geen van hen voelt er iets voor om de Amerikanen te hulp te schieten.
Prima om Jetten een balzak te vinden, maar in deze kwestie slaat dat nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even advocaat van de duivel spelen, het destabiliseren van de regio is een gevolg van een nieuw land na de 2e wo in een wespennest gecreëerd te hebben omdat er een oud boek is, een goede lobby en westerse schuldgevoelens.quote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS is een reactie op het decennialange destabiliseren en terroriseren van deze regio door het Iraanse regime.
Cherry picking van tijdlijnen kunnen we allemaal.
Helaas valt er buiten de technocratische rotzooi en de wappies weinig te kiezen in de afgelopen jaren. Het is ook wel een teken aan de wand dat er geen Europese leider is die bereid is wel te staan voor ons Europese belang. Allemaal weer als een schoothondje keffen naar Amerika over de onwenselijkheid van oorlog, maar vervolgens natuurlijk wel kwispelend olie en gas uit Amerika accepteren/ importeren om hier een energiecrisis af te wenden.quote:
[..]
Punt is vooral dat geen enkele premier het anders had aangepakt. Of het nou Wilders, Yesilgoz, Bontenbal, Rutte of Balkenende was.
Je ziet ook de opstelling van andere Europese leiders: geen van hen voelt er iets voor om de Amerikanen te hulp te schieten.
Prima om Jetten een balzak te vinden, maar in deze kwestie slaat dat nergens op.
Doodvermoeiend.
Life is what you make it.
Vuistdiep zit die man. En iedereen denkt maar het is de "trumpfluisteraar".quote:
[..]
Het gebruik van het woord 'Daddy' verwijt ik hem niet. Maar dat hij zowel op de NAVO-top als nu bij het begin van deze Iran-oorlog Trump gelijk al complimenteert over het bombarderen van Iran (als zogenaamd leider van de vrije wereld).
Een NAVO-chef hoeft zich daar überhaupt niet over uit te laten.
Het is gewoon een reetlikker pur sang. Er is geen 4D schaken aan de hand. Er is geen handling. Trump laat zich niet sturen door liefkozende woordjes.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Misschien is het tijd om gewoon te erkennen dat dat niet heel erg handig was.quote:
[..]
Even advocaat van de duivel spelen, het destabiliseren van de regio is een gevolg van een nieuw land na de 2e wo in een wespennest gecreëerd te hebben omdat er een oud boek is, een goede lobby en westerse schuldgevoelens.
Cherry picking van tijdlijnen kunnen we allemaal.
Beter is het om Israël op te heffen en te verplaatsen naar, weet ik veel, Texas of zo.
Veel beter voor iedereen daar in de regio. Ofja, behalve dan voor de Texanen, maargoed, dat zien we dan over 75 jaar wel weer.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Persoonlijk zou ik er meer moeite mee hebben als Europa zich - in navolging van de Amerikanen - op ondoordachte wijze in deze oorlog zou mengen. Ingrijpen kan altijd nog, laten we eerst de ramificaties in beeld brengen en overwegen:quote:
[..]
Helaas valt er buiten de technocratische rotzooi en de wappies weinig te kiezen in de afgelopen jaren. Het is ook wel een teken aan de wand dat er geen Europese leider is die bereid is wel te staan voor ons Europese belang. Allemaal weer als een schoothondje keffen naar Amerika over de onwenselijkheid van oorlog, maar vervolgens natuurlijk wel kwispelend olie en gas uit Amerika accepteren/ importeren om hier een energiecrisis af te wenden.
Doodvermoeiend.
- Heeft ingrijpen überhaupt het gewenste effect? Zal Europese steun ertoe leiden dat de Straat van Hormuz weer opengaat voor vaarverkeer?
- Wat betekent inmenging voor de relatie met Iran? Zoals je zelf al aangeeft: we zijn nog altijd afhankelijk van olie. Lopen we met deze inmenging het risico dat Iran de straat om de haverklap dichtgooit voor westerse landen? Misschien is de diplomatieke route dan toch verstandiger.
- Wat betekent dit voor de NAVO? Trump doet een beroep op de NAVO-lidstaten, maar de NAVO is een defensieve organisatie. Hier ingrijpen betekent een breuk met het eigen mandaat. Je schept daarmee een precedent en je bevestigt daarmee wat onze geopolitieke tegenstanders al decennia roepen: dat de NAVO een aanvalsverbond is.
En zijn er ongetwijfeld meer vragen die je vooraf wil beantwoorden. Het probleem is nou juist dat de Amerikanen zich in dit avontuur stortten, zonder ook maar één seconde langer na te denken over de mogelijke gevolgen. Daardoor zitten we nu met de gebakken peren. Laat Europa dat vooral niet doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik hoorde Rutte onlangs roepen dat de navo niet alleen een verdedigingsorganisatie is maar ook een tool om usa militaire macht te projecteren overal te wereldquote:
[..]
Persoonlijk zou ik er meer moeite mee hebben als Europa zich - in navolging van de Amerikanen - op ondoordachte wijze in deze oorlog zou mengen. Ingrijpen kan altijd nog, laten we eerst de ramificaties in beeld brengen en overwegen:
- Heeft ingrijpen überhaupt het gewenste effect? Zal Europese steun ertoe leiden dat de Straat van Hormuz weer opengaat voor vaarverkeer?
- Wat betekent inmenging voor de relatie met Iran? Zoals je zelf al aangeeft: we zijn nog altijd afhankelijk van olie. Lopen we met deze inmenging het risico dat Iran de straat om de haverklap dichtgooit voor westerse landen? Misschien is de diplomatieke route dan toch verstandiger.
- Wat betekent dit voor de NAVO? Trump doet een beroep op de NAVO-lidstaten, maar de NAVO is een defensieve organisatie. Hier ingrijpen betekent een breuk met het eigen mandaat. Je schept daarmee een precedent en je bevestigt daarmee wat onze geopolitieke tegenstanders al decennia roepen: dat de NAVO een aanvalsverbond is.
En zijn er ongetwijfeld meer vragen die je vooraf wil beantwoorden. Het probleem is nou juist dat de Amerikanen zich in dit avontuur stortten, zonder ook maar één seconde langer na te denken over de mogelijke gevolgen. Daardoor zitten we nu met de gebakken peren. Laat Europa dat vooral niet doen.
The End Times are wild
Dan zal Rutte eerst het charter aan moeten passen - waarna alle lidstaten de vernieuwde versie moeten ratificeren.quote:
[..]
Ik hoorde Rutte onlangs roepen dat de navo niet alleen een verdedigingsorganisatie is maar ook een tool om usa militaire macht te projecteren overal te wereld
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het al heel apart dat hij zoiets kan roepen en dat er gewoon wordt overgegaan tot de orde van de dagquote:
[..]
Dan zal Rutte eerst het charter aan moeten passen - waarna alle lidstaten de vernieuwde versie moeten ratificeren.
The End Times are wild
Dit is een bijzonder anti-Westers perspectief.quote:
[..]
Even advocaat van de duivel spelen, het destabiliseren van de regio is een gevolg van een nieuw land na de 2e wo in een wespennest gecreëerd te hebben omdat er een oud boek is, een goede lobby en westerse schuldgevoelens.
Cherry picking van tijdlijnen kunnen we allemaal.
Dus omdat barbaarse moslimfundamentalisten, zoals het Iraanse regime, het niet kunnen verdragen dat er een piepklein Joods land is op de plek waar Joden en het Jodendom inheems zijn en niet Islam of Arabieren.
Laat ik nu eens een rationeel perspectief hier tegenaan gooien: zou het ook kunnen dat deze moslimfundamentalisten zelf het probleem zijn? Niet Israël of het Westen? En dan met name de Islam, dat vanuit het Arabisch Schiereiland, eigenlijk deze hele regio heeft gekoloniseerd en gemaakt tot het wespennest dat het nu is.
Buigen voor zulke moslimfundamentalisten is natuurlijk niet de oplossing. Maar schijnbaar denkt men in bepaalde Westerse contreien dat als we zulke moslimfundamentalisten maar geven wat ze willen (bijvoorbeeld Israël ontmantelen of zo), dit vrede zal brengen of zo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik had het zelfs gemist, om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Ik vind het al heel apart dat hij zoiets kan roepen en dat er gewoon wordt overgegaan tot de orde van de dag
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vrees dat dat een soort gewenning is door de firehose of shit die Trump op de wereld heeft losgelaten.quote:
[..]
Ik vind het al heel apart dat hij zoiets kan roepen en dat er gewoon wordt overgegaan tot de orde van de dag
Post-truth. Roept u maar wat.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik zag het toevallig p op Twitter. Je zou mogen verwachten dat dit reuring gaf of vragen vanuit lidstaten.quote:
[..]
Ik had het zelfs gemist, om eerlijk te zijn.
Of dat het bewust onder de radar gehouden is?
The End Times are wild
Die Iraanse minister van buitenlandse zaken is zo n baken van rust, redelijkheid en rationaliteit vergeleken met de westerse “leiders”quote:
[..]
Ik vrees dat dat een soort gewenning is door de firehose of shit die Trump op de wereld heeft losgelaten.
Post-truth. Roept u maar wat.
The End Times are wild
Ironie, neem ik aan.quote:
[..]
Die Iraanse minister van buitenlandse zaken is zo n baken van rust, redelijkheid en rationaliteit vergeleken met de westerse “leiders”
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
https://www.nu.nl/midden-(...)nodig-te-hebben.htmlquote:Trump: Hulp van 'bondgenoten' niet meer nodig
President Trump zegt dat hij door de meeste van de NAVO-lidstaten is geïnformeerd dat ze niet betrokken willen worden bij de Amerikaanse militaire operatie. Volgens Trump tonen de landen zich daarmee geen bondgenoten, schrijft hij op Truth Social.
De president zegt niet verrast te zijn. Bij de NAVO is het volgens hem "eenrichtingsverkeer". "Wij beschermen hen, maar ze zullen nooit iets voor ons doen", beweert Trump.
Vanwege het militaire succes in Iran heeft de VS de hulp van de NAVO-bondgenoten niet langer nodig, gaat de president verder. "Dat hebben we nooit nodig gehad", schrijft Trump. "De Verenigde Staten, verreweg het sterkste land ter wereld, hebben van niemand hulp nodig".
Gek genoeg, als het aan mij ligt helpen we gewoon. Hoe eerder deze puinzooi voorbij is, hoe beter voor Europa en Oekraine. Met als voorwaarde dat Trump ergens een krabbeltje zet dat hij in ruil meer gaat doen voor ons.
Anders kan ie optyfen.
En met helpen bedoel ik puur de straat deblokkeren**
[ Bericht 11% gewijzigd door skysherrif op 17-03-2026 17:46:15 ]
Anders kan ie optyfen.
En met helpen bedoel ik puur de straat deblokkeren**
[ Bericht 11% gewijzigd door skysherrif op 17-03-2026 17:46:15 ]
Mensen gaan er automatisch maar vanuit dat dit soort uitspraken om Trump maar even koest te houden over de NAVO niet serieus zijn. Bij dady Trump vond ik het nog ergens aandoenlijk, maar Rutte is zich een beetje aan over vergalopperen.quote:
[..]
Ik vrees dat dat een soort gewenning is door de firehose of shit die Trump op de wereld heeft losgelaten.
Post-truth. Roept u maar wat.
80% van de olie die door die zeestraat gaat is voor de Aziatische markt. Wij kunnen het elders halen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Wij hebben geen olie nodig, nuja vooral zonnebloem- en olijfoliequote:
80% van de olie die door die zeestraat gaat is voor de Aziatische markt. Wij kunnen het elders halen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Probleem is dat de basisprijs voor olie globaal wordt bepaald. De herkomst speelt daarbij geen rol.quote:
80% van de olie die door die zeestraat gaat is voor de Aziatische markt. Wij kunnen het elders halen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt inderdaad. Rede te meer dat de vraag omlaag moet en de energietransitie zo snel mogelijk door moet gaan.quote:
[..]
Probleem is dat de basisprijs voor olie globaal wordt bepaald. De herkomst speelt daarbij geen rol.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Wij verbruiken bergen olie. Botlek, Shell, Dow, Sabic en een heleboel kleintjes. Het is onze grootste energie-import. En we willen ook auto rijden.quote:
[..]
Wij hebben geen olie nodig, nuja vooral zonnebloem- en olijfolie
Nu heeft ie opeens toch geen hulp meer nodig nu de EU landen nee hebben gezegd
Die gast kun je toch niet meer serieus nemen
Die gast kun je toch niet meer serieus nemen
Dat is alsof je alle moraal en alles waar je voor staat laat vallen alleen om een knettergek figuur als Trump en Netanyahu te steunen.quote:
Gek genoeg, als het aan mij ligt helpen we gewoon. Hoe eerder deze puinzooi voorbij is, hoe beter voor Europa en Oekraine. Met als voorwaarde dat Trump ergens een krabbeltje zet dat hij in ruil meer gaat doen voor ons.
Anders kan ie optyfen.
En met helpen bedoel ik puur de straat deblokkeren**
Als die 2 gwn stoppen is het al klaar met die oorlog
Ik heb mijn steentje al bijgedragen door mijn onzuinige v8 om te ruilen voor een zuinig 4 pitter cabriootje.quote:
[..]
Klopt inderdaad. Rede te meer dat de vraag omlaag moet en de energietransitie zo snel mogelijk door moet gaan.
En met mijn phev rij ik 90% elektrisch.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Ik stel voor om een wereldwijde feestdag te introduceren op de dagquote:Op dinsdag 17 maart 2026 19:20 schreef BeriBeri het volgende:
Nu heeft ie opeens toch geen hulp meer nodig nu de EU landen nee hebben gezegd
Die gast kun je toch niet meer serieus nemen
dat hij president-af is.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Als we als Europa nu gaan helpen, zullen Trump en zijn achterban dat opvatten als een teken van zwakte. Niet doen dus.quote:
Gek genoeg, als het aan mij ligt helpen we gewoon. Hoe eerder deze puinzooi voorbij is, hoe beter voor Europa en Oekraine. Met als voorwaarde dat Trump ergens een krabbeltje zet dat hij in ruil meer gaat doen voor ons.
Anders kan ie optyfen.
En met helpen bedoel ik puur de straat deblokkeren**
En zo’n belofte dat hij in ruil meer voor ons gaat doen is natuurlijk niets waard… hij heeft al zoveel verdragen verbroken.
Laat ik nu eens een rationeel perspectief hier tegenaan gooien: zou het ook kunnen dat beide een rol spelen? Heb je al kleurentelevisie of dacht je 'ik zie toch alles zwart-wit waarom zou ik meer uitgeven'? En dat eeuwige shoppen in de geschiedenis naar precies dát wat die belachelijke blik ondersteund, echt wie hou je voor de gek?quote:
[..]
Dit is een bijzonder anti-Westers perspectief.
Dus omdat barbaarse moslimfundamentalisten, zoals het Iraanse regime, het niet kunnen verdragen dat er een piepklein Joods land is op de plek waar Joden en het Jodendom inheems zijn en niet Islam of Arabieren.
Laat ik nu eens een rationeel perspectief hier tegenaan gooien: zou het ook kunnen dat deze moslimfundamentalisten zelf het probleem zijn? Niet Israël of het Westen? En dan met name de Islam, dat vanuit het Arabisch Schiereiland, eigenlijk deze hele regio heeft gekoloniseerd en gemaakt tot het wespennest dat het nu is.
Buigen voor zulke moslimfundamentalisten is natuurlijk niet de oplossing. Maar schijnbaar denkt men in bepaalde Westerse contreien dat als we zulke moslimfundamentalisten maar geven wat ze willen (bijvoorbeeld Israël ontmantelen of zo), dit vrede zal brengen of zo.
What Would Goku Do
Het is eigenlijk best aantrekkelijk voor Europa als Trump gigantisch blundert, want ze willen het liefst zo snel mogelijk van hem af en voor ultrarechtse partijen is een oorlog in Verweggistan ook niet aantrekkelijk.
Het is niet the Voice of Idols hè, dattie weggestemd kan wordenquote:
Het is eigenlijk best aantrekkelijk voor Europa als Trump gigantisch blundert, want ze willen het liefst zo snel mogelijk van hem af en voor ultrarechtse partijen is een oorlog in Verweggistan ook niet aantrekkelijk.
Daarom wil ik ook absoluut niet dat we helpen met het bombarderen van steden. Maar de straat helpen deblokkeren/schepen begeleiden etc lijkt me wel iets wat in onze interesse ligt zonder daar voor die gekken al teveel te helpen.quote:
[..]
Dat is alsof je alle moraal en alles waar je voor staat laat vallen alleen om een knettergek figuur als Trump en Netanyahu te steunen.
Als die 2 gwn stoppen is het al klaar met die oorlog
Het escorteren van civiele scheepvaart is natuurlijk geen inmenging in het conflict. Het is het beschermen van het eigen belang.quote:
[..]
Persoonlijk zou ik er meer moeite mee hebben als Europa zich - in navolging van de Amerikanen - op ondoordachte wijze in deze oorlog zou mengen. Ingrijpen kan altijd nog, laten we eerst de ramificaties in beeld brengen en overwegen:
- Heeft ingrijpen überhaupt het gewenste effect? Zal Europese steun ertoe leiden dat de Straat van Hormuz weer opengaat voor vaarverkeer?
- Wat betekent inmenging voor de relatie met Iran? Zoals je zelf al aangeeft: we zijn nog altijd afhankelijk van olie. Lopen we met deze inmenging het risico dat Iran de straat om de haverklap dichtgooit voor westerse landen? Misschien is de diplomatieke route dan toch verstandiger.
- Wat betekent dit voor de NAVO? Trump doet een beroep op de NAVO-lidstaten, maar de NAVO is een defensieve organisatie. Hier ingrijpen betekent een breuk met het eigen mandaat. Je schept daarmee een precedent en je bevestigt daarmee wat onze geopolitieke tegenstanders al decennia roepen: dat de NAVO een aanvalsverbond is.
En zijn er ongetwijfeld meer vragen die je vooraf wil beantwoorden. Het probleem is nou juist dat de Amerikanen zich in dit avontuur stortten, zonder ook maar één seconde langer na te denken over de mogelijke gevolgen. Daardoor zitten we nu met de gebakken peren. Laat Europa dat vooral niet doen.
Life is what you make it.
Op het moment dat jouw begeleidingsfregat getroffen wordt door een scheepsraket ben je meteen deel van het conflict.quote:
[..]
Het escorteren van civiele scheepvaart is natuurlijk geen inmenging in het conflict. Het is het beschermen van het eigen belang.
Of dat wel of niet gebeurd heb je niet zelf in de hand.
Israël zou natuurlijk niets liever willen, hoe meer escalatie hoe beter
The End Times are wild
LXIV geeft het hierboven al aan: wat doe je als je wordt beschoten door Iran? Dan kun je je natuurlijk niet langer afzijdig houden.quote:
[..]
Het escorteren van civiele scheepvaart is natuurlijk geen inmenging in het conflict. Het is het beschermen van het eigen belang.
Verder is het de vraag of zo'n escorte veel uithaalt. Lukt het de marineschepen om te voorkomen dat olietankers worden geraakt door drones? Want als ze daar niet in slagen, dan waagt geen enkel commercieel schip zich in de Straat van Hormuz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je zegt eigenlijk dat Iran wel redenen heeft om die schepen niet aan te vallen als ze onder escorte varen van landen die niet betrokken zijn bij het conflict? Goh, wat een inzicht! Of denk je dat het misdadige regime in Iran graag wil dat er nog een aantal naties mee komen helpen om ze weg te bombarderen?quote:
[..]
LXIV geeft het hierboven al aan: wat doe je als je wordt beschoten door Iran? Dan kun je je natuurlijk niet langer afzijdig houden.
Verder is het de vraag of zo'n escorte veel uithaalt. Lukt het de marineschepen om te voorkomen dat olietankers worden geraakt door drones? Want als ze daar niet in slagen, dan waagt geen enkel commercieel schip zich in de Straat van Hormuz.
Niets doen is in deze partij kiezen voor Iran en bij extensie ook voor Rusland en tegen Oekraïne.
En ook tegen Israël natuurlijk, wat de echte reden zal zijn dat er nu zo 'principieel' voorbij gegaan wordt aan onze eigen belangen.
Life is what you make it.
Ik denk inderdaad dat Iran daar niet terugdeinst. Het misdadige regime beseft dat het een existentiële strijd voert: het vecht voor zijn voortbestaan.quote:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat Iran wel redenen heeft om die schepen niet aan te vallen als ze onder escorte varen van landen die niet betrokken zijn bij het conflict? Goh, wat een inzicht! Of denk je dat het misdadige regime in Iran graag wil dat er nog een aantal naties mee komen helpen om ze weg te bombarderen?
Niets doen is in deze partij kiezen voor Iran en bij extensie ook voor Rusland en tegen Oekraïne.
En ook tegen Israël natuurlijk, wat de echte reden zal zijn dat er nu zo 'principieel' voorbij gegaan wordt aan onze eigen belangen.
De Straat van Hormuz is de sterkte troef die Iran heeft. Als westerse schepen daar ongestoord doorheen kunnen varen, geëscorteerd door Europese marineschepen (op verzoek van de Amerikanen), dan geeft Iran die troef uit handen.
Dat hoeft westerse landen er niet van te weerhouden om marineschepen die kant op te stellen - hoewel je je dus kunt afvragen hoe effectief die escorte is. Maar het staat dan vrijwel vast dat je betrokken raakt bij het conflict. De vraag is of je dat moet willen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mocht het zover komen vind ik overigens wel dat NL dit alleen bij schepen moet doen die onder Nederlandse vlag varen (of EU/navo breed). Het kan imo niet zo zijn dat een reder een schip om belasting redenen onder de vlag van Liberia, Panama oid laat varen en dan wel aankloppen bij NL voor zo'n escorte.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat Iran daar niet terugdeinst. Het misdadige regime beseft dat het een existentiële strijd voert: het vecht voor zijn voortbestaan.
De Straat van Hormuz is de sterkte troef die Iran heeft. Als westerse schepen daar ongestoord doorheen kunnen varen, geëscorteerd door Europese marineschepen (op verzoek van de Amerikanen), dan geeft Iran die troef uit handen.
Dat hoeft westerse landen er niet van te weerhouden om marineschepen die kant op te stellen - hoewel je je dus kunt afvragen hoe effectief die escorte is. Maar het staat dan vrijwel vast dat je betrokken raakt bij het conflict. De vraag is of je dat moet willen.
Maar goed dit is wat op de zaken vooruit lopen
En dit is wat hem betreft een argument vóór het behoud van de NAVO?quote:
[..]
Ik hoorde Rutte onlangs roepen dat de navo niet alleen een verdedigingsorganisatie is maar ook een tool om usa militaire macht te projecteren overal te wereld
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat is dan nog wel een prima argument, maar het zal onze honger naar energie niet stillen vrees ik.quote:
[..]
Mocht het zover komen vind ik overigens wel dat NL dit alleen bij schepen moet doen die onder Nederlandse vlag varen (of EU/navo breed). Het kan imo niet zo zijn dat een reder een schip om belasting redenen onder de vlag van Liberia, Panama oid laat varen en dan wel aankloppen bij NL voor zo'n escorte.
Maar goed dit is wat op de zaken vooruit lopen
Life is what you make it.
Kiezen om langs de lijn te blijven staan is buigen voor terreur. De vraag is of je dat moet willen. Is die passieve en angstige houding echt wat je als Europa wilt projecteren in de huidige mondiale arena?quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat Iran daar niet terugdeinst. Het misdadige regime beseft dat het een existentiële strijd voert: het vecht voor zijn voortbestaan.
De Straat van Hormuz is de sterkte troef die Iran heeft. Als westerse schepen daar ongestoord doorheen kunnen varen, geëscorteerd door Europese marineschepen (op verzoek van de Amerikanen), dan geeft Iran die troef uit handen.
Dat hoeft westerse landen er niet van te weerhouden om marineschepen die kant op te stellen - hoewel je je dus kunt afvragen hoe effectief die escorte is. Maar het staat dan vrijwel vast dat je betrokken raakt bij het conflict. De vraag is of je dat moet willen.
Life is what you make it.
Hij kan juist wel weggestemd worden; gewoon een impeachment starten en voor stemmen.quote:
[..]
Het is niet the Voice of Idols hè, dattie weggestemd kan worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tevens ben ik blij om te zien dat alle non-intervisie magaisten op Fok inmiddels weer gedraaid zijn en nu oorlog top vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ho ho. Het is geen oorlog.quote:
Tevens ben ik blij om te zien dat alle non-intervisie magaisten op Fok inmiddels weer gedraaid zijn en nu oorlog top vinden.
Als we de VS helpen, zijn we ook de vijand. We kunnen het wel op eigen initiatief doen: een EU vloot om EU schepen te beschermen en daar met Iran een verdrag voor maken. Dan krijgen we wel mot met Trump.quote:
[..]
Daarom wil ik ook absoluut niet dat we helpen met het bombarderen van steden. Maar de straat helpen deblokkeren/schepen begeleiden etc lijkt me wel iets wat in onze interesse ligt zonder daar voor die gekken al teveel te helpen.
Trump noemde het gisteren trouwens wel een aantal keer oorlog. Ik denk dat dat memo kwijt is geraakt met het memo dat de familie van Dunn nog niet weet wanneer hij doodgaat.quote:
Aan de andere kant: wil je head first in dit conflict duiken, zonder dat je de gevolgen overziet? Of geef je de voorkeur aan de-escalatie en de diplomatieke weg?quote:
[..]
Kiezen om langs de lijn te blijven staan is buigen voor terreur. De vraag is of je dat moet willen. Is die passieve en angstige houding echt wat je als Europa wilt projecteren in de huidige mondiale arena?
Wat betekent het als je in een oorlog belandt met Iran, terwijl het regime in stand blijft? Lukt het een relatieve vrede te bewerkstelligen nadat er is gestopt met schieten, of blijven we op allerlei manieren last hebben van de ayatollahs?
Betekent deelname aan een oorlog dat je moet doordrukken en het regime ten val moet brengen?
Allerlei vragen en scenario's die je op voorhand in beeld wil hebben. Je ziet wat er gebeurt als je je in een oorlog stort, zonder dat je goed na hebt gedacht over de gevolgen. Dan ga je paniekvoetbal spelen, zoals Trump nu doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Europa doet niet niets, Europa heeft de diplomatieke gesprekken met Iran gestart om de gemoederen te proberen te sussen, zodat onze energielevering niet in gevaar komt.quote:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat Iran wel redenen heeft om die schepen niet aan te vallen als ze onder escorte varen van landen die niet betrokken zijn bij het conflict? Goh, wat een inzicht! Of denk je dat het misdadige regime in Iran graag wil dat er nog een aantal naties mee komen helpen om ze weg te bombarderen?
Niets doen is in deze partij kiezen voor Iran en bij extensie ook voor Rusland en tegen Oekraïne.
En ook tegen Israël natuurlijk, wat de echte reden zal zijn dat er nu zo 'principieel' voorbij gegaan wordt aan onze eigen belangen.
De VS en Israël hebben dit gestart zonder over de gevolgen na te denken. Sterker nog, Trump is gewaarschuwd dat Iran op deze manier zou reageren. Als Trump vooraf met (bijvoorbeeld) het VK of Duitsland had gesproken en gezorgd had dat de mijnenvegers gebleven waren was het al een stuk eenvoudiger.
Die morele flexibiliteit is ergens ook bewonderenswaardig.quote:
Tevens ben ik blij om te zien dat alle non-intervisie magaisten op Fok inmiddels weer gedraaid zijn en nu oorlog top vinden.
Jarenlang het einde van 'endless wars' en interventie prediken, en nu te vuur en zwaard een aanvalsoorlog verdedigen waarvan niemand echt uit kan leggen waarom die is gestart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opmerkelijk is wel dat die mijnenjagers buiten dienst zijn gesteld terwijl ze al bezig waren met de voorbereidingen van deze oorlog.quote:
[..]
Europa doet niet niets, Europa heeft de diplomatieke gesprekken met Iran gestart om de gemoederen te proberen te sussen, zodat onze energielevering niet in gevaar komt.
De VS en Israël hebben dit gestart zonder over de gevolgen na te denken. Sterker nog, Trump is gewaarschuwd dat Iran op deze manier zou reageren. Als Trump vooraf met (bijvoorbeeld) het VK of Duitsland had gesproken en gezorgd had dat de mijnenvegers gebleven waren was het al een stuk eenvoudiger.
Je vraagt je echt af waar ze mee bezig waren in Washington.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De echte MAGA keert zich nu tegen Trump.quote:
[..]
Die morele flexibiliteit is ergens ook bewonderenswaardig.
Jarenlang het einde van 'endless wars' en interventie prediken, en nu te vuur en zwaard een aanvalsoorlog verdedigen waarvan niemand echt uit kan leggen waarom die is gestart.
The End Times are wild
Klinkt leuk in theorie, maar hoe dan?quote:
[..]
Het escorteren van civiele scheepvaart is natuurlijk geen inmenging in het conflict. Het is het beschermen van het eigen belang.
Ongeveer net zoals het helpen van een slecht ter been zijnde bejaarde bij het oversteken niet betekent dat je auto's aanvalt. In theorie dan hè.quote:
[..]
Klinkt leuk in theorie, maar hoe dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Schanulleke op 18-03-2026 19:59:20 ]
Life is what you make it.
Als dit je denkkaders zijn moet je misschien even wat voor jezelf gaan doen en de grote mensen laten praten.quote:
[..]
Ongeveer net zoals het helpen van een slecht ter been zijnde behaarde bij het oversteken niet betekent dat je auto's aanvalt. In theorie dan hè.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zie die smeerlappen er ook nog voor aan om beslag genomen Iran wapens te gebruiken.quote:
[..]
Op het moment dat jouw begeleidingsfregat getroffen wordt door een scheepsraket ben je meteen deel van het conflict.
Of dat wel of niet gebeurd heb je niet zelf in de hand.
Israël zou natuurlijk niets liever willen, hoe meer escalatie hoe beter
Om op die manier een conflict te gaan veroorzaken.
Ik vertrouw geen Israël afkomstig bevolking.
En Trump zeer zeker niet omdat die man gelooft dat hij door God is gekozen na de aanslag op hem.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Laat usa dood vallen .quote:
[..]
Als we de VS helpen, zijn we ook de vijand. We kunnen het wel op eigen initiatief doen: een EU vloot om EU schepen te beschermen en daar met Iran een verdrag voor maken. Dan krijgen we wel mot met Trump.
Zo lang Europa niet met moslim landen hun interne politiek mengt hebben we er ook geen last van.
En dat er doden zijn daar?
Dat is niet onze probleem .
En dat zogenaamde westerse democratie over brengen aan landen .
Dat heet in de volksmond, bemoeien met anderen hun zaken.
Ik ga toch niet vertellen hoe iemand anders moet leven .
Omdat mijn inzicht beter zal zijn?
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ja maar als een automobilist heeft aangegeven dat hij bejaarden niet ongeschonden laat oversteken meng je je toch in een situatie.quote:
[..]
Ongeveer net zoals het helpen van een slecht ter been zijnde behaarde bij het oversteken niet betekent dat je auto's aanvalt. In theorie dan hè.
Verder is het compleet kansloos. Een hele kleine kans om aangevallen te worden is al genoeg om die straat in de praktijk gesloten te houden. Yemen is door de halve wereld aangevallen vanwege de Houthi blokkade en moet je eens zien hoe het met de Israëlische haven gaat die ze blokkeerden met een fractie van de middelen van Iran.
Dat moet op een tegeltjequote:
[..]
Laat usa dood vallen .
Zo lang Europa niet met moslim landen hun interne politiek mengt hebben we er ook geen last van.
En dat er doden zijn daar?
Dat is niet onze probleem .
En dat zogenaamde westerse democratie over brengen aan landen .
Dat heet in de volksmond, bemoeien met anderen hun zaken.
Ik ga toch niet vertellen hoe iemand anders moet leven .
Omdat mijn inzicht beter zal zijn?
Het heel goed voorbereiden want dat kan Trump als de beste. Dat kun je hier duidelijk lezen van de voorstanders van deze oorlog.quote:
[..]
Opmerkelijk is wel dat die mijnenjagers buiten dienst zijn gesteld terwijl ze al bezig waren met de voorbereidingen van deze oorlog.
Trump is een idioot die letterlijk van de hak op de tak springt. Ik kan niet begrijpen dat er in het Pentagon niemand is opgestaan om hem dat even duidelijk te maken.quote:
[..]
Het heel goed voorbereiden want dat kan Trump als de beste. Dat kun je hier duidelijk lezen van de voorstanders van deze oorlog.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik vergat de /squote:
[..]
Trump is een idioot die letterlijk van de hak op de tak springt. Ik kan niet begrijpen dat er in het Pentagon niemand is opgestaan om hem dat even duidelijk te maken.
Die heeft hij allemaal ontslagen.quote:
[..]
Trump is een idioot die letterlijk van de hak op de tak springt. Ik kan niet begrijpen dat er in het Pentagon niemand is opgestaan om hem dat even duidelijk te maken.
In alle gevallen meng je je in de situatie.quote:
[..]
Ja maar als een automobilist heeft aangegeven dat hij bejaarden niet ongeschonden laat oversteken meng je je toch in een situatie.
Verder is het compleet kansloos. Een hele kleine kans om aangevallen te worden is al genoeg om die straat in de praktijk gesloten te houden. Yemen is door de halve wereld aangevallen vanwege de Houthi blokkade en moet je eens zien hoe het met de Israëlische haven gaat die ze blokkeerden met een fractie van de middelen van Iran.
Zou je in je eigen stad ook pleiten voor no go-zones? Omdat anders escalatie misschien niet te overzien is?
Life is what you make it.
Trump begint zelf deze oorlog en komt er dan achter dat dooie soldaten toch echt heel slecht is voor zijn imago bij zijn achterlijke achterban. En dan mogen Europeanen maar hun leven gaan wagen en sterven terwijl Amerikanen op een veilige afstand gaan schreeuwen hoe ze de beste van de wereld zijn.
Schei uit man. We moeten ons er helemaal niet mee bemoeien. Wie zaait, oogst. Dit mag Trump zelf oplossen.
Schei uit man. We moeten ons er helemaal niet mee bemoeien. Wie zaait, oogst. Dit mag Trump zelf oplossen.
Trump wil de rest van de wereld in een oorlog loodsen, waar hij zelf uit wil. Een soort estafette met een gloeiende pook.
Nou nou nou de oorlog is toch al gewonnen doe niet zo dramatischquote:
Trump wil de rest van de wereld in een oorlog loodsen, waar hij zelf uit wil. Een soort estafette met een gloeiende pook.
Huilen dan.
Hij heeft daarna ook al gezegd dat hij niemand nodig heeft. Ik vraag me af waar die grote verplegers blijven om hem af te voerenquote:
Trump wil de rest van de wereld in een oorlog loodsen, waar hij zelf uit wil. Een soort estafette met een gloeiende pook.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dat Trump ineens zo goed als stuurloos in zak en as zit en de troep graag doorschuift, doet ook wat de geruchten voeden dat er wat met de gezondheid van Netanyahu zou kunnen zijn.quote:
[..]
Hij heeft daarna ook al gezegd dat hij niemand nodig heeft. Ik vraag me af waar die grote verplegers blijven om hem af te voeren
Als hij een wereldoorlog ontketent en weer voor vrede kan zorgen door te stoppen met schieten, kan die Nobelprijs voor de vrede hem niet meer ontgaan!quote:
[..]
Hij heeft daarna ook al gezegd dat hij niemand nodig heeft. Ik vraag me af waar die grote verplegers blijven om hem af te voeren
Het is even de vraag hoeveel er dan nog over is van de Amerikaanse economie.
Dat zou natuurlijk uitstekend nieuws zijn. Dat is de grote aanstichter. En de Mossad heeft zoveel Iraniërs omgelegd, dat het onzinnig is om dan van een martelaar te spreken.quote:
[..]
Dat Trump ineens zo goed als stuurloos in zak en as zit en de troep graag doorschuift, doet ook wat de geruchten voeden dat er wat met de gezondheid van Netanyahu zou kunnen zijn.
Ja, ja, disclaimer, iedere dode is er 1 te veel. Maar als die een hoop andere doden voorkomt, lijkt me dat een goede zaak.
Trump krijgt niet wat hij wil en dan gaat hij de boel maar chanteren, het is echt net een klein kind.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
We hebben niet over de eigen stad, maar over een situatie duizenden km verderop tussen 3 landen die ik momenteel allemaal veracht. Ver weg blijven.quote:
[..]
In alle gevallen meng je je in de situatie.
Zou je in je eigen stad ook pleiten voor no go-zones? Omdat anders escalatie misschien niet te overzien is?
Trump stelt Vance aan als bestrijder van corrupte politici : lees democratische politici
https://www.telegraaf.nl/(...)itici/145163461.html
Samen met het "hotel" voor militairen onder de nieuwe vleugel van het witte huis vraag je wel af waar dit allemaal heen gaat ;
https://www.telegraaf.nl/(...)itici/145163461.html
Samen met het "hotel" voor militairen onder de nieuwe vleugel van het witte huis vraag je wel af waar dit allemaal heen gaat ;
quote:Trump kroont JD Vance tot ’fraude-tsaar’ in jacht op corrupte politici
Washington- Vicepresident JD Vance zal voortaan verantwoordelijk zijn voor fraudebestrijding in de VS. Op Truth
Social schrijft president Donald Trump dat Vance in die rol voortaan bekend zal staan als „fraude-tsaar”.
11 minuten geleden
Vances focus moet daarbij primair komen te liggen bij Democratische staten.
Volgens Trump ligt „corrupte politici” in die „blauwe” staten geen strobreed in de weg om „er op ongekende schaal vandoor te gaan met geld van de belastingbetaler”.
Als voorbeeld noemt hij onder meer Californië, Illinois en Minnesota, staten waar eerder grote onvrede was over Trumps inzet van de federale immigratiedienst ICE, en waar onder meer juridische actie werd ondernomen tegen Trumps beleid.
quote:De president noemt de schade door die vermeende diefstal van het Amerikaanse volk zo omvangrijk dat ,,mits succesvol, we letterlijk het Amerikaanse budget in balans kunnen brengen".
.
Operaties in Los Angeles zouden al begonnen zijn.
Onduidelijk is waar Trump daarmee op doelt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De vredespresident gaat heel veel geld aan wapens spenderen
met 4 oorlogen tegelijkertijd heb je ook veel geld nodig en dat is allemaal de schuld van Biden
de geldprinter gaat overwerken
https://www.telegraaf.nl/(...)-voor/145184921.html
met 4 oorlogen tegelijkertijd heb je ook veel geld nodig en dat is allemaal de schuld van Biden
de geldprinter gaat overwerken
https://www.telegraaf.nl/(...)-voor/145184921.html
quote:Trump stelt recordbegroting voor defensie VS voor
Washington- De Amerikaanse president Donald Trump wil volgend jaar 1,5 biljoen dollar uitgeven aan defensie. Het Witte Huis heeft zijn begrotingsvoorstel gepubliceerd. Hiermee zouden de militaire uitgaven met ongeveer 40 procent worden verhoogd tot het hoogste niveau in de moderne geschiedenis.
15 minuten geleden
De jaarlijkse begroting is een wensenlijstje van de regering voor het fiscale jaar 2027, dat vanaf oktober geldt. Het komt nauwelijks voor dat deze volledig wordt overgenomen door het Congres, dat de overheidsuitgaven controleert.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maga zit volledig in een spiraal naar de bodem. Trump ís Maga. De rest boeit niemand iets en Trump staat al redelijk ver onder water qua populariteit en energie. Wat hem nu op de been houdt is (serieus) het aangepraate idee van de evangelicals dat hij de wederkeer van Jezus in levende lijve is.quote:
Trump stelt Vance aan als bestrijder van corrupte politici : lees democratische politici
https://www.telegraaf.nl/(...)itici/145163461.html
Samen met het "hotel" voor militairen onder de nieuwe vleugel van het witte huis vraag je wel af waar dit allemaal heen gaat ;
[..]
[..]
Usha Vance is recent een podcast begonnen over boeken, maar uiteraard ook om JD Vance wat te pluggen. Het is alleen de vraag welk publiek ze precies wil aanboren. Er zullen mogelijk wel een hoop luisteren puur om evt signalen van wanhoop op te vangen als een halve politieke barometer. Maar als er iemand ongepolariseerd op inhoud wordt genegeerd, dan is het Usha Vance wel.
in een spiraal naar een dictatuurquote:
[..]
Maga zit volledig in een spiraal naar de bodem.
een burgeroorlog is on the way coming
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar had Trump waarschijnlijk wel op gehoopt. Maar de enorme tegenbeweging van het kleine Maga heeft geen trek in een clash. Die wachten wel tot Trump en Maga inelkaar donderen. De ICE brigade en hun rare clausule in het contract zorgt ook wel voor een punt waarop ze zich verraden gaan voelen.quote:
[..]
in een spiraal naar een dictatuur
een burgeroorlog is on the way coming
In tijden van zo'n verschrikkelijk lage moraal nog 'boots on the ground' doen in Iran (met planloze militairen en treurende families) én een burgeroorlog willen met een opgebrande rare dementerende leider die zn personeel voor de bus gooit... succes.
Starve the beast kan ook anders worden geïntepreteerd.
Gewoon waterpistool gebruiken.quote:
[..]
En dan nog, wat hebben we daar aan kogels? Het gaat om een waterdoorgang.
ICE wordt straks met de verkiezingen gehuisvest in het "hotel" onder de nieuwe balzaal van het witte huisquote:
[..]
Daar had Trump waarschijnlijk wel op gehoopt. Maar de enorme tegenbeweging van het kleine Maga heeft geen trek in een clash. Die wachten wel tot Trump en Maga inelkaar donderen. De ICE brigade en hun rare clausule in het contract zorgt ook wel voor een punt waarop ze zich verraden gaan voelen.
In tijden van zo'n verschrikkelijk lage moraal nog 'boots on the ground' doen in Iran (met planloze militairen en treurende families) én een burgeroorlog willen met een opgebrande rare dementerende leider die zn personeel voor de bus gooit... succes.
Starve the beast kan ook anders worden geïntepreteerd.
en alle democraten worden of zijn dan al gearresteerd en het lagerhuis opgeheven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mooi centraal. Handig(?)quote:
[..]
ICE wordt straks met de verkiezingen gehuisvest in het "hotel" onder de nieuwe balzaal van het witte huis
en alle democraten worden of zijn dan al gearresteerd en het lagerhuis opgeheven
De gop propaganda werkt zo goed dat zelfs de NYT soms in het zo vaak herhaalde gelogen narratief trappen. Maar gelukkig hebben ze wel genoeg eigenwaarde en geven ze deze fout toe. Dit in tegenstelling tot de echte propaganda kanalen die dan gewoon de volgende leugen er over heen zouden gooien.quote:
Op
|
|
