NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump: NAVO wacht 'zware' toekomst als landen niet helpen in Iran
https://www.headliner.nl/(...)ijksestandaard-58565
In dit artikel:
In een interview met de Financial Times waarschuwde president Donald Trump dat de NAVO een "zware toekomst" tegemoet kan zien als bondgenoten de Verenigde Staten niet bijstaan in de confrontatie met Iran. Hij eist steun om de Straat van Hormuz — een vitale doorvoerroute voor olie die Iran volgens het artikel heeft afgesloten na aanvallen van Israël en de VS — weer open en veilig te krijgen. Trump zei dat landen die van die zeeweg profiteren verantwoordelijkheden moeten nemen en verwees naar de hulp die de VS volgens hem aan NAVO-landen in Oekraïne heeft geboden, om te betogen dat nu wederkerigheid verwacht mag worden.
Het acht minuten durende gesprek bevatte ook de mededeling dat hij een geplande top met Xi Jinping kan uitstellen als China niet meewerkt aan de beveiliging van de zeestraat. De Wall Street Journal meldt dat de Amerikaanse regering mogelijk deze week aankondigt dat meerdere landen een escortecoalitie voor schepen via Hormuz vormen; dat bericht is nog niet bevestigd.
Ts
Amerika en de nato .
Ik zie een oplossing.
Dat is uit de nato en Rutte mag Trump houden.
Ik zie alleen win win situatie.
Zeker met deze bericht er bij
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-dome-en-golden-dome
Thales heeft SkyDefender gepresenteerd, een nieuw lucht- en raketverdedigingssysteem dat wordt gezien als het Europese antwoord op onder meer het plan van Donald Trump voor een Golden Dome en de Iron Dome van Israël. Het systeem moet bescherming bieden tegen drones, kruisraketten, hypersonische wapens en dreigingen vanuit de ruimte. SkyDefender combineert verschillende bestaande technologieën, zoals radars, satellieten, NAVO-systemen en kunstmatige intelligentie.
Amerika is een gevaar geworden.
En de nato is al kapot gemaakt door Amerika
disclaimer: niet mijn OP
https://www.headliner.nl/(...)ijksestandaard-58565
In dit artikel:
In een interview met de Financial Times waarschuwde president Donald Trump dat de NAVO een "zware toekomst" tegemoet kan zien als bondgenoten de Verenigde Staten niet bijstaan in de confrontatie met Iran. Hij eist steun om de Straat van Hormuz — een vitale doorvoerroute voor olie die Iran volgens het artikel heeft afgesloten na aanvallen van Israël en de VS — weer open en veilig te krijgen. Trump zei dat landen die van die zeeweg profiteren verantwoordelijkheden moeten nemen en verwees naar de hulp die de VS volgens hem aan NAVO-landen in Oekraïne heeft geboden, om te betogen dat nu wederkerigheid verwacht mag worden.
Het acht minuten durende gesprek bevatte ook de mededeling dat hij een geplande top met Xi Jinping kan uitstellen als China niet meewerkt aan de beveiliging van de zeestraat. De Wall Street Journal meldt dat de Amerikaanse regering mogelijk deze week aankondigt dat meerdere landen een escortecoalitie voor schepen via Hormuz vormen; dat bericht is nog niet bevestigd.
Ts
Amerika en de nato .
Ik zie een oplossing.
Dat is uit de nato en Rutte mag Trump houden.
Ik zie alleen win win situatie.
Zeker met deze bericht er bij
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-dome-en-golden-dome
Thales heeft SkyDefender gepresenteerd, een nieuw lucht- en raketverdedigingssysteem dat wordt gezien als het Europese antwoord op onder meer het plan van Donald Trump voor een Golden Dome en de Iron Dome van Israël. Het systeem moet bescherming bieden tegen drones, kruisraketten, hypersonische wapens en dreigingen vanuit de ruimte. SkyDefender combineert verschillende bestaande technologieën, zoals radars, satellieten, NAVO-systemen en kunstmatige intelligentie.
Amerika is een gevaar geworden.
En de nato is al kapot gemaakt door Amerika
disclaimer: niet mijn OP
Klopt, en we (Europa) hebben vaak genoeg samen opgetrokken.quote:Op maandag 16 maart 2026 12:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een defensief pact, maar dan nog ben je de Amerikanen wel wat verschuldigd.
Korea, Irak, Bosnië en Kosovo (al was dat in Europa), Afghanistan, weer Irak, Libië, tegen IS (o.a. Syrië).
Maar deze oorlog is door Israël en de VS zelf gestart, alle diplomatiek is overboord gegooid, niemand is geraadpleegd.
Zeker wel.quote:
De invasie van Irak in 2003 was geen NAVO invasie maar net als bij Iran een coalitie waar een of meerdere NAVO landen in zaten. De invasie zelf gebeurde buiten de NAVO om.
De NAVO als geheel is in 2003 alleen op het Turks grensgebied met Irak actief geweest op verzoek van Turkije om te zorgen dat de oorlog niet het NAVO grondgebied binnenkwam, aangezien zij niet betrokken waren bij de invasie van Irak.
Daarna volgde in 2004 een VN mandaat om te helpen Irak op te bouwen en heeft de NAVO op verzoek van wat er toen over was van de overheid in Irak een missie opgezet tot 2011.
https://en.wikipedia.org/(...)ncil_Resolution_1546
Ook de latere strijd tegen IS was geen NAVO aangelegenheid maar een coalitie van de VS met NAVO en niet NAVO landen.
Ik kan m'n neus wel laten opereren maar het is en blijft een gok.quote:
[..]
Dat jij nou niet verder kan kijken dan jouw neus lang is, is een FreshPrince probleem, niet mijn probleem.
Nee, zeker niet iedere oorlog, eens.quote:
[..]
Misschien is dat zo, zou zo kunnen.
Maar dat betekent niet dat we ze bij iedere oorlog die ze zelf starten (!) komen helpen.
De VS slaat zelf tegen een wespennest en vindt nu dat we moeten helpen omdat wespen blijkbaar kunnen steken.
Maar Iran is ook ons probleem.
Die is goed gevonden. +1quote:
[..]
Ik kan m'n neus wel laten opereren maar het is en blijft een gok.
We gaan waarschijnlijk niet meedoen!
https://nos.nl/artikel/26(...)-is-niet-onze-oorlog
Ik hoop dat dit zo blijft, maar mijn vertrouwen in de ruggengraat van EU politici is laag.
Duitsland komt zo dichtbij het trollen van Trump, maar zet hem net niet volledig in de zeik:
https://nos.nl/artikel/26(...)-is-niet-onze-oorlog
Ik hoop dat dit zo blijft, maar mijn vertrouwen in de ruggengraat van EU politici is laag.
Duitsland komt zo dichtbij het trollen van Trump, maar zet hem net niet volledig in de zeik:
Gemiste kans.quote:Ook Duitsland wil niets weten van een NAVO-missie. "Wat verwacht Trump van een handvol Europese oorlogsschepen? Kunnen zij iets wat de krachtige Amerikaanse marine niet kan?", zegt defensieminister Pistorius. "Dit is niet onze oorlog, wij zijn die niet begonnen."
In 2003(bij de aanvang) was er geen mandaat. Jij hebt het over 2004 toen het kwaad al geschied was.quote:
[..]
Zeker wel.
De invasie van Irak in 2003 was geen NAVO invasie maar net als bij Iran een coalitie waar een of meerdere NAVO landen in zaten. De invasie zelf gebeurde buiten de NAVO om.
De NAVO als geheel is in 2003 alleen op het Turks grensgebied met Irak actief geweest op verzoek van Turkije om te zorgen dat de oorlog niet het NAVO grondgebied binnenkwam, aangezien zij niet betrokken waren bij de invasie van Irak.
Daarna volgde in 2004 een VN mandaat om te helpen Irak op te bouwen en heeft de NAVO op verzoek van wat er toen over was van de overheid in Irak een missie opgezet tot 2011.
https://en.wikipedia.org/(...)ncil_Resolution_1546
Ook de latere strijd tegen IS was geen NAVO aangelegenheid maar een coalitie van de VS met NAVO en niet NAVO landen.
https://www.nlveteraneninstituut.nl/missie/irak/
Talloze links te vinden dat men in 2003 zonder mandaat binnen viel.
De VS maakt het ons probleem, dat is wat anders.quote:
[..]
Nee, zeker niet iedere oorlog, eens.
Maar Iran is ook ons probleem.
Ze kunnen het zelf wel af toch? Grootste en sterkste leger ter wereld.
Trump denkt nog steeds de VS/de rest van de wereld te kunnen bespelen als een zakenman. Voort wat hoort wat, dit dat.
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Iran zat achter 7/10, dus nee, Israël en de VS zijn niet begonnen.quote:
[..]
Klopt, en we (Europa) hebben vaak genoeg samen opgetrokken.
Korea, Irak, Bosnië en Kosovo (al was dat in Europa), Afghanistan, weer Irak, Libië, tegen IS (o.a. Syrië).
Maar deze oorlog is door Israël en de VS zelf gestart, alle diplomatiek is overboord gegooid, niemand is geraadpleegd.
Verder was er diplomatiek overleg. Maar Iran hield vast aan nucleaire wapens. En dat is onacceptabel.
Ik had ook liever geen oorlog gehad.
Waarom is de Gazastrook dan in een parkeerplaats veranderd en niet Iran?quote:
[..]
Iran zat achter 7/10, dus nee, Israël en de VS zijn niet begonnen.
Je bedoelt dat Trump het verdrag dat diplomatiek bereikt was heeft weggegooid.quote:Verder was er diplomatiek overleg. Maar Iran hield vast aan nucleaire wapens. En dat is onacceptabel.
Patat oorlog op zich wel lekker.quote:Ik had ook liever geen oorlog gehad.
Duh, dat heeft met het internationaal recht te maken.quote:
[..]
Waarom is de Gazastrook dan in een parkeerplaats veranderd en niet Iran?
Die is gestorneerd.quote:
Maar wat is er gebeurd met: "We have a War Department like nobody has ever seen before. It’s the best, the most beautiful War Department in the world, frankly. Everyone says so"
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als Iran nucleaire wapens krijgt is dat een enorm probleem. Daar zijn namelijk gekken aan de macht die menen dat als je maar genoeg ongelovigen doodt, je na je dood 72 maagden krijgt.quote:
[..]
De VS maakt het ons probleem, dat is wat anders.
Ze kunnen het zelf wel af toch? Grootste en sterkste leger ter wereld.
Ik ben al allerminst gelukkig met de huidige groep leiders die nucleaire wapens hebben. Maar Iran erbij? No way!
Iran wilde gewoon het geld hebben. En dat is gestoken in 7/10.quote:
Je bedoelt dat Trump het verdrag dat diplomatiek bereikt was heeft weggegooid.
[..]
Obama heeft zich in de luren laten leggen en niet voor niets heeft ook Biden dat niet teruggedraaid.
Trump moet zijn rode bek houden en niet zo rotzooien met de toekomst v/h Navo bondgenootschap.
Tics van je petten.
Als we mee gaan doen is het denk ik verstandiger om het openbaar vervoer en drukke plekken te vermijden.
Vorige keer hebben we braaf geholpen (nijn-eleven, irak, etc..) .. Trump was dat vergeten en zei dat we nooit hielpen.
Waarom zouden we nu dan gaan helpen? Beetje in een zandbak gaan sterven zodat de volgende schizofrene pedo US president weer kan doen alsof we nooit helpen?
Doei
Waarom zouden we nu dan gaan helpen? Beetje in een zandbak gaan sterven zodat de volgende schizofrene pedo US president weer kan doen alsof we nooit helpen?
Doei
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat geeft hij ons met deze debiele oorlog afgezien van duurdere energie en vluchtelingen?quote:
Trump denkt nog steeds de VS/de rest van de wereld te kunnen bespelen als een zakenman. Voort wat hoort wat, dit dat.
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
Allicht, maar dat doen we al door onze eigen defensiebudgetten te financieren met staatschuld.quote:
[..]
Het is een defensief pact, maar dan nog ben je de Amerikanen wel wat verschuldigd.
Verder hoeft de EU of de NAVO niets te doen, Trump wil graag alleen acteren dus laat hem lekker.
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gratis aanslagen.quote:
[..]
Wat geeft hij ons met deze debiele oorlog afgezien van duurdere energie en vluchtelingen?
quote:
[..]
Oké, dus je bent het er iig wel mee eens dat we de VS niet gaan helpen bij deze oorlog.
Ik ben in principe voor neutraliteit. Het opbouwen van goede relaties met andere landen en het niet actief mengen in conflicten. Dat betekent niet dat je een autarkie bent. Je kunt heel goede relaties met andere landen hebben, een open economie hebben, toeristen toelaten en bovenal een vrij en rechtvaardig land hebben, zonder dat je hoeft deel te nemen aan allerlei unies, bondgenootschappen, verdragen, oorlogen, etc.quote:
[..]
Jij wil een soort Noord-Koreaanse autarkie worden?
Feit is dat we onderdeel zijn van een militair bondgenootschap, de NAVO. De belangrijkste speler binnen de NAVO, op wie wij zo vertrouwen, is door de decennia heen geen betrouwbare speler gebleken. Ze mengen zich keer op keer in allerlei conflicten en vragen dan Nederland en andere landen ook op de een of andere manier om mee te doen. Afghanistan, Irak, Syrië en ga zo maar door. En elke keer wordt het weer een regelrechte ramp. Dus hoe kunnen wij een bondgenootschap hebben met onbetrouwbare landen zoals de VS die constant uit lijken te zijn op oorlog?
En feit is dat goede relaties onderhouden en diplomatie beter zal werken dan een bondgenootschap.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De tariffs lijkt men ondertussen ook vergeten.quote:
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is 
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
[ Bericht 18% gewijzigd door Digi2 op 16-03-2026 14:04:36 ]
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
[ Bericht 18% gewijzigd door Digi2 op 16-03-2026 14:04:36 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Helemaal met je eens. Dat ze daar moslim extremisten aan de lopende band willen bombarderen is helemaal prima. Maar de marine hebben wij inderdaad nu zelf nodig om alle vluchtelingen bootjes terug te drukken.quote:
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Dat vindt hij alleen maar mooi. Extreem rechts kan mooi zieltjes winnen met hun eigen gestarte oorlog bij het niet zo slimme electoraat.quote:
"I love the poorly educated,"
Links hippies zijn blij tot dat zelf in de shit komen .quote:
[..]
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
Maar goed ik heb nieuws voor je .
Er komt niet zo veel olie of gas naar ons toe.
Ook al wilt Jetten dat met leugens willen verkopen .
Bekijk deze YouTube-video
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Er lag voor de invasie inderdaad geen VN mandaat en de reden daarvoor is omdat onder andere Frankrijk (toen lid van de VN Veiligheidsraad) fel tegen de invasie was en zelfs heeft gedreigd de hele boel te veto'en als ze het in stemming brachten, ook Duitsland het toenmalig hoofd van de VN Veiligheidsraad was tegen de oorlog waardoor de VS en VK de boel nooit in stemming hebben gebracht.quote:
[..]
In 2003(bij de aanvang) was er geen mandaat. Jij hebt het over 2004 toen het kwaad al geschied was.
https://www.nlveteraneninstituut.nl/missie/irak/
Talloze links te vinden dat men in 2003 zonder mandaat binnen viel.
Aangezien zowel Frankrijk als Duitsland NAVO lidstaten zijn en de NAVO enkel handelt onder volledige consensus hebben de VS en VK toen eieren voor hun geld gekozen en hebben de invasie buiten de NAVO om via een coalitie gedaan. Er waren dan ook maar 4 landen bij betrokken, 3 van de NAVO (VS, VK & Polen) en Australië - wat nota bene op het zuidelijk halfrond ligt en dus niet eens onderdeel kan worden van de NAVO. De overige (toen) 25 NAVO lidstaten waren niet betrokken bij de invasie afgezien van het feit dat sommige landen, waaronder Nederland, het wel prima vonden maar verder geen zin hadden om militaire steun te geven.
Er zit dus nogal een zeer groot verschil tussen wat NAVO lidstaten doen en wat de NAVO doet en die twee moet je niet door elkaar halen. De invasie van Irak in 2003 is nooit een NAVO invasie geweest en het draagvlak om dat in NAVO verband te doen is er ook nooit geweest.
Tijd om producten en diensten uit de VS te vermijden:quote:
NWS / "Stop met Coca-Cola en Netflix": Denen boycotten Amerikaanse producten
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Trump die weet het wel. Volgens hem is Iran al een keer of 6 volledig verslagen en is al hun slagkracht even vaak vernietigd.quote:
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is toch precies het punt, dat gaat hier niet opquote:
[..]
Wat geeft hij ons met deze debiele oorlog afgezien van duurdere energie en vluchtelingen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ook in het verleden gaf hij niks terug bij zijn dreigementen/onderhandelingen hoor.quote:
[..]
Dat is toch precies het punt, dat gaat hier niet op
Ja Trump is dan ook niet betrouwbaar en daar gaat het voort wat hoort wat niet op.quote:
[..]
Ook in het verleden gaf hij niks terug bij zijn dreigementen/onderhandelingen hoor.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nou, het zou wel een mooie bijkomstigheid zijn als mensen de auto laten staan inderdaad.quote:
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
Hoef ik me niet meer druk te maken over files onderweg
@HowardRoark
Graag tekst en uitleg. Trump begint een oorlog met Iran en vervolgens mogen wij helpen om de doorgang vrij te houden. Ehm, misschien moet je om te beginnen al geen oorlog beginnen die je schijnbaar zelf niet kan eindigen?
Graag tekst en uitleg. Trump begint een oorlog met Iran en vervolgens mogen wij helpen om de doorgang vrij te houden. Ehm, misschien moet je om te beginnen al geen oorlog beginnen die je schijnbaar zelf niet kan eindigen?
Daar zijn bijna hele wereld mee eens. Hele wereld willen wel Iran helpen beter opbouwen. Al zat een eikel aan de macht.quote:
[..]
Als Iran nucleaire wapens krijgt is dat een enorm probleem. Daar zijn namelijk gekken aan de macht die menen dat als je maar genoeg ongelovigen doodt, je na je dood 72 maagden krijgt.
Ik ben al allerminst gelukkig met de huidige groep leiders die nucleaire wapens hebben. Maar Iran erbij? No way!
De probleem is dat Trump boel op eigen houtje liet opblazen en vervolgen boel kapot bombardementen zonder bondgenoten en of NAVO op hoogte houden. En of samen kijken naar alternatieven opties.
Nu wilt Trump dat wij Europeanen meedoen met oorlogspelletjes spelen. Wat dacht je nou van..
Zo werkt het niet.
Trump had gewoon even met NAVO bespreken en kijken of ze samen door deur konden. Dat was waarschijnlijk veel beter geweest dan nu.
Inmiddels haten Iran VS en Israel nog meer. De kans is groter deze twee landen straks een aanslagen krijgen. Nou ja veel plezier.. En kom niet bij Europa alstublieft.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Jij denkt niet dat het dan ergens vandaan komt?quote:
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik heb goede herinneringen aan de autoloze zondagen, toen ik nog kind was. Nadat mijn grootvader was overleden heb ik nog benzinebonnen gevonden in zijn bureau tijdens het ontruimen.quote:
[..]
Nou, het zou wel een mooie bijkomstigheid zijn als mensen de auto laten staan inderdaad.
Hoef ik me niet meer druk te maken over files onderweg
Bekijk deze YouTube-video
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wel opletten waar je dat bestelt. Hier is dat dus met curry.quote:
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
...dat is speciaalquote:
[..]
Wel opletten waar je dat bestelt. Hier is dat dus met curry.
Een patatje smo.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, als het oppompen stopt van aardgas en aardolie kan dat niet worden verstookt, dat is ook de beste manier om bij een groeiende wereldbevolking de CO2 uitstoot terug te dringen, het gas&olie simpelweg onder de grond te laten.quote:
[..]
Jij denkt niet dat het dan ergens vandaan komt?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Zeker. Leiûh.quote:
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Heerlijk simpel. Als de aldi stopt met het verkopen van WC papier. Dan wordt er minder WC papier verkocht en komt er minder in het riool.quote:
[..]
Nee, als het oppompen stopt van aardgas en aardolie kan dat niet worden verstookt, dat is ook de beste manier om bij een groeiende wereldbevolking de CO2 uitstoot terug te dringen, het gas&olie simpelweg onder de grond te laten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De Amerikanen hebben ons in het verleden al eens eerder onder valse voorwendselen in een oorlog meegezogen, laten we dat dit keer maar eens niet doen.
Knijp je eigen puisten maar uit Donnie.
Knijp je eigen puisten maar uit Donnie.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Met fossiele brandstoffen is het inderdaad zo simpel, hetgeen dat niet gewonnen wordt en verbrandt, vormt geen CO2quote:
[..]
Heerlijk simpel. Als de aldi stopt met het verkopen van WC papier. Dan wordt er minder WC papier verkocht en komt er minder in het riool.
Bidet-toilet
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Trump is deze oorlog niet begonnen.quote:
@:Howardroark
Graag tekst en uitleg. Trump begint een oorlog met Iran en vervolgens mogen wij helpen om de doorgang vrij te houden. Ehm, misschien moet je om te beginnen al geen oorlog beginnen die je schijnbaar zelf niet kan eindigen?
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS is een reactie op het decennialange destabiliseren en terroriseren van deze regio door het Iraanse regime. En hoezo zou de VS deze oorlog niet zelf kunnen eindigen? De oorlog is amper twee weken oud.
En bespaar mij een reactie met termen zoals 'sancties' en 'diplomatie', dat is namelijk allemaal geprobeerd met Iran, heeft nooit gewerkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op maandag 16 maart 2026 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Mensen die ontkennen dat Trump deze oorlog gestart is zijn niet mensen die je kan overtuigen met feiten en logica.
Wutquote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Wat de neuk heeft de VS überhaupt te zoeken in dat gebied? Er zijn zo lang als we terug kunnen in de tijd al groeperingen geweest die elkaar de kop in beuken, waarom denkt de VS in godsnaam dat ze alles moeten oplossen? Ondertussen is de wereld nog nooit zo onveilig/instabiel geweest als op dit moment..
EU 
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
Het staat je vrij om op zondag de auto te laten staan.quote:
[..]
Ik heb goede herinneringen aan de autoloze zondagen, toen ik nog kind was. Nadat mijn grootvader was overleden heb ik nog benzinebonnen gevonden in zijn bureau tijdens het ontruimen.
Bekijk deze YouTube-video
De VS heeft zich pas bij WO II gevoegd nadat Pearl Harbor door Japan werd aangevallen en het dus wel hun pakkie aan werd, maar dat terzijde.quote:Op maandag 16 maart 2026 15:33 schreef GezondRechts het volgende:
EU
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
https://www.aljazeera.com(...)al-stockpile-oman-fmquote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS is een reactie op het decennialange destabiliseren en terroriseren van deze regio door het Iraanse regime. En hoezo zou de VS deze oorlog niet zelf kunnen eindigen? De oorlog is amper twee weken oud.
En bespaar mij een reactie met termen zoals 'sancties' en 'diplomatie', dat is namelijk allemaal geprobeerd met Iran, heeft nooit gewerkt.
Vredes besprekingen waren volgens meerdere partijen rond. Alleen Israel/VS hadden geen zin in vrede en hebben Iran opgeblazen. Ondertussen hebben ze Iran onder controle volgens zichzelf behalve blijkbaar het leger bij de straat... Lijkt erop dat het een zoveelste niet door de VS gewonnen oorlog gaat worden waarin alleen de VS/Israel beter wordt, het land zelf de afgrond wordt in getrapt en de rest van de wereld vooral nadelen krijgen.
Ze zijn toch aan het bedelen voor hulp? Ik vraag meestal alleen hulp als ik het zelf niet meer aan kan.quote:En hoezo zou de VS deze oorlog niet zelf kunnen eindigen?
Doe ik ook. Bij regenachtig weer rijd ik met de auto naar mijn werk, maar het liefst gebruik ik toch de E-bike. 's Zondags werk ik nooitquote:
[..]
Het staat je vrij om op zondag de auto te laten staan.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Diplomatie met Iran werkte tot Donald Trump zich ermee ging bemoeien. Iran en Israel hebben een diepe haat richting elkaar die wij niet op kunnen lossen, maar tot 2 à 3 weken geleden was het conflict vrij lokaal.quote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS is een reactie op het decennialange destabiliseren en terroriseren van deze regio door het Iraanse regime. En hoezo zou de VS deze oorlog niet zelf kunnen eindigen? De oorlog is amper twee weken oud.
En bespaar mij een reactie met termen zoals 'sancties' en 'diplomatie', dat is namelijk allemaal geprobeerd met Iran, heeft nooit gewerkt.
Je hebt trouwens militair ingrijpen en militair ingrijpen. De VS vernietigt zo’n beetje alles wat militair is en Israël bombardeert alles waar ze zin in hebben. Wat je nu ziet is een totaal disproportionele reactie.
Trump kan deze oorlog niet beëindigen omdat Iran niets meer te verliezen heeft. Ze moeten zo ongelooflijk veel opnieuw opbouwen dat het voor veel mensen in Iran al een soort scorched earth is.
Voor je daarover valt: Dat praat ik absoluut niet goed, maar is wel een dreiging die diverse mensen ook met Trump gedeeld hebben. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Een reactie waaruit een gebrek aan algemene kennis blijkt, van iemand met als usernaam GezondRechts!? Say it aint so!quote:
EU
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
De Doorgang van Hormuz krijg je ook niet open met schepen of bombardementen, zeker als er mogelijk mijnen liggen. Dan moet je de hele kust (en een heel stuk daarachter) in gaan nemen. Met soldaten.quote:
[..]
Diplomatie met Iran werkte tot Donald Trump zich ermee ging bemoeien. Iran en Israel hebben een diepe haat richting elkaar die wij niet op kunnen lossen, maar tot 2 à 3 weken geleden was het conflict vrij lokaal.
Je hebt trouwens militair ingrijpen en militair ingrijpen. De VS vernietigt zo’n beetje alles wat militair is en Israël bombardeert alles waar ze zin in hebben. Wat je nu ziet is een totaal disproportionele reactie.
Trump kan deze oorlog niet beëindigen omdat Iran niets meer te verliezen heeft. Ze moeten zo ongelooflijk veel opnieuw opbouwen dat het voor veel mensen in Iran al een soort scorched earth is.
Voor je daarover valt: Dat praat ik absoluut niet goed, maar is wel een dreiging die diverse mensen ook met Trump gedeeld hebben. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Die grote drones kunnen zo'n 2500 kilometer vliegen, dus die ruim je daar niet mee op. Alleen de kleine bootjes en korte afstand raketten. En je voorkomt dat ze meer mijnen gaan leggen. Dus je moet dan wel flink gaan patrouilleren en dingen uit de lucht blijven schieten.
[ Bericht 4% gewijzigd door SymbolicFrank op 16-03-2026 15:55:03 ]
Waar hebben we dit eerder gehoord? Zij zijn begonnen. En het is geen oorlog, het is een soort van excursie. Of speciale militaire operatie.quote:
[..]
Wut
Ze kwamen pas in actie toen ze zelf aangevallen werden. Daarvoor staken ze ook geen vinger uit.quote:
EU
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
Ze kwamen juist in actie toen het hun pakkie aan werd.
Laat gaan.quote:
[..]
Ze kwamen pas in actie toen ze zelf aangevallen werden. Daarvoor staken ze ook geen vinger uit.
Ze kwamen juist in actie toen het hun pakkie aan werd.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Trump is deze oorlog niet begonnen.
Het militaire ingrijpen van Israël en de VS
Oei, feiten, nu wordt het moeilijk.quote:
[..]
De VS heeft zich pas bij WO II gevoegd nadat Pearl Harbor door Japan werd aangevallen en het dus wel hun pakkie aan werd, maar dat terzijde.
Maar het wordt wel gewonnen, verkocht en opgemaakt. Alleen ergens anders langs dan de straat van Hormuz.quote:
[..]
Met fossiele brandstoffen is het inderdaad zo simpel, hetgeen dat niet gewonnen wordt en verbrandt, vormt geen CO2
Bidet-toilet
Einde bericht.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Diplomatie met Iran heeft nooit gewerkt, helemaal niet ten aanzien van hoe het regime is omgegaan met de eigen bevolking.quote:
[..]
Diplomatie met Iran werkte tot Donald Trump zich ermee ging bemoeien. Iran en Israel hebben een diepe haat richting elkaar die wij niet op kunnen lossen, maar tot 2 a 3 weken geleden was het conflict vrij lokaal.
Je tuigt hier een valse bothsidesism op. Iran en Israël hebben niet beide een diepe haat jegens elkaar, het Iraanse regime heeft een diepe haat jegens Israël en gezworen het land te willen vernietigen na de Iraanse revolutie in 1979.quote:
[..]
Diplomatie met Iran werkte tot Donald Trump zich ermee ging bemoeien. Iran en Israel hebben een diepe haat richting elkaar die wij niet op kunnen lossen, maar tot 2 à 3 weken geleden was het conflict vrij lokaal.
Waarom verdraai je dit naar alsof het van beide kanten komt? Zie ook:
Ook was het conflict niet 'vrij lokaal'. Iran heeft het gehele Midden-Oosten weten te destabiliseren. Van Irak tot Syrië, Libanon en Jemen. We spreken dan over een gebied zo groot als een flink deel van Europa.quote:Following the 1979 revolution, the new Iranian regime immediately severed ties with Israel, labeling it a "Little Satan" (subordinate to the U.S. "Great Satan") and an illegitimate entity that needed to be dismantled. Ayatollah Khomeini declared that Palestine belonged to the Islamic space and that Israel had no legal justification for existence.
Key initial actions and statements included:
Cutting Diplomatic Relations: Immediately ending the close, covertly friendly relationship that existed under the Shah.
Renouncing Legitimacy: Branding Israel as an illegal occupier of Palestinian territory.
Shifting Support to Palestine: Rebranding the conflict from a regional Arab-Israeli dispute to a global Islamic issue, advocating for "resistance" against Israeli existence.
"Little Satan" Rhetoric: Positioned Israel as an extension of Western imperialism/influence in the Middle East.
The regime also intensified the promotion of Quds Day to cement its position against Israel.
Bron: Google Gemini
Wat vind je er 'disproportioneel' aan? Probeer dit eens te onderbouwen ..quote:
[..]
Je hebt trouwens militair ingrijpen en militair ingrijpen. De VS vernietigt zo’n beetje alles wat militair is en Israël bombardeert alles waar ze zin in hebben. Wat je nu ziet is een totaal disproportionele reactie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ze met hun eigen bevolking schofterig om zijn gegaan ben ik met je eens. Om nog maar even een bothsidesism erin te gooien, beetje zoals de VS momenteel met zijn eigen bevolking om gaat.quote:
[..]
Diplomatie met Iran heeft nooit gewerkt, helemaal niet ten aanzien van hoe het regime is omgegaan met de eigen bevolking.
Punt is, proportionaliteit is belangrijk.
Nee hoor, het is geen bothsidesism. Jij kijkt naar het conflict met een overduidelijk gekleurde bril, namelijk: alles wat de VS en Israël doen is goed. Doe een stap terug en zie twee landen in oorlog met elkaar, al jaren.quote:Je tuigt hier een valse bothsidesism op. Iran en Israël hebben niet beide een diepe haat jegens elkaar, het Iraanse regime heeft een diepe haat jegens Israël en gezworen het land te willen vernietigen na de Iraanse revolutie in 1979.
Nogmaals, gekleurd. Ik heb Israelische collega's en Iraanse collega's, beiden hebben een ontzettende hekel aan wat er nu gaande is. Beiden schamen zich ook voor hun eigen land.quote:Waarom verdraai je dit naar alsof het van beide kanten komt? Zie ook:
Datzelfde Irak waar de VS vrede kwam brengen en halverwege bedacht heeft er geen zin meer in te hebben. Wie A zegt moet B zeggen. Dat is waar het hier om gaat. Op het moment dat je dit in gang zet moet je in je achterhoofd houden dat je dit alleen "wint" (voor zover je kunt winnen) door door te pakken en bereid te zijn hier een jarenlange operatie van te maken.quote:Ook was het conflict niet 'vrij lokaal'. Iran heeft het gehele Midden-Oosten weten te destabiliseren. Van Irak tot Syrië, Libanon en Jemen. We spreken dan over een gebied zo groot als een flink deel van Europa.
Moet ik je nog eens herinneren aan de bommen op een meisjesschool? Of de bommen op de olieraffinage? Om maar een paar hele kleine voorbeelden te noemen.quote:Wat vind je er 'disproportioneel' aan? Probeer dit eens te onderbouwen ..
Niet helpen in Oekraïne, wel hulp verwachten bij een achterlijke oorlog waar geen enkel plan achter zit.
Tuurlijk joh.
Tuurlijk joh.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik heb hier helemaal geen zin in, maar gezien we aan dezelfde kant staan moet ik toch even op de rem hier: opdonderen met inspelen op emoties. Daarmee ga je mensen die meer rationeel in het leven staan nooit overtuigen. Sterker nog, het eerste wat ik dacht bij een protest waar dit het hoofdthema was, was 'wat zitten jullie te janken'.quote:
Moet ik je nog eens herinneren aan de bommen op een meisjesschool?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik had het anders moeten verwoorden. Ik bedoelde dat dat te voorkomen was door gebruik te maken van intel die up to date was. Op het moment dat je secuur te werk gaat voorkom je burgerdoelen en doe je alles wat je kunt om te werken met up to date intel.quote:
[..]
Ik heb hier helemaal geen zin in, maar gezien we aan dezelfde kant staan moet ik toch even op de rem hier: opdonderen met inspelen op emoties. Daarmee ga je mensen die meer rationeel in het leven staan nooit overtuigen. Sterker nog, het eerste wat ik dacht bij een protest waar dit het hoofdthema was, was 'wat zitten jullie te janken'.
Het ging me niet om het inspelen op de emotie, het ging me om de totale clusterfuck die dat was, helemaal omdat het te voorkomen was.
quote:
De VS heeft zich pas bij WO II gevoegd nadat Pearl Harbor door Japan werd aangevallen en het dus wel hun pakkie aan werd, maar dat terzijde.
De Verenigde Staten zijn inderdaad pas militair deel gaan nemen aan de grote oorlog na de Japanse aanval op Pearl Harbor, en de oorlogsverklaring van Duitsland aan de Verenigde Staten die kort daarop volgde.quote:
Ze kwamen pas in actie toen ze zelf aangevallen werden. Daarvoor staken ze ook geen vinger uit.
Ze kwamen juist in actie toen het hun pakkie aan werd.
Echter, de facto hadden de Verenigde Staten al partij gekozen met de Lend Lease Act, die voorzag in levering van militair materieel aan het Verenigd Koninkrijk en later ook aan de USSR en andere landen. Dat de Verenigde Staten partij gekozen hadden, bleek ook uit de reactie van Roosevelt op de invasie van Iran.
Op 25 augustus 1941 vielen het Verenigd Koninkrijk en de USSR het neutrale Iran binnen. De toenmalige shah van Iran deed toen een beroep op de Verenigde Staten, die op dat moment formeel nog neutraal waren. Roosevelt heeft het toen vertikt om Iran te steunen.
In dit tempo zijn ze in 2080 in Nederlandquote:
Lekker dreigement terwijl Rusland aan de poorten rammelt.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:
[..]
Dat ze met hun eigen bevolking schofterig om zijn gegaan ben ik met je eens. Om nog maar even een bothsidesism erin te gooien, beetje zoals de VS momenteel met zijn eigen bevolking om gaat.
Punt is, proportionaliteit is belangrijk.
_!Dit is dus weer een valse vergelijking met als bedoeling de VS naar beneden te trekken om te doen alsof men eigenlijk niet veel anders is dan Iran is.
Dat is het dus wel. Het lukt niet eens om een punt van kritiek te geven op Iran, zonder ook iets over de VS en Israël te zeggen. Daarmee toon je ook aan alles behalve neutraal te zijn, wat je vervolgens mij verwijt terwijl ik mij baseer op historische feiten.quote:
[..]
Dat ze met hun eigen bevolking schofterig om zijn gegaan ben ik met je eens. Om nog maar even een bothsidesism erin te gooien, beetje zoals de VS momenteel met zijn eigen bevolking om gaat.
Punt is, proportionaliteit is belangrijk.
[..]
Nee hoor, het is geen bothsidesism. Jij kijkt naar het conflict met een overduidelijk gekleurde bril, namelijk: alles wat de VS en Israël doen is goed. Doe een stap terug en zie twee landen in oorlog met elkaar, al jaren.
De enige reden dat Iran en Israël in conflict en oorlog met elkaar zijn komt vanwege de vijandige taal en vernietigingsdrang die het Iraanse regime heeft ten opzichte van Israël. En als jij vindt van niet, kom dan tenminste moet goede argumenten wat laat zien dat het eigenlijk heel anders zou zitten. Wat je nu doet is de feitelijke geschiedenis van dit conflict ontkennen.
Dat kan natuurlijk, van de Israëliërs die ik ken is juist een overweldigende meerderheid voor deze oorlog omdat er totaal klaar mee is hun 18-jarige kinderen het leger in te moeten sturen wat noodzakelijk is vanwege het met name het door het Iraanse regime gesponsorde terreur jegens Israël. En nu? En dat heel veel Iraniërs tegen het regime zijn en deze oorlog steunen mag ook duidelijk zijn.quote:
[..]
Nogmaals, gekleurd. Ik heb Israelische collega's en Iraanse collega's, beiden hebben een ontzettende hekel aan wat er nu gaande is. Beiden schamen zich ook voor hun eigen land.
Omdat een oorlog in het verleden niet naar wens is verlopen en er fouten zijn gemaakt is geen goede reden om nu niet militair in te grijpen.quote:
[..]
Datzelfde Irak waar de VS vrede kwam brengen en halverwege bedacht heeft er geen zin meer in te hebben. Wie A zegt moet B zeggen. Dat is waar het hier om gaat. Op het moment dat je dit in gang zet moet je in je achterhoofd houden dat je dit alleen "wint" (voor zover je kunt winnen) door door te pakken en bereid te zijn hier een jarenlange operatie van te maken.
Dat eerste ben ik volledig met je eens. Was dit bombardement echter bewust? Dat lijkt onwaarschijnlijk omdat men er geen baat bij heeft een school te bombarderen. Maar waarom zouden oliedepots die het regime gebruikt voor de eigen verrijking die gebombardeerd mogen worden? Wat zou daar disproportioneel aan zijn? Zie ook:quote:
[..]
Moet ik je nog eens herinneren aan de bommen op een meisjesschool? Of de bommen op de olieraffinage? Om maar een paar hele kleine voorbeelden te noemen.
En ook:quote:The U.S. and Israel targeted these oil infrastructures in March 2026 to dismantle the Iranian regime’s primary source of funding for its military, nuclear program, and regional proxy groups.
Strategic Reasons for the Attacks
Cutting Military Funding: Over 51% of Iran's oil export revenue is officially allocated to the Armed Forces in the national budget. Striking this infrastructure directly limits the regime's ability to fund its military operations.
Dismantling "Military Oil": The Iranian military has been granted the authority to sell hundreds of millions of barrels of oil directly, bypassing traditional civilian institutions like the Central Bank to fund its own infrastructure.
Regime Pressure: The strikes aimed to induce regime change by crippling the economy and weakening the government's legitimacy following widespread internal protests.
Nuclear and Missile Deterrence: U.S. and Israeli officials stated the attacks were a response to Iran's continued pursuit of nuclear weapons and long-range ballistic missiles that could eventually reach the U.S..
Securing Global Shipping: By striking assets on Kharg Island, the U.S. sought to remove Iranian missile and drone threats that were endangering commercial tankers in the Strait of Hormuz.
Regime Profits and Use of Funds
The Iranian regime uses oil profits as a strategic "slush fund" for its survival and regional influence:
Funding Terrorist Proxies: Revenue from illicit oil sales, often worth billions of dollars, is funneled to groups like Hamas, Hezbollah, and the Houthis.
The IRGC's "Shadow Fleet": The Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) controls a vast "shadow fleet" of tankers that rebrands Iranian oil as originating from other countries to bypass sanctions and generate billions in private profit for the organization.
Enriching the Elite: Rather than benefiting the general population, oil rents are often diverted to the military elite and institutions tied to the Supreme Leader, frequently through corrupt, non-transparent contracts.
Domestic Repression: These profits fund the security apparatus (such as the Basij paramilitary) used to suppress internal dissent and protests within Iran.
The U.S. Department of the Treasury continues to issue sanctions against the networks and front companies—such as Sepehr Energy—that facilitate these illicit shipments to ensure the regime cannot easily replace the lost revenue.
Bron: Google Gemini
quote:Corruption in Iran: the role of oil rents
How do fluctuations in oil rents influence levels of corruption in Iran? This column reports the findings of new research, which examines the impact of increases in the country’s oil revenues on corruption, including the mechanisms through which the effects occur – higher inflation, greater public spending on the military and the weakness of democratic institutions.
...
Bron
Maar dit is volgens jou dus niet proportioneel? Bijzonder. Dit zijn enorm effectieve militaire doelen. Het verzwakt op alle mogelijke manieren de macht van het regime.quote:Oil in Iran’s 2025-2026 Budget: Deficit Concerns and Growing Militarization
...
The military sector is set to receive the largest share of oil revenues in Iran’s upcoming budget, exceeding even the government’s allocation. Whether considering the overall security sector or specifically the funds earmarked for military infrastructure, the sector’s dominance is evident.
The military sector is set to receive approximately 561 trillion tomans, accounting for 26.6% of the total 2.107 trillion toman budget. Notably, the budget for military infrastructure development will see a significant increase, reaching about 11.2 billion euros – an 8.7 billion euro rise from the previous year’s draft budget. This marks a dramatic 248% surge in funding.
Additionally, budget provisions indicate that the military sector will receive an extra 200 trillion tomans for salaries, healthcare and retirement insurance, bringing its total share to 761 trillion tomans (approximately $15.1 billion)
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik hield je gewoon een spiegel voor.quote:
[..]
Dit is dus weer een valse vergelijking met als bedoeling de VS naar beneden te trekken om te doen alsof men eigenlijk niet veel anders is dan Iran is.
Dat is het dus wel. Het lukt niet eens om een punt van kritiek te geven op Iran, zonder ook iets over de VS en Israël te zeggen. Daarmee toon je ook aan alles behalve neutraal te zijn, wat je vervolgens mij verwijt terwijl ik mij baseer op historische feiten.
De geschiedenis van dit conflict heeft twee partijen die in constante escalatie met elkaar waren. Waar (voor zover ik weet) Iran de originele aggressor was en Israël gereageerd heeft, en dat telkens meer en meer escaleerde.quote:De enige reden dat Iran en Israël in conflict en oorlog met elkaar zijn komt vanwege de vijandige taal en vernietigingsdrang die het Iraanse regime heeft ten opzichte van Israël. En als jij vindt van niet, kom dan tenminste moet goede argumenten wat laat zien dat het eigenlijk heel anders zou zitten. Wat je nu doet is de feitelijke geschiedenis van dit conflict ontkennen.
Ik geef je simpelweg aan dat Israël niet het onschuldige slachtoffer is in deze oorlog. Maar ik begrijp uit je posts dat dat een gevoelige snaar raakt.
In eerdere posts gaf je juist aan dat dit probleem diepgeworteld zit en het niet alleen in de leiding zit. Dat spreek je nu wel een beetje tegen, vind je ook niet?quote:Dat kan natuurlijk, van de Israëliërs die ik ken is juist een overweldigende meerderheid voor deze oorlog omdat er totaal klaar mee is hun 18-jarige kinderen het leger in te moeten sturen wat noodzakelijk is vanwege het met name het door het Iraanse regime gesponsorde terreur jegens Israël. En nu? En dat heel veel Iraniërs tegen het regime zijn en deze oorlog steunen mag ook duidelijk zijn.
Wanneer begrijp je nu eens dat ik het niet heb over niet militair ingrijpen? Er zijn klaarblijkelijk inmiddels zo'n 9000 bommen door de VS op Iran gegooid. Het hele land vernietigen zorgt juist voor meer hardliners.quote:Omdat een oorlog in het verleden niet naar wens is verlopen en er fouten zijn gemaakt is geen goede reden om nu niet militair in te grijpen.
Als het je gaat om regimeveranderingen ga je het land niet voor tientallen jaren de vernietiging in bombarderen, dan zorg je dat je strategische doelen raakt. Dat Trump zo verrast reageerde op Israël die oliedepots aanviel is het beste bewijs dat er geen groter plan is.quote:Dat eerste ben ik volledig met je eens. Was dit bombardement echter bewust? Dat lijkt onwaarschijnlijk omdat men er geen baat bij heeft een school te bombarderen. Maar waarom zouden oliedepots die het regime gebruikt voor de eigen verrijking die gebombardeerd mogen worden? Wat zou daar disproportioneel aan zijn? Zie ook:
[..]
En ook:
[..]
[..]
Maar dit is volgens jou dus niet proportioneel? Bijzonder. Dit zijn enorm effectieve militaire doelen. Het verzwakt op alle mogelijke manieren de macht van het regime.
Ik geloof niet dat wij het met elkaar eens gaan worden, en ik stoor me nogal aan je constante stropoppen en verschuiven van de doelpalen.
Nee, dat doe je niet. Je maakte een ridicule vergelijking die als een tang op een varken slaat.quote:
[..]
Ik hield je gewoon een spiegel voor.
Als een land zonder aanleiding alle verbintenissen met een ander land verbreekt, openlijk verkondigt het te willen vernietigen en vervolgens decennialang miljarden steekt in het optuigen, trainen, bewapenen en financieren van terreurgroeperingen die het land terroriseren, dan zal daar op gereageerd worden. Dat wil niet zeggen dat Israël ook schuld heeft. Het is ook niet de schuld van Oekraïne dat er daar oorlog is, toch vechten en twee partijen en heeft maar eentje schuld, namelijk Rusland.quote:
[..]
De geschiedenis van dit conflict heeft twee partijen die in constante escalatie met elkaar waren. Waar (voor zover ik weet) Iran de originele aggressor was en Israël gereageerd heeft, en dat telkens meer en meer escaleerde.
Nee, ik zou niet weten hoe dit mijn eerdere posts tegenspreekt. Ik heb ook nooit gezegd dat er een 'probleem' was bij de Israëlische leiding mbt dit conflict.quote:
[..]
In eerdere posts gaf je juist aan dat dit probleem diepgeworteld zit en het niet alleen in de leiding zit. Dat spreek je nu wel een beetje tegen, vind je ook niet?
Nee hoor, het militaire complex van het Iraanse regime zoveel mogelijk proberen te vernietigen zorgt voor een minder sterk regime. Niet alleen in militair opzicht, maar ook financieel en in de mate waarin men de eigen bevolking kan onderdrukken.quote:
[..]
Wanneer begrijp je nu eens dat ik het niet heb over niet militair ingrijpen? Er zijn klaarblijkelijk inmiddels zo'n 9000 bommen door de VS op Iran gegooid. Het hele land vernietigen zorgt juist voor meer hardliners.
Dat is niet het voornaamste doel, de VS (in tegenstelling tot wat velen beweren is erg duidelijk geweest over de doelen van deze oorlog. Regime change is wenselijk, maar voor een groot deel in de handen van het Iraanse volk zelf. Zie ook:quote:
[..]
Als het je gaat om regimeveranderingen ga je het land niet voor tientallen jaren de vernietiging in bombarderen, dan zorg je dat je strategische doelen raakt. Dat Trump zo verrast reageerde op Israël die oliedepots aanviel is het beste bewijs dat er geen groter plan is.
quote:Washington’s stated goals have included degrading Iran’s nuclear program, ballistic missiles, navy, drones, and control of its terror proxies. The United States is well on its way to achieving these objectives.
All of these capabilities are badly degraded with, for example, more than fifty Iranian naval vessels resting on the sea floor. Going after remaining missile and drone manufacturing capabilities will likely take a couple of more weeks, at which point US President Donald Trump will be able to declare victory.
A better government in Iran that is more cooperative internationally and that respects the human rights of its people is also desirable, but that outcome is largely in the hands of the Iranian people.
Regardless of who governs next, Iran will be much weaker for years to come and less able to threaten the United States.
Bron
Ik tuig geen stropoppen op en verschuif ook geen doelpalen. Dit zijn inhoudsloze aantijgingen omdat het je op de inhoud niet lukt. Je verdraait dingen en komt met claims die gewoon aantoonbaar niet waar zijn. Ik baseer mij daarentegen op (historische) feiten en geef ook de nodige bronnen die deze onderbouwen.quote:
Ik geloof niet dat wij het met elkaar eens gaan worden, en ik stoor me nogal aan je constante stropoppen en verschuiven van de doelpalen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat verbaast me niets. Israeli's die tegen deze oorlog zijn, vinden jou ongetwijfeld een verschrikkelijk persoon waar ze het liefst niets mee te maken willen hebben.quote:
Dat kan natuurlijk, van de Israëliërs die ik ken is juist een overweldigende meerderheid voor deze oorlog omdat er totaal klaar mee is hun 18-jarige kinderen het leger in te moeten sturen wat noodzakelijk is vanwege het met name het door het Iraanse regime gesponsorde terreur jegens Israël.
Integendeel, daar ken ik er namelijk ook van (zeker in Tel-Aviv), maar die zijn vaak nogal links en erg kritisch op het land en met name de regering (uiteraard wel Zionist trouwens). Het overgrote merendeels van Israëliërs (Joden tenminste dan) zijn voor de oorlog. Zie ook:quote:
[..]
Dat verbaast me niets. Israeli's die tegen deze oorlog zijn, vinden jou ongetwijfeld een verschrikkelijk persoon waar ze het liefst niets mee te maken willen hebben.
quote:..
Support for Operation Roaring Lion
After 12 days of the operation, a large majority of Israelis still support it (total sample, 81%).
• Among Jews, we found almost no change in support since the first few days of the operation (92.5% now, compared to 93% in the previous survey). However, the proportion of respondents who “strongly support” the operation has declined from 74% to 68%.
• Among Arabs, too, the situation has not changed: As in the previous survey, the majority oppose the operation, and the size of this majority has even increased (65.5% now, compared to 60% in the previous survey). This rise has come at the expense of those who selected the “don't know” response, whose share this time is smaller than before.
• Again, as in the previous survey, there is majority support for the operation in all three political camps (Jews), but this majority is lowest among those who define themselves as on the Left (68%), and is much higher in the Center (95%) and on the Right (96%).
• Age was not found to be a factor influencing support for the operation. Gender was found to be influential, but only among Arabs: Arab women support the operation much less than do Arab men (14% versus 36%, respectively). Among Jews, no gender difference was found
Bron
...
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vielen wij destijds Duitsland binnen? Het is meneer Trump zelf die hier een ander land is binnengevallen. Het is helemaal niet erg als hij een keertje leert na te denken voordat hij iets doet.quote:
EU
De tweede oorlog was ook niet het pakkie aan van Amerika en Canada. Ze hebben ons wel bevrijd. Het zijn ook onze olie tankers wat daar ligt.
Bizar dat de take nu is dat het beschermen van civiele scheepvaart zou betekenen dat je deelneemt aan de oorlog of zelfs maar de oorlog legitimeert.
Wij zijn niet in oorlog met Iran en als ze toch menen dat ze desondanks allerlei naties kunnen bedreigen en straffen is het laatste wat je moet doen braaf bukken voor die terreur.
Maar helaas hebben we pratende keutel Jetten momenteel als minpres...
Wij zijn niet in oorlog met Iran en als ze toch menen dat ze desondanks allerlei naties kunnen bedreigen en straffen is het laatste wat je moet doen braaf bukken voor die terreur.
Maar helaas hebben we pratende keutel Jetten momenteel als minpres...
Life is what you make it.
De klimaatterroristen staan te juichen om hun eigen ondergang. Puur masochisme is het. Alles zolang de rijken maar niet rijker worden en de fossiele brandstoffen een halt kan worden toegeroepen. Het is geen enkel probleem als economieën daardoor instorten, zolang die klimaatgekte maar doorgang kan vinden.quote:
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hoe kunnen wij de scheepvaart daar beschermen als de Amerikaanse marine die al in dat gebied aanwezig is zegt dat dit niet gaat lukken in de straat?quote:Op maandag 16 maart 2026 19:18 schreef Schanulleke het volgende:
Bizar dat de take nu is dat het beschermen van civiele scheepvaart zou betekenen dat je deelneemt aan de oorlog of zelfs maar de oorlog legitimeert.
Wij zijn niet in oorlog met Iran en als ze toch menen dat ze desondanks allerlei naties kunnen bedreigen en straffen is het laatste wat je moet doen braaf bukken voor die terreur.
Maar helaas hebben we pratende keutel Jetten momenteel als minpres...
Oef, inderdaad.quote:
Bizar dat de take nu is dat het beschermen van civiele scheepvaart zou betekenen dat je deelneemt aan de oorlog of zelfs maar de oorlog legitimeert.
Wij zijn niet in oorlog met Iran en als ze toch menen dat ze desondanks allerlei naties kunnen bedreigen en straffen is het laatste wat je moet doen braaf bukken voor die terreur.
Maar helaas hebben we pratende keutel Jetten momenteel als minpres...
Hadden we Wilders maar. Die had een armada die kant opgestuurd om Iran een lesje te leren!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maak je geen zorgen, de rijken redden zich primaquote:
[..]
De klimaatterroristen staan te juichen om hun eigen ondergang. Puur masochisme is het. Alles zolang de rijken maar niet rijker worden en de fossiele brandstoffen een halt kan worden toegeroepen. Het is geen enkel probleem als economieën daardoor instorten, zolang die klimaatgekte maar doorgang kan vinden.
Het effect van 'creative destruction' en noodzaak is de moeder van de uitvindingen kunnen hun werk gaan doen. Daarvoor is deze hardhandige schop uit de energie-comfortzone nuttig.quote:AI Overview
Creative Destruction Economics Definition & Examples
Creative destruction is the economic process where innovation continuously dismantles established industries, replacing them with new, more efficient technologies and business models. Coined by Joseph Schumpeter, this cycle creates economic growth by rendering old methods obsolete—such as streaming replacing video rental stores—propelling societal advancement while causing temporary industrial disruption.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Innovatie, dus, waardoor "establish industries" worden vervangen door "new, more efficient technologies and business models". Geen oorlog of dwang of wanbeleid.quote:
[..]
Maak je geen zorgen, de rijken redden zich prima
[..]
Ik heb nog niets gezien wat erop wijst dat groene energie efficiënter is dan olie. En als je een oorlog nodig hebt om je business model succesvol te maken, dan is dat meestal geen goed teken.
Uiteraard ben ik het er wel mee eens dat de oorlog op zich weer de noodzaak doet inzien van een breed scala aan energiebronnen dicht bij huis, zodat we, indien mogelijk, zelfvoorzienend zijn. Dat kan met behulp van kernenergie, gasboringen in Groningen en Russisch gas.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Met name zonnecellen zijn goedkoop en efficient, echter Nederland ligt te ver van de evenaar om dat optimaal te kunnen benutten. We kunnen veel windenergie produceren, maar de opslagmogelijkheden daarvoor zijn beperkt. Het grootste 'probleem' is hier het stroomnet, daar zal nu echt de prio op gaan liggen. Volledig van fossiel kunnen we nog niet af. Er is nog geen 'silver bullet' tav groene energie-opslag die rendabel seizoenen kan overbruggen.quote:
[..]
Innovatie, dus, waardoor "establish industries" worden vervangen door "new, more efficient technologies and business models". Geen oorlog of dwang of wanbeleid.
Ik heb nog niets gezien wat erop wijst dat groene energie efficiënter is dan olie. En als je een oorlog nodig hebt om je business model succesvol te maken, dan is dat meestal geen goed teken.
Uiteraard ben ik het er wel mee eens dat de oorlog op zich weer de noodzaak doet inzien van een breed scala aan energiebronnen dicht bij huis, zodat we, indien mogelijk, zelfvoorzienend zijn. Dat kan met behulp van kernenergie, gasboringen in Groningen en Russisch gas.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
|
|
