NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump: NAVO wacht 'zware' toekomst als landen niet helpen in Iran
https://www.headliner.nl/(...)ijksestandaard-58565
In dit artikel:
In een interview met de Financial Times waarschuwde president Donald Trump dat de NAVO een "zware toekomst" tegemoet kan zien als bondgenoten de Verenigde Staten niet bijstaan in de confrontatie met Iran. Hij eist steun om de Straat van Hormuz — een vitale doorvoerroute voor olie die Iran volgens het artikel heeft afgesloten na aanvallen van Israël en de VS — weer open en veilig te krijgen. Trump zei dat landen die van die zeeweg profiteren verantwoordelijkheden moeten nemen en verwees naar de hulp die de VS volgens hem aan NAVO-landen in Oekraïne heeft geboden, om te betogen dat nu wederkerigheid verwacht mag worden.
Het acht minuten durende gesprek bevatte ook de mededeling dat hij een geplande top met Xi Jinping kan uitstellen als China niet meewerkt aan de beveiliging van de zeestraat. De Wall Street Journal meldt dat de Amerikaanse regering mogelijk deze week aankondigt dat meerdere landen een escortecoalitie voor schepen via Hormuz vormen; dat bericht is nog niet bevestigd.
Ts
Amerika en de nato .
Ik zie een oplossing.
Dat is uit de nato en Rutte mag Trump houden.
Ik zie alleen win win situatie.
Zeker met deze bericht er bij
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-dome-en-golden-dome
Thales heeft SkyDefender gepresenteerd, een nieuw lucht- en raketverdedigingssysteem dat wordt gezien als het Europese antwoord op onder meer het plan van Donald Trump voor een Golden Dome en de Iron Dome van Israël. Het systeem moet bescherming bieden tegen drones, kruisraketten, hypersonische wapens en dreigingen vanuit de ruimte. SkyDefender combineert verschillende bestaande technologieën, zoals radars, satellieten, NAVO-systemen en kunstmatige intelligentie.
Amerika is een gevaar geworden.
En de nato is al kapot gemaakt door Amerika
disclaimer: niet mijn OP
https://www.headliner.nl/(...)ijksestandaard-58565
In dit artikel:
In een interview met de Financial Times waarschuwde president Donald Trump dat de NAVO een "zware toekomst" tegemoet kan zien als bondgenoten de Verenigde Staten niet bijstaan in de confrontatie met Iran. Hij eist steun om de Straat van Hormuz — een vitale doorvoerroute voor olie die Iran volgens het artikel heeft afgesloten na aanvallen van Israël en de VS — weer open en veilig te krijgen. Trump zei dat landen die van die zeeweg profiteren verantwoordelijkheden moeten nemen en verwees naar de hulp die de VS volgens hem aan NAVO-landen in Oekraïne heeft geboden, om te betogen dat nu wederkerigheid verwacht mag worden.
Het acht minuten durende gesprek bevatte ook de mededeling dat hij een geplande top met Xi Jinping kan uitstellen als China niet meewerkt aan de beveiliging van de zeestraat. De Wall Street Journal meldt dat de Amerikaanse regering mogelijk deze week aankondigt dat meerdere landen een escortecoalitie voor schepen via Hormuz vormen; dat bericht is nog niet bevestigd.
Ts
Amerika en de nato .
Ik zie een oplossing.
Dat is uit de nato en Rutte mag Trump houden.
Ik zie alleen win win situatie.
Zeker met deze bericht er bij
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-dome-en-golden-dome
Thales heeft SkyDefender gepresenteerd, een nieuw lucht- en raketverdedigingssysteem dat wordt gezien als het Europese antwoord op onder meer het plan van Donald Trump voor een Golden Dome en de Iron Dome van Israël. Het systeem moet bescherming bieden tegen drones, kruisraketten, hypersonische wapens en dreigingen vanuit de ruimte. SkyDefender combineert verschillende bestaande technologieën, zoals radars, satellieten, NAVO-systemen en kunstmatige intelligentie.
Amerika is een gevaar geworden.
En de nato is al kapot gemaakt door Amerika
disclaimer: niet mijn OP
Klopt, en we (Europa) hebben vaak genoeg samen opgetrokken.quote:Op maandag 16 maart 2026 12:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een defensief pact, maar dan nog ben je de Amerikanen wel wat verschuldigd.
Korea, Irak, Bosnië en Kosovo (al was dat in Europa), Afghanistan, weer Irak, Libië, tegen IS (o.a. Syrië).
Maar deze oorlog is door Israël en de VS zelf gestart, alle diplomatiek is overboord gegooid, niemand is geraadpleegd.
Zeker wel.quote:
De invasie van Irak in 2003 was geen NAVO invasie maar net als bij Iran een coalitie waar een of meerdere NAVO landen in zaten. De invasie zelf gebeurde buiten de NAVO om.
De NAVO als geheel is in 2003 alleen op het Turks grensgebied met Irak actief geweest op verzoek van Turkije om te zorgen dat de oorlog niet het NAVO grondgebied binnenkwam, aangezien zij niet betrokken waren bij de invasie van Irak.
Daarna volgde in 2004 een VN mandaat om te helpen Irak op te bouwen en heeft de NAVO op verzoek van wat er toen over was van de overheid in Irak een missie opgezet tot 2011.
https://en.wikipedia.org/(...)ncil_Resolution_1546
Ook de latere strijd tegen IS was geen NAVO aangelegenheid maar een coalitie van de VS met NAVO en niet NAVO landen.
Ik kan m'n neus wel laten opereren maar het is en blijft een gok.quote:
[..]
Dat jij nou niet verder kan kijken dan jouw neus lang is, is een FreshPrince probleem, niet mijn probleem.
Nee, zeker niet iedere oorlog, eens.quote:
[..]
Misschien is dat zo, zou zo kunnen.
Maar dat betekent niet dat we ze bij iedere oorlog die ze zelf starten (!) komen helpen.
De VS slaat zelf tegen een wespennest en vindt nu dat we moeten helpen omdat wespen blijkbaar kunnen steken.
Maar Iran is ook ons probleem.
Die is goed gevonden. +1quote:
[..]
Ik kan m'n neus wel laten opereren maar het is en blijft een gok.
We gaan waarschijnlijk niet meedoen!
https://nos.nl/artikel/26(...)-is-niet-onze-oorlog
Ik hoop dat dit zo blijft, maar mijn vertrouwen in de ruggengraat van EU politici is laag.
Duitsland komt zo dichtbij het trollen van Trump, maar zet hem net niet volledig in de zeik:
https://nos.nl/artikel/26(...)-is-niet-onze-oorlog
Ik hoop dat dit zo blijft, maar mijn vertrouwen in de ruggengraat van EU politici is laag.
Duitsland komt zo dichtbij het trollen van Trump, maar zet hem net niet volledig in de zeik:
Gemiste kans.quote:Ook Duitsland wil niets weten van een NAVO-missie. "Wat verwacht Trump van een handvol Europese oorlogsschepen? Kunnen zij iets wat de krachtige Amerikaanse marine niet kan?", zegt defensieminister Pistorius. "Dit is niet onze oorlog, wij zijn die niet begonnen."
In 2003(bij de aanvang) was er geen mandaat. Jij hebt het over 2004 toen het kwaad al geschied was.quote:
[..]
Zeker wel.
De invasie van Irak in 2003 was geen NAVO invasie maar net als bij Iran een coalitie waar een of meerdere NAVO landen in zaten. De invasie zelf gebeurde buiten de NAVO om.
De NAVO als geheel is in 2003 alleen op het Turks grensgebied met Irak actief geweest op verzoek van Turkije om te zorgen dat de oorlog niet het NAVO grondgebied binnenkwam, aangezien zij niet betrokken waren bij de invasie van Irak.
Daarna volgde in 2004 een VN mandaat om te helpen Irak op te bouwen en heeft de NAVO op verzoek van wat er toen over was van de overheid in Irak een missie opgezet tot 2011.
https://en.wikipedia.org/(...)ncil_Resolution_1546
Ook de latere strijd tegen IS was geen NAVO aangelegenheid maar een coalitie van de VS met NAVO en niet NAVO landen.
https://www.nlveteraneninstituut.nl/missie/irak/
Talloze links te vinden dat men in 2003 zonder mandaat binnen viel.
De VS maakt het ons probleem, dat is wat anders.quote:
[..]
Nee, zeker niet iedere oorlog, eens.
Maar Iran is ook ons probleem.
Ze kunnen het zelf wel af toch? Grootste en sterkste leger ter wereld.
Trump denkt nog steeds de VS/de rest van de wereld te kunnen bespelen als een zakenman. Voort wat hoort wat, dit dat.
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Iran zat achter 7/10, dus nee, Israël en de VS zijn niet begonnen.quote:
[..]
Klopt, en we (Europa) hebben vaak genoeg samen opgetrokken.
Korea, Irak, Bosnië en Kosovo (al was dat in Europa), Afghanistan, weer Irak, Libië, tegen IS (o.a. Syrië).
Maar deze oorlog is door Israël en de VS zelf gestart, alle diplomatiek is overboord gegooid, niemand is geraadpleegd.
Verder was er diplomatiek overleg. Maar Iran hield vast aan nucleaire wapens. En dat is onacceptabel.
Ik had ook liever geen oorlog gehad.
Waarom is de Gazastrook dan in een parkeerplaats veranderd en niet Iran?quote:
[..]
Iran zat achter 7/10, dus nee, Israël en de VS zijn niet begonnen.
Je bedoelt dat Trump het verdrag dat diplomatiek bereikt was heeft weggegooid.quote:Verder was er diplomatiek overleg. Maar Iran hield vast aan nucleaire wapens. En dat is onacceptabel.
Patat oorlog op zich wel lekker.quote:Ik had ook liever geen oorlog gehad.
Duh, dat heeft met het internationaal recht te maken.quote:
[..]
Waarom is de Gazastrook dan in een parkeerplaats veranderd en niet Iran?
Die is gestorneerd.quote:
Maar wat is er gebeurd met: "We have a War Department like nobody has ever seen before. It’s the best, the most beautiful War Department in the world, frankly. Everyone says so"
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als Iran nucleaire wapens krijgt is dat een enorm probleem. Daar zijn namelijk gekken aan de macht die menen dat als je maar genoeg ongelovigen doodt, je na je dood 72 maagden krijgt.quote:
[..]
De VS maakt het ons probleem, dat is wat anders.
Ze kunnen het zelf wel af toch? Grootste en sterkste leger ter wereld.
Ik ben al allerminst gelukkig met de huidige groep leiders die nucleaire wapens hebben. Maar Iran erbij? No way!
Iran wilde gewoon het geld hebben. En dat is gestoken in 7/10.quote:
Je bedoelt dat Trump het verdrag dat diplomatiek bereikt was heeft weggegooid.
[..]
Obama heeft zich in de luren laten leggen en niet voor niets heeft ook Biden dat niet teruggedraaid.
Trump moet zijn rode bek houden en niet zo rotzooien met de toekomst v/h Navo bondgenootschap.
Tics van je petten.
Als we mee gaan doen is het denk ik verstandiger om het openbaar vervoer en drukke plekken te vermijden.
Vorige keer hebben we braaf geholpen (nijn-eleven, irak, etc..) .. Trump was dat vergeten en zei dat we nooit hielpen.
Waarom zouden we nu dan gaan helpen? Beetje in een zandbak gaan sterven zodat de volgende schizofrene pedo US president weer kan doen alsof we nooit helpen?
Doei
Waarom zouden we nu dan gaan helpen? Beetje in een zandbak gaan sterven zodat de volgende schizofrene pedo US president weer kan doen alsof we nooit helpen?
Doei
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat geeft hij ons met deze debiele oorlog afgezien van duurdere energie en vluchtelingen?quote:
Trump denkt nog steeds de VS/de rest van de wereld te kunnen bespelen als een zakenman. Voort wat hoort wat, dit dat.
En daar kun je best ver mee komen, maar niet als je als een olifant door een porseleinkast aan het rausen bent
Allicht, maar dat doen we al door onze eigen defensiebudgetten te financieren met staatschuld.quote:
[..]
Het is een defensief pact, maar dan nog ben je de Amerikanen wel wat verschuldigd.
Verder hoeft de EU of de NAVO niets te doen, Trump wil graag alleen acteren dus laat hem lekker.
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gratis aanslagen.quote:
[..]
Wat geeft hij ons met deze debiele oorlog afgezien van duurdere energie en vluchtelingen?
quote:
[..]
Oké, dus je bent het er iig wel mee eens dat we de VS niet gaan helpen bij deze oorlog.
Ik ben in principe voor neutraliteit. Het opbouwen van goede relaties met andere landen en het niet actief mengen in conflicten. Dat betekent niet dat je een autarkie bent. Je kunt heel goede relaties met andere landen hebben, een open economie hebben, toeristen toelaten en bovenal een vrij en rechtvaardig land hebben, zonder dat je hoeft deel te nemen aan allerlei unies, bondgenootschappen, verdragen, oorlogen, etc.quote:
[..]
Jij wil een soort Noord-Koreaanse autarkie worden?
Feit is dat we onderdeel zijn van een militair bondgenootschap, de NAVO. De belangrijkste speler binnen de NAVO, op wie wij zo vertrouwen, is door de decennia heen geen betrouwbare speler gebleken. Ze mengen zich keer op keer in allerlei conflicten en vragen dan Nederland en andere landen ook op de een of andere manier om mee te doen. Afghanistan, Irak, Syrië en ga zo maar door. En elke keer wordt het weer een regelrechte ramp. Dus hoe kunnen wij een bondgenootschap hebben met onbetrouwbare landen zoals de VS die constant uit lijken te zijn op oorlog?
En feit is dat goede relaties onderhouden en diplomatie beter zal werken dan een bondgenootschap.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De tariffs lijkt men ondertussen ook vergeten.quote:
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is 
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
[ Bericht 18% gewijzigd door Digi2 op 16-03-2026 14:04:36 ]
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
[ Bericht 18% gewijzigd door Digi2 op 16-03-2026 14:04:36 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Helemaal met je eens. Dat ze daar moslim extremisten aan de lopende band willen bombarderen is helemaal prima. Maar de marine hebben wij inderdaad nu zelf nodig om alle vluchtelingen bootjes terug te drukken.quote:
Het is niet eens duidelijk wat de Amerikanen precies beogen met hun oorlog in Iran. Hoe lang dit nog gaat duren? Niemand die het weet.
We zouden als EU-landen wel gek zijn om ons in deze strijd te mengen. Nog even afgezien van de beledigingen en dreigementen waar Trump ons mee bestookt. Want wat mij betreft zijn die ook reden genoeg om Trump de middelvinger te geven.
Dat vindt hij alleen maar mooi. Extreem rechts kan mooi zieltjes winnen met hun eigen gestarte oorlog bij het niet zo slimme electoraat.quote:
"I love the poorly educated,"
Links hippies zijn blij tot dat zelf in de shit komen .quote:
[..]
De straat van Hormuz dicht laten is daarnaast de manier voor europa om te vergroenen wat energie-voorziening en energiebehoefte betreft, vooral dicht laten, zo lang als maar mogelijk is
Wereldwijd tot 20% minder CO2 uitstoot, zoiets moet je juist vieren
Maar goed ik heb nieuws voor je .
Er komt niet zo veel olie of gas naar ons toe.
Ook al wilt Jetten dat met leugens willen verkopen .
Bekijk deze YouTube-video
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Er lag voor de invasie inderdaad geen VN mandaat en de reden daarvoor is omdat onder andere Frankrijk (toen lid van de VN Veiligheidsraad) fel tegen de invasie was en zelfs heeft gedreigd de hele boel te veto'en als ze het in stemming brachten, ook Duitsland het toenmalig hoofd van de VN Veiligheidsraad was tegen de oorlog waardoor de VS en VK de boel nooit in stemming hebben gebracht.quote:
[..]
In 2003(bij de aanvang) was er geen mandaat. Jij hebt het over 2004 toen het kwaad al geschied was.
https://www.nlveteraneninstituut.nl/missie/irak/
Talloze links te vinden dat men in 2003 zonder mandaat binnen viel.
Aangezien zowel Frankrijk als Duitsland NAVO lidstaten zijn en de NAVO enkel handelt onder volledige consensus hebben de VS en VK toen eieren voor hun geld gekozen en hebben de invasie buiten de NAVO om via een coalitie gedaan. Er waren dan ook maar 4 landen bij betrokken, 3 van de NAVO (VS, VK & Polen) en Australië - wat nota bene op het zuidelijk halfrond ligt en dus niet eens onderdeel kan worden van de NAVO. De overige (toen) 25 NAVO lidstaten waren niet betrokken bij de invasie afgezien van het feit dat sommige landen, waaronder Nederland, het wel prima vonden maar verder geen zin hadden om militaire steun te geven.
Er zit dus nogal een zeer groot verschil tussen wat NAVO lidstaten doen en wat de NAVO doet en die twee moet je niet door elkaar halen. De invasie van Irak in 2003 is nooit een NAVO invasie geweest en het draagvlak om dat in NAVO verband te doen is er ook nooit geweest.
|
|
