NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is eigenlijk best aantrekkelijk voor Europa als Trump gigantisch blundert, want ze willen het liefst zo snel mogelijk van hem af en voor ultrarechtse partijen is een oorlog in Verweggistan ook niet aantrekkelijk.
Het is niet the Voice of Idols hè, dattie weggestemd kan wordenquote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:38 schreef Jojoke het volgende:
Het is eigenlijk best aantrekkelijk voor Europa als Trump gigantisch blundert, want ze willen het liefst zo snel mogelijk van hem af en voor ultrarechtse partijen is een oorlog in Verweggistan ook niet aantrekkelijk.
Daarom wil ik ook absoluut niet dat we helpen met het bombarderen van steden. Maar de straat helpen deblokkeren/schepen begeleiden etc lijkt me wel iets wat in onze interesse ligt zonder daar voor die gekken al teveel te helpen.quote:
[..]
Dat is alsof je alle moraal en alles waar je voor staat laat vallen alleen om een knettergek figuur als Trump en Netanyahu te steunen.
Als die 2 gwn stoppen is het al klaar met die oorlog
Het escorteren van civiele scheepvaart is natuurlijk geen inmenging in het conflict. Het is het beschermen van het eigen belang.quote:
[..]
Persoonlijk zou ik er meer moeite mee hebben als Europa zich - in navolging van de Amerikanen - op ondoordachte wijze in deze oorlog zou mengen. Ingrijpen kan altijd nog, laten we eerst de ramificaties in beeld brengen en overwegen:
- Heeft ingrijpen überhaupt het gewenste effect? Zal Europese steun ertoe leiden dat de Straat van Hormuz weer opengaat voor vaarverkeer?
- Wat betekent inmenging voor de relatie met Iran? Zoals je zelf al aangeeft: we zijn nog altijd afhankelijk van olie. Lopen we met deze inmenging het risico dat Iran de straat om de haverklap dichtgooit voor westerse landen? Misschien is de diplomatieke route dan toch verstandiger.
- Wat betekent dit voor de NAVO? Trump doet een beroep op de NAVO-lidstaten, maar de NAVO is een defensieve organisatie. Hier ingrijpen betekent een breuk met het eigen mandaat. Je schept daarmee een precedent en je bevestigt daarmee wat onze geopolitieke tegenstanders al decennia roepen: dat de NAVO een aanvalsverbond is.
En zijn er ongetwijfeld meer vragen die je vooraf wil beantwoorden. Het probleem is nou juist dat de Amerikanen zich in dit avontuur stortten, zonder ook maar één seconde langer na te denken over de mogelijke gevolgen. Daardoor zitten we nu met de gebakken peren. Laat Europa dat vooral niet doen.
Life is what you make it.
Op het moment dat jouw begeleidingsfregat getroffen wordt door een scheepsraket ben je meteen deel van het conflict.quote:Op woensdag 18 maart 2026 14:55 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het escorteren van civiele scheepvaart is natuurlijk geen inmenging in het conflict. Het is het beschermen van het eigen belang.
Of dat wel of niet gebeurd heb je niet zelf in de hand.
Israël zou natuurlijk niets liever willen, hoe meer escalatie hoe beter
The End Times are wild
LXIV geeft het hierboven al aan: wat doe je als je wordt beschoten door Iran? Dan kun je je natuurlijk niet langer afzijdig houden.quote:
[..]
Het escorteren van civiele scheepvaart is natuurlijk geen inmenging in het conflict. Het is het beschermen van het eigen belang.
Verder is het de vraag of zo'n escorte veel uithaalt. Lukt het de marineschepen om te voorkomen dat olietankers worden geraakt door drones? Want als ze daar niet in slagen, dan waagt geen enkel commercieel schip zich in de Straat van Hormuz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je zegt eigenlijk dat Iran wel redenen heeft om die schepen niet aan te vallen als ze onder escorte varen van landen die niet betrokken zijn bij het conflict? Goh, wat een inzicht! Of denk je dat het misdadige regime in Iran graag wil dat er nog een aantal naties mee komen helpen om ze weg te bombarderen?quote:
[..]
LXIV geeft het hierboven al aan: wat doe je als je wordt beschoten door Iran? Dan kun je je natuurlijk niet langer afzijdig houden.
Verder is het de vraag of zo'n escorte veel uithaalt. Lukt het de marineschepen om te voorkomen dat olietankers worden geraakt door drones? Want als ze daar niet in slagen, dan waagt geen enkel commercieel schip zich in de Straat van Hormuz.
Niets doen is in deze partij kiezen voor Iran en bij extensie ook voor Rusland en tegen Oekraïne.
En ook tegen Israël natuurlijk, wat de echte reden zal zijn dat er nu zo 'principieel' voorbij gegaan wordt aan onze eigen belangen.
Life is what you make it.
Ik denk inderdaad dat Iran daar niet terugdeinst. Het misdadige regime beseft dat het een existentiële strijd voert: het vecht voor zijn voortbestaan.quote:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat Iran wel redenen heeft om die schepen niet aan te vallen als ze onder escorte varen van landen die niet betrokken zijn bij het conflict? Goh, wat een inzicht! Of denk je dat het misdadige regime in Iran graag wil dat er nog een aantal naties mee komen helpen om ze weg te bombarderen?
Niets doen is in deze partij kiezen voor Iran en bij extensie ook voor Rusland en tegen Oekraïne.
En ook tegen Israël natuurlijk, wat de echte reden zal zijn dat er nu zo 'principieel' voorbij gegaan wordt aan onze eigen belangen.
De Straat van Hormuz is de sterkte troef die Iran heeft. Als westerse schepen daar ongestoord doorheen kunnen varen, geëscorteerd door Europese marineschepen (op verzoek van de Amerikanen), dan geeft Iran die troef uit handen.
Dat hoeft westerse landen er niet van te weerhouden om marineschepen die kant op te stellen - hoewel je je dus kunt afvragen hoe effectief die escorte is. Maar het staat dan vrijwel vast dat je betrokken raakt bij het conflict. De vraag is of je dat moet willen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mocht het zover komen vind ik overigens wel dat NL dit alleen bij schepen moet doen die onder Nederlandse vlag varen (of EU/navo breed). Het kan imo niet zo zijn dat een reder een schip om belasting redenen onder de vlag van Liberia, Panama oid laat varen en dan wel aankloppen bij NL voor zo'n escorte.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat Iran daar niet terugdeinst. Het misdadige regime beseft dat het een existentiële strijd voert: het vecht voor zijn voortbestaan.
De Straat van Hormuz is de sterkte troef die Iran heeft. Als westerse schepen daar ongestoord doorheen kunnen varen, geëscorteerd door Europese marineschepen (op verzoek van de Amerikanen), dan geeft Iran die troef uit handen.
Dat hoeft westerse landen er niet van te weerhouden om marineschepen die kant op te stellen - hoewel je je dus kunt afvragen hoe effectief die escorte is. Maar het staat dan vrijwel vast dat je betrokken raakt bij het conflict. De vraag is of je dat moet willen.
Maar goed dit is wat op de zaken vooruit lopen
En dit is wat hem betreft een argument vóór het behoud van de NAVO?quote:
[..]
Ik hoorde Rutte onlangs roepen dat de navo niet alleen een verdedigingsorganisatie is maar ook een tool om usa militaire macht te projecteren overal te wereld
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat is dan nog wel een prima argument, maar het zal onze honger naar energie niet stillen vrees ik.quote:
[..]
Mocht het zover komen vind ik overigens wel dat NL dit alleen bij schepen moet doen die onder Nederlandse vlag varen (of EU/navo breed). Het kan imo niet zo zijn dat een reder een schip om belasting redenen onder de vlag van Liberia, Panama oid laat varen en dan wel aankloppen bij NL voor zo'n escorte.
Maar goed dit is wat op de zaken vooruit lopen
Life is what you make it.
Kiezen om langs de lijn te blijven staan is buigen voor terreur. De vraag is of je dat moet willen. Is die passieve en angstige houding echt wat je als Europa wilt projecteren in de huidige mondiale arena?quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat Iran daar niet terugdeinst. Het misdadige regime beseft dat het een existentiële strijd voert: het vecht voor zijn voortbestaan.
De Straat van Hormuz is de sterkte troef die Iran heeft. Als westerse schepen daar ongestoord doorheen kunnen varen, geëscorteerd door Europese marineschepen (op verzoek van de Amerikanen), dan geeft Iran die troef uit handen.
Dat hoeft westerse landen er niet van te weerhouden om marineschepen die kant op te stellen - hoewel je je dus kunt afvragen hoe effectief die escorte is. Maar het staat dan vrijwel vast dat je betrokken raakt bij het conflict. De vraag is of je dat moet willen.
Life is what you make it.
Hij kan juist wel weggestemd worden; gewoon een impeachment starten en voor stemmen.quote:
[..]
Het is niet the Voice of Idols hè, dattie weggestemd kan worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tevens ben ik blij om te zien dat alle non-intervisie magaisten op Fok inmiddels weer gedraaid zijn en nu oorlog top vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ho ho. Het is geen oorlog.quote:
Tevens ben ik blij om te zien dat alle non-intervisie magaisten op Fok inmiddels weer gedraaid zijn en nu oorlog top vinden.
Als we de VS helpen, zijn we ook de vijand. We kunnen het wel op eigen initiatief doen: een EU vloot om EU schepen te beschermen en daar met Iran een verdrag voor maken. Dan krijgen we wel mot met Trump.quote:
[..]
Daarom wil ik ook absoluut niet dat we helpen met het bombarderen van steden. Maar de straat helpen deblokkeren/schepen begeleiden etc lijkt me wel iets wat in onze interesse ligt zonder daar voor die gekken al teveel te helpen.
Trump noemde het gisteren trouwens wel een aantal keer oorlog. Ik denk dat dat memo kwijt is geraakt met het memo dat de familie van Dunn nog niet weet wanneer hij doodgaat.quote:
Aan de andere kant: wil je head first in dit conflict duiken, zonder dat je de gevolgen overziet? Of geef je de voorkeur aan de-escalatie en de diplomatieke weg?quote:
[..]
Kiezen om langs de lijn te blijven staan is buigen voor terreur. De vraag is of je dat moet willen. Is die passieve en angstige houding echt wat je als Europa wilt projecteren in de huidige mondiale arena?
Wat betekent het als je in een oorlog belandt met Iran, terwijl het regime in stand blijft? Lukt het een relatieve vrede te bewerkstelligen nadat er is gestopt met schieten, of blijven we op allerlei manieren last hebben van de ayatollahs?
Betekent deelname aan een oorlog dat je moet doordrukken en het regime ten val moet brengen?
Allerlei vragen en scenario's die je op voorhand in beeld wil hebben. Je ziet wat er gebeurt als je je in een oorlog stort, zonder dat je goed na hebt gedacht over de gevolgen. Dan ga je paniekvoetbal spelen, zoals Trump nu doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Europa doet niet niets, Europa heeft de diplomatieke gesprekken met Iran gestart om de gemoederen te proberen te sussen, zodat onze energielevering niet in gevaar komt.quote:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat Iran wel redenen heeft om die schepen niet aan te vallen als ze onder escorte varen van landen die niet betrokken zijn bij het conflict? Goh, wat een inzicht! Of denk je dat het misdadige regime in Iran graag wil dat er nog een aantal naties mee komen helpen om ze weg te bombarderen?
Niets doen is in deze partij kiezen voor Iran en bij extensie ook voor Rusland en tegen Oekraïne.
En ook tegen Israël natuurlijk, wat de echte reden zal zijn dat er nu zo 'principieel' voorbij gegaan wordt aan onze eigen belangen.
De VS en Israël hebben dit gestart zonder over de gevolgen na te denken. Sterker nog, Trump is gewaarschuwd dat Iran op deze manier zou reageren. Als Trump vooraf met (bijvoorbeeld) het VK of Duitsland had gesproken en gezorgd had dat de mijnenvegers gebleven waren was het al een stuk eenvoudiger.
Die morele flexibiliteit is ergens ook bewonderenswaardig.quote:
Tevens ben ik blij om te zien dat alle non-intervisie magaisten op Fok inmiddels weer gedraaid zijn en nu oorlog top vinden.
Jarenlang het einde van 'endless wars' en interventie prediken, en nu te vuur en zwaard een aanvalsoorlog verdedigen waarvan niemand echt uit kan leggen waarom die is gestart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opmerkelijk is wel dat die mijnenjagers buiten dienst zijn gesteld terwijl ze al bezig waren met de voorbereidingen van deze oorlog.quote:
[..]
Europa doet niet niets, Europa heeft de diplomatieke gesprekken met Iran gestart om de gemoederen te proberen te sussen, zodat onze energielevering niet in gevaar komt.
De VS en Israël hebben dit gestart zonder over de gevolgen na te denken. Sterker nog, Trump is gewaarschuwd dat Iran op deze manier zou reageren. Als Trump vooraf met (bijvoorbeeld) het VK of Duitsland had gesproken en gezorgd had dat de mijnenvegers gebleven waren was het al een stuk eenvoudiger.
Je vraagt je echt af waar ze mee bezig waren in Washington.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De echte MAGA keert zich nu tegen Trump.quote:
[..]
Die morele flexibiliteit is ergens ook bewonderenswaardig.
Jarenlang het einde van 'endless wars' en interventie prediken, en nu te vuur en zwaard een aanvalsoorlog verdedigen waarvan niemand echt uit kan leggen waarom die is gestart.
The End Times are wild
Klinkt leuk in theorie, maar hoe dan?quote:
[..]
Het escorteren van civiele scheepvaart is natuurlijk geen inmenging in het conflict. Het is het beschermen van het eigen belang.
Ongeveer net zoals het helpen van een slecht ter been zijnde bejaarde bij het oversteken niet betekent dat je auto's aanvalt. In theorie dan hè.quote:
[..]
Klinkt leuk in theorie, maar hoe dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Schanulleke op 18-03-2026 19:59:20 ]
Life is what you make it.
Als dit je denkkaders zijn moet je misschien even wat voor jezelf gaan doen en de grote mensen laten praten.quote:
[..]
Ongeveer net zoals het helpen van een slecht ter been zijnde behaarde bij het oversteken niet betekent dat je auto's aanvalt. In theorie dan hè.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zie die smeerlappen er ook nog voor aan om beslag genomen Iran wapens te gebruiken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 14:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op het moment dat jouw begeleidingsfregat getroffen wordt door een scheepsraket ben je meteen deel van het conflict.
Of dat wel of niet gebeurd heb je niet zelf in de hand.
Israël zou natuurlijk niets liever willen, hoe meer escalatie hoe beter
Om op die manier een conflict te gaan veroorzaken.
Ik vertrouw geen Israël afkomstig bevolking.
En Trump zeer zeker niet omdat die man gelooft dat hij door God is gekozen na de aanslag op hem.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Laat usa dood vallen .quote:
[..]
Als we de VS helpen, zijn we ook de vijand. We kunnen het wel op eigen initiatief doen: een EU vloot om EU schepen te beschermen en daar met Iran een verdrag voor maken. Dan krijgen we wel mot met Trump.
Zo lang Europa niet met moslim landen hun interne politiek mengt hebben we er ook geen last van.
En dat er doden zijn daar?
Dat is niet onze probleem .
En dat zogenaamde westerse democratie over brengen aan landen .
Dat heet in de volksmond, bemoeien met anderen hun zaken.
Ik ga toch niet vertellen hoe iemand anders moet leven .
Omdat mijn inzicht beter zal zijn?
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ja maar als een automobilist heeft aangegeven dat hij bejaarden niet ongeschonden laat oversteken meng je je toch in een situatie.quote:
[..]
Ongeveer net zoals het helpen van een slecht ter been zijnde behaarde bij het oversteken niet betekent dat je auto's aanvalt. In theorie dan hè.
Verder is het compleet kansloos. Een hele kleine kans om aangevallen te worden is al genoeg om die straat in de praktijk gesloten te houden. Yemen is door de halve wereld aangevallen vanwege de Houthi blokkade en moet je eens zien hoe het met de Israëlische haven gaat die ze blokkeerden met een fractie van de middelen van Iran.
Dat moet op een tegeltjequote:
[..]
Laat usa dood vallen .
Zo lang Europa niet met moslim landen hun interne politiek mengt hebben we er ook geen last van.
En dat er doden zijn daar?
Dat is niet onze probleem .
En dat zogenaamde westerse democratie over brengen aan landen .
Dat heet in de volksmond, bemoeien met anderen hun zaken.
Ik ga toch niet vertellen hoe iemand anders moet leven .
Omdat mijn inzicht beter zal zijn?
Het heel goed voorbereiden want dat kan Trump als de beste. Dat kun je hier duidelijk lezen van de voorstanders van deze oorlog.quote:
[..]
Opmerkelijk is wel dat die mijnenjagers buiten dienst zijn gesteld terwijl ze al bezig waren met de voorbereidingen van deze oorlog.
Trump is een idioot die letterlijk van de hak op de tak springt. Ik kan niet begrijpen dat er in het Pentagon niemand is opgestaan om hem dat even duidelijk te maken.quote:
[..]
Het heel goed voorbereiden want dat kan Trump als de beste. Dat kun je hier duidelijk lezen van de voorstanders van deze oorlog.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik vergat de /squote:
[..]
Trump is een idioot die letterlijk van de hak op de tak springt. Ik kan niet begrijpen dat er in het Pentagon niemand is opgestaan om hem dat even duidelijk te maken.
Die heeft hij allemaal ontslagen.quote:
[..]
Trump is een idioot die letterlijk van de hak op de tak springt. Ik kan niet begrijpen dat er in het Pentagon niemand is opgestaan om hem dat even duidelijk te maken.
In alle gevallen meng je je in de situatie.quote:
[..]
Ja maar als een automobilist heeft aangegeven dat hij bejaarden niet ongeschonden laat oversteken meng je je toch in een situatie.
Verder is het compleet kansloos. Een hele kleine kans om aangevallen te worden is al genoeg om die straat in de praktijk gesloten te houden. Yemen is door de halve wereld aangevallen vanwege de Houthi blokkade en moet je eens zien hoe het met de Israëlische haven gaat die ze blokkeerden met een fractie van de middelen van Iran.
Zou je in je eigen stad ook pleiten voor no go-zones? Omdat anders escalatie misschien niet te overzien is?
Life is what you make it.
Trump begint zelf deze oorlog en komt er dan achter dat dooie soldaten toch echt heel slecht is voor zijn imago bij zijn achterlijke achterban. En dan mogen Europeanen maar hun leven gaan wagen en sterven terwijl Amerikanen op een veilige afstand gaan schreeuwen hoe ze de beste van de wereld zijn.
Schei uit man. We moeten ons er helemaal niet mee bemoeien. Wie zaait, oogst. Dit mag Trump zelf oplossen.
Schei uit man. We moeten ons er helemaal niet mee bemoeien. Wie zaait, oogst. Dit mag Trump zelf oplossen.
Trump wil de rest van de wereld in een oorlog loodsen, waar hij zelf uit wil. Een soort estafette met een gloeiende pook.
Nou nou nou de oorlog is toch al gewonnen doe niet zo dramatischquote:
Trump wil de rest van de wereld in een oorlog loodsen, waar hij zelf uit wil. Een soort estafette met een gloeiende pook.
Huilen dan.
Hij heeft daarna ook al gezegd dat hij niemand nodig heeft. Ik vraag me af waar die grote verplegers blijven om hem af te voerenquote:
Trump wil de rest van de wereld in een oorlog loodsen, waar hij zelf uit wil. Een soort estafette met een gloeiende pook.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dat Trump ineens zo goed als stuurloos in zak en as zit en de troep graag doorschuift, doet ook wat de geruchten voeden dat er wat met de gezondheid van Netanyahu zou kunnen zijn.quote:
[..]
Hij heeft daarna ook al gezegd dat hij niemand nodig heeft. Ik vraag me af waar die grote verplegers blijven om hem af te voeren
Als hij een wereldoorlog ontketent en weer voor vrede kan zorgen door te stoppen met schieten, kan die Nobelprijs voor de vrede hem niet meer ontgaan!quote:
[..]
Hij heeft daarna ook al gezegd dat hij niemand nodig heeft. Ik vraag me af waar die grote verplegers blijven om hem af te voeren
Het is even de vraag hoeveel er dan nog over is van de Amerikaanse economie.
Dat zou natuurlijk uitstekend nieuws zijn. Dat is de grote aanstichter. En de Mossad heeft zoveel Iraniërs omgelegd, dat het onzinnig is om dan van een martelaar te spreken.quote:
[..]
Dat Trump ineens zo goed als stuurloos in zak en as zit en de troep graag doorschuift, doet ook wat de geruchten voeden dat er wat met de gezondheid van Netanyahu zou kunnen zijn.
Ja, ja, disclaimer, iedere dode is er 1 te veel. Maar als die een hoop andere doden voorkomt, lijkt me dat een goede zaak.
Trump krijgt niet wat hij wil en dan gaat hij de boel maar chanteren, het is echt net een klein kind.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
We hebben niet over de eigen stad, maar over een situatie duizenden km verderop tussen 3 landen die ik momenteel allemaal veracht. Ver weg blijven.quote:
[..]
In alle gevallen meng je je in de situatie.
Zou je in je eigen stad ook pleiten voor no go-zones? Omdat anders escalatie misschien niet te overzien is?
Trump stelt Vance aan als bestrijder van corrupte politici : lees democratische politici
https://www.telegraaf.nl/(...)itici/145163461.html
Samen met het "hotel" voor militairen onder de nieuwe vleugel van het witte huis vraag je wel af waar dit allemaal heen gaat ;
https://www.telegraaf.nl/(...)itici/145163461.html
Samen met het "hotel" voor militairen onder de nieuwe vleugel van het witte huis vraag je wel af waar dit allemaal heen gaat ;
quote:Trump kroont JD Vance tot ’fraude-tsaar’ in jacht op corrupte politici
Washington- Vicepresident JD Vance zal voortaan verantwoordelijk zijn voor fraudebestrijding in de VS. Op Truth
Social schrijft president Donald Trump dat Vance in die rol voortaan bekend zal staan als „fraude-tsaar”.
11 minuten geleden
Vances focus moet daarbij primair komen te liggen bij Democratische staten.
Volgens Trump ligt „corrupte politici” in die „blauwe” staten geen strobreed in de weg om „er op ongekende schaal vandoor te gaan met geld van de belastingbetaler”.
Als voorbeeld noemt hij onder meer Californië, Illinois en Minnesota, staten waar eerder grote onvrede was over Trumps inzet van de federale immigratiedienst ICE, en waar onder meer juridische actie werd ondernomen tegen Trumps beleid.
quote:De president noemt de schade door die vermeende diefstal van het Amerikaanse volk zo omvangrijk dat ,,mits succesvol, we letterlijk het Amerikaanse budget in balans kunnen brengen".
.
Operaties in Los Angeles zouden al begonnen zijn.
Onduidelijk is waar Trump daarmee op doelt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De vredespresident gaat heel veel geld aan wapens spenderen
met 4 oorlogen tegelijkertijd heb je ook veel geld nodig en dat is allemaal de schuld van Biden
de geldprinter gaat overwerken
https://www.telegraaf.nl/(...)-voor/145184921.html
met 4 oorlogen tegelijkertijd heb je ook veel geld nodig en dat is allemaal de schuld van Biden
de geldprinter gaat overwerken
https://www.telegraaf.nl/(...)-voor/145184921.html
quote:Trump stelt recordbegroting voor defensie VS voor
Washington- De Amerikaanse president Donald Trump wil volgend jaar 1,5 biljoen dollar uitgeven aan defensie. Het Witte Huis heeft zijn begrotingsvoorstel gepubliceerd. Hiermee zouden de militaire uitgaven met ongeveer 40 procent worden verhoogd tot het hoogste niveau in de moderne geschiedenis.
15 minuten geleden
De jaarlijkse begroting is een wensenlijstje van de regering voor het fiscale jaar 2027, dat vanaf oktober geldt. Het komt nauwelijks voor dat deze volledig wordt overgenomen door het Congres, dat de overheidsuitgaven controleert.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maga zit volledig in een spiraal naar de bodem. Trump ís Maga. De rest boeit niemand iets en Trump staat al redelijk ver onder water qua populariteit en energie. Wat hem nu op de been houdt is (serieus) het aangepraate idee van de evangelicals dat hij de wederkeer van Jezus in levende lijve is.quote:
Trump stelt Vance aan als bestrijder van corrupte politici : lees democratische politici
https://www.telegraaf.nl/(...)itici/145163461.html
Samen met het "hotel" voor militairen onder de nieuwe vleugel van het witte huis vraag je wel af waar dit allemaal heen gaat ;
[..]
[..]
Usha Vance is recent een podcast begonnen over boeken, maar uiteraard ook om JD Vance wat te pluggen. Het is alleen de vraag welk publiek ze precies wil aanboren. Er zullen mogelijk wel een hoop luisteren puur om evt signalen van wanhoop op te vangen als een halve politieke barometer. Maar als er iemand ongepolariseerd op inhoud wordt genegeerd, dan is het Usha Vance wel.
in een spiraal naar een dictatuurquote:
[..]
Maga zit volledig in een spiraal naar de bodem.
een burgeroorlog is on the way coming
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
