https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Lekker makkelijk om je te verschuilen achter VN handvesten en juridische kaders.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Spanje reageert wel zo.
[..]
Vind daar best wat voor te zeggen.
Spanje.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Spanje reageert wel zo.
[..]
Vind daar best wat voor te zeggen.
Als Trumps hekel voor ons dan groot genoeg wordt, kan hij de commandanten van die basissen opdracht geven om al onze leiders op hetzelfde moment op te blazen. Lekker makkelijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een oplossing voor wat? De laatste Amerikaanse beleidsplannen voor het buitenland, waarin Europa zo ongeveer de grootste vijand is? Van dat land willen we bases op ons grondgebied?
Dat is de 1e keer sinds de Falklands oorlog en de 2e keer sinds WO2 dat een duikboot met een torpedo een vijandig schip laat zinken.quote:
Is 5% wel genoeg? Is 10% niet beter? En moeten dat allemaal Amerikaanse wapens zijn of mogen we ook een deel uitgeven aan EU wapens? Die zijn volgens veel mensen natuurlijk wel veel slechter.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:47 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Spanje.Dat land wat niet voldoet aan de NAVO norm en niet eens wil opschroeven. Ze hebben gelijk in deze, maar dat land heb je ook geen klote aan.
Amerikanen willen wel graag dat we veel geld uitgeven aan de Navo, maar dan wel wel aan Amerikaanse wapens en niet aan Europesequote:Op woensdag 4 maart 2026 14:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Is 5% wel genoeg? Is 10% niet beter? En meten dat allemaal Amerikaanse wapens zijn of mogen we ook een deel uitgeven aan EU wapens? Die zijn volgens veel mensen natuurlijk wel veel slechter.
De NAVO boeit ze niet, Trump heeft al een vervanger opgericht. Het gaat ze er alleen om dat wij veel dure Amerikaanse spullen kopen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amerikanen willen wel graag dat we veel geld uitgeven aan de Navo, maar dan wel wel aan Amerikaanse wapens en niet aan Europese
En het zal allemaal niet zo zwart wit zijn als in steden progressief blij met de VS en platteland IS haatbaarden. Als er te veel burgerslachtoffers gaan vallen zal het VS alleen maar moeilijker maken om zaken te veranderen. En stel je zit met 20 procent van het land dat radicale islam aanhangt, zal dat altijd een probleem zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:15 schreef capricia het volgende:
Weet wat het duale is..
De Iraniërs die niet zo voor het regime zijn, zitten vaak in de steden. En de conservatieve mensen vaak op het platteland.
En waar wordt er nu gebombardeerd?
Maar Spanje geeft helemaal nergens geld aan uit.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amerikanen willen wel graag dat we veel geld uitgeven aan de Navo, maar dan wel wel aan Amerikaanse wapens en niet aan Europese
Die al een lange levertijd hebben. En probeer nu maar eens nieuwe Patriotraketten te kopen, denk dat Trump c.s. dat niet eens toe zullen staan omdat ze ze zelf nodig denken te hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De NAVO boeit ze niet, Trump heeft al een vervanger opgericht. Het gaat ze er alleen om dat wij veel dure Amerikaanse spullen kopen.
Whut :´)quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:46 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om je te verschuilen achter VN handvesten en juridische kaders.
Wat heeft Spanje dan actief bijgedragen in het verleden aan een Iran zonder haatbaarden. Het is een keer klaar met afwachten en burgers het vuile werk laten opknappen.
Groot gelijk hebben ze, weggegooid geld dat defensie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:47 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Spanje.Dat land wat niet voldoet aan de NAVO norm en niet eens wil opschroeven. Ze hebben gelijk in deze, maar dat land heb je ook geen klote aan.
In Amsterdam noemen ze dit een woordkunstenaarquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zijn oorlogen waar Israël reageert op andere partijen die hen aanvallen zoals Hamas en Hezbollah. Het regime van Iran stuurt deze terreurgroeperingen aan en heeft al decennialang kenbaar gemaakt Israël te willen vernietigen.
Zie onder meer:
[ twitter ]
Wat vind jij als vermeende vredesduif van zulke uitspraken?
Als of het nog niet duidelijk is voor veel mensen, de VS heeft geen echte bondgenoten. Het gaat er enkel om wat voor de VS het beste isquote:Op woensdag 4 maart 2026 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amerikanen willen wel graag dat we veel geld uitgeven aan de Navo, maar dan wel wel aan Amerikaanse wapens en niet aan Europese
Ja Spanje is echt een voorbeeld van een bloeiende economie inderdaad.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:56 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Whut :´)
Dus jij bemoeit je liever met landen duizenden kilometers verderop?
Jij bemoeit je liever militair met dingen dan dat het EIGEN VOLK dingen kan en mag beslissen?
[..]
Groot gelijk hebben ze, weggegooid geld dat defensie.
Dat geld toch voor elk land in de wereld?quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Als of het nog niet duidelijk is voor veel mensen, de VS heeft geen echte bondgenoten. Het gaat er enkel om wat voor de VS het beste is
Ik zou ook liever zien dat ze veel geld in hun defensie en dus de Navo zouden steken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:56 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Maar Spanje geeft helemaal nergens geld aan uit.
😀 Was jij het niet voor meer defensie vanwege Rusland? Je bent wel erg selectief.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:56 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Whut :´)
Dus jij bemoeit je liever met landen duizenden kilometers verderop?
Jij bemoeit je liever militair met dingen dan dat het EIGEN VOLK dingen kan en mag beslissen?
[..]
Groot gelijk hebben ze, weggegooid geld dat defensie.
Wel aan illegalenquote:Op woensdag 4 maart 2026 14:56 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Maar Spanje geeft helemaal nergens geld aan uit.
Nee?quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:59 schreef Cherni het volgende:
[..]
😀 Was jij het niet voor meer defensie vanwege Rusland? Je bent wel erg selectief.
Overdrijven is ook een vak.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:56 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Maar Spanje geeft helemaal nergens geld aan uit.
https://www.lamoncloa.gob(...)strategic%20autonomy.quote:Spain reaches agreement with NATO to allocate 2.1% of GDP to Defence
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou ook liever zien dat ze veel geld in hun defensie en dus de Navo zouden steken.
Maar of ze dat wel of niet doen maakt in het kader van de deze oorlog helemaal niks uit, dat is immers een feestje van de VS en Israël.
Dat heeft helemaal niets met defensie of iets relevant aan dit te maken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
In de discussie mbt Russische medewerkers lulde je wel anders.
De betere wapens komen uit Israel, wat geen verbazing wekt. Voor Iron dome en Iron beam bestaan niet eens echte alternatieven volgens mij. Dat zijn ook precies de meest noodzakelijke systemen om je te kunnen verdedigen tegen met name drones en kleinere vaste brandstof raketten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De NAVO boeit ze niet, Trump heeft al een vervanger opgericht. Het gaat ze er alleen om dat wij veel dure Amerikaanse spullen kopen.
We mogen Trump en Netanyahu wel weer op onze blote knietjes danken hiervoor.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:02 schreef capricia het volgende:
Wordt allemaal nog wat duurder, guys and dolls.
[ x ]
Inderdaad. En binnenkort uit Oekraïne.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De betere wapens komen uit Israel, wat geen verbazing wekt. Voor Iron dome en Iron beam bestaan niet eens echte alternatieven volgens mij. Dat zijn ook precies de meest noodzakelijke systemen om je te kunnen verdedigen tegen met name drones en kleinere vaste brandstof raketten.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:04 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Vier Amerikaanse doden, ben je 20 jaar is je leven al over....
Nee natuurlijk niet. Laten we vooral niet te veel uitgeven aan defensie als EU zijnde waar ook Spanje onder valt dat er ook voor zorgt om Rusland buiten de deur te houden. Russen waar jij ook zo een hekel aan hebt omdat de Baltische staten bedeeigd worden. Maar gaat het om het MO lul je anders.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:02 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niets met defensie of iets relevant aan dit te maken.
En waarvoor?quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:04 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Vier Amerikaanse doden, ben je 20 jaar is je leven al over....
Ik zeg toch precies hetzelfde?quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Laten we vooral niet te veel uitgeven aan defensie als EU zijnde waar ook Spanje onder valt dat er ook voor zorgt om Rusland buiten de deur te houden. Russen waar jij ook zo een hekel aan hebt omdat de Baltische staten bedeeigd worden. Maar gaat het om het MO lul je anders.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:10 schreef Tjacka het volgende:
We kijken naar het einde van de USA als supermacht
Nope, we kijken naar het einde van het Mullah regime.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:10 schreef Tjacka het volgende:
We kijken naar het einde van de USA als supermacht
Ja, Trump wil gewoon de naam "Amerika" eer aan doen, door heel het Noorden en Zuiden in te lijven, niet goedschiks dan kwaadschiks. Iran is een cadeau aan zijn Israëlische vrienden en om te laten zien dat hij niet bang is om oorlog te gaan voeren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:10 schreef Tjacka het volgende:
We kijken naar het einde van de USA als supermacht
Dat effect werd al in WO2 uitgevonden. Toen werkte het een stuk minder want de wapens waren minder precies.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:12 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Toch bizar te zien hoe die boot echt opgetild wordt. Geen schijn van kans.
Van de Westerse dominantiequote:Op woensdag 4 maart 2026 15:10 schreef Tjacka het volgende:
We kijken naar het einde van de USA als supermacht
Een Rus die doet alsof ie een nazi is, dat kunstje hebben ze vast afgekeken van Poetin.quote:
Europa is de grootste in economie en diplomatie. De EU is wat kleiner, maar doet bijna al die diplomatie. Je bedoelt, dat wij een relatief klein leger hebben en heel weinig oorlog voeren? We willen normaal wel graag met de VS meevechten, maar de EU is speciaal opgericht om de vrede te bewaren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Is hetzelfde toch? Europa stelt al decennia niets meer voor op het wereldtoneel.
Europa wordt nog wel een keer gekoloniseerd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Is hetzelfde toch? Europa stelt al decennia niets meer voor op het wereldtoneel.
Dat spel is nog niet over. Ben nog niet overtuigd of BRICS gaat lukken. Onderschatten moet je het niet. China heeft tot nu toe nog geen schot hoeven te lossen.quote:
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/quote:Raad van de EU
Persbericht
1 maart 2026 20:25
Verklaring van de hoge vertegenwoordiger namens de Europese Unie over de ontwikkelingen in het Midden-Oosten
De Europese Unie volgt de ontwikkelingen in Iran en het Midden-Oosten met de grootste zorg. De Europese Unie heeft uitgebreide sancties aangenomen in reactie op de acties van de Iraanse autoriteiten, of het nu gaat om hun brute repressie en schendingen van de mensenrechten tegen het Iraanse volk of bedreigingen voor de regio en de Europese en internationale veiligheid, via de ballistische raket- en nucleaire programma's van Iran, en de steun ervan aan gewapende groepen in het Midden-Oosten. We zullen de veiligheid en belangen van de EU blijven beschermen, onder meer door extra sancties. De Europese Unie heeft er consequent bij Iran op aangedrongen een einde te maken aan het nucleaire programma van Iran, haar ballistische raketprogramma te beteugelen, zich te onthouden van destabiliserende activiteiten in de regio en in Europa, en het afschuwelijke geweld en de repressie tegen zijn eigen bevolking te staken.
Wij pleiten voor maximale terughoudendheid, bescherming van burgers en volledige eerbiediging van het internationaal recht, met inbegrip van de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties, en het internationaal humanitair recht. Het Midden-Oosten verliest veel van elke uitgetekende oorlog. De aanvallen van Iran en schending van de soevereiniteit van een aantal landen in de regio zijn onvergeeflijk. Iran moet zich onthouden van willekeurige militaire aanvallen. Wij betuigen onze solidariteit met partners in de regio die zijn aangevallen of getroffen. Wij herhalen onze inzet voor regionale stabiliteit en de bescherming van het burgerleven.
We blijven nauw in contact met de partners in de regio om bij te dragen aan de-escalatie en bevestigen de standvastige inzet van de Europese Unie en haar lidstaten om de regionale veiligheid en stabiliteit te waarborgen. De Europese Unie zal blijven bijdragen aan alle diplomatieke inspanningen om de spanningen te verminderen en een duurzame oplossing te bewerkstelligen om te voorkomen dat Iran een kernwapen verwerft. Volledige samenwerking van Iran met het Internationaal Atoomenergieagentschap en naleving van de wettelijke verplichtingen van Iran uit hoofde van het Non-proliferatieverdrag van nucleair non-proliferatie en alomvattende vrijwaringsovereenkomst zijn cruciaal en nucleaire veiligheid is een kritieke prioriteit. Ook het behoud van de maritieme veiligheid en de eerbiediging van de vrijheid van navigatie zijn van het grootste belang.
De EU en haar lidstaten nemen alle nodige stappen om de veiligheid van EU-burgers in de regio te waarborgen, onder meer door indien nodig het EU-mechanisme voor civiele bescherming te activeren.
De gebeurtenissen in Iran mogen niet leiden tot een escalatie die het Midden-Oosten, Europa en daarbuiten zou kunnen bedreigen, met onvoorspelbare gevolgen, ook in de economische sfeer. De verstoring van kritieke waterwegen, zoals de Straat van Hormuz, moet worden vermeden.
De EU herhaalt haar solidariteit met het Iraanse volk en steunt sterk hun fundamentele aspiraties voor een toekomst waarin hun universele mensenrechten en fundamentele vrijheden volledig worden geëerbiedigd.
Er is nooit een Westerse dominantie geweest. Was vooral een Amerikaanse dominantiequote:
MAND!quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/
Zo veel woorden en dan eigenlijk nog niks zeggen en dat alles om maar geen steun aan de VS uit te spreken. De EU ten voeten uit
Om je kapot voor te schamen
Gestrekt been de afgrond in. Wat een tijd om in te leven zeg.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/
Zo veel woorden en dan eigenlijk nog niks zeggen en dat alles om maar geen steun aan de VS uit te spreken. De EU ten voeten uit
Om je kapot voor te schamen
Mwoah.... een tijdje terug met die koloniënquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:24 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Er is nooit een Westerse dominantie geweest. Was vooral een Amerikaanse dominantie
Daarom dat we ons mengen in de oorlog van een niet EU land?quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Europa is de grootste in economie en diplomatie. De EU is wat kleiner, maar doet bijna al die diplomatie. Je bedoelt, dat wij een relatief klein leger hebben en heel weinig oorlog voeren? We willen normaal wel graag met de VS meevechten, maar de EU is speciaal opgericht om de vrede te bewaren.
Alleen de EU neemt met wil en dank Amerika nog serieus. Zijn daar eigenlijk boeken over geschreven? Wat als het machtigste land ter wereld wordt geleid door een stel superdebielen?quote:
Nou ja, pas na ww2 hebben de VS de dominantie over genomen van het VK en Frankrijk. Maar de VS was en is verder een westerse samenleving waar wij veel van hebben overgenomen en net als ons een democratie hanteren en culturen dichter bij elkander liggen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:24 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Er is nooit een Westerse dominantie geweest. Was vooral een Amerikaanse dominantie
Klopt, koloniale machten hadden wel invloed, maar echt westerse dominantie op wereldschaal was er nooit. Het was altijd een multipolaire wereld met andere grote spelers zoals China, India en het Ottomaanse Rijk. Rome domineerde regionaal, Spanje of Portugal hadden veel koloniën, maar geen mondiale hegemonie. Pas onder Amerika werd het echt anders: één westerse macht die wereldwijd invloed uitoefende, militair, economisch én cultureel.quote:
De VS is en blijft hard nodig in onze verdediging.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:29 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Alleen de EU neemt met wil en dank Amerika nog serieus. Zijn daar eigenlijk boeken over geschreven? Wat als het machtigste land ter wereld wordt geleid door een stel superdebielen?
De Zuid Koreaanse ROKS Cheonan is vrijwel zeker gezonken door een onbekende North Koreaanse midgetsub, in 2010. Er zijn volgens mij wel meer gevallen na de Tweede Wereldoorlog. Die Iraanse gasten waren aardig in de aap gelogeerd. Als ik de kapitein was, zou ik geprobeerd om mij te laten interneren in een neutrale haven. Maar ze waren op volle zee toen de oorlog uitbrak. Bad luck.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is de 1e keer sinds de Falklands oorlog en de 2e keer sinds WO2 dat een duikboot met een torpedo een vijandig schip laat zinken.
Die alternatieven zijn er wel en nee ook Israël heeft niet in alles de beste wapens. Het zal altijd een mix blijven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De betere wapens komen uit Israel, wat geen verbazing wekt. Voor Iron dome en Iron beam bestaan niet eens echte alternatieven volgens mij. Dat zijn ook precies de meest noodzakelijke systemen om je te kunnen verdedigen tegen met name drones en kleinere vaste brandstof raketten.
Behalve van 1492 tot 1917 danquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:24 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Er is nooit een Westerse dominantie geweest. Was vooral een Amerikaanse dominantie
Moet je nagaan dat het VK ooit een zeer machtig rijk was dat na ww1/ww2 instorte. Over dominantie gesproken.quote:
Op de korte termijn blijft de VS nodig voor onze verdediging. De nucleaire paraplu staat op strategische plekken zoals Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk, maar is volledig Amerikaans. Gecombineerd is onze defensie met die van de VS inderdaad oppermachtig.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:32 schreef Lospedrosa het volgende:
De VS is en blijft hard nodig in onze verdediging.
De nucleaire paraplu staat paraat in Duitsland, Nl, de UK en vele andere strategische plekken. Maar is van de Amerikanen.
Onze defensie gecombineerd met die van de VS is oppermachtig en onverslaanbaar op elk gebied van de wereld.
Vandaar ook dat het bondgenootschap wordt doorgezet.
Ja, daar moeten we mee kappen. Alleen onze eigen oorlogen voeren, als het niet anders kan. Niet zoals Trump laten zien dat hij de grootste heeft.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:27 schreef the-eye het volgende:
Daarom dat we ons mengen in de oorlog van een niet EU land?
WO1 was de zelfmoord van he t Westenquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:37 schreef Cherni het volgende:
[..]
Moet je nagaan dat het VK ooit een zeer machtig rijk was dat na ww1/ww2 instorte. Over dominantie gesproken.
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:37 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Op de korte termijn blijft de VS nodig voor onze verdediging. De nucleaire paraplu staat op strategische plekken zoals Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk, maar is volledig Amerikaans. Gecombineerd is onze defensie met die van de VS inderdaad oppermachtig.
Maar op langere termijn zou de EU als blok dit zelf prima moeten kunnen regelen. Als de EU zich te afhankelijk blijft opstellen, loopt ze het risico door de VS richting de afgrond gesleept te worden, iets wat in de Trump-administratie precies de bedoeling lijkt: een zwakke, verdeelde EU is in hun ogen geen probleem, maar een voordeel.
Het idee dat het Westen van 1492 tot 1917 dominant was, is vooral een ‘wij van WC Eend’-verhaal uit de westerse geschiedenisboeken. In werkelijkheid was China tot de Eeuw van Vernedering een supermacht, en waren er meerdere regio’s waar het Westen helemaal niet de baas was. Westerse dominantie is pas echt een korte episode in een veel multipolaire wereldgeschiedenisquote:
Het is aanvallen of aangevallen worden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, daar moeten we mee kappen. Alleen onze eigen oorlogen voeren, als het niet anders kan. Niet zoals Trump laten zien dat hij de grootste heeft.
Toen vochten ze bijna continu tegen elkaar en wij deden ook mee. Daar zijn ze ook allemaal aan ten onder gegaan.quote:
Iedereen is doodsbang voor Amerika ineensquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Vergeet het VK en Frankrijk niet. Die gaan er trouwens nog wat bijbouwen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS is en blijft hard nodig in onze verdediging.
De nucleaire paraplu staat paraat in Duitsland, Nl, de UK en vele andere strategische plekken. Maar is van de Amerikanen.
Onze defensie gecombineerd met die van de VS is oppermachtig en onverslaanbaar op elk gebied van de wereld.
Vandaar ook dat het bondgenootschap wordt doorgezet.
Europa met nog een sterkere verzwakking in WO2.quote:
Jij wil dat we allemaal Trumps schoothondjes zijn. Maar daar zit de rest niet op te wachten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Het VK heeft al helemaal niks zonder de VS.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Vergeet het VK en Frankrijk niet. Die gaan er trouwens nog wat bijbouwen.
Niet de baas maar wel dominant. Lastige is dat Europa toen ook verdeeld was dus vooral onderling oorlog aan het voeren was. Dat maakte trouwens ook dat de wapentechnologie hier ene enorme vlucht nam.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:39 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het idee dat het Westen van 1492 tot 1917 dominant was, is vooral een ‘wij van WC Eend’-verhaal uit de westerse geschiedenisboeken. In werkelijkheid was China tot de Eeuw van Vernedering een supermacht, en waren er meerdere regio’s waar het Westen helemaal niet de baas was. Westerse dominantie is pas echt een korte episode in een veel multipolaire wereldgeschiedenis
Misschien is Trump wel ons schoothondjequote:Op woensdag 4 maart 2026 15:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Jij wil dat we allemaal Trumps schoothondjes zijn. Maar daar zit de rest niet op te wachten.
Lol Poetin lacht zich suf, net als Xi Jinping en de ccp.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:40 schreef Lospedrosa het volgende:
Misschien bevalt het zo goed dat we samen nog Rusland gaan aanpakken
Dat zijn we dan niet met elkaar eensquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het VK heeft al helemaal niks zonder de VS.
De VS is volledig geïntegreerd in de defensie van de UK.
Dat heb ik nou al 10 keer uitgelegd aan je trouwens
Dat hebben we geprobeerd, maar dat werkte niet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien is Trump wel ons schoothondje
Lees maar eens goed in over hoe het kernarsenaal in de UK geregeld is.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat zijn we dan niet met elkaar eens
Het VK heeft bijvoorbeeld de software in hun F-35's zelf gemaakt, omdat ze niet willen dat de VS aan de knoppen zit.
Als je de militaire strategie van de VS en Project 2025 niet leest, is dat niet mijn probleem. Ik zie het ook niet als ‘onheilspellend’, ik denk gewoon dat de VS zich met de huidige administratie zelf richting de afgrond manoeuvreert, en dat de EU er alleen maar achteraan wordt gesleurd als ze te afhankelijk blijft.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Nee joh het gaat economisch niet onaardig maar dat wordt nog veel beter als de olie straks weer op de rit is.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:45 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Als je de militaire strategie van de VS en Project 2025 niet leest, is dat niet mijn probleem. Ik zie het ook niet als ‘onheilspellend’, ik denk gewoon dat de VS zich met de huidige administratie zelf richting de afgrond manoeuvreert, en dat de EU er alleen maar achteraan wordt gesleurd als ze te afhankelijk blijft.
Europa had geen wereldwijde dominantie. Tegelijkertijd waren Japan, China, het Ottomaanse Rijk, het Mogolrijk én het Russische Rijk in hun regio’s minstens even dominant. Het idee van ‘westerse dominantie’ is dus een flinke overschatting van hun rolquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet de baas maar wel dominant. Lastige is dat Europa toen ook verdeeld was dus vooral onderling oorlog aan het voeren was. Dat maakte trouwens ook dat de wapentechnologie hier ene enorme vlucht nam.
Ja die lachen zich helemaal rot nu hun bondgenoten vleugellam zijn of worden gemaakt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:43 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Lol Poetin lacht zich suf, net als Xi Jinping en de ccp.
Tjah, "wij geloven niet meer in Kruistochten" is ook maar zo-zo.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/
Zo veel woorden en dan eigenlijk nog niks zeggen en dat alles om maar geen steun aan de VS uit te spreken. De EU ten voeten uit
Om je kapot voor te schamen
Kleine prijs om een genocide te stoppen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En waarvoor?
Een kansloze oorlog ver ver ver van huis waar de VS helemaal niets had te zoeken.
Lekker dan....
Het was ook geen entiteit maar de zeeën werden beheerst door Europa. Leuk dat ze op hun eigen stuk grond dominant waren maar ze konden geen gebieden controleren 10k km verderop.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:50 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Europa had geen wereldwijde dominantie. Tegelijkertijd waren Japan, China, het Ottomaanse Rijk, het Mogolrijk én het Russische Rijk in hun regio’s minstens even dominant. Het idee van ‘westerse dominantie’ is dus een flinke overschatting van hun rol
Hahaha, de beurs ziet er mooi uit, maar dat is alleen de AI‑hype en de winsten van de rijkste 5 % die de megaschulden, stagnerende lonen, hoge kosten en zwakke werkgelegenheid van de VS verdoezelen. Voor de rest doet de economie het helemaal niet goed.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee joh het gaat economisch niet onaardig maar dat wordt nog veel beter als de olie straks weer op de rit is.
De VS laat zich juist zien als oppermachtig en ook niet bang om in te grijpen tegen dictatuur.
Als je daar mee optrekt ben je ook oppermachtig
True, al is het ook wel makkelijker te domineren als je veel water om je heen hebt natuurlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het was ook geen entiteit maar de zeeën werden beheerst door Europa. Leuk dat ze op hun eigen stuk grond dominant waren maar ze konden geen gebieden controleren 10k km verderop.
Dit lijkt me een tikje in strijd met het Internationaal Recht.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:56 schreef Haags het volgende:
Heeft Iran nou serieus een raket afgeschoten richting Turkije (onderschept).
Het VK heeft beperkte, nationale software in hun F-35's, maar is niet volledig onafhankelijk van de VS softwareketen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat zijn we dan niet met elkaar eens
Het VK heeft bijvoorbeeld de software in hun F-35's zelf gemaakt, omdat ze niet willen dat de VS aan de knoppen zit.
China en Japan hebben ook een enorme kustlijn maar kozen voor isolationisme.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:59 schreef Tjacka het volgende:
[..]
True, al is het ook wel makkelijker te domineren als je veel water om je heen hebt natuurlijk.
Dat gelooft Frank nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Het VK heeft beperkte, nationale software in hun F-35's, maar is niet volledig onafhankelijk van de VS softwareketen.
Operational Flight Programme (OFP) software en de grote geïntegreerde codebasis van de F-35 wordt centraal ontwikkeld en beheerd door Lockheed Martin en het Amerikaanse JSF-programma.
Van Duitsland werd juist verwacht dat ze geen sterk leger meneer zouden hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:59 schreef Monolith het volgende:
Ik word ook wel eens wat moe van het 'weg met Europa'-verhaal. Ja, militair heeft het gros van Europa met uitzondering van de Fransen en de landen die dreiging van Rusland ervaren zoals Polen er wel de kantjes vanaf gelopen en hebben met name landen als Duitsland wel een inhaalslag te maken. Het is voor Europa vooral zaak om eens echt werk te maken van een gezamenlijke markt, te zorgen dat ze hier en daar wat meer strategische autonomie krijgen.
Een leger meneer?quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van Duitsland werd juist verwacht dat ze geen sterk leger meneer zouden hebben.
En nu krijgen ze het verwijt geen sterk leger te hebben.
https://www.youtube.com/shorts/6zge_Kn-VD4quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van Duitsland werd juist verwacht dat ze geen sterk leger meneer zouden hebben.
En nu krijgen ze het verwijt geen sterk leger te hebben.
Helemaal waar hoor. Thanks voor het aanvullen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
China en Japan hebben ook een enorme kustlijn maar kozen voor isolationisme.
Europa werd pas echt zeer dominant eind 18de eeuw toen de industrialisatie op stoom kwam ()
Mooie podcast hierover:
https://www.geschiedenisv(...)0lange%2019de%20eeuw
Eigenlijk kwam Duitsland uit WOI bijna als winnaar, maar door die desastreuze inval in Rusland hebben ze zichzelf geopolitiek compleet onderuit gehaald. Zonder die blunder hadden we nu waarschijnlijk Duits als tweede taal gehad.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van Duitsland werd juist verwacht dat ze geen sterk leger meneer zouden hebben.
En nu krijgen ze het verwijt geen sterk leger te hebben.
Je bedoelt WO2 neem ik aan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:17 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Eigenlijk kwam Duitsland uit WOI bijna als winnaar, maar door die desastreuze inval in Rusland hebben ze zichzelf geopolitiek compleet onderuit gehaald. Zonder die blunder hadden we nu waarschijnlijk Duits als tweede taal gehad.
Zo blijkt maar weer hoe de hele geschiedenis aan een zijden draadje hangt, en toch denkt bijna iedereen op dit forum dat de beslissingen van Trump géén gevolgen hebben voor Amerika.
Vanaf 1492 waren we in Aufschwung. Ontdekkingsreizen, drie continenten gekoloniseerd, industrialisatie, Verlichting,…quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:39 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het idee dat het Westen van 1492 tot 1917 dominant was, is vooral een ‘wij van WC Eend’-verhaal uit de westerse geschiedenisboeken. In werkelijkheid was China tot de Eeuw van Vernedering een supermacht, en waren er meerdere regio’s waar het Westen helemaal niet de baas was. Westerse dominantie is pas echt een korte episode in een veel multipolaire wereldgeschiedenis
Daar heeft Trump en zijn kliek schijt aan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:00 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit lijkt me een tikje in strijd met het Internationaal Recht.
Ali Baba en zijn veertig rovers ookquote:Op woensdag 4 maart 2026 16:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar heeft Trump en zijn kliek schijt aan.
Ja, maar de software is ontwikkeld door BAE, een Engels bedrijf. Dus ze zitten nog wel aan de keten vast, maar gaan met een vergrootglas door de code en passen die aan waar gewenst.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Het VK heeft beperkte, nationale software in hun F-35's, maar is niet volledig onafhankelijk van de VS softwareketen.
Operational Flight Programme (OFP) software en de grote geïntegreerde codebasis van de F-35 wordt centraal ontwikkeld en beheerd door Lockheed Martin en het Amerikaanse JSF-programma.
Volgens mij zitten we inmiddels bij 6 voor Estein Furyquote:Op woensdag 4 maart 2026 16:29 schreef Elan het volgende:
Eerste vier Amerikanen zijn gedood bij Operation Epstein Fury bevestigd door het Pentagon.
https://www.reuters.com/w(...)iran-war-2026-03-03/
Epstein Fury?quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:29 schreef Elan het volgende:
Eerste vier Amerikanen zijn gedood bij Operation Epstein Fury bevestigd door het Pentagon.
https://www.reuters.com/w(...)iran-war-2026-03-03/
Ja maar de inval van Duitsland in WO2 in Rusland was veel dommer, dat heeft ze, zoals iemand daarnet al zei, waarschijnlijk de das om gedaan. Anders had de oorlog nog veel langer kunnen duren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je moet eigenlijk beide ww combineren. Duitsland was ook in ww1 in oorlog met Rusland.
Maar ww1 is het begin geweest dat het westen zijm dominantie begon te verliezen. WW2 was de definitieve genadeklap. En dat was dan ook het tijstip dat de VS de rol van het VK en in iets mindere mate van Frankrijk overnam(zie Vietnam waar Frankrijk voor de VS de zaak moest opgeven en vertrekken).quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja maar de inval van Duitsland in WO2 in Rusland was veel dommer, dat heeft ze, zoals iemand daarnet al zei, waarschijnlijk de das om gedaan. Anders had de oorlog nog veel langer kunnen duren.
in WO1 was daar een heel andere aanleiding maar in WO2 was het grootheidswaanzin en die zet was dommer dan de beslissing in WO1
Bij Trident moet ik altijd aan dit stukje van yes Minister denknequote:Op woensdag 4 maart 2026 15:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Over de uk:
Het Britse kernarsenaal lijkt zelfstandig, maar in werkelijkheid hangt het voor een groot deel aan de VS.
De kernkoppen zijn wel van de Britten zelf. Die worden in het VK ontworpen en gemaakt. Maar het probleem zit in het afleveringssysteem.
De raketten die ze gebruiken zijn Trident II D5 ballistische raketten. Die worden niet door de Britten gebouwd maar door de Amerikanen. Het VK koopt ze ook niet echt als eigen bezit, ze komen uit een gezamenlijke Amerikaanse voorraad. De Britse onderzeeërs halen hun raketten ook in een Amerikaanse basis.
Daarnaast wordt het onderhoud, de upgrades en de software van die raketten in de VS gedaan. Zonder Amerikaanse ondersteuning kunnen de Britten dat systeem op termijn niet zelfstandig draaiend houden.
De onderzeeërs zelf zijn wel Brits (de Vanguard klasse), maar die zijn volledig gebouwd rond dat Amerikaanse Trident systeem. Dus als je dat systeem weghaalt, hebben ze eigenlijk geen raketplatform meer.
Dat komt doordat het VK en de VS sinds 1958 een nucleair samenwerkingsverdrag hebben. Sindsdien delen ze technologie, kennis en systemen.
Kort gezegd
de Britten hebben hun eigen kernkoppen
maar de raketten, logistiek en technische ondersteuning komen uit de VS
Dus volledig onafhankelijk is het Britse kernarsenaal niet. Het werkt eigenlijk alleen goed zolang de samenwerking met de VS blijft bestaan.
Dat was het punt niet, het punt was dat Duitsland zijn 'domme inval in Rusland in WO1' nooit had moeten doen anders hadden ze kunnen winnen en was Duits onze tweede taal. Daar denk ik dus meer aan WO2 dan aan WO1.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:44 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maar ww1 is het begin geweest dat het westen zijm dominantie begon te verliezen. WW was de definitieve genadeklap. En dat was dan ook het tijstip dat de VS de rol van het VK en in iets mindere mate van Frankrijk overnam(zie Vietnam).
Mogelijk offtopic maar toch deels heeft het wel te maken met de situatie in het MO en de huidige clusterfuck in dat MO door de gemaakte grenzen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat was het punt niet, het punt was dat Duitsland zijn 'domme inval in Rusland in WO1' nooit had moeten doen anders hadden ze kunnen winnen en was Duits onze tweede taal. Daar denk ik dus meer aan WO2 dan aan WO1.
Maar goed, nu ga ik teveel offtopic
De inval van Duitsland in WO2 in Rusland was echt grootheidswaanzin en logistiek kansloos. Het Duitse Keizerrijk in WO1 had wél een echte kans om Europa te domineren, maar dan hadden ze in Rusland gewoon door moeten drukken. Zonder die volharding was succes onmogelijk, en bij de nazi’s in WO2? Echt kansloos vanaf dag één, zelfs met Mosley in het VK en zonder Rusland hadden Amerika en de interne weerstand alles alsnog gekelderd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:38 schreef Frutsel het volgende:
Ja maar de inval van Duitsland in WO2 in Rusland was veel dommer, dat heeft ze, zoals iemand daarnet al zei, waarschijnlijk de das om gedaan. Anders had de oorlog nog veel langer kunnen duren.
in WO1 was daar een heel andere aanleiding maar in WO2 was het grootheidswaanzin en die zet was dommer dan de beslissing in WO1
Nog grappiger is dat het bijna een Arms race is tussen Polen en Duitsland en dat Polen zelfs militaire voertuigen uit Duitsland besteld.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/shorts/6zge_Kn-VD4
Duitsland had Rusland niet binnen moeten vallen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:57 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De inval van Duitsland in WO2 in Rusland was echt grootheidswaanzin en logistiek kansloos. Het Duitse Keizerrijk in WO1 had wél een echte kans om Europa te domineren, maar dan hadden ze in Rusland gewoon door moeten drukken. Zonder die volharding was succes onmogelijk, en bij de nazi’s in WO2? Echt kansloos vanaf dag één, zelfs met Mosley in het VK en zonder Rusland hadden Amerika en de interne weerstand alles alsnog gekelderd.”
Ja en Israel heeft bijna elke camera gehackt las ik van de week. Dus ze hebben daarmee ook hun eigen generale staf graf gegravenquote:
Klopt staat ook in het bericht..quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja en Israel heeft bijna elke camera gehackt las ik van de week. Dus ze hebben daarmee ook hun eigen generale staf graf gegraven
En in de tussentijd hangt elke Henk of Ingrid in Nederland zijn/haar huis vol (binnen en buiten) met Chinese camera's die deze truukjes ook beheersen (en er vaak nog beter in zijn). En maar roepen dat je niets te verbergen hebt en lekker gebruik maken van apps waarmee je live kan streamen wat er op je plee gebeurdquote:
quote:Dear esteemed leaders of our friendly and neighboring countries, we have strived, with your assistance and through diplomacy, to avoid war. However, the American-Zionist military attack has left us with no choice but to defend ourselves. We respect your sovereignty and still believe that the region's peace must be ensured by the countries of the region.
Ook geen speedbootjes meer?quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:24 schreef Anton91 het volgende:
Duurt niet lang meer of er zijn geen Iraanse militaire schepen meer over.
[ x ]
Niet te betalen johquote:
Moest even weer denken aan die taktiek die Iran tegen Irak gebruikte met die speedbootjes. Niet dat die nu nog zou werken maar destijds was dat een prima tactiek.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nee![]()
https://x.com/NOELreports/status/2028550643657462122?s=20
En in de kinderkamerquote:Op woensdag 4 maart 2026 17:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En in de tussentijd hangt elke Henk of Ingrid in Nederland zijn/haar huis vol (binnen en buiten) met Chinese camera's die deze truukjes ook beheersen (en er vaak nog beter in zijn). En maar roepen dat je niets te verbergen hebt en lekker gebruik maken van apps waarmee je live kan streamen wat er op je plee gebeurt.
In de TV-serie Tehran doen ze dit ook, en dat vond ik vrij onrealistischquote:Op woensdag 4 maart 2026 17:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja en Israel heeft bijna elke camera gehackt las ik van de week. Dus ze hebben daarmee ook hun eigen generale staf graf gegraven
Is een beetje voor mijn tijd, maar Oekräine heeft ook best wat schade aangericht met onbemande bootjes, dus relatief kleine bootjes zijn ook nu wel gevaarlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
Moest even weer denken aan die taktiek die Iran tegen Irak gebruikte met die speedbootjes. Niet dat die nu nog zou werken maar destijds was dat een prima tactiek.
Duitsland maakte een cruciale fout in WO1 door de Zimmerman Telegram, met de misdaden in de bezette gebieden en het zinken van de Lusitania. Daardoor ging de VS mobiliseren en was het uiteindelijk niet zo'n feest meer.quote:
Dat kan net zo goed tekort aan water zijn.quote:
Gaat al redelijk hard als ik zo eens om me heen kijk op straat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:22 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Europa wordt nog wel een keer gekoloniseerd.
Ik vroeg mij al af, zou dit misschien iets te maken hebben met het bericht van Koerden die een grondaanval zouden kunnen uitvoeren op Iran en nu lees ik de vervolg tweet:quote:
Zou ook Iraanse sabotage kunnen zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:58 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik vroeg mij al af, zou dit misschien iets te maken hebben met het bericht van Koerden die een grondaanval zouden kunnen uitvoeren op Iran en nu lees ik de vervolg tweet:
[ x ]
Zou mij niet verbazen als Israël/US hier iets mee te maken heeft.
de komende zomer gaat heel erg zwaar worden voor Iran , inzake de drinkwater voorzieningquote:Op woensdag 4 maart 2026 17:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat kan net zo goed tekort aan water zijn.
quote:Resultaten voor Iran
AI-overzicht
Iran kampt in 2025-2026 met een acute, systemische watercrisis, door experts omschreven als "waterbankroet", waarbij de watervoorziening in grote steden zoals Teheran dreigt uit te vallen.
Door jarenlange droogte, overexploitatie van grondwater en inefficiënte landbouw (90% verbruik) is de situatie kritiek, wat leidt tot sociale onrust en protesten.
"Day Zero" Risico: Meteorologische autoriteiten waarschuwen dat de watervoorziening in veel gebieden de grens van "day zero" nadert, het punt waarop systemen stoppen met functioneren.
Oorzaken: Naast klimaatverandering wordt de crisis verergerd door ongeplande stedelijke ontwikkeling, uitputting van grondwaterreserves en de teelt van waterintensieve gewassen.
die uitslovers hebben ook onkosten hequote:Op woensdag 4 maart 2026 18:13 schreef spapaars het volgende:
Mochten influencers terugkeren naar Nederland, hoop ik dat de belastingdienst klaar staat op Schiphol om ze een blauwe brief te overhandigen.
Dat moeten ze dan maar proberen af te schrijven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die uitslovers hebben ook onkosten he
Het zit sommigen zo dwars allemaal dat men het niet kan laten om met allemaal demoniserende termen aspecten van deze oorlog te omschrijven.quote:
Demografisch gezien is dit inderdaad al gaande. Dit nota bene tot grote tevredenheid van sommige Westerlingen zelf.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:56 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Gaat al redelijk hard als ik zo eens om me heen kijk op straat.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:23 schreef Anton91 het volgende:
Dear esteemed leaders of our friendly and neighboring countries, we have strived, with your assistance and through diplomacy, to avoid war.
quote:Dear esteemed leaders of our friendly and neighboring countries, we have strived, with your assistance and through diplomacy, to avoid war.
Joo broeder, zeg we hebben wat raketten op jullie hotels afgevuurd maar die waren eigenlijk voor de Amerikanen.quote:Iran belt met Qatar: 'Raketten waren bedoeld voor VS'
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken heeft net gebeld met de premier van Qatar. Hij zei dat de raketten die insloegen op Qatar eigenlijk gericht waren op Amerikaanse doelen. Qatar verwerpt die lezing. De premier benadrukt dat het land de Iraanse agressie zal beantwoorden met "het recht op zelfverdediging".
Wouden ze in NL ook bijna doen toen we gingen klappen voor “de Zorg”quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:52 schreef UitStraling het volgende:
Regime armed forces are shooting towards buidings because citizens are chanting from their windows
Lolnee natuurlijk nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wouden ze in NL ook bijna doen toen we gingen klappen voor “de Zorg”
Jaquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Heb jij uberhaubt een “humor/sarcasme radar”?
De VS?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]![]()
_!!!
Aldus het land dat al decennia terreur sponsort, andere landen heeft omgetoverd tot conflictzones en openlijk spreekt over het willen vernietigen van een ander land.
Tja, en dit is dus wat je krijgt als je surveillance en moslimfundamentalisme combineert. Als je je dan realiseert dat er nog behoorlijk wat voorstanders zijn van het Iraanse regime in het Westen omdat 'zij wollah voor 'Palestina' tegen 'de Joden' vechten' .. dan moeten we ons zeker zorgen maken over de toekomst.quote:
Nee, het Iraanse regime. De VS doet dit namelijk niet.quote:
Is de VS daarmee gestopt dan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het Iraanse regime. De VS doet dit namelijk niet.
De VS heeft dit nooit gedaan, het Iraanse regime wel.quote:
Hoezo bij niemand?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja
Die ging totaal niet af hier
Bij niemand
Wat een slechte verliezersquote:Op woensdag 4 maart 2026 17:52 schreef UitStraling het volgende:
Regime armed forces are shooting towards buidings because citizens are chanting from their windows
Al die deccenia onder een steen geleefd?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft dit nooit gedaan, het Iraanse regime wel.
Voor de Iraniers hopelijk wel, islamitische wetten zijn barbaars.quote:
Als de Chinezen mij willen zien als ik zit te schijten zullen ze daar generaties lang nog nachtmerries over krijgen, dus ga vooral je gang.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En in de tussentijd hangt elke Henk of Ingrid in Nederland zijn/haar huis vol (binnen en buiten) met Chinese camera's die deze truukjes ook beheersen (en er vaak nog beter in zijn). En maar roepen dat je niets te verbergen hebt en lekker gebruik maken van apps waarmee je live kan streamen wat er op je plee gebeurd.
Als trump het lief vraagt mag die wel wat drones van Zelensky kopen.quote:
Wil je nu stellen dat...Zelensky has the cards?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als trump het lief vraagt mag die wel wat drones van Zelensky kopen.
Uitstekend moment voor een potje pestenquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wil je nu stellen dat...Zelensky has the cards?
Nogal wiedes dat ze er sneller doorheen zijn gegaan dan 4 jaar Oekraïne. Die hebben helemaal geen Tomahawks gekregenquote:
En anders gewoon "pang pang" roepen, dat helpt vast ook wel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als trump het lief vraagt mag die wel wat drones van Zelensky kopen.
En voor een mitrailleur eerst een half uur in een koelcel gaan zitten en dan: p-p-p-p-pangquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En anders gewoon "pang pang" roepen, dat helpt vast ook wel.
De VS?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]![]()
_!!!
Aldus het land dat al decennia terreur sponsort, andere landen heeft omgetoverd tot conflictzones en openlijk spreekt over het willen vernietigen van een ander land.
Ja, ik zag het.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Die mega goede garp was al gemaakt
Zorgen voor morgenquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
Maar is het regime onderhand al gechanged en zijn er al opstanden uitgebroken?
dat komt als het drinkwater op raaktquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
Maar is het regime onderhand al gechanged en zijn er al opstanden uitgebroken?
Dat is volgens mij ook een hobby van chosen people. Blijkt uit Epstein files.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als de Chinezen mij willen zien als ik zit te schijten zullen ze daar generaties lang nog nachtmerries over krijgen, dus ga vooral je gang.
Die waren er een paar maanden geleden maar er zijn er 30k vermoord.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
Maar is het regime onderhand al gechanged en zijn er al opstanden uitgebroken?
Dit is ook beste een rake bijdrage.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze las ik net even:
https://www.nu.nl/midden-(...)en-gemeld.html#nujij
En dan met name de reacties:
De 1e:
Als WWW3 nu start is dat geheel op de VS en Trump te verhalen.
Ik merk dat de algemene tendens erg anti Amerika is in de media waardoor er allerlei conspirancies ontstaan.
Het is in mijn ogen de VS die momenteel WWW3 aan het voorkomen is juist.
Spanningen midden oosten wegnemen. (Op den duur)
Grote macht en agressie laten zien. Hoe beter dit gaat hoe minder groot de kans dat eea escaleert.
Er was nogal een opbouwende spanning vanuit Rusland maar ook broeide het in het M-O en China.
China durft nu niet meer hoor, verder gaan met Taiwan.
En Rusland raakt een grote bondgenoot kwijt.
Als EU landen nu gaan mee doen en vechtservaring opdoen en de banden met de VS weer aanhalen is er geen land die het aandurft nog wat uit te vreten tegen dit machtsblok.
probleem is dat die contreien alleen in je hoofd bestaanquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is ook beste een rake bijdrage.
Punt is echter dat binnen bepaalde contreien simpelweg nooit iets positiefs zag zeggen over Trump en deze regering en daarom móet het worden afgekeurd. Politiek tribalisme speelt dus een grote rol in hoe men een situatie bekijkt.
Deze groep zou tegenwoordig nog ISIS steunen over Trump.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is ook beste een rake bijdrage.
Punt is echter dat binnen bepaalde contreien simpelweg nooit iets positiefs zag zeggen over Trump en deze regering en daarom móet het worden afgekeurd. Politiek tribalisme speelt dus een grote rol in hoe men een situatie bekijkt.
Aandoenlijke sneer, maar nee. Dit contreien bestaan gewoon, zelfs hier op FOK! zijn daar sentimenten van te merken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is dat die contreien alleen in je hoofd bestaan
80% van de olie wat door de Straat van Hormuz gaat gaat naar Azië. Denk niet dat China heel blij is.quote:
nee is niet te merken, het is gewoon een kapstok om al je problemen aan op te hangenquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Aandoenlijke sneer, maar nee. Dit contreien bestaan gewoon, zelfs hier op FOK! zijn daar sentimenten van te merken.
In welke realiteit leef jij dan, niet die van de rest in ieder geval.quote:
Nee hoor, wellicht vind jij het niet te merken. Ik zie dat anders en met mij velen trouwens.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee is niet te merken, het is gewoon een kapstok om al je problemen aan op te hangen
Het is toch vrij kwalijk in een democratie waar de statelijke pers/media absoluut neutraal zou moeten verslaggeven zo’n gekke uiting aan het nieuws wordt gegeven door steeds bepaalde dingen extra te banadrukken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is ook beste een rake bijdrage.
Punt is echter dat binnen bepaalde contreien simpelweg nooit iets positiefs zag zeggen over Trump en deze regering en daarom móet het worden afgekeurd. Politiek tribalisme speelt dus een grote rol in hoe men een situatie bekijkt.
Oorlog starten in het Midden Oosten als iets positiefs zien...quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is ook beste een rake bijdrage.
Punt is echter dat binnen bepaalde contreien simpelweg nooit iets positiefs zag zeggen over Trump en deze regering en daarom móet het worden afgekeurd. Politiek tribalisme speelt dus een grote rol in hoe men een situatie bekijkt.
het is niet te merken, niemand ziet dat andersquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, wellicht vind jij het niet te merken. Ik zie dat anders en met mij velen trouwens.
Dus neutraal nieuws houdt volgens jou in dat het schenden van het internationaal recht door de VS wordt verzwegen...quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is toch vrij kwalijk in een democratie waar de statelijke pers/media absoluut neutraal zou moeten verslaggeven zo’n gekke uiting aan het nieuws wordt gegeven door steeds bepaalde dingen extra te banadrukken.
Ik zeg niet dat ze liegen en dergelijke, maar continue aantippen dat de VS internationaal recht schend is gewoon richting geven.
En het is flauwekul mits de intentie echt is, en ik geloof dat de intentie echt is.
Doe toch eens niet continue of jij de waarheid inquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is niet te merken, niemand ziet dat anders
als de zon onder gaat komt dat omdat bepaalde contreien liever alles zwart zien, het is heel vermoeiend
doe ik nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Doe toch eens niet continue of jij de waarheid in
Pacht hebt en denkt voor de rest.
Vervelio!
Nee als je net zo vaak meldt dat de VS een einde maakt een het rechteloos vermoorden van onschuldige burgers en dat het daarom te doen is, niet nee.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus neutraal nieuws houdt volgens jou in dat het schenden van het internationaal recht door de VS wordt verzwegen...
Jij zegt net dat niemand mijn (overduidelijke) sarcasme in een post zag…quote:
Oh, dan weet je meer dan rest van de wereld.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee als je net zo vaak meldt dat de VS een einde maakt een het rechteloos vermoorden van onschuldige burgers en dat het daarom te doen is, niet nee.
Iran is zich aan het ontwikkelen tot het gevaarlijkste land in de wereld , erger dan Noord Koreaquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus neutraal nieuws houdt volgens jou in dat het schenden van het internationaal recht door de VS wordt verzwegen...
De VS maakt daar geen einde aan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee als je net zo vaak meldt dat de VS een einde maakt een het rechteloos vermoorden van onschuldige burgers en dat het daarom te doen is, niet nee.
Aanstellerij.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Iran is zich aan het ontwikkelen tot het gevaarlijkste land in de wereld , erger dan Noord Korea
een drink water oorlog is coming
quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee als je net zo vaak meldt dat de VS een einde maakt een het rechteloos vermoorden van onschuldige burgers en dat het daarom te doen is, niet nee.
Allemaal om de Iraanse bevolking te beschermenquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:35 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Pete Hegseth weer met z'n hyperbolen. QUIET DEATH.
Ik zal je een mooi voorbeeld geven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, dan weet je meer dan rest van de wereld.
Zelfde tactiek als in Gaza.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:58 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik vroeg mij al af, zou dit misschien iets te maken hebben met het bericht van Koerden die een grondaanval zouden kunnen uitvoeren op Iran en nu lees ik de vervolg tweet:
[ x ]
Zou mij niet verbazen als Israël/US hier iets mee te maken heeft.
Nouja Rubio is er vrij eerlijk over dat het daar niet primair om gaat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal om de Iraanse bevolking te beschermen
Jij en twee anderen, de rest denkt dat Trump imperialistisch is en ontdekt heeft dat het veel plezieriger is om heel grootschalig een bullebak te zijn en hopen mensen af te maken. Vroeger mocht hij dat niet, maar nu wel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze las ik net even:
https://www.nu.nl/midden-(...)en-gemeld.html#nujij
En dan met name de reacties:
De 1e:
Als WWW3 nu start is dat geheel op de VS en Trump te verhalen.
Ik merk dat de algemene tendens erg anti Amerika is in de media waardoor er allerlei conspirancies ontstaan.
Het is in mijn ogen de VS die momenteel WWW3 aan het voorkomen is juist.
Spanningen midden oosten wegnemen. (Op den duur)
Grote macht en agressie laten zien. Hoe beter dit gaat hoe minder groot de kans dat eea escaleert.
Er was nogal een opbouwende spanning vanuit Rusland maar ook broeide het in het M-O en China.
China durft nu niet meer hoor, verder gaan met Taiwan.
En Rusland raakt een grote bondgenoot kwijt.
Als EU landen nu gaan mee doen en vechtservaring opdoen en de banden met de VS weer aanhalen is er geen land die het aandurft nog wat uit te vreten tegen dit machtsblok.
Kerel wat is dit voor hallicunante onzinquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zal je een mooi voorbeeld geven.
Stel de VS was ermee gestopt, nog maar 1%. BBP naar defensie en alleen verdediging eigen grens.
Geen macht meer.
Dan had je dus de EU zelf nog en een tandeloze US.
Hoever zou een Iran dan kunnen gaan.
1 miljoen burgers?
10 miljoen burgers?
Nikes op Israël en Cyprus?
En niemand die echt ingreep.
In de EU zouden we over elkaar buitelen om acties “te veroordelen” we zouden dreigen met sancties.
Maar er gebeurde niks. De VS keer er naar en doet ook niks, maar staan toch te ver weg en hun kleine overgebleven defensie kon evt lange afstandsraketten weren.
Rusland en China zien dat we zwak staan, het M-O islamiseert nog harder.
Binnen 10 jaar zou de EU totaal fucked zijn, of in een totale oorlogseconomie belanden.
Toch probeert de Maga-kliek hier het daar onder te scharen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nouja Rubio is er vrij eerlijk over dat het daar niet primair om gaat.
Dat is een veronderstelling voor mensen die geen voorstelling kunnen maken voor de situatie zoals die is, zonder een VS met sterke defensie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kerel wat is dit voor hallicunante onzin
Ja en als ik een kut had was ik een vrouwquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is een veronderstelling voor mensen die geen voorstelling kunnen maken voor de situatie zoals die is, zonder een VS met sterke defensie.
Zo moeilijk is dat niet.
Dus voordat je alles veroordeelt.
Bedenk dan eens wat als de VS niks deed en de EU alles zelf moest regelen?
Wat zouden wij doen?
"The first sinking of an enemy ship by a torpedo since World War Two"quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:35 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Pete Hegseth weer met z'n hyperbolen. QUIET DEATH.
Dat is vandaag de dag nog niet zo zeker meerquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en als ik een kut had was ik een vrouw
Wel een lelijke dan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en als ik een kut had was ik een vrouw
Stinkkutje denk ik ook.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en als ik een kut had was ik een vrouw
Ik zou het niet weten, ik hou me niet bezig met perversiteiten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:11 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook een hobby van chosen people. Blijkt uit Epstein files.
Maar wat heeft dit verhaaltje te maken met de onbekende reden waarom Israël en de VS Iran hebben aangevallen, behalve niks?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zal je een mooi voorbeeld geven.
Stel de VS was ermee gestopt, nog maar 1%. BBP naar defensie en alleen verdediging eigen grens.
Geen macht meer.
Dan had je dus de EU zelf nog en een tandeloze US.
Hoever zou een Iran dan kunnen gaan.
1 miljoen burgers?
10 miljoen burgers?
Nikes op Israël en Cyprus?
En niemand die echt ingreep.
In de EU zouden we over elkaar buitelen om acties “te veroordelen” we zouden dreigen met sancties.
Maar er gebeurde niks. De VS keer er naar en doet ook niks, maar staan toch te ver weg en hun kleine overgebleven defensie kon evt lange afstandsraketten weren.
Rusland en China zien dat we zwak staan, het M-O islamiseert nog harder.
Binnen 10 jaar zou de EU totaal fucked zijn, of in een totale oorlogseconomie belanden.
bron?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:58 schreef GerryDV het volgende:
Spanje heeft zojuist toch gekozen voor Westerse normen, waarden en veiligheid in plaats van heulen met een terroristisch regime. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
En alsnog zou je geen kans makenquote:
Wat ben je toch ook een simpele kneus. Mgoed, ik vermoed dat je ruime ervaring met stinkkutjes hebt.quote:
Iran dreigt al decennia Israel EN tevens ons te vernietigen, wat heb je nog meer nodig?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wat heeft dit verhaaltje te maken met de onbekende reden waarom Israël en de VS Iran hebben aangevallen, behalve niks?
Hegseth is een parodie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
"The first sinking of an enemy ship by a torpedo since World War Two"
Neen.
1971 => INS Khukri
1982 => General Belgrano
Je zegt zelf dat je een kut hebt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een simpele kneus. Mgoed, ik vermoed dat je ruime ervaring met stinkkutjes hebt.
Ben je nou serieus?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wat heeft dit verhaaltje te maken met de onbekende reden waarom Israël en de VS Iran hebben aangevallen, behalve niks?
Dudequote:Op woensdag 4 maart 2026 20:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een simpele kneus. Mgoed, ik vermoed dat je ruime ervaring met stinkkutjes hebt.
Nike Hercules raketten? Die dingen die je normaal alleen nog maar in musea ziet?quote:
De vorige keer zijn de Ottomanen tot aan Wenen gekomen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is een veronderstelling voor mensen die geen voorstelling kunnen maken voor de situatie zoals die is, zonder een VS met sterke defensie.
Zo moeilijk is dat niet.
Dus voordat je alles veroordeelt.
Bedenk dan eens wat als de VS niks deed en de EU alles zelf moest regelen?
Wat zouden wij doen?
Iran bleef burgers vermoorden, eerst 100.000 dan 1.000.000
Wat zouden “we” dan zeggen in de EU.
Ze moeten zich zelf maar redden?
We kunnen niks doen door internationaal recht?
Wanneer was "deze keer"? Want dat heb ik gemist denk ik.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De vorige keer zijn de Ottomanen tot aan Wenen gekomen.
Wellicht was Iran met moderne middelen deze keer verder gekomen.
Nu de helft van de users hier nog.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:58 schreef GerryDV het volgende:
Spanje heeft zojuist toch gekozen voor Westerse normen, waarden en veiligheid in plaats van heulen met een terroristisch regime. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
Of nog een tandje ouder, de Nike Ajax...quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nike Hercules raketten? Die dingen die je normaal alleen nog maar in musea ziet?
Waarom? Andere meningen mogen gewoon hè.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nu de helft van de users hier nog.
Het internationaal recht en instanties als de VN zijn uitgevonden om een nieuwe wereldoorlog te voorkomen en het is met name in de laatste 5-10 jaren een trend geworden deze naast je neer te leggen. Zonder internationaal recht is het een glijdende schaal naar ellende, mijn inziens. Een oorlog starten was prima maar alleen als er een goede motivatie aan ten grondslag ligt enzo. Geen onzin en fake news etc.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze las ik net even:
https://www.nu.nl/midden-(...)en-gemeld.html#nujij
En dan met name de reacties:
De 1e:
Als WWW3 nu start is dat geheel op de VS en Trump te verhalen.
Ik merk dat de algemene tendens erg anti Amerika is in de media waardoor er allerlei conspirancies ontstaan.
Het is in mijn ogen de VS die momenteel WWW3 aan het voorkomen is juist.
Spanningen midden oosten wegnemen. (Op den duur)
Grote macht en agressie laten zien. Hoe beter dit gaat hoe minder groot de kans dat eea escaleert.
Er was nogal een opbouwende spanning vanuit Rusland maar ook broeide het in het M-O en China.
China durft nu niet meer hoor, verder gaan met Taiwan.
En Rusland raakt een grote bondgenoot kwijt.
Als EU landen nu gaan mee doen en vechtservaring opdoen en de banden met de VS weer aanhalen is er geen land die het aandurft nog wat uit te vreten tegen dit machtsblok.
Onderhand 70% wel denk ik.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nu de helft van de users hier nog.
Zoals het eruitziet blijft het zeker nog een aantal weken regenen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:04 schreef MissButterflyy het volgende:
Komen er nog raketten vanuit Iran of is het rustig aan het worden?
Jij wilt eerst raketten in je tuin hebben voor je het gevaar ziet?quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer was "deze keer"? Want dat heb ik gemist denk ik.
De raketten die er niet eens zijn?quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij wilt eerst raketten in je tuin hebben voor je het gevaar ziet?
Exact dus er is geen gevaar toch?quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De raketten die er niet eens zijn?
Jij hebt wel een hele vreemde kijk op de zaak.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De raketten die er niet eens zijn?
Uiteraard, met de kanttekening erbij dat het hier niet gaat om iemands lievelingskleur of de beste manier om tomaten of uien te kweken maar om het fundamentele verschil tussen goed en fout.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom? Andere meningen mogen gewoon hè.
Het is geen oorlog maar een interventie om de doelen te behalen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:05 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het internationaal recht en instanties als de VN zijn uitgevonden om een nieuwe wereldoorlog te voorkomen en het is met name in de laatste 5-10 jaren een trend geworden deze naast je neer te leggen. Zonder internationaal recht is het een glijdende schaal naar ellende, mijn inziens. Een oorlog starten was prima maar alleen als er een goede motivatie aan ten grondslag ligt enzo. Geen onzin en fake news etc.
China mag nu natuurlijk doen en laten wat het wil, we hebben geen argumenten en bovendien ook niet meer de sterkte om ze anders te doen besluiten.
Net als die oranje kneus eerder ook al vertelde dat Iran wilde onderhandelen maar Iran van niks wist.quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 4 maart 2026 20:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Iran dreigt al decennia Israel EN tevens ons te vernietigen, wat heb je nog meer nodig?
Geen idee welke Lospredosa bedoelde, in zijn post die jij quottequote:Op woensdag 4 maart 2026 20:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nike Hercules raketten? Die dingen die je normaal alleen nog maar in musea ziet?
Ligt eraan. Dat Spanje bijvoorbeeld geen trek heeft hier in te worden betrokken is hun goed recht.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Uiteraard, met de kanttekening erbij dat het hier niet gaat om iemands lievelingskleur of de beste manier om tomaten of uien te kweken maar om het fundamentele verschil tussen goed en fout.
Iran zal ons niet bestoken met raketten nee.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:07 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Exact dus er is geen gevaar toch?
Israël had Trump zo ver, dan moet je meteen doorpakken en dit was een goede gelegenheid. Je kunt het beste een heleboel oorlogen kort na elkaar starten, want als er te veel tijd tussen zit en/of de Amerikanen vallen met bosjes krijg je te veel protesten en kan dat niet meer.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wat heeft dit verhaaltje te maken met de onbekende reden waarom Israël en de VS Iran hebben aangevallen, behalve niks?
Laten we het een speciale militaire operatie noemen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is geen oorlog maar een interventie om de doelen te behalen.
Nuke productie stoppen.
Bevolking redden van fanatieke islamieten
De afslachting van burgers heb je nog niet over gehoord anders.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Laten we het een speciale militaire operatie noemen.
Dan zijn de raketten die burgers doden wat zachter
Ze kunnen het wel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Iran zal ons niet bestoken met raketten nee.
Tot nu toe is het Iran die regelmatig raketten op zijn dak krijgt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij wilt eerst raketten in je tuin hebben voor je het gevaar ziet?
quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Wie wil wie vernietigen?
Vergeet niet dat het het VK en de VS waren die democratisch Iran hebben omgevormd tot een dictatuur omwille van olie.
Een speciale operatie?quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is geen oorlog maar een interventie om de doelen te behalen.
Nuke productie stoppen.
Bevolking redden van fanatieke islamieten
Dat is geen reden om diezelfde burgers met raketten te bestoken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De afslachting van burgers heb je nog niet over gehoord anders.
Jij kent het verschil helemaal niet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Uiteraard, met de kanttekening erbij dat het hier niet gaat om iemands lievelingskleur of de beste manier om tomaten of uien te kweken maar om het fundamentele verschil tussen goed en fout.
1. Het Internationaal Recht bestaat niet eens.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:05 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het internationaal recht en instanties als de VN zijn uitgevonden om een nieuwe wereldoorlog te voorkomen en het is met name in de laatste 5-10 jaren een trend geworden deze naast je neer te leggen. Zonder internationaal recht is het een glijdende schaal naar ellende, mijn inziens. Een oorlog starten was prima maar alleen als er een goede motivatie aan ten grondslag ligt enzo. Geen onzin en fake news etc.
China mag nu natuurlijk doen en laten wat het wil, we hebben geen argumenten en bovendien ook niet meer de sterkte om ze anders te doen besluiten.
Nee.quote:
Die president is al enorm gehaat in Spanje.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:02 schreef GerryDV het volgende:
[..]
https://x.com/clashreport/status/2029265350932455880
Hitler zou daar korte metten mee maken, niet?quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:16 schreef bianconeri het volgende:
Nederland ontbiedt de ambassadeur van Iran vanwege aanvallen.
Whut
Is NL echt helemaal knettergek geworden?
Dus VS en Israel bombarderen een heel land plat en Israël zelfs meerdere landen.
En dan gaat NL alleen Iran ontbieden
Wat een grap.
Dat is ook een manier om oorlog goed te praten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
1. Het Internationaal Recht bestaat niet eens.
2a.De VN bestaat nog slechts uit tandeloze geitenwollen deugsokken.
2b.Totaal geïnfiltreerd door de Greta's van deze wereld, VN laat je tanden en je gewicht zien (of minimaal een klein zuchtje van verontwaardiging) als er 50.000 mensen afgeschoten worden in een tijdsbestek van twee dagen)
Hoe durf je over iets als het Internationaal Recht te spreken anders.
Kritisch is wat anders als slecht geïnformeerd door vooringenomenheid of simpelweg racisme.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ligt eraan. Dat Spanje bijvoorbeeld geen trek heeft hier in te worden betrokken is hun goed recht.
Verder vrees ik dat heel Teheran en Iran straks naar de middeleeuwen worden gebombardeerd, waarvan je je kan afvragen of dat ‘goed’ is.
Het is niet verkeerd kritisch na te denken.
Een beetje zoeken levert op dat de Iraanse raketten die verst kunnen vliegen iets van 2000km halen. Daarmee zit je nog laaaaang niet in Nederland.quote:
Ok laat ik als voorzorg maar eens niet meer reageren op debielen zoals jij, houdoe he.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee.
Maar de VS wel.
Laten we als voorzorg maar een nuke op Washington gooien...
Hahahahaha.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is geen oorlog maar een interventie om de doelen te behalen.
Nuke productie stoppen.
Bevolking redden van fanatieke islamieten
Fundamentele verschil tussen goed en kwaadquote:Op woensdag 4 maart 2026 20:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Uiteraard, met de kanttekening erbij dat het hier niet gaat om iemands lievelingskleur of de beste manier om tomaten of uien te kweken maar om het fundamentele verschil tussen goed en fout.
Omdat ze dat niet willen of omdat we als NAVO te goed beschermd zijn?quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Iran zal ons niet bestoken met raketten nee.
Gelukkig zitten de racisten en goed gelovigen allemaal in het extreem rechtse kamp.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:18 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Kritisch is wat anders als slecht geïnformeerd door vooringenomenheid of simpelweg racisme.
Omdat we te ver weg liggen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat ze dat niet willen of omdat we als NAVO te goed beschermd zijn?
quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:20 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Gelukkig zitten de racisten en goed gelovigen allemaal in het extreem rechtse kamp.
De enige die dit geweld goed praten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |