Dit lijkt me een tikje in strijd met het Internationaal Recht.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:56 schreef Haags het volgende:
Heeft Iran nou serieus een raket afgeschoten richting Turkije (onderschept).
Het VK heeft beperkte, nationale software in hun F-35's, maar is niet volledig onafhankelijk van de VS softwareketen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat zijn we dan niet met elkaar eens
Het VK heeft bijvoorbeeld de software in hun F-35's zelf gemaakt, omdat ze niet willen dat de VS aan de knoppen zit.
China en Japan hebben ook een enorme kustlijn maar kozen voor isolationisme.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:59 schreef Tjacka het volgende:
[..]
True, al is het ook wel makkelijker te domineren als je veel water om je heen hebt natuurlijk.
Dat gelooft Frank nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Het VK heeft beperkte, nationale software in hun F-35's, maar is niet volledig onafhankelijk van de VS softwareketen.
Operational Flight Programme (OFP) software en de grote geïntegreerde codebasis van de F-35 wordt centraal ontwikkeld en beheerd door Lockheed Martin en het Amerikaanse JSF-programma.
Van Duitsland werd juist verwacht dat ze geen sterk leger meneer zouden hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:59 schreef Monolith het volgende:
Ik word ook wel eens wat moe van het 'weg met Europa'-verhaal. Ja, militair heeft het gros van Europa met uitzondering van de Fransen en de landen die dreiging van Rusland ervaren zoals Polen er wel de kantjes vanaf gelopen en hebben met name landen als Duitsland wel een inhaalslag te maken. Het is voor Europa vooral zaak om eens echt werk te maken van een gezamenlijke markt, te zorgen dat ze hier en daar wat meer strategische autonomie krijgen.
Een leger meneer?quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van Duitsland werd juist verwacht dat ze geen sterk leger meneer zouden hebben.
En nu krijgen ze het verwijt geen sterk leger te hebben.
https://www.youtube.com/shorts/6zge_Kn-VD4quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van Duitsland werd juist verwacht dat ze geen sterk leger meneer zouden hebben.
En nu krijgen ze het verwijt geen sterk leger te hebben.
Helemaal waar hoor. Thanks voor het aanvullen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
China en Japan hebben ook een enorme kustlijn maar kozen voor isolationisme.
Europa werd pas echt zeer dominant eind 18de eeuw toen de industrialisatie op stoom kwam ()
Mooie podcast hierover:
https://www.geschiedenisv(...)0lange%2019de%20eeuw
Eigenlijk kwam Duitsland uit WOI bijna als winnaar, maar door die desastreuze inval in Rusland hebben ze zichzelf geopolitiek compleet onderuit gehaald. Zonder die blunder hadden we nu waarschijnlijk Duits als tweede taal gehad.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van Duitsland werd juist verwacht dat ze geen sterk leger meneer zouden hebben.
En nu krijgen ze het verwijt geen sterk leger te hebben.
Je bedoelt WO2 neem ik aan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:17 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Eigenlijk kwam Duitsland uit WOI bijna als winnaar, maar door die desastreuze inval in Rusland hebben ze zichzelf geopolitiek compleet onderuit gehaald. Zonder die blunder hadden we nu waarschijnlijk Duits als tweede taal gehad.
Zo blijkt maar weer hoe de hele geschiedenis aan een zijden draadje hangt, en toch denkt bijna iedereen op dit forum dat de beslissingen van Trump géén gevolgen hebben voor Amerika.
Vanaf 1492 waren we in Aufschwung. Ontdekkingsreizen, drie continenten gekoloniseerd, industrialisatie, Verlichting,…quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:39 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het idee dat het Westen van 1492 tot 1917 dominant was, is vooral een ‘wij van WC Eend’-verhaal uit de westerse geschiedenisboeken. In werkelijkheid was China tot de Eeuw van Vernedering een supermacht, en waren er meerdere regio’s waar het Westen helemaal niet de baas was. Westerse dominantie is pas echt een korte episode in een veel multipolaire wereldgeschiedenis
Daar heeft Trump en zijn kliek schijt aan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:00 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit lijkt me een tikje in strijd met het Internationaal Recht.
Ali Baba en zijn veertig rovers ookquote:Op woensdag 4 maart 2026 16:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar heeft Trump en zijn kliek schijt aan.
Ja, maar de software is ontwikkeld door BAE, een Engels bedrijf. Dus ze zitten nog wel aan de keten vast, maar gaan met een vergrootglas door de code en passen die aan waar gewenst.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Het VK heeft beperkte, nationale software in hun F-35's, maar is niet volledig onafhankelijk van de VS softwareketen.
Operational Flight Programme (OFP) software en de grote geïntegreerde codebasis van de F-35 wordt centraal ontwikkeld en beheerd door Lockheed Martin en het Amerikaanse JSF-programma.
Volgens mij zitten we inmiddels bij 6 voor Estein Furyquote:Op woensdag 4 maart 2026 16:29 schreef Elan het volgende:
Eerste vier Amerikanen zijn gedood bij Operation Epstein Fury bevestigd door het Pentagon.
https://www.reuters.com/w(...)iran-war-2026-03-03/
Epstein Fury?quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:29 schreef Elan het volgende:
Eerste vier Amerikanen zijn gedood bij Operation Epstein Fury bevestigd door het Pentagon.
https://www.reuters.com/w(...)iran-war-2026-03-03/
Ja maar de inval van Duitsland in WO2 in Rusland was veel dommer, dat heeft ze, zoals iemand daarnet al zei, waarschijnlijk de das om gedaan. Anders had de oorlog nog veel langer kunnen duren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je moet eigenlijk beide ww combineren. Duitsland was ook in ww1 in oorlog met Rusland.
Maar ww1 is het begin geweest dat het westen zijm dominantie begon te verliezen. WW2 was de definitieve genadeklap. En dat was dan ook het tijstip dat de VS de rol van het VK en in iets mindere mate van Frankrijk overnam(zie Vietnam waar Frankrijk voor de VS de zaak moest opgeven en vertrekken).quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja maar de inval van Duitsland in WO2 in Rusland was veel dommer, dat heeft ze, zoals iemand daarnet al zei, waarschijnlijk de das om gedaan. Anders had de oorlog nog veel langer kunnen duren.
in WO1 was daar een heel andere aanleiding maar in WO2 was het grootheidswaanzin en die zet was dommer dan de beslissing in WO1
Bij Trident moet ik altijd aan dit stukje van yes Minister denknequote:Op woensdag 4 maart 2026 15:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Over de uk:
Het Britse kernarsenaal lijkt zelfstandig, maar in werkelijkheid hangt het voor een groot deel aan de VS.
De kernkoppen zijn wel van de Britten zelf. Die worden in het VK ontworpen en gemaakt. Maar het probleem zit in het afleveringssysteem.
De raketten die ze gebruiken zijn Trident II D5 ballistische raketten. Die worden niet door de Britten gebouwd maar door de Amerikanen. Het VK koopt ze ook niet echt als eigen bezit, ze komen uit een gezamenlijke Amerikaanse voorraad. De Britse onderzeeërs halen hun raketten ook in een Amerikaanse basis.
Daarnaast wordt het onderhoud, de upgrades en de software van die raketten in de VS gedaan. Zonder Amerikaanse ondersteuning kunnen de Britten dat systeem op termijn niet zelfstandig draaiend houden.
De onderzeeërs zelf zijn wel Brits (de Vanguard klasse), maar die zijn volledig gebouwd rond dat Amerikaanse Trident systeem. Dus als je dat systeem weghaalt, hebben ze eigenlijk geen raketplatform meer.
Dat komt doordat het VK en de VS sinds 1958 een nucleair samenwerkingsverdrag hebben. Sindsdien delen ze technologie, kennis en systemen.
Kort gezegd
de Britten hebben hun eigen kernkoppen
maar de raketten, logistiek en technische ondersteuning komen uit de VS
Dus volledig onafhankelijk is het Britse kernarsenaal niet. Het werkt eigenlijk alleen goed zolang de samenwerking met de VS blijft bestaan.
Dat was het punt niet, het punt was dat Duitsland zijn 'domme inval in Rusland in WO1' nooit had moeten doen anders hadden ze kunnen winnen en was Duits onze tweede taal. Daar denk ik dus meer aan WO2 dan aan WO1.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:44 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maar ww1 is het begin geweest dat het westen zijm dominantie begon te verliezen. WW was de definitieve genadeklap. En dat was dan ook het tijstip dat de VS de rol van het VK en in iets mindere mate van Frankrijk overnam(zie Vietnam).
Mogelijk offtopic maar toch deels heeft het wel te maken met de situatie in het MO en de huidige clusterfuck in dat MO door de gemaakte grenzen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat was het punt niet, het punt was dat Duitsland zijn 'domme inval in Rusland in WO1' nooit had moeten doen anders hadden ze kunnen winnen en was Duits onze tweede taal. Daar denk ik dus meer aan WO2 dan aan WO1.
Maar goed, nu ga ik teveel offtopic
De inval van Duitsland in WO2 in Rusland was echt grootheidswaanzin en logistiek kansloos. Het Duitse Keizerrijk in WO1 had wél een echte kans om Europa te domineren, maar dan hadden ze in Rusland gewoon door moeten drukken. Zonder die volharding was succes onmogelijk, en bij de nazi’s in WO2? Echt kansloos vanaf dag één, zelfs met Mosley in het VK en zonder Rusland hadden Amerika en de interne weerstand alles alsnog gekelderd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:38 schreef Frutsel het volgende:
Ja maar de inval van Duitsland in WO2 in Rusland was veel dommer, dat heeft ze, zoals iemand daarnet al zei, waarschijnlijk de das om gedaan. Anders had de oorlog nog veel langer kunnen duren.
in WO1 was daar een heel andere aanleiding maar in WO2 was het grootheidswaanzin en die zet was dommer dan de beslissing in WO1
Nog grappiger is dat het bijna een Arms race is tussen Polen en Duitsland en dat Polen zelfs militaire voertuigen uit Duitsland besteld.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/shorts/6zge_Kn-VD4
Duitsland had Rusland niet binnen moeten vallen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:57 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De inval van Duitsland in WO2 in Rusland was echt grootheidswaanzin en logistiek kansloos. Het Duitse Keizerrijk in WO1 had wél een echte kans om Europa te domineren, maar dan hadden ze in Rusland gewoon door moeten drukken. Zonder die volharding was succes onmogelijk, en bij de nazi’s in WO2? Echt kansloos vanaf dag één, zelfs met Mosley in het VK en zonder Rusland hadden Amerika en de interne weerstand alles alsnog gekelderd.”
Ja en Israel heeft bijna elke camera gehackt las ik van de week. Dus ze hebben daarmee ook hun eigen generale staf graf gegravenquote:
Klopt staat ook in het bericht..quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja en Israel heeft bijna elke camera gehackt las ik van de week. Dus ze hebben daarmee ook hun eigen generale staf graf gegraven
En in de tussentijd hangt elke Henk of Ingrid in Nederland zijn/haar huis vol (binnen en buiten) met Chinese camera's die deze truukjes ook beheersen (en er vaak nog beter in zijn). En maar roepen dat je niets te verbergen hebt en lekker gebruik maken van apps waarmee je live kan streamen wat er op je plee gebeurdquote:
quote:Dear esteemed leaders of our friendly and neighboring countries, we have strived, with your assistance and through diplomacy, to avoid war. However, the American-Zionist military attack has left us with no choice but to defend ourselves. We respect your sovereignty and still believe that the region's peace must be ensured by the countries of the region.
Ook geen speedbootjes meer?quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:24 schreef Anton91 het volgende:
Duurt niet lang meer of er zijn geen Iraanse militaire schepen meer over.
[ x ]
Niet te betalen johquote:
Moest even weer denken aan die taktiek die Iran tegen Irak gebruikte met die speedbootjes. Niet dat die nu nog zou werken maar destijds was dat een prima tactiek.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nee![]()
https://x.com/NOELreports/status/2028550643657462122?s=20
En in de kinderkamerquote:Op woensdag 4 maart 2026 17:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En in de tussentijd hangt elke Henk of Ingrid in Nederland zijn/haar huis vol (binnen en buiten) met Chinese camera's die deze truukjes ook beheersen (en er vaak nog beter in zijn). En maar roepen dat je niets te verbergen hebt en lekker gebruik maken van apps waarmee je live kan streamen wat er op je plee gebeurt.
In de TV-serie Tehran doen ze dit ook, en dat vond ik vrij onrealistischquote:Op woensdag 4 maart 2026 17:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja en Israel heeft bijna elke camera gehackt las ik van de week. Dus ze hebben daarmee ook hun eigen generale staf graf gegraven
Is een beetje voor mijn tijd, maar Oekräine heeft ook best wat schade aangericht met onbemande bootjes, dus relatief kleine bootjes zijn ook nu wel gevaarlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
Moest even weer denken aan die taktiek die Iran tegen Irak gebruikte met die speedbootjes. Niet dat die nu nog zou werken maar destijds was dat een prima tactiek.
Duitsland maakte een cruciale fout in WO1 door de Zimmerman Telegram, met de misdaden in de bezette gebieden en het zinken van de Lusitania. Daardoor ging de VS mobiliseren en was het uiteindelijk niet zo'n feest meer.quote:
Dat kan net zo goed tekort aan water zijn.quote:
Gaat al redelijk hard als ik zo eens om me heen kijk op straat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:22 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Europa wordt nog wel een keer gekoloniseerd.
Ik vroeg mij al af, zou dit misschien iets te maken hebben met het bericht van Koerden die een grondaanval zouden kunnen uitvoeren op Iran en nu lees ik de vervolg tweet:quote:
Zou ook Iraanse sabotage kunnen zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:58 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik vroeg mij al af, zou dit misschien iets te maken hebben met het bericht van Koerden die een grondaanval zouden kunnen uitvoeren op Iran en nu lees ik de vervolg tweet:
[ x ]
Zou mij niet verbazen als Israël/US hier iets mee te maken heeft.
de komende zomer gaat heel erg zwaar worden voor Iran , inzake de drinkwater voorzieningquote:Op woensdag 4 maart 2026 17:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat kan net zo goed tekort aan water zijn.
quote:Resultaten voor Iran
AI-overzicht
Iran kampt in 2025-2026 met een acute, systemische watercrisis, door experts omschreven als "waterbankroet", waarbij de watervoorziening in grote steden zoals Teheran dreigt uit te vallen.
Door jarenlange droogte, overexploitatie van grondwater en inefficiënte landbouw (90% verbruik) is de situatie kritiek, wat leidt tot sociale onrust en protesten.
"Day Zero" Risico: Meteorologische autoriteiten waarschuwen dat de watervoorziening in veel gebieden de grens van "day zero" nadert, het punt waarop systemen stoppen met functioneren.
Oorzaken: Naast klimaatverandering wordt de crisis verergerd door ongeplande stedelijke ontwikkeling, uitputting van grondwaterreserves en de teelt van waterintensieve gewassen.
die uitslovers hebben ook onkosten hequote:Op woensdag 4 maart 2026 18:13 schreef spapaars het volgende:
Mochten influencers terugkeren naar Nederland, hoop ik dat de belastingdienst klaar staat op Schiphol om ze een blauwe brief te overhandigen.
Dat moeten ze dan maar proberen af te schrijven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die uitslovers hebben ook onkosten he
Het zit sommigen zo dwars allemaal dat men het niet kan laten om met allemaal demoniserende termen aspecten van deze oorlog te omschrijven.quote:
Demografisch gezien is dit inderdaad al gaande. Dit nota bene tot grote tevredenheid van sommige Westerlingen zelf.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:56 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Gaat al redelijk hard als ik zo eens om me heen kijk op straat.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:23 schreef Anton91 het volgende:
Dear esteemed leaders of our friendly and neighboring countries, we have strived, with your assistance and through diplomacy, to avoid war.
quote:Dear esteemed leaders of our friendly and neighboring countries, we have strived, with your assistance and through diplomacy, to avoid war.
Joo broeder, zeg we hebben wat raketten op jullie hotels afgevuurd maar die waren eigenlijk voor de Amerikanen.quote:Iran belt met Qatar: 'Raketten waren bedoeld voor VS'
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken heeft net gebeld met de premier van Qatar. Hij zei dat de raketten die insloegen op Qatar eigenlijk gericht waren op Amerikaanse doelen. Qatar verwerpt die lezing. De premier benadrukt dat het land de Iraanse agressie zal beantwoorden met "het recht op zelfverdediging".
Wouden ze in NL ook bijna doen toen we gingen klappen voor “de Zorg”quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:52 schreef UitStraling het volgende:
Regime armed forces are shooting towards buidings because citizens are chanting from their windows
Lolnee natuurlijk nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wouden ze in NL ook bijna doen toen we gingen klappen voor “de Zorg”
Jaquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Heb jij uberhaubt een “humor/sarcasme radar”?
De VS?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]![]()
_!!!
Aldus het land dat al decennia terreur sponsort, andere landen heeft omgetoverd tot conflictzones en openlijk spreekt over het willen vernietigen van een ander land.
Tja, en dit is dus wat je krijgt als je surveillance en moslimfundamentalisme combineert. Als je je dan realiseert dat er nog behoorlijk wat voorstanders zijn van het Iraanse regime in het Westen omdat 'zij wollah voor 'Palestina' tegen 'de Joden' vechten' .. dan moeten we ons zeker zorgen maken over de toekomst.quote:
Nee, het Iraanse regime. De VS doet dit namelijk niet.quote:
Is de VS daarmee gestopt dan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het Iraanse regime. De VS doet dit namelijk niet.
De VS heeft dit nooit gedaan, het Iraanse regime wel.quote:
Hoezo bij niemand?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja
Die ging totaal niet af hier
Bij niemand
Wat een slechte verliezersquote:Op woensdag 4 maart 2026 17:52 schreef UitStraling het volgende:
Regime armed forces are shooting towards buidings because citizens are chanting from their windows
Al die deccenia onder een steen geleefd?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft dit nooit gedaan, het Iraanse regime wel.
Voor de Iraniers hopelijk wel, islamitische wetten zijn barbaars.quote:
Als de Chinezen mij willen zien als ik zit te schijten zullen ze daar generaties lang nog nachtmerries over krijgen, dus ga vooral je gang.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En in de tussentijd hangt elke Henk of Ingrid in Nederland zijn/haar huis vol (binnen en buiten) met Chinese camera's die deze truukjes ook beheersen (en er vaak nog beter in zijn). En maar roepen dat je niets te verbergen hebt en lekker gebruik maken van apps waarmee je live kan streamen wat er op je plee gebeurd.
Als trump het lief vraagt mag die wel wat drones van Zelensky kopen.quote:
Wil je nu stellen dat...Zelensky has the cards?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als trump het lief vraagt mag die wel wat drones van Zelensky kopen.
Uitstekend moment voor een potje pestenquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wil je nu stellen dat...Zelensky has the cards?
Nogal wiedes dat ze er sneller doorheen zijn gegaan dan 4 jaar Oekraïne. Die hebben helemaal geen Tomahawks gekregenquote:
En anders gewoon "pang pang" roepen, dat helpt vast ook wel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als trump het lief vraagt mag die wel wat drones van Zelensky kopen.
En voor een mitrailleur eerst een half uur in een koelcel gaan zitten en dan: p-p-p-p-pangquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En anders gewoon "pang pang" roepen, dat helpt vast ook wel.
De VS?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]![]()
_!!!
Aldus het land dat al decennia terreur sponsort, andere landen heeft omgetoverd tot conflictzones en openlijk spreekt over het willen vernietigen van een ander land.
Ja, ik zag het.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Die mega goede garp was al gemaakt
Zorgen voor morgenquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
Maar is het regime onderhand al gechanged en zijn er al opstanden uitgebroken?
dat komt als het drinkwater op raaktquote:Op woensdag 4 maart 2026 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
Maar is het regime onderhand al gechanged en zijn er al opstanden uitgebroken?
Dat is volgens mij ook een hobby van chosen people. Blijkt uit Epstein files.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als de Chinezen mij willen zien als ik zit te schijten zullen ze daar generaties lang nog nachtmerries over krijgen, dus ga vooral je gang.
Die waren er een paar maanden geleden maar er zijn er 30k vermoord.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
Maar is het regime onderhand al gechanged en zijn er al opstanden uitgebroken?
Dit is ook beste een rake bijdrage.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze las ik net even:
https://www.nu.nl/midden-(...)en-gemeld.html#nujij
En dan met name de reacties:
De 1e:
Als WWW3 nu start is dat geheel op de VS en Trump te verhalen.
Ik merk dat de algemene tendens erg anti Amerika is in de media waardoor er allerlei conspirancies ontstaan.
Het is in mijn ogen de VS die momenteel WWW3 aan het voorkomen is juist.
Spanningen midden oosten wegnemen. (Op den duur)
Grote macht en agressie laten zien. Hoe beter dit gaat hoe minder groot de kans dat eea escaleert.
Er was nogal een opbouwende spanning vanuit Rusland maar ook broeide het in het M-O en China.
China durft nu niet meer hoor, verder gaan met Taiwan.
En Rusland raakt een grote bondgenoot kwijt.
Als EU landen nu gaan mee doen en vechtservaring opdoen en de banden met de VS weer aanhalen is er geen land die het aandurft nog wat uit te vreten tegen dit machtsblok.
probleem is dat die contreien alleen in je hoofd bestaanquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is ook beste een rake bijdrage.
Punt is echter dat binnen bepaalde contreien simpelweg nooit iets positiefs zag zeggen over Trump en deze regering en daarom móet het worden afgekeurd. Politiek tribalisme speelt dus een grote rol in hoe men een situatie bekijkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |