NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toen vochten ze bijna continu tegen elkaar en wij deden ook mee. Daar zijn ze ook allemaal aan ten onder gegaan.quote:
Iedereen is doodsbang voor Amerika ineensquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Vergeet het VK en Frankrijk niet. Die gaan er trouwens nog wat bijbouwen.quote:
[..]
De VS is en blijft hard nodig in onze verdediging.
De nucleaire paraplu staat paraat in Duitsland, Nl, de UK en vele andere strategische plekken. Maar is van de Amerikanen.
Onze defensie gecombineerd met die van de VS is oppermachtig en onverslaanbaar op elk gebied van de wereld.
Vandaar ook dat het bondgenootschap wordt doorgezet.
Europa met nog een sterkere verzwakking in WO2.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jij wil dat we allemaal Trumps schoothondjes zijn. Maar daar zit de rest niet op te wachten.quote:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Het VK heeft al helemaal niks zonder de VS.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Vergeet het VK en Frankrijk niet. Die gaan er trouwens nog wat bijbouwen.
De VS is volledig geïntegreerd in de defensie van de UK.
Dat heb ik nou al 10 keer uitgelegd aan je trouwens
Vakman pur sang
Niet de baas maar wel dominant. Lastige is dat Europa toen ook verdeeld was dus vooral onderling oorlog aan het voeren was. Dat maakte trouwens ook dat de wapentechnologie hier ene enorme vlucht nam.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:39 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het idee dat het Westen van 1492 tot 1917 dominant was, is vooral een ‘wij van WC Eend’-verhaal uit de westerse geschiedenisboeken. In werkelijkheid was China tot de Eeuw van Vernedering een supermacht, en waren er meerdere regio’s waar het Westen helemaal niet de baas was. Westerse dominantie is pas echt een korte episode in een veel multipolaire wereldgeschiedenis
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Misschien is Trump wel ons schoothondjequote:
[..]
Jij wil dat we allemaal Trumps schoothondjes zijn. Maar daar zit de rest niet op te wachten.
Vakman pur sang
Lol Poetin lacht zich suf, net als Xi Jinping en de ccp.quote:
Misschien bevalt het zo goed dat we samen nog Rusland gaan aanpakken
Dat zijn we dan niet met elkaar eensquote:
[..]
Het VK heeft al helemaal niks zonder de VS.
De VS is volledig geïntegreerd in de defensie van de UK.
Dat heb ik nou al 10 keer uitgelegd aan je trouwens
Het VK heeft bijvoorbeeld de software in hun F-35's zelf gemaakt, omdat ze niet willen dat de VS aan de knoppen zit.
Dat hebben we geprobeerd, maar dat werkte niet.quote:
[..]
Misschien is Trump wel ons schoothondje
Lees maar eens goed in over hoe het kernarsenaal in de UK geregeld is.quote:
[..]
Dat zijn we dan niet met elkaar eens
Het VK heeft bijvoorbeeld de software in hun F-35's zelf gemaakt, omdat ze niet willen dat de VS aan de knoppen zit.
Met de F35 ben je sowieso compleet afhankelijk
Vakman pur sang
Als je de militaire strategie van de VS en Project 2025 niet leest, is dat niet mijn probleem. Ik zie het ook niet als ‘onheilspellend’, ik denk gewoon dat de VS zich met de huidige administratie zelf richting de afgrond manoeuvreert, en dat de EU er alleen maar achteraan wordt gesleurd als ze te afhankelijk blijft.quote:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Groot fan van User Wotte
Nee joh het gaat economisch niet onaardig maar dat wordt nog veel beter als de olie straks weer op de rit is.quote:
[..]
Als je de militaire strategie van de VS en Project 2025 niet leest, is dat niet mijn probleem. Ik zie het ook niet als ‘onheilspellend’, ik denk gewoon dat de VS zich met de huidige administratie zelf richting de afgrond manoeuvreert, en dat de EU er alleen maar achteraan wordt gesleurd als ze te afhankelijk blijft.
De VS laat zich juist zien als oppermachtig en ook niet bang om in te grijpen tegen dictatuur.
Als je daar mee optrekt ben je ook oppermachtig
Vakman pur sang
Europa had geen wereldwijde dominantie. Tegelijkertijd waren Japan, China, het Ottomaanse Rijk, het Mogolrijk én het Russische Rijk in hun regio’s minstens even dominant. Het idee van ‘westerse dominantie’ is dus een flinke overschatting van hun rolquote:
[..]
Niet de baas maar wel dominant. Lastige is dat Europa toen ook verdeeld was dus vooral onderling oorlog aan het voeren was. Dat maakte trouwens ook dat de wapentechnologie hier ene enorme vlucht nam.
Groot fan van User Wotte
Over de uk:
Het Britse kernarsenaal lijkt zelfstandig, maar in werkelijkheid hangt het voor een groot deel aan de VS.
De kernkoppen zijn wel van de Britten zelf. Die worden in het VK ontworpen en gemaakt. Maar het probleem zit in het afleveringssysteem.
De raketten die ze gebruiken zijn Trident II D5 ballistische raketten. Die worden niet door de Britten gebouwd maar door de Amerikanen. Het VK koopt ze ook niet echt als eigen bezit, ze komen uit een gezamenlijke Amerikaanse voorraad. De Britse onderzeeërs halen hun raketten ook in een Amerikaanse basis.
Daarnaast wordt het onderhoud, de upgrades en de software van die raketten in de VS gedaan. Zonder Amerikaanse ondersteuning kunnen de Britten dat systeem op termijn niet zelfstandig draaiend houden.
De onderzeeërs zelf zijn wel Brits (de Vanguard klasse), maar die zijn volledig gebouwd rond dat Amerikaanse Trident systeem. Dus als je dat systeem weghaalt, hebben ze eigenlijk geen raketplatform meer.
Dat komt doordat het VK en de VS sinds 1958 een nucleair samenwerkingsverdrag hebben. Sindsdien delen ze technologie, kennis en systemen.
Kort gezegd
de Britten hebben hun eigen kernkoppen
maar de raketten, logistiek en technische ondersteuning komen uit de VS
Dus volledig onafhankelijk is het Britse kernarsenaal niet. Het werkt eigenlijk alleen goed zolang de samenwerking met de VS blijft bestaan.
Het Britse kernarsenaal lijkt zelfstandig, maar in werkelijkheid hangt het voor een groot deel aan de VS.
De kernkoppen zijn wel van de Britten zelf. Die worden in het VK ontworpen en gemaakt. Maar het probleem zit in het afleveringssysteem.
De raketten die ze gebruiken zijn Trident II D5 ballistische raketten. Die worden niet door de Britten gebouwd maar door de Amerikanen. Het VK koopt ze ook niet echt als eigen bezit, ze komen uit een gezamenlijke Amerikaanse voorraad. De Britse onderzeeërs halen hun raketten ook in een Amerikaanse basis.
Daarnaast wordt het onderhoud, de upgrades en de software van die raketten in de VS gedaan. Zonder Amerikaanse ondersteuning kunnen de Britten dat systeem op termijn niet zelfstandig draaiend houden.
De onderzeeërs zelf zijn wel Brits (de Vanguard klasse), maar die zijn volledig gebouwd rond dat Amerikaanse Trident systeem. Dus als je dat systeem weghaalt, hebben ze eigenlijk geen raketplatform meer.
Dat komt doordat het VK en de VS sinds 1958 een nucleair samenwerkingsverdrag hebben. Sindsdien delen ze technologie, kennis en systemen.
Kort gezegd
de Britten hebben hun eigen kernkoppen
maar de raketten, logistiek en technische ondersteuning komen uit de VS
Dus volledig onafhankelijk is het Britse kernarsenaal niet. Het werkt eigenlijk alleen goed zolang de samenwerking met de VS blijft bestaan.
Vakman pur sang
Ja die lachen zich helemaal rot nu hun bondgenoten vleugellam zijn of worden gemaakt.quote:
[..]
Lol Poetin lacht zich suf, net als Xi Jinping en de ccp.
Hoog wens is vader van de gedachte gehalte in dit topic. Ook zo mooi, Iran krijgt een pak smeer (of dat nou allemaal terecht en nuttig is laat ik even in het midden) en hier beginnen ze (weer) over hoe zwak het westen/Amerika is.
Als er juist iets duidelijk is geworden is dat het recht van de sterkste geldt en dat is nog altijd overduidelijk het westen en dan met name de VS
Dat zal wel zeer doen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tjah, "wij geloven niet meer in Kruistochten" is ook maar zo-zo.quote:
[..]
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/
Zo veel woorden en dan eigenlijk nog niks zeggen en dat alles om maar geen steun aan de VS uit te spreken. De EU ten voeten uit
Om je kapot voor te schamen
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Kleine prijs om een genocide te stoppen.quote:
[..]
En waarvoor?
Een kansloze oorlog ver ver ver van huis waar de VS helemaal niets had te zoeken.
Lekker dan....
Het was ook geen entiteit maar de zeeën werden beheerst door Europa. Leuk dat ze op hun eigen stuk grond dominant waren maar ze konden geen gebieden controleren 10k km verderop.quote:
[..]
Europa had geen wereldwijde dominantie. Tegelijkertijd waren Japan, China, het Ottomaanse Rijk, het Mogolrijk én het Russische Rijk in hun regio’s minstens even dominant. Het idee van ‘westerse dominantie’ is dus een flinke overschatting van hun rol
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hahaha, de beurs ziet er mooi uit, maar dat is alleen de AI‑hype en de winsten van de rijkste 5 % die de megaschulden, stagnerende lonen, hoge kosten en zwakke werkgelegenheid van de VS verdoezelen. Voor de rest doet de economie het helemaal niet goed.quote:
[..]
Nee joh het gaat economisch niet onaardig maar dat wordt nog veel beter als de olie straks weer op de rit is.
De VS laat zich juist zien als oppermachtig en ook niet bang om in te grijpen tegen dictatuur.
Als je daar mee optrekt ben je ook oppermachtig
Groot fan van User Wotte
Heeft Iran nou serieus een raket afgeschoten richting Turkije (onderschept). 
Zonder wrijving geen glans
True, al is het ook wel makkelijker te domineren als je veel water om je heen hebt natuurlijk.quote:
[..]
Het was ook geen entiteit maar de zeeën werden beheerst door Europa. Leuk dat ze op hun eigen stuk grond dominant waren maar ze konden geen gebieden controleren 10k km verderop.
Groot fan van User Wotte
Ik word ook wel eens wat moe van het 'weg met Europa'-verhaal. Ja, militair heeft het gros van Europa met uitzondering van de Fransen en de landen die dreiging van Rusland ervaren zoals Polen er wel de kantjes vanaf gelopen en hebben met name landen als Duitsland wel een inhaalslag te maken. Het is voor Europa vooral zaak om eens echt werk te maken van een gezamenlijke markt, te zorgen dat ze hier en daar wat meer strategische autonomie krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
